作者:任远2 回复日期:2008-5-24 7:23:42
教书是学校雇佣来教书的, 不是雇用来救人的, 也不是雇佣来做中国人讲的那种道德模范的. 自然灾害来了,救学生是学校的责任,不是教师的责任. 教师跑了, 学生没跑, 要问学校的防灾教育怎么搞的.
作者:任远2 回复日期:2008-5-24 7:49:16
楼主的行为在他向往的民主自由之国度是不会吃官司的.
-------------------------
本来不想参与争论,但看见任远这样为范先生辩护,实在想说两句.
教师首先是育人其次才是教书的.没有任何法律规定教师要在学校里"救人",但是育人里面就已经含有这种要求了.传道授业,传什么道?道不仅仅是书本知识,应该是行为,很简单,教师就是榜样.不要说教师,就是一个成年人,也有对未成年人的救助责任,主要是道德上的.丢下学生逃命,在紧急情况下,可以得到一定的谅解,但反过来把这种行为说得光明正大,这是难以被人接受的.
不吃官司,那是法律责任问题,这种情况下追究不了法律上的责任,但道德还是有效的.
此外学校的防灾教育也是靠教师去教育的
我想楼主大概也看到这些争论了,他自己会思考的.