菜九段集(2017卷)连载

楼主:菜九段001 时间:2018-01-06 08:01:18 点击:4010 回复:100
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  
  从“说命”到“知命”
  ——为《菜九段集(2017卷)》序
  田秉锷
  2017年,对菜九段先生而言,自不寻常。
  就“学术”层面来说,继于丹枫十月推出史论专著《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》之后,复于寒梅腊月推出其年度文集《菜九段集(2017卷)》,可谓“好事成双”。就“健康”状况来说,2017年则是他有惊有险,并终能化险为夷的一年。隐恙其显,营卫有术,康复后的菜九段似乎受了某种刺激或者某种唤醒,反而在探隐发微、著书立说方面强化了投入。启动之快,发力之猛,异乎往年,于是才有了上述的学术成果。
  

  为其贺,本乎吾心;为其喜,发乎吾情。贺、喜之后,心中还是泛起一丝挥之不去的惭愧:在时断时续的通话中,我竟然没有从他对我“千万别累着”“千万多保重”的劝告中,感知他的飞来病痛。拟议中的2017年金陵之行,从春拖到夏,从秋拖到冬,终于未能践约。直至读了他为《菜九段集(2017卷)》所撰的“自序”,我才后知后觉于他2017之春的病历。
  在可以前知的未来岁月中,我与菜九段共勉的话题,于“学术”激励外自然又多了“健康”的叮嘱。而在心灵深处,我依然还是想固守那些曾经的判定:他比我年轻,他先天之本好,他是中医学硕士,他会养生调理,他松乔劲健,自当无惧于风吹雨打……
  作为“年度文集”,《菜九段集(2017卷)》的内容呈现着“百川灌河”的丰富性。文稿总量二十六七万字,“汉史”论文仍然是大头,约占十之八九,这是为史学发烧友备下的精神大餐;余下的文字,写经历,写见闻,写社会,写人情,借此,读者则可以走近作者,进而勘验作者在“书生”“学者”的身份之外,自有着别样的人生历程、人际交往及社会情怀。出乎揭秘与好奇,我将那组“纪实性”的篇章——《夜半梦醒——有一种情感叫依恋》《李老与我的师生缘》《鸿门宴专家亲历鸿门宴》《农村鬼事》《由林散之勾起的杂忆》《此情已然成追忆——缅怀王步高教授》《何谓王步高精神》等,一一先行检出,细细品读。数次掩卷,几度眺望,凌越幻像,接通天人,以致可以体验到菜九段的“悲辛情怀”。
  老实说,作为文友,相识虽久,相知虽深,菜九段的诸多经历细节,我还是从这些纪实文字里首次发现。所以我进而相信:文章是生命的密码,阅读是生命的体认,借着写作的倾诉与阅读的聆听,宇宙的星空,彼此充满理解。
  总之,《菜九段集(2017卷)》中的纪实文章,已经多侧面地为那个“感性”的、“人情”的菜九段,铺开了人生素描。
  对应于“感性”的、“人情”的菜九段,《菜九段集(2017卷)》中的史论文字,则承担着对菜九段的“理性”塑造和“智慧”塑造。
  说到“理性”塑造和“智慧”塑造,也是我作为读者的一种阅读强加,自然没有征得菜九段的认可。在我的简单化思维里,凡有书写,皆为书写者的“情理展示”。“情”之外的那个“理”,我又以“理性”“智慧”等词语概括之,相信不会大谬。
  就文章说文章,《菜九段集(2017卷)》中的史论文字因为后出,所以较之他前出的《古史杂识》《历史的侧影》《拷古笔记》等,定然有了“递进”的、“超越”的、“覆盖”的况味。基于前后对比,读者必然可以从菜九段的学术升华中,领略到那种阅读的进深。这或者可以称作“作者走,我也走”,“作者飞,我也飞”。
  

  我喜欢这种水涨船高的阅读——前提是,那作者一定“原创学者”,那著作一定是“原创著作”。
  菜九段没有让我失望。相信,他也没有让大多数读者失望。
  作为“学院”之外的“学者”,生存保障、学术背景、群体声势、发话平台等等外部条件,都比“学院派学者”差了一大截,居也不易,鸣也不易,成也不易,得到社会认可更加不易。而“学院”之外的“学者”常常还是“突围”而出。菜九段就是“突围”成功者之一。
  此中,耙梳之艰辛与发现之喜悦,皆非局外人可知。只有当读者进入阅读,才会惊叹于菜九段的汉史考辨的确是一种荒原开路。
  在我的印象里,菜九段似乎对自己的状态还不满意。他屡屡感慨2009年的巅峰状态早已不在。所以在2017年底,攒了个集子,好玩着,并沉重着,命之曰《菜九段集(2017卷)》。以“年”为单位结集的好处,是可以完整体现菜九段的工作状态——即在高度关注“秦楚之际”并书写史论文字外,他也有相当数量的抚今追昔之作,展示亲情、友情和世情。
  其实,“09巅峰”只是他的“阶段满足”,倒是“09后”的逐年积累,逐年酝酿,才将他对秦汉之交历史的体认与考辨,推向今天才能达到的中平、冷峻之境。
  让菜九段始料未及的是,《菜九段集(2017卷)》这个以年度为单位的集子,其“年轮”的色彩倒不是很强,呈现给读者的还是资料拓展、认知递进、柳暗花明、天光照眼……
  数次为菜九段的文字写序,数次见证,数次惊叹,数次感动。
  据菜九段自己讲,他的学术探究总是从一些高人处受到启发,尽量做到在自己熟悉的领域里拓展,以便能够从任何地方都可以开讲。此集子中的《沐猴而冠引发的血案与冤案》《周氏群雄/群星闪耀秦楚》《薛欧、王吸出武关考》应该属于这类。看似即兴之作,也非常有力度,体现了他对这个领域的资料,具有相当娴熟的拆解之功。
  这都是“重话轻说”。其实,拆解之功正是菜九段治史的庖丁之术。其中奥秘,只有精诚贯注者可以领会。
  菜九段在本书的序文中,曾自喻为“不知天命的疯狗”。“天命”玄远,知之不易,知与不知,问题不大。唯“人命”关己,近在咫尺,不可不知。孔子在《论语》的最末一章提出君子三知,其中即有“知命”:“不知命,无以为君子也。”作为历史学者,菜九段多年来均以勘验历史人物的命运为思虑,我视之为“说命”阶段;因为说别人之命,即可烛照自己,所以“说命”阶段之后,必然是“知命”阶段。
  我估计,菜九段因“说命”而“知命”,早已获益良多。
  以“知命”之智,解读历史,驾轻就熟,期乎必然。何况,在菜九段的学术初衷里,从来就是把“还原历史真相”“唤醒历史良知”视为自己学术基线的;文章之外的虚名、浮利,他何曾挂怀?因而,我将《菜九段集(2017卷)》的编纂出版,仅仅视作他的“年度小结”,视作他的“知命”验证。
  今年好,明年更好。
  站在寒冬,眺望远春,目力尽头,那定然是一轮朝阳。
  2017.12.6撰于彭城
  历史是一具僵尸
  ——序《菜九段集(2017卷)》
  十多年前,我为江苏科学技术出版社承制一套《四库全书伤寒类医著集成》一书,这是一块硬骨头,在录入的过程中,由于大量文字模糊、资料残缺的现象,所以需要不断地跟责任编辑沟通,我们一起想办法与全国各地图书馆联系,寻找更好的资料源。当时我绝对没想到却因此结识了一位大神级的人物——菜九段。
  

  第一次接触菜九时,着实让我紧张了一番,当我走到他办公桌边时,他不在,桌子上全是稿件、资料,铺满整个桌面,巴掌大的空隙都没有,乃至于我想把带来的稿件交给他都不知道朝哪放,就担心把他稿子弄乱,或把我的稿子混到其他稿件里,我真的不知道他是怎么能从如此混乱的局面中冲杀出来的。但从我们后来长期合作的过程中才发现,尽管他处于如此乱局之中竟然从来没有出现过错乱。这个时候我才明白,人与人之间的思维是有区别的,我们的思维是平面思维,需要一个整齐的、简洁的步骤和环境才能工作,而菜九的思维是立体的,他构建出来的结构有他自己层次和框架,就像用平面思维去解析立体几何,那我们只能对着一堆乱麻般的线条发呆。
  菜九段只是网名,那个时候,互联网才刚刚兴起,手机还没有智能化,网络还仅仅局限于电脑的平台。由于与网络初次触电,没什么信心,他便谦称自己为菜鸟,而且菜到了最高境界的九段,于是菜九段这个名字便应运而生了,他甚至不愿意显示自己的本名了。
  有一次他从QQ上给我发了一篇《千古谁识鸿门宴》(更新超长版)的长文,好几万字,详细地剖析了刘邦先入关中,担心怀王之约不能兑现,于是确有派兵镇守函谷关,阻止各路诸侯军入关的想法。他从刘、项进军的进度表入手,列举了大量的史料,条分缕析地把刘、项之间矛盾进行了抽丝剥茧般地解析。批判了项羽办事拖拖拉拉、优柔寡断,又想做婊子又想立牌坊的矛盾心态,也对鸿门宴前后被隐没的细节进行了大胆的推测。读完这篇文章,让我大跌眼镜,我吃惊的倒不是这篇文章是如何的精彩,而是感到一个科班出生的医学生,怎么对文史学问做得如此专业?
  后来才知道,他以前是古籍出版社的编辑,那个时候他还年轻,有上进心,想考一个职称,不但能多拿点薪水,说不定还有能混入进步人士的前景。但考职称得拿出一篇像模像样的论文啊。其实那个时候找个枪手或随便抄袭一下,已经是一种潜规则,只要骗到这个本子,谁来较真这档子事?但菜九竟然当真了,他真的去立选题,找资料,来写一篇与楚汉之争相关的论文。可是最终的结局竟然是时间浪费了,职称还没评上,鸡飞蛋打一场空。
  如果这件事就这么结束的话,估计便不会有后来的菜九了。偏偏就是在这次坚持原创的过程中,他发现楚汉史料中存有大量的疑点。人的好奇心就如裤裆里的虱子,你倘若没有意识到它的存在可能还不至于痒痒,一旦感觉到痒痒了,便会产生非要把这些“虱子”捉出来不可的冲动。这一冲动却惹来了麻烦,他做梦也没想到这些“虱子”是越捉越多,乃至他被深深地陷进这个“裤裆”里,穷二十年之力,竟然也还没有捉清这里面的 “虱子”。
  他所捉到的“虱子”当然不仅仅是《鸿门宴》这一只,在他的《古史杂识》一书中,对《触龙说赵太后》史实的真伪进行了考证,从而竟然对《战国策》的史料真伪提出了挑战。之后在《历史的侧影——透视重大历史片断的关节点》一书中,对周昌、贾谊、武则天、刘邦、项羽、吕后、张良等等重大历史事件和人物都提出了颠覆性的见解。2012年他推出五万言长文《重审韩信罪案》,之后发现疑点越来越多,于是于2015年完成了二十万言的《淮阴侯列传考察报告》,2017年正式出版时定名为《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》,此书以详实的史料作证据,以严谨的推理作引线,层层剥离、丝丝入扣地将大量破碎的史料进行拼接,彻底颠覆过去韩信留给人们的英武形象。正如菜九所言:“韩信事迹被人夸大性造假的可能性极大,所以菜九所为,从客观上动摇了韩信的崇高地位,并将韩信最令后世文人骚客无限吟咏的神奇战法也定义为靠不住的神话。这样一来,韩信的兵仙军神光环要褪色不少,韩信的神像基础塌陷,满是窟窿。”菜九石破天惊地考证,让人紧张的倒不是担心韩信地位的定位,而是他撼动了史学界千古泰斗——太史公司马迁神话,这种勇气和胆识着实让人有点不寒而栗。
  

  以前我一直不明白,一个本应是医生的人,为什么非要不务正业地专门与古人为难?非要把已经定论的历史撕裂于众目睽睽之下?现在才懂得,在菜九段的眼里,历史其实就是一具僵尸,对于我们一般人来说,习惯性地看看尸检报告就足够了,而菜九却不轻易接受这份报告,非要亲自过手一遍,重新解剖一下。他解剖的那么细致、那么谨慎,不得不让我肃然起敬。面对这种费力劳心且不讨好的事,你可以视之为较真或迂腐,甚至你可以说他是博取眼球的耍酷,而我则视之为职业习惯而已,没什么大惊小怪的。
  现在推出的《菜九段集(2017卷)》,还是那份尸检报告,方向基本没变,只是动作幅度大了一点,进度快了一点,切割得又深了一点,得出些出乎常人意料之外的结论,却也是我意料之内的事。
  值此尸检报告正式出版之际,窃草此小文,忝列华章之畔,是以为序。既表达后生的景仰之意,也为先生的2018祝福、壮行。倘能藉先生之文集同登不朽,那更是意料之内的意外了。


  孙志洋
  2017年12月26日撰于金陵

打赏

2 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:61次 发图:10张 | 添加到话题 |
楼主菜九段001 时间:2018-01-06 08:16:47
  不知天命的疯狗
  ——自序《菜九段集(2017卷)》
  《论语•为政》的“三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳顺,七十而从心所欲,不逾矩”,大概是孔夫子被人误用最多的话。三十四十云云,这是孔夫子对自己的描述,常常被广大人民群众套用。现实中又能看到几个知天命、耳顺之人?所以这样的定位如果真要推及普通人,至少每个年龄段推迟十年。即便如此,还未必搞得定。比如菜九到了六十,还不敢说知天命了。但天命这个事情可是不管你知道不知道,都会在你毫无准备的时候给你来一下子。2017年正月初一,就是过大年的那天,菜九因胸骨后不适去医院急诊,想排除心脏病,结果还就是心脏病,严重的心肌梗塞,下病危通知书,立即植入支架。此前菜九为了防止发生心脑血管急症,采取了很多措施,保括药物预防、食物预防,到头来屁用不顶,还是出了岔子,这就是命吧。住院期间的十来天里,一直在盘算出院后要对旧有发现加大整理力度。人生无常啊,谁知道那个无法控制的天命会在什么时候出现在生命的流程中,所以尽可能少留遗憾应该成为一种人生追求,那么要以最快的速度、在最短的时间里,尽最大可能把人生的心得整理出来,就是应有之义了。于是,菜九从病床上下来后,发疯一样开始了《历史如何从秦走到汉》的写作。因为不断出入以往的心得,所以写《历史如何从秦走到汉》的间隙中,又攒出了一批文字。截止九月中旬,菜九大大小小攒了三四十篇,其中也有非历史心得类的,从篇幅上看,基本上就是一本书的规模了。可以预期,到2017结束,肯定还会有一批有质量的文字。于是菜九突发奇想,何不索性以年为单位,攒本以撰写顺序为序的2017年度文字的书——菜九段集(2017卷)。以年度为题的个人集子,不论是否有他人做过,菜九都可以尝试做一次,用这样的形式纪念一下所谓的知天命之年,或者也标示了生命的年轮吧。
  

  有时候,自己也会觉得这个样子太拼了,有违闲适之道。但菜九又深知,一个人能够有点发现真是一种绝大的机缘。当年批判五七一工程纪要时记忆最深的就是传达林立果说过,改变中国命运的机会历史性地落在我们空军的肩上。菜九将此话作一改编——传名后世的机会历史性地出现在我们面前——常常用以鼓励同道著书立说。菜九这些年来多有发现,疑似积攒了较多的传名要素,但仍然声名不彰,渐渐地也不太介意传名与否了,只是觉得这样重大发现的机会出现在面前,你不把握不努力发掘出来,也太愧对上天的眷顾了。或者这也是一种天命。难道菜九的天命就是要尽最大努力把能够发掘出来的统统发掘出来。人生苦短,不发疯还真不能讲就是尽最大努力了。大概菜九命中就是个挖地雷的,所以特别醉心于要把那些地雷挖出来一一引爆,看着它们释放出漫天的烟花,照亮菜九以外的天际。
  菜九段
  20170921
  初中同学岳文华留言:
  原来牛哥还有心脏问题?望君珍惜身体,尽量睡早些。天下有烦不完的事,作为学者尽其力而为之,身体尤其重要。望保重而珍惜之。
  初中同学吴益华留言:
  看后更加敬佩牛哥忘我境界了!但我还是愿牛哥注意保重才能让我们看到多多的烟花释放!

  目录
  夜半梦醒——有一种情感叫依恋————《李老与我的师生缘》后续
  附:李老与我的师生缘
  沐猴而冠引发的血案与冤案*
  鸿门宴大嚼二十年
  从秦末战事汇报提纲说开去(代前言)
  杂议吕泽——《略论汉定天下过程中的吕氏武装》续**
  附:《古史杂识》之《略论汉定天下过程中的吕氏武装》
  吕泽是刘邦害死的吗?
  栽培式的索取可以休矣
  章邯这道历史大餐**
  秦楚之际齐国简史*
  吕泽问题从头说**
  答友人问20170604*
  怡然空间,自嗨乐园(网络栏目介绍)
  金刚钻与瓷器活* ——蔡克难《编辑学论》编后
  附: 编者的话 ——蔡克难《编辑学论》编后(简略版)
  项羽在下一盘很大的棋**
  周氏群雄/群星闪耀秦楚*
  鸿门宴专家亲历鸿门宴
  农村鬼事
  垓下小考*
  刘邦在下一盘很大的棋2**
  附:中国人最不认真——天下到底几垓下(终极版)
  薛欧、王吸出武关考*
  拉风记
  中国人最不认真系列
  章邯根本没自杀*
  没有固陵败也没有张良计
  历史大佬吕泽完全可以不消失
  萧何无须追韩信
  韩信根本不会跑*
  魏豹根本没叛汉
  鸿门何郄郄何来
  秦楚经纬后记
  走出芒砀山,刘邦的前沛公时代*
  寻找淮南王英布*
  历史大佬吕泽发掘记
  走访大泽乡*
  刘吕关系大猜想**
  汉灭赵——谁让赵喜欢裸奔*
  由林散之勾起的杂忆
  刘邦在下一盘很大的棋1 **
  插队第一天
  王步高精神永存
  何谓王步高精神*
  此情已然成追忆——缅怀王步高教授*
  汉军二下彭城的猜想与解析*
  刘项之别狂想曲*
  漫议丁复*
  班固一思考,司马迁就要笑  
  附:千古谁识沛丰邑
  垓下之战讨论——微友陈伟(家业长青)对话菜九段
  去你妈的职称*
  赞歌乎 妖风乎
  项羽分封历史再现
  同事杨总
  一世苦闷——中医药现状即兴谈
  以一本书的出版告别职业生涯(后记)
  ——————————
  *表示自认为较成功之文。
  **表示比较重要且体量较大者
作者:xixiange1963 时间:2018-01-06 11:56:56
  问好菜先生,祝贺新著出版!
作者:石中火 时间:2018-01-06 15:01:36
  菜九兄保重身体,留得青山在不怕没柴烧
楼主菜九段001 时间:2018-01-06 17:14:43
  夜半梦醒——有一种情感叫依恋
  ————《李老与我的师生缘》后续
  菜九段供稿
  2017年1月
  前些天凌晨梦到李老(李济仁教授)种种,其中有个内容是菜九在李老跟前吹嘘自己是最会写的,李老在一边轻轻说了句,他自己是最会做事的。菜九一楞, 难道说这就是一直寻找的答案吗。这个梦真假参半,菜九吹嘘会写,是2009年6月为写李老传记去李老家采访时真实发生的,当时李老还说,你好也不要自己讲,要人家讲才好。至于李老称其最会做事,则从来没有发生。但仔细考量李老生平事迹,这个最会做事还是比较符合实际的。(有注)
  说来惭愧,菜九三十多年前师从李老,因整天瞎忙,对李老的学问人品也没有过多用心。题外话是,岂止菜九,多数人都是生活在别时别处,很少活在当下,所以每每到了要提及自己的生平时,就难免浑浑噩噩,一笔烂账。菜九对李老的关注是从李老当选首届国医大师后日渐加重的,并一直在寻找李老成功的密码以及我与李老深层次的渊源。这个梦似乎与菜九的寻找相契合。
  菜九与李老的关系开始得很偶然,双方完全不了解,云里雾里地就进入了师生状态。关于这层缘分,菜九2009年在《李老与我的师生缘》里描述过。菜九原先是报考南京中医学院王自强教授的内经研究生,因为菜九老婆是南京的,想通过考研进南京。因为从来没有打算考南京以外的学校,所以对李老的存在真的不甚了了。不料南京方面达线人数太多,而芜湖的皖南医学院没有一人达线,学校主动找到南京中医学院调剂,而这个过程菜九事先毫不知情。所以菜九与李老的缘份是在李老与菜九双双不知情的情况下被定下来的,可归之于天定。
  刚到李老门下,起先每个星期要去李老家帮忙拾掇拾掇,没去几次,就颇有微词,找个理由不去了。李老也听之任之,你爱来不来。现在想来,李老当年在他老师家里可能也免不了要做点杂事,也许李老想把当年受教的一套用在菜九身上,只是为了复制一下历史,而这样的殊荣在同门师兄弟中,菜九应该是独一份。可惜菜九愚鲁,并不领情,也因此失去了受教的机会。作为首批带硕士研究生的中医专家,李老这一代人乃至几十年后的硕博导师对如何带研究生可能也不知从何带起。毕竟带研究生是个新事物,李老参与搭建的中医的现代教学体系本身就是探索式的,更深一步的教学如何开展,整个中医界都是一片茫然,李老又岂能例外?所以自然而然启用了传统的带教模式。李老自己就是在这个模式教育下成为一代宗师的,把这个模式套用到菜九身上完全是一片好心,这本是菜九的机缘所在,居然被菜九当面错过了。现在想来,怪对不住李老的。
  菜九对不住李老之处还远不止这一端,即使是临床业务,菜九也是很不上劲的,最后什么也没有学到就不足为奇了。尽管李老长于医而工于医,然菜九随侍的时候,李老的医技并没有多少发挥的余地。国家从来都重视中医,菜九随侍李老时也不例外。只是作为国粹的中医固有的古董特色,在改革开放之初确实不受人待见,而这个时期正是菜九在李老身边学习的时候。李老身处综合性医院,中医不过是个配相的,完全边缘化了。菜九直觉以为,即使医院里的一个普通护士,可能都比李老这样功力非凡的中医师有面子。菜九看来,当时医院的中医科真是门庭冷落,就诊者寥寥,来来回回,都是些老面孔,病人跟医生都成了熟人了。此情此景使得原本就专业思想薄弱的菜九了无趣味,又不知找了什么理由,就不去随诊了。李老的包容心真是空前的大,对菜九这样不思进取的弟子也没有任何不悦。大概以为菜九不爱跟随他学,李老就鼓励菜九到学校的大牌名师尚志钧处多走动。菜九也就去过两次,就再也不与尚老照面了。估计中医当时的不景气也影响到李老,感觉那个阶段,李老对业务也不那么上心了。菜九虽然不好好跟李老学,但到老师家的次数也颇不少,总觉得李老闲暇居家钻研艺术史类学问时候居多,而且整理起收集来的字画真是劲头十足。因文革期间李老对许多书画家予以精神抚慰,在书画界颇有名望,当时的名人字画是应有尽有,而且都题了赠李老的落款。所以李老隔段时间就会亲力亲为将家中悬挂的字画更换一下,也颇有气象。李老书画工具书也翻得很娴熟,时常给菜九脑补一些书画艺术的掌故,稀里糊涂之际,菜九也有了一些与书画有关的词汇量。
  每次从家里返回学校面见李老,李老总会问,你父母身体还好啊,你爱人身体还好啊。当时年轻,觉得这样的问题不成其为问题,现在菜九也上了点年纪,就觉得李老的问候是真正的关心。只有身体好,才是真的好。是否可以这样说,李老对学生的关爱,也是爱屋及乌的。菜九毕业时,李老对我的临别赠言是不能太直,会吃亏的。其实李老在安徽学界以敢于放炮著称,为什么要让学生收敛呢?这完全是出于爱护,生怕学生会因此有什么闪失。即使现在,李老也规劝菜九不要乱讲话,他说,你在我这里随便说什么都无所谓,在别的地方不要讲,会有麻烦的。菜九会谨记李老指示,管好自己,不让老师操心。
  通过毕业后与李老的一些接触,菜九以为自己是李老比较牵挂的一个弟子。李老评上国医大师之前的那年初春,菜九正好到北京出差,听在北京上博士后朱长刚师弟说李老正好也在北京小五子家,就相约一起看望李老。因为路途交通问题,菜九要换几次车,过程中就不停接到长刚的电话,说李老不停给他电话,问小周怎么还没有到。李老对见老弟子真是望眼欲穿啊。其实菜九在弟子中算混得最差的,既没有头衔,也没有职称,还混到医学圈子外了,丝毫不给师门长脸。李老记挂如此,这让菜九非常感动。毕业后,菜九去李老家次数有限,基本上空手上门,有一次带了两瓶酒,还让李老狠狠地数落了一番。李老说,到我这里来还带什么东西,我这里什么都有,能来就好。所以基本上菜九都是在李老家吃喝拿,甚少有回报。这大概是李老体恤混得差的弟子的做法吧。
  朱长刚师弟常说,他与李老情同父子,长刚有资格说这个话,因为他与李老见面多,不像菜九几年不去见一次。不过由于李老对菜九恩同再造,所以菜九对李老的情感也可比踪长刚。菜九虽然于医一无所成,但在医学之外找到了乐子,闯出点名头,过得也蛮滋润的。而医学以外的功底,也是得益于在皖医学习时的自由选择打下了一点微末根基,这样的机缘也是拜李老所赐,所以若说菜九取得了什么成绩,还是要归功于李老。记得2009年与李老和胡剑北师兄用餐时,菜九大言不惭说,李老、胡老种了我这棵树,我就要让你们在树下乘凉,不然你们种我这棵树干嘛?当时李老听了很是开心。这或可作为师弟相得的师门佳话。因为参与李老及师母行医六十周年纪念集的编撰,李老认可了此前菜九写得好的夸口,他几次对菜九说,你也不能光写我,应该多写你师母啊。师母张舜华对菜九也很关爱,但菜九对师母的感情远不及对李老,加上手里有些私学亟待整理,也就迟迟没有动手,怪对不住李老及师母的。师母在将近二十年前就中风落下残疾,但对于病人的求医仍然全力以赴,这样的精神会成为菜九的榜样,生命不息,求学不止的。
  

  毕业几近三十,师生感情较过去更深。李老记挂菜九的成长,菜九也记挂如何将李老的医学成就总结发扬。有一次菜九过境芜湖探望李老,李老饶有兴味地问起菜九的秦末战争研究,菜九讲了个半半拉拉就告退,李老非常失望,真是恋恋不舍。菜九因此也内疚了很长时间。直到前不久,才将这段研究稍作整理,专程去向李老汇报,让李老再开心了一下。李老在菜九的汇报中不时会提问项羽怎么样,张良怎么样,陈胜怎么样,刘邦怎么样,韩信怎么样,等等问题,菜九都一一作答,李老听得很开心。李老年事已高,虽然还在坚持给病人看病,但酒真的不敢喝了。菜九与李老共餐,就从原来的对饮变成独饮,酒喝下去都少滋味了,再也找不到以往的欢快了。 每次见到李老,他都会问到那些其他久不见面的师兄弟过得怎样,并且为他们的成长而高兴,为他们遭遇到的不顺遂而揪心。过去说弟子对老师当一日为师终身为父,现在看来李老才像是个家长,始终牵挂我们这些老弟子。菜九之前的老弟子们都陆续退休,老师更是年登耄耋,让老师一直身板硬朗下去,是做学生的最大愿望。

  到了提倡搞国医大师学术传承的当下,菜九也在想方设法为国医大师工作室整理李老的学术思想出力。通过翻检李老早先的学术著作,还真发现李老有不少对于指导临床与中医药研究有非同寻常意义的一家之言。而这些思想应该是菜九在李老处学习之前就形成了,可惜当年菜九不知道,更可惜李老自己也没有珍视其重要心得,从而未能将其早日发扬光大。
  几年前李老曾经跟菜九说过,临床经验一定要写下来,不然的话,你看了一辈子病,又有哪个知道你?这与李老在菜九入门伊始就叮嘱要多写文章的精神是相通的,菜九也正是这样做的。菜九在李老处的学习不给力,但也还是一直谨记这个教诲不断在努力,一旦有所发现,就赶紧记录在案,然后想方设法将这一发现扩展放大。久而久之,也颇成气候。如果李老这样的临床家也是这样的话,被固化的成果应该也相当可观。李老根基扎实,思想敏锐,有价值的发现应该是为数不少的,可惜,得到固化的发现或者太少太少。近年来,菜九接触到的临床家颇多,也惊叹各人都有不少奇妙的治验,但让他们抓紧整理出来,往往没了下文。这个现象表明,临床工作耗费精力颇大,常常既没有精力也没有时间静下来整理这些有价值的东西,于是很多有价值的经验就在无形中消失了,甚为可惜。菜九以为,在这样的客观存在之外,还有个主观现象为人们忽略,即人们可能对自己的发现重视不够。其实临床家更应该重视自己的经验与发现,因为很多慢性病疑难病,教科书上都没有现成办法,一旦遇到能够解决的方案就应该及时记录在案,最终必定能大大地造福于人。李老在临床上活用苦参这个经验得到了整理,但力度还有待提高。而李老在中医病机理论方面的建树则一直没有光大起来。李老早年有《内经发病学索隐》一文,应该是当今对人体发病这个问题的中医药研究的典范。把病因学与发病学区别对待,应该是李老的重要贡献。因为病因尤其是外因是客观存在,而这样的客观存在并不必然导致发病,发病与否,取决于内在条件,因内在条件的不同,不仅有发病与不发病的不同,也有发病的性质不同。所以李老倡导的发病学更能体现中医的整体观念。像这样有价值的观念在李老的著作中为数尚多,只是李老现在年事已高,要把这样有价值的发现发掘凸显出来,显然力不从心了。所以菜九觉得,李老的那个工作室真的是任重道远,要干的事实在很多。如何去干好,就看工作室同仁的用功了。
  作为李老的亲传弟子,有时菜九难免会想,我从李老那里继承了什么。开始选出是继承了好运气。上学期间,师兄弟们就会议论李老运气算是很好的,据我们所知,差不多所有的好事都让李老赶上了。现在看来,不是李老赶上了,而是李老在成长的过程中每每做出了正确选择,这大概就是梦里李老宣称最会做事的最好诠释吧。谋事在人,成事在天,即使李老作出正确选择,也必须有前世的福报才能成事,所以所谓的好运气当有先人及自身积德的成分在焉。从运气角度来讲,菜九能到李老门下,何尝不是一种前世的福报。至于在成长过程每一步都走对,既是传承了运气,也算是传承了会做事吧。

  
  

  田秉锷先生有言,人之相识,缘也;人之相知,道也。表示相识不难,难在相知。人与人的相知确实是一个难度极高的事。菜九发现,即使关系非常熟络的人,相互之间的了解也是非常有限的。甚至相交一世,相知甚浅也是司空见惯的事。比如,我们甚至讲不出自己父母的最深切苦闷与追求,最得意的事情与快乐,遑论其他。所以常常对特别捻熟之人,我们很难说出个一二三来。于是到了我们想对我们熟悉之人作点描述的时候,往往无从下笔,也就不足为奇了。即使对李老的认知,可以算作菜九的一个特长,而真要说个明白,又立即觉得缺项太多。但菜九还是要将与李老的相交归之于道的层面,因为尽管菜九学习期间过于散漫,仍然是得“仁”心者,所以相互信任与亲近的主基调,自确定师生关系后,就始终没有改变。如今菜九尽管也到了花甲之年,也丝毫不能懈怠,决心在李老的福庇之下,把李老最会做事这个特色更加发扬光大。(有注)
  注:
  李老说,你好也不要自己讲,要人家讲才好。菜九当时回答,妈的,那些狗日的不讲,只好自己讲自己好。
  得“仁”心者,出自2009年拙作《李老与我的师生缘》。详后。
楼主菜九段001 时间:2018-01-06 17:53:25
  附 李老与我的师生缘


  1985年,菜九第三次考研后,在家里等消息。平心而论,与前两次考试相比,这一次的考试感觉并不好,一切只等命安排。四月的一天,忽然接到皖南医学院科研处研究生科的复试通知,心里颇觉奇怪。当时菜九报考的可是南京中医学院啊,怎么会到皖南医学院复试呢?但这种时候也不容搞清楚其中的原因,当时的条件甚至连普通电话也没有,要搞清楚又谈何容易。没奈何,只得抓紧时间从当涂县赶到芜湖。老实说,经过三场考试,已经焦头烂额,如同身置绝境,这个复试通知,如同一根救命稻草,怎么也要抓住它,将自己从这种绝境中拯救出来。
  菜九所在的当涂县离芜湖很近,1983年之前,当涂县就属于芜湖专区管辖。接到通知时,菜九的老婆正好妊娠反应并患了严重的牙痛,但赶考是件大事,这个反应与牙痛也就顾不上了。接到通知的第二天一大早,菜九就匆匆忙忙赶到皖南医学院。菜九的毕业实习就是在芜湖进行的,对芜湖应该不算陌生,但皖南医学院可真正是第一次涉足。学校不大,菜九很快就找到科研处研究生科,当时的研究生科科长牛静慧老师接待了我。从牛老师那里,菜九大致知道从南京转到芜湖是怎么回事。原来南京方面上线的人太多,而芜湖方面没有人能达线,于是就近找到南京中医学院协商调剂的事。正好南京方面也因人数太多而犯难,他们就把唯一的一个安徽考生菜九挑了出来扔给皖医,并非常有把握地告诉前来调剂的牛老师,这个人估计会愿意到芜湖上学。菜九听到这里,心里非常笃定了,但谁知牛老师接下来的话,又把菜九打入冰窖。她告诉我,我来迟了一步,就在昨天,皖医硕士学位点的指导老师李济仁突然决定今年不接受调剂生了,原因是太累了,想休息一下。这一下菜九彻底傻眼了,如果有从九天之上掉落到十八层地狱的感觉,大概就应该是这样了。事后牛老师告诉我,当时我的表情非常可怕,脸色惨白,失魂落魄,烟一根接一根地抽,看着都替我难过。大概正因为这样,牛老师很动了恻隐之心,开始为菜九谋划,看看找什么人能打通这个关节,并将菜九推荐到安徽中医学院参加调剂。她问我认识李老本人否。说来惭愧,菜九除了母校安徽中医学院的老师之外,对其他人一点概念也没有。如果有,也是从研究生招生目录上看到的。人就是有种奇怪的生存状态,很少有全心全意活在当前的,总是生活在别处,对过去未来充满胡思乱想,而菜九在这方面表现得尤其突出。菜九的毕业实习在芜湖将近一年,不仅没见过李老,甚至连李老的存在恐怕也是不甚了了,这是很不应该的。听说菜九不认识李老,牛老师猛然想到,李老的一个学生也是你们安徽中医学院转过来的,叫夏黎明,问菜九认识否。真是天无绝人之路,这个夏黎明太认识了,同届同班还是老乡,人最聪明,当初考得是本校的陈超群教授,后听说陈老师病故了,究竟夏后来怎么样了,就不清楚了。没想到转到芜湖来了。
  经牛老师指点,菜九很容易就找到夏黎明,并见到李老的全部在读弟子。关于李老突然间决定不调剂的原因,夏黎明私下里告诉了我。原来李老当年招生不理想,学校方面按惯例向外调剂。而李老弟子中就有人说了:人家也不考你,你还要巴巴地把人家弄得来,没意思。估计说这话的不是胡剑北师兄就是仝小林师兄,甚至可能两个人都说了同样的话。他们确实有资本说这个话。因为他们是直接报考李老研究生的,而其他人——夏黎明师兄、孙世发师兄、符磊师兄此前都没有报考李老,但都辗转到了李老门下。这种话大概让李老有点挂不住劲了,于是决定当年不再进行调剂。其实此话一出,受伤的就不止菜九了,另外三人也搞得怪没劲的。但胡、仝二人此时得知被调剂者是夏黎明的同学,那岂不是大水冲了龙王庙,伤到自己人了。于是乎,夏黎明的困难就是大家伙的困难,铁杆反对调剂派变成了铁杆拥戴调剂派,纷纷出主意,让菜九直接找李老表忠心,并以为问题不大。而这几天李老正好不在学校,到省里去开会了。菜九与夏黎明一合计,事不宜迟,立即赶到合肥,直接跟李老见面。 图片菜九段与夏黎明师兄
  就这样,菜九带着牛老师开具的推荐书,与夏黎明赶往合肥。当时芜湖还没建长江大桥,到合肥的火车在江北发车。我们一行两人还颇为辛苦地过江搭车,在晚饭时分赶到合肥。经过打听,李老要等到第二天下午才有空接待我们。因此,第二天上午,菜九抓紧时间插空到安徽中医学院的研究生科参加调剂。由于安徽中医学院没有内经专业,只能调剂到别的专业,这就牵涉到加试的问题。大概菜九的潜意识里已觉得调剂到芜湖问题不大,所以在母校调剂时的态度强硬到了不讲理的地步,声称只接受录取,坚决不参加加试。可能有史以来,从来没有像菜九这样要求调剂的考生。事后听说,母校方负责招生的老师到处在打听,这个家伙什么来头,是在仗谁的势啊。菜九哪里有什么来头与背景,不过是在无意识中把宝押在李老肯定会答应调剂上了。
  尽管菜九毫无来由地认为录取的问题不大,但在见李老之前还是有点紧张。毕竟从来没见过李老,也不知道李老是什么脾胃。从不反对调剂,到坚决不接受调剂,这种反差极大的变化,表示这个老师未必就那么好说话。但见到李老后,菜九的所有顾虑都顷刻之间化为乌有了。那一天的下午,菜九与夏黎明兄赶到李老下榻的稻香楼宾馆,才算第一次见到那个让我烦恼让我忧的李老的真容。李老满头白发,面色红润,和善若佛,一看就知道是一个非常好说话的忠厚长者。果不其然,当夏黎明向李老说明了来意后,李老并没显得有任何为难之色,甚至连基本的思想态度上转弯子的过程也没有,只是简单对我说,只要你肯好好学,我多带一个学生也无所谓。这可是典型的放人一马的说法。任何人到了这种时候,哪里会说自己是否会好好学习还很难说,肯定要顺着老师的话大表其态的。菜九当然也是这样表示的。几乎没有恳求,也没有用什么动之以情,原先准备的说词完全没有派上用场,没有磨一点嘴皮费一点口舌,就一切OK,李老就答应收回成命,同意调剂,收下我这个学生。原来感觉千难万难、难到绝望的事,仿佛从来不存在一样,一切简单的难以置信,事情基本还没有着手摆平,就自然而然地达成了菜九理想的状态了。一切恍如隔世之梦,惊心动魄之后,是满天霞光。
  直到今天,菜九也没想明白当时怎么会是这样的局面——李老连一个顿都没打,就直接同意了,好像就在等菜九来见面似的。当时没有手机——李老到现在也没有手机啊——应该不会有人从中沟通此事,这就杜绝了李老预先知道此事,但李老还是干脆利落地收下了菜九。或者冥冥之中,缘分存焉。这件事除了缘分,实在也没有别的解释。
  从此,菜九在李老的旗号下开始了研究生阶段的学习,这是一个境界提高的阶段、一个脱胎换骨的阶段。对菜九来说,缺了这个阶段的人生,是无法想像的。当时正好国家提出硕士生博士生是科技攻关的国家队,菜九大受鼓舞,决心大干一场,而李老正好为菜九提供了适合大干的条件。记忆中,李老对我最为信任,放手让我自主学习。这样一来,菜九获得了极大的学习空间,品尝到了遨游书海的感觉。在这种状态中,对以往的学习过程真正是痛心疾首,怎么虚掷了那么多光阴呢。
  在校期间,李老对我最关键最要害最有实质性的指导只有一句话:你要写文章。早先菜九自许在写作上似乎是有点歪才的,但真正用写来派用场,就完全不是那么一回事了。尤其是在李老这样告诫要求我之前,菜九一度是很受伤的。还没到李老门下时,菜九曾经联系过江苏一家健康杂志社协商调动事宜,那里的负责人让菜九写个东西去看看。结果菜九的东西被驳得一文不值,没有新意,缺乏系统,陈述老套,无一可取,而且情况属实。因此在写作上,菜九有点灰溜溜的,完全没有信心。当菜九准备按李老的要求去写作时,真正是无处下手。放眼看去,所有题材都被写尽了,哪里还有写作的余地啊。但李老这样要求了,只有硬着头皮上。找题材可真是苦啊,无法可想之际,找了个张景岳的医学思想勉强去写。张景岳的文字本身就特别周全,基本上没给后来的论述多少空间,加上不知道如何拓展写作思路,不知道平行纵深比较,最后写作成了抄书,根本跳不出张大师设定的话语圈子。惴惴然地将这篇东西交差,李老并没有太多的批评,反而多加鼓励,并联系校学报予以刊载。第一次看到自己的东西被印成铅字的感觉实在是太美妙了,但也深刻地认识到,如果不是李老的催促,不是李老的牵线,连这种不成器的东西也不会有啊。(今年(2009年),菜九的一个铁哥们王惟恒老师突然对菜九说:周老师你可知道,我的第一篇论文跟你那篇张景岳的文章发表在皖南医学院学报的同一期上。王惟恒是菜九近年来结交的好友,结交以来在各方面对菜九帮衬甚大。菜九始终没弄懂何以王老师会一直对菜九的事下死力气帮忙,至此才恍然大悟,原来冥冥之中早就由李老在二十多年前就布好了线。缘之为缘,岂易言哉。)知耻近乎勇。打那以后,菜九又加倍努力,多读多思,慢慢找到一点感觉了,从不会写怕写,到能写乐于写,也确实想写就能写出点什么来了。到了这个时候,才对研究生是怎么回事有了感觉——就是具备发现问题与解决问题的能力。而这两种能力,就是要通过不停地写作来达成。也只有写,才能知道要写的问题涉及面有多宽,已经达到的程度有多高,未解决的问题有多少,相邻相关的问题有哪些,发展的余地有多大,自己的准备周全否,切入的角度正确否,解决问题的气力够不够。在写作过程中,还可以了解自己的知识结构缺陷,构建自己的话语平台,提升自己的表述能力,等等说不尽的好处。
  原先总是以为这是李老对我无为而治的成功,最近符磊师兄告诉我,更可能的是因材施教的成功。由此联想到,李老其实对菜九还另有安排。菜九临毕业前已被落实到古籍出版社工作。李老对我说,你一定要当编辑。能否当编辑,菜九也没有数,但菜九还是满口承应。按当时菜九的小人之心,以为如果能当上编辑,或者以后可以对李老出书有帮助。菜九毕业二十多年,也确实当了编辑,但李老不仅没有为出书的事找过菜九,甚至任何事都没找菜九帮忙。按符磊师兄所说的,李老会为每个学生考虑各自的发展方向,或者毕业前的这个叮嘱,就是李老对菜九的发展预期。而当编辑,可能就是最适合菜九的一个职业。菜九刚当编辑时,正好歪诗写得特别顺手,而编辑的第一本书是近代诗抄,基本上不需要改动,主要工作就是批字号,什么四宋居中占二行,一天能批上成千遍。批到气闷处,憋出一个打油诗道是:
  四宋居中占二行,郎中权充校书郎。
  织就他人昔故纸,蹉跎自家好文章。
  历来就有编辑是为人作嫁的职业的说法,菜九编辑着一些不甚出色的著作,便以为是在浪费自己的生命。实则不然。编辑工作很能开拓人的视野,严谨人的思维,认清学术的走向。经过二十年下来,我以为正是在这种岗位上,成就了今天的菜九段。李老常常对我转引孔夫子的话:三人行必有我师。其善者学之,其不善者改之。而编辑过程中的这学学改改,就成了一个转益多师的过程。因为进入编辑过程的书稿,基本上体现了作者的毕生功力,其长其短一目了然。菜九正是在这种一学一改中取得了进步,构建了自己的话语平台,谬撰一些文字也传播甚广,并很深入了一些人的人心。

  我在李老门下的时间只有短短三年,而这个三年成了生命的一个印记、一个惦记,实在是永生难忘的。三年的时间过得很快,到了临近毕业的时候,不知怎么着忽然之间与李老形成了一种奇特的相互依恋关系。我记得非常清楚,最后一段时间,我到老师家去的次数较勤,而每次到李老家去,他都要拉我喝酒,而且要多喝,即使是饭后去也免不了这个节目。李老的饮食非常俭朴,下酒菜也非常有限,这种情况下就会特意为我炒个花生、剥个皮蛋什么的。不知怎么搞的,李老有我特别能喝酒的印象,实际上我的酒量非常有限,但在老师家喝酒,不喝到晕头转向是不会停下来的。而即使这样,也没改变李老对我能喝酒的印象。于是乎,每每重复一来就喝、一喝就晕的场面。只可惜了那么多好酒,被菜九受罪般地喝到肚子里去了。云里雾里的,菜九隐约想到,平时我们师兄弟们总把胡剑北、仝小林视作为李老的嫡系,看来这种判断或者有误。我们这些弟子在李老的心目中,恐怕实在是没有亲疏远近之分的。李老时常说,我把你们都看成是自己的小孩子,菜九直到喝掉那么多酒才信了这句话,真是罪过啊。2005年初春,菜九去看望老师,李老说,你有多长时间没来看我啊。菜九一推算说,不过六年而已。这时李老动气了:你说,我还有几个六年啊。说这话时,菜九分明看见老师的眼睛红了、湿润了。人上了年纪好怀旧,菜九四十不到就怀旧,老师可是七十多岁的人了,自然会更多地怀念我们这些老弟子,长时间不见,情何以堪。 最近李艳师妹告诉我,她爸妈实际上是把菜九当儿子看待的,最喜欢听我讲话。但我想,即使菜九口无遮拦的说话方式,可以对两位老人家的生活起点微末的调剂作用,但毕竟看望不勤,极少效劳,因此真正起作用的,应该还是一种老天爷定下的前世今生的缘分。
  老师时常牵挂弟子,菜九也以能师从李老为最大的荣幸。九十年代后半段,菜九的学术研究一下子找到一个大的突破口,写学术文章如探囊取物,于是便有好些个同事出于好心,劝说菜九去搞个博士文凭,以为对菜九来说完全是手到擒来的事。但此等好心居然引动菜九狂性大发,口出狂言:当今中国又有谁能带我,又有谁敢来带我。在菜九心目中,只能有一个老师,就是李济仁先生。哪怕白送一个博士给我,也不能把这种纯之又纯的师承关系给搞模糊了。李老的学生这种身份,是很让菜九为豪为傲的,甚至于可以用其欺侮人。菜九有一个大学同学,年纪比菜九还要大出一截,但其太太曾经在李老处做过高级师带徒,按辈份算是师妹。菜九参加大学同学聚会时,常跟夏黎明师兄腻在一起,而那个同学也喜欢凑过来攀谈。有一次菜九忍不住大声呵斥:你要清楚自己的身份。你是我们的师妹家属。师兄们说话,师妹家属在一旁插话,这是哪家的规矩。师妹家属因此被搞得灰溜溜的,而菜九与夏黎明师兄则得意非凡。这种事情当然不能算厚道,但或也不失为师门佳话。
  你要能写文章,这就是李老对我的要求。这么多年来,我须臾未敢忘记老师对我的要求,并一直坚持着朝会写的方向努力。终于从不会写的拙手,变为写作老手;从写的苦不堪言,变为写的心旷神怡。1 998年,菜九毕业十周年,写作也益发顺手,写作起来随心所欲、气势如虹,折叠语言、玩弄辞藻、翻空出奇的功夫更是拿手好戏。每当写成一篇文字,得意之余,不免会想到,菜九的这个持身之本快乐之源全赖李老当年的提携。于是在那一年中间很花了一些时间,想拟就几句俏皮话,以表达对李老的感激之情。
  德人心者得天下
  得人心者德天下
  得仁心者得天下
  得仁心者德天下
  前两句是对老师的称颂,后二句是菜九不知天高地厚的自期。本来想凑几副对子,单独一句话总不像样啊,后来也没想出个合适的,兼之不会书法,就不了了之了。一晃又是十年过去了,老师又新近当选为首届国医大师,现在翻将出来也还颇合时宜,或可博老师一笑。

  

  
楼主菜九段001 时间:2018-01-11 06:12:49
  沐猴而冠引发的血案与冤案

  因项羽而产生的成语有一大堆,沐猴而冠就是最有代表性的一个。从字面上看就知道,把猴子洗净戴上帽子,像人而不是人。意在讽刺人窃居高位而根本搞不定。因为这个成语提供了强烈的视觉效果,有点形象逼真,使得项羽的弱智成色大长。其实这个成语的产生及其对项羽名声的影响,恰恰体现了中国人最不认真的特色。
  沐猴而冠产生的背景是项羽主持分封。无论是血案还是冤案,其始末《项羽本纪》记得清清楚楚:
  人或说项王曰:“关中阻山河四塞。地肥饶,可都以霸。”项王见秦宫室皆以烧残破,又心怀思欲东归。曰:“富贵不归故乡,如衣绣夜行。谁知之者?”说者曰:“人言楚人沐猴而冠耳。果然。”项王闻之烹说者。
  原来献策者出于好意,想让项羽都关中,结果项羽没有采纳,献策者就生气了,大发牢骚,俏皮话说过火了,让项羽不爽,一气之下把献策者烧煮了吃。项羽要气成什么样才会这样做呢?其中有冤屈在焉。
  项羽为什么要气?献策者说的关中的好处,项羽比谁都清楚。当时的气候条件与今天有别,关中即今天的陕西中部是物产最富饶之所,秦赖此一统天下。这么好的地方,项羽不想据为己有吗?他倒是想,可惜做不到。一来有楚怀王的灭秦号令——先入定关中者王之,在项羽之前入关灭秦的是刘邦,刘邦天然享有王关中的权利。这样有利条件的关中落到刘邦手里,最后兴旺发达的就是刘邦,而不是项羽了。所以项羽使出很多手段阻止了刘邦将王关中落到实处。取缔刘邦王关中的权利,是否就轮到项羽了?还是不行。如果不让刘邦王关中,项羽自己定都关中,会留下话柄示不公于天下。何况此前项羽坑杀了秦降卒二十多万,就得罪了整个关中人民,他成了关中人民的死敌,如果定都关中,就等于置身敌国,始终处于危险之中。除非他脑子进水,否则怎么会选择在关中定都呢?那么,项羽就眼睁睁让那么好的关中旁落不成?怎么会呢?项羽已经有更好的计较。项羽安排秦三降将为王,关中弟子几十万死于关外战事,此三人亦被关中父老恨死,这三个人只有对楚对项羽效忠,才能保住自己的荣华富贵。另外,项羽最后还留下三万楚军协助三秦王防守关中,这样一来,不怕他们对楚不忠。何况关中的边上还安排了刘邦王汉中,刘邦是三秦王的死敌与克星,有刘邦在,三秦王更不敢有异动。所以项羽没有定都关中,关中并没有失控。至于衣锦还乡之类的话,只是项羽搪塞献策者的,岂实情哉?最终结果,三秦王挡不住刘邦,则是另一个层面的事,项羽的最初设计还是相当完美的。献策者虑不及此,以为项羽不识好歹,热脸贴到项羽的冷屁股上,什么乱七八糟的话都不管不顾地说了出来,结果让项羽了结老命,酿成一桩血案。血案还不仅于此,项羽从聪明绝顶变成一个人人嘲弄的蠢货,其影响又远远大于那个实际送命者。这桩血案又是由冤案引发,因为项羽一点也不蠢,你说他蠢就动了项羽的杀心。献策者制造冤案,送命是罪有应得嘛。
  这么说吧,献策者所说的好处,项羽都知道;而项羽的苦衷,献策者没有想到;项羽的妙算,献策者更是无从知晓。没有想到也不是什么大错。你结结巴巴地献策,无非是想从项羽那里得点好处。而这样的事情并没有谁给你打包票,得到好处与没好处,都很正常。怎么一旦得不到好处,就放刁撒泼,满口胡喷,结果一命呜呼,这又是何苦来哉?

作者:青鸟12345 时间:2018-01-12 16:42:16
  顶
楼主菜九段001 时间:2018-01-13 06:57:52
  鸿门宴大嚼二十年

  日子好过就感到时间飞快,许多事情仿佛昨天,人已一年年老去。感慨韶华飞逝的当儿,突然发现菜九在鸿门宴的酒席上已坐满二十年了,盘点一下过程,也颇有趣。
  二十多年前,为了评职称攒论文,开始钻研秦末战争史料,在田秉锷先生大力引导下,写出一系列文字,又都被田先生安排发表在《淮海文汇》上。到了1997年,写出了《刘项关系与鸿门宴结局识论》,被田先生安排刊发《淮海文汇》1997年4期,随后《淮海文汇》就停刊了,此文也几近《淮海文汇》的绝响了。好险,差点发表不了。依菜九的菜鸟见识,从发现到发表应该算是一种质的突变。虽然发现比发表重要,但只有发表才能发酵,才会有后续效应。二十年来,鸿门宴的菜记影响无不是发酵的结果。
  鸿门宴的名气非常大,引起的误解也非常大。简单说,因为刘项争斗最终刘胜项败,有相当多数的人以为项羽没有在鸿门宴上干掉刘邦是犯了错误。二十年前,菜九打理了这个问题后以为,鸿门宴之所以会如此结局,与刘邦出让了王关中的权利有绝大关系。因为孤陋寡闻,以为这是菜九的独家发现,便于1999年上网伊始,将此文改名为《千古谁识鸿门宴》,在网上广为发布并以此名于日后收入《古史杂识》中。不知是何种机缘,《千古谁识鸿门宴》上网不久就在国学网首页待了相当长的一段时间,便泛滥成灾,上过无数教学网站,乃至各种五花八门的网站上都能见到其身影。从此,千古谁识成了一个固定词汇,跟风者众,各种名目的千古谁识纷纷涌现。千古谁识某某某一词霸气十足,舍我其谁,几乎不容讨论,相当于千年以来,这个事就是我说了算了。这大概是语不惊人死不休吧,菜九此举过分的自负与自信了,根本不考虑是否让所有人认帐,更不怕穿帮露丑,惹人耻笑,先往大里吹了再说。
  而以此发现为契机,对整个楚汉战争过程就有了新的考虑,认识上有了新的突破,并有了《楚怀王心的历史地位述略》(附《寻找楚怀王》)《汉书辨误二则》《项羽败亡原因新探》(附《解读项羽》),其中《解读项羽》一文出笼后很快成为作文之范文,名气也不在入选崇文书局2007年版《几度东风吹世换——天涯社区煮酒论史精选》一书的《千古谁识鸿门宴》之下。
  2005年自费出版《古史杂识》后,心气大长,文运大昌,所谓的有分量之作陡增,一些旧识陆陆续续被整理成冠之以“千古谁识”名目的网络文章,这些读史随笔出笼面世的同时,也一下子就将《千古谁识鸿门宴》比了下去。2007年初,为了不使这个菜九的老牌绩优股沦为绩差股,菜九又重新打理这一块史实,发现以往的认识实在不够全面,鸿门宴还有相当多的余韵未能开掘,真是一个吃用不尽的好席啊。于是乎将鸿门宴的边边角角又细搜了一遍,给出全新的解释,炮制了《千古谁识某某某的老祖宗细收拾》的网文,并在此基础上作了《鸿门宴真相初探》长文,经田先生牵线搭桥在大学学报发布。菜九趁热打铁,更进一步,将鸿门宴问题切割出一批网络红文,诸如《千古忽悠鸿门宴》《鸿门宴结论与两个凡是的关系》《千古谁识曹无伤》《鸿门宴教案完全批判》《鸿门宴结论与李宇春的粉丝》等等,既更有说服力,又非常解气。正如《菜九段山寨大阅兵》的自夸,以为这批文字“它们既各自独立,又相互补充相互支持,形成了交叉火力网,将那些与菜九不合的观点射得百孔千疮、颜面无存、惨不忍睹。因此上,这既是当之无愧的虎狼之师,也是让菜九感觉超爽之师;他们不仅让菜九过足了横扫天下的老瘾,也让菜九尝到了什么是横行的感觉。”
  2008年,有书商约菜九将力道凶狠的网络文字结集出版《历史的侧影》。菜九又打点精神将鸿门宴文字重结为更加精彩的《千古不散鸿门宴》,把鸿门宴掀了个底朝天,算是作了总了断。因为合同限制,在正式出版前不便全文上网,但将此文的最后一部分以《谁在扯皮鸿门宴》上网,亦颇获好评。2009年端午节前作《菜九段山寨大阅兵》纪念菜九上网十周年,将《千古谁识鸿门宴》作为掌旗官第一个入场,这是当之无愧的虎狼之母,相当数量参加阅兵的虎狼之师都多多少少有其血统,所以必须走在头里。菜九的阅兵解说词对自己在鸿门宴的所作所为作一总结曰:“鸿门宴如同一座大山挡住了无数人的视线,又如一重关锁,使得许多事件被蒙上莫名其妙的阴翳,造成为许多历史误读,但这可是菜九的家宴,绝不会对菜九有任何影响。所以弄懂了鸿门宴,也就读懂了很多历史,所以鸿门宴的血脉就一直流淌在菜九的文字里,所以菜九拿着由鸿门宴锻造的利剑闯进了由所有时代专家教授精心布置的瓷器店,把里面砸得稀里哗啦。尽管众多的专家教授只能看着菜九爽而无计可施,但他们却能装作瓷器店仍然完好无损,继续在向人们讲述着其中的妙处。怎么办,继续砸啊。一招鲜,吃遍天嘛。”
  2010年以后,因感觉笔风不盛了,觉得2009年是写作走下坡路的分水岭。以此为界,开始总结来路,菜九将拙作中选出三篇让自己最爽、让别人最不爽的文字作为三大主力,分别是《触龙不说赵太后》《千古不散鸿门宴》与《永远的程千帆》。现在看来,虽然三者齐名、爽度相当,但鸿门宴篇幅超过另二者之和,且有别于另外二者的最大不同是,鸿门宴牵涉广泛,影响深远,有源有流,一个单篇的背后实乃一个集团,一片树林,而且还在继续繁茂着,比如近期的《沐猴而冠引发的血案与冤案》,看来仅鸿门宴一篇就能造就一个景区。所以菜九在鸿门宴的餐桌上总是吃得有滋有味,其乐无穷。
  但人生就是个平衡市,也不会什么好事都让菜九一个人摊上。所以虽然有鸿门宴之爽,也有职称评不上之失。然而评上职称者可谓众矣,而能一直爽者则少之又少。一念及此,菜九难免阿Q一把,去你妈的职称。
  菜九段山寨大阅兵_煮酒论史_天涯论坛_天涯社区 http://bbs.tianya.cn/post-no05-136938-1.shtml

楼主菜九段001 时间:2018-01-13 18:37:13
  鸿门宴大嚼二十年

  日子好过就感到时间飞快,许多事情仿佛昨天,人已一年年老去。感慨韶华飞逝的当儿,突然发现菜九在鸿门宴的酒席上已坐满二十年了,盘点一下过程,也颇有趣。
  二十多年前,为了评职称攒论文,开始钻研秦末战争史料,在田秉锷先生大力引导下,写出一系列文字,又都被田先生安排发表在《淮海文汇》上。到了1997年,写出了《刘项关系与鸿门宴结局识论》,被田先生安排刊发《淮海文汇》1997年4期,随后《淮海文汇》就停刊了,此文也几近《淮海文汇》的绝响了。好险,差点发表不了。依菜九的菜鸟见识,从发现到发表应该算是一种质的突变。虽然发现比发表重要,但只有发表才能发酵,才会有后续效应。二十年来,鸿门宴的菜记影响无不是发酵的结果。
  鸿门宴的名气非常大,引起的误解也非常大。简单说,因为刘项争斗最终刘胜项败,有相当多数的人以为项羽没有在鸿门宴上干掉刘邦是犯了错误。二十年前,菜九打理了这个问题后以为,鸿门宴之所以会如此结局,与刘邦出让了王关中的权利有绝大关系。因为孤陋寡闻,以为这是菜九的独家发现,便于1999年上网伊始,将此文改名为《千古谁识鸿门宴》,在网上广为发布并以此名于日后收入《古史杂识》中。不知是何种机缘,《千古谁识鸿门宴》上网不久就在国学网首页待了相当长的一段时间,便泛滥成灾,上过无数教学网站,乃至各种五花八门的网站上都能见到其身影。从此,千古谁识成了一个固定词汇,跟风者众,各种名目的千古谁识纷纷涌现。千古谁识某某某一词霸气十足,舍我其谁,几乎不容讨论,相当于千年以来,这个事就是我说了算了。这大概是语不惊人死不休吧,菜九此举过分的自负与自信了,根本不考虑是否让所有人认帐,更不怕穿帮露丑,惹人耻笑,先往大里吹了再说。
  而以此发现为契机,对整个楚汉战争过程就有了新的考虑,认识上有了新的突破,并有了《楚怀王心的历史地位述略》(附《寻找楚怀王》)《汉书辨误二则》《项羽败亡原因新探》(附《解读项羽》),其中《解读项羽》一文出笼后很快成为作文之范文,名气也不在入选崇文书局2007年版《几度东风吹世换——天涯社区煮酒论史精选》一书的《千古谁识鸿门宴》之下。
  2005年自费出版《古史杂识》后,心气大长,文运大昌,所谓的有分量之作陡增,一些旧识陆陆续续被整理成冠之以“千古谁识”名目的网络文章,这些读史随笔出笼面世的同时,也一下子就将《千古谁识鸿门宴》比了下去。2007年初,为了不使这个菜九的老牌绩优股沦为绩差股,菜九又重新打理这一块史实,发现以往的认识实在不够全面,鸿门宴还有相当多的余韵未能开掘,真是一个吃用不尽的好席啊。于是乎将鸿门宴的边边角角又细搜了一遍,给出全新的解释,炮制了《千古谁识某某某的老祖宗细收拾》的网文,并在此基础上作了《鸿门宴真相初探》长文,经田先生牵线搭桥在大学学报发布。菜九趁热打铁,更进一步,将鸿门宴问题切割出一批网络红文,诸如《千古忽悠鸿门宴》《鸿门宴结论与两个凡是的关系》《千古谁识曹无伤》《鸿门宴教案完全批判》《鸿门宴结论与李宇春的粉丝》等等,既更有说服力,又非常解气。正如《菜九段山寨大阅兵》的自夸,以为这批文字“它们既各自独立,又相互补充相互支持,形成了交叉火力网,将那些与菜九不合的观点射得百孔千疮、颜面无存、惨不忍睹。因此上,这既是当之无愧的虎狼之师,也是让菜九感觉超爽之师;他们不仅让菜九过足了横扫天下的老瘾,也让菜九尝到了什么是横行的感觉。”
  2008年,有书商约菜九将力道凶狠的网络文字结集出版《历史的侧影》。菜九又打点精神将鸿门宴文字重结为更加精彩的《千古不散鸿门宴》,把鸿门宴掀了个底朝天,算是作了总了断。因为合同限制,在正式出版前不便全文上网,但将此文的最后一部分以《谁在扯皮鸿门宴》上网,亦颇获好评。2009年端午节前作《菜九段山寨大阅兵》纪念菜九上网十周年,将《千古谁识鸿门宴》作为掌旗官第一个入场,这是当之无愧的虎狼之母,相当数量参加阅兵的虎狼之师都多多少少有其血统,所以必须走在头里。菜九的阅兵解说词对自己在鸿门宴的所作所为作一总结曰:“鸿门宴如同一座大山挡住了无数人的视线,又如一重关锁,使得许多事件被蒙上莫名其妙的阴翳,造成为许多历史误读,但这可是菜九的家宴,绝不会对菜九有任何影响。所以弄懂了鸿门宴,也就读懂了很多历史,所以鸿门宴的血脉就一直流淌在菜九的文字里,所以菜九拿着由鸿门宴锻造的利剑闯进了由所有时代专家教授精心布置的瓷器店,把里面砸得稀里哗啦。尽管众多的专家教授只能看着菜九爽而无计可施,但他们却能装作瓷器店仍然完好无损,继续在向人们讲述着其中的妙处。怎么办,继续砸啊。一招鲜,吃遍天嘛。”
  2010年以后,因感觉笔风不盛了,觉得2009年是写作走下坡路的分水岭。以此为界,开始总结来路,菜九将拙作中选出三篇让自己最爽、让别人最不爽的文字作为三大主力,分别是《触龙不说赵太后》《千古不散鸿门宴》与《永远的程千帆》。现在看来,虽然三者齐名、爽度相当,但鸿门宴篇幅超过另二者之和,且有别于另外二者的最大不同是,鸿门宴牵涉广泛,影响深远,有源有流,一个单篇的背后实乃一个集团,一片树林,而且还在继续繁茂着,比如近期的《沐猴而冠引发的血案与冤案》,看来仅鸿门宴一篇就能造就一个景区。所以菜九在鸿门宴的餐桌上总是吃得有滋有味,其乐无穷。
  但人生就是个平衡市,也不会什么好事都让菜九一个人摊上。所以虽然有鸿门宴之爽,也有职称评不上之失。然而评上职称者可谓众矣,而能一直爽者则少之又少。一念及此,菜九难免阿Q一把,去你妈的职称。
  菜九段山寨大阅兵_煮酒论史_天涯论坛_天涯社区 http://bbs.tianya.cn/post-no05-136938-1.shtml

楼主菜九段001 时间:2018-01-16 09:07:20
  从秦末战事汇报提纲说开去(代前言)*

  *介绍:菜九段著《历史如何由秦走到汉》
  2015年,菜九过境芜湖探望恩师国医大师李济仁教授。李老饶有兴味地问起菜九的秦末战事研究,菜九讲了个半半拉拉就告退,李老非常失望,真是恋恋不舍。菜九也因此内疚了很长时间。直到前不久(2016年10月¬),才将这段研究稍作整理,专程去向李老汇报,让李老再开心了一下。这个汇报就是以重塑楚汉历史为目的的秦末战事汇报提纲。向李老汇报后,将此提纲在好友中传播了一下,收到若干惊呼,以为颠覆了现有认知。其实提纲中列出的所谓成果都已陆陆续续刊布过,只是一旦集中在一起,还是有骇人听闻、炫人耳目之效。正好鸡年(2017)正月初一菜九突然心肌梗塞差点挂掉,觉得人生无常,以尽可能少留遗憾为妥,所以要尽量把人生的心得整理出来。而菜九的所谓心得多体现在历史考据方面,体现在由秦走到汉的历史阶段。这段历史菜九用力较多,质疑了太多的历史记载,如果有所谓历史研究贡献的话,也基本上集中在这一块。换言之,对秦末战事的认知理解算是菜九的强项,菜九不作为,怎么可以呢?所以决定以原有汇报提纲为基础,尽快将对秦末战事的理解熔铸成篇,以便从整体上校正对这一段历史的错误认知。提纲附后。
  秦末战事正好涵盖了由秦走到汉这段历史,这个历史在司马迁那里有个固定区划,并为此作了个月表,即《秦楚之际月表》。秦楚之际在历史上是个非常特殊的时期,秦未亡,楚已兴,而且楚兴之后,天下之权即在楚不在秦。二十多年前,菜九很偶然地接触到这一时期的历史,因很偶然地发现了几个前人没有触摸到的问题,便来了劲,加大了专注。1996年起,在田秉锷先生的引导鼓励下,菜九下大气力探索这个历史,发现的问题越来越多,多到难以置信。于是难免怀疑是否自己弄错了,怎么如此多的问题前人居然没有发现,当时及日后对菜九不以为然者也是这样说的。经反复研究,觉得自己可能真的没有弄错,所以菜九的那些私得还真的可以算作成果呢。
  菜九在起劲搞历史考据时,常常会听到这样的说法,即在新的出土文物发现之前,不宜否定现行记载。在菜九看来,这样的说法有太多懒汉成色。菜九完全就在人们都用烂了的老材料中,发现了很多对不上茬的历史记载。只要对不上茬,就肯定有问题,有问题就应该查处,看看问题出在什么地方,菜九常常用现有记载就有所解决,且为数不少。如果用现有记载可以解决,为什么要期待新的出土文物?何况出土文物也不是万能的,对历史事件的记载又哪能勾勒到纤毫毕现?
  都是用现有资料在解读历史,难道菜九能翻出什么新花样?还真能。简言之,通过仔细研读史料,就会发现,无论是陈胜、楚怀王,还是刘邦、项羽,还是张良、韩信,都与人们固有认识中的陈胜、楚怀王、刘邦、项羽、张良、韩信出入不小。正因为如此,菜九才需要搭上老命,把这一段的历史细读呈现给读者。
  秦末战事的现行记录或者现行记忆错误甚多,扭曲严重。造成如此严重错误记录的原因,菜九在汇报提纲中大致归纳了四个——一是项羽方面的记录完全没有,只能通过汉军的动态推测楚军的动向,而汉对自己失败的记录基本很少。二是刘邦的战略伙伴吕泽因汉大臣剿灭吕氏集团而遭到彻底清除,与吕氏有关的记录被删除或功劳加到别人头上。三是陈豨因反叛被削去功劳。四是韩信记录明显水分过大,并且韩信的历史之假,是整个楚汉战争记录之假的重要因素。与韩信之假相关联的,有郦生记录之假、张良记录之假与黥布之假。由此可见,项羽以外的三个原因全是汉内部的相互关联性原因,真是盘根错节,很难理出头绪。关键在于这些虚假的史料都流传了下来,深入人心,严重影响后世的判断。所以菜九解读的重心就是要做剥离一点澄清一点的工作,尽己所能恢复历史真实。
  即使菜九对此阶段的边边角角十分熟悉,要在错记丛生的条件下既能讲清楚,又不能太罗嗦,还是有不小的难度。因史料中缺少汉方以外的资料,所以叙述时很多分析需要从汉方资料中推导,这个先天不足是没有办法克服的。因为假史太多,所以解读时免不了要花时间用篇幅校正人们牢不可破的错误记忆,这样势必会影响叙述的整体性,又是一个无可奈何的事。过程中还要时刻盘算权衡,假史清理到什么程度,证伪到什么程度,发挥到什么程度,诸如此类的事情。这大大超出菜九的能力,难免会顾此失彼狼狈迭出,这又是一个避免不了的事。还有一个尴尬就是,菜九明明知道某些史料出于上述某种原因完全不可信,也还是要用这样明显有偏向有问题的史料来推导当年的历史,好像舍此之外别无他途。尽管如此,菜九仍然要勉力前行。好在司马迁留下了大量的基本资料,也由于多年的努力,大致能辨认出有问题史料,并知道它们是怎么造成的,有哪些史料需要慎重对待,有哪些史料不能信以为真,有哪些史料根本要否定掉。正因为有这样的基本认知,所以还是有条件得出与事实最大限度接近的推断。或者即使得不到正确的解答,也能很有把握地将类似情况作为问题提出来,以便读者判断其能否接受。大家不妨看看,菜九的解读与以往的解读有什么不同,尤其是对历史事件的确认与评判有什么不同。
  2017.2
  附:秦末战事汇报提纲(重塑楚汉)

  ●没有陈胜,反秦这把火根本烧不起来。●秦二世少子说是天才发明。●陈胜不是农民,是旧楚军人。●陈胜之起是天亡秦的先兆。九百人未散是一支可观的力量。
  ●没有章邯,秦王朝就提前谢幕。●章邯兴起,胜负的天平倒向了秦。
  ●没有楚怀王,反秦势力即刻式微。●楚怀王的战略分工英明正确。●没有刘项,就没有反秦的胜利。●刘项是秦的天然克星,也是不世出的天才。●刘邦的战略任务构成复杂,居功至伟。●钜鹿一战,秦之覆灭不可逆转。●秦军的王离地位高于章邯但是能力不及。●刘邦的壮大关键在于取得陈留积粟。●项氏武装集团的崛起改变了秦楚对抗格局。●刘邦的胜利丝毫没有占便宜成分。
  ●刘邦的失策及其损失。项羽对刘邦的防范与封堵。●韩信没有拜大将,也没有萧何月下追韩信。●刘邦定三秦的侥幸成分。●刘邦最初的击楚只是为了讨公道。但那个分配方案是他自己认可的,所以理不直气不壮,需要拉拢与其心态相同的诸侯抱团出战。●义帝之死让反楚的旗号与内容发生了变化,但妙不可言的是反楚阵营的结构没有变化。
  ●项羽全力击齐是旧有怨恨与新矛盾的总清算,这就让汉阵营钻了空子。●项羽以下的楚将都抵挡不了刘邦。●项羽收复彭城是天才式的行动。●汉在彭城受到打击的主要是首脑机关,但造成联盟的解体。●赵见汉败彭城开始对汉进攻掠地。●刘邦迅速稳住阵脚,彭城惨败成了清算异己的重要转机。
  ●刘邦先放过赵,打击其他地方武装。●刘邦在下一盘很大的棋——一举平定魏赵代。目标赵代,魏是纯粹的受害者。●韩信的目标是抄赵后路,灭魏只是顺便的事,只是理由不正当。●韩信击赵是乘虚而入,没有遇到赵军主力,更没有背水一战。●赵军主力已经在汉之河内及赵之邯郸一线与汉激战,汉军主帅就是刘邦。●楚汉在赵地的会战被湮没。楚曾在朝歌邯郸两处得手,旋即被汉夺回。
  ●楚汉荥阳相持是楚汉战争的主战场。●谁也对付不了项羽,只能刘邦与其死磕。●如果不是刘邦缠住项羽,各路汉军都可能被迅即摧毁。反过来也是一样,刘邦到哪里项羽也会追到哪里。●楚汉战争的缺项太多。●刘邦与项羽的缠斗不止在荥阳一线。●汉军是四处开花,楚军就是项羽一个人四面出击。真正的以一人敌天下。
  ●楚汉相持荥阳时汉已占优势,能够抽调强大兵力击齐,但就是奈何不了项羽。实际上是项羽一个人在与汉集团对峙。●灭齐是汉的既定方针,郦生的使命并非说降,而是正常国际交流。●攻齐汉军远非韩信一路。韩信击齐不是偷袭,应该是强攻。●楚救齐的战场未必是潍水,龙且不是死于韩信之手。
  ●龙且之灭加速了楚的溃败。●刘邦假意和谈使家眷回归。●鸿沟之约是刘邦的烟幕弹。刘邦根本没有和谈的意愿,也不是受到怂恿才毁约的。●楚汉的最后决战是汉方预设了战场,一切在刘邦的谋划下进行。●垓下不是决战场所,只是项羽弃军逃跑之所。
  秦末战事的现行记录或者现行记忆错误甚多,甚至扭曲。主要原因有四个,一是项羽方面的记录完全没有,只能通过汉军的动态推测楚军的动向,而汉对失败的记录基本很少。二是刘邦的战略伙伴吕泽因汉大臣剿灭吕氏集团而遭到彻底清除,与吕氏有关的记录被删除或功劳加到别人头上,比如消灭龙且就是吕氏武装的功劳。吕氏武装也是个庞大集团,并非刘邦的直接部下,而更像是合伙人,其官衔体系与刘邦都完全不同。最终吕氏部下有两个进入汉十八功臣,其中丁复的受封户数仅次于曹参、周勃,而远高于樊郦滕灌。吕泽集团的功劳可能部分渡让给韩信,比如击齐。更多的是湮灭了,混在刘邦集团里,比如定三秦之灭翟是吕氏武装之功;或者干脆不提,造成历史记录的缺失,比如最后会战前在南阳一带作战。三是陈豨因反叛被削去功劳。陈豨是资格比刘邦还要老的反秦武装,估计一开始加入到吕泽部,平定三秦时单独列出,参与了平定代与赵的战争,最后承担了汉之北方军事总责。陈的功劳后来归到韩信的功劳里了。四是韩信记录明显水分过大。韩信的功劳没有那么大,其战胜的对手都不是什么了不得的。韩信的历史之假,是整个楚汉战争记录之假的重要因素。围绕着韩信之假,有郦生记录之假与张良记录之假。黥布之假也是一个构成。
  另外,张良也没有什么了不得的计谋。即使是最后的决战也不是张良怂恿的。

  本提纲基于菜九的研究而作:
  ●《千古一王——陈胜王》
  1. 关于陈胜的是非曲直
  2. 陈胜的楚人身份与出生地
  3. 陈胜的军旅生涯
  4. 陈胜破了秦始皇的局
  5. 秦二世的继承权之谜
  6. 陈胜的成绩单
  ●《千古谁识战钜鹿》
  1. 赵地复杂的军政态势
  2. 楚的战略部署
  3. 号令系统混乱的秦武装
  4. 决战前的敌我战场态势
  5. 决 战
  6. 余 响
  ●《千古不散鸿门宴》
  1.鸿门宴因何而设
  2.有缺陷的怀王号令
  3.刘项走向鸿门的过程
  4.战胜或者毁灭
  5.谈判只是一个过场
  6.没留明文的协议
  7.诡异无比的鸿门宴
  8.事件的余响
  9.鸿门宴的是是非非
  ●《生为亡秦楚义帝》
  1. 不能让误解成为永远
  2. 纵使无为也有为
  3. 一手导演大决战
  4. 令人费解的不作为
  5. 绝响与遗响
  ●《才高九斗说项羽》没有细目
  ●《张良的地位是铁哥们刘邦捧起来的》
  1. 张良地位无限拔高的基础
  2. 铁哥们的关系不够铁
  3. 张良的自知之明
  ●《股评家张良与操盘手刘邦》没有细目
  ●《汉灭齐战役考释》
  一、 灭齐是当时战局发展的需要
  二、 灭齐是汉集团深谋远虑的结果
  三、 汉定齐的效应
  四、 定齐事件的几点疑问
  ●《略论汉定天下过程中的吕氏武装》
  一、 吕氏武装的存在理由及其组成
  二、 吕氏在反秦战事中的作用
  三、 吕氏在楚汉战争中的作用
  四、 刘邦对吕氏功劳的酬谢形式
  五、 汉初政治与吕氏的结局
  ●《重审韩信罪案》终极版
  一、四面透风的官方文本
  二、与陈豨相关的汉初乱局
  三、刘邦封死了韩信的反叛之路
  四、韩信遭遇双重莫须有
  五、韩信的所谓取死之道
  六、韩信之死的后续反应
  七、韩信的幸与不幸
  八、韩信战绩考
  九、韩信的历史评估何以虚高
  结束语
  ●《千古谁识拜将台/千古谁识追韩信》升级版
  引言
  1.韩信真的会跑吗
  2.韩信拜将的背景破绽
  3.韩信拜将的过程破绽
  4.拜将台对话的真实原型
  5.“拜将”之后韩信没有作为
  6.拜将台神话是谁炮制的
  7. 为什么说是蒯通在编造韩信假史呢
  8.蒯通编造韩信假史的动机何在
  9.韩信的真实功绩简述
  10.结束语
  ●清理陈豨乱象
  失败的掩埋
  陈豨的史前史(灭秦)
  陈豨的史前史(楚汉战争)
  陈豨之叛前的北方形势
  盖棺定不了论的吕泽
  陈豨之反
  平陈豨之叛
  结束语
  ●《读〈傅靳蒯成列传〉》未立细目
  ●千古奇冤话魏豹
  魏豹称王
  魏豹与汉的关系
  魏与汉的分道扬镳
  魏豹的结局
  魏豹何以蒙冤
  魏豹反叛的旁证
  汉灭魏其基本史料
  ●千古谁识汉灭赵
  1.汉击赵前的国际态势简要回顾
  2.汉与赵的交集
  3.汉的真实处境
  4.赵的情况比较复杂
  5.冤屈到死的魏
  6. 关键人物陈馀身处何地
  7.汉赵战争的主战场
  8.靳歙战赵解
  9.刘邦在对赵作战的作用
  10.被漠视的楚汉赵地会战
  11.韩信战赵事迹简析
  12.张苍事迹的隐义
  13.汉赵战争始末简要回顾
  14.结束语
  ●《千古谁识李左车》没有细目
  ●《千古谁识背水阵》
  1.短命的汉赵结盟
  2.汉赵战争是由赵发起的
  3.汉对赵的战争应该是刘邦在主导
  4.击赵前的韩信动向
  5.张耳与韩信的会合
  6.先来查看有无李左车
  7.勘察史料地理见背水战之荒谬
  8.背水一战过程之荒谬
  9.陈馀、赵王歇,都没有死在背水一战
  10.韩信攻赵的实际路线
  11.韩信战赵的真实功绩考
  12.是谁编造了背水一战神话
  ●《千古谁识战垓下》
  1.从未得到认真解读的楚汉和约
  2.和约的操作难度,就是刘邦阴谋的空间
  3.刘邦从来没有打算遵守和约
  4.汉军固陵大败或纯属子虚乌有
  5.根本不能成立的张良计
  6.楚汉最后的决战是在陈下而非垓下
  7.还原楚汉最后一战
  附:楚汉决战史料汇集
  以上独立专题,以及尚未刊布的《淮阴侯列传考察报告》(现已正式出版作《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》),基本上颠覆了现有的历史记忆,日后当以此为主干,对秦末战争来个总梳理。

楼主菜九段001 时间:2018-01-19 08:32:30
  杂议吕泽
  ——《略论汉定天下过程中的吕氏武装》续

  编者按:本文原作《杂议刘邦集团中的吕氏武装》。待发布到网络上,一二天之内就有读者提出许多批评讥讽,于是乎吸纳了这些批评讥讽之后,作了若干改进如下,可能更加周全一些。

  吕泽是吕后的哥哥,是大汉王朝数一数二的开国功臣。早先菜九作《略论汉定天下过程中的吕氏武装》,对吕氏武装存在理由及其组成、吕氏在反秦战事、楚汉战争中的作用作了粗略探讨,也兼顾到刘邦对吕氏功劳的酬谢形式、汉初政治与吕氏的结局。这可能是史上首次对吕氏武装存在的关注。如果学界对吕氏武装有所正视,应该都是受此文影响。之后又有了更多发现及想法,陆续作了《吕太后的婚前协议》《汉孝惠帝身世之谜》《清理陈豨乱象》等进行讨论。现在看来,即使这样的连篇累牍也根本揭示不了吕泽真相,主要是因为资料严重缺失,刘吕关系的源头不可解,使得很多现象得不到正确解读。不过在此前提下,还是可以提出一些问题大家共同探讨。本文基本上只涉及上述拙作以外的问题,列目如下。
  本文小目
  1.吕泽及其功劳明确存在
  2.吕泽东征史迹
  3.与刘邦共守荥阳
  4.吕泽之起的时间
  5.吕氏的规模到底有多大
  6.吕泽的存在,也让刘邦在鸿门宴上有了安全保障
  7.项羽为什么不封吕泽
  8.吕泽救钜鹿
  9.吕氏收纳了不少与刘邦有旧的人
  10.吕氏的人成批到了刘邦一边
  11.吕泽之死悄无声息且非常诡异
  12.还原吕泽之死

  1.吕泽及其功劳明确存在
  可以明确的是,吕泽这样一个重要历史人物在正史中记载寥寥,迹近于无,菜九的上述功课也只是在正史的缝隙里耙梳出来的。吕泽本人名列《功臣表》,但记载于其名下的功劳感觉很空,有分量的只有发兵佐高祖定天下,而且此记录也没有实质性意义,很容易被后人当作客套话对待。然而《功臣表》里记载了相当数量吕泽属下功臣的功劳,汇聚起来蔚为大观,菜九也是据此将吕泽定为刘邦武装集团的二号人物。

  吕泽问题的基础工作,菜九在《略论汉定天下过程中的吕氏武装》里大致都涉及到了,并提出吕氏战功受到人为淡化的可能性更大一些,吕氏集团功绩因汉大臣剿灭吕氏集团而遭到彻底清除,与吕氏有关的记录被删除或功劳加到别人头上。如果明确有吕泽,汉三杰还能成立吗?即使刘邦要谦虚推举汉三杰,当着吕泽及其众部下的面这样做合适吗?这就是吕泽存在的意义。
  菜九正是发现了吕氏的存在及其贡献远非菜九辈所能想象,所以才断定但凡不能反映吕氏真切而巨大存在的历史记录,肯定是严重失真的。一旦发现了这样的失真,显然不能无所作为,任其继续下去,所以尽管史料缺乏,还是应该尽力而为。新的思考是先将正史中明确记载的涉吕泽内容梳理一下,然后再讨论字里行间隐伏的种种。但凡上述旧作讨论过了的问题,此处不赘。

  2.吕泽东征史迹
  史料中吕泽的真实出场只是在刘邦彭城失败后被记录了一笔,可以据此推导吕泽行踪。参照《功臣表》的记录,吕泽这一段的踪迹可以确定的是,“(周吕侯吕泽)将兵先入砀。汉王之解彭城,往从之”。那么此前的行踪也可以大致推断。即吕泽在定三秦之后参加了东征,但估计没有跟刘邦一路从函谷关出关,而是从武关出关。武关一线的军事行动,史料中只记了将军薛欧、王吸出武关。因王陵兵南阳,以迎太公、吕后于沛。估计这样的记录是有问题的。因为迎刘邦家眷也应该是吕泽的份内事,所以判断吕泽从武关出发不为离谱,而薛欧、王吸就是吕泽的部下。汉初十八功臣,原来只有丁复、蛊逢(虫达)明确是吕泽部下,靳歙、王陵可能是吕泽部下,如果加上薛欧、王吸,则吕泽一脉所占比重达到三分之一也是合理的,这是题外话。武关一线虽然不是东征的主攻方向,但因为用不着刘吕两大巨头挤在函谷关一线,所以在刘邦主持函谷关方向的时候,吕泽极可能主持武关方向的东征,并且先于刘邦抵达砀。在刘邦进攻彭城之前,刘吕会师,然后作出吕泽留在下邑一线,刘邦进驻彭城的战略分工。吕泽没有与刘邦一起进入彭城享用战胜的喜悦,看来是刘邦集团为应变留下的预案。以此为据,可以大致判断刘邦集团在彭城遭受的损失没有记录到的那么大。正因为刘邦没有伤到元气,汉才能在短时间内重新集聚与楚形成相持不下局面。
  以上是《功臣表》之外吕泽的痕迹。正史中还记载了吕泽在刘邦更换太子过程中的作为,但那是明显的误记,是有人在编造谎言糊弄历史。因为那个时候吕泽已不在人世,不可能胁迫张良如何如何。所以表以外的正史中,吕泽只有一条靠谱的记录。

  3.与刘邦共守荥阳
  《史记•惠景间侯者年表》记博成侯冯无择“以悼武王郎中,兵初起,从高祖起丰,攻雍丘,击项藉,力战,奉卫悼武王出荥阳,功侯”,表明荥阳陷落的时候,吕泽尚在城中。由于吕泽是汉集团的二号人物,刘邦与陈平逃出荥阳后,自然是吕泽在主导荥阳战线与战事,而不可能是历史记忆中的周苛负责。周苛至多只是负责看管魏王豹。因为魏王豹并非真正意义上的战俘,还是被作为统战对象在荥阳城里担任了部分职务,但这样的安排是给天下诸侯看的,真要遇到局面失控,魏王豹是不容留在世上的,而周苛就是执行这个肮脏计划的人。一旦正视吕泽在城中,就意味着所谓世人皆知的周苛守荥阳、项羽高条件诱降周苛是假史。其实当时城里还不仅仅有吕泽,韩王信等重要诸侯及汉将都在城里,哪里轮到周苛这样的文官负责啊。吕泽也不是掩护刘邦负责殿后拼死拖住楚军,只是负责荥阳防务,汉军没有打算放弃荥阳,最后的失守只是守不住而已。至于刘邦的逃离荥阳,可能是另外有战略企图,并非狼狈逃窜。
  后人只记得刘邦与项羽在荥阳一线相持,实际上吕泽在荥阳的时间不少于刘邦。刘邦还有回关中的记录,刘邦离开时,荥阳一线应该是吕泽全盘负责。菜九考证出刘邦还参加了对赵的决战,也会离开荥阳。刘吕均在荥阳一事,也表明项羽之强,常常要刘吕两大巨头共同对敌。

  4.吕泽之起的时间
  根据《功臣表》,功臣中明显有一些不在刘邦活动轨迹上,这样的人菜九倾向于划归吕氏武装。这带来一个问题,按历史记忆,刘邦起于秦二世元年九月,此月为当年之末,那么吕氏起于何时?细究史料,樊哙受沛令之托召刘季,然后在丰遇上了,那么刘邦之走出芒砀山应该早于九月。樊哙曾一度与刘邦一起隐于芒砀山,县令托其召刘邦,则表明樊哙没有一直与刘邦呆在芒砀山,而是回到现实生活中。考虑到樊哙也是吕氏姻亲,则刘邦行踪当为吕泽知晓。可能樊哙就是串联双方的人物。那么,刘邦起事与吕泽有先后吗,如何联络的;作为盟友,双方是如何相互定位与合作分工的;这些始终是无解的问题。估计、猜测一下,陈胜于七月起事,地点离刘邦隐藏的芒砀山不远,刘邦也会受到触动准备起事。这样重大事件,估计应该会与吕泽商量。由于吕泽与刘邦不在一起,所以樊哙可能会奔走于两地串联。因为起事之初规模很小,估计吕泽会赶到刘邦所在地共同起事。没有任何迹象表明,樊哙在丰遇到刘邦的时候,吕泽是否与刘邦在一起。如果不在一起,吕泽应该是在附近略地。如果吕泽的规模超大发展,双方如何相处。
  樊哙在丰遇刘邦,表明刘邦已经占领了丰。虽然丰与沛同为秦之县级单位,但沛的重要性显然远远高于丰,所以刘邦占领了丰也没敢贸然攻打沛。如果刘吕是在芒砀山共同起事的,他们的分兵时间至少应该在刘邦占领了丰之后。以刘邦占领沛为九月计,刘邦占领丰的时间应该在九月之前,即秦二世元年八月,较陈胜之起迟一个月。吕泽的时间表也应该是这样。

  5.吕氏的规模到底有多大
  起事之初,吕泽是否参加了攻打沛县?根据陈豨加盟刘邦的时间,吕泽应该没有参加攻打沛县,而在陈豨加入后,吕泽部的规模甚至可能超过刘邦。值得一提的是,陈豨加入时有五百之众,其自身规模可能都大于吕泽,这也从另一个方面证实了吕泽的能力是强于陈而弱于刘的,这样的一个关系链可能是解开几个人相互关系的关键。靳歙也应该是跟随陈豨加入吕泽后加入刘邦的。因为靳歙的功劳与樊哙、夏侯婴等相侔,但反秦时期的记录要简单很多,应该是没有得到很好记录的缘故,这是因为其曾经不隶属于刘邦造成的。后期靳歙应该并到刘邦部了,所以入关之后的战斗历程与樊哙详略相当。
  菜九觉得吕泽的规模虽然是个无解的问题,但有两个参照物可以用来推算,一个参照就是刘邦起事之初还没有攻下沛的时候,陈豨以五百人加入吕氏,这样一来,规模可能超越了刘邦。一是定三秦时,翟肯定是吕氏攻下的,其他二秦是否也参与不详。如果没有参与,至少吕氏的规模相当于刘邦主体的一半。但日后章邯也是吕泽部下丁复部朱轸擒获的,所以吕泽参与定三秦应该不止于翟,也参与了定另二秦。另外,汉初十八功臣中,与吕泽很有渊源者至少三分之一,也可以作为吕氏规模的参照。
  如果正视吕泽曾经有一个短时期规模超过刘邦,提示刘邦能力之强超出人们想象。因为如果不是心悦诚服,在一个乱世里,有实力的强者绝对不甘心受实力不如者辖制。而只有实力水平高出一大截,才能达到令人心悦诚服的效果,从这个意义上来说,刘邦的能力明显高出吕泽,吕泽是甘居刘下而绝对不会有非分之想。进而言之,刘吕两家联姻过程中的吕泽因素不容忽视。
  吕泽虽然是刘邦的盟友,但有自己的军功体系,是完全独立的实体实力派。在那个乱世里始终没有单干的倾向也非常不能理解。对此,菜九在《吕太后的婚前协议》《汉孝惠帝身世之谜》里推测,刘吕两家有协议,吕氏助刘邦事业,刘邦保证吕氏利益最大化。但这个只是推测,没有任何根据。如果有所谓的根据,就是吕泽虽然非常强大,却认可自己能力不及刘邦而始终没有异心,即使功高盖世没有封王也没有任何异动。不知这样的理由成立否,尚祈看官明察。关于能力问题,后面还会讲到。

楼主菜九段001 时间:2018-01-20 10:35:12

  6. 吕泽的存在,也让刘邦在鸿门宴上有了安全保障
  吕泽如此了得,应该是能力权威仅次于刘邦,而且威名远播汉集团外,所以鸿门宴项羽不可能杀害刘邦。那样的话局面必然失控,此岂项羽所愿。刘邦拱让了王关中的权利,如果再对刘邦动粗,项羽在道义上就站不住脚。当然,如果没有强有力的对手,什么道义不道义,项羽就可以不顾,但有吕泽的存在就另当别论了。所以刘邦在鸿门宴上是相当安全的。这就是吕泽的场外因素在保驾护航呢。
  饶舌一个,并非吕泽的能力超过刘项,而是一旦吕泽不肯就范,还是有几个硬仗要打,在失了道义的情况下,这样的硬仗能否取胜就很难说。即使勇悍如项羽也不敢冒这个险,这就是项羽无法破解的难题。后人以为小菜一碟的事,在当事人那里绝非易事,实际上也不好解决。

  7. 项羽为什么不封吕泽
  在分封的时候,项羽没封吕泽应该是一个问题。分封是项羽管控天下的一个重要步骤。我们看到,项羽把赵切割成四块,常山、代、殷、河南;把齐切成三块,齐、济北、胶东;这样做的目的无非是为了便于控制。难道他不想把刘邦部也切割一下吗?肯定会有这样的预案。因为吕泽在反秦战事中的表现有目共睹,其贡献肯定在申阳、吴芮与共敖之上,封个王是绰绰有余,还可以达到削弱刘邦实力的目标。就当时而言,一个王对局中人的诱惑不容小觑。为什么吕泽没有动心?如果吕泽动心了,刘邦就是不愿意也拦不住吕泽称王。所以,更可能是项羽要封吕泽,被吕泽拒绝了。从这一点来看,吕泽对刘邦忠心耿耿,当然也是很有信心。这样做非常不容易。要知道当时有些王真的是既没有什么功劳,估计也没有什么能力,而吕泽则是既有功劳也有能力的,如此有实力而拒绝封王,这份定力不容小觑。
  吕泽没有封王,只是安居在刘邦之下。为了答谢吕泽的这份坚定,刘邦封吕泽之父为侯,吕泽之弟吕释之也没有任何功劳,也封了侯。尽管如此,还是远不如封王实惠。所以刘吕两家到底有什么契约,真的令人费解。这应该是永远解不开的历史之谜吧。

  8.吕泽救钜鹿
  刘邦西征入关灭秦给人的印象太深了,人们漠视了刘邦在救赵战事中的作用。具体来说,刘邦是为援赵楚军开辟通道的,保证援赵主力在过河决战之前不受战斗之苦。吕泽不仅参加了开辟通道之战,而且真的过河救赵了,时间在项羽战章邯之前。但吕泽并没有投入对秦作战,只是成为围观的诸侯之一员。吕泽在赵收拢了丁复与雍齿,日后也是汉集团的重要将领。
  根据项羽救赵与秦决战来看,吕泽在钜鹿下没有与秦接战,以此为参照,吕泽的作战能力低于章邯,也不高于王离,而刘邦的能力则在二秦将之上。这应该是刘吕的落差,吕泽清醒地认识到这一点,所以选择了服从,而且是长期心悦诚服地服从。不知这样的解释看官们接受否。

  吕泽部参加了斩泗川守壮之战与斩李由之战,斩泗川守是吕泽部曹无伤立功。斩李由的功劳最终是记在曹参名下,考虑到吕泽的功劳被删除,所以真相如何还很难说。可以肯定,吕泽的能力不低,是对秦作战的一把好手,但没有遇到顶极对手。在刘邦阵营,其能力至少在陈豨之上,但一定低于刘邦。而且吕泽取得成绩的硬仗是在刘邦在场的情况下实现的,没有离开刘邦的表现记录,但从钜鹿下无所作为来看,离开刘邦,吕泽的能力骤降。

  9.吕氏收纳了不少与刘邦有旧的人
  这是一个很有意思的事。大概刘邦起事之前的出身低微,使得一点些当地强豪很不以为然,不太愿意追随。但刘邦确实是人气王,这些不愿意追随者,也不愿意与刘邦敌对,于是吕氏就作为蓄水池收纳了这类与刘邦有旧的人。史料中记录到几个对刘邦不爽的人,最终也成了开国功臣,原来他们是通过加入到吕泽部而继续为刘邦的事业效力。这里可以举出王陵与雍齿,估计没有留下名字的还会有若干。
  显而易见,刘邦的能力与人气明显在吕泽之上。于是问题来了,为什么这些人放着刘邦不追随,而要追随不如刘邦的吕泽,这大概是人类心理问题。既不想太靠近也不想太疏远。最后吕泽的铁杆王陵也成为刘邦信得过的人,并且还站到反对吕太后封诸吕的前列。这就是刘邦的魅力。
  就是雍齿占据丰这样的事,估计刘邦也要对吕泽不爽。因为刘与雍太熟悉了,双方手下人打不起来。而吕泽因为活动范围大,收纳了不少丰沛以外的人,完全可以收复丰,驱逐雍齿。比如陈豨、靳歙出马收拾雍齿应该是小菜一碟,难道吕泽在这个问题上采用了两不相帮的姿态,实在令人费解。

  10.吕氏的人成批到了刘邦一边
  吕泽部在楚汉战争中分化成若干独立部队,其中有些部队,如陈豨部、靳歙部、傅宽部又加入到刘邦体系,不清楚的肯定会更多。这样做的结果是刘邦越来越壮大,吕泽则受到削弱。难道吕泽对此没有任何想法?这些人是怎么变到刘邦圈子里去的?难道刘邦在挖角方面有一套,这样做没有障碍吗?或者换言之,这样做在内部是否合适,也确实很成问题。很难设想,这些是怎么办到的。尚祈有识教我。
  陈豨与靳歙的情况是有正史记录的,可以据以分析。陈豨,肯定是加入了吕泽,之后又跟刘邦关系更好。刘邦先是把代交给他,最后成了整个北部疆域的核心领导。这个关系又是怎么弄成的?估计是投缘及刘邦更高于吕泽的人气。靳歙从资料上看,更像是随陈豨起义者,也不知怎么就成了刘邦的机动主力?还有靳歙战功赫赫,但在朝廷始终没有受重用,这也是怪事一件,估计跟他原先的出身有关。

  11.吕泽之死悄无声息且非常诡异
  吕泽死于汉八年,记录为死事,即因公殉难。查了一下,此年只有对韩王信有作战。而根据记录,韩王信在反叛之初已经受到汉的重创,应该构不成太大威胁。汉虽然有平城之败,也是刘邦率先头部队轻进的缘故,并非汉的实力不及匈奴。所以汉以吕泽挂帅平韩王信,本身就是牛刀杀鸡,吕泽的能力应该高于韩王信,面对韩王信之余烬,怎么会战死呢?难道后世低估了韩王信?
  吕泽之死在正史中没有留下一点痕迹,但其死后的汉政局发生了严重的变化。主要是废太子与陈豨之反。陈豨之反又引发一连串的反叛,韩信彭越是莫须有之反,黥布是真反。按说陈豨与刘邦很投缘,朝中又有吕泽这样的强力照应,其反及被怀疑都是小概率事件。所以吕泽不明不白的死,造成了汉初政局的乱象。
  难道要追究吕泽是怎么死的?这又会是一个无解的问题。
  由于废太子事件是紧接着吕泽之死进行的,吕泽之死就有点阴谋色彩。这样的历史好恐怖。会不会是为了废除太子刘盈,才造成吕泽之死,以便为废除太子扫清障碍。这样的猜想令人毛骨悚然。
  菜九曾经猜想,刘盈非刘邦血脉,因为刘盈的出生与刘邦的外逃矛盾太大,根本没有留下播种的机会。所以刘邦即使占领彭城也没有接家人同乐,逃命时想把子女踢下车,到了安全地区还痛殴了几次三番救助刘盈的夏侯婴,凡此种种,令人生疑。可以肯定,刘盈的继承权是吕家利益最大化的象征,是刘吕联姻的重要保证。即使刘邦对其血缘有疑问有不爽,但还是要保证原有协议的延续,至少吕泽在世时是这样。而吕泽一旦离开人世,顿时生出变故。那么,吕泽是单纯的战死吗?
  刘邦废除太子受挫,将其最心爱的儿子如意安排为赵王,随后就爆发了陈豨之反。会不会因为陈豨是吕氏故旧,刘邦担心自己身后,陈豨不会全力保护如意,甚至会加害如意。所以陈豨之反,也要从历史记录之外,看到其复杂的内涵。

  12.还原吕泽之死
  吕泽应该死于与韩王信交战。虽然韩王信也是军事强人,但能力应该不会超过吕泽。只是战争的事真的很难说,并非你强于对手就稳操胜券,尤其是强得有限的情况下,胜负难测。吕泽之死可能就是作战闪失的结果。因为韩王信主力已经在刘邦的第一次征讨中被消灭了,其残部能量有限。不过吕泽所部远征北地,会有地利上的不便,在此前提下实力的消长会使战事变得复杂。反正吕泽死于当年的战事,也只有与韩王信的交战了。吕泽之死应该给朝廷造成极大的震动,一是意想不到,怎么韩王信之残部能有如此大的力道;一是吕泽是顶级高官,其身故将造成政局的动荡。如果朝廷要发布告丧文字,参照今天的模式,可能会说汉党中央委员、中央政治局委员、中央政治局常务委员,中央军事委员会副 ,伟大的汉产阶级革命家、政治家、军事家,大汉军队的缔造者与伟大统帅吕泽同志,因与反贼韩王信余党交战作战身负重伤,医治无效,于某年某月某日与世长辞。吕泽同志的殉职给党和国家造成不可估量的损失。广大干部群众要化悲痛为力量,继承吕泽同志的遗志云云。当然,古今区别是明显存在的,但规格之类,格调之类,还是有相通之处的。不管怎样,轰轰烈烈国葬是免不了的,不可能悄无声息被彻底埋没。

  
楼主菜九段001 时间:2018-01-22 05:29:29
  附:古史杂识之  略论汉定天下过程中的吕氏武装

  菜九段

  在《史记•高祖功臣侯者年表》及《吕太后本纪》中,司马迁对吕太后之兄吕泽的定语是“发兵佐高祖定天下”。但仅有此定语,而无实际战功,则不足以服众。是否因为吕泽是吕太后之兄而享有了其不应该享有的名望呢,抑或另有隐情,其实际战功被人为地淡化了?细考《高祖功臣侯者年表》,吕氏战功受到人为淡化的可能性更大一些。据《高祖功臣侯者年表》,吕泽于汉定天下后受封为令武侯,说明他在武功一道上建树可观。而在《史记》的主要篇章中,吕泽的这一称号并没得到有力的材料支持。幸亏司马迁作《高祖功臣侯者年表》(以下简称《功臣表》)时,录用大量朝廷档案,从而为吕氏的功劳,保留了一些蛛丝马迹。现在根据这些有限的史料,让我们来看一看,吕氏、主要是吕泽,在秦楚之际究竟做了哪些事情。

  一、 吕氏武装的存在理由及其组成

  吕氏武装应该在反秦作战时期就已存在,而有关吕氏主要是吕泽在反秦战事中的作用,却史无明文。依《功臣表》的说法,吕泽也仅是以刘邦客的身份参与反秦事业的。此界定显然与其佐高祖定天下的评语不符,更不支持其作为一支独立武装的事实。但《功臣表》记东武侯郭蒙有“属悼武王,破秦军杠里、杨熊军曲遇”一事,表明吕泽是带兵将领。在《功臣表》的“某属某”句式中,后一某字,代表了一支独立部队。如乐成侯丁礼属灌婴,台侯戴野属将军(刘)贾,赤泉侯杨喜属淮阴(韩信),等等均是,而该句式后面提到的三人,均在一个时期作为一支独立部队作战。依此例,有人属吕泽,亦表明吕泽武装的独立性。郭蒙是在反秦战事中唯一被明确标识为吕泽部下的人,在楚汉战争中被直接标识为吕泽部下的人就多了,如丁复、蛊逢(《汉书》作虫达)、朱轸、冯无择、周信、吕婴。值得注意的是,博成侯冯无择是悼武王郎中,成陶侯周信为吕氏舍人,这两个职衔在刘邦功臣中为数不少,充分说明了吕氏亦自有一套完整的官职体系。至于丁复为大司马一职,与刘邦体系迥异,倒是项羽部有大司马曹咎、大司马周殷,此事表明,较之刘邦集团,吕氏所部的官职更接近楚制。上面提到的这些人,并不能穷尽吕氏武装组成人员的全部,因为所有没有标明属性的功臣,都被理所当然地认为属于刘邦。但只要考虑到吕氏是一支独立部队,那些原本被认为属于刘邦的功臣及功劳,或有相当一部分要考虑其是否属于吕泽了。

  刘邦的主要战将的击秦记录,现有记载不外乎曹参、周勃、樊哙、郦商、夏侯婴、灌婴,而傅宽、靳歙的事迹主要在楚汉战争时期。根据《高祖本纪》及《曹相国世家》、《绛侯周勃世家》、《樊郦滕灌列传》,刘邦起兵之初的作战轨迹大致可以确定。但《功臣表》中一些人的早年事迹,则与上述内容不符。据《高祖本纪》,刘邦于秦二世元年九月起兵,此月为当年的最后一月,刘邦的作战似只有战胡陵、方与(《汉书》将此事放在二年,与《秦楚之际月表》同),余均不可见,亦不可能。那么,在此年参加刘邦部、又非起事于丰、沛、砀者,均应考虑其加入的是刘部的支属吕泽部。具体来说,这些人有陈豨(前元年从起宛朐)、阿陵侯郭亭(《汉书》作河陵侯,前元年从起单父)、菌侯张平(同前)、厌次侯元顷(前元年从起留)。只是在秦二世二年,刘邦才于上述地点作战。倒是吕氏的作战范围到过单父,其证据为《惠景间侯者年表》有成陶侯周信,其“以卒从高祖起单父,为吕氏舍人”。这里,单父与吕氏得到了有机的联系。如果说上述记载是可信的话,只能认定以上人等所加入的是吕泽部队。

  另外,信武侯靳歙亦为从起宛朐者,估计当时是陈豨部下(理由详后)。成侯董渫功比厌次侯,亦可能属吕泽。阳陵侯傅宽从起地横阳,亦非刘邦作战轨迹,只是其从属时间不详。汾阳侯靳强“以郎中骑将前二年(即秦二世二年)从起阳夏”。而与阳夏地望相近处为雍丘,估计刘邦与项羽战秦将李由于雍丘时,吕泽所部或在阳夏作战。(《汉书》之功臣表,以靳强为前三年起栎阳,显然是误记。因为栎阳在咸阳以东,刘邦于汉元年至霸上,前三年不得至此。)在前二年加入刘邦武装的功臣还有谷陵侯冯溪,起事地点为柘。《惠景间侯者年表》之梧侯阳成延从起郏,时间不详。前述四地在刘邦及其主要战将的作战轨迹上均无所见,则可认为其以加入吕泽所部而间接加入到刘邦的阵营。

  功臣官职或出身中还有“二队将”、“越户将”、“越队将”、“慎将”诸职衔的人等若干,笔者以为他们可能大部或全部与吕泽有联系。因为除了二队将外,还有上队将之称,祝阿侯高邑即是以上队将入汉。是否可以把吕氏所属部队看作为刘邦的二队,此问题向来无解,但也应该考虑存在这种可能性。因在司马迁的叙述中,似未将吕氏铁定为刘邦的部下。所谓“客”也好,“发兵佐高祖定天下”也好,均表明了吕氏拥有某种自由度。不知此自由度是吕太后掌权后刻意美化自己家族,还是事实原来如此。今不妨把各种可能性都考虑在内。这种身份的人有河阳侯陈涓、东茅侯刘钊、曲成侯蛊逢、柳丘侯戎赐二队将,海阳侯摇毋余越队将,博阳侯陈濞刺客将,东武侯郭蒙越将军,贳侯吕元越户将,绛阳侯华无害越将,等等。如果吕泽所部并非天然是刘邦的部属,则其称二队亦甚相宜。

  《功臣表》中有一个称呼曰“连敖”屡屡出现,笔者以为此官职属于吕泽所独有(或其部以此官职命名者众多)的可能性较大。《惠景之间侯者年表》中有俞侯吕它父吕婴以连敖从高祖破秦,日后,又因与吕氏有牵连受诛。这人极可能是吕泽的部下甚至族人,该表又称此人功比朝阳侯。而朝阳侯华寄又恰好是以连敖入汉。所谓功比某人,往往表明两者经历战功相似,有较多的可比性。前面提到的郭亭、戎赐也是连敖身份,而且极可能为吕氏部属。《汉书•高惠高后文功臣表》就称,河陵侯郭亭“定三秦,属周吕侯”,透露出郭亭的早期归属或就是吕泽部下。另外有连敖身份者还有隆虑侯周灶、广严侯召欧、祁侯缯贺(只是此人是在汉三年才加入的)。另有煮枣侯赤,“以越连敖从击秦”。当然,刘邦部也有可明确指认的连敖,即入汉后的连敖韩信。但入汉之后,刘、吕两部应该合为一体了,届时该职衔为两部所通有,亦属寻常之理。

  细考刘邦部骨干将领曹、周、樊、郦、滕、灌诸人,在灭秦前,没有率领骑兵作战的经历。而《功臣表》中,以骑将身份击秦者为数不少,根据吕泽部的官职体系更接近楚制,估计这些为骑将或骑士的功臣原或属于吕泽。因为在楚汉战争中,留守关中的楚将有多人是以骑将身份加入汉军的,如吕马童、杨喜、杨武、王周。而肯定为吕泽部的丁复属下朱轸以骑卒降翟王、虏章邯;可能为吕泽部的靳强,即是以郎中骑将加入的。另外,傅宽更是以魏骑将的身份加入刘邦系列的;靳歙有两度对秦军骑兵作战的记录。而以《功臣表》校之,有连敖历史的人,又兼有骑兵色彩的就有广严侯召欧。那么,是否可以考虑,在反秦战事中,出身骑兵的功臣,均可能为吕氏部属。这些人有清阳侯王吸、宣曲侯丁义、武强侯庄不识、乐成侯丁礼、纪信侯陈仓、张侯毛泽、南宫侯张买之父张越人。

  在刘邦功臣中还有两人为不愿属刘邦者,他们的早年经历尤其值得关注。其一为王陵,其二为雍齿。在《陈丞相世家》中,王陵被描述为独立起兵于南阳,一直到汉攻楚时才加入到刘邦阵营。后人多尊奉此说。事实上,他也是早年追随刘邦起事于丰者。《功臣表》的记载表明了这一点,“王陵以厩将别定东郡、南阳,从至霸上”,与《陈丞相世家》不符。那么真实情况很可能是,王陵与吕泽在一起作战。这种可能性极大,因为王陵过去的地位当在刘邦之上,起义后不愿属刘邦,亦在情理之中。王陵事迹的歧记,或都有一部分真实,非可视任何一种为凭空捏造。因为其既不愿意属刘邦,却又是从起于丰者,这就存在追随吕氏起义或始终与吕氏在一起的可能性。从《高祖本纪》及其它人的专门传记中,看不出刘邦部在反秦战事中有分开作战的迹象,唯一的例外是郦商在刘部攻克南阳后别将定汉中。但根据王陵的事迹,刘邦部或曰刘邦系列的部队肯定有分兵作战的事实。只是,王陵与吕氏的关系也不是如此轻易能定的。吕太后称制时期,王陵坚决反对王诸吕,就不支持其曾为吕氏旧部。但其从起于丰,又不愿意属刘邦一事,终究要有可协调之人之地使之可以容身。而这个人,从逻辑上来说,就应该是吕泽。 再来看雍齿的事迹。雍齿为刘邦部的叛徒,在秦二世二年时,他背叛刘邦,以刘邦不多的根据地之一——丰投降了魏国。刘邦得项梁人力支持后,收复了丰,雍齿就逃到魏国去了。但据《功臣表》,到了秦二世三年,他又重新加入了刘邦部。刘邦对雍齿恨之入骨,甚至于到了已对雍齿论功行赏后,还不肯宽恕当年曾追随雍齿叛变的丰地百姓。如此看来,雍齿的再度加入,极可能是加入到由吕泽统率的刘部支脉,其时间正是刘邦西进之时。

  总之,吕泽部的人员构成极其广泛,其吸纳远方同盟者的作用显著。在《功臣表》中有不少的越族将领,可能就是由吕泽部的吸纳,而加入到以刘邦为首的反秦阵营的。而这些人员的加入,对日后吴芮部将梅鋗最终助沛公破武关,起了关键作了。而陈豨于起兵之初就拥有五百人,傅宽原为魏将,靳强原有千人;陈豨等人的加入,使得刘邦部队的实力大增,为其最终夺取天下,奠定了基础。
楼主菜九段001 时间:2018-01-23 10:15:10

  二、 吕氏在反秦战事中的作用

  据前所论,吕氏部队应该是存在的。那么,其在反秦战事中究竟起过什么作用呢?现只能从刘邦及其核心武将的战绩之外寻求被历史遗漏的蛛丝马迹。

  秦二世元年九月,沛令欲以沛反秦,使樊哙召刘季于芒砀山泽间。估计当时吕泽等吕氏族人亦随刘邦隐于彼处。刘邦随樊哙赴沛,吕泽则可能率众从山泽中走出来略地,作战于宛朐、单父、留等地。宛朐在沛县西北数百里外,单父在沛与宛朐中间,留在沛县以南。欲在这样一个相当短的时间里,在如此大的范围作战,没有骑兵是不可想象的。不知吕泽因何机缘,在起义之初就开始建立了一定规模的骑兵,故能胜任这种大范围作战。可以认为,在秦二世元年九月这个短暂的时间里,吕泽没有与刘邦很好地协同作战。两部真正配合作战,应该是二年开始以后的事。

  在秦二世二年,吕泽部肯定参加了与刘邦共击薛的战斗。在击薛战斗及其后坚守丰的战斗中,刘邦重创或全歼了秦泗川守的武装,这里当有吕泽部的一份功劳。与项梁合军前,刘邦部对章邯军的作战,不知吕泽部参加了没有。但当时刘部也是势单力薄,估计会倾其所有,与新胜陈胜、士气正旺的章邯作战,没有吕泽部的参战,是难以想象的。项梁立楚怀王后的对秦作战,估计应该有吕泽参加。那么,战东阿,战亢父,战濮阳等等战事,都有吕泽的份。据《惠景之间侯者年表》,吕泽部下冯无择参加了击雍丘之战。只是不详此战是项羽、刘邦击李由于雍丘之战呢,抑或楚汉战争的击雍丘之战。至少,在刘项战李由时,吕泽部或南下击阳夏与柘,此举或为拓地,或为配合作战。

  秦二世三年,楚怀王以刘邦为砀郡长,助宋义援赵、西向灭秦。刘邦的第一出击是为援赵楚军开辟道路。这里的战斗,吕泽部基本上都参加了,郭蒙就曾随其战秦于杠里,与樊哙、曹参事迹相同。在傅宽的功劳薄上还有取安阳的记录,此地为《高祖本纪》及《樊郦滕灌列传》等所无。估计这一行动是吕泽部单独完成的。这一点很重要,因为日后项羽杀宋义于安阳,即为此地。说明刘邦部的行动,是为援赵楚军取得前进阵地。有关刘邦部与秦东郡尉的战斗,最乐观的记载也只是大破东郡尉军于成阳或成武南。比之王陵的“别定东郡”尚有一定的差距。其“别定东郡”之说,表明其与刘邦部的战东郡尉并非一事。从字面上来看,王陵行事相当于一支独立部队。当时刘邦部众多核心将领尚未能独当一面,估计王陵亦不得有此殊荣。如果王陵部队不是吕氏之外的部队的话,那么极可能与吕氏是同一支部队。笔者曾作《刘邦西行入关的战争线路与历史功绩辨析》(《淮海文汇》1996•10),指出刘邦在正式出击前曾为援赵楚军作过开辟前进线路的贡献。其中的主要战斗即为击东郡与王离军,刘邦部的主要将领曹参、樊哙等均参加了此行动。但其后,刘邦就移师昌邑一带,而不及定东郡。如果王陵是与吕氏协同作战的话,那么,吕氏在与西进的刘邦部既配合作战又分头行动的战略作用就相当重要了。在刘邦不及定东郡的情况下,或因为其有更重要的战略使命要完成,由吕泽部接手继续在东郡的战斗,亦甚合情理。不仅如此,吕泽、王陵部还有可能继续为援赵楚军扫清道路,甚至于跟随过河击秦。从地理上说,这样做也非常合理。因为项羽率军北上的同时,不及定东郡的刘邦已率军南下。而项羽过河前,没有任何迹象表明其有过战斗,那么其道路的开辟却必须有人完成。也许吕氏就是在这一时刻暂时加入项羽部,或先于其渡河攻秦。项羽当时是楚国上将军,他有权征用刘邦的部队或其盟军。

  刘邦本人在西进途中并未能行进到赵地,据他在鸿门宴对项羽的解释,刘与项的战略分工为,刘战于黄河以南,项战于黄河以北。刘邦及其主力肯定没有北渡黄河,但《功臣表》表明,刘邦势力又肯定有机会北渡黄河,并在赵地扩大了队伍。很可能就是在这种情况下,曾经背叛刘邦的雍齿,于此时就以赵将的身份重新加入加入刘邦势力。因赵地均在黄河以北,故而他的加入支持了刘邦势力有过河击秦的事实。除雍齿外,还有阳都侯丁复亦为在秦二世三年加入刘部的赵将。丁复的加入地点是邺(今河北省邯郸与河南安阳之间),地点在黄河以北。而据《高祖本纪》,刘邦部击秦活动的最北区域也只是白马(今河南滑县),且在黄河以南。刘的盟军吕氏军,则极有可能渡河击秦。尽管此问题的提出实在匪夷所思,但不作此解释,则无法面对丁复加入刘邦部的问题。为解决此问题,《汉书》以丁复加入刘邦部的地点为薛,其身份为越将,但未给出加入的时间。很明显,如果丁复是如《汉书》所称以越将于薛加入,则时间肯定是前元年或前二年,之所以不提时间,是因为司马迁的说法是以前三年从于邺而非从于薛。班固以意改《史记》处甚多,《功臣表》尤其明显。而《汉书》对雍齿的赵将身份就没有改,既然雍齿可以是以赵将身份加入刘邦军,则丁复亦可。甚至于丁复就是由雍齿的关系,才加入到刘邦阵营中来的。丁复事颇不简单,《史记》、《汉书》均标示其受封七千八百户,此人的功劳当在樊、郦、滕、灌之上,居然除《功臣表》外,再不见其有何功绩。可以肯定其或在反秦战事中很有作为,或是因为由赵将转入刘邦阵营,起始地位就相当高,否则无法解释其最后的功劳。总之,由于《史记》、《汉书》的记载出入,丁复是否肯定于薛加入,无法确定。 那么,只要刘邦阵营中有赵地的部队加入,其渡河救赵的可能性就不能排除。 对于丁复,顾炎武曾经提及,其曰:“楼烦即赵西北边之国,其人强悍习骑射。《史记•赵世家》武灵王行新地,遂出代西,遇楼烦王于西河而致其兵。致云者,致其兵而用之也。是以楚汉之际,多用楼烦人别为一军。《高祖功臣年表》,阳都侯丁复以赵将从起邺,至霸上为楼烦将;而《项羽本纪》,汉有善射者楼烦;则汉有楼烦之兵矣。”(《史记会注考证》引)以顾氏的说法,楼烦的起源为战国赵地,则赵地出善射之人。而这个丁复,正是以楼烦将的身份入汉的。出身赵地的丁复为楼烦将,显然较之于出身于薛的丁复为楼烦将更有说服力。

  其实,即使是刘邦部渡河击秦,也不算违背楚怀王的命令。楚怀王任命宋义为楚上将军,诸别将皆属。表明宋义有权调动楚国的全部军事力量,刘邦自然也不能例外。而刘邦受命后最初的军事行动,正是帮助援赵楚军打通前进道路。那么,刘邦部或者其协同部队过河击秦便是顺理成章的事。在《秦楚之际月表》中,就有刘邦军“救赵至栗”的记载。只不过刘部至栗本身却与救赵无涉。但其早期行动是救赵行动的组成部分,则毫无疑问。《张耳陈余列传》称“燕、齐、楚闻赵急,皆来救”,则项羽破秦前的钜鹿下已有三个外国及代地之兵。燕指燕王韩广部将臧荼,齐则非田荣所辖,或为原在赵之田间、田角部,或还有与田安、田都一样,因不满田荣的龟缩自保政策而擅自出兵救赵的齐军。这个“楚”字,前人以为有误 ,但应该考虑确实有这么一支、甚至几支部队存在,其或是棘蒲侯陈武部,或是定秦东郡之吕泽、王陵部。总之,吕泽部过河救赵的可能性是存在的。如果王陵确实是吕泽部属的话,吕泽部则又参加了攻击南阳的战斗。至于雍齿,虽然其受汉封有策略的考虑,但刘邦亲口说其功多。以刘邦早先的分封原则,击秦之功居先,雍齿的功多是否包括了击秦之功,不得而知。只是从道理上来说,应该如此。

  刘邦部在取得了陈留积粟后,于西进前又有一个向北作战的动作,行动最远处,达到了白马,此地为今河南滑县,就在黄河南岸。此作战显然与西向击秦无关,估计在这次行动中,迎回了在河北作战的吕泽部。因为刘击白马为秦二世三年二三月间的事,此时距项羽破秦于钜鹿已过了三月,吕部从河北前线撤下亦无关紧要。从郭蒙击杨熊、及王陵于南阳作战诸事看,吕泽部亦参加了刘邦击南阳及攻武关的战斗。然后,吕泽部同刘邦入关战秦,最终灭秦。

  三、 吕氏在楚汉战争中的作用

  有关吕氏在楚汉战争的作用,《功臣表》倒是有记载,其曰:“还定三秦,将兵先入砀,汉王之解彭城,往从之。复发兵佐高祖定天下。”另外,《项羽本纪》补充提到“是时,吕太后兄周吕侯为汉将兵居下邑,汉王间往从之”,在日后记载中的吕泽“发兵佐高祖定天下”之说皆源于此。此言亦是吕泽在军事上独当一面的重要依据。可以肯定,吕泽在秦灭后的主要角色仍然是带兵打仗。

  那么,吕泽的战争作用又是如何呢。首先,他肯定参加了汉定三秦的战争。汉元年八月,刘邦发汉中军击三秦,吕泽参与其事,这有《功臣表》的记载为证。《高祖本纪》以三秦王中的塞王、翟王为投降汉王,而《功臣表》明确记载,旧赵将丁复俘虏了翟王董翳。其实俘虏董翳的还不是丁复,而是朱轸,此人即是悼武王吕泽的部下。此记载将此功劳同时记载在两人名下,表明当时丁复已浸浸然成为吕泽部下一个相对独立的部队。 参加了三秦之战的吕泽旧部可指认者尚有东武侯郭蒙。三秦之战在《史记》中着墨甚少,似乎得来全不费功夫,实际上,三秦之战亦相当不容易。刘邦军事集团的所有重要将领基本上都参与了三秦之战。汉军出陈仓时,遇三秦兵阻挡,刘邦甚至于准备退兵,只因寻到另外的出路,才重新发动进攻的。三秦军队相当顽固,章邯之弟章平兵败后又卷土重来,嚣张的很。章邯被围于废丘长达八九个月,就是顽抗到底。据《功臣表》,战三秦死事者就有纪成。这个纪成,也可能是吕泽的部下。理由是,纪成在灭秦时的身份就是将军。在同一时期,此职衔为刘邦部所无(唯一称将军的刘邦部下有郦商。而此人原来就是一支独立武装,故沿用旧称)。而吕泽部这种人倒不少。如郭蒙为越将军,蛊逢为曲城户将,丁复是楼烦将,陈豨是特将。因此,这个战死的纪成,也极有可能是吕泽部将。从纪成之死可以看出,吕泽部在定三秦战争中打得相当艰苦。

  汉二年,刘邦率五诸侯兵东击彭城时,吕泽先将兵攻下砀。砀为梁楚交会地,楚国在此的势力或相当可观。汉元年,楚为阻汉东进,曾派兵于阳夏阻拦。而阳夏又是吕泽、靳强熟悉的地区,故吕泽于此地作战当进展顺利。如果王吸是吕臣之部下,吕泽部有可能是从武关一路东进的。这个推测,与王陵将兵据南阳的记载吻合。曹参的战功簿上也有等击攻砀得手之记,当是与吕泽有协同之功。曹参很快就离开砀,继续东进攻彭城、萧等地,砀则由吕泽留守。吕泽之守砀,表明砀为刘邦重视。因为刘邦早年即起兵于此,后又受楚怀王之命为砀郡长,他当视砀为其命根子。项羽分封,将梁地据为己有,无异等于剜刘邦的心头肉。此时刘邦任吕泽攻下砀并经营于彼,显然有将其经营为根据地的意图。也多亏吕泽在砀有所经营,后刘邦彭城败退至下邑,得吕氏助乃能再度振兴。刘邦收拢残部与项羽相持于荥阳之初,吕泽或仍在砀地。日后,项羽攻下邑,估计吕泽不能当其锋,便退至荥阳与刘邦会合。项羽攻克下邑的具体时间不详。据《黥布列传》,项羽击下邑的时间是黥布反后,时间或在汉二年及汉三年之交。果然如此,则其后,吕泽当与刘邦一同在荥阳作战。此年之中,刘邦回关中灭章邯,而此役似有吕泽部队参加,章邯就是受擒于丁复部下朱轸。经此一役,关中获得彻底安定。此前,汉军击楚全力出击,曹参、周勃、樊郦滕灌都出关了,而章邯仍然盘踞在废丘,成为关中的心腹之患。很难想象,刘邦会置章邯于不顾,其一定安排了足以制约章邯的人选,这个人选为谁,已没有任何材料可借鉴,只能从《功臣表》分析推测。时有陈豨者,为入关封侯的为数不多之人,据《淮阴侯列传》韩信语,其素为刘邦所重,且没有材料证明其曾随刘邦出关击楚。如果要推镇守关中的最佳人选,首先就是陈豨,其次是丁复。丁复入汉并未封侯,甚至连封君都没有,但其有虏塞王之功,可能受提拔。而且日后章邯由其部下朱轸擒获,则可能是在得到刘邦等人的增援后取得的战绩。陈、丁二人都可能是吕泽的部下,由他俩人共同承担关中军务,可能性亦甚大。因此,吕泽部队是参加了关内最后之战的,但吕泽本人或因据守下邑而没有参加。而到了陈、丁二人建大功之后,他们已经是相对独立的部队了。尤其是陈豨,日后可能与吕泽没有任何联系了。当时吕泽在今河南一带,而陈豨北上击魏、代、赵,在今山西、陕西、河北一带,均为黄河以北,陈、吕彻底脱离了干系。

  汉三年,楚围荥阳急,刘邦在纪信的掩护下跳出楚之包围。而吕泽肯定没有随同刘邦潜逃,而是与魏豹、周苛等人留守荥阳。关于这一点,只有《惠景间侯者年表》中博成侯冯无择的功劳条下透露了一丝信息,其曰“力战奉卫悼武王出荥阳”。那么,吕泽的最后突围,当是在刘邦出逃以后、荥阳陷落之前的事。其时的情形当是间不容发的危急,故需要力战才能脱身。

  此年靳歙战功累累,而靳歙原本或为吕泽所辖,而到汉三年便开始独立作战,成为刘邦阵营的重要机动力量。值得注意的是,靳歙在赵地作战的战功前常有一“从”字,其所从何人,史无明证。以司马迁的笔法,所谓从击某而无特指时,往往是从刘邦。而刘邦于当时与项羽相持于荥阳一带,其脱身击赵的可能性不存在。如果其所从为韩信,《史记》并不避韩信,如灌婴、曹参多次从韩信作战。则靳歙所从何人,就成为一大悬案。再根据其未参加击魏与击齐战斗,基本上可以排除其从韩信的可能。靳歙的作战呈独立性质,似与有案可稽的任何人都不相干,其所从之人必是一地位高于他的人。靳歙也是入汉前就受封侯之人,与陈豨同。而恰好他又是与陈豨同为起于宛朐者,很可能在其击赵地一带时,受辖于陈豨。果然如此,则陈豨之功劳又要写上重重一笔。而吕氏体系的功劳也要写上重重一笔。只是在此之后,靳歙也成了一支独立部队,成为刘邦集团重要的机动力量,届时其战功不得与吕泽或陈豨有任何牵连,故不在此文讨论之列。

  汉四年,吕泽在楚汉战争中之功劳最大者,或当属灭齐与歼灭龙且之战。《史记》将歼灭龙且之功完全划到韩信与灌婴等名下,但实际上,参与战斗者远不止韩信所部。依《汉书•陈胜项籍传》,楚军援齐之主帅为项羽之从兄子项它,项它为大将,龙且为裨将,此说当有所据。只是到了《史记》中,消灭龙且部的全部功劳都归了韩信。但就《功臣表》来看,击破龙且则远不是韩信一人之功。阳都侯丁复就“属悼武王杀龙且彭城”,高陵侯王周“以都尉破田横龙且”,肥如侯蔡寅“以车骑都尉破龙且及彭城”,此为非韩信部击龙且的旁证。而韩信部击破龙且的证明也不少,除曹参、灌婴传外,《功臣表》明确记载,中水侯吕马童“以司马击龙且”,乐成侯丁礼“以都尉击籍,属灌婴,杀龙且”。看来,击破龙且之战要成悬案。有一种可能性,即歼灭龙且是两支以上军队合力的结果。汉五年,击灭临江王共尉事,就分属于刘贾、卢绾和靳歙两个部分,且无隶属关系。尤其是共尉之擒及献俘均为靳歙,则刘贾在此役的从属地位及配合作用显而易见。龙且的覆灭或与此情况相类,为韩信与吕泽部合作的结果。此年,汉已肃清了楚的周边势力,与楚决战的时机接近成熟。而与楚决战的前提是最大限度地削弱楚军主力。及龙且以脱离项羽掌握且兵员众多,刘邦集团一定会认为一旦聚歼该部,将极大地打击楚军。于是,刘邦部的重要部队都加入到灭齐及灭龙且之战,就不足为奇了。曹参、灌婴此前均不属韩信,而到了汉灭齐与歼龙且的会战时,两人的部队均归韩信统辖,即为其证。此年,丁复以大司马击项羽军于叶,刘邦部以大司马署官者仅见于此,说明吕泽部队系列即便在楚汉战争中也具相当的独立性。曲成侯蛊逢此年击项羽军于陈。以上丁、蛊二年的事迹也可能是汉五年事。值得一提的是,位次于汉初十八功臣的蛊逢(又作虫达),入汉时仅为二队将,除击三秦与击项羽于陈外,并无其它事迹,而其受封四千户,远在傅宽、周昌、王吸之上,其于楚汉战争阶段战功甚多当无疑问。

  汉五年垓下之战,不详吕泽本人参加否。但从刘邦因败于项羽,而召集所有方面的武装参与会战的情况来看,吕泽参加的可能性不小。

  总而言之,吕泽部在楚汉战争中的功劳不小,且随着刘邦阵营的扩大,吕泽部也分化成几支独立部队。陈豨部主要在北方作战,参与了定代、魏、赵、燕之战;靳歙部成为刘邦阵营中最重要的机动部队,战功累累;丁复可能参与了镇守关中及击龙且的会战;傅宽于汉四年前后补充到韩信的部队之中;吕泽自己也应该有一支部队。吕泽在汉定天下后被封为周吕侯,死后谥为令武,表明其作战方面的特长。

楼主菜九段001 时间:2018-01-25 06:12:20

  四、 刘邦对吕氏功劳的酬谢形式

  按上文所论,吕泽在刘邦定天下的过程中功劳很大,但他得到的酬谢似有过低之嫌。是不是刘邦太寡情薄义了?这个问题似乎在当时已被巧妙地解决了。刘邦在灭秦后,被封为汉王,这里当然有吕氏的一份功劳。按吕泽在反秦战事中的功绩,其不被封王,已是不平,对此,刘邦自有一套办法让其心服。吕泽至霸上,即被封侯。他的功劳不是封侯所能解决的。因为他可能的部下陈豨、靳歙也封了侯。于是,刘邦又封吕泽之父吕公,也就是刘邦的岳父为临泗侯。须知,在众多有功将领都没有封侯的情况下,给无尺寸之功的吕公封侯,等于是给了吕氏一帖安慰剂。

  这种做法是有前例可循的。项梁战死后,楚怀王主持楚国军国大计,收吕臣军而有之。就在这个时候,他封未有尺寸之功的吕臣之父吕青(《功臣表》作吕清)为令尹,地位反在反秦有大功的吕臣之上。吕臣居然也安之若素。汉定天下后,吕清降汉,受封为新阳侯,而刘邦的老上级、老战友吕臣,却只能世袭其父的爵位(《汉书•高惠高后文功臣表》)。这充分说明,这种做法在当时是能行的通的。平定天下后,吕泽之弟吕建成,根本没有什么功劳,也被封侯,这也是对吕氏在战争中的贡献的一种酬谢形式。

  顺便说一下,有关吕公嫁女与刘季之事,史称其慧眼识英雄。其实这个传说可能是吕太后抬高自己的一种宣传。因为吕太后之妹吕须,就嫁给了樊哙。而樊哙的出身,一狗屠而已。可见吕后嫁刘,并没让刘占到什么地位上的便宜。但吕氏家族人丁兴旺,或为日后刘邦成大业极有帮助。从《功臣表》可以看出,吕姓封侯之人为数不少。尽管不能说这些吕姓之人均是吕泽一宗,但其出身地望均为丰沛,则其为一族是可能的。

  五、 汉初政治与吕氏的结局

  笔者以为吕泽在秦楚之际功劳甚大,但吕氏之功有几处不可解。若依笔者所论,吕泽之功都足以封王,而其生前并没有享受封王之荣耀,直到其死后很久,才由吕太后追封为悼武王。因此在笔者所论中,如同《史记》将一些不完全属于韩信、曹参的功劳收归二人所有那样,肯定也会将一些原本不该属于吕泽之功归到了他的名下。这是因为史料阙如,而无可奈何的事。考虑到其部下丁复、蛊逢受封户数之多,作为主将的吕泽则有低封的遭遇。据有关记载,刘邦建国后有废太子改立戚夫人所生子如意的打算,压低吕氏功劳或与此有关联。而最终刘邦未能如愿以偿改立太子,也与吕泽的战功及其属下众多有关。

  尽管汉初改换太子事件中传闻甚多,但此事肯定是有的。刘邦以太子刘盈孱弱为虑,欲以戚姬所生子如意替代之,遭到众大臣的一致反对。在这种广泛的反对声中,是否有吕氏的影响在内,值得考虑。《留侯世家》记张良闭关修练以避免为此事表态,因遭吕后兄吕建成的劫持而开关主持其事。因此,吕氏家族肯定动用了一切手段,力图保住刘盈的太子之位。而刘邦方面又不得不考虑吕氏的势力,从而使自己的打算彻底落空。因此,吕泽的薄封,就可能是刘邦在立嗣之争时出于权宜考虑的结果。应该看到,由于共同参加了反秦及楚汉战争,吕泽与刘邦阵营的众多武将有着相当深厚的感情,大家也愿意为老战友抗颜犯上。但事成之后,尤其是吕太后执政时期,吕氏家庭的势力骤然膨胀,则使得原本不错的同僚关系终于恶化,最终造成吕氏灭族。

  吕太后称制时期,以吕代刘的用心已毫不掩饰,而刘邦给众部下的恩情始终存在,这就造成了以拥吕还是拥刘的两大政治集团。吕太后大封吕氏子弟,其家族称王者达三人之多,而且又有多人寸功未有,得以封侯。此等行径肯定要触怒为汉家打天下出生入死的已封功臣和未及封侯的战将(汉文帝时,又对参加战争的武官论功行封)。据说刘邦去世时,吕后曾动了诛杀大臣的念头,这肯定会使众大臣对吕太后离心离德。吕太后害死三个赵王的罪行,无疑给刘邦的老部下心中留下了巨大的恐慌。待吕太后本人去世,朝廷大权落到了吕氏子侄手中,众功臣肯定担心三赵王的悲剧会在自己身上发生,于是,众人合力灭了吕氏。灭吕氏之后,为了消除吕氏的影响,汉朝廷上下或开始将吕氏的战功从史册中有计划地删除。最终造成了史料的残缺。

  也许有人会说,同样是卷入政治纠纷,同样是史料明显残缺,为什么同为政治斗争的失败者韩信的功绩并未受到削弱,而独独缺了吕氏之功。这里的原因可能是,韩信等人的罪名,即使在当时也是不被普遍接受的,至少是一种将信将疑的状态。从有关汉初谋反事件与史料的关系,似能理出一个大致脉络,即凡是可以有确凿事实的反叛,其人之功多从史料中略去,而只是怀疑其叛者,则多保留了他们的功劳。可以确认的反叛有韩王信、黥布及陈豨,这三个人在楚汉战争中的功劳就不见了。可以肯定,此三人能得到重用,乃至封王,如无大功是不可能的。从其反叛后,刘邦亲自挂帅出征一事来看,这三人的作战能力也是相当强的,以至于刘邦不敢掉以轻心。至于卢绾之反,亦属真实,也不见其有什么具体功劳被记载下来,其情况与前述三人又有区别。其传记资料中已明确说是因为与刘邦关系好而封王,则其原本就功劳甚小,不得与前三人模拟。反观韩信与彭越,其是否反,则难说的很,其罪名多半是莫须有,不足为凭。故官方档案中没有削删他们的功绩。尤其是韩信,他的死罪原本有冤屈的成分,故朝野上下默认了他的功绩,不仅使其战功得以在功劳薄上体现出来,甚至于还可能将其它政治斗争失败者的功劳合并到他的名下。比如今天我们看到的《史记》,就把定魏、定代、定赵、定齐之功全归了韩信,而《功臣表》并不支持这种记录。之所以要说这些关联不大的人和事,只是为了说明汉代因政治斗争的关系,存在削删档案的事实。那么,众功臣合力灭了吕氏,对于吕氏在战争时期的功劳予以有计划的削删,就是顺理成章的事了。于是,造成了今人对吕氏在战争年代中做过贡献一无所知。以上见解当否,还望有识赐教。

  (原载《徐州文史资料》19辑)


  吕泽是刘邦害死的吗(改进稿)

  吕泽是秦末汉初的重要历史人物,但在历史记忆里,此人基本消失。如果不是《功臣表》里记载了大量的吕泽部下,人们真可能把吕泽彻底遗忘。吕泽是吕后的哥哥,是刘邦事业的重要合伙人,吕泽武装是一支相对独立的构成,在刘邦夺取天下的事业中战功赫赫。就这样一个重要人物,差点被历史彻底掩埋了。至少吕泽之死悄无声息且非常诡异,如果不是《功臣表》记录了其子嗣的继承情况,人们连吕泽什么时候死的都不知道。

  吕泽兄弟封侯时间为汉六年正月丙戌,比张良等人早二十天。其为侯三年,便由其子继承,则吕泽死于汉八年(如果死于汉九年,为侯时间就是四年了)。《吕太后本纪》记其死为死事,死事即因公殉难。查了一下,此年的战事记录也只有对韩王信有作战,还是刘邦主导的,胜负不详,似乎汉胜,敌情不严重。看来吕泽不会死于记录到了的一役。因为根据记录,韩王信在反叛之初已经受到汉的重击,应该不构成太大威胁。汉虽然有平城之败,也是刘邦率先头部队轻进的缘故,并非汉的实力不及匈奴。所以在刘邦出场的情况下,无需吕泽再出面。所以吕泽只能死于另一役,一个刘邦没有参加的军事行动。那也是非常奇怪的事。因为如果汉以吕泽挂帅平韩王信,本身就是牛刀杀鸡,吕泽的能力应该高于韩王信,面对韩王信之余烬,怎么会战死呢?难道后世低估了韩王信?特别需要指出的是,吕泽死于与韩王信作战本身就是推测,因为除此之外没有战事。

  会不会吕泽并非战死,而是被谋害的?这个太匪夷所思了,但提出来作为疑问也不多余。毕竟吕泽一死就发生了一系列政局变化,使得他那个死令人遐想无限。

  吕泽之死在正史中没有留下一点痕迹,但其死后的汉政局发生了严重的变化,不能说这些变化与吕泽之死没有关系。如果有关系,吕泽之死问题就大了。主要是废太子与陈豨之反。

  由于废太子事件是紧接着吕泽之死进行的,吕泽之死就有点阴谋色彩。这样的历史好恐怖。会不会是为了废除太子刘盈,才造成吕泽之死,以便为废除太子扫清障碍。这样的猜想令人毛骨悚然。

  菜九曾经猜想,刘盈非刘邦血脉,因为刘盈的出生与刘邦的外逃不协调,根本没有留下播种的机会。所以刘邦即使占领彭城也没有接近在咫尺的家人同乐,逃命时想把子女踢下车,到了安全地区还痛殴了几次三番救助刘盈的夏侯婴,凡此种种,令人生疑。可以肯定,刘盈的继承权是吕家利益最大化的象征,是刘吕联姻的重要保证。即使刘邦对其血缘有疑问有不爽,但还是要保证原有协议的延续,至少吕泽在世时是这样。而吕泽一旦离开人世,顿时生出变故。那么提出吕泽是不是单纯的战死,很奇怪吗?

  刘邦废除太子受挫,将其最心爱的儿子如意安排为赵王,随后就爆发了陈豨之反。会不会因为陈豨是吕氏故旧,刘邦担心自己身后,陈豨不会全力保护如意,甚至会加害如意。所以逼反了陈豨。

  陈豨之反又引发一连串的反叛,韩信、彭越是莫须有之反,黥布是真反。按说陈豨与刘邦很投缘,朝中又有吕泽这样的强力照应,其反及被怀疑都是小概率事件。所以吕泽不明不白的死,造成了汉初政局的乱象。
  这样一来,难免要追究吕泽是怎么死的。这又会是怎样一个无解的问题呢?

  上述分析相当于替刘邦量身定做罗织谋害罪名,照此路径,刘邦对吕泽之死似乎难逃干系,但其没有作案的理由也很过硬。首先吕泽不是一个人,而是一个集团,盘根错节相当庞大,动吕泽一人,造成的震动,建政未久的汉未必能承受得起,何况要在胜负难测的与韩王信的外战中做这样的事,更加凶险无比。刘邦有什么控制事件风险的手段吗?估计没有。刘邦有什么定点精准清除的手段吗?估计没有。以当时粗糙的技术手段,想完成如此精确的暗杀行动,难于登天。连作案手段都没有,又如何作案。所以吕泽之死与刘邦无关。

  如果是刘邦作案,那绝对要谋划周全,比如得手之后怎么办。估计就不是动太子的问题,而是先铲除吕后及吕氏余党,完成之后再动太子。我们没有看到动太子以外的任何类似举动,只看到吕后反而由此从台后走到台前,开始参政了。所以吕泽之死应该归之于太出乎意料的偶然事件。

  既然刘邦没有害死吕泽,那如何解释后面一连串的政局变故呢?更可能是,吕泽之死纯属意外。刘邦本来对刘盈的血脉疑惑甚多,非常不爽,但也只能认命。没有想到吕泽战死了,刘邦一下子看到事情的转机,所以紧接着就动手废除太子。废太子无果,就只有作罢。日后众大臣灭诸吕,除了将吕氏一脉斩草除根外,还将吕泽的痕迹从史料中剔除。这大概就是后人基本上不知道吕泽的原因,也是吕泽之死没有记录的缘故。

  吕泽让人变戏法似地变没了,而没有吕泽的汉初政局,才真正拉开了超级大戏的大幕,真是精彩纷呈。只是没有吕泽的考量,很多内容无法解读,很多猜想还将继续进行下去,谁让历史本身无解呢?

  关于吕泽,可以参考菜九早先的《略论汉定天下过程中的吕氏武装》,此文对吕氏武装存在理由及其组成、吕氏在反秦战事、楚汉战争中的作用作了粗略探讨,也兼顾到刘邦对吕氏功劳的酬谢形式、汉初政治与吕氏的结局。本文只是将吕泽之死孤立出来考证一下,而且讨论多于考证。虽然像是说了一堆车轱辘话,至少也清理了一段疑史,估计也能开人心智,不为无功。

楼主菜九段001 时间:2018-01-28 06:22:53
  栽培式的索取可以休矣



  愚以为,没有童年的人生是可悲的,没有童年的民族是不会有活力的。这是多年前菜九看到中国孩子没有童年而产生的感慨,也是为中国的未来担忧。
  能不担忧吗?中国现状基本上是应该学习的人在玩——比如大学生,应该玩的人在学——比如中小学生,而且已经持续了不止一代人。之所以产生这个现象,原因很简单,即中国人在应该学习之前,就把精力耗尽。照这个样子下去,中华民族的后劲从何而来?又如何屹立于世界民族之林?虽然有关方面一直在张罗为学生减负,小学生的书包越来越重,学习科目越来越多,也是不争之事实。何时能改观?估计菜九的余生是看不到了。但愈演愈烈的现状还是大大刺痛了菜九——不止是小学生已彻底没了童年,幼儿园的孩子也渐渐失去了童年。网上查了一下,学龄前儿童的学习名目也是洋洋大观,什么艺术类、语言类、体育类、书法类,细分下来足有几十种,不由得让人倒吸一口凉气——能强加给孩子的差不多一个不落了,就是普通县城的幼教中心都雨后春笋般地冒出来了。整个社会是疯了吗?

  更可怕的是,家长对这些诱导式强化的百般配合让人看不懂。表面上的理由相当充分,就是不让孩子落在人后。看来都是让那个忽悠人的“不要让孩子输在起跑线上”的口号给坑了。要让菜九说啊,之所以这个忽悠人的口号如此有市场,完全是人性中更深沉的因素在起作用。这个更深沉的因素就是根深蒂固的要面子。什么起跑线、起跳线的,都是利用人们要面子的心理给某些行业、某些人群牟利。再挖掘一下,那个忽悠人的口号更深层次的原因可能是要孩子交出一份光鲜的答卷。换言之,是让孩子用稚嫩的肩膀担负起为家长争光的重任。那些个稚嫩的肩膀又怎么扛得下来?

  社会与某些机构也知道孩子稚嫩的肩膀担负不了这样的重任,所以将肩负这样的重任包装成培养。这样一来,他们剥夺孩子童年的招术就有了合理的、富有人情味的外衣,更容易忽悠成功了,结果只能是孩子们会更大规模、且无处可逃地遭罪了。根据市面上流行的教学内容,孩子们接受了太多的与未来学习有关的知识类、能力类培养,让孩子过早地介入了未来的学习阶段,而且无论名目如何千变万化,剥夺孩子快乐童年的结果都是完全一致的。剥夺孩子快乐之残忍,与培养之初衷肯定是南辕北辙了。所以所谓的培养,实则有栽培与摧残两个可能、两个方向,而中国式的培养又完全将二者合而为一了,菜九称之为栽培式摧残或栽培式索取。
  不可否认,确实有接受早期教育而非常成功的例子,肯定也不难找到根本没有接受早期教育也非常成功的例子;而孩子因早期过度学习最终厌学与的概率,肯定远远大于从来不开展早期学习者。因为剥夺了童年的危害之大,是没有办法衡量的。中国式培养是聚全国孩子摧残之,这绝不是夸大其词。
  因为存在早期教育成功的案例,广大家长难免会心存侥幸以为自己的孩子会受到栽培而远离摧残。菜九要说这是他们的一厢情愿,千万不要以为摧残孩子这样的悲剧专属他人。菜九一个普通人,站在普通人的立场,宁愿把不利面多想想没有坏处,能够避免最坏,对普通人而言就是烧高香了。须知,好事基本与你无关,坏事可能百分之百与你有关。什么是最坏?菜九以为就是辛辛苦苦,拼死拼活,用学习填满了孩子的一切空间,最后把孩子毁了,厌学了,甚至于厌世了。在中国,有多少坏事是在为了孩子好的名义下做成的啊,有多少悲剧是在为孩子好的前提下发生的啊,栽培式摧残又是最常见的一种。即以所有的家长的最高追求的清华大学、北京大学为例,两个大学里面整天混日子的学生估计不会是个小数字。造成这样的原因是此前的过度学习已经把孩子的上进心消耗殆尽,到了没有老师督促时,他们就彻底放假了,这个样子就让他们进哈佛、耶鲁,又有什么用?学习的效果如同国画,要布白如墨,留多少空就留有多少余味。挤成一团的作品怎么会是好作品?所以要特别警惕以培养名义摧残孩子,保护好孩子的快乐童年远比可以看得见的成绩重要得多。

  现在资讯发达,很多人都知道德国孩子什么都不学,根本没有起跑线,而他们的创造力一点也不差。人家用一个国家来证明中国式起跑线之荒谬,难道说服力还不足够吗?
  可能广大家长要疑惑了,难道起跑线真的是危言耸听,完全可以置之不理吗?不妨用与起跑线同类的长跑比赛来看待孩子的教育,起跑线绝不是赢得比赛的决定性因素,人生这个长跑最重要的是比耐力,起跑成绩只是个光鲜的起点,不代表能笑到最后。能笑到最后的是人的优良品质。优良品质涉及面很宽,菜九以为,在独生子女的大气候下,培养孩子的健康健壮、意志坚强、充满爱心、心胸开阔、正派善良、勤劳能干、韧性顽强、悟性灵气,乃至于对于持续学习是不可或缺的创造力、探求欲、好奇心。这些不能量化的东西,是人的持身之本,是最长久有耐性的东西,远比那些成绩重要得多。成绩会随时而变化,而意志品质类的东西是最经久耐用的。只是这些个优良品质与学校的考核无关,无法给有关方面带来收益,所以被有预谋地忽略掉了。
  学校与社会联手诱惑大家,百般强调成绩,以孩子拿成绩说话成为唯一模式,而所有的培养最终都会以成绩来体现,于是栽培式摧残或因栽培而摧残的问题就突出出来了。要让菜九来评判,让孩子用成绩给家长争光,是社会出于商业目的的技俩,而家长搭上这个追逐成绩的快车,就成了混账家长。不象话嘛,应该是家长给孩子争光嘛,家长给孩子长脸嘛,家长给孩子遮风蔽雨嘛,怎么能因为孩子不给自己长脸,就与教学机构联手整孩子?天天让孩子交出满意的成绩,而成绩哪会雷打不动恒定在满意上?总会时常不尽如人意。何况那些满意的标准也不会一成不变,于是琳琅满目的栽培,都隐含了对孩子施暴的机会。所以啊,广大家长千万要在看到那些琳琅满目的培养科目对孩子有好处的同时,还要看到它们也切实增加了孩子挨揍的机会,在充分权衡培养与摧残的关系之后,再决定是否要选择这样的栽培。

  家长必须明白,成绩不能决定一切,而且成绩本身的变数就很多。起初好,能不能一直好?小学好,中学能不能好?中学好,大学呢?大学以后呢?如果在学习过程中将精力兴趣耗尽,日后就是把孩子送进清华北大又怎么样?大家见过平庸的清华北大生还少嘛。所以如果把心思精力押在当下的成绩上,实在是赌博的成分过大了一点。

  其实对于孩子的成长,成绩以外的品质更重要,只是成绩以外学校不擅长,不挣钱,也就没有兴趣。小孩子的成长其实也简单,简单到只有一个目标,就是健康健壮,达到这个目标后,其成长会自然而然完成了。学龄前的孩子最好什么都不要学,如果学了一,很快就有二三,以致无穷,最后掉进累死人的坑里挣扎不已。家长们常常会出于效仿与攀比心理安排诱导小孩学这学那,理由也很过硬,小孩自己要学。多数情况下,这类小孩自己的选择,实则是过分乖巧的孩子在看家长的好恶行事。要真让小孩子自己选择,小孩还要赖地玩泥巴呢,家长怎么不鼓励?家长肯定会说,赖地玩泥巴对孩子成长不利。其实他们不知道,赖地玩泥巴毁不了孩子,而过度学习可以。所以乱七八糟的学习远不如让孩子赖地玩泥巴,何况赖地玩泥巴肯定能还给社会一个健康快乐的孩子,多好。林彪同志教导我们,万般皆下品,唯有利益高。所有的人都应该明了自己的利益在什么地方,具体到教育培养孩子,也应该明了自己的最大利益何在。也许最大利益那个饼太大太难画,干脆反向思维,看看最大的坏处何在?所以还是那个话,普通人能够避免最坏就是烧高香了。所以,即使为了孩子,广大家长也要在全社会的诱惑面前保持自我,不吃套不上钩不为所动应该是不坏的选项,至少不会加入到主动摧残孩子的行列中。
  切记,健全的心智、开朗的心态、强悍的体魄胜过成绩无数。如果矫枉过正一下,就让成绩见鬼去吧。
楼主菜九段001 时间:2018-01-30 21:23:54
  章邯这道历史大餐

  章邯在秦阵营的微妙地位及学术含量,当年作《千古谁识战钜鹿》时就注意到了。后来的研究发现,不仅仅是在秦阵营,就是在整个历史过程中,其地位也值得大书一笔。
  秦以军功定天下,军事一道,向来是秦的强项。秦名将辈出,凌辱六国是家常便饭,所以能最终荡平天下。司马迁为战国期间的名将立传,秦之白起、王翦明显高于六国之将,六国只有李牧不输秦将,何况秦远不止白起、王翦。白起、王翦的后辈被立传的秦将只有蒙恬。但在菜九看来,章邯的能力远在蒙恬之上。就以重要性而言,章邯更非蒙恬可比,章邯一人系秦之安危。秦之兴亡与否,可以简单到能不能打败章邯——章邯胜则秦存秦兴,章邯顶不住则秦灭秦亡。这就是章邯的事实。体现了章邯的能力出众,经历复杂,与历史的交会关系巨大,可落笔处远多于蒙恬。所以章邯应该是一道丰盛的历史大餐,让我们来细细品尝一番。



  本文小目
  1.章邯的名声很差
  2.章邯一出手就救了秦王朝
  3.章邯无权包打天下
  4.章邯显示了什么叫做超级凶悍
  5.章邯一个停顿,刘项就坐大
  6.章邯再度发威
  7.章邯的克星出现
  8.章邯攻杀项梁后抽身击赵
  9.章邯在赵大显身手
  10.稀奇古怪的河北之军
  11.李良何时降章邯
  12.纠缠不清的章王关系
  13.章邯可能早就接到击赵的指令
  14.章邯击赵面临的尴尬
  15.章邯被彻底打垮
  16.秦楚对决没有坐壁上观
  17.项羽可以任意处置章邯
  18.章邯成了项羽的棋子
  19. 章邯战战兢兢的漏网之鱼
  20.章邯的存在让项羽有发难的借口
  21.章邯在分封中没有占到便宜
  22.项羽在下一盘很大的棋
  23.刘邦反出汉中定三秦
  24.谁来看守章邯
  25.章邯的覆灭
  26.章邯存在的尺度意义



  1.章邯的名声很差
  章邯的历史名声不好,在汉代他就被定义为一个不合历史潮流的失败者。淮南王意欲造反时以陈胜、吴广自比,这是作为正面人物,而反对者以为贸然造反或者会沦为章邯、杨熊。表明章邯在汉代即为人不齿。据说反右时批判章乃器也捏造他攻击章伯钧祖先章邯是个投降将军。所以自古至今,章邯的名声就没有好过。但章邯浑身都是宝,随便抖抖,就会掉出很大的历史诧异。

  2.章邯一出手,就救了秦王朝
  在历史的舞台上,章邯的异军突起是一个奇怪场景。如果没有陈胜的狂飙突进,章邯就根本不会在历史上留下名字。陈胜在大泽乡起义后,迅即打进函谷关,差点打下咸阳,怎奈秦的气数未尽,出了个章邯,只手拯救了秦王朝。
  章邯原本就是个地方官员,其官职少府,按古书上的说法,就是个管财税的,没想到在军事一道上之厉害,胜过整个秦朝的军事将领。章邯在朝中有点人才错配的味道。大概秦的战争人才过于丰厚了,所以章邯就是一个被长期闲置的军事人才。一直到秦王朝遇到灭顶之灾之际,章邯的潜能才得以发挥。
  从陈胜起兵到周章打进函谷关头尾只有三月,实际上可能不足两个月,在这样短的时间里,秦当局可能连神都没回过来,周章大军就兵临城下了。秦二世的朝廷才知道大事不妙。好在当时朝中还有章邯这样能吏,让秦王朝渡过了这个危机。因为天下太平了一段时间,关内是秦之统治核心地区,平时并没有太多的守备部队,而周章的部队号称百万,实际上几十万规模,且士气正盛,仓促间朝廷到哪里找到可以抵挡周章大军的秦军呢?章邯挺身而出,建议先临时用为秦始皇修陵及修宫殿的劳工们抵挡一阵子。这大概是没有办法的办法了。估计周章部因为进军过于顺利,有轻敌思想,居然被章邯临时拼凑的抵抗力量打败。开始并非惨败,只是进攻势头受阻。但在势如破竹惯了的进攻军方面,势头受阻即为大败。周章部并不因为受阻就退出函谷关,而是心有不甘,又在关内盘桓了一段时间。秦王朝得到喘息之机后,又调动大量正规军向周章的来犯军进行反攻。周章所部到底是以临时纠集为主,不是秦军的对手,最终大败出关,周章身死。虽然章邯反击取得最终胜利是靠关内各处汇集来的正规军,但如果没有章邯临时组织起抵抗,反秦武装就会即刻掀翻秦王朝。
  3.章邯无权包打天下
  章邯临征集劳工击退周章,本身就是天才式的举动。经此一役,章邯取得了秦王朝的军事话语权。在朝廷方面重用章邯也很正常,既然初试得手,索性让你继续练下去。大概从此章邯就从一个税务官员正式变身军事将领,并主导对关外南线的反秦武装作战。
  注意,章邯并不是整个秦军的指挥官,只是南线指挥官。换言之,他不负责包打天下。当时的军事分工好像有点类似日后的刘项,章邯的主要分工是黄河以南的清剿;黄河以北的作战,秦朝交给了王离。这与两人所处的地理位置有关。章邯在关中击退周章后,出函谷关攻击关外反秦武装,其作战线路与出兵线路正好在黄河以南。王离原本在上郡一带驻扎,因关外皆反,王离率边防军内调镇压,走的是井陉一线。这一线激起了李良之变。王离主要战赵,也没有记录到什么战功,记录最多的是章邯。
  4.章邯显示了什么叫做超级凶悍
  章邯强力登上历史舞台,一冒头就峥嵘毕露,成为秦王朝最锐利的爪牙,不仅秦王朝没有提前谢幕,反而让关外反秦武装吃足了苦头。
  斩杀周章后,章邯率军扫荡关外陈胜武装。恰好吴广部发生了内哄,田臧以吴广领导无方为名杀害吴广,然后委派李归守荥阳,自领精锐迎击章邯,旋即被章邯击败身死,章邯随即攻击李归得手。陈胜部的邓说、伍徐更当不住章邯一击,章邯大军就逼近陈胜。陈胜见部属作战不力,亲自出马,监督张贺迎击章邯,当然不是章邯之敌。陈胜兵败,退到汝阴下城父,为其御者(管出行用车官员)庄贾杀害。自击退周章到扑灭陈胜,前后跨度只有四月,实际上可能不足三月,章邯之凶悍高效可见一斑。

  章邯的速胜应该是能力上胜利。在刘邦、项羽起来之前,还没有人能与章邯匹敌。这个真相应该是菜九首次指出。陈胜之起至失败身死,前后只有半年时间。其兴其败都非常迅速,司马迁指出陈胜失败的原因是陈王故人也离陈王而去,另外任用苛吏,使部下寒心。这固然是一个解释,但肯定不能解释全部。菜九以为,陈胜之败是败在人才方面不如秦。陈胜时期的陈胜一脉没有人能与章邯抗衡,所以陈胜的失败也是天意与气数使然。如果反秦大业可以划阶段的话,陈胜算是完成了第一击,居功至伟,灭秦一事,必须待刘邦、项羽成长起来后,才得以完成。

  5.章邯一个停顿,刘项就坐大
  陈胜身后的楚地军事动向,菜九有一个感觉,即章邯扑灭陈胜后,对楚地的军事打击有所放松。这里可能有两个因素在起作用。一是章邯部连续作战,亟待休整,这样的军事问题可请行家一议;二是陈胜覆灭,楚地的军情顿减。两个因素一集合,章邯就进入了低作战期。只是楚地当时烽火遍地,陈胜身亡,其大股武装被歼,也不过使其烈焰有所减弱而已,时不时会再度升腾。陈胜的部下吕臣很快就卷土重来,杀庄贾夺回陈。虽然在秦军的打击下,吕臣退出了陈,但很快又纠合了黥布破秦军而收复陈。吕臣与黥布所破秦军肯定是章邯之部,可能不是章邯之主力,如果是章邯主力,他们会继续盯住不放的。但章邯主力对吕、黥们的活动应该有所打击。从吕、黥日后投靠项梁来看,他们此前的胜利没有得到扩大,他们在胜秦之后向东转移,估计是受到章邯的压迫,只是这样的军事行动没有被记录。

  章邯这个停顿间隙刘邦、项梁壮大了。陈胜身后,楚之法统无着落,陈胜原来支持过的秦嘉立景驹为楚王,继续与秦对抗。不过秦嘉所部力量单薄,难成气候,形不成凝聚力,其自立为王,只是招徕祸端加速覆灭之举。景驹的不成气候,章邯根本没有展开对景驹的作战即为明证。所以陈胜部将召平明知陈胜已经败亡,也不去投靠景驹,而是假冒陈胜的名义,赐予项梁楚上柱国名号,令其过江击秦,由此项梁进入到反秦战局中,楚地为之一振。
  外国研究者曾经说,项氏进入反秦格局,表示职业程度高的军事人才提升了反抗的专业水平。此论差矣。陈胜的起家部队是职业人员居多,吴广之死,也是军事业务不足以服众的缘故。所以陈胜所部不存在军事素质不足的问题。他们的突出问题是他们与章邯的能力落差。到了项梁进入反秦大潮,楚国需要面对的还是章邯的个人能力。项梁在与章邯首次接战,就吃了败仗。这个时候有点尴尬——项羽被派出作战了,刘邦还没有加盟。很快项梁平定了楚地内部的纷乱,消灭了景驹,统一了楚地军政号令,然后开启了项羽、刘邦对秦作战的节奏。
楼主菜九段001 时间:2018-02-01 15:24:12
  6.章邯再度发威
  项梁虽然对章邯作战落了下风,但在政治上完成了对楚内部的肃清,可以有所作为。此时,他接受了范增的建议,立楚怀王孙心为楚怀王,将其安置在偏后方的盱台,即今天的江苏盱眙,算是君权虚置,自己大权独揽,部署对秦作战。
  项梁立楚怀王时,章邯结束了休整期,在重点平定魏地的叛乱。魏本身是从楚分出来的,是陈胜部将周市扶持了魏王咎。陈胜覆灭后,在秦的打击表上,魏排在了前列。其实魏并没有多少实力,只是占了个国的名号。估计在秦当局的立功评估体系中,平息一国比镇压真实的实力派要诱惑大。所以即使战胜了项梁,章邯还是没有盯住楚军,而是将打击锋芒瞄准了魏国。在秦的打击锋芒下,实力不济的魏赶紧找齐楚救援。齐王田儋亲自出马救魏,而楚正在忙于立楚怀王等事宜,只是让项巴等偏将救援。但齐楚魏三国的军事实力也当不住章邯一击。经过一段时间的休整后的章邯至此大开杀戒,接连破齐魏联军,杀齐王田儋,逼死魏王咎,相当于一举灭了齐、魏两国。史料中没有秦胜楚援军的记录,估计楚援军也被击败了,否则魏不会亡。魏地无王降秦,齐军主力覆灭。田儋弟田荣收拾残兵,又被章邯追围于东阿,应该就是那个出阿胶的地方。而齐之国内又另立田假为齐王,重走闭关锁国之路。章邯兴起,秦差点就要重演荡平六国的一幕,感觉其取胜太风卷残云了。但随着刘邦、项羽的崛起,章邯的好日子就结束了。

  7.章邯的克星出现
  刘邦、项羽作为秦王朝天敌的出现,确实是一大奇观。此二人此前从来没有军旅生涯,项羽曾私下接受项梁的军事培训,但因不耐烦只学了个半吊子;刘邦则是连军事的边都没有沾过。就这样两个人,在非常复杂艰苦的反秦战事中,居然从来没有吃过败仗,即使面对章邯,也是如此,算是奇事一桩。刘邦在加入项梁之前,与章邯部也数度作战,只是刘邦当时的规模很小,所以作战规模也小,不可能与章邯主力决战,但从未败仗也是一个奇迹,毕竟对手是章邯啊。章邯也正因为遇到刘项,才破了不败金身,开始走下坡路了。
  项梁安顿了楚怀王之后的统一部署击秦,对手就是章邯。楚方的主打就是刘邦、项羽。刘项第一次联手出击,就给章邯沉重打击,连续胜了两次,而且是大胜,甚至胜得相当轻松。

  打败章邯之后,刘邦、项羽联手西进。章邯留给项梁处理。从某种意义上来看,刘邦、项羽的脱离是一个冒险之举。因为章邯是秦王朝的最重要依靠,如果彻底击败章邯,灭秦大业即可大功告成。大概是经验不足,也是因为赢得太过轻松了,楚军开始轻敌,楚军上下以为章邯受到沉重打击后就玩不出花样了。于是战斗力最强的刘邦、项羽向西略地,放章邯在定陶、濮阳一带盘踞,最终铸成大错。

  8.章邯攻杀项梁后抽身击赵
  就在刘项消灭李由的同时,秦军从关内给章邯大举增援。得到增援的章邯夜袭项梁得手,杀败楚军主力,项梁战死。史称,项梁骄傲大意,不听宋义劝谏而败。但在菜九看来,因项梁与章邯的能力有落差,在实力相当的情况下,项梁应该不是章邯之敌。所以听不听劝谏,可能对其最终失败不是最要害的。如果项梁把刘邦或者项羽任何一人放在身边,就不会有如此下场了。
  项梁是楚地的军政主心骨,击杀项梁,章邯在楚地算是大获全胜。本来章邯可以继续在楚地清剿反秦势力,可能因为赵地战局需要,章邯没有在楚地进一步作战,而是北上击赵。
  项梁之败给楚阵营造成巨大的震动,楚军士气受到极大打击。其实北上之前,章邯所部距刘邦、项羽的楚军不远,如果刘邦、项羽选择拦截,章邯肯定招架不住。提前斩断秦王朝的利爪这一历史机遇,又让刘邦、项羽给错过了。
  章邯之所以在甫一击杀项梁就急忙赴赵参战,其中的原因或者也有避开刘邦、项羽的成分。因为高手对决,一交手就知道深浅。章邯出师以来没有遇到敌手,直到遇到刘项,就知道这些人不容易对付。所以击杀项梁后,正好朝廷有命令击赵,李良也派人来约其渡河,他也就冠冕堂皇地离开楚地。如果楚地因为没有主心骨而陷于混乱,正好可以在解决了赵之后再处理楚的问题。但楚怀王心没有给章邯这样的机会。
  9.章邯在赵大显身手
  因为项梁之败,刘项二人丧胆,所以在可以邀击章邯的时候,他们可能选择了避战,快速退守到彭城一带。章邯逃过一劫后,就到赵地大显神威,王离久战不下的赵王君臣,章邯一介入就立即屁滚尿流落花流水。《项羽本纪》的话来说,当时形势是,“章邯已破项梁军,则以为楚地兵不足忧,乃渡河击赵,大破之。当此时,赵歇为王,陈馀为将,张耳为相,皆走入钜鹿城。章邯令王离、涉閒围钜鹿,章邯军其南,筑甬道而输之粟。陈馀为将,将卒数万人而军钜鹿之北。此所谓河北之军也。” 《张耳陈馀列传》章邯引兵至邯郸,皆徙其民河内,夷其城郭。张耳与赵王歇走入钜鹿城,王离围之。
  看来王离很长时间搞不定的事,章邯一出手就搞定了。

  10.稀奇古怪的河北之军
  《史记》提到章邯过河之后,数度出现“此所谓河北之军也”,指的就黄河以北复杂的军政局面——反秦势力有好几拨,秦势力也有好几股。相互之间的错杂形势与态势,从古至今,就没有人弄清楚过。菜九也弄不清楚,但打算理出一点头绪来。
  赵地的军政之乱,局面堪比整个时代之乱,且即使发现其乱,也没有办法理清。在菜九看来,在章邯介入之前,赵地至少存在四种力量,一是王离为首的秦军,二是赵王歇与张耳、陈馀部,三是李良一部,四是武臣余脉如司马卬部。这是可以找到行迹的。找不出行迹的应该还有若干。上述几路人马尤其前三部相互争斗,其中占优势的秦军居然一点搞不定。
  根据李良奉武臣之命击秦于井陉道遇阻来看,在赵秦军是从关内出井陉道击赵的。这支秦军是镇守边防的秦野战主力,领军首脑就是王离,负责北方的平定。因击秦受阻,李良撤军激起杀害武臣事件。武臣死后,张耳、陈馀拥戴赵王歇,他们与李良形成对峙关系,相互之间打得一塌糊涂,赵地陷入乱局。即使这样,王离的秦军在赵还没有占据主导地位,赵国反秦势力一直没有搞定。赵地到底发生了什么,朝廷会不顾战略分工,调章邯北上。因为缺乏史料,只能推测。可能正因为菜九描述的情景,朝廷才会让成绩斐然的章邯介入赵地。这个情况历来没有受到指认,但应该是实情。因王离在赵旷日持久而没有像样的成绩,这样的表现或者招致秦王朝的不满,至少朝廷失去耐心,于是有意让章邯介入赵地,以便推动在赵战事。
  11.李良何时降章邯
  根据《张耳陈馀列传》,章邯入赵是在李良归降章邯之后,这一点毫无疑问。而李良归章邯又是在立赵王歇之后,这就有问题了。问题在于之后多少,这一点最为关键。一推敲情况就复杂了,因为李良击杀武臣的时间,《秦楚之际月表》定为秦二世二年十一月。张耳、陈馀立赵王歇也记于此月。但李良不可能在此月或下月投降章邯。因为击杀武臣后,李良应该在赵地占优势,张耳、陈馀扶持赵王歇,在短时期内势力还超不过李良,所以即使李良最后被逐走,也需要时间。而且那个时候,陈胜还没有平定,章邯也没有精力与心情顾及赵地的事。王离军战赵还基本没有开始,秦赵高下未分。所以李良失败的时间纯属误记。
  李良袭死武臣后,在赵的日子也不好过,秦赵双方都对其开战。最终李良应该败于张耳势力,而没有败于王离。
  李良与张耳、陈馀作战落败的时间无法确定,李良投降章邯,肯定还没有到在赵立不住脚的地步,而是在赵看不到前景才作出的选择。因为当时赵地还是以秦军的势力最大,张耳、陈馀也没有多少精力与兵力死死缠住并打垮李良。无论李良还是张耳们,他们相互缠斗的同时也要对秦军作战,他们的内耗如何进行很成问题。这期间发生了一件事,就是齐的因素介入到赵地。齐王田儋死了,田儋弟田荣逐走田假立田儋子田市为齐王了,田假奔楚,田假将田角、田间奔赵,这个时间应该在章邯击赵前,具体应该是秦二世二年七月前后。可能齐势力加入到赵王歇一边,使得赵王歇与李良的争斗占了上风。最终李良失利,估计也只是取胜无望,而不会被打到惨败无以立足。当此之际,李良可能选择投靠秦军,估计李良也看不上王离的军事能力,所以在与张耳等作战落败后,舍近求远投降了章邯。关于李良投降章邯的具体时间史无明证,但应该在章邯击赵之前不久才对。
  李良没有投降在赵秦军而是投降了章邯,也表明李良虽然在与张耳等争斗中落了下风,但没有面临灭顶之灾,所以才能择机投降章邯。这虽然是菜九推测的一家之言,但在情理上也能说得通。所以李良投降的时间也未必是章邯已经到了赵,而是事先派员与章邯沟通,得到章邯的认同。章邯以此为契机,移师战赵。这也是章邯一到赵地就建功立业的根据。这个时间甚至可以提前到项梁覆灭之前。

  12.纠缠难明的章王关系
  因为史料中明确记载章邯令王离云云,后人以为章邯与王离是上下级关系。实则不然(本纪称章邯令王离、涉閒围钜鹿,章邯军其南,筑甬道而输之粟)。
  章邯与王离的关系非常畸形,不是后人认为的那样谁隶属谁。虽然章邯能力强、战功大,但王离地位高也是不争之事实。王离是秦少有的几个封侯之人,在秦始皇时期王离的名字就上了泰山石刻。所以章邯介入赵地战事应该不是他个人的意志,而是秉受朝廷的旨意,否则将吃力不讨好。换言之,没有朝廷的指令,章邯过河击赵的做法是无法理解的。要让菜九说,章王的关系是平行关系,章邯是支援性质。但王离高于章邯的爵位,可能对二人的行动起决定作用。
  章邯在赵一举奠定优势,以章王两部的武力,消灭赵王君臣残部应该是轻而易举的。这个时候章王二人的畸形关系起作用了。资料上看是王离在主攻钜鹿,章邯负责供应。实则是王离再也不让章邯插手最后一战。如果章邯是王离的上级,可以直接让王离滚开,免得碍手碍脚。王离之所以坚拒章邯介入钜鹿战事,原因也很简单,他要拿下赵王君臣,一雪前耻。如果赵王君臣再让章邯拿下,他在官场上就不要混了。结果大家都看到了,从王离围城,到王离被擒,几个月的时间,王离并没有完成攻占钜鹿这样的战略目标。如果换了章邯,钜鹿应该守不住了。

  13.章邯可能早就接到击赵的指令
  虽然章邯是在项梁死后才击赵,但菜九以为,这个行动不是他的心血来潮,而是有上峰的命令,并且不是行动前才收到指令。可以大致推算一下这个指令的时间。
  章邯败于刘项前不久,刚刚完成了灭魏之战。灭魏的同时重创了齐楚援军,其中齐王田儋战死,齐国也亡了一半了。考虑到日后章邯的击赵,估计在灭魏前后这段时间里就收到朝廷让其击赵的命令,只是魏地楚地齐地战局不明朗,章邯一时抽不出空。为什么将章邯接受击赵指令定在这个时间?是因为此时距陈胜覆灭已达半年,章邯一线捷报频传,而王离那边没有像样的战绩。朝廷应该知道,赵地的反抗力量,规模不算浩大,所以有让章邯介入的动议,只是时间可能没有具体限定。就在章邯灭魏后不久,楚军的刘项就强力打过来了,此时章邯想走也走不掉了。直到击杀项梁,章邯才有抽身的机会。
  章邯在楚解决了项梁,算是歼灭了反抗势力中最大一股,但离平息楚地还差得很远。从章邯北上这个时间点上来看,大河以南的反抗烈火远没扑灭。楚怀王还在,楚军主力刘邦、项羽还在,而且项梁立的韩王成虽然没成气候也还在活动,黄河以南反抗形势的严峻没有彻底改观。如果章邯想继续平息楚地武装,是否可以拖延北上击赵的指令,这是值得探讨的。王离分工于黄河以北,肯定不愿意章邯插手。在这样的前提下,一定是秦朝廷催促章邯北上,章邯才前往赵地的。正好赵地有李良一股有意投降章邯,章邯在权衡各种条件时机后就过河战赵了。
  项梁战死,楚地似乎要进入群龙无首局面。陈胜死后,楚地就出现过这样的局面。所以这个前景也是章邯脱离楚地的心理预判。如果楚地再度陷入无主的混乱局面,对秦王朝是非常有利的。章邯等人可以处理完赵地,再来处置楚地,这或者也是章邯的如意算盘。
  出乎所有人的意料,在刘邦、项羽、黥布、吕臣都恐慌的情况下,闲居在盱台的楚怀王居然挺身而出,一举安定了楚地的局面,然后部署击秦。人还是这些人,对手还是这个对手,楚怀王上任不到一年,就完成了灭秦大业。具体的解析可以参见菜九段《生为亡秦楚义帝》。就以用人而言,楚怀王将刘邦、项羽分开来使用,显然强于项梁将两人合在一起使用,项梁之举未免显得重复设置了,浪费资源。楚怀王所为,非章邯所能逆料,又是一个意外的场景,这就是天亡秦因素。就章邯而言,本来是举世无匹,突然天降刘项,硬生生把章邯挤得没有活路。

楼主菜九段001 时间:2018-02-01 15:39:01

  14.章邯击赵面临的尴尬
  这个尴尬还是章王关系难处。章邯在赵面临的难题不是赵的反秦势力有多么强大,而是秦军内部的关系复杂。简言之,王离的能力差但地位高,且赵地归王离主导;章邯能力强但地位低于王离,这样的情形,即使有朝廷的命令,也会疙里疙瘩的。
  以此情形为考量,对章邯的停顿及后续行动就多一层理解。

  章邯一介入赵地战事,迅速就占据了上风,赵之反秦武装受到沉重打击,这样的局面是王离不愿意看到的,太相形见绌了嘛。估计王离很快发难,制止了章邯进一步的作战行动。否则,赵王君臣很快就会被擒斩。章邯正战斗顺手,突然叫停,肯定不爽。估计这里有官大一级压死人的成分。正因为双方无隶属关系,所以上下级关系也不确定,各干各的成分明显。最终章邯与项羽作战失利,直接就撤退了,根本不管王离了,完全符合菜九的定位。
  朝廷让章邯介入,王离不让章邯插手,章邯左右为难。但王离也无权驱章邯离赵,所以章邯担任了支援性任务,包括狙击诸侯援赵。但这个狙击任务章邯并不上心,以致钜鹿城外的诸侯不少。除了赵代燕地诸侯,齐楚诸侯都应该是从章邯的警戒线过来的,章邯明显失职。齐诸侯可能是不满齐田荣闭关自守政策的齐将擅自援赵,楚诸侯可能有无归属的陈武及刘邦集团的吕泽,各路援军都集中在钜鹿以北,未敢求战,王离没有管诸侯,章邯也不管。王离不管,是他全力攻钜鹿,顾不上。章邯不管,可能有消极成分,因为对当时的情状非常不满,选择了不作为。否则,如果章邯前去攻击诸侯援军,估计诸侯援军抵挡不了。但章邯没有这样做。
  设想一下当时情形:王离围赵王君臣于钜鹿,各路援赵人马与秦之围困军在钜鹿城外对峙。章邯与各路援赵军没有接触,但其形成的威慑作用,使得各路救援人马不敢轻举妄动。期间只有陈馀应张耳之请派出五千人马救援,转眼之间便被秦军歼灭。这个秦军应该是王离的围城军。这到底是王离军的野战能力强,还是赵军水平低,估计是后者。
  15.章邯被彻底打垮
  此前钜鹿城下已有几路黄河以南的援赵诸侯,章邯没有拦截成功,也许跟援军的规模有关,规模过小,章邯没有发现,或不以为意。章邯的真正考验是项羽的援赵大军。《项羽本纪》称项羽令黥布、蒲将军,将卒二万渡河救钜鹿。战少利。表明章邯在与项羽所部决战前,就没有占到便宜。待到项羽主力过河后,章邯更没有取胜的可能了。《项羽本纪》称项羽大军“至则围王离,与秦军遇,九战,绝其甬道,大破之。杀苏角,虏王离。涉閒不降楚。自烧杀”,明显有误。因为项羽大军与王离军之间有章邯阻隔,无论是破釜沉舟也好,九战也好,对手都应该是章邯。因为无论河南河北,秦的主要依靠就是章邯,只要拿下或击溃章邯,秦即无能为力。章邯在项羽的强力打击之下,顶不住了,径直撤退了。于是王离就彻底暴露在诸侯军力之下,并且被包围了,插翅难逃,迅即覆灭。
  此役的经过应该以《张耳陈馀列传》为准——项羽兵数绝章邯甬道。王离军乏食。项羽悉引兵渡河,遂破章邯。章邯引兵解。诸侯军乃敢击围钜鹿秦军,遂虏王离。涉閒自杀。
  只是此役章邯失败之惨,可能较上次刘邦、项羽的打击还要厉害,这回不止是伤了章邯的元气,也伤了心气。章邯再也没有翻身的可能了。
  王离被俘后,秦之河北军事首脑也没了,估计关外的军事指挥由章邯一人担当了。而诸侯主力在河北,河南的战事章邯也管不了了,最终章邯也只是秦之河北的军事指挥官。

  16.秦楚对决没有坐壁上观
  前面说过,章邯部只是在钜鹿外围给王离作后勤支援,当然也有隔绝黄河以南反秦武装增援的任务。在项羽之前抵达钜鹿的反秦武装有不少,但慑于秦军的威力,都不敢贸然出战,只是囤兵于钜鹿之北伺机观望。当项羽的援赵军过河与秦军主力对决的时候,战场离先前抵达的反秦武装之间隔着整个钜鹿城加上秦军的重围,估计距离至少有几十里路。所以先期抵达的反秦武装不可能看到楚军与章邯军厮杀的场面,也就不会有坐壁上观的场景。至于诸侯完全慑服于项羽,估计是秦楚决战时,诸侯有探子在附近观战,将战场实况传递给援赵诸侯了。

  17.项羽可以任意处置章邯
  钜鹿之战后,秦的优势彻底丧失。以往的秦强楚弱,已转化为楚强秦弱。
  项羽战胜秦军之后,在整个反秦武装中建立起了巨大威望,被尊为诸侯上将军,成了所有反秦武装力量的总指挥。这个权限甚至超过了楚怀王。因为在赵地的反秦武装都是各国的实力人物,又带了各国的主力部队,项羽取得了天下归心的有利地位。而且秦将章邯受到巨大打击之后,元气心气都极大损伤,根本无力与项羽为首的反秦武装抗衡了。换言之,秦自此就丧失了翻盘的可能性了,其灭亡已经没有悬念,只是个时间问题了。如果说自陈胜起兵后,天下之权在楚,如今这个天下之权已悄悄从楚怀王处转移到项羽处了。项羽与秦决战钜鹿之下是以少胜多,其兵员应该大大少于章邯的二十万王离的二十万。而到了入关时,项羽拥兵40万,其中绝大多数应该是楚军,估计甚至可能超过30万,这都是楚怀王陆陆续续提供的。如果说此前项羽对章邯的优势体现在士气上才气上,后来又要加上实力上,这样一来,章邯真的只有死路一条了。
  项羽在取得对章邯的绝对优势之后,并没有加紧对秦军实施军事打击。破秦钜鹿下是秦二世三年十二月,项羽再次发起对秦军的攻击是两个月之后的事。而且那次作战的规模没有记录到。只在月表上有“攻破章邯。章邯军卻”的记录。相隔这么长时间才有急攻章邯的记录。感觉项羽对章邯的作战有不紧不慢的架式。大概觉得章邯不足虑,战胜不成问题,所以才没有采取狂风暴雨式的进攻。这个时候的章邯已成了项羽案板上的肉,真正地任项羽宰割了。章邯从当初的不可一世,到此时的完全受制于人,这个变化任谁也想象不到,但也真实地发生了。
  在秦一方面,一旦章邯无能为力,秦的战争动力也就丧失了。
  项羽对秦的战胜之功中,楚怀王的后勤支援也是居功至伟的。实际上无论古代还是现代战争,后勤问题都是非常突出的。就以楚怀王对项羽的支持来说,从兵力不及秦军,到最后大大超过秦军,表示在短短几个月的时间里,楚怀王随后调集输送了十几万甚至于几十万兵员给项羽,如果没有绝高的才华,是不可能办到的。


  18.章邯成了项羽的棋子
  自从章邯担纲军事重任后,朝廷已习惯来自章邯的捷报频传了。到了秦二世三年十二月的钜鹿大战后,这样的捷报频传正式绝迹。朝廷没有胜利的刺激,有的只是章邯求援的请求。这样一来,秦二世的心情肯定不好,所以一直派人责怪章邯。章邯派人回朝解释,想讨得增援,但没有成功,所以章邯只有走上与项羽约降之路。
  《项羽本纪》称章邯约降前,陈馀给章邯写了招降书,但有史料称陈馀与张耳闹翻并离开反秦阵营,那么他给章邯写信似乎于理不合。难道陈馀并非在钜鹿大战一结束就离开,待考。
  就在章邯约降过程中,项羽反而连续发起攻击,章邯节节败退,估计项羽是要把章邯打服了,为日后的受降做好充分铺垫。最终,章邯在得不到朝廷支援的情况下,屡战屡败,于秦二世三年七月率军投降了项羽统帅的反秦武装,项羽封其为雍王。
  章邯与楚军及联军统帅项羽有不共戴天之仇,但章邯的投降后并没有遭到清算,而且作为项羽的一枚棋子,在未来的天下格局中被率先投下。史称章邯投降后见到项羽就哭诉赵高的事,实际上是诉说自己在原有阵营的委屈。在与项羽对垒的秦军中,也只有章邯让项羽看得起,这大概是长期对手隐含的某种微妙关系吧。项羽任其哭诉,没有为难章邯,然后突然封其为雍王。菜九以为,这是项羽要把章邯这粒死子盘活。因为此前楚怀王有先入定关中者王之的天下号令。这时刘邦还没有攻下关中,关中还是稳如泰山,项羽此举,是对关中稳操胜券,还是完全不顾怀王之令,外另搞了一个任命。也许二者兼顾,可进可退。最终,项羽的这一安排还真起作用了。有此一说,他就可以与怀王的关中之约博弈,企图无视怀王之令,这就是鸿门宴的由来。最后刘邦委曲求全,不坚持王关中,让项羽的章邯为雍王安排得到落实。
  项羽此时已经有武林盟主的气派,这样的大事,也可以自作主张。不过从项羽封章邯一事,可以看出他不是个莽汉,还是非常有心机的。因为章邯是杀害项梁的元凶,这样的人居然还委以重任,项羽的心计也是不能小看的。按说章邯投降之后,项羽的入关之路应该是一片坦途,但从结果上来看,似乎项羽并不着急入关。大概优势意识过于强烈,秦在失去章邯这个最大依靠之后,其灭亡就是毫无悬念的事了。所以项羽可能认为不争这个早迟,于是乎没有抓紧时间进军,而是率领的反秦武装悠哉游哉地缓缓行进,最终在章邯投降的四个月以后才入关。这也是项羽日后被动的原因。这种放慢行进的做派,也使项羽付出了代价。这个代价就是落在刘邦后面入关。可能他没有想到,刘邦那么一支小部队,怎么居然把秦给打了下来。
  19. 章邯战战兢兢的漏网之鱼
  项羽一行夹裹着章邯投降的二十多万秦降兵向关中进发。行进过程中,以项羽为首的联军发现秦兵有异动。于是项羽决定全部坑杀降兵,只留章邯、司马欣、董翳三降将。其实留下来的不止三人,这样一个记录可能是司马迁从韩信的拜将台说辞里印下来的。而那个记录是没有根据的编造。但可以肯定,秦兵基本上都被害了,没有被害的只有少数将军。这样一来,章邯们的资本也没有了,而且他们带关中子弟出征,全部死绝,他们也成了关中人民的公敌。这样的结果,应该使他们对楚更加依附。

  20.章邯的存在让项羽有发难的借口
  此前说了,项羽以刚刚投降的章邯为雍王,是为日后的政局投下一粒棋子。这个棋子,在刘邦取得王关中权利后发挥作用了。按照楚怀王的击秦号令,先入定关中者王之。刘邦以一支小部队终于完成了亡秦的大业,这样刘邦就自动取得了王关中的权利了,而且他也是这样向关中人民宣布了。但项羽以章邯为雍王的这个信息,让刘邦觉得自己那个权利靠不住,所以他布置守关不准诸侯入关,这一来就冒犯了天下英雄。所以项羽以此为由头要击灭刘邦。多亏项伯的沟通,在刘邦愿意出让王关中权利后,刘邦与项羽为首的联军和平共处了。菜九作《千古不散鸿门宴》剖析过这个问题,指出就是刘邦王巴蜀的这个方案也是刘邦自己提出来的,汉中一郡是鸿门宴之后争取到的。刘邦是让张良说服项羽把刘邦势力占领的汉中一郡分给刘邦,项羽答应了。这未必是项羽心肠软。这一来是地方本来就在刘邦占领下,二来让给其他人不合适,比如让给三秦的章邯,这个章邯的便宜太大了,项羽没杀章邯就算够意思了,没有必要给他多分地吧。所以把汉中分给刘邦算是顺水人情,也想得到刘邦的好感,以便让刘邦在日后的格局中起作用。
  刘邦这一退让,就使章邯的雍王有了着落。

  21.章邯在分封中没有占到便宜
  雍也是关中的代称。如果章邯为雍王,是不是应该把整个关中给他呢。没有这样的好事。章邯毕竟是击杀项梁的大仇人,怎么能把那么大的便宜给他呢。项羽显然不愿意这样做。所以项羽将关中一分为四,旧秦的关中分给了三秦降将章邯、司马欣、董翳。另外以刘邦为汉王,得所谓的关中之一。
  项羽在对三秦王的安排上也很有讲究,以司马欣为塞王,与当关中与关外的通路上。司马欣曾经有恩于项梁,算是项家的故交,把这样的要害位置安排给司马欣,也是项羽对关中控制的手筋。而让章邯为雍王,其地正好当刘邦出川之路。项羽知道,如果刘邦要闹事,三秦将里也只有章邯可以指望。章邯与刘邦为邻,正好可以相互牵制。所以项羽将刘邦安置在汉中,也隐含弹压三秦不得造次的意味。因为刘邦是秦将的克星也是死敌,刘邦与三秦不可能勾结,有刘邦在侧,三秦将不敢反楚。这样一个互相牵制的好局,也亏项羽想得出来。因为无论是刘邦还是三秦将,都是项羽不放心的。但让他们为邻相互牵制,免得惹事,确实是一个高招。而整个运作过程中,感觉章邯还是很吃亏,不但没有王关中,在被压了不得了的担子的同时,还被防范了。这个项羽真是不简单,把章邯玩弄于股掌之上,还用活了,项羽可不是一般的牛人啊。

  22.项羽在下一盘很大的棋
  因司马迁对项羽的最后评价有背关怀楚字样,人们以为是对项羽放弃关中回到东方的否定。古人对此议论颇多,但也有为项羽此举辩护的,并且言之有理。
  简言之,分封是项羽在下的一盘很大的棋,关中之取舍是一个重要棋路,而章邯就是这盘棋上镇守关中的重要棋子。项羽的棋就是掌控天下,其中较为重要的就是关中一带的布局。须知,放在关中的四股势力都是项羽并不放心的,但被搭配得恰到好处。尤其是三秦将三秦王,是与项羽最离心的,却又是最仰仗项羽的。项羽坑杀几十万秦降卒,这几个三秦降将也成了关中人民的公敌,项羽在关中留下三万楚军协防。这三万楚军有双重作用,一是辅助三秦王,二是监督三秦王。没有项羽留下的楚军辅佐,三秦王在关内未必能镇得住场面。能在关中立足的三秦将,对项羽必将怀有感激之情,也是项羽对关中控制的保障。而安置刘邦在三秦边上,又是对三秦地面控制的双保险。三秦与刘邦形成相互牵制关系,对关中的安定至关重要。所以项羽不让刘邦王关中,而且自己也不王关中,并非将关中弃之不顾,而是以不取取之之道。当然项羽的如意算盘最终并没有达到目的,留下的三万楚军后来没有起作用,反而是给刘邦提供了兵力。因为这些楚军也是关外来的,他们也思乡心切,不安于关内。所以遇到刘邦来袭,可能抵抗意愿不强烈。最具讽刺意义的是,日后斩杀项羽的五侯至少有四人就是来自项羽留在关中的楚军。
  关中是天下重地,无论是刘邦还是三秦将,都是让项羽放心不下的。所以,除了关中的布置外,关外的部署也颇见项羽的用心良苦。从函谷关、武关两条通路上布置了从楚将赵将提升的诸侯王。将这些普通将领提升到王的层面,估计这些人会对项羽感恩戴德,所以保证西楚到关中的道路畅通,一旦关中有变,项羽可以快速驰援。如果关中有变,武关一线,韩在项羽手上,临江、衡山、九江算是项羽的势力范围;函谷关一线,河南、殷是项羽的势力范围,魏即梁地也在项羽手上。日后真的关中有变时,这两条线都没有起作用,原因是天下最初的动乱并非来自刘邦、来自关中,还在刘邦没有打出关的时候,天下就先乱了,待到关中再乱时,项羽也腾不出手来。
  23.刘邦反出汉中定三秦
  在东方乱了的同时,西方的刘邦也在积极酝酿反楚。原因也简单,本来刘邦是可以如约王关中的,因为项羽不让,所以只能憋屈地窝在汉中巴蜀。这样的状态显然不是长久之计,所以刘邦本来就有打出囚笼的计划,只是入汉未久,刘邦反攻三秦并非当务之急,怎奈他那些来自东方的部下纷纷逃跑,促进了刘邦打出汉中定三秦。

  刘邦反出汉中也有侥幸成分。汉中到关中的栈道被刘邦烧毁不说,即使完好,对面有三秦的军队镇守,想要打出去也是难于登天。史料也有刘邦在栈道遇阻打算退兵的记载。多亏有个叫赵衍的新兵,熟悉当地地形,为刘邦指出一条隐蔽的出川之路,这一下才大军出川,并抄到三秦军的后路,大获全胜。赵衍也因为这样一个功劳被封为侯,可见这个功劳真是大的不得了。
  刘邦定三秦非常仓促快捷,记录在案的作战对象居然多处被记为三秦军,这在现实中是不可能的。三秦是三个国家,雍是雍、塞是塞、翟是翟,军队不会抟在一起。之所以记录为三秦,可能作战过程太快了,快到弄不清敌人的真实身份,在记录到功劳簿时就没有甄别了。
  历史记录将刘邦定三秦太轻描淡写了,刘邦汉军似乎特别顺利,摧枯拉朽,就像不费吹灰之力,实际上战三秦也不那么容易,不过定三秦的过程较短,进程特别快而已。但还是经过苦战的,对三秦各个击破的。而作战的主要对象应该是章邯,只有章邯一时拿不下,另外两个王似乎很容易。
  三秦是三个国家,刘邦阵营由刘吕两家组成,从记录上来看,那个翟国是吕泽部拿下的,立功的是丁复的部下朱轸,丁复作为吕泽从钜鹿战场收拢来的战将,从此升为重要将领,最后官至吕泽部的最高军职——大司马。在战三秦过程中也有高级将领战死,有个纪成定三秦,战好畤死事。因为功劳太大,地位太高,只好封纪成子纪通为襄平侯。
  史载三秦之战是汉元年八月开始的,到了汉二年十月就基本结束,历时两个月左右,之后只有章邯盘踞在废丘负隅顽抗,其他地方都彻底平定。项羽留在关中的楚军纷纷降汉,其中就有最后斩杀项羽的中水侯吕马童(以郎中骑将汉王元年从起好畤)、吴房侯杨武(以郎中骑将汉王元年从下邽)、高陵侯王周(以骑司马汉王元年从起废丘)于战争初期降汉。只有赤泉侯杨喜(以郎中骑汉王二年从起杜),是最后加入者。

作者:怡然空间党委 时间:2018-02-12 09:05:29

  24.谁来看守章邯
  刘邦在三秦还没有完全平定的情况下就发起东征,这个动作有点让人看不懂——三秦的雍还没有降伏,估计其主力已被汉军击溃了,只有章邯还盘踞一隅。关中作为新定之地,而刘邦在关中章邯还没有消灭的情况下,匆匆忙忙就出关东征了,难道章邯这样的劲敌可以置之不顾吗。刘邦大军出动,其后方安危堪忧,汉军主力出征似乎有点托大。所以对关中的留守是一个难题,但我们看到,从刘邦出征到彭城惨败回到关中这段时间,关中之地稳如泰山,这表明刘邦对关中的安排是卓有成效的。
  因为没有明显证据,菜九在以往的考察中将留守关中的武将人选定义为陈豨还要加上丁复。丁复比陈豨更能确定,因为最后章邯就是被其部下朱轸生擒。至于菜九选中陈豨,是因为日后陈豨从关内出发击魏代,他还是刘邦最投缘的人,深受刘邦信赖,且资格特别老。没有证据表明陈豨的军事能力超过丁复,但丁复在刘邦阵营的资历较浅,不宜单独担任如此重任。现根据郦商在东征中无记录,也应该是留守者。周勃也在关中,但其职责是守峣关,即对武关方向警戒,与对章邯的警戒不同。估计章邯这块硬骨头留守部队也啃不动,只能围困住。
  被后世视为军神兵仙的韩信可能都在萧何的领导下对章邯进行警戒。但不管怎么样,汉军将章邯留着不即刻解决,还是让人看不懂。三秦主力丧失殆尽,凭章邯一个人又如何能在强大的汉军压迫下支撑下去呢。估计刘邦将对章邯的解决当作不急之务,他的心思全部放在出关东征上了,完全顾不上解决章邯了。除此之外,实在找不到其他解释。刘邦到关外做什么,不属于章邯讨论范围,此不赘。
  25.章邯的覆灭
  彭城惨败之后,刘邦于汉二年六月回到关中。刘邦从十月出关到六月入关,时间长达八个月,在此期间,关内汉军奈何不了章邯。刘邦一出手,章邯立即就擒。而且生擒章邯的并非刘邦从关外带回来的将领,仍然是留守关内的丁复部将朱轸。人还是这些人,换了帅就不一样了,所以对刘邦的军事能力一定要正视。
  章邯在秦亡后的作用似乎不如在秦时大,从一个中流砥柱,沦落到一个棋子,一个再无胜绩的战败者,这也是一种无奈,因为他掌握的军事资源与在秦时期无法比拟,所以显得江河日下,无所作为。尽管如此,他也是一块硬骨头,非刘项啃不动。
  还应该看到,章邯的无所作为可能是历史的漏记,实则雄心勃勃、动作频频也未可知。因为历史没有给他宽裕的时间,即使有所谋划,也没有时间施展。《功臣表》记平棘侯执“斩章邯所署蜀守”,表明章邯还是很有想法的。因为蜀是刘邦的封地,章邯的封自己的部下为蜀守,就是瞄准了蜀,准备未来的扩张。既然有蜀守,估计也会有汉中守、巴守之类。当然,这样的部署是刘邦定三秦之前的事,说明章邯还没有充分领教刘邦的厉害,还在把刘邦当作未来的征服对象来对待。如果刘邦不是超级强大,如果历史给章邯充分的时间,那么章邯一统三秦,剑指蜀汉,雄起于西北,甚至开关扫荡关外,则又是另一幅历史画卷。

  26.章邯存在的尺度意义
  章邯自从钜鹿战败后,其历史作用就进入了下降通道。至于被项羽当作棋子,那就是项羽的作为,而不是章邯在里面起主导作用了。不过,即使如此,章邯的存在还是很有意义。如果以章邯作标杆衡量当时作战能力的排名,很能看出点名堂。从历史战绩看,直接打败章邯的,也只有刘项,其他人,包括韩信,都不是章邯的对手。
  因为没有迹象表明韩信在关外活动,所以将韩信定为人在关内比较可靠。估计韩信在关内的任务是辅佐萧何做关内关外的军需工作。人在关内的韩信也没有奈何得了章邯,显然其军事能力没有超过章邯,这对韩信来说是个很没有面子的事。人们可能要说韩信既然负责军需,就不会介入军事了。须知,当初章邯也就是个负责收税的,但在军事上显示出高超的水平。韩信作为汉的高级将领,负责后勤,应该比章邯早先更接近军事工作,而且是能说得上话的。即使这样,还是要等到刘邦回到关内才能搞定章邯。
  刘邦的合伙人吕泽加上陈豨,在救钜鹿的时候也与章邯有交集,但他们也没有尝试与章邯交手。所以章邯在当时是仅次于刘项的军事军政强人。如果世无刘项,就没有人能奈何章邯,这就是历史的真相。从这个意义上来说,秦之所以不亡,是因为有章邯;秦之所以亡,是因为出了刘项。至少当时的历史,就是这个样子的。

  秦楚之际齐国简史

  秦楚之际的事特别多,即使司马迁用月表记录,还有记不全者。当时的齐就是特别的事多记乱,且有必要整理者。现以《秦楚之际月表》及《田儋列传》为主干,将齐地之历史事件简单捋一下,当能读出以往没有重视的史事,齐以外的史实不作考辨。

  史事1
  (二世元年九月)齐王田儋始。儋,狄人,诸田,宗彊。从弟荣,荣弟横。 (二世二年十月)(田)儋之起,杀狄令自王。《秦楚之际月表》

  田儋者,狄人也。故齐王田氏族也。儋从弟田荣,荣弟田横,皆豪,宗彊,能得人。陈涉之初起王楚也,使周市略定魏地。北至狄。狄城守。田儋详为缚其奴,从少年之廷,欲谒杀奴。见狄令,因击杀令,而召豪吏子弟曰:“诸侯皆反秦自立。齐,古之建国。儋,田氏。当王。”遂自立为齐王。发兵以击周市。周市军还去。田儋因率兵东略定齐地。《田儋列传》。
  周市北徇地至狄。狄人田儋,杀狄令,自立为齐王,以齐反击周市。市军散。《陈涉世家》。
  菜九按,月表所记这个时间可以提前一个月。
  《秦楚之际月表》将田儋之起之王列为两个月——秦二世元年九月、秦二世二年十月,显然是不对的。陈胜之起,其对秦之攻击是暴风骤雨式的,但世家与月表将周市之遣放在诛葛婴之后似不妥。按说周市之遣当与武臣之遣同时,如果这样的话,则其略齐地的时间还将提前到秦二世元年八月,这样田儋之起之立为齐王就会提前。
  陈胜之起,极大地动摇了秦在偏远地区的统治根基,原本屈服于秦统治的势力受到感召,纷纷起事,田儋就是在这样的情况下起事的。可以肯定,是陈胜起事的波及所致。因陈胜之起,天下扰攘,干柴烈火,一点就着。
  田儋起事始末,列传所记粗略,内容或者有偏差。估计田儋兄弟起事,不至于占领一县即称王,总要占领一片地区才好。而且田儋所在之狄,即今天的邹平县,在齐之中北部,济南边上,与魏地并不接壤,周市略地于齐,直到深入齐境才能与狄相遇。如果田儋只是在狄,周市无非是退出狄境,而不是退出齐境。
  所以田儋之起很可能是在武臣等击赵时就开始了。因为武臣的大队人马路过可能会惊动沿途各地,田儋等见机行事,只是因为消息闭塞,周市略地时并不知道田儋在齐得手。而田儋之得齐应该略早于周市来侵。周市见齐已服田儋,就收兵另做打算了。

  史事2
  (二世二年十一月) 周市东略地丰沛间。 齐赵共立周市。市不肯,曰必立魏咎云。《秦楚之际月表》。
  (周市)还至魏地,欲立魏后故甯陵君咎为魏王。时咎在陈王所。不得之魏。魏地已定,欲相与立周市为魏王。周市不肯。使者五反。陈王乃立甯陵君咎为魏王,遣之国。周市卒为相。《陈涉世家》。

  魏豹者,故魏诸公子也。其兄咎,故魏时封为甯陵君。秦灭魏,迁咎为家人。陈胜之起王也,咎往从之。陈王使魏人周市徇魏地。魏地已下,欲相与立周市为魏王。周市曰:“天下昏乱,忠臣乃见。今天下共畔秦。其义必立魏王后,乃可。”齐、赵使车各五十乘,立周市为魏王。市辞不受。迎魏咎于陈,五反。陈王乃遣立咎为魏王。《魏豹彭越列传》。

  菜九按,齐立国之后的事情特别少。共立周市算是大事一件。当时的共立模式,齐本身没有参与,属于自立。这次共立周市,与前面驱逐周市,很不协调。表明齐的自立也不自信,所以借立周市的机会,拉帮结伙。正好赵王武臣之立也没有事先向陈胜请示,也需要拉帮结伙,估计在共立周市之前,赵齐二地已经私下结交了。齐赵都是未经陈胜同意就自行立为王的,所以他们的交往很有抱团结伙的意思。二国鼓动魏自立,也是出于增加同类的需要。如果周市答应了,就会再出现一个未经陈胜同意的国家。原本互不相干的两个国家齐、赵,因为担心受到陈胜的惩罚,就有了密切的联系,这个问题以前没有人注意过。这也是为什么两国不约而同来促进周市自立的底蕴。

  史事3
  (二世二年端月)楚王景驹始,秦嘉立之。(齐)让景驹以擅自王,不请我。 章邯已破(陈)涉,围(魏)咎临济。(二世二年二月)景驹使公孙庆让齐。诛庆。《秦楚之际月表》。
  秦嘉等闻陈王军破,出走。乃立景驹为楚王,引兵之方与,欲击秦军定陶下,使公孙庆使齐王,欲与并力俱进。齐王曰:“闻陈王战败,不知其死生。楚安得不请而立王。”公孙庆曰:“齐不请楚而立王。楚何故请齐而立王。且楚首事。当令于天下。”田儋诛杀公孙庆。《陈涉世家》。

  菜九按,齐诛公孙庆一事,不见于列传。齐对景驹的指责很有意思。齐之自立没有经过任何人批准,反而要求他人向自己报备。所以公孙庆的强硬回复戳中了田儋之软肋,招致杀身之祸。两国交兵不斩来使,何况是盟国。此事足见田儋行事之鲁莽野蛮。大概陈胜之死,让齐田儋胆子大了起来,有点欺负过世的陈胜的意思。

  史事4
  (二世二年四月)临济急,周市如齐楚请救。(二世二年六月)(田)儋救临济,章邯杀田儋,(田)荣走东阿。 (魏王)咎自杀。临济降秦。(二世二年七月)齐立田假为王,秦急围东阿。 沛公与项羽北救东阿,破秦军濮阳,东屠城阳。(二世二年八月 项)救东阿,破秦军,乘胜到定陶。项梁有骄色。 楚救(田)荣,得解,归,逐田假,立儋子市为齐王。始。《秦楚之际月表》。

  章邯已破陈王,乃进兵击魏王于临济。魏王乃使周市出请救于齐、楚。齐、楚遣项它、田巴,将兵随市救魏。章邯遂击破杀周市等军,围临济。咎为其民约降。约定。咎自烧杀。魏豹亡走楚。《魏豹彭越列传》。
  秦将章邯围魏王咎于临济,急。魏王请救于齐。齐王田儋将兵救魏。章邯夜衔枚,击大破齐、魏军,杀田儋于临济下。儋弟田荣,收儋余兵,东走东阿。齐人闻王田儋死,乃立故齐王建之弟田假为齐王,田角为相,田间为将,以距诸侯。田荣之走东阿,章邯追围之。项梁闻田荣之急,乃引兵击破章邯军东阿下。章邯走而西。项梁因追之。而田荣怒齐之立假,乃引兵归,击逐齐王假。假亡走楚。齐相角亡走赵。角弟田间,前求救赵。因留不敢归。田荣乃立田儋子市为齐王。荣相之,田横为将,平齐地。《田儋列传》。
  项梁自号为武信君。居数月,引兵攻亢父,与齐田荣、司马龙且军救东阿,大破秦军于东阿。田荣即引兵归。逐其王假。假亡走楚。假相田角亡走赵。角弟田间故齐将。居赵不敢归。田荣立田儋子市为齐王。项梁已破东阿下军,遂追秦军,数使使趣齐兵,欲与俱西。田荣曰:“楚杀田假,赵杀田角、田间,乃发兵。”项梁曰:“田假为与国之王。穷来从我,不忍杀之。”赵亦不杀田角、田间,以市于齐。齐遂不肯发兵助楚。项梁使沛公及项羽,别攻城阳。屠之。西破秦军濮阳东。秦兵收入濮阳。《项羽本纪》。

  菜九按,自田儋战死,齐的情况开始复杂了,充满了变数。自战国五国灭齐之后,齐有闭关自守的倾向。此次田儋竟然率主力救魏,算是对传统的突破。大概是在与赵共立周市的时候,与周市建立了良好的关系,所以周市前来求援,田儋就亲自出马了。只是这个突破,收场极差,加重了齐闭关自守习性。
  虽然月表将章邯围魏咎定为秦二世二年端月,实际上不可能那么早。那么早意味着魏独力支撑三月后才四处求援,显然魏没有这样的实力。可能的情况是端月的时候,秦军与魏军已经交手,只是秦没有全力以赴,所以魏尚能支撑。到四月,章邯主力投入对魏的作战,魏就支撑不住了。章邯似乎没有一口气将魏攻下,而是等候各路援军前来对决,趁机歼灭更多的反秦武装,这是章邯对自己能力的充分自信。事情的演变也正如章邯所料,章邯确实是在击破各路援军后,才加强对魏临济的围攻。齐王田儋也被章邯攻杀,其弟田荣收编了田儋残部。而齐人听说田儋战死,便新立了王,这或者表明田儋在齐地并不很得人心。田荣很快也陷入章邯重围,幸得楚军救援得脱。解围后,田荣立即回师齐国,逐走新王田假。而田假此前有与赵联络的记录,根据日后田假投楚,估计与楚的联络也是正常的。田假之齐的邦交国当时可能就是楚与赵。所以田荣回国逐走田假,田假君臣就分别投奔赵与楚了。田荣的残暴特点与田假君臣的走向有关。田荣是实力派,但特别不能容人。刚刚被楚军救出,就凶悍地杀回国内,掌控权力。立田儋子田市为王,但田荣才是齐地的实权派。

作者:怡然空间党委 时间:2018-02-14 16:34:13

  史事5
  (二世二年九月)田假走楚。楚趋齐救赵。田荣以假故不肯。谓楚杀假乃出兵。项羽怒田荣。《秦楚之际月表》。

  项梁既追章邯。章邯兵益盛。项梁使使告赵、齐,发兵共击章邯。田荣曰:“使楚杀田假,赵杀田角、田间,乃肯出兵。”楚怀王曰:“田假与国之王,穷而归我。杀之不义。”赵亦不杀田角、田间以市于齐。齐曰:“蝮螫手则斩手,螫足则斩足。何者为害于身也?今田假、田角、田间于楚、赵,非直手足戚也。何故不杀?且秦复得志于天下,则齮齕用事者坟墓矣。”楚、赵不听。齐亦怒,终不肯出兵。《田儋列传》。
  章邯既杀齐王田儋于临菑,田假复自立为齐王。《陈胜项籍传》。
  从项梁月余,项羽已拔襄城还。项梁尽召别将居薛。闻陈王定死,因立楚后怀王孙心为楚王,治盱台。项梁号武信君。居数月北攻亢父,救东阿,破秦军。齐军归。《高祖本纪》。
  项梁起东阿西北至定陶,再破秦军。项羽等又斩李由,益轻秦,有骄色。宋义乃谏项梁曰:“战胜而将骄卒惰者败。今卒少惰矣,秦兵日益。臣为君畏之。”项梁弗听。乃使宋义使于齐。道遇齐使者高陵君显。曰:“公将见武信君乎?”曰:“然。”曰:“臣论武信君军必败。公徐行即免死。疾行则及祸。”秦果悉起兵益章邯。击楚军大破之定陶。项梁死。初,宋义所遇齐使者高陵君显在楚军,见楚王。曰:“宋义论武信君之军必败。居数日,军果败。兵未战而先见败徵。此可谓知兵矣。”王召宋义与计事,而大说之。因置以为上将军。项羽为鲁公为次将。范增为末将救赵。诸别将皆属宋义。号为卿子冠军。《项羽本纪》。


  菜九按,楚约齐击秦史料,有救赵与击章邯之分。估计确实会发生两次。第一次是项梁主政,第二次是楚怀王主政。田荣拒绝的理由完全一样,要求楚杀田假。楚拒绝的理由也应该一样。这一点楚怀王与项梁是一致的,原因很简单,田荣完全是无理取闹。看来田荣虽然是实力派,但对统治齐地并没有信心,估计因其暴虐,在当地反对者众,只是因其强大,而忍气吞声罢了。所以田荣对存在的权力替代者特别排斥,必欲灭之而后快,故而在史料中留下强烈的痕迹。如果不是楚救东阿,田荣还是失陷于章邯的重重包围之中不得回国。而得楚救助才得以脱困的田荣一旦回国,立即翻脸不认人,田荣的人品差劲得很。

  史事6
  (二世三年十月)齐将田都叛(田)荣,往助项羽救赵。(二世三年十二月)( 项羽)大破秦军钜鹿下。诸侯将皆属项羽。 故齐王建孙田安下济北,从项羽救赵。《秦楚之际月表》。
  (宋义军)行至安阳,留四十六日,不进。 乃遣其子宋襄相齐,身送之至无盐。 项羽晨朝上将军宋义。即其帐中,斩宋义头,出令军中曰:“宋义与齐谋反楚。楚王阴令羽诛之。”当是时诸将皆慴服,莫敢枝梧。皆曰:“首立楚者将军家也。今将军诛乱。”乃相与共立羽为假上将军,使人追宋义子。及之齐。杀之。使桓楚报命于怀王。怀王因使项羽为上将军。《项羽本纪》。
  当是时,燕、齐、楚闻赵急,皆来救。张敖亦北收代兵,得万余人,来皆壁馀旁,未敢击秦。《张耳陈馀列传》。

  菜九按,宋义与齐勾兑的事列传不载,这个情况应该属实。宋义因蒙对了项梁失败一事而受到楚怀王的重用,但其实际能力有限,对秦作战显然非其所能承担,这就是宋义大权在握,却滞留不进的原因。在这期间宋义也没有闲着,他忙于与齐勾结,旨在为自己谋后路。齐田荣因统治不稳,且实力有限,当然欢迎宋义这样拥有强大兵力者。宋义与齐的勾结已经背离了反秦大业,所以是死有余辜者。齐对宋义子的接纳,是两者一拍即合,各取所需。后世将高祖功臣宋昌认作宋义孙纯属误会,《功臣表》宋昌的来历清清楚楚,是早年起义者,跟宋义一毛钱关系也没有。中国人附会的能力真是叹为观止。
  当时天下大势,以反秦为主基调。而田荣当政的齐,基本游离于反秦大业之外,所以被齐国自身的势力唾弃。月表记录了两路齐军投奔项羽。其实,在这两路人马之外,应该还有零星齐人投入到援救钜鹿的大潮中了。张耳列传所记来救诸侯有齐在内,这些人是在项羽抵达之前就在战场的。
  田都与田安的情况有所不同。田都应该是田荣的部下,而田安是独立武装,其所占领的济北也不在田荣的势力范围内。但田安救赵之后,济北应该落入田荣之手。


  史事7
  (汉元年十二月)项羽怨(田)荣杀之,分齐为三国。(汉元年正月)(齐)更名为临葘。分(齐)为济北。分(齐)为胶东。(汉元年二月)(齐)王田都始,故齐将。 (济北)王田安始,故齐将。 (胶东)王田市始,故齐王。(汉元年三月)(齐王田都)都临淄。 (济北王田安)都博阳。 (胶东王田市)都即墨。《秦楚之际月表》。
  项羽既存赵,降章邯等,西屠咸阳灭秦,而立侯王也,乃徙齐王田市,更王胶东,治即墨。齐将田都从共救赵,因入关。故立都为齐王,治临淄。故齐王建孙田安,项羽方渡河救赵,田安下济北数城,引兵降项羽。项羽立田安为济北王,治博阳。田荣以负项梁,不肯出兵助楚、赵攻秦,故不得王。赵将陈馀亦失职不得王。二人俱怨项王。《田儋列传》。

  徙齐王田市为胶东王。齐将田都,从共救赵,因从入关。故立都为齐王,都临葘。故秦所灭齐王建孙田安,项羽方渡河救赵,田安下济北数城,引其兵降项羽。故立安为济北王,都博阳。田荣者,数负项梁,又不肯将兵从楚击秦,以故不封。成安君陈馀,弃将印去,不从入关。然素闻其贤有功于赵,闻其在南皮,故因环封三县。《项羽本纪》。

  菜九按,这一段列传基本不载的分封过程是齐未来变局的关键。
  齐地主政的田荣与项氏一开始就有过节,至此后果显现。这也不能完全归咎于项羽的报复,确实田荣对反秦大业基本没有贡献,缩小田市的封地,于情理上也说得过去。项羽此举也是强枝弱干之道,通过加强原来不强的势力,来抑制原本强势的田荣。只是道理拼不过强权,如意算盘也要有人认同才好,这才是现实的道理。不过田安的安置似乎是确认了其原有的势力范围。只是不详田安以其兵力与地盘助楚救赵,在田安随诸侯入关后,原济北地盘多半会失陷于田荣。按说项羽及诸侯大队入关之后,东方相对真空,有实力的也就是齐与楚。齐的势力不如楚,但在此真空情况下,还是有可能将齐的固有境域统一并巩固之。换言之,齐可能不会趁机扩张抢地盘,但可以将历史上属于齐之疆域划到自己的势力范围内。这样的做法会让日后项羽的分封很难落实。至于月表说项羽怨田荣杀之,是指齐不助楚击秦导致项梁战死。这个可能怪不到田荣,关键是项梁非章邯之敌,加上田荣也不行。
  另外,月表说(齐)更名为临葘,则田都之王当为临葘王,而非齐王。以地名为王者,也是当时的惯例。

  史事8
  (汉元年五月)田荣击(田)都,都降楚。(汉元年六月)齐王田荣始。故齐相。田荣击杀(田)市。(汉元年七月)田荣击杀(田)安。(胶东)属齐。项羽诛(韩)成。 (汉元年八月 济北)属齐。(汉二年十月 张)耳降汉。(赵)歇复王赵。《秦楚之际月表》。
  项王既归,诸侯各就国。田荣使人将兵,助陈馀令反赵地。而荣亦发兵以距击田都。田都亡走楚。田荣留齐王市,无令之胶东。市之左右曰:“项王彊暴。而王当之胶东。不就国必危。”市惧,乃亡就国。田荣怒,追击杀齐王市于即墨。还攻杀济北王安。于是田荣乃自立为齐王,尽并三齐之地。《田儋列传》。
  张耳之国。陈馀愈益怒曰:“张耳与馀功等也。今张耳王。馀独侯。此项羽不平。”及齐王田荣畔楚,陈馀乃使夏说说田荣曰:“项羽为天下宰,不平。尽王诸将善地,徙故王王恶地。今赵王乃居代。愿王假臣兵。请以南皮为扞蔽。”田荣欲树党于赵以反楚。乃遣兵从陈馀。《张耳陈馀列传》。

  田荣闻项羽徙齐王市胶东,而立齐将田都为齐王,乃大怒,不肯遣齐王之胶东,因以齐反,迎击田都。田都走楚。齐王市畏项王,乃亡之胶东就国。田荣怒追击,杀之即墨。荣因自立为齐王,而西击杀济北王田安,并王三齐。荣与彭越将军印,令反梁地。陈馀阴使张同、夏说说齐王田荣,曰:“项羽为天下宰不平。今尽王故王丑地,而王其臣诸将善地,逐其故主赵王,乃北居代。馀以为不可。闻大王起兵,且不听不义。愿大王资馀兵。请以击常山,以复赵王。请以国为扞蔽。齐王许之。因遣兵之赵。陈馀悉发三县兵,与齐并力,击常山大破之。张耳走归汉。陈馀迎故赵王歇于代,反之赵。赵王因立陈馀为代王。是时汉还定三秦。《项羽本纪》。

  菜九按,分封之后的齐地史事记录比较混乱。《田儋列传》记助陈馀在并王三齐之前,本纪与张陈列传在之后,根据月表张耳归汉的时间,田荣助陈馀应该在并王三齐之后。因田荣本人破了项羽布的局之后,肯定希望参与破局的人越多越好。不过陈馀未必真要田荣的兵力支援,只要声援就好。因为陈馀面对的张耳并没有多少军事才干,所以陈馀在很短的时期内就统一了赵代,表明没有受到强烈抵抗。这个快捷变故大概与陈馀此前长期在赵为将有关,张耳所部将领或者多为陈馀部下,所以双方冲突之后,张耳部将选择了不抵抗,这才造成陈馀在赵地的进展特别迅速顺利。
  田荣并王三齐是齐地重大变局。此前是田儋一脉主齐,之后要演变成田荣一脉了。
  田荣不服从项羽主持的分封结果,傀儡齐王田市反而要服从,这个服从的时机也很奇怪,怎么在田荣已经公然驱逐新立的齐王田都之后,田市反而要就封。所以这个时间可能先后难详。项羽的方案是将齐一裁为三,田荣不过是拒绝分齐,不分齐,则田市仍然是那个齐王,项羽未必管得过来。而田市最终选择了服从项羽安排,就是自寻死路了,难道他不知道田荣的性格。日后田荣追杀田市之凶悍比项羽让人追杀义帝,还有过之而无不及。如此对待一个自己拥戴了几年的子侄,真不是什么好鸟。
  并王三齐的田荣算是闯祸了,他是破了项羽分封的局,实际上齐本来就在田荣手里,是项羽将其一分为三的,连田市都认了项羽的方案,但田荣不买账,闯祸之后所以他要联络所有对项羽分封心怀不满者共同抗楚。这时陈馀与彭越与田荣一拍即合,东方就先乱了。

  史事9
  (汉二年二月)项籍立故齐王田假为齐王。三月田荣弟横反城阳,击假,走楚,楚杀之。(汉二年四月)齐王田广始。广,荣子,田横立之。《秦楚之际月表》。
  项羽闻汉王皆已并关中且东,齐、赵叛之,大怒。乃以故吴令郑昌为韩王,以距汉。令萧公角等击彭越。彭越败萧公角等。汉使张良徇韩。乃遗项王书曰:“汉王失职,欲得关中如约,即止不敢东。”又以齐、梁反书遗项王。曰:“齐欲与赵并灭楚。”楚以此故无西意。而北击齐。徵兵九江王布。布称疾不往,使将将数千人行。项王由此怨布也。《项羽本纪》。
  项王闻之大怒,乃北伐齐。齐王田荣兵败,走平原。平原人杀荣。项王遂烧夷齐城郭,所过者尽屠之。齐人相聚畔之。荣弟横收齐散兵,得数万人。反击项羽于城阳。而汉王率诸侯败楚,入彭城。项羽闻之,乃醳齐而归,击汉于彭城。因连与汉战,相距荥阳。以故田横复得收齐城邑。立田荣子广为齐王,而横相之,专国政。政无巨细,皆断于相。 《田儋列传》。

  良说项王曰:“汉王烧绝栈道,无还心矣。”乃以齐王田荣反,书告项王。项王以此无西忧汉心。而发兵北击齐。项王竟不肯遣韩王,乃以为侯,又杀之彭城。《留侯世家》。

  项籍入关,王诸侯,还归。彭越众万余人,毋所属。汉元年秋,齐王田荣畔项王。汉乃使人赐彭越将军印,使下济阴以击楚。楚命萧公角将兵击越。越大破楚军。《魏豹彭越列传》。
  田荣怒,因自立为齐王,杀田都而反楚。予彭越将军印,令反梁地。楚令萧公角击彭越。彭越大破之。陈馀怨项羽之弗王己也,令夏说说田荣,请兵击张耳。齐予陈馀兵击破常山王张耳。张耳亡归汉。迎赵王歇于代,复立为赵王。赵王因立陈馀为代王。项羽大怒,北击齐。
  是时项王北击齐。田荣与战城阳。田荣败走平原。平原民杀之。齐皆降楚。楚因焚烧其城郭,系虏其子女。齐人叛之。田荣弟横,立荣子广为齐王。齐王反楚城阳。项羽虽闻汉东,既已连齐兵。欲遂破之而击汉。汉王以故得劫五诸侯兵遂入彭城。项羽闻之,乃引兵去齐,从鲁出胡陵,至萧,与汉大战彭城灵壁东。睢水上,大破汉军,多杀士卒。睢水为之不流。乃取汉王父母妻子于沛,置之军中以为质。当是时,诸侯见楚彊汉败还,皆去汉复为楚。塞王欣亡入楚。《高祖本纪》。
  汉二年,齐王田荣畔楚。项王往击齐,徵兵九江。九江王布称病不往。遣将将数千人行。汉之败楚彭城,布又称病不佐楚。项王由此怨布。数使使者诮让召布。布愈恐不敢往。项王方北忧齐、赵,西患汉。所与者独九江王,又多布材,欲亲用之。以故未击。《黥布列传》。
  汉之二年冬,项羽遂北至城阳。田荣亦将兵会战。田荣不胜。走至平原。平原民杀之。遂北烧夷齐城郭室屋,皆阬田荣降卒,系虏其老弱妇女,徇齐至北海,多所残灭。齐人相聚而叛之。于是田荣弟田横,收齐亡卒得数万人,反城阳。项王因留连战,未能下。春,汉王部五诸侯兵凡五十六万人,东伐楚。项王闻之,即令诸将击齐,而自以精兵三万人,南从鲁出胡陵。四月,汉皆已入彭城。收其货宝美人,日置酒高会。项王乃西,从萧晨击汉军,而东至彭城,日中大破汉军。汉军皆走,相随入谷、泗水,杀汉卒十余万人。汉卒皆南走山,楚又追击至灵壁东睢水上。汉军卻,为楚所挤。多杀。汉卒十余万人,皆入睢水。睢水为之不流,围汉王三匝。于是大风从西北而起,折木发屋,扬沙石,窈冥昼晦。逢迎楚军。楚军大乱坏散。而汉王乃得与数十骑遁去。欲过沛收家室而西。楚亦使人追之沛取汉王家,家皆亡,不与汉王相见。汉王道逢得孝惠、鲁元。乃载行。楚骑追汉王。汉王急。推堕孝惠、鲁元车下。滕公常下收载之。如是者三。曰:“虽急不可以驱,奈何弃之?”于是遂得脱。求太公、吕后,不相遇。审食其从太公、吕后间行。求汉王,反遇楚军。楚军遂与归报项王。项王常置军中。 项王之救彭城追汉王至荥阳,田横亦得收齐,立田荣子广为齐王。汉王之败彭城,诸侯皆复与楚而背汉。《项羽本纪》。

  菜九按,项羽击齐始末当以《高祖本纪》为准。只是田都没有死,而是逃到楚国。田荣乱齐是从分封一结束就开始了,感觉项羽到大半年后才有实质性行动,这个行动未免太慢了。大概是安内攘外的需要,项羽之楚内部不安定,就没有办法对付齐国。当时楚国面临着政权更替,在项羽东返之前,整个楚地是楚怀王义帝在掌管。其实义帝有足够的时间与精力组织与项羽抗衡的力量,只是在反秦期间有出色表现的义帝,整个陷入了无为状态。尽管如此,项羽要撵走义帝还是要费劲不小。最后义帝离开显得很落魄,基本上那些老臣都没有跟随。估计项羽在撵走义帝之后,才能平定内部,之后才能专心对齐作战。

  项羽击齐事记载非常简略,其实不简单。据《秦楚之际月表》有项羽立田假为齐王一事,则田假之立究竟是在楚打垮了田荣之后,还是之前,是有分别的。如果是之前,就是楚以拥立田假的名义打击田荣;如果是之后,就是打垮田荣之后,需要在齐有楚的代理人。但新立的齐王田都也逃命在楚,为什么楚不立自己扶持的田都,而选中了在楚避难的田假,其中大有深意。但田假在齐立不住,项羽随即就将田假杀害,此举过于鲁莽了。田假在楚超过两年时间,是楚制齐的砝码,虽然敌不过田横,但田横之齐较之田荣时代显然要弱一点。有田假在楚这边,田横在齐就会有所忌惮。项羽从齐地回师救彭城之后,对齐的军事行动就大体结束,在这样的情况下杀害田假实为不智。尤其田荣是当地百姓所杀,表示田荣在齐并不得人心,则田假诸人更有利用价值。为什么不安排田假等人在齐搅局,是项羽没有想到,还是二人没有这个能力。按说田都至少是军事出身,在当地还是有点人脉的,安排到齐搅局应该会有作用。虽然项羽忙于与汉的作战,但将破楚之局的齐国放在一边不予处置,感觉还是欠妥了。

  史事10

  汉二年,出关,收魏河南,韩、殷王皆降。合齐、赵共击楚。四月,至彭城。汉兵败散而还。信复收兵,与汉王会荥阳,复击破楚京、索之间。以故楚兵卒不能西。汉之败卻彭城,塞王欣、翟王翳,亡汉降楚。齐、赵欲反汉与楚和。《淮阴侯列传》。

  菜九按,田横复国后,齐就淡出了国际舞台,直到汉四年汉灭齐。其间因楚汉战争,齐被放过一边。在此期间,估计齐会放低与楚对立的姿态,毕竟经过田荣之死,齐的实力又大不如前了,存在齐低三下四与楚勾兑的可能。经汉败彭城,国际形势发生了变化,楚汉对立成了主基调,其他矛盾退居二线三线。但齐与楚真要握手言欢还不能够。所以这样的间接史料没有太大价值。

作者:怡然空间党委 时间:2018-02-15 07:28:54

  史事11
  横定齐三年,汉王使郦生往说下齐王广,及其相国横。横以为然,解其历下军。汉将韩信引兵且东击齐。齐初使华无伤、田解军于历下以距汉。汉使至,乃罢守战备,纵酒,且遣使与汉平。汉将韩信已平赵、燕,用蒯通计,度平原,袭破齐历下军,因入临淄。齐王广、相横,怒以为郦生卖己,而亨郦生。齐王广东走高密,相横走博阳,守相田光走城阳,将军田既军于胶东。楚使龙且救齐。齐王与合军高密。汉将韩信与曹参破杀龙且,虏齐王广。汉将灌婴追得齐守相田光,至博阳。而横闻齐王死,自立为齐王,还击婴。婴败横之军于嬴下。田横亡走梁,归彭越。彭越是时居梁地。中立,且为汉,且为楚。韩信已杀龙且。因令曹参进兵,破杀田既于胶东,使灌婴破杀齐将田吸于千乘。 甚矣蒯通之谋。乱齐,骄淮阴。其卒亡此两人。蒯通者,善为长短说,论战国之权变,为八十一首。《田儋列传》。
  汉三年秋,项羽击汉拔荥阳。汉兵遁保巩、洛。楚人闻淮阴侯破赵,彭越数反梁地,则分兵救之。淮阴方东击齐。汉王数困荥阳、成皋,计欲捐成皋以东,屯巩、洛以拒楚。郦生因曰:“臣闻知天之天者,王事可成。不知天之天者,王事不可成。王者以民人为天,而民人以食为天。夫敖仓,天下转输久矣。臣闻,其下乃有藏粟甚多。楚人拔荥阳,不坚守敖仓,乃引而东,令適卒分守成皋。此乃天所以资汉也。方今楚易取。而汉反郤自夺其便。臣窃以为过矣。且两雄不俱立。楚汉久相持不决。百姓骚动,海内摇荡,农夫释耒,工女下机。天下之心,未有所定也。愿足下急复进兵,收取荥阳,据敖仓之粟,塞成皋之险,杜大行之道,距蜚狐之口,守白马之津,以示诸侯效实形制之势,则天下知所归矣。方今燕、赵已定,唯齐未下。今田广据千里之齐,田间将二十万之众,军于历城。诸田宗彊,负海阻河、济南近楚,人多变诈。足下虽遣数十万师,未可以岁月破也。臣请得奉明诏说齐王,使为汉而称东藩。”上曰:“善。”乃从其画,复守敖仓。而使郦生说齐王曰:“王知天下之所归乎?”王曰:“不知也。”曰:“王知天下之所归,则齐国可得而有也。若不知天下之所归,即齐国未可得保也。”齐王曰:“天下何所归?”曰:“归汉。”曰:“先生何以言之?”曰:“汉王与项王戮力西面击秦。约先入咸阳者王之。汉王先入咸阳。项王负约不与,而王之汉中。项王迁杀义帝。汉王闻之,起蜀汉之兵击三秦,出关而责义帝之处,收天下之兵,立诸侯之后,降城,即以侯其将,得赂,即以分其士,与天下同其利,豪英贤才,皆乐为之用。诸侯之兵,四面而至,蜀汉之粟,方船而下。项王有倍约之名,杀义帝之负。于人之功无所记,于人之罪无所忘。战胜而不得其赏,拔城而不得其封。非项氏莫得用事。为人刻印,刓而不能授。攻城得赂,积而不能赏。天下畔之,贤才怨之,而莫为之用。故天下之士,归于汉王,可坐而策也。夫汉王发蜀汉定三秦,涉西河之外,援上党之兵,下井陉,诛成安君,破北魏,举三十二城。此蚩尤之兵也。非人之力也。天之福也。今已据敖仓之粟,塞成皋之险,守白马之津,杜大行之阪,距蜚狐之口,天下后服者先亡矣。王疾先下汉王,齐国社稷,可得而保也。不下汉王危亡可立而待也。”田广以为然,乃听郦生,罢历下兵守战备,与郦生日纵酒。淮阴侯闻郦生伏轼下齐七十余城,乃夜度兵平原袭齐。齐王田广,闻汉兵至,以为郦生卖己,乃曰:“汝能止汉军,我活汝。不然,我将亨汝。”郦生曰:“举大事不细谨。盛德不辞让。而公不为若更言。”齐王遂烹郦生,引兵东走。《郦生陆贾列传》。
  楚方急围汉王於荥阳。汉王南出之宛、叶间,得黥布,走入成皋。楚又复急围之。六月,汉王出成皋,东渡河,独与滕公俱从张耳军修武。至,宿传舍。晨自称汉使,驰入赵壁。张耳、韩信未起。即其卧内上,夺其印符,以麾召诸将,易置之。信、耳起,乃知汉王来,大惊。汉王夺两人军,即令张耳备守赵地,拜韩信为相国,收赵兵未发者击齐。信引兵东,未渡平原,闻汉王使郦食其已说下齐,韩信欲止。范阳辩士蒯通说信曰:“将军受诏击齐。而汉独发间使下齐,宁有诏止将军乎?何以得毋行也?且郦生一士,伏轼掉三寸之舌,下齐七十余城。将军将数万众,岁余乃下赵五十余城。为将数岁,反不如一竖儒之功乎?”于是信然之,从其计,遂渡河。齐已听郦生,即留纵酒,罢备汉守御。信因袭齐历下军,遂至临葘。齐王田广以郦生卖己,乃亨之,而走高密,使使之楚请救。韩信已定临葘,遂东追广至高密西。楚亦使龙且将,号称二十万,救齐。齐王广、龙且并军与信战。未合。人或说龙且曰:“汉兵远斗穷战。其锋不可当。齐、楚自居其地战。兵易败散。不如深壁,令齐王使其信臣招所亡城。亡城闻其王在,楚来救,必反汉。汉兵二千里客居。齐城皆反之,其势无所得食。可无战而降也。”龙且曰:“吾平生知韩信为人。易与耳。且夫救齐,不战而降之,吾何功?今战而胜之,齐之半可得。何为止?”遂战。与信夹潍水陈。韩信乃夜令人为万余囊,满盛沙,壅水上流,引军半渡,击龙且。详不胜,还走。龙且果喜曰:“固知信怯也。”遂追信渡水。信使人决壅囊。水大至。龙且军大半不得渡。即急击杀龙且。龙且水东军散走,齐王广亡去。信遂追北至城阳,皆虏楚卒。《淮阴侯列传》。
  韩信已破赵为相国,东击齐。参以右丞相属韩信,攻破齐历下军,遂取临菑,还定济北郡,攻著、漯阴、平原、鬲、卢。已而从韩信,击龙且军于上假密,大破之。斩龙且,虏其将军周兰。定齐凡得七十余县。得故齐王广相田光,其守相许章,及故齐胶东将军田既。《曹相国世家》。


  汉王跳,独与滕公共车,出成皋玉门,北渡河,驰宿修武,自称使者,晨驰入张耳、韩信壁,而夺之军。乃使张耳北益收兵赵地,使韩信东击齐。
  淮阴已受命东,未渡平原。汉王使郦生往说齐王田广。广叛楚与汉和,共击项羽。韩信用蒯通计,遂袭破齐。齐王烹郦生,东走高密。项羽闻韩信已举河北兵,破齐、赵,且欲击楚,则使龙且、周兰往击之。韩信与战骑将灌婴击,大破楚军,杀龙且。齐王广奔彭越。《高祖本纪》。

  (汉四年十一月)汉将韩信破杀龙且。 赵王张耳始。汉立之。 汉将韩信击杀(田)广。(汉四年十二月齐)属汉为郡。《秦楚之际月表》。
  三年,(灌婴)以列侯食邑杜平乡。以御史大夫受诏,将郎中骑兵,东属相国韩信,击破齐军于历下。所将卒虏车骑将军华毋伤,及将吏四十六人。降下临菑,得齐守相田光,追齐相田横至嬴、博,破其骑。所将卒,斩骑将一人,生得骑将四人,攻下嬴、博,破齐将军田吸于千乘。所将卒,斩吸。东从韩信,攻龙且、留公于高密。卒斩龙且,生得右司马、连尹各一人,楼烦将十人,身得亚将周兰。《樊郦滕灌列传》。
  (傅宽)属淮阴,击破齐历下军,击田解。属相国参,残博。益食邑。因定齐地。《傅靳蒯成列传》。
  (阳都侯丁复)属悼武王杀龙且彭城。 (肥如侯蔡寅)以魏太仆三年初从。以车骑都尉破龙且及彭城。 (乐成侯丁礼)以都尉击(项)籍,属灌婴,杀龙且。 (高陵侯王周)以都尉破田横、龙且。 (中水侯吕马童)以司马击龙且。 (昌侯卢卿)以齐将汉王四年从淮阴侯起无盐。 (共侯卢罢师)以齐将汉王四年从淮阴侯起临淄。 (棘蒲侯陈武)击齐历下军田既。 (河阳侯陈涓)击项羽,身得郎将处,功侯。以丞相定齐地。 (下相侯冷耳)以客从起沛,用兵从击破齐田解军。 (戚侯季必)别属丞相韩信,破齐军。《高祖功臣侯者年表》。
  (壮侯许倩)以楚将汉王三年降起临济。 (平都侯刘到)以齐将高祖三年降。《惠景间侯者年表》。
  (田横)定齐三年,闻汉将韩信引兵且东击齐。齐使华毋伤、田解,军历下以距汉。《魏豹田儋韩王信传》。

  按,汉灭齐的历史记忆多以为是韩信贪功,不顾郦生已经说降齐国的局面,偷袭齐国得手,并因此害死郦生。实际上,郦生出使齐国是正常国际交往,并没有说降齐国的任务。虽然史料中郦生信誓旦旦要说降齐国,似乎确有其事,但因为有造假嫌疑,不能作为信史。郦生说辞里有田间为齐守历下,是绝对不会发生的事。因为田间在田荣逐田假事件中就逃到赵国去了,然后下落不明。最终汉击历下战胜的齐将也根本没有田间在内。所以定义郦生出使齐国没有造成齐国与汉缔约的结果。而这一切不可信的史料,是有人为强化韩信之功整体编造的,具体考证可参见拙作《千古谁识拜将台》之类。此前提既虚,也就不存在韩信偷袭不设防齐国的问题。因为史料中记载到各路汉军进攻历下的立功情况,其中多路汉军不归韩信领导,表明破齐是汉的既定方针,韩信只是其中一路的指挥官,并没有决定攻齐与否的权利。另外,韩信所部并非被刘邦劫去精华的老弱残兵,而是汉军的主力部队,其中灌婴此前从来没有在韩信手下作战。
  事实是,蒯通鼓动韩信攻齐的事从来没有发生过,齐也没有对汉不设防,韩信不必为郦生之死负责。郦生是死于齐之野蛮。两国交兵不斩来使是外交惯例,齐国也不遵守,并且是一个传统,之前也是齐国斩了楚国的使者公孙庆。汉军攻齐,恰好郦生出使齐国,齐国要郦生叫停汉军的攻击,这是郦生做不到的事,于是遭到杀害。
  史称齐叛楚与汉和,也非事实。齐近楚,楚强齐弱,齐未必会贸然与楚交恶。虽然齐楚关系不好,但楚无暇击齐,对齐来说是一个可以利用的机会,估计齐不会断然选边站。所以所谓的与汉和,至多是齐对汉的应酬,当不得真的。
  龙且之斩地点在彭城,显然不是韩信之功。半渡而击是伪造历史。龙且救齐可能不是楚军主帅,估计楚救齐是有所图的,齐应该承诺事成之后割让部分领土给楚,这在历史上是有先例的。战国时期列国灭齐,楚救齐,齐襄王复国前的莒就割让给了楚国。关于半渡而击之不可信,曾国藩有专论,此不赘。具体情况可能是,楚组织了一支援齐军,但并没有在齐国作战的痕迹,最终覆灭于楚之腹地。估计这支援军还是到齐作战了,只是在齐汉军势力太大,这支援军又退回到楚国,被追击而来的汉军围歼。
  田横的下落是投奔了彭越。彭越与齐有旧,但此时与汉的关系更好。田横投奔,表明彭越比较恋旧。之后田横又打出齐王的旗号与汉立的齐王韩信并立,估计其实力不济,不能为患。


  史事12
  汉四年,遂皆降。平齐。使人言汉王曰:“齐伪诈多变,反覆之国也。南边楚。不为假王以镇之,其势不定。愿为假王便。”当是时,楚方急围汉王于荥阳。韩信使者至。发书。汉王大怒,骂曰:“吾困于此。旦暮望若来佐我。乃欲自立为王!”张良、陈平蹑汉王足,因附耳语曰:“汉方不利。宁能禁信之王乎?不如因而立,善遇之,使自为守。不然,变生。”汉王亦悟。因复骂曰:“大丈夫定诸侯,即为真王耳。何以假为?”乃遣张良,往立信为齐王,征其兵击楚。《淮阴侯列传》。
  韩信遂平齐。乞自立为齐假王。汉因而立之。《田儋列传》。
  韩信已破齐,使人言曰:“齐边楚。权轻。不为假王,恐不能安齐。”汉王欲攻之。留侯曰:“不如因而立之,使自为守。”乃遣张良,操印绶,立韩信为齐王。《高祖本纪》。
  (汉四年二月)齐王韩信始。汉立之。 (汉)王立(韩)信王齐。 《秦楚之际月表》。
  (汉四年,齐)初王(韩)信元年。故相国。《汉兴以来诸侯王年表》。
  汉四年,韩信破齐而欲自立为齐王。汉王怒。张良说汉王。汉王使良授齐王信印。语在淮阴事中。《留侯世家》。
  其明年,淮阴侯破齐,自立为齐王,使使言之汉王。汉王大怒而骂。陈平蹑汉王。汉王亦悟,乃厚遇齐使,使张子房卒立信为齐王,封平以户牖乡。用其奇计策,卒灭楚。常以护军中尉从,定燕王臧荼。《陈丞相世家》。

  菜九按,韩信为齐王,齐地与过去历史彻底切割。只是韩信这个王来历并不过硬。韩信是利用齐地无王而自行向汉王讨要齐王一职的,之前甚至没有迹象表明韩信曾经封侯,所以韩信此举应该是一个严重违规行为。韩信并非汉在齐地的最高指挥官,论资排辈也轮不到韩信当这个齐王。难怪刘邦在这件事上非常恼火,但为了反楚大局,就做了一个顺水人情。这也为韩信日后的遭遇埋下了隐患。因为这个王来路不正,惹了众怒。

  史事13
  项羽闻龙且军破,则恐,使盱台人武涉往说韩信。韩信不听。《高祖本纪》。
  项王闻淮阴侯已举河北,破齐、赵,且欲击楚,乃使龙且往击之。淮阴侯与战,骑将灌婴击之,大破楚军,杀龙且。韩信因自立为齐王。项王闻龙且军破则恐,使盱台人武涉往说淮阴侯。淮阴侯弗听。《项羽本纪》。
  楚已亡龙且。项王恐,使盱眙人武涉往说齐王信曰:“天下共苦秦久矣。相与戮力击秦。秦已破。计功割地,分土而王之,以休士卒。今汉王复兴兵而东,侵人之分,夺人之地,已破三秦,引兵出关,收诸侯之兵,以东击楚。其意非尽吞天下者不休。其不知厌足,如是甚也。且汉王不可必。身居项王掌握中数矣。项王怜而活之。然得脱,辄倍约,复击项王。其不可亲信如此。今足下虽自以与汉王为厚交,为之尽力用兵,终为之所禽矣。足下所以得须臾至今者,以项王尚存也。当今二王之事,权在足下。足下右投则汉王胜。左投则项王胜。项王今日亡,则次取足下。足下与项王有故。何不反汉,与楚连和,参分天下王之?今释此时而自必于汉以击楚。且为智者固若此乎?”韩信谢曰:“臣事项王,官不过郎中,位不过执戟。言不听,画不用。故倍楚而归汉。汉王授我上将军印,予我数万众,解衣衣我,推食食我,言听计用。故吾得以至于此。夫人深亲信我,我倍之不祥。虽死不易。幸为信谢项王。”武涉已去。齐人蒯通知天下权在韩信,欲为奇策而感动之。以相人说韩信曰:“仆尝受相人之术。”韩信曰:“先生相人何如?”对曰:“贵贱在于骨法。忧喜在于容色。成败在于决断。以此参之,万不失一。”韩信曰:“善。先生相寡人何如?”对曰:“愿少间。”信曰:“左右去矣。”通曰:“相君之面,不过封侯。又危不安。相君之背,贵乃不可言。”韩信曰:“何谓也?”蒯通曰:“天下初发难也,俊雄豪桀,建号一呼,天下之士,云合雾集,鱼鳞杂遝,熛至风起。当此之时,忧在亡秦而已。今楚汉分争,使天下无罪之人,肝胆涂地,父子暴骸骨于中野,不可胜数。楚人起彭城,转斗逐北,至于荥阳,乘利席卷,威震天下。然兵困于京、索之间,迫西山而不能进者,三年于此矣。汉王将数十万之众,距巩、雒,阻山河之险。一日数战,无尺寸之功,折北不救。败荥阳,伤成皋,遂走宛、叶之间。此所谓智勇俱困者也。夫锐气挫于险塞,而粮食竭于内府,百姓罢极怨望,容容无所倚。以臣料之,其势非天下之贤圣,固不能息天下之祸。当今两主之命,县于足下。足下为汉则汉胜,与楚则楚胜。臣愿披腹心,输肝胆,效愚计。恐足下不能用也。诚能听臣之计,莫若两利而俱存之,参分天下,鼎足而居。其势莫敢先动。夫以足下之贤圣,有甲兵之众,据彊齐从燕、赵,出空虚之地,而制其后,因民之欲西乡,为百姓请命,则天下风走而响应矣。孰敢不听?割大弱彊,以立诸侯。诸侯已立,天下服听而归德于齐。案齐之故,有胶、泗之地,怀诸侯之德,深拱揖让,则天下之君王,相率而朝于齐矣。盖闻天与弗取,反受其咎。时至不行,反受其殃。愿足下孰虑之。”韩信曰:“汉王遇我甚厚。载我以其车,衣我以其衣,食我以其食。吾闻之,乘人之车者,载人之患。衣人之衣者,怀人之忧。食人之食者,死人之事。吾岂可以乡利倍义乎?”蒯生曰:“足下自以为善汉王,欲建万世之业。臣窃以为误矣。始常山王、成安君,为布衣时,相与为刎颈之交,后争张黡、陈泽之事,二人相怨。常山王背项王,奉项婴头,而窜逃归于汉王。汉王借兵而东下,杀成安君泜水之南,头足异处,卒为天下笑。此二人相与,天下至驩也。然而卒相禽者,何也?患生于多欲,而人心难测也。今足下欲行忠信以交于汉王,必不能固于二君之相与也。而事多大于张黡、陈泽。故臣以为足下必汉王之不危己,亦误矣。大夫种、范蠡,存亡越,霸句践,立功成名,而身死亡。野兽已尽,而猎狗亨。夫以交友言之,则不如张耳之与成安君者也。以忠信言之,则不过大夫种、范蠡之于句践也。此二人者,足以观矣。愿足下深虑之。且臣闻勇略震主者身危。而功盖天下者不赏。臣请言大王功略:足下涉西河,虏魏王,禽夏说,引兵下井陉,诛成安君,徇赵,胁燕,定齐,南摧楚人之兵二十万,东杀龙且,西乡以报。此所谓功无二于天下,而略不世出者也。今足下戴震主之威,挟不赏之功,归楚,楚人不信。归汉,汉人震恐。足下欲持是安归乎?夫势在人臣之位,而有震主之威,名高天下。窃为足下危之。”韩信谢曰:“先生且休矣。吾将念之。”后数日,蒯通复说曰:“夫听者,事之候也。计者,事之机也。听过计失,而能久安者鲜矣。听不失一二者,不可乱以言。计不失本末者,不可纷以辞。夫随厮养之役者,失万乘之权。守儋石之禄者,阙卿相之位。故知者,决之断也。疑者,事之害也。审豪厘之小计,遗天下之大数,智诚知之,决弗敢行者,百事之祸也。故曰:‘猛虎之犹豫,不若蜂虿之致螫。骐骥之跼躅,不如驽马之安步。孟贲之狐疑,不如庸夫之必至也。虽有舜禹之智,吟而不言,不如瘖聋之指麾也。’此言贵能行之。夫功者难成而易败,时者难得而易失也。时乎时,不再来。愿足下详察之。”韩信犹豫不忍倍汉。又自以为功多,汉终不夺我齐。遂谢蒯通。蒯通说不听,已详狂为巫。《淮阴侯列传》。

  菜九按,根据历史记录,无论是楚还是蒯通说韩信都有对韩信地位的误判。实际情况可能是,因龙且覆灭,楚的战争能力大减,如果韩信从楚军背后对楚一击,楚会应付不了。当此之际,项羽想通过与韩信拉关系套近乎,缓解韩信方向的攻击,而不是像记录到的那样离间韩信与汉的关系。但项羽的这个目的不容易达到,因为韩信与项羽真的拉不上关系,毕竟韩信在项羽处始终得不到重用,与韩信在汉的待遇天差地远。
  蒯通鼓动韩信叛汉之所以被韩信拒绝,除了韩信与刘邦的关系非常投缘外,韩信本身并没有实力叛汉,韩信带兵数年,还没有自己的班底,也没有培养出一个高级将领,自己的周围全是刘邦的亲信,而且在齐并非只有韩信所部,汉军另有规模不小的好几支部队,韩信胆敢有异动,会一败涂地。所以韩信没有听从蒯通建议,既是他深得刘邦信任与重用的原因,也有他根本没有反叛的条件。
作者:怡然空间党委 时间:2018-02-15 07:30:35


  史事14

  齐地已定。韩信自立为齐王。使(灌)婴别将,击楚将公杲于鲁北,破之。转南破薛郡长。身虏骑将一人。攻博阳前至下相以东南僮、取虑、徐,度淮,尽降其城邑,至广陵。项羽使项声、薛公、郯公复定淮北。婴度淮北,击破项声、郯公下邳,斩薛公,下下邳。《樊郦滕灌列传》。

  当此时,彭越将兵居梁地,往来苦楚兵,绝其粮食。田横往从之。项羽数击彭越等,齐王信又进击楚。项羽恐,乃与汉王约,中分天下,割鸿沟而西者为汉,鸿沟而东者为楚。项王归汉王父母妻子。军中皆呼万岁。乃归而别去。
  项羽解而东归。汉王欲引而西归,用留侯、陈平计,乃进兵追项羽,至阳夏南止军。与齐王信、建成侯彭越,期会而击楚军。至固陵不会。楚击汉军大破之。汉王复入壁,深堑而守之。用张良计。于是韩信、彭越皆往。《高祖本纪》。
  (汉四年)其秋汉王追楚至阳夏南。战不利而壁固陵。诸侯期不至。良说汉王。汉王用其计。诸侯皆至。语在项籍事中。《留侯世家》。
  汉五年,汉王乃追项王至阳夏南,止军。与淮阴侯韩信、建成侯彭越期,会而击楚军。至固陵。而信、越之兵不会。楚击汉军,大破之。汉王复入壁,深堑而自守。谓张子房曰:“诸侯不从约。为之奈何?”对曰:“楚兵且破。信、越未有分地。其不至固宜。君王能与共分天下,今可立致也。即不能,事未可知也。君王能自陈以东傅海,尽与韩信。睢阳以北至谷城,以与彭越。使各自为战,则楚易败也。”汉王曰:“善。”于是乃发使者告韩信、彭越曰:“并力击楚。楚破,自陈以东傅海,与齐王。睢阳以北,至谷城,与彭相国。”使者至。韩信、彭越皆报曰:“请今进兵。”韩信乃从齐往。刘贾军从寿春并行,屠城父。至垓下。大司马周殷叛楚,以舒屠六。举九江兵,随刘贾、彭越,皆会垓下诣项王。《项羽本纪》。
  汉五年秋,项王之南走阳夏,彭越复下昌邑旁二十余城,得谷十余万斛,以给汉王食。汉王败,使使召彭越,并力击楚。越曰:“魏地初定,尚畏楚。未可去。”汉王追楚,为项籍所败固陵。乃谓留侯曰:“诸侯兵不从。为之奈何?”留侯曰:“齐王信之立,非君王之意。信亦不自坚。彭越本定梁地,功多。始君王以魏豹故,拜彭越为魏相国。今豹死毋后。且越亦欲王。而君王不早定。与此两国约,即胜楚。睢阳以北至谷城,皆以王彭相国;从陈以东傅海,与齐王信。齐王信家在楚。此其意欲复得故邑。君王能出捐此地许二人,二人今可至。即不能,事未可知也。”于是汉王乃发使使彭越,如留侯策。使者至,彭越乃悉引兵会垓下,遂破楚。《魏豹彭越列传》。
  五年,高祖与诸侯兵共击楚军,与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之。孔将军居左,费将军居右,皇帝在后。绛侯、柴将军在皇帝后。项羽之卒,可十万。淮阴先合。不利。卻。孔将军、费将军纵。楚兵不利。淮阴侯复乘之,大败垓下。项羽卒闻汉军之楚歌,以为汉尽得楚地。项羽乃败而走。是以兵大败。使骑将灌婴追杀项羽东城。斩首八万,遂略定楚地。鲁为楚坚守不下。汉王引诸侯兵北,示鲁父老项羽头。鲁乃降。遂以鲁公号葬项羽谷城。还至定陶,驰入齐王壁夺其军。《高祖本纪》。
  汉王之困固陵,用张良计,召齐王信。遂将兵会垓下。项羽已破。高祖袭夺齐王军。《淮阴侯列传》。
  韩信为齐王,引兵诣陈,与汉王共破项羽。而参留平齐未服者。项籍已死,天下定,汉王为皇帝。韩信徙为楚王,齐为郡。参归汉相印。《曹相国世家》。

  菜九按,楚汉约和与韩信的关系不大。主要是汉王为了将在楚作人质的家人弄回来,趁楚军粮饷不济的时候诱使楚国缔约。这个和约可能会牵涉到韩信。因和约的内容是鸿沟以西为汉,以东为楚,汉在东部的势力就应该退到鸿沟以西去,汉在东部的势力很大,包括韩信在内。当然汉也可以以韩信为另一国推托撤军的责任。而根据灌婴与汉王会于陈,及韩信参加会战,要考虑汉极有可能借撤军之名,行会师之实。事实上,汉根本没有约和的诚意,一直在暗地里部署对楚的决战,无论是韩信还是彭越,都没有爽约,而是到达了指定地点参加了会战决战。最后韩信指挥的垓下之战的场景实际上是发生在陈下,垓下只是项羽从陈下突围后到达的宿营地,又被汉军围住,项羽弃军逃跑,又遭到汉军的追杀,最终战死。需要特别强调,汉军没有惨败,韩信没有爽约,垓下没有决战,这才是历史真相。具体分析可参见拙作《千古谁识战垓下》。韩信在决战中指挥的军队未必全是齐军,很可能是齐军加上汉王调配给他的军队。估计韩信早早就到了战场,与汉王所部有很好的磨合,才能指挥大规模作战,否则仓促之间是不可能的。韩信被夺兵权也不是史料描述的那样急切,还是在平定了鲁之后才发生。
  韩信与汉王会师期间,齐归曹参打理,曹参留齐不西返,也表明汉与楚的约和根本没有打算遵守。


  史事15
  皇帝曰:义帝无后。齐王韩信习楚风俗。徙为楚王,都下邳。立建成侯彭越为梁王,都定陶。故韩王信为韩王,都阳翟。徙衡山王吴芮为长沙王,都临湘。番君之将梅鋗有功,从入武关。故德番君。淮南王布、燕王臧荼、赵王敖皆如故。《高祖本纪》。
  (汉五年正月)齐王韩信徙楚王。(齐王韩信)徙王楚。(齐)属汉南四郡。(汉)二月甲午,王更号,即皇帝位于定陶。 梁王彭越始。 《秦楚之际月表》。
  汉五年正月,徙齐王信为楚王。都下邳。《淮阴侯列传》。
  菜九按,徐叔方先生有研究称,楚之疆域要比齐大。菜九以为楚在当时算是边缘地区,比不上人口稠密的齐。韩信在齐的时间不长,就被挪了地方,之后在楚也没有多长时间,连王位也剥夺了,受封淮阴侯,最终被吕后杀害。从齐王楚,应该是韩信讨要王位的后续反应,对韩信是不利的,虽然名义上冠冕堂皇,但明升暗降的意味非常明显。


  史事16
  后岁余,汉灭项籍,汉王立为皇帝,以彭越为梁王。田横惧诛。而与其徒属五百余人入海,居岛中。高帝闻之,以为田横兄弟本定齐。齐人贤者多附焉。今在海中不收,后恐为乱。乃使使赦田横罪而召之。田横因谢曰:“臣亨陛下之使郦生。今闻其弟郦商为汉将而贤。臣恐惧不敢奉诏。请为庶人守海岛中。”使还报。高皇帝乃诏卫尉郦商曰:“齐王田横即至,人马从者,敢动摇者,致族夷。”乃复使使持节具,告以诏商状曰:“田横来,大者王,小者乃侯耳。不来,且举兵加诛焉。” 田横乃与其客二人,乘传诣雒阳。未至三十里,至尸乡厩置。横谢使者曰:“人臣见天子,当洗沐。”止留。谓其客曰:“横始与汉王俱南面称孤。今汉王为天子,而横乃为亡虏,而北面事之,其耻固已甚矣。且吾亨人之兄,与其弟并肩而事其主。纵彼畏天子之诏不敢动我,我独不愧于心乎?且陛下所以欲见我者,不过欲一见吾面貌耳。今陛下在洛阳,今斩吾头驰三十里间,形容尚未能败。犹可观也。”遂自刭,令客奉其头,从使者驰奏之高帝。高帝曰:“嗟乎!有以也夫!起自布衣,兄弟三人更王。岂不贤乎哉?”为之流涕。而拜其二客为都尉,发卒二千人,以王者礼葬田横。既葬,二客穿其冢旁孔,皆自刭,下从之。高帝闻之,乃大惊,以田横之客皆贤。“吾闻其余尚五百人在海中,使使召之。”至则闻田横死,亦皆自杀。于是乃知田横兄弟能得士也。田横之高节,宾客慕义而从横死。岂非至贤?余因而列焉。不无善画者。莫能图。何哉?《田儋列传》。
  田横烹郦生,及田横降,高帝诏卫尉不听为仇。《后汉书•耿弇传》。
  菜九按,刘邦以为田氏三兄弟相继为王非贤而何。这是古人的认识模式,不代表正确。因为田氏三兄弟都以野蛮名世,杀气很重,对齐地人民也没有什么恩情。田儋一死,齐地人民立即就另立田假为王。田荣逐走田假不算,还想要楚赵杀害田假一脉,实在太过分了。田荣也是齐地人民杀掉的,说明并不得人心。田横杀害郦生的做法与田儋杀害公孙庆的做法如出一辙,放在任何时候都难逃野蛮的恶名。刘邦之所以认为其人贤,可能是对天命的敬畏,否则这样的好事怎么轮到三兄弟了,岂非天哉。就像为秦始皇安排守墓人数远超其他诸侯王一样,也是对天命的敬畏。所以刘邦对田氏三兄弟的好奇或推崇,不代表三人有多少过人之处。考虑到田横自杀的情节,属于突发事件,超出刘邦的心理预期,刘邦在激动之余发出那个感叹,更不代表其真实评价。毕竟田横最后的王只是个面子工程,而没有实质内容,他连齐地都去不了,在彭越的蔽翼下苟延残喘而已。
  田横一死,齐国的历史结束了。


作者:怡然空间党委 时间:2018-02-17 18:53:24
  打捞吕泽(吕泽问题从头说)


  吕泽无传,历史记录若隐若现若有似无,然又是一个巨大真实的存在,对这一存在的解读深度,决定了对这一历史时段的认识深度。所以很值得打捞。早先菜九作《略论汉定天下过程中的吕氏武装》(1999),对吕氏武装存在理由及其组成、吕氏在反秦战事、楚汉战争中的作用作了粗略探讨,也兼顾到刘邦对吕氏功劳的酬谢形式、汉初政治与吕氏的结局,明确提出吕后的哥哥吕泽是大汉王朝数一数二的开国功臣。这可能是史上首次对吕氏武装存在的关注,相当于首次打捞。如果学界对吕氏武装有所正视,应该都是此文之后的事情。之后又陆续作了《吕太后的婚前协议》《汉孝惠帝身世之谜》《清理陈豨乱象》等进行讨论。现在看来,即使这样的连篇累牍也根本揭示不了吕泽真相,主要是因为资料严重缺失,刘吕关系的源头不可解,使得很多现象得不到正确解读。近期20170415又续作了《杂议刘邦集团中的吕氏武装》,在此前基础上,提出一些问题讨论了前文的未尽事宜。仍然觉得意犹未尽。这个意犹未尽不代表有多少新的东西需要探讨,而是觉得用探讨问题的形式打理一个真实重要人物,有点形式不对。换言之,应该把吕泽作为一个定案人物来探讨其功过作用,而不是在疑似之间徘徊。

  可以明确的是,在正史中记载寥寥、迹近于无的吕泽,是汉集团中仅次于刘邦的重要历史人物。这样一个重要人物在史记中居然连个传也没有,一定是什么地方出了岔子。当然,这个岔子大家都知道,就是汉大臣灭诸吕的后续效应。现在以其肯定存在为前提,从头论述吕泽在历史上的作为。
  本文小目
  1. 吕泽在刘吕联姻中的作用
  2.刘邦逃亡后的吕泽动向
  3.在刘邦起兵时吕泽是原始加入者
  4.刘邦为吕泽的发展提供了原始动力
  5.刘吕分兵的时机
  6.吕泽的领袖气质
  7.刘吕合兵,共斩泗水守
  8.吕泽没有为收复丰出力
  9.刘邦的不爽不止一端
  10.刘吕在项梁麾下
  11.共历项梁之败
  12.没有记录到的再度分兵
  13.再度会师完成灭秦
  14. 吕泽没去鸿门宴,是刘邦在鸿门宴上的安全保障
  15. 项羽为什么不封吕泽
  16.吕氏的人成批到了刘邦一边
  17.吕氏的规模到底有多大
  18.吕泽在还定三秦之战
  19. 东征时隐匿掉的吕泽史迹
  20.与刘邦共守荥阳
  21.吕泽参加灭齐了吗
  22.吕泽在最后的楚汉决战中
  23.天下大定之后的吕泽
  24. 吕泽之死悄无声息且非常诡异
  25.追究一下吕泽之死
  26.没有吕泽,风波骤起
  27.吕泽在编造的假史中复活了
  28.吕泽的年纪与后嗣
  29.刘吕联姻再议

  1. 吕泽在刘吕联姻中的作用
  刘吕联姻的历史记载,菜九在《古史杂识》中已经提出其可能不实,因为吕公一个女儿嫁刘邦亭长,一个嫁狗屠,都是大致相当的择偶,所以极可能没有神话一样的相面故事,估计也不存在夺县令老婆的事。根据吕泽日后与刘邦关系的依附性质,是否可以考虑刘吕两家的联姻是通过吕泽嫁妹的。从王陵与雍齿最终都投靠了吕泽,表明吕泽在发达之前也绝非泛泛之辈。很可能刘邦、吕泽这两个当地的风云人物相互熟悉,而吕泽对刘邦仰慕至极,吕泽也受到刘邦的赏识,所以吕泽甘当小弟,然后把妹子嫁了。这与刘吕两家的婚前协议一样,是一个猜测,看看何者能更接近真实。刘吕两家的两个关键人物能结交,是两者关系稳固的重要保证。吕泽在其中起作用不可低估。可能吕家男丁兴旺也强化了刘邦想结交的意愿。最终吕家的姑娘嫁到老刘家,而且不能委屈,要后来居上。
  虽然哥哥嫁妹是没影子的事,但刘吕关系是吕泽与刘邦之间的事,所以提出这一层关系,作为新的考量,其可靠性不会在相面嫁女之下。

  2.刘邦逃亡后的吕泽动向
  刘吕联姻后,在起义之前有刘邦逃亡事件。史称樊哙与高祖俱隐,表示刘邦藏身的芒砀山一带,有家人前往联络。樊哙、卢绾之外,应该还有吕泽。吕泽难道会像夏侯婴一样,是刘邦的另外一个马仔。存疑。为什么提出吕泽也在刘邦逃亡时前往交通,是基于两者日后同时起兵,如果之前没有联络,这样的同时是不可能的。《淮南衡山列传》里说有客鼓动高祖反,高祖称稍待之。这个客会不会是吕泽?不能排除。《功臣表》里吕泽的身份就是客。刘邦选择等待是正确的,虽然民怨沸腾,但刘邦的人手也实在太少。刚刚逃亡的时候只有十几个人,估计日后增加也非常有限,人多生活都成问题。菜九去过芒砀山,山不大,估计人多还藏不下。所以刘邦的藏是藏于那一带,而不是具体固定在某一个山包上。
  3.在刘邦起兵时吕泽是原始响应者
  历史记录是秦二世元年九月,刘邦打下沛县为沛公,并以此作为刘邦起义的标志。实际上,刘邦之起应早于此。当年七月陈胜起于大泽乡,那个地方距刘邦藏身的芒砀山不远,而陈胜武装攻下陈的过程中,肯定要从芒砀山一带路过,刘邦没有加入实属可怪之事。这表示刘邦另有所图吗。难详。但可以肯定,受到陈胜起义的感召,刘邦再也不平静了,因为刘邦那个稍待之,就是等待陈胜这个圣人之起。既然已起,刘邦当然要有所作为了。吕泽之起的时间,应该与刘邦同时,而刘邦是提前几年就离开当地了,吕泽可能在刘邦走出芒砀山之前,前去与刘邦,决定了未来的行为模式。应该有这一出,否则就不好理解一个逃亡在外的人,怎么跟一个居家者同步起兵。
  所以刘邦、吕泽应该在九月之前联络频频。刘邦回家不便,肯定是吕泽常驻于刘邦藏身处共商大计。共商大计的结果肯定首先是起兵,然后是发展方向。起兵的时间应该是九月之前,至少是攻打沛之前。
  发展方向应该是从芒砀山向家乡方向扩张。但当时的力量有限,刘邦先是攻占了丰县,还没有敢贸然攻打沛县。
  樊哙在丰遇刘邦,表明刘邦已经占领了丰。虽然丰与沛同为秦之县单位,但沛的重要性显然远远高于丰,所以刘邦占领了丰也没敢贸然攻打沛。如果刘吕是在芒砀山共同起事的,他们的分兵时间至少应该在刘邦占领了丰之后,这有王陵在丰的加入为证。王陵没有加入刘邦,应该加入了吕泽。以刘邦占领沛为九月计,刘邦占领丰的时间应该在九月之前,即秦二世元年八月,较陈胜之起迟一个月。吕泽的时间表也应该是这样。
  估计吕泽与刘邦打下丰之后,就另外发展了,而刘邦则留下窥探时机,窥探向他工作过的沛县方向发展的时机。

  4.刘邦为吕泽的发展提供了原始动力
  因为向沛县发展没有把握,吕泽选择了向周边发展。具体如何发展不详,可以肯定,刘邦对吕泽的扩张提供了原始人力资源。早期追随刘邦在芒砀山落草为寇的人数有限,估计这些人都是刘邦集团之中坚,但非常奇怪的是,《功臣表》里芒砀山出身又是吕泽部下的人还真不少,蓼侯孔藂、费侯陈贺这两个日后协助韩信决战的大将,就是刘邦在芒砀山的老弟兄,但让他们跟了吕泽去发展,入汉的时候二人都是左司马,与曹无伤相同。左司马是吕泽部特有的职衔,刘邦部没有。肯定是芒砀山老弟兄划归吕泽的还有(隆虑侯周灶)以连敖入汉。 (河阳侯陈涓)(柳丘侯戎赐)(东茅侯刘钊)以二队将入汉。这样的官衔与番号都是吕泽部特有的。高祖功臣起于砀者只有十来个人,这样算来至少有六人划归了吕泽。如果算上同样起于砀的(博阳侯陈濞)以刺客将入汉。就达七人之多。这说明什么,说明刘邦对吕泽的发展也是不遗余力地支持的。另外吕泽铁定部下曲城侯蛊逢以曲城户将卒三十七人初从起砀。估计这是刘吕在芒砀山起兵后收编的第一拨人马。

  为什么是刘邦给吕泽提供了动力,而不是相反呢。是因为刘邦先与秦当局决裂,有一批拥戴者,这是刘邦强于吕泽处。吕泽如果追随刘邦起兵,一开始吕泽是没有实力的,属于以身入股。如果想要做大,一定是刘邦提供援助,而不是相反。

作者:怡然空间党委 时间:2018-02-19 06:56:21

  5.刘吕分兵的时机
  刘邦起兵时的规模非常有限,就这样的有限规模,还在起兵不久就拆成了刘吕两支。这个时间应该定于刘邦为沛公之前。为何将刘吕分兵定为攻打沛之前,因为秦元年九月刘邦攻下沛,然后进入下一年,而此年刘邦轨迹以外加入的人,应该是吕泽招徕的。这足以表明吕泽没有与刘邦一起攻打沛县。如果是打下沛县再四处略地,吕泽也太辛苦了,时间上也不允许。之所以没有打下沛县就分兵,也是因为势力不济,没敢贸然攻打。这也表明沛县地位之重要。刘邦攻打沛县是因为樊哙来召。
  刘邦集团最具领袖气质者非刘邦莫属,接下来就是吕泽了。这可以从刘邦功臣此年的构成看出。因为此年加入刘邦阵营的人数不少,还非常五湖四海,没有一定的人格魅力恐怕不易召唤到如此众多之人。
  刘吕分兵也是刘邦、吕泽都是能力过人的象征。因为在打下沛县之前,刘吕所部的人数还是相当有限的,就这样的小规模,还不抟在一处,而选择了分头发展,这样的胆识就非同小可。日后两支队伍都壮大起来,也证明了这样的不凡能力。

  6.吕泽的领袖气质

  刘吕分兵后,吕泽略地至宛朐(山东菏泽),并可能接纳了规模远甚于己的陈豨部。《功臣表》称(阳夏侯陈豨)以特将将五百人前元年从起宛朐。此年刘邦的作战轨迹根本没有到此地,所以陈豨所从起者非刘邦,只能是加入了刘邦阵营的友军吕泽。至于陈豨加入比自己规模小的吕泽,原因很简单,一定是吕泽的能力明显高于陈豨,所以才能让能力不如者心甘情愿供其驱策。比照吕泽与刘邦的关系,亦同此理。陈豨也非泛泛之辈,在那个兵荒马乱的年代,一起步就有五百人,也是个领袖群伦的人物,居然愿意归顺吕泽,表明吕泽的领袖风范又高出一筹。陈豨此次加入可能带来了靳歙,这也是日后在战争中大显神威的狠角。为什么将靳歙也归入吕泽,是因为靳歙反秦阶段的战功记录过于粗疏,与樊哙不能比。而到了楚汉战争阶段的立功记录就详细多了,因为那个时候他已在刘邦的统一部署下作战,所以得到详细记录。陈豨、靳歙,在《史记》中有传。
  仍根据《功臣表》,除陈豨外,秦二世元年加入刘邦阵营实则为加入吕泽部的还有阿陵侯郭亭、菌侯张平、厌次侯元顷、安丘侯张说,如果加上起于丰的王陵等人,这在刘邦集团元老中占到相当比重,这也是吕泽领导有方的表现吧。
  王陵的传记附见于《陈丞相世家》。在《陈丞相世家》中,王陵被描述为独立起兵于南阳,一直到汉攻楚时才加入到刘邦阵营。后人多尊奉此说。事实上,他也是早年起事于丰者。《功臣表》的记载表明了这一点,“王陵以厩将别定东郡、南阳,从至霸上”。可以肯定王陵加入的是吕泽。对刘邦不买账,而加入了稍逊刘邦的吕泽,这样的逻辑只有当事人能懂。但至少证明了吕泽的领袖风范是固已有之。
  根据出身,可以基本划为吕泽部的比较显赫的战将应该有:王陵、陈豨、靳歙、丁复、蛊逢、靳彊、朱轸、雍齿、郭蒙。陈豨与刘邦很投缘很受重用,靳歙是汉军的常胜将军,一生没打过败仗。丁复、蛊逢无传,但其位列于汉初十八诸侯,因军功封赏户数在十八诸侯中也是位次靠前,其中丁复的受封户数仅次于曹参与周勃,而高过樊郦滕灌。靳彊无传,但为参加鸿门宴者。朱轸灭三秦时俘虏了翟王,又擒获章邯,功劳大得不得了呢。雍齿则先背叛刘邦,后加入刘邦的地点正好不在刘邦的作战线路上。郭蒙在平叛陈豨的战事中,立有大功。因此,吕泽一部的存在及其贡献必须加以正视。而一旦正视吕泽部的存在,整个秦末战争的现存记录都将为之大变。

  7.刘吕合兵,共斩泗水守
  可以肯定刘吕分兵后不久就再度会合。会合之前,刘邦取得了若干作战胜利。估计吕泽也是在战斗中发展壮大了。只是吕泽的战斗历程没有得到记录。此前在宛朐、在留、在单父、在亢父等地收拢了一些人员,可以视为吕泽部的战斗轨迹。合兵的时间应该是刘邦为沛公后的秦二世二年十月后。估计刘邦占领沛作为与秦公开叫阵的标志,正式打出了对秦作战的旗号,需要召集己方人手共商大计。而共商的地点,估计还是在丰。因为沛那个地方还是不要占据为好。根据《樊郦滕灌列传》(樊哙)复东定沛的记录,刘邦确实放弃了沛。此番重新占领沛,大概是为了与吕泽会师。或者有了大大发展的吕泽部,刘邦的胆子大了起来,以前不敢占领的沛,也敢占据了。刘吕双方都得到壮大,可以干几票大的了,扩大对秦作战力度。吕泽应该在刘邦之前到达薛,高祖功臣中于薛加入的,基本都加入到吕泽部,表明了吕泽先于刘邦到达薛。双方联手在薛给秦军重击。而在薛斩了秦泗川守壮一役,立功者也是吕泽部下曹无伤。刘邦干将虽然也有战薛的记录,但缺少亮点,所以斩秦之泗水守之役,以吕泽部居功至伟。是否吕泽部先期到达,然后预设了战场,等待刘邦会师,然后全歼秦泗水守部,这是在战场上被记录到的斩杀秦将的最高纪录。
  刘吕关系最不可解之处就在于此。吕泽部的战斗力与规模不在刘邦部之下,但其服从度丝毫没有动摇,并且在之后加入项梁主导的楚军也是固守了这样模式。



  8.吕泽没有为收复丰出力
  在斩了泗水守之后,刘邦事业遭遇了一个挫折,就是根据地丰被守将雍齿带入了魏国阵营。这个雍齿原本也是地方风云人物,对在刘邦手下不是很服气,遇到魏国来招就背叛了刘邦,另谋高就了。
  刘邦对此很头痛。因为太熟悉了,反而没有办法下手。其实吕泽部的构成倒是有办法驱逐雍齿的,因为吕泽部在丰沛以外取得了不少人员加盟。比如陈豨与雍齿没有任何瓜葛,如果陈豨开始对雍齿驱逐作战,雍齿也会抵挡不住的。但这一幕没有发生,刘邦或者会有不爽。估计吕泽与雍齿交情匪浅,刘邦也开不了那个口。日后雍齿又加入到吕泽,此是后话。

  9.刘邦的不爽不止一端
  吕泽虽然对刘邦非常尊崇,始终在刘邦的旗号下行事,但毕竟也有自己的私人难处,就像雍齿事件一样,让刘邦感到不爽。除了雍齿之外,刘邦不爽的事还不止一桩。像孝惠帝的来历就令人生疑也让人不爽。刘邦逃亡发生在秦始皇三十五年,而孝惠帝刘盈出生在秦始皇三十七年,这其中猫腻几何,刘邦像吃苍蝇一样,吐不出来咽不下去。好在刘邦深明大义,没有让这样的家务琐事影响反秦大局。
  史料中吕后带两个孩子种地的记录纯属瞎编。刘邦根本没等到孝惠帝出生就逃亡了,哪里会从亭长任上回家呢。这个故事是吕后为保住孝惠帝的太子地位而编造的,经不起考察。不守鲁元太后倒是生于刘邦逃亡前。到底刘吕婚姻多久,没有明证,估计也不会很短。鲁元太后应该在张耳生前就嫁给了张敖,张耳死于汉四年。汉四年的时候,孝惠帝只有八岁。如果鲁元十五岁出嫁的话,鲁元太后至少比孝惠帝大出七岁。这样算起来,刘吕婚姻应该在秦灭楚不久就定了。这样的话,刘邦与吕泽就是旧交,且交情非同小可。
  是否吕泽对刘邦的尊崇也包括对刘邦的歉意。确实难解。

  10.刘吕在项梁麾下
  刘邦在夺回丰之前,根本没有心思对秦作战了,在这样的情况下,刘邦对吕泽的袖手旁观肯定是有看法的。但吕泽这样做的原因,估计也是不想开罪雍齿,所以采取了超然事外的态度。直到项梁兴起,刘邦才落实了借兵问题。一旦有外力介入,雍齿立即逃难。日后雍齿加入到吕泽部,重归刘邦阵营。
  吕泽与刘邦同在项梁麾下,自己并没有单立户头,还是在刘邦的旗号下。这是非常奇怪的。日后两度大败章邯及斩李由,吕泽部都参加了。这个斩李由目前是挂在曹参名下,可以肯定这个功劳是刘邦阵营的,与项羽无关。因吕泽的功劳被屏蔽,李由之功究竟怎么回事还很难说。

  11.共历项梁之败
  项梁被章邯击死一事对楚军的心理打击巨大。刘邦、项羽黥布吕臣相约退保彭城,簇拥在挺身而出的楚怀王心身边,其中当然也包括吕泽。他们没有干扰章邯北上击赵,纯属无心恋战。在楚怀王的调教下,很短的时间内,还是这些心理受伤的刘邦、项羽、黥布、吕泽又强势出击了。
作者:怡然空间党委 时间:2018-02-22 06:39:06

  12.没有记录到的再度分兵
  这个分兵没有记录到,但确实发生了。
  刘吕两家虽然是一个方向作战,但各自的行程有别。刘邦的最远端只到白马,即今天的河南滑县。而吕泽部则过了黄河,到北方战场寻找机会。前面从丰逃亡的雍齿就是于这一时段在赵地加入了吕泽。难道吕泽过河不是为了救钜鹿,只是为了找到雍齿。因为没有吕泽在钜鹿的战功记录。这样的怀疑也能成立。除了雍齿之外,吕泽部日后最重要的将领丁复,也是在这次行动中加入的。班固没有看出刘邦阵营过河的迹象,硬是在《汉书》中把丁复加入的地点改为薛。其实秦二世三年,刘邦没有在薛的事迹。所以丁复加入地点邺千真万确。刘邦没有过河,但吕泽过了,所以丁复可以加入,而且也确实加入的是吕泽部,与刘邦无关。
  吕泽部虽然过河救钜鹿,但毕竟没有与秦军接仗。这里是否因为能力问题,胆气不足,不要说战章邯,连战王离也没有,这至少表明吕泽的作战能力还是不如刘邦的,至少刘邦不在场,吕泽没敢啃硬骨头。也表明此前二度破章邯,起关键作用的是刘项,而非其他人。

  13.再度会师完成灭秦
  刘邦夺取陈留之后有一个向白马突击的行动。起先没有看出刘邦对此方向的无谓作战有什么意图。及得发现吕泽部出击到了河北,才恍然大悟,原来此举在于接应吕泽部回归。因为自那以后,刘邦就要开始著名的西征,没有吕泽部的参与怎么得了。之前不愿意加入刘邦的王陵于此期间救了张苍。本来张苍有过错问斩,王陵去向刘邦求情,刘邦大概本来就想跟王陵缓解关系,就卖了人情给王陵。
  无论王陵还是雍齿,要跟刘邦把关系搞僵,又投靠了人气才气不如刘邦的吕泽,确实是值得研究的人类心理现象。
  这次会师,两军共同完成了灭秦大业。攻入关内接受了秦王子婴的投降。

  14. 吕泽没去鸿门宴,是刘邦在鸿门宴上的安全保障
  灭秦之后,刘吕两军遍布关中,占据要津。所以当项羽不愿遵守楚怀王的先入定关中王之的约定时,刘邦确实遇到险情。因为刘邦根本没有与项羽作战的准备,手头可以支配的军队数量非常有限。所谓十万号二十万,只是散在关中各地的总和,能直接用来对抗项羽大军的非常有限。好在刘邦善于应变,主动出让了王关中的权利,关中一切任项羽处置。这才化解了刘吕军与诸侯联军的火并。后世的人对此结果还不甘心,以为项羽无论如何应该杀了刘邦才对。换言之,人们认为,就算刘邦答应关中的一切由项羽处置,项羽还是可以杀掉刘邦的。不知这是什么规矩。
  我们不妨来看看项羽攻击刘邦的动员令,号令中没有罪名。但实际上有,应该是沛公反了。什么叫反了,就是不听诸侯联军的号令了。那么,如今刘邦把整个关中都拱让出来,还算不算反?肯定不算。不算还要杀人,肯定没有这个道理。这也是刘邦敢于前往项羽大营的根据——你想要的,我全部都给你了,你还能怎么样我。刘项矛盾是刘邦的功劳超过了项羽,具体体现就是刘邦王关中。如果不让刘邦王关中,刘邦的功劳是否超过项羽就有不同解释。所以项羽无论如何是要阻止刘邦王关中的。这就是两家火并的内在根据。刘邦拱让了一切,就满足了项羽的全部心理需求,根本没有理由杀人了。当然如果着眼于未来,可能刘邦是当时唯一构成威胁的人。但也不能成为杀人的理由。没有能放上台面的理由,杀人肯定就会杀出问题的。
  让我们来看看,刘邦真的那么容易杀吗?刘邦不是一个人,他是一个集团,杀了一个人就会惹恼了一个集团。刘邦带去鸿门宴的只有樊哙、纪信、夏侯婴、靳彊诸将,而更高一级的将领曹参、周勃,加上吕泽等人都没去。如果杀了刘邦,这些人也甘心投降,或者一切太平。如果这些人不服,项羽如何摆平这些人,难度也很大。尤其刘邦在关中得民心,秦民如果团结在上述人等周围与项羽军誓死周旋,天时地利人和,项羽一样没有,如何取胜。何况项羽坑杀秦降卒二十万,他成了关中人民的死敌,如果出现强硬对手,结果很不乐观。所以杀刘邦会惹出无限麻烦,真是杀不得。
  尤其需要提出吕泽,其能力权威仅次于刘邦,而且威名远播汉集团外,如果鸿门宴项羽杀害刘邦,吕泽肯定不会善罢甘休。那样的话局面必然失控,此岂项羽所愿。因为刘邦拱让了关中的一切权利,如果再对刘邦动粗,项羽在道义上就站不住脚。当然,如果没有强有力的对手,什么道义不道义,项羽就可以不顾,但有吕泽的存在就另当别论了。所以刘邦在鸿门宴上是相当安全的。其中就有吕泽的场外因素在保驾护航呢。
  饶舌一个,并非吕泽的能力超过刘项,而是一旦吕泽不肯就范,还是有几个硬仗要打,在失了道义的情况下,这样的硬仗能否取胜就很难说。即使勇悍如项羽也不敢冒这个险,这就是项羽无法破解的难题。后人以为小菜一碟的事,在当事人那里绝非易事,实际上也不好解决。

  15. 项羽为什么不封吕泽
  在分封的时候,项羽没封吕泽应该是一个问题。分封是项羽管控天下的一个重要步骤。我们看到,项羽把赵切割成四块,常山、代、殷、河南;把齐切成三块,齐、济北、胶东;这样做的目的无非是为了便于控制。难道他不想把刘邦部也切割一下吗?肯定会有这样的预案。因为吕泽在反秦战事中的表现有目共睹,其贡献肯定在申阳、吴芮与共敖之上,封个王是绰绰有余,还可以达到削弱刘邦实力的目标。就当时而言,一个王对局中人的诱惑不容小觑。为什么吕泽没有动心?如果吕泽动心了,刘邦就是不愿意也拦不住吕泽称王。所以,更可能是项羽要封吕泽,被吕泽拒绝了。跟随刘邦的前景还是画饼充不得饥,而项羽给出的好处则非常现实。从这一点来看,吕泽对刘邦死心塌地忠心耿耿,当然也是很有信心。这样做非常不容易。要知道当时有些王真的是既没有什么功劳,估计也没有什么能力,而吕泽则是既有功劳也有能力的,如此有实力而拒绝封王,这份定力不容小觑。
  吕泽没有封王,只是安居在刘邦之下。为了答谢吕泽的这份坚定,刘邦封吕泽之父为侯,吕泽之弟吕释之也没有任何功劳,也封了侯。尽管如此,还是远不如封王实惠。所以刘吕两家到底有什么契约,真的令人费解。这应该是永远解不开的历史之谜吧。

  16.吕氏的人成批到了刘邦一边
  从入关到项羽分封后,刘吕两军就始终在一起了,吕泽部也因此有了一个名字,二队。高祖功臣中有很多就是冠之以二队将之名。这是因为两军近似合并,为了区分起了这样的名字,估计是临时用名,毕竟二者没有合并,还是各自有职务体系。在这一段时间内,好像吕泽部开始分裂出去,分裂出去的部分加入到刘邦部去了。吕泽部在楚汉战争中分化成若干独立部队,其中有些部队,如陈豨部、靳歙部、傅宽部又加入到刘邦体系,不清楚的肯定会更多。这样做的结果是刘邦越来越壮大,吕泽则受到削弱。难道吕泽对此没有任何想法?这些人是怎么变到刘邦圈子里去的?难道刘邦在挖角方面有一套?这样做没有障碍吗?或者换言之,这样做在内部是否合适?也确实很成问题。很难设想,这些是怎么办到的。尚祈有识教我。
  陈豨与靳歙的情况是有正史记录的,可以据以分析。陈豨,肯定是加入了吕泽,之后又跟刘邦关系更好。刘邦先是把代交给他,最后成了整个北部疆域的核心领导。这个关系又是怎么弄成的。估计是投缘及刘邦更高于吕泽的人气。靳歙从资料上看,更像是随陈豨起义者,也不知怎么就成了刘邦的机动主力。还有靳歙战功赫赫,但在朝廷始终没有受重用,这也是怪事一件,估计跟他原先的出身有关。
  其实就是韩信,从楚归汉之初加入的也是吕泽,后来投到刘邦这一边来了。不过韩信当时只是下级军官,爱投哪里都没有人介意。

  17.吕氏的规模到底有多大
  菜九觉得吕泽的规模虽然是个无解的问题,但有两个参照物可以用来推算,一个参照就是刘邦起事之初还没有攻下沛的时候,陈豨以五百人加入吕氏,这样一来,规模可能超越了刘邦。一是定三秦时,翟肯定是吕氏攻下的,其他二秦是否也参与不详。如果没有参与,至少吕氏的规模相当于刘邦主体的一半。但日后章邯也是吕泽部下丁复部朱轸擒获的,所以吕泽参与定三秦应该不止于翟,也参与了定另二秦。另外,汉初十八功臣中,与吕泽很有渊源者至少三分之一,也可以作为吕氏规模的参照。
  如果正视吕泽曾经有一个短时期规模超过刘邦,提示刘邦能力之强超出人们想象。因为如果不是心悦诚服,在一个乱世里,有实力的强者绝对不甘心情愿受实力不如者辖制。而只有实力水平高出一大截,才能达到令人心悦诚服的效果,从这个意义上来说,刘邦的能力明显高出吕泽,吕泽是甘居刘下而绝对不会有非分之想。进而言之,刘吕两家联姻过程中的吕泽因素不容忽视。
  吕泽虽然是刘邦的盟友,但有自己的军功体系,是完全独立的实体实力派。在那个乱世里始终没有单干的倾向也非常不能理解。对此,菜九在《吕太后的婚前协议》《汉孝惠帝身世之谜》里推测,刘吕两家有协议,吕氏助刘邦事业,刘邦保证吕氏利益最大化。但这个只是推测,没有任何根据。如果有所谓的根据,就是吕泽虽然非常强大,却认可自己能力不及刘邦而始终没有异心,即使功高盖世没有封王也没有任何异动。不知这样的理由成立否,尚祈看官明察。关于能力问题,后面还会讲到。

  从吕泽部被称为二队来看,其规模应该小于刘邦本部。但我们看到的是这个二队被抽调到刘邦本部的批次甚多。那么这个二队究竟有多大,像这样不停地抽调,还能经受多少次。

  值得一提的是,陈豨加入时有五百之众,其自身规模可能都大于吕泽,这也从另一个方面证实了吕泽的能力是强于陈而弱于刘的,这样的一个关系链可能是解开几个人相互关系的关键。

  18.吕泽在还定三秦之战
  还定三秦是刘邦夺取天下的第一步。当初为了避免与项羽火并,刘邦放弃了王关中的权利,只要了巴蜀二郡,在张良的运作下,又争取到汉中一郡。最终刘邦还是打出巴蜀汉中,夺回关中。在这个过程中,可以确定的是,翟国是吕泽部丁复攻下的。丁复也自此成为高级将领。因为丁复加入的时间较迟,是秦二世三年的事。这一记录表明,吕泽部至少承担了定三秦任务的三分之一。而且定三秦战死的功臣,也像是吕泽部的出身,比如那个母侯疵,那个纪通父纪成,表明三秦之战并不好打。三秦里面,翟王董翳应该算是较弱的,也许战死的这些功臣并非是在翟作战时殉难的,是在战雍战塞战役中殉难的。这样一来,吕泽部作战的分工就不是三分之一了。
  刘邦东征是没有等到肃清关内之敌就进行的,估计会留下得力人手镇守关中,其中就有丁复。这也表明丁复也有击雍的经历,最终章邯还是丁复部下朱轸擒获的。
  丁复留守关中的时候,章邯已是残部,尽管如此,丁复等汉将也奈何不了章邯,直到刘邦从关外回来才消灭了章邯,而且就是指挥丁复等留守部队办到的。刘邦的能力明显高出其部下一大截。

  19. 东征时隐匿掉的吕泽史迹
  史料中吕泽的真实出场只是在刘邦彭城失败后被记录了一笔,可以据此推导吕泽行踪。参照《功臣表》的记录,吕泽这一段的踪迹可以确定的是,“(周吕侯吕泽)将兵先入砀。汉王之解彭城,往从之”。吕泽肯定不是空降到砀的。这个路线需要推测。吕泽在定三秦之后参加了东征,但估计没有跟刘邦一路从函谷关出关,而是从武关出关。武关一线的军事行动,史料中只记了将军薛欧、王吸出武关。因王陵兵南阳,以迎太公、吕后于沛。估计这样的记录是有问题的。因为迎刘邦家眷也应该是吕泽的份内事,吕泽的父母妹妹都需要迎回,所以判断吕泽从武关出发不为离谱。之所以只记录到薛欧、王吸,估计是要隐匿吕泽之功,就用吕泽的部下来冒领吕泽之功了。
  汉初十八功臣,原来只有丁复、蛊逢(虫达)明确是吕泽部下,靳歙、王陵可能是吕泽部下,如果加上薛欧、王吸,则吕泽一脉所占比重达到三分之一也是合理的,这是题外话。武关一线虽然不是东征的主攻方向,但因为用不着刘吕两大巨头挤在函谷关一线,所以在刘邦主持函谷关方向的时候,吕泽极可能主持武关方向的东征,并且先于刘邦抵达砀。在刘邦进攻彭城之前,刘吕会师,然后作出吕泽留在下邑一线,刘邦进驻彭城的战略分工。吕泽没有与刘邦一起进入彭城享用战胜的喜悦,看来是刘邦集团为应变留下的预案。以此为据,可以大致判断刘邦集团在彭城遭受的损失没有记录到的那么大。正因为刘邦没有伤到元气,汉才能在短时间内重新集聚与楚形成相持不下局面。


作者:怡然空间党委 时间:2018-02-25 19:50:02

  20.与刘邦共守荥阳
  《史记•惠景间侯者年表》记博成侯冯无择“以悼武王郎中,兵初起,从高祖起丰,攻雍丘,击项藉,力战,奉卫悼武王出荥阳,功侯”,表明荥阳陷落的时候,吕泽尚在城中。由于吕泽是汉集团的二号人物,刘邦与陈平逃出荥阳后,自然是吕泽在主导荥阳战线与战事,而不可能是历史记忆中的周苛负责。周苛至多只是负责看管魏王豹。因为魏王豹并非真正意义上的战俘,还是被作为统战对象在荥阳城里担任了部分职务,但这样的安排是给天下诸侯看的,真要遇到局面失控,魏王豹是不容留在世上的,而周苛就是执行这个肮脏计划的人。一旦正视吕泽在城中,就意味着所谓世人皆知的周苛守荥阳、项羽高条件诱降周苛是假史。其实当时城里还不仅仅有吕泽,韩王信等重要诸侯及汉将都在城里,哪里轮到周苛这样的文官负责啊。吕泽也不是掩护刘邦负责殿后拼死拖住楚军,只是负责荥阳防务。看来刘邦的出逃,并不代表汉军打算放弃荥阳,最后的失守只是守不住而已。所以刘邦的逃离荥阳,可能是另外有战略企图,并非狼狈逃窜。
  后人只记得刘邦与项羽在荥阳一线相持,实际上吕泽在荥阳的时间不少于刘邦。刘邦还有回关中的记录,刘邦离开时,荥阳一线应该是吕泽全盘负责。菜九考证出刘邦还参加了对赵的决战,也会离开荥阳。刘吕均在荥阳一事,也表明项羽之强,常常要刘吕两大巨头共同对敌。
  问题是吕泽是什么时候到荥阳的?起先吕泽在下邑,与在荥阳的刘邦遥相呼应。估计到了汉三年黥布反楚时,下邑受到项羽的直接攻击,吕泽力不能支,与刘邦会师荥阳。(《黥布列传》楚使项声、龙且攻淮南。项王留而攻下邑。)看来项羽也没有一味死死纠缠住刘邦,还是根据不同的需要出击不同的地方。此次亲自攻打下邑,估计是要切断黥布与汉的联系。

  记录中吕泽是被冯无择保驾出的荥阳。刘邦数次离开荥阳,吕泽会不会也有离开荥阳的时候。这样的事没有记载,估计应该有。历史记录中刘邦、项羽在荥阳死死纠缠,好像一直没有停过。事实上无论刘邦还是项羽都有离开这个对峙线的时候。在项羽而言,救赵,至叶,都是离开,而且时间不会太短,何况还有几次为了击彭越,也离开过。无论项羽离开多久,楚军在荥阳一线都没有崩溃,说明楚军也不是完全依靠项羽一人。这里有个需要注意的地方,就是项羽离开时间稍长,都有追踪刘邦的成分。换言之,项羽不在的时候,刘邦多半也不在。而项羽有一次击彭越离开,就让刘邦破了曹咎。还需要指出,刘邦、项羽同时离开,只剩吕泽在荥阳一线,也没有太多的作为。这大概是刘邦与吕泽的差距体现吧。

  21.吕泽参加灭齐了吗
  灭齐之役,原来以为是韩信一个人的功劳,经菜九不断甄别,查出了韩信以外大批汉军参与定齐,其中与吕泽有涉的部队就有几支。比如陈涓部,丁复部。丁复主要是灭龙且。陈涓以丞相击齐,这个丞相是刘邦系统的还是吕泽系统的。如果是吕泽系统的,其地位可能还要高于丁复这个大司马。
  因为有太多的汉军参与击齐,汉军应该不会是乱哄哄地从四面八方杀到齐国,应该在齐国战场设置最高统帅。人们以为韩信是击齐之统帅,实际上有太多的部队不归韩信指挥,韩信肯定不是最高统帅。既然吕泽从荥阳突围出来了,会不会安排吕泽为最高统帅呢。具体情况不详,但吕泽至少可以成为韩信以外所有军队的统帅。汉军击齐可以从赵一线及其他线两路夹攻。从丁复、陈涓这样高级将领参加对齐作战来看,吕泽亲临齐地的可能性不小。根据丁复功劳表述,属悼武王,吕泽应该是参加了灭龙且之战。如果丁复也像陈涓一样参加了定齐,则吕泽是丁陈二人的上级参加定齐就顺理成章了。以齐地之重要,汉决心之大,安排重量级人物吕泽主持定齐完全可能。
  这样问题来了。韩信既然不是齐地汉军最高统帅,他讨要齐王就太冒失了。如果真像记录到的那样刘邦准备武力惩罚韩信,也是事出有因的。

  22.吕泽在最后的楚汉决战中
  无论是陈下之战还是垓下之战,都没有记录到吕泽有什么作为。按刘邦的习性,灭项羽这样重要的事,是一定会把重要部下盟友召集齐的,让大家共同见证项羽这个强敌的覆灭。所以吕泽一定是参加了最后的决战的。经考证,垓下只是项羽最后逃跑之地,并没有发生大战,楚汉最后的决战就是陈下之战,并且没有汉先败后胜,直接就是预设战场,围剿楚军,并战胜之。吕泽部在最后一战中被记录到了对锺离眛的作战(汾阳侯靳彊)“击项羽,以中尉破锺离眛”。 (曲成侯蛊逢)有“以都尉破项羽军陈下”的记录,虽然没有直接记录到吕泽的作为,但这些人都是吕泽的重要部将,估计吕泽也担任了决战的指挥职责。

  23.天下大定之后的吕泽
  天下大定之后,吕泽没有被记录。这非常奇怪。不是说吕泽有什么企图,而是依吕泽的地位,刘邦登基当皇帝,吕泽这样的合伙人,安置起来固然相当有难度,但总应该有个安置,一个能放上台面的安置。现有的历史记录没有反映这一点。有的只是在汉六年正月吕泽被封侯了。而这个封侯显然与吕泽的身份不相符,而且吕泽还不是第一批封侯。曹参、靳歙都在他前面封侯。迟封不算,连实封多少户也没有。原先肯定是有的,否则吕泽战死后,其子吕台继承侯爵,又能继承什么呢。为什么没有户数?按吕泽的地位,封王都正常,委曲封侯,户数肯定很多,一定在曹参之上。之上是个什么标准,有什么根据?吕泽的明确部下丁复封户多达七八千,吕泽少了还真不行。当年项羽分封的时候,没有封番君将梅鋗为王,但封其十万户,比番君吴芮这个王都丰厚很多。吴芮据说只封了六县,估计也就一二万户的样子。比照梅鋗封侯,吕泽的户数也绝不会少。刘邦封吴芮为长沙王也有感谢梅鋗相助的成分,所以吴芮较项羽时期分得丰厚。吕泽的贡献又岂是梅鋗可以相比的?其没有记录下来的分封户数真是给人无限遐想啊。

  24. 吕泽之死悄无声息且非常诡异
  吕泽的死没有专门记录,从《功臣表》推测死于汉八年,《吕太后本纪》称死事,即因公殉难。查了一下,此年只有对韩王信有作战,并且刘邦也参加了这次作战(高祖东击韩王信余反寇于东垣),其地在赵。难道刘邦没有全程参加这个战事,到刘邦离开战线后,将战争交吕泽负责,汉军遭遇了失败吗。历史记录丝毫没有透露出此年汉遭遇败绩的迹象,事实上也不会有败绩。如果汉遭败绩,则韩王信之反将反势嚣张,下面的征战会不消停,而事实上后面几年还真没有什么大的动静。
  根据记录,韩王信在反叛之初已经受到汉的重创,应该构不成太大威胁。汉虽然有平城之败,也是刘邦率先头部队轻进的缘故,并非汉的实力不及匈奴。所以汉以吕泽挂帅平韩王信之残部,本身就是牛刀杀鸡,何况之前刘邦也在,对付韩王信,大汉的两大巨头都出马了,也太抬举韩王信了。那么韩王信还是残部吗?吕泽的能力应该高于韩王信,面对韩王信之余烬,怎么会战死呢?难道后世低估了韩王信?这样的问题真的无解。
  造成吕泽之死的战役在正史中没有留下一点痕迹,但确实造成了吕泽之死,并使其后的汉政局发生了严重的变化——标志性事件是废太子与陈豨之反。而陈豨之反又引发了一连串的反叛,韩信彭越是莫须有之反,黥布是真反。
  按说陈豨与刘邦很投缘,朝中又有吕泽这样的强力照应,其反及被怀疑都是小概率事件。所以吕泽不明不白的死,造成了汉初政局的乱象。
  难道要追究吕泽是怎么死的?这又会是一个无解的问题。
  由于废太子事件是紧接着吕泽之死进行的,吕泽之死就有点阴谋色彩。这样的历史好恐怖。会不会是为了废除太子刘盈,才造成吕泽之死,以便为废除太子扫清障碍。这样的猜想令人毛骨悚然。
  菜九曾经猜想,刘盈非刘邦血脉,因为刘盈的出生与刘邦的外逃矛盾太大,根本没有留下播种的机会。所以刘邦即使占领彭城也没有接家人同乐,逃命时想把子女踢下车,到了安全地区还痛殴了几次三番救助刘盈的夏侯婴,凡此种种,令人生疑。可以肯定,刘盈的继承权是吕家利益最大化的象征,是刘吕联姻的重要保证,估计也是刘邦得吕泽死命帮衬的依据。即使刘邦对其血缘有疑问有不爽,但还是要保证原有协议的延续,至少吕泽在世时是这样。而吕泽一旦离开人世,顿时生出变故。
  那么吕泽是单纯的战死吗?

  25.追究一下吕泽之死
  总而言之,言而总之,吕泽死难之年的战事,也只有与韩王信的交战了。吕泽应该就是死于与韩王信交战,才能称得上死事。虽然韩王信也是军事强人,但能力应该不会超过吕泽。只是战争的事真的很难说,并非你强于对手就稳操胜券,尤其是主帅的绝对安全没有保障,且在强得有限的情况下,胜负难测。吕泽之死可能并非汉军遭到惨败,只是作战闪失的结果。因为韩王信主力已经在刘邦的第一次征讨中被消灭了,其残部应该能量有限。不过吕泽所部远征北地,会有地利上的不便,在此前提下实力的消长会使战事变得复杂。吕泽之死应该给朝廷造成极大的震动,一是意想不到,怎么韩王信之残部能有如此大的力道;一是吕泽是顶级高官,其身故将造成政局的动荡。如果朝廷要发布告丧文字,参照今天的模式,可能会说汉党中央委员、中央政治局委员、中央政治局常务委员,中央军事委员会副 ,伟大的革命家、政治家、军事 军,大汉军队的缔造者与伟大统帅吕泽同志,因与反贼韩王信余党交战作战身负重伤,医治无效,于某年某月某日与世长辞。吕泽同志的殉职给党和国家造成不可估量的损失。广大干部群众要化悲痛为力量,继承吕泽同志的遗志云云。当然,古今区别是明显存在的,但规格之类,格调之类,还是有相通之处的。不管怎样,轰轰烈烈国葬是免不了的,不可能悄无声息地草草了事。只是吕泽其人其功日后被彻底埋没,那个肯定盛大的国葬才寂然无声无息了。


作者:怡然空间党委 时间:2018-03-01 08:55:21

  26.没有吕泽,风波骤起
  前面说过,刘邦对孝惠帝的来历心里不爽,但慑于吕泽的实力与威望,还真不方便更改什么。如今吕泽不在了,刘邦下手很快,马上就准备动太子的继承权。以往没有人注意到刘邦此举的时间节点,这个功劳菜九就不客气地收入囊中了。

  菜九在《历史的侧影》之《汉孝惠帝的身世成谜》提出废储风波与吕泽之死的因果关系,并指出吕后耕地时遇到算命先生的故事,应该是刘邦废除太子过程中产生的。因为刘邦身为亭长的时候,汉惠帝还根本没有出生。菜九在《古史杂识 关于吕后的神话》中拆解过这个问题,简略叙述,即惠帝的年龄,《汉书惠帝纪》说的比较清楚:"帝五岁,高祖立为汉王。"那么其生年当在秦始皇三十七年。而这个时间,刘邦在在逃亡。为什么逃亡,是因为刘邦为沛县地方送劳工前往咸阳服劳役,出发不久就发生了大量逃跑事件。因为逃跑的人太多,按秦法,这种情况,主事的人是要受到严惩的,可能会杀头。刘邦何等精明,哪会傻乎乎地去送死?于是他召集了那些还没逃的人,大家一起逃了。这个逃亡事件的发生时间应该是秦始皇三十五年,因为在这一年,秦政权开始了一轮大兴土木,大规模地向全国征调民工,刘邦在这个时间押送劳工比较合理。关于刘邦逃跑的这个时间点,人们往往想当然地认为刘邦送徒事发生在秦始皇死后,以为那个时候要修筑秦始皇陵,需要的人手较多,所以要全国征集。比如汉人就不甚清楚以至于搞错,如《论衡纪妖篇》记曰:"汉高皇以秦始皇崩之岁为泗上亭长送徒至骊山。"应劭也持此说。这就是读书不细之故。亦有以为事情发生在秦定天下之初时,如《史记会注考证》引姚范曰:"始皇初即位,即穿治骊山,及倂天下,徒诣送者七十余万。贾山亦云,吏徒数十万人,旷十年。此送徒当在始皇之初,故下云始皇东游。应劭以为始皇葬于骊山,语未晰。"持这两种观点的人占到极大多数,但未必对。那么什么是对的?还是清人陈景云《两汉订误》说的透彻:"高祖送徒骊山时,始皇尚在。观下幸东南及隐芒砀事自明。始皇骊山之役在三十五年。高祖所部送者,皆应输作骊山之人也。"今人徐朔方亦持此观点。确实,秦始皇东巡时,刘邦以为会危及到他,就躲藏起来。这个躲藏,可能是指不再张扬露面之事。因为如果刘邦还是秦政权的亭长,这个时候正应该为秦始皇东巡的事忙前忙后,躲起来又算怎么一回事?这表明此时刘邦已经逃走,与当局断了关系,这个时候藏得深一些才合理。
  显而易见,这样的故事与事实出入甚大。那么,它又是怎么出笼的呢?菜九以为,因吕泽之死而兴的废除太子之事,吕氏一脉是不会坐视刘邦的企图得逞的,因为其中牵涉到的利益实在太大了,一旦刘邦的企图得逞,吕氏的损失之大将无法估算。但吕泽的大旗一倒,他们一时间也聚不起力量与刘邦抗衡,只有编造谎言来制造刘盈天命所归的神话,以维护其摇摇欲坠的太子地位。设想,如果吕泽在世,根本用不着玩这样的把戏,那样的话,刘邦也不敢有类似的想法。
  当然,这个编造的神话只是保住太子地位的一个举措,仅仅靠传说而没有行动,还是阻挡不了刘邦的行动。可能在吕氏一脉的暗中斡旋下,在吕泽余威的感召下,朝中的大臣纷纷出面为太子说好话。于是有了叔孙通的事迹与周昌的事迹。史载周昌抗争之后,“吕后侧耳于东厢听,既罢,见昌,为跪谢,曰:‘微君,太子几废!’”(《张丞相列传》)吕后对周昌的嘉许,翻译成现在的话就是,没有先生,太子差不多就给废除了。正因为有如此高的评价,原本并非什么重要大臣的周昌,也就因此而一举成名。因为大臣们的一致反对,刘邦也只得暂且把废除太子一事搁置起来。其标志性事件就是在汉十年时立如意为赵王。汉十年时,赵王如意年龄为十岁,则如意出生的时间应该是汉元年,而那时刘盈及吕太后还都在家乡困守呢。废除太子的事件暂时不提了,但那个编造的故事仍然在流传。
  这里的问题是,怎么一立如意为赵王,紧接着就爆发了陈豨之反。根据菜九的推断,陈豨之反是周昌激变的。奇怪的是,这个周昌刚到赵地不久,就闯了这样大的纰漏,不但没有过,反而有功,对此后世居然一点异议没有,真是滑天下之大稽啊。刘邦安排陈豨在代原本有罩着赵的意思,但如意母子是吕后的眼中钉,陈吕关系对如意或有不利。那么刘邦开罪陈豨会不会有为如意保平安的意思,毕竟陈豨也是吕泽的人啊。刘邦担心自己身后,陈豨不会全力保护如意,甚至会加害如意。所以陈豨之反,也要从历史记录之外,看到其复杂的内涵。汉初的这局棋,棋路真是越来越看不清啊。

  27.吕泽在编造的假史中复活了
  根据汉大臣灭诸吕的后续行动,消除吕氏存在的痕迹是相当尽力的。但吕泽这个巨大存在还是没有被遗忘,他又被编造历史的人给惦记上了,并被扒出来编织进了历史。这就是记载在《留侯世家》里商山四皓的故事。这个桥段是比较搞笑的,吕泽居然复活了。仿佛是吕氏为了对抗刘邦废除太子的行动编造了吕后带孩子相面故事的报应一样,吕泽也被别人编成了在同样的历史时段对抗废除太子行动的角色,哪怕他已经死了两年。那是刘邦废除太子的行动如火如荼展开之际,吕泽强迫张良为其谋划挽救太子地位,而且亲自出马劫持张良,最终张良指明让商山四皓出山,吕泽照办。
  吕泽在《功臣表》之外的痕迹真是寥寥无几。但正史中最靠谱的记录也就是干巴巴的“将兵居下邑汉王从之”,而被编造的吕泽在刘邦更换太子过程中的作为显然就生动多了。只是这样有鼻子有眼的生动,不仅仅是明显的误记,是有人在编造糊弄历史的谎言。因为那个时候吕泽已不在人世,不可能胁迫张良如何如何。此传说表明,汉政权极力掩埋也未必能如愿。毕竟吕泽具体而真实地巨大存在过,在当时人的印象中印迹深刻。也可以肯定,这个故事是当时的人编造的,司马迁也不知道多少吕泽的事迹,因为他接触到的官方资料中基本上看不到吕泽的痕迹,所以见到这个含吕泽的生动故事,就原封不动地记录到正史当中了。
  商山四皓出来辅佐太子是确有其事的,但其过程不会是今天记录到的样子,也不一定是张良的计谋,甚至不是为了对抗刘邦废除太子而作。编造者不知道废太子的内幕,但知道废除太子的理由;知道废太子未果,不知道为什么未果。对擅长编造的人来说,有了这样的要素,就可以用自己掌握的资讯,尽最大努力脑补了这个场景,编造了这个故事——将事由、结果,穿插实际存在的人物张良、吕泽,形成了一个传奇色彩突出的故事。估计编造者没有记住建成侯吕释之的名字,只记住了吕泽;于是乎,汉八年战死的吕泽,背着他弟弟的爵号,满血复活。这样的乌龙,是编造在所难免的,因为是编造总会不周全,编造者没有注意到废太子事件是在吕泽阵亡后才进行,于是出现了吕泽从坟墓里爬出来逼迫张良的笑话。
  根据《古文苑》记载了几则刘邦《手敕太子》有“吾以尔是元子,早有立意。群臣咸称汝友四皓,吾所不能致,而为汝来,为可任大事也。命定汝为嗣”这样的记载,表示存在四皓为太子效力的事。这个事情的奇妙处是四人刘邦都搞不定,但愿意襄助太子,确实匪夷所思。估计这样的事,给编造者很大启发,可靠的事实、事件、人物均有,所缺者过程耳。如果用活灵活现的故事情节将这些人物镶嵌为一体,不是一个很好的文本吗?这大概就是吕泽复活故事的来由。
  因菜九一直将韩信假史的编造者定义为蒯通,这个故事的编造者也极可能是蒯通。因为虽然蒯通有围绕韩信事迹造假的企图,但其造假也不局限于韩信。比如此故事与韩信、与蒯通没有任何关联,但编造历史已经是蒯通的习惯了,用存在的历史人物加强故事的可信度,正是蒯通的一贯手法。吕泽的复活,正符合这样的手法。

  28.吕泽的年纪与后嗣
  据《吕太后本纪》,“长兄周吕侯死事,封其子吕台为郦侯,子产为交侯”;感觉一下子吕泽两个儿子被封侯了。怎么回事,有这样的可能吗?当然没有,原来此为误记。据惠景之间《功臣表》吕产封郊侯的时间为高后元年,与高祖九年相距十一二年。
  孝惠元年夏,诏赐郦侯父追谥为令武侯。此举有表彰吕泽战功卓著的意味。这也是正史中单独突出吕泽的记载。

  孝惠帝七年崩,大臣采纳留侯子张辟彊建议”今请拜吕台、吕产、吕禄为将,将兵居南北军,及诸吕皆入宫,居中用事,如此则太后心安“,吕氏权由此起。诸吕得势始于此。

  吕后元年,号令一出太后。”乃追尊郦侯父为悼武王,欲以王诸吕为渐“。这是吕泽第二次在正史中被突出出来,也是吕泽首次享用王的尊号。谥号有武字,也表明其战功不凡。

  当年四月,太后暗示大臣请立郦侯吕台为吕王。这是吕泽从名义上的王,转化为后代实质上的王。吕台当王不到一年,到了吕后二年十一月,”吕王台薨,谥为肃王,太子嘉代立为王“。太后六年十月,”太后曰吕王嘉居处骄恣,废之,以肃王台弟吕产为吕王“。其实吕台子吕嘉因错乱被废,表明其年龄也不小了,其错不能原谅,不给改正错误的机会。这样的处罚,其年纪应该在二十岁以上为宜。吕太后此举,或者是让这个王位掌握在更加成熟的成年人手里,使之更加稳固。这样一来,吕泽两个儿子都为王了。
  太后七年,吕王产徙为梁王,梁王不之国,为帝太傅。 梁王恢之徙王赵,心怀不乐。太后以吕产女为赵王后。吕产女能为王后,表明其年龄应该不小于十五岁。吕产的年纪应该超过30岁,年长于孝惠帝。
  八年十月,立吕肃王子东平侯吕通为燕王,封通弟吕庄为东平侯。
  史料大致如上。之后就是大臣平诸吕了。据史,吕泽有二子吕台、吕产。吕台有三子吕嘉、吕通、吕庄。吕产有女为赵王后。没有子封侯,表明吕产无子。
  吕泽的材料空前稀缺,而其子嗣的材料倒也丰富。据其子嗣材料能否倒推吕泽的年龄之类关键要素,并牵连刘吕联姻的内涵,不妨试试。
  刚才说过,吕泽次子吕产年龄不在孝惠帝之下,甚至大得多。何以言之?因为其女儿为赵王后,并且控制了内宫,年龄肯定在十五岁之上。因为是一结婚就达到压倒赵王的程度,很难想象十五六岁的小女孩能有这样的素质,将其年龄定为接近二十比较合适。赵王刘恢原为梁王,刚刚迁为赵王,就被吕太后安置了吕产女为王后。刘恢的年纪应该二十出头,王后如果年纪太小,势头上压不过。根据“王有所爱姬,王后使人酖杀之”的记录,此女的霸道强势应该是成年之人。从婚配上看,实际上是吕泽的孙女嫁给了刘邦的儿子,且双方年龄相当。吕产的年纪应该接近四十为宜。吕产是吕泽的次子,如果吕泽不死,其年纪此时也应该在六十以上。

  29.刘吕联姻再议
  说了吕泽的年纪,再看刘邦的情况。鲁元公主年纪多大不详,估计比孝惠帝要大好几岁,乃至十岁。鲁元公主嫁张敖的时间应该是汉二年到汉四年,以汉四年为宜。此年张耳被封为赵王,张耳是刘邦的老师,刘邦与张耳结亲,应该在张耳为赵王的时候。此前张耳子张敖原本就有老婆,如果张耳不是王,就太委曲鲁元公主了。如果在张耳立为赵王之后嫁过去,这样女儿就是小王妃了。即以公主15岁出嫁来计算,公主比其弟弟要大八岁(孝惠帝立为太子时六岁,时为汉二年),这个是底线了,这样公主的出生年代是秦始皇三十年。如果公主出嫁时不止十五岁,岂不是要比其弟大到十岁左右。那么刘邦与吕后结婚的时间应该在秦始皇二十八年之前。前多少,前到二十六年。秦始皇二十五年才灭楚,至二十六年,刘邦或者还没有当上亭长。刘邦逃亡的时候是亭长,娶吕后的时候未必是亭长。刘邦起兵的时候48岁,倒退十二年,才三十多岁,正当年,所以吕后嫁过来并没有多少委屈,并不是像我们后人认为的是一个妙龄姑娘嫁了个半老头。刘邦跟张耳游学过,算是见多识广,在当地肯定是个人物,正好吕家小子吕泽也是个人物,两个人很可能意气相投,就深相结纳。吕泽慧眼识英雄,对刘邦心悦诚服,五体投地,正好有个妹妹待嫁,吕泽就把妹子嫁给刘邦了。不存在刘邦从县令手里夺妻的事。估计那个时候刘邦还未必是官场上的人。刘邦可能是在婚后到关中服劳役(因为秦始皇的陵墓与宫殿是长期工程,一直到秦始皇死后都没有完成),并且远远望到秦始皇,发出了大丈夫当如此的感叹。可能此一感叹使得刘邦从此壮怀激烈起来,刘邦的才能也由此开始走上了快速发展阶段,也证明了吕泽对刘邦的选择完全正确。
  从某种意义上来说,刘吕两家联姻,是刘邦事业成功的最关键因素,而不是什么被后人信以为真的汉三杰传言。至于两家最后弄出不愉快,那又是个复杂而说不清楚的事了。
  总而言之,言而总之,刘吕两家的合作以愉快顺利为主基调,最终演绎出皇帝轮流做的气象。刘邦生前定下了非刘氏不王,非功不侯的规矩。刘邦身后,这些规定都被吕太后突破了,吕氏子弟大批为王为侯,凌驾于功臣之上,难免引起众怒。所以吕太后一朝身故,众功臣便立即发难,将吕氏彻底铲除。吕太后所为虽然有对刘邦的不满在内,但这样的作派,明显是爽过头了。过犹不及,最终吕氏之功基本被清理一空。孔夫子之话,岂虚言哉?

  本文前期工作如下
  杂议吕泽——《略论汉定天下过程中的吕氏武装》续(小目略)
  《历史的侧影》之汉孝惠帝的身世成谜(小目略)
  清理陈豨乱象目次(小目略)
  古史杂识之  略论汉定天下过程中的吕氏武装(小目略)

作者:怡然空间党委 时间:2018-03-09 15:47:17
  怡然空间,自嗨乐园

  怡然自得这一习语,表明怡然与自嗨有天然的联系,估计缺了自嗨就怡然不起来了。前些天,同事蔡克难兄透露为孩子弃用了怡然这个名字这个信息,菜九不禁心为之一动,这样好的无主之名不拿过来用,岂不可惜?这些年来,菜九手忙脚乱玩微博,开公众号,攒自选集,做虚拟的菜九段景区,无一不是十足的自嗨。如今天上掉下来的这个怡然,似乎很好地总结了菜九一直以来的状态。何况菜九的东东放进怡然空间,也确实比放在九段道场要合适一点。

  正好20170507建菜九段景区时有点计划不周,新开一个空间可以矫正互补,体现后出转精的特点。前一个景区的设计是以体量小的篇什点缀进口之路,渐渐地推出大的景观。过程中发现,有些大景观,本身就像一个景区,涉及内容多,如果不集中摆放,难免有主题散乱之弊。而之前因没有注意到这个问题,已经乱象横陈了,木已成舟,无从更改。所以觉得可以借助新开怡然空间之机,重新审视旧作,兼规定新作方向,辟出若干主题景区,然后将零散不相干的篇什散落其间,这样一来,可以使游人有侧重了解,以便不虚此行。

  回首前尘,菜九以为自己的怡然主要来自于劳动。所以劳动是快乐之源,前贤真不我欺。前贤没有说的是,有时劳作是在做无用功。以菜九的菜鸟见识,这样做无用功的比例还相当大,否则就不会有劳而无功这个成语了。菜九的运气好,很少作无用功,每每有耕耘就有收获,是前贤嘉许的理想状态。记得刚刚开始进行文字劳作时,主要是写歪诗,每当小有成果,总难免点上一支烟二支烟乃至三支烟把玩一下,自嗨一把。然后开始新的劳作,积攒新的成果。后来转到搞研究,也脱不了这个恶习,如果能如愿,便形成良性循环,这样的话就可以源源不断地自嗨。运气好的时候,一下子能看到未来的几个收获,这就会嗨很长时间。倘若圣贤遇到这样一分耕耘几分收获的好事,估计也会嗨上一阵吧。

  闲话少说,还是说说新开空间的事。新的空间注重将相邻相关的东西打包上市。首推菜九最拿手也是影响最大的鸿门宴板块。接下来吕泽板块,韩信板块,田秉锷先生板块。菜九成长板块、医学相关板块。几个作品集也各自单独集成板块。因一些文字可以出入多个板块,如果前面已经刊登,在后续板块中只保留篇名,给出参见路径。每个板块,在开张之初就刊登篇目,已在前面使用过的文字,在篇目上就标注出来。菜九在这个过程中肯定会嗨翻天,太怡然了。

  欢迎光临菜九段的鸿门宴园区

  鸿门宴大嚼二十年(代导言)

  千古谁识鸿门宴(原作《鸿门宴结局与刘项关系识论》)

  汉书辨误二则

  解读项羽

  千古谁识某某某的老祖宗细收拾

  鸿门宴真相初探

  《千古忽悠鸿门宴》

  鸿门宴结论与两个凡是的关系

  千古谁识曹无伤

  鸿门宴教案完全批判

  鸿门宴结论与李宇春的粉丝

  谁在扯皮鸿门宴

  千古不散鸿门宴

  沐猴而冠引发的血案与冤案

  项羽在下一盘很大的棋

  附:《菜九段景区在建,全天候开放,谢谢赏光》介绍,以便相互了解。



  景区的经营之道(代简介)

  人生需要经营。无权无势又无才华的人,要经营人生就难于登天。互联网时代改变了这一切。因为只要愿意,总能写出点什么,而且不要担心是否能发表,找个站点注册一下,就可以张榜公之于众。这样一来,曹丕所论“文章者,经国之大业,不朽之盛事”的写作信条,就与所有人都拉上了关系,任何人都不得等闲视之。好好写之外,还要多多写,不如此,即便有互联网,也经国不朽不起来。菜九段就是那个无权无势又无才华的人,有幸赶上了互联网的大潮,有机缘经营人生了,在经过了不少努力后,便开始憧憬不朽之盛事了。

  张榜成癖的菜九在互联网上干得比较多的事就是对自己那些不成器的东西跟踪随访,时间一长就会发现,菜九这些不入流的文字还每每被公私人等收入到自己的小天地中,或用来装点门面,或以之充实武库,莫非菜九的这些私货也有张大景观之效。正好菜九经常鼓励那些有可能传之久远机缘的人要早日圈定个人的领地,意思就是建立供人供己观瞻的个人园地。而在构建个人园地材料不够的时候,人们也会找点能看入眼的他人材料凑数。看来以文字为景观不是菜九一家之爱好,建园之心,人皆有之啊。私人景观最普及者,前有微博,后有公众号。然而这样的景观难免存在开放性不够的问题。因为欲入内者,起码要与微博或公众号有点对点的联络,如若不然,则入内无由。所以菜九在经营个人微博与公众号的同时,将私人景点建立在公共栏目中还是有招徕之效的。

  检视私货,估计总量绝对要超出景点,向景区趋近。有小情小景,也有波涛汹涌,高山大川。作为景区,不妨先以小桥流水式的小景观为先导,那些适宜的小诗小文可以充当。及得游客愿意深入了解景区内涵,前面自然有崇山峻岭,大江大河,可供探险猎奇。

  菜九公众号的宗旨“菜法有边,只度有缘”,也可以作为进入景区者的祝福。下面将菜九公众号里的开场白与自我评价充当景区的特色介绍。

  【公众号开场白】你好,我是菜九段。欢迎来到九段道场。把这里看成自选超市,相信能找到你需要的东西。除了菜九的自产,还搭送田秉锷先生的精妙文字。

  九段道场开坛了。十几年前,菜九上网之初就给自己的站点起过这样的名字,很快就找不到点了。现在搞微信公众号,出于恋旧、自负,还是用了这个名字。其实,这站点只是菜九倾泻五味杂陈的人生感受的场所,叫道场过于高大上了。菜九门派、品位、学识、慧根,一样没有,有的只是不依不饶唠叨不止。不过久而久之的坚持倾述、辨认、感受、追根究底,也从倾泻五味杂陈的状态走出来一点点。也许正是有了走出来的这一点点,才有点道场的意思了。胡乱得意之余,会时不时标榜,菜法有边,只度有缘。并且想方设法把货栈办成超市,把景点扩展成景区。

  因为要经营这个场地,不由得想起老本家鲁迅先生因评价刘半农而涉及陈独秀、胡适的比喻——假如将韬略比作一间仓库罢,独秀先生的是外面竖一面大旗,大书道:“内皆武器,来者小心!”但那门却开着的,里面有几枝枪,几把刀,一目了然,用不着提防。适之先生的是紧紧的关着门,门上粘一条小纸条道:“内无武器,请勿疑虑。”这自然可以是真的,但有些人——至少是我这样的人——有时总不免要侧着头想一想。

  菜九综合鲁迅描述的陈胡对站点作个自我介绍:韬略是没有的,但货都是好货,而且欢迎光临,任君自择。
作者:怡然空间党委 时间:2018-03-14 17:36:29
  答友人问20170604

  有年轻朋友今天问菜九,周末在家不出门,一般做什么?
  其实很多人都问过菜九这样的问题。我今天的回答是:有时间就整理旧作,扩大翻新原有成果。虽然这确实一直是菜九在电脑前的基本状态,但今天这样的回答是斟酌再三的。

  因为这段时间菜九把吕泽问题翻出来做了两遍,第二遍的也临近尾声了。前两个月以《杂议吕泽》为题,将旧作《略论汉定天下过程中的吕氏武装》中未涉及到的事情钩沉出来。做完之后,发现还有做的余地,于是就以《吕泽问题从头说》或《打捞吕泽》为题,以前一个杂议为基础,将相关内容变个顺序再捋一遍,相当于把吕泽彻底钩沉一遍。菜九明确提出吕后的哥哥吕泽是大汉王朝数一数二的开国功臣,应该是历史上首次对吕氏武装存在的关注。如果学界对吕氏武装及吕泽作用有所正视,应该归功于菜九的引领。

  在整理旧作一事上,菜九有特别心得,像这样成果大的东西不能满足于做成就行,只要有可能,就要二度甚至三度以上的开掘。千万不能留下余地,因为一个单独论文,不论发现多大,也只是一个点,完全可以多角度多层次几度挖掘,做成几个课题,就可以形成一个面。这样一来,就可以达到菜九在歪诗《竹》里写的那样“你悄悄繁茂成丛林/就在风中/相互传递着微笑”的效果。而且早期的东西可以作为阶段性成果为后来的进步搭个平台,进行的时候省事省力。进步到后一个阶段,回望前面那个平台,可以清楚辨析出自己的进步。

  在攒文字方面,菜九的运气不是一般的好,这个运气不仅是指一个门外汉到学术领域找乐子居然找到了,而且还指相当数量的所谓旧作还真有整理翻新的必要。从田秉锷老师处学来一句回首前程非常管用,菜九就好个每每回首一下,看一看来路大致可辨的踪迹,发出若干感慨。

  作为底层人士,抚今追昔难免矫情之讥,然人天生平等,这样的权利与大人物等同。自我感觉一向良好的菜九最喜欢的效果就是让大家笑,最后个个笑不出来,只余菜九一个人笑。历史曾经证明,估计还将继续证明,这就是菜九段感觉超级良好的原因所在。

  遥想当年,菜九突然发现可以在早期史料真伪的甄别方面做一些工作,一些比较懂行的同事出于好心告诫我,高校里这种专家多得是,他们的研究条件与资料占有,远非你这种业余可比,不要白费劲了。这种劝说当然有道理,只是菜九想,他们是人,菜九也是人,凭什么就不能跟他们搞一把。渐渐地,菜九还真的在这种地方摸索出了一些门道,捣鼓出一些东西。简单来说,就是找到有怀疑的问题,然后把所有相关性资料全部找出来排比一番,有时还真能发现一些前人没有发现的问题。进入互联网时代后,菜九的所谓成果经过自己无休止的四处发布,某些私货也渐渐产生一些影响,甚至被一些人当作评判是非及水平如何的标的。到头来,当年笑菜九的人,一个也笑不起来了。

  菜九的办法说出来一钱不值,就是以经解经之法,加上人之常情是否吻合。两个或以上不兼容的事件记录,必然有一个不成立;不符合人情的记录,必然有诈。这两个方面要做的事就太多了。菜九发现问题后,剩下的事就是把语言组织好。很多事情需要搞,菜九的水平有限,组织语言的过程相当费事,所以有大量需要弄的事,往往来不及弄。因精力有限,只好挑重要的弄。当下的吕泽问题也是,头绪早已清楚,真要成文,要摆平的事还真不少。岂止吕泽问题是这样的,菜九所有的东西都是这样不断摆平弄成的。

  在组织语言上,菜九有一股子笨气,就是不惜时间,反复锤炼,务必尽自己的最大努力,使之首尾呼应,不留瑕疵。就如孙子兵法所说,不恃敌不来攻,而恃己之不可攻。这样的笨办法虽然耗时,但久而久之,会使语言能力提高,水平也有所提高,所得大于付出。正应了老子所说大智若愚。菜九一不小心也与智搭边了。

  说到大智若愚,菜九还有话要说。菜九这么多年来,作品转载无数,但都不来钱。攒了几本书,经菜九不懈传播,都有名著气象,也不来钱。看公私人等将拙作收入各自的空间,表明拙作还是有价值的。难道有价值的东西都不挣钱。好在菜九攒文字不介意挣钱与否,也绝对不会因为不挣钱而热情稍减。结果呆人有呆福,出手的货色成色都不差。曾经呆呆地想过,在写得像现在这样不挣钱与写得烂一点挣钱又挣名之间作选择的话,宁愿不挣钱不要名,也要把质量维系住。愚以为,一个人价值大小的最终界定,还是要靠质量说话。

  再遥想一下,当年菜九搞研究时,有同事问,有约稿吗,回答没有。同事说,那你为什么要写。其实出版社有个潜规则,就是看作者写过什么。如果你因为没有约稿就不写,就会掉进一个泥淖——因为你不写,所以没人约;因为没人约,所以你不写;结果永远出不来。

  提到老子,菜九也有体会,老子说道生一一生二二生三三生万物。写文章搞研究也是这样,一定要有个一,先拿出个东西出来,然后就会裂变成后面的,一二三以致无穷。菜九才不过中人,自忖早已经奉献上超过上人的成果,原因无他,就是肯下死力气,然后裂变。此道之谓欤。

作者:怡然空间党委 时间:2018-03-14 17:47:38

  金刚钻与瓷器活(使命与宿命)
  ————蔡克难《编辑学论》编后

  同事蔡克难先生《编辑学论》旧作翻新,刊印之前嘱菜九为其掌眼,实则给我提供了一个学习的机会。菜九懵懵懂懂干了一辈子编辑,对很多业务上的事都不甚了了,遑论编辑学这样精深的问题。
  何谓编辑?这个编辑学理论建设亟待解决的首要和基本问题,包括菜九在内的广大从业者估计没有多少人能回答出。至于编辑能否成学,其边际何在,其理论与实践的契合情况与指导性何在,这些从事编辑工作应该了然于胸的问题,真要一一面对,必然是瞠目结舌,无从谈起。而克难兄的书就是着重探讨这样的问题的,书中(估计在行业年会上也是如此)始终贯穿着他的大声疾呼,要加强对编辑学基础理论的研究,并认为符合科学规律的编辑学理论,要能够阐明编辑活动的原始动因或本质属性,要能够解释不同形式编辑活动的演变,能够提示不同历史时期不同民族文化不同社会形态中编辑活动的本质规律。就以编辑的精准定义来说,菜九比较了一下克难兄的提法,觉得要比辞书里的定位更贴切一些。他以为,自古以来编辑活动就表现了述而不作的特性,而编辑只是选择他人的作品整理加工,自己并不写作什么,但实质上编辑是在借他人的作品寓自己的意见,意欲使其选材成为一种楷模一种范例一种导引和召唤,从而在一定程度上对整个社会的文化思想发展施加某种影响,在文化思想领域中形成某种强势,并驱使或推动社会向着某一特定方向前进。这样状写编辑角色及其职业特性,可谓经典。这样的表述不仅仅体现了克难兄的深刻思考,也体现了不凡的驾驭文字的功力。愚以为,这样的句式真是走遍天下都不怕,任何大佬都不得小觑也。读者诸君不妨比较一下《现汉》与《辞海》的定义,孰长孰短,相信不难作出选择。
  读溢满如此情怀的文字,经受的头脑风暴与内心震撼自不待言,欲辩忘言、莫可名状、五味杂陈、感慨万端都是恰当的形容词,就是写出十篇读后感也绰绰有余。最深切的感受就是惭愧,相较之下自己是在混职业,一直混到退休,但这个行业是怎么回事,还真讲不出个所以然,经常被打算求职者问到无言以对,真是丢人不浅。而《编辑学论》则涵盖了包括编辑是怎么回事在内的相当多数需要在实际工作中面对的林林总总,而且都清晰地给了出现状、症结、出路。
  《编辑学论》所收文字从1986年起到现在(2017年),时间超过30年,基本上贯穿了从编辑学学科在中国起步到现在为止的全过程,不仅记录了克难兄对编辑出版行业现状前途的诸多思考,也记录了他对建立编辑学孜孜以求的心路历程与开疆拓土的煌煌之功。到目前为止,编辑学尤其是中国特色的编辑学这个学科似乎还在构建当中,菜九孤陋寡闻,是读了克难兄的书之后才知道,编辑学这一学科中国居然还稍稍领先于世界。因始终都处于摸索阶段,人们无章可循,没有权威可以倚傍,所以突显两大特点:立论不易,讲清楚更难。而这两个难点对克难兄来说似乎都不成问题。编辑的本质意义与社会责任,编辑学的独立人格,这些对学科成立与否性命交关的内涵被克难兄紧紧咬住几十年,所以取得超越侪辈的认知也是理所当然的。
  在克难兄眼里,编辑工作非常崇高,地位特殊,属于上层建筑,业者可以通过自己的工作将某些特定社会意识形态对读者施加影响,从而推进社会文明,在民族文化建设中具有相当责任。因此业者应该具有积极主动、高瞻远瞩、为天下计、认真负责的工作态度,克难兄不仅这样提,显然也正是这样做的。所以他决不满足于传帮带的传统成长模式,一定要总结出可以科学成长的理论模式。所以编辑工作原理,编辑学理论的建设和发展,这样的要素始终是克难兄三十多年文字叙述的主体。
  多数情况下,克难兄跟菜九一样是个没有职位的普通编辑,而编辑学会的成员从早期到现在多是各出版单位的领导,亦表明作这样的思考完全是行业首脑级别的工作。古语云,在其位谋其政,肉食者谋。克难兄以普通编辑的身份出入学会几十年,干着肉食者谋的事,还时不时定音定调,既是一道风景,也是一种担当,一种使命。他以为一门没有成熟基础理论的学科,就像没有打下牢固基础的楼房一样,是不可能稳固长久独立存在的。难怪克难兄这样全神贯注,几十年一贯制地投身于斯,这也是建立这样的百年大计基础所必需啊。
  克难兄的书洋洋数十万言,所论所涉并不宽泛,常常一个问题颠倒反复几三十年。一些话题一些观点,二十多年前就讲过,期间又变换场合不停地讲,今天再讲,还不过时,还在发人深省、醍醐灌顶,这就是不成熟学科的特色。理论探索因为缺少路径可循,往往会在解释业务、说服听众读者方面用力很多。也因为没有先行者的定位定性,因为随时随地有后来者加入,你的阐述及说服还就需要反反复复、重三倒四,即使这样也收效甚微,势必还要如此这般讲下去。从这个意义上来说,克难兄并非无聊地为重复而重复,实在也是因为建树不易,而错误的观点还在源源不断流行,且影响更大。套用歌德的话,或能更好表明克难兄重复之必要性。 歌德说:我们对于真相必须反复,经常地说;因为谎言也有人在反复地宣传,并且不是个别的人,而是有大批的人宣传。确实,被克难兄精心而充分阐明的很多观点常常被歪曲漠视,而那些被他完全驳倒的谬论仍然很有市场,所以他的任何重复都绝非多余。必须指出,克难兄并不是简单重复一些观点,而是不断加进后来的思考,当前怎样,还将怎样,应该怎样,一个题材反复说,变着法子说,寻找一切场合说,角度不停切换,意思也渐渐丰满发达起来这是必然的。克难兄孜孜于此几十年,也缘于他对出版物的热爱,所以总是在想方设法维护之、完美之、丰富之、不容玷污之。
  读克难兄的书不禁脑洞大开,脑补不少,也为自己在职业生涯中的浑浑噩噩而汗颜。编辑岗位中应该思考时刻面对应该学习应该领悟的林林总总,差不多都让克难兄包圆了,而且可以肯定地说,即使我辈去思考去领悟,也肯定达不到克难兄的层面。大家都是人,差别咋就那么大咧?所谓人人生而平等的说法从来就是一个政治口号,实际上的不平等客观存在。克难兄过人的天份也是一种不平等,不过那是老天爷的格外眷顾使然。
  克难兄与我同年,入行早我几年,但其业务能力与行业见识的领先则远非几年可限。还没有成为同事时,我就认识活力四射的克难兄。成为同事后才认识到,他那个活力四射,实则是那些躯壳包裹不住的才气总是嗤嗤地往外冒使然。用才华横溢来描述克难兄,真是实至名归,没有任何水分的。这也有一个弊病,就是跟他在一起总是感到相形见绌的压力。就以菜九为例吧,我与克难兄是差不多时间学医的,跟他一讨论医学问题,我就明显外行,学历可疑,像个水货。说到本职工作如何干,在我说不出个所以然的时候,克难兄则侃侃而谈,一套一套的。同样经历某事,他人经历也就经历了,克难兄则常常可以将其中的精华妙在何处,关键点是什么,如数家珍,娓娓道来。身边的人难免会有此生白过之感。这样的特长体现了克难兄特别擅长从纷繁的事物中快速准确抓住要害的本事,这固然与他的医学训练有极大关系,也与他超常的敏锐与快捷的接受能力密不可分。而克难兄一旦将这个令人恐怖的特长投入到编辑学及出版专业相关探究上,目光所及,真相大白,编辑学尤其是中国编辑学的轮廓也就势不可挡地显现了。
  克难兄自评,精力过剩,好发感慨,喜欢宏观思考,菜九以为把过剩改成超级旺盛,再加上力道非凡就非常吻合了。孔子罕言命,以其难言也。编辑长期无学,亦以其难言也。中国的编辑之学还不仅是难言可以穷尽,因为编辑行业属于上层建筑范畴,还要受意识形态方面的管控,对编辑学的探讨也还是多有束缚、多有限制的,难免要像阎锡山说的在三个鸡蛋上跳舞,踩破哪个也不合适。在非常难言又不容无学的情况下,还真需要有克难兄那样超级旺盛的精力投入之,才有可能在编辑学上捣腾出一点名堂。也正是因为非常之难,他那才气过人的天性才有了用武之地,并且表现得像这方面的高明舞者,有些看似犯禁的观点,有些难以想像的刺耳之论,也都恰到好处、有惊无险地与所谓的敏感底线一掠而过,得以正式发表,并产生影响。这些影响较大的文字,构成了克难兄大作的主题。在菜九看来,克难兄用字精准,气力非凡,气魄很大,气象可观,从宏观到微观,无不体现出克难兄的殚精竭虑的深思熟虑。所以通过克难兄的书,人们自然就能明了编辑学的种种要素,譬如编辑学的必然规律是什么,其对于整个社会的本质贡献是什么,应该肩负怎么样的社会责任,应具有的职业道德与职业良心如何,学科的发展瓶颈何在,困境何在,焦点何在,出路何在,路径如何,不一而足。
  如此之难的事业,克难兄投入如此大的精力如此用心去做,只能用宿命与使命来解释。菜九不知道是否还有任何其他人在像克难兄一般以如此大的气力与热忱义无反顾地做这个事,但以菜九之管见,至少克难兄引用到其认可的侪辈言论,尚不足以使菜九警醒及拍案叫绝。愚以为,在编辑学一道上,克难兄的贡献是首屈一指的,而几十年一以贯之地做,就几近于道了。也只有近于道,才值得克难兄如此投入。
  因为前青年时代的身世,克难兄求学时选择了看似与世无争的医学;而择业选择了编辑,应该更加与世无争。只是树欲静而风不止,想与世无争又谈何容易——只要你想搞点作为,你不与人争,人还要与你争呢。何况自己的底线经常被莫名其妙的突破了,焉能不争。所以本书中与人商榷之处甚多,且不乏火药味。不唯上不唯权只唯实,是克难兄的一大特点,对于某些权威大佬的商榷也贯穿于各个文字中,而这样的商榷不仅可以使理愈辩愈明,也真正推动了学科前进。通过各种辨难砥砺,克难兄对编辑学的内涵的理念与信念愈发坚定,而这些理念、信念无一不是来自于艰苦而长期的思考。

  正如克难兄也非常尊重的刘杲先生所言,克难兄文字常常有冗长之感,但这种看似并非必要的冗长,实际上也是一种无奈之举,人微言轻,又所论甚难,你不讲透讲细,不讲到读者受众心服口服,怎么可以。而要达到那个程度,短了还真不行。平心而论,克难兄始终在心中描摹的编辑学有前途有发展有希望有生命力的学科前景——当下应该做什么,接下来再做什么,最终能做成什么——这样的前进步骤还真不是空谈,而是根据行业的实际情况,描绘出的亟具可操作性的蓝图。也因为克难兄始终不掌握行政资源,这些美好愿景也最终成了充不得饥的画饼,殊为可惜。

  尽管克难兄为编辑学的建立呕心沥血,大声疾呼,洞见症结,开出药方,居功至伟,但编辑无学的状况或还将长期持续,其停滞不前,无法突破的状况还是很令人恼火且无能为力,这大概也是一种中国特色吧。所幸克难兄终于决定要将几十年来的呐喊呼吸结集成册,以志沉淀纪录这个呐喊呼吸过程。菜九以为,此举还不仅仅有立此存照、宣示观点之主权之作用,更可向后人标示前人行进至此,并昭示后人,吾辈思考过奋斗过,精彩过豪气万丈过,还是有若干精华可以薪火相传,可以奉为圭臬的。
  ——全文完——
  编者的话
  ——蔡克难《编辑学论》编后(简略版)

  同事蔡克难先生《编辑学论》旧作翻新,刊印之前嘱笔者为其掌眼,实则给我提供了一个学习的机会。
  克难兄从事编辑工作三十多年,对编辑学的关注也持续了三十多年,《编辑学论》就记录了他对编辑学孜孜以求的心路历程与对编辑出版行业现状前途的诸多思考。何谓编辑,编辑能否成学,其边际何在,其理论与实践的契合情况与指导性何在,这些从事编辑工作应该了然于胸的问题,包括笔者在内的广大从业者估计能回答出者寥寥,而克难兄的书就是着重探讨这样的问题的。书中(估计在行业年会上也是如此)始终贯穿着他的大声疾呼,要加强对编辑学基础理论的研究,并认为符合科学规律的编辑学理论,要能够阐明编辑活动的原始动因或本质属性,要能够解释不同形式编辑活动的演变,能够提示不同历史时期不同民族文化不同社会形态中编辑活动的本质规律。就以编辑的精准定义来说,笔者比较了一下克难兄的提法,觉得是比辞书里的定位要贴切一些。他以为,自古以来编辑活动就表现了述而不作的特性,而编辑只是选择他人的作品整理加工,自己并不写作什么,但实质上编辑是在借他人的作品寓自己的意见,意欲使其选材成为一种楷模一种范例一种导引和召唤,从而在一定程度上对整个社会的文化思想发展施加某种影响,在文化思想领域中形成某种强势,并驱使或推动社会向着某一特定方向前进。克难兄这样状写编辑角色及其劳动特性,可谓经典表述。这样的表述不仅仅体现了深刻的思考,也体现了不凡的驾驭文字的功力。愚以为这样的句式真是走遍天下都不怕,任何大佬都不得小觑也。
  《编辑学论》所收文字从1986年起到2017年止,基本上贯穿了从编辑学学科在中国起步到现在为止的全过程。到目前为止,编辑学尤其是中国特色的编辑学这个学科似乎始终都处于摸索阶段,人们无章可循,没有权威可以倚傍,所以突显两大特点:立论不易,讲清楚更难。而这两个难点对克难兄来说似乎不成问题。编辑的本质意义与社会责任,编辑学的独立人格,这些对学科成立与否性命交关的内涵被克难兄紧紧咬住几十年,所以取得超越侪辈的认知也是理所当然的。
  在克难兄眼里,编辑工作非常崇高,地位特殊,属于上层建筑,业者可以通过自己的工作将某些特定社会意识形态对读者施加影响,从而推进社会文明,在民族文化建设中具有相当责任。因此业者应该具有积极主动高瞻远瞩、为天下计、认真负责的工作态度,克难兄不仅这样提,显然也正是这样做的。所以他决不满足于传帮带的传统成长模式,一定要总结出可以科学成长的理论模式。编辑工作原理,编辑学理论的建设和发展,这样的要素始终贯穿于克难兄三十多年的文字叙述中。多数情况下,克难兄跟笔者一样是个没有职位的普通编辑,而编辑学会的成员从早期到现在多是各出版单位的领导,亦表明作这样的思考完全是行业首脑级别的工作了。古语云,在其位谋其政,肉食者谋。克难兄以普通编辑的身份出入学会几十年,干着肉食者谋的事,还时不时定音定调,既是一道风景,也是一种担当,一种使命。他以为一门没有成熟基础理论的学科,就像没有打下牢固基础的楼房一样,是不可能稳固长久独立存在的。克难兄的书洋洋数十万言,反复颠倒就是探索理论的内涵与立足点。所以其书所论所涉并不宽泛,常常一个问题前后错杂议论几三十年。一些话题一些观点,二十多年前就讲过,期间又变换场合不停讲,今天再讲,还不过时,还在发人深省、醍醐灌顶,这就是不成熟学科的特色。
  理论探索因为缺少路径可循,往往会在说服行业说服听众读者方面用力很多。也因为没有先前的定位定性,你的说服就需要反反复复、重三倒四,即使这样也收效甚微,势必还要如此这般讲下去。笔者也注意到,克难兄并不是简单重复一些观点,而是不断加进后来的思考,当前怎样,应该怎样,还将怎样,一个题材反复说,变着法子说,寻找一切场合说,角度不停切换,意思也渐渐丰满发达起来这是必然的。克难兄孜孜于此几十年,也缘于他对出版物的热爱,所以总是在想方设法维护之完美之丰富之不容玷污之。不唯上不唯权只唯实,是克难兄的一大特点,对于某些权威大佬的商榷也贯穿于各个文字中,而这样的商榷不仅可以使理愈辩愈明,也真正推动了学科前进。
  读克难兄的书不禁脑洞大开,脑补不少,也为自己在职业生涯中的浑浑噩噩而汗颜。编辑岗位中应该思考时刻面对应该学习应该领悟的林林总总,都让克难兄包圆了,而且可以肯定地说,即使我辈去思考去领悟,也肯定达不到克难兄的层面。大家都是人,差别咋就那么大咧?所谓人人生而平等的说法从来就是一个政治口号,实际上的不平等客观存在。克难兄过人的天份也是一种不平等,不过那是老天爷的格外眷顾使然。克难兄与我同年,入行早我几年,但其业务能力与行业见识的领先则远非几年可限。还没有成为同事时,我就认识活力四射的克难兄。成为同事后才认识到,他那个活力四射,实则是那些躯壳包裹不住的才气总是嗤嗤地往外冒使然。用才华横溢来描述克难兄,真是实至名归,没有任何水分的。这也有一个弊病,就是跟他在一起总是感到相形见绌的压力。就以笔者为例吧,我与克难兄是差不多时间学医的,跟他一讨论医学问题,我就明显外行,学历可疑,像个水货。说到本职工作如何干,在我说不出个所以然的时候,克难兄则侃侃而谈,一套一套的。同样经历某事,他人经历也就经历了,克难兄则常常可以将其中的精华妙在何处,关键点是什么,如数家珍,娓娓道来。身边的人难免会有此生白过之感。这样的特长体现了克难兄特别擅长从纷繁的事物中快速准确抓住要害的本事,这固然与他的医学训练有极大关系,也与他超常的敏锐与快捷的接受能力密不可分。而克难兄一旦将这个令人恐怖的特长投入到编辑学及出版专业相关探究上,目光所及,真相大白,编辑学尤其是中国编辑学的轮廓也就势不可挡地显现了。

楼主菜九段001 时间:2018-03-28 19:39:50
  项羽在下一盘很大的棋

  看到这样的题目,估计看官都要笑翻了。因为在广大历史看客眼里,项羽是十足的蠢材,一个大傻瓜,只有被人玩弄于股掌之上的份,哪里又会有什么值得称道的棋路?还一盘很大的棋呢。
  不过广大看官有所不知,所谓的蠢材、傻瓜只是后世看客的看法,司马迁并没这样说,而且在司马迁的笔下,项羽不仅与什么蠢材傻瓜根本不沾边,而是才华盖世、震烁古今的。所以项羽的材质,当以司马迁所说为准。
  司马迁说项羽才气过人,就肯定不是蠢材,就有下很大的棋的基本素质。天生我材必有用,项羽具有天下之才,又掌握了天下的权柄,他下棋也有不让这个才华闲置的意思。项羽的所谓下棋,就是行天下之棋,经营天下。但大家都知道,项羽所行的天下之棋最终还是输了,这又算怎么回事啊,不就是不会下棋吗。俗话说,败棋还有神仙招,在仔细盘算项羽的棋路后,会不会由衷赞叹真是一个出色的布局呢?
  在项羽问题上,后世看法与司马迁严重相左且人数众多,只是这样众多的数量无论如何广大,但跟司马迁一比,就明显不足斤两,只是司马迁的说法也要用事实验证一下才好。验证过后,那些以为项羽是蠢材的人才有可能改变观念。当然,更多的情况是验证之后也绝不改变。尽管如此,菜九还是要用点笔墨讨论一下,项羽想不想下棋,如果想下棋又确实在下棋,看看那个棋是如何下的,应该不算多余。

  本文小目
  1.项羽下棋的素质
  2.项羽有下棋的意愿吗
  3.胜秦钜鹿,项羽正式开始行棋
  4.项羽想要下棋的征兆
  5.章邯成了项羽的棋子
  6.项羽的棋路出岔子了
  7.项羽遭遇无解的难题
  8.刘邦让开了阻挡项羽的棋路
  9.项羽行棋并不名正言顺
  10.刘邦真的杀不得
  11.刘邦为项羽的行棋提供了方案
  12.项羽开始行棋
  13.项羽棋路中的自肥因素
  14.项羽的重要棋路强枝弱干出岔子了
  15.项羽棋局复盘

  1.项羽下棋的素质
  人们可能以为项羽就是个会打仗的憨货,是个粗人。人们愿意给出的最高评价,也不过是将项羽当作一个杰出的战术家,连军事家的名号都舍不得给。在人们的评价体系中,军事的地位可能并不高。其实人们误会大了,打仗也不是粗人能够玩得转的。因为军事一道,实为人类智力的最高境界,水平差一点都搞不来。项羽所处时代,恰恰体现了这一点。秦王朝的章邯横空出世,一下子打遍天下无敌手。靠得是什么?过硬的综合能力。直到遇到项羽,章邯就逢战必输了。在章邯时代,只有刘邦、项羽两个人有能力战胜章邯,其他人都不是对手。这也正好证明了刘项才是真正的举世难有其匹,并且棋逢对手,其他人不管吹得多么玄乎,与刘项相比档次都要低下许多。


  2.项羽有下棋的意愿吗


  项羽与他的叔父项梁在钱唐观秦始皇时,项羽说了一句名言,彼可取而代也。这是在鼓动其叔父君临天下呢。那个时候,甚至项梁还没有坐在棋盘前面,与下棋连边都没有沾上,项羽就表现出了浓厚的下棋意愿。项羽起兵后,一开始也是主要帮助项梁经营天下。项梁突然战死,可能让项羽非常受打击并感到意外,这个时候他还没有意识到——现在轮到他下棋了。这个时候,项羽表现的非常窝囊,没有拦截准备北上的章邯,而是退到彭城休养生息。在楚怀王的调教后,项羽被委任为宋义的助手,派去援赵了。估计这个时期虽然很短,但项羽真正的成长期,应该就是这个时期。因为项羽的长辈已经不在了,他要自我谋划未来,顿时看世界的眼光就不一样,以前就具有的优良品质,一下子就拢聚了起来。之前的项羽托庇在其叔父的羽翼之下,为项梁打拼,为项梁争地位。现在发现,自己的机会来了。可惜,因前一段的惊慌失措,其统帅地位暂时丧失了。如果不是项羽失了神,楚怀王怎么会、又怎么能将项羽的军事指挥权拿走?但没有关系,他离这个位置还是非常近的,而且想明白了一些事情,看到下棋的前景与棋路了。



  3.胜秦钜鹿,项羽正式开始行棋
  项羽一不留神就沦落到给没有本事的宋义打下手,一定非常郁闷。看到宋义那个窝囊样子,项羽一定气不打一处来。项羽的不耐烦也被历史记录到了,而且是以一种卓越的大局观的语言向宋义兴师问罪。那个场景发生在项羽斩宋义之前,其曰:“将戮力而攻秦。久留不行。今岁饥民贫,士卒食芋菽,军无见粮。乃饮酒高会,不引兵渡河,因赵食,与赵并力攻秦,乃曰‘承其敝’。夫以秦之彊攻新造之赵。其势必举赵。赵举而秦彊。何敝之承?且国兵新破,王坐不安席,扫境内而专属于将军。国家安危,在此一举。今不恤士卒而徇其私。非社稷之臣。” 这番话不仅思路清楚,棋路也很清楚——楚军的最佳做法就是“引兵渡河,因赵食,与赵并力攻秦”,日后,项羽也正是这样做的。可以肯定,项羽这段言论,是反秦阶段被记录到的最具战略意义的文字。至于宋义蒙对的项梁战死的预言,并没有多少含金量,只是个简单的常识。最终事实也证明宋义只是个玩嘴的,根本没有统帅楚军开展决战的能力。所以宋义畏战逗留,与齐勾结找退路,都是其能力不足使然。宋义的例子,也表明作战一道绝非莽汉可以搞定。
  胜秦钜鹿,逐走章邯,活捉王离,项羽的地位陡增,简言之,他明确处在可以行棋的位置了。
  项羽胜秦钜鹿下一事,千载以下仍然令人神往——“楚战士无不一以当十。楚兵呼声动天。诸侯军无不人人惴恐。于是已破秦军,项羽召见诸侯将。入辕门,无不膝行而前,莫敢仰视。”菜九无数次憧憬有朝一日能如项羽一般傲视那些专家教授,看着他们无不膝行而前,莫敢仰视的场景。当然,这是题外话,权当做中国梦,就此打住。
  胜秦之后,项羽荣膺诸侯上将军一职,基本上全天下的反秦武装都归项羽统帅了。项羽从楚国的一个褊将成为号令天下的大将,这个变化是质的变化。项羽起先只是楚国援赵军的副帅,杀了宋义才当了楚上将军,这个岗位还没有熟悉,就进入到诸侯上将军的角色。诸侯在钜鹿城下与秦相持数月,一直不敢放手战秦,直到项羽的援军以雷霆万钧之势击败秦军,相当于将诸侯军从秦军的压迫下拯救了出来。所以在场的诸侯是各国的实力派,他们对项羽心悦诚服之余还有感恩戴德的心态,甘愿受其驱策。这就是项羽为诸侯上将军的内涵。不论项羽发现他的地位变化没有,他在这个时候,在这个位子上,可以号令天下,或曰可以左右天下的局面。


  4.项羽想要下棋的征兆

  日后刘邦数落项羽的时候,称其完成援赵没有向楚怀王覆命,作为一大罪状。当时的惯例,领受任务,完成之后应该覆命。刘邦的意思是指责项羽没有走这个程序。不过这样的指责只是刘邦的一面之词,我们有理由认为,钜鹿战后,项羽与楚怀王还是有联系的,至于算不算覆命则可以讨论。因为楚军在钜鹿下与秦军搏杀的时候是以少胜多,但到后来,楚军的人数可能占压倒性优势,项羽在鸿门宴之前准备与刘邦火并时,已经拥众四十万,其中应该以楚军为主,估计接近三十万是个接近事实的数字。这后来增加的楚军,应该是楚怀王在钜鹿之战后从后方向项羽输送的。项羽杀宋义之前称楚怀王“王坐不安席,扫境内而专属于将军”,就提到了楚怀王收集兵员的工作,估计在援赵军出征之后,楚怀王的这个工作还在继续做。

  项羽破秦钜鹿下是秦二世三年十二月,项羽再次发起对秦军的攻击是两个月之后的事。这表明项羽并没有加紧对秦军实施军事打击。估计在此战前,楚军还在源源不断注入到项羽的麾下。不清楚项羽是怎么跟楚怀王沟通的,因为楚军已经完成了援赵,并对秦军毁灭性打击。难道项羽会向国内报告兵力消耗巨大,不是没有这样的可能性。但项羽至少可以在接受楚怀王输送兵员的时候,报告钜鹿战胜的战报。
  可以断言,这个时期的项羽已经把对秦作战放在第二的位置上了,第一的位置大概放在巩固并扩大权力扩大影响上了。这个时期的不战,就应该是项羽准备下棋的征兆。而且,项羽是胸有成竹,稳操胜券,笃笃定定地行棋。

  这个被记录到的间隔了两个月后的作战,没有记录到规模,只在月表上有“攻破章邯。章邯军卻”的印迹。大概项羽觉得章邯不足虑,战胜不成问题,所以才没有采取狂风暴雨式的进攻。而章邯也明白自己与项羽的能力落差,完全没有翻天胆量。这个时候的章邯已成了项羽案板上的肉,真正地任项羽宰割了。


  5.章邯成了项羽的棋子
  章邯遭受到项羽联军的连续打击后,想从朝廷争取援助无果,就陷入绝境了。所以章邯只有走上与项羽约降之路。如果返回朝廷,肯定死路一条,而且朝廷在反秦武装的打击下,难逃覆灭下场,所以约降是章邯的唯一出路。也许这正是项羽弛张有节的作战目的。
  章邯约降前,陈馀给章邯写了招降书,陈馀此举应该是项羽指使的,因为陈馀的地位还没有资格与章邯单独交流,尤其是这样招降性质的信,与他的身份极不相符。《项羽本纪》并没有交待陈馀是项羽授意写信的,但此举决非陈馀自说自话的行为。所以有史料称陈馀与张耳闹翻并离开反秦阵营,估计那个闹翻的时间,并非在钜鹿大战刚结束的时候。估计张耳之后又做了若干手脚,将陈馀逼得离开了,也正因为这样,日后陈馀才对张耳恨之入骨,非要置张耳于死地不可。
  题外话少说,还是回到招降信上来。章邯是反秦武装的死敌,双方不共戴天。陈馀的招降,应该松动了双方,至少是松动了项羽与章邯的关系。看来项羽对章邯的未来已经做好安排了。这样的安排真可谓天才式的手筋。

  就在章邯约降过程中,项羽反而连续发起攻击,章邯节节败退,估计项羽是要把章邯彻底打服,以为日后的受降做好充分铺垫。最终,章邯在得不到朝廷支援的情况下,屡战屡败,于秦二世三年七月率军投降了项羽为统帅的反秦武装。史称章邯投降后见到项羽就哭诉赵高的事,实际上是诉说自己在原有阵营的委屈。在与项羽对垒的秦军中,也只有章邯让项羽看得起,这大概是长期对手隐含的某种微妙关系吧。项羽任其哭诉,没有为难章邯,然后突然封其为雍王。
  项羽封章邯为雍王之举应该让天下大开眼界。菜九以为,这是项羽要把章邯这粒死子盘活。章邯与楚军及联军统帅项羽有不共戴天之仇,战败落到项羽手里,性命难保,粗人项羽如果快意恩仇,则任何人都不会觉得意外。意外的是章邯不仅没有遭到清算,而且作为项羽的一枚棋子,在未来的天下格局中被率先投下。
  因为此前楚怀王有先入定关中者王之的天下号令。这时刘邦还没有攻下关中,关中还是稳如泰山,项羽此举,是对关中稳操胜券,还是完全不顾怀王之令,外另搞了一个任命。也许二者兼顾,可进可退。最终,项羽的这一安排还真起作用了。有此一说,他就可以与怀王的关中之约博弈,企图取缔怀王之令,这就是鸿门宴的由来。最后刘邦委曲求全,不坚持王关中,让项羽的章邯为雍王安排得到落实。
  从封章邯一事,就可以看出项羽绝对不是个莽汉,而是出色的心机男。因为章邯斩杀楚人无数,又是杀害项梁的元凶,而且才气能力世上罕有其匹,这样的人居然还委以重任,项羽真是艺高人胆大啊。
楼主菜九段001 时间:2018-04-04 08:57:41

  6.项羽的棋路出岔子了
  项羽此时已经有武林盟主的气派,立章邯为王这样的大事,也可以自作主张。可能这样过于优势的心态,使得项羽的行棋出了缓手,这一缓手在当时并没有显示什么,但其不良效应在后面会显现。
  按说章邯投降之后,项羽的入关之路应该是一片坦途,但从结果上来看,似乎项羽并不着急入关,大概优势意识过于强烈。秦在失去章邯这个最大依靠之后,其灭亡就是毫无悬念的事了。所以项羽可能认为不争这个早迟,于是乎没有抓紧时间进军,而是率领的反秦武装悠哉游哉地缓缓行进,最终在章邯投降的四月以后才入关。这也是项羽日后被动的原因。这种放慢行进的做派,也使项羽付出了代价。这个代价就是落在刘邦后面入关。可能他没有想到,刘邦那么一支小部队,怎么居然把秦给打了下来。虽然日后刘邦慑于项羽的实力,为项羽让出棋路,但项羽还是要为他这一出岔子付出代价。因为刘邦先行入关的这一事实,并不因为刘邦让开了棋路就消失,还会不失时机地发酵作祟,成为破坏项羽行棋的有效借口。

  7.项羽遭遇无解的难题
  项羽一行裹挟着以章邯为首的二十多万秦降兵向关中进发。行进过程中,以项羽为首的联军发现秦兵有异动。于是项羽下令全部坑杀降兵,只留章邯、司马欣、董翳三降将。其实留下来的不止三人,刘邦定三秦时打败的秦将中有原在关外的赵贲,表明此记录有误。为什么有误?这样一个记录可能是司马迁从韩信的拜将台说辞里印下来的。而那个记录是没有根据的编造。但可以肯定,秦兵基本上都被害了,没有被害的只有少数将军。这样一来,章邯们的资本也没有了,而且他们带关中子弟出征,全部死绝,他们也成了关中人民的公敌。未来只能是他们对楚更加依附。其实项羽的屠杀也堵塞了他自己在关中立足的可能性,换言之,即使不是刘邦先行入关,而是项羽先入关,作为一个屠杀了几十万关中子弟的凶手,如何能在关中立足?
  问题在于,如果项羽不杀害这些秦军,风险也是非常大的。因为投降了的秦军,也是敌对势力,且其数量与联军相当。如果如此庞大的秦降兵到了关中开始异动,联军要制服他们难度相当大,完全有可能被秦兵打败。这样的局面,杀害他们吧,就会背上永久的骂名,且在道义上处于下风;如果不杀害他们吧,随时随地有被其反噬的可能。真是进亦忧,退亦忧,竟不知如何而乐。这样的难题放在谁面前都不好处理,该项羽倒霉,这样光荣的胜利转眼之间成了巨大的包袱,要卸下这个包袱就要付出巨大代价,严重损害棋路。项羽遭遇的这个无解难题,实际上已经在提示他前途难测,不宜抢夺行棋的主导权。可这个时候项羽志得意满,想下棋的劲头不知道有多大,又哪里停得下来?
  8.刘邦让开了阻挡项羽的棋路
  此前说了,项羽以刚刚投降的章邯为雍王,是为日后的政局投下一粒棋子。这个棋子,在刘邦取得王关中权利后发挥作用了。按照楚怀王的击秦号令,先入定关中者王之。刘邦以一支小部队终于完成了亡秦的大业,这样刘邦就自动取得了王关中的权利了,而且他也是这样向关中人民宣布了。
  这样一来,刘邦就出现在项羽的行棋道上。刘邦如果能如约称王关中,则项羽的棋就没有办法下了。为什么刘邦王关中,项羽下不成棋呢?是因为关中是当时最好的地方,不仅大而且富饶,兵民习战,地势险要,另外还代表反秦战争的最高功劳最高奖赏。如果刘邦以功劳占有其地,刘邦的势力陡增,非项羽所能差遣。棋盘上有动不了的子,这个棋还怎么下啊?所以史料中的要打要杀,原因无他,就是项羽要夺回他认为原本属于他的行棋权利,而且棋路要顺畅。而此前任命章邯为雍王,正好可以抵冲楚怀王的关中之约。虽然不硬气,也比没有理由好。就像篮球场上的争球一样,球在刘邦手里,项羽借章邯雍王一事,搭上一只手,构成争球,以此为由头就可以打可以杀了。
  前面分析过,项羽落在刘邦后面入关,他自己要负相当责任。但项羽不是肯自责的人,他要刘邦为他让开棋路,不让,就火并。虽然刘邦也不是善茬,但与项羽相较,还是稍逊一筹,而且实力有落差,所以刘邦选择了忍让,愿意出让王关中权利。什么意思啊?就是项羽啊,你可以按你的意愿下棋了。这样,刘邦就与项羽为首的联军和平共处了。刘邦不仅让出了棋路,秦始皇宫里的金银财宝刘邦也都完全开放让大家共享了。

  9.项羽行棋并不名正言顺

  刘邦把位子让出来了,棋路通畅了,项羽应该就可以行棋了。但是且慢。到了这一步,项羽不过是有行棋的实力与便利,但行棋的名义还不具备。真正有权利下棋的是楚怀王。天下苦秦久矣,但大家苦归苦,只能忍受,是陈胜率先起义对秦发起攻击。因陈胜首义,楚成了天下共主,楚怀王的先入定关中者王之,号令有效范围是天下反秦武装,并非专为楚军规定的,而且楚怀王拥有对这个规定的解释权。所以当刘邦挪开地方不再挡道时,项羽才发现,原来他还没有权利行棋,他还要到楚怀王那里报批。报批什么?就是刘邦不王关中了。先入定关中者王之,是天下共知的,游戏规则早就制定了,按规定办就行了,谁说要另外开盘下棋的?楚怀王大概就是这个意思。楚怀王的批复,历史只记载了两个字——如约,就是要按既定方针办。项羽这才发现,原来挡路的还不止是老战友刘邦,还有老领导楚怀王。好不容易刘邦识“大体”,出让了王关中的权利,但对王关中最有解释权的楚怀王不识“大体”,不肯遂了项羽的心愿。咋办?把楚怀王挪开啊,必须挪开。至少要把楚怀王的主约权拿掉。项羽充分施展其高明的诡辩术,后人一向看不起的项羽,其实不仅仅会打仗,他的语言艺术也是当世无有其匹的。他声称:“怀王者,吾家项梁所立耳,非有功伐,何以得主约?天下初发难时,假立诸侯后以伐秦。然身被坚执锐首事,暴露于野三年,灭秦定天下者,皆将相诸君与籍之力也。”项羽的这些话说到部下的心里去了。其实项羽这番篡改历史的话完全是胡说八道,但就是这些胡说八道居然不仅说服了众人,而且影响了历史记载。须知,在楚怀王掌管楚政期间,人还是这些人,甚至比之前还少了些,枪还是这些枪,难以置信地只用了不到一年的时间就灭了秦。可以说,作为灭秦事业的总设计师,楚怀王的统帅指挥是功高天下的。怎奈人的特点是看重自己的贡献,漠视他人贡献的。而项羽那番言辞,就是在拼命给部下加分,所以深得部下赞同。其实项羽手下众将不过是刘邦所说的功狗,指挥功狗作战的功人的功劳,功狗是看不到的。楚怀王功比天高,但在项羽的忽悠下,人们一边倒地选择性看不见。大家一致认为楚怀王根本没有下棋的资格,有资格的只有项羽。所以项羽终于如愿以偿地行棋了。
  很多后人认为,项羽要下棋的话,第一步就应该把刘邦干掉。这也太小看项羽了。项羽连死敌章邯都能当棋子用,老战友刘邦的利用价值又岂会在章邯之下?宝贝都来不及,怎么舍得杀?
  10.刘邦真的杀不得
  千百年来,也不知多少人为项羽没有在鸿门宴上干掉刘邦痛心疾首。其实这些人实在是太外行了。他们以为项羽只有鸿门宴一个机会,过了这个村就没有这个店,这样的看法就完全不靠谱了。因为项羽主持的分封长达四个月,估计项羽主要是跟刘邦商量怎么分合适,因为其他人的功劳根本不在他们的层面,所以刘邦以外的人还真没有多少话语权。所以真要杀刘邦,机会实在多得不得了。此前要杀刘邦,是因为刘邦阻碍项羽行棋,既然刘邦让开了棋路,就没有必要杀人了。当然,广大外行认为只有刘邦是项羽的威胁也非常有道理,但也不等于有威胁就一定要杀人。因为杀人本身也是有害有风险的。
  简单地说吧,鸿门宴之后项王、范增不让刘邦王关中,还“又恶负约,恐诸侯叛之”呢,又如何能一杀了之呢?显然,诸侯叛之是一个很大的可能性,杀刘邦只会增大这种可能性。可能广大外行又会认为,项羽实力最大,就是杀了人,谁敢不服?于是乎,项羽的担心纯属多余,是项羽弱智的具体表现。这样的认识让人无语。后世的混账逻辑本来就是枪杆子里面不仅出政权,还出真理,谁敢不服,拉出去砍了。
  现实情况是,鸿门宴之前,刘邦不仅可以如约王关中,而且把持了秦政权的金银财宝。广大诸侯准备追随项羽攻击刘邦是可以各取所需的。当刘邦出让了权利,开放了秦政权的宝库,项羽与诸侯的利益都得到满足,杀人的理由消失,如果杀人杀出问题,那就全是你项羽一个人的事,不要指望大家帮你分担了。
  后人还天真的以为,如果项羽当时就把天下独吞也是可以的。为什么这样认为?不就是老子有枪嘛。在广大后人心目中,有枪就可以为所欲为。世上荒唐的事就是人们在不可以想当然的时候,偏偏要想当然。认为项羽应该或可以独吞天下的人们,自以为可以代表当时的广大诸侯表态。他们怎么就代表当时的广大诸侯了呢?即使广大诸侯慑于项羽的实力,当面不敢吭气,但可以肯定,一转脸他们就会搞小动作。陈馀、田荣、彭越就是例子。所以项羽要是独吞天下的话,要杀的不止刘邦,差不多要杀光天下呢。这怎么可以?
  就是杀刘邦必然引起大乱这一点,项羽比谁都清楚。因为刘邦不是一个人,他是一个集团,手下也是人才济济。如果杀了刘邦,集团就此归顺,当然不会有问题。但哪个说要归顺的,都起来闹事怎么受得了?那为什么当初要火并的时候不怕闹事?原因很简单,你不让项羽行棋,他就管不了那么多,闹事就闹事。现在刘邦不但让项羽行棋,还为项羽创造了行棋的条件,项羽还会激起民变兵变吗?项羽不会,后世的蠢材则肯定会。
  最可气的是,即使把这样浅显的道理讲得一清二楚,还会有无数的人认为项羽可以独吞天下。虽然菜九觉得自己没有义务唤醒他们,但还是忍不住要把十年前《 鸿门宴结论与两个凡是的关系》里的陈词滥调拿出来见见光:
  如果项羽一心想做皇帝,按我们的专家教授中学老师大人所说把刘邦杀了,可能会出现两种局面:一是因杀猴儆鸡,其余诸侯王诸侯将更加听命于项羽,天下从此太平;一是那些诸侯王诸侯将看项羽连立了大功的自己的战友与结义兄长都能杀,担心自己的脑袋也随时会保不住,便一齐拔出刀来,上前把项羽剁成肉泥。菜九以为后一种可能性更大一些。因为刘的功劳大,实力强,与项羽的关系又特别铁,尚且被杀,项羽的刀杀到其他人头上也再正常不过了。
  在对项羽的评价中,还有一个莫名其妙的历史唯物主义观点,即项羽逆历史潮流,开历史倒车搞分封。菜九不敏,无论如何也想不出如果当时不分封怎么办,更没看出天下英雄反秦就是为了让项羽当大一统的皇帝,而他偏偏不愿意当。像这类没影子的事,最好不要胡乱意淫。当时的情况是,秦政权把天下人都搞得不爽,大家群起而攻之,费了九牛二虎之力,把它给灭了,灭秦以后怎么办,只能是走着瞧。谁要是想当皇帝搞大一统,恐怕除了他自己,旁人都不会答应。当然,如果让我们那些懂得历史唯物主义的专家教授去和那些诸侯王诸侯将忽悠,说些诸如历史潮流、天下大势、时代规律什么的,没准还真能起作用,可惜他们不在场。不过我们可以设想一下当时的场面,如果项羽召集各路诸侯开会,要当什么大一统的皇帝,可能会出现两个结果:一是按专家教授的如意算盘,各路诸侯王诸侯将欢天喜地地将兵马交出,回家享受项氏的太平;一是各路诸侯王诸侯将拔出刀来,一拥而上把项羽剁成肉泥。从项羽没有被剁成肉泥这一点来看,至少说明他的举措没有大错。而我们的专家教授根本没有被剁成肉泥的危险,当然是想怎么说就怎么说。俗话所说的“站着说话腰不痛”大概指的就是这类情况。如果他们在场并面临被剁成肉泥的危险,我们的专家教授何等聪明精明,肯定会乖巧而识时务地把这些正确无比的历史唯物主义史观束之高阁、提也不提了。
  11.刘邦为项羽的行棋提供了方案
  说到刘邦不止是让出了棋路,而且还提供了行棋方案,这不是在说笑话,是基本事实。楚怀王的先入定关中者王之的号令是一个巨大存在,刘邦不王关中也要有一个去处,既然刘邦不能平空蒸发,就要给他个去处。大概刘邦在与项伯沟通时就提出了不王关中,愿意去巴蜀的意向。巴蜀当时是荒蛮之地,是秦流放犯人的地方。相当于刘邦一下子从天上掉到地窖里,项伯听到这样的结果,觉得项羽没有理由不接受,再也不会与刘邦过不去,于是就拍胸脯替项羽答应了下来,并坚持让刘邦当面跟项羽说清楚。这样摆明了吃亏的事,刘邦怎么肯呢?没有办法啊,当时的重点是要避免火并,而且时间紧迫,没有条件仔细斟酌,唯有一下子把条件提得低低的,确保万无一失地通过。这样的条件,对手不可能有意见。刘邦吃死了亏,项羽怎么会不满意?一家欢乐一家愁,为了避免火并,刘邦的做法欠斟酌,完全是时间关系,难怪日后就后悔了。而后来的鸿门宴之所以有惊无险度过难关,也是因为条件之前就谈好了,诚所谓一拍即合,双方见面走个过场而已。
  刘邦自己对落脚的选项,特别为项羽提供了方便。因为刘邦有权利王关中,从而阻碍了项羽掌控天下的棋路。现在刘邦提出可以不王关中,但如果不提安置选项,相当于给项羽出了新的难题,尽管比王关中的难题小。因为刘邦在解放全中国的过程中亲自解放的地盘也太多了,如果选了项羽很介意的,项羽也头痛得很。好在刘邦选了一个谁也看不上的地方,那是你自己愿意的,谁也怪不到。而且这个地方特别可以满足项羽下一步的棋路。为什么说刘邦的方案只有巴蜀呢?因为项羽与范增在消化刘邦方案时指鹿为马地说巴蜀亦关中地,就没有汉中在内。最终纳入刘邦受封范围的汉中一郡还是日后争取到的。刘邦是让张良说服项羽把刘邦势力占领的汉中一郡分给刘邦。项羽答应了。这未必是项羽心肠软。这一来是地方本来就在刘邦占领下,让给其他人不合适,比如让给三秦的章邯,这个章邯的便宜太大了,项羽没杀章邯就算够意思了,没有必要给他多分地吧?所以把汉中分给刘邦算是顺水人情,也想得到刘邦的好感,以便让刘邦在日后的格局中起作用。其实,刘邦固然是项羽要防范的对象,三秦王何尝不是项羽要防范的呢?项羽最值得称道的,就是用需要防范的人,相互牵制着。这就是项羽行棋的主要内容。

  12.项羽开始行棋
  刘邦让出棋路之事,发生在楚怀王坚持如约之前,但这一让是项羽可以行棋的前提条件。刘邦这个障碍排除后,楚怀王的如约坚持就挡不住项羽了。在项羽花言巧语剥离了楚怀王的巨大功绩之后,他就开始行天下之棋了。前面说过,如果谁要当皇帝就是冒天下之大不韪。项羽何等精明,当然不会走这样的臭棋。他不要当皇帝之名,追求的是号令天下的当皇帝之实。而这一步,就要靠分封来解决。
  这时的分封,与开历史倒车没有任何关系。哪个规定非统不可?秦始皇统的苦头,当时的人都领教够了,所以才揭竿而起。几千年后的人一点苦没吃到,拼命说统的好话,又有什么意思,当其为屁话可也。
  当时的情况是,天下是大家打下来的,当然楚军的功劳居功至伟,但并没有以楚代秦的意思出现,连影子都没有。楚怀王延续了陈胜的权威,也只相当于盟主,而且并不是共推的盟主,只是事业发起人的意思,对天下诸侯没有生杀予夺之权。简言之,天下是大家的,不是哪一家的。这个局面决定了当时只有分天下,而有权主持分天下者,就成了天下名义之主。因楚怀王被项羽剥夺了共主的主持权,项羽就处在这样的位子上,他可以公平地分,也可以有私心地分。如果公平地分,就用不着与刘邦火并了。看来,项羽要下棋的初衷,就是要对天下有私心地分。怎么个有私心法?无非是让这个分形成对项羽有利的局面,以利于最终达到一统天下之实。分析至此,再说项羽开历史倒车,真是冤枉了项羽,因为他分的目的就是为了合。但项羽的这个合,菜九一点也不欣赏。老子说,夫不争,故天下莫能与之争。以菜九有限的脑力,实在想不出来还有什么比分更好的方案,而分的时候又有什么比项羽更好的分案。无论是合是分,都是走着瞧的事情。所谓的变局常常会出现在不得不变的时候。项羽太心急了,太看高自己了,奋其私智而不师古(司马迁语),在分这个事情上真是把自己的聪明才智用到了极致。
  项羽其实没有权利主持分封,他上面还有楚怀王嘛。而分封的第一步正是解决楚怀王的存在。所以他借口尊楚怀王为义帝都长沙,将楚怀王从彭城挪开。其实所谓的上游长沙,在当时也是荒蛮之地,其令人嫌恶的程度,与刘邦的巴蜀不相上下。义帝都郴,实在是个误记。郴是义帝死难之地,表示当时逃避追杀,从长沙逃跑到郴而遇难。义帝都长沙被记载在《黥布列传》里了。只有长沙符合上游,郴则与什么游都不相干。前面说过,项羽行棋的两大难题,就是楚怀王与刘邦,而项羽分封时需要着力处理的,也正是他们两人。好在刘邦自己提出了安置方案,就不用项羽费神了。妙不可言的是,没有想到这样的方案正与项羽的棋路吻合。而项羽感到为难的,只是巴蜀与关中的转换。多亏项羽脑筋足够,也擅长指鹿为马,他生造出了一个理由,即巴蜀亦关中也。于是刘邦的安置方案,就与楚怀王的先入定关中者王之号令相衔接了。
  此前已立章邯为雍王,雍也是关中的代称,这时是不是应该把整个关中都给他呢?没有这样的好事。章邯毕竟是击杀项梁的大仇人,怎么能把那么大的便宜给他呢?项羽当然不会这样做。项羽将旧秦的关中一辟为三——在雍以外又有了塞和翟——分给了三秦降将章邯、司马欣、董翳。项羽在对三秦王的安排上也很有讲究,以司马欣为塞王,当关中与关外的通路上。司马欣曾经有恩于项梁,算是项家的故交,把这样的要害位置安排给司马欣,也是项羽对关中控制的手筋。而让章邯为雍王,其地正好当刘邦出川之路。项羽知道,如果刘邦要闹事,三秦将里也只有章邯可以指望。因为章邯是天下最强悍将,也只有指望章邯阻挡刘邦了。将刘邦安置在汉中,也隐含弹压三秦不得造次的意味。因为刘邦是秦将的克星也是死敌,刘邦与三秦不可能勾结,有刘邦在侧,三秦将不敢反楚。毕竟刘邦是楚军之一股,与三秦也是不共戴天的。章邯与刘邦为邻,正好可以相互牵制。这样一个互相牵制的好局,也亏项羽想得出来。因为无论是刘邦还是三秦将,都是项羽不放心的。但让他们为邻相互牵制,免得惹事,确实是一个高招。而整个运作过程中,可以感觉到项羽立章邯为雍王的这一手筋至此发挥威力。同时章邯也被玩了一把——不但没有王关中,在被压了不得了的担子的同时,还被防范了。这个项羽真是不简单,把章邯玩弄于股掌之上,还用活了,项羽可不是一般的牛人啊。
  关中是天下重地,当初秦就是因为关中富饶甲天下,所以统一了中国。因此,无论是将关中委之刘邦还是三秦将,都是让项羽放心不下的。于是,三秦将与刘邦同时错落安置在关中巴蜀,正好构成相互牵制,都难以坐大的局面。
  盘点一下项羽的棋路。分封是项羽王天下的一盘很大的棋,既然不能一蹴而就王天下,那么就退而求其次,追求掌控天下,首先就是要取势,使得整个形势对项羽有利。掌控天下的棋路,当时最为重要的就是关中一带的布局。须知,放在关中巴蜀的四股势力都是项羽并不放心的,但经过项羽上下其手,又被搭配得恰到好处。尤其是与项羽最离心的三秦将三秦王,却又成了最仰仗项羽的势力。项羽坑杀几十万秦降卒,这几个三秦降将也成了关中人民的公敌,他们只有牢牢地抓住项羽,才能在当地立足。所以,项羽在关中留下三万楚军协防。这三万楚军有双重作用,一是辅助三秦王,二是监督三秦王。没有项羽留下的楚军辅佐,没有项羽遥为声援,三秦王在关内未必能镇得住场面。能在关中立足的三秦将,对项羽必将怀有感激之情,这也是项羽对关中控制的保障。而安置刘邦在三秦边上,又是对三秦地面控制的双保险。三秦与刘邦形成相互牵制关系,对关中的安定至关重要。所以项羽不让刘邦王关中,而且自己也不王关中,并非将关中弃之不顾,而是以不取取之之道。后面会说明这个情况。
楼主菜九段001 时间:2018-04-12 08:46:41

  13.项羽棋路中的自肥因素
  日后反楚风波大起,理由之一就是项羽在分封的时候把自己的地盘搞得太大。项羽抢着下棋,就是要让利益向自己倾斜,否则他争那个分配权干嘛?

  史称项羽王九郡,秦始皇将天下分为三十六郡,项羽这个王九郡就相当于天下的四分之一了。而实际过程中项羽所得实地,还不是九郡可限。项羽号西楚霸王,王梁楚之地。依菜九的菜鸟见识,这个西楚的正解当为楚西。因为楚从与四川接壤的湖北算起,一直到东边的大海,都是楚的传统地盘。项羽所在的彭城显然是在楚之东部,与湖北的西部遥遥相对,怎么叫西楚呢?大概是项羽人在东部,心系西部。他那个王梁楚之地,就很说明问题。梁与楚原本是两国,梁即魏,天下反秦时,分给了魏咎。魏咎战死,楚怀王又赞助魏豹人马经营魏地,魏豹果然了得,在魏地打下一片天地。魏这个地方大概相当丰饶,项羽看上了,何况项羽还不仅仅是看中了魏的丰饶,他还要借助魏这个路径与关中建立联系。所以他将魏豹挪到西魏,梁这个地盘归项羽控制了。这个梁并没有彻底并入楚,仍然叫梁,相当于楚的副中心,项羽委派了项他掌管梁地。那个韩也让项羽看中了,他没有办法安置韩王成,干脆不让韩王成回国,那个韩国也纳入楚之范围。这样一来,项羽之楚就直接与巴蜀关中接壤了。所以,说项羽的这个西楚实为楚西,即以彭城为中心,重点向西部辐射,势力范围直达关中。据说分给番君吴芮的地也不足数,估计克扣的部分也让项羽私吞了。这样弄下来,项羽所占之地又不止九郡了,要有十一郡了。
  14.项羽的重要棋路强枝弱干出岔子了

  分封的时候,项羽又从秦二世那里学了一招强枝弱干之技,将原有的王分到差一点的地方,而将那些王之下的将,分到好一点的地方。这样一来,那些得到项羽好处升级为王的诸侯将,理论上也是项羽的盟友,项羽的影响力与控制范围又将极大扩大。这批人里有原赵将河南王申阳和殷王司马卬,而这两个人正好被安置在梁与关中之间的通道上。原来此二人的功劳并不足以封王,只是项羽觉得将他们从赵的营垒中分离出来,会削弱赵的实力,而分离为王的他们,必然对项羽感恩戴德。将这样的人安置在通往关中函谷关的路上,也保证了关中一旦有事,道路是通畅的。这样一来,从彭城到关中函谷关一线,全在项羽的掌控之中。不止是函谷关一线,即使是武关一线,项羽也封了原楚将共敖、吴芮、黥布为临江王、衡山王、九江王,加上原来的韩国也在项羽控制下,那么,彭城到关中的武关线路也是畅通的。
  再从宏观上来看,关中到梁地及彭城,非楚势力只有河南、殷以及三秦,在汉中的汉王刘邦也算是楚之一脉,相当于在全国的最西边押阵,如果中间的非楚势力想异动,就会掂量掂量将会面临的后果。可能人们会说,刘邦、项羽都相互不开心了,怎么还会威胁到旁人?这是因为后人知道他们两个不开心了,当时的其他人可不知道这里面的狗屁倒灶,可能真以为刘项两个大佬一东一西把人们夹在当中,意思就是要大家识相点,不得乱动。所以,从某种意义上讲,即使是被项羽严加防范的刘邦,也被用来形成掌控局面的棋子,增加威慑力。项羽的棋力啊,真是能让死人为他干活呢。
  前面说了,项羽用强枝弱干法封了河南王与殷王,其实这个法波及了近半诸侯。比如还是陈胜时期的燕王韩广,被项羽迁为辽东王,燕王由原来的燕将臧荼顶替,实际上辽东原本就是燕之一部。赵王歇被迁为代王。张耳经过一番活动,当选了常山王,实为顶替了赵王歇。对齐的处理,更是项羽以惩罚式的手段在布局。齐王田市被迁为胶东王,而以齐将田都为齐王,田安为济北王。最终,正是后面这几个王出了问题,造成项羽的棋局一下子坏掉。此外,即使是几个楚将之封王,也有类似意味。
  齐国的主事者,其实不是田市而是其叔父田荣。田市准备按项羽的指令就封,田荣根本不买项羽的账,索性起兵闹事,杀了田市,逐走田都,自任齐王,攻杀田安。田荣也知道此举得罪项羽狠了,于是鼓动也没有得到分封好处的彭越闹事。彭越所处位置就是魏豹让出来的梁地,靠近齐楚。这样一来,项羽就要忙于应付火烧眉毛的眼前事了。何况项羽需要处理的还不止齐梁闹事那么点事,赶走义帝也要费一番手脚。在这期间,赵代地面也闹事了。陈馀对张耳得封而自己没份非常不满,大概就以张耳对赵王室不忠为名,联络了齐,引为声援,发起了对张耳所在常山的攻击。最终张耳败阵,陈馀将赵王歇从代国迁往赵,恢复其赵王名号,赵王歇任命陈馀为代王。之所以陈馀在短期内就彻底清除张耳势力,估计跟他此前长期主管赵地军事有关,即使是张耳手下的军官,也都是陈馀的老部下。在陈张之争斗中,他们选择站在陈馀一边。可以说,项羽分封的棋路还刚刚展开,根本还没看出他那精心布置的棋局有什么精妙之处,棋局就乱成一团了。紧接着,在项羽还来得及开始对齐讨伐,刘邦在西边又闹事了。刘邦悔棋,反攻回三秦,再出关东征,在项羽作出反应之前,就将项羽函谷关沿路的布局一一清理。项羽的崩盘,一是因为被齐缠住了手脚,无暇西顾;二是因为刘邦的实力与能力较之项羽的布防势力高出太多;几个因素合力,导致局面彻底失控,渐渐走向失败。
  值得一提的是,项羽留在关中的三万楚军后来没有起作用,反而是给刘邦提供了兵力。因为这些楚军也是关外来的,他们也思乡心切,不安于关内。所以遇到刘邦来袭,可能抵抗意愿不强烈。日后斩杀项羽的五侯至少有四人就是项羽留在关中的楚军,这真是对项羽抢着行棋的莫大讽刺。

  15.项羽棋局复盘
  因司马迁对项羽的最后评价有背关怀楚字样,人们以为是对项羽放弃关中回到东方的否定。其实司马迁评价项羽的着眼点还不仅仅针对分封一事,背关怀楚就不是像人们理解的放弃关中东返,其中至少含有对违背先入定关中者王之之约行径的指责。就像菜九评论的那样,你不让刘邦王关中,自己也不王关中,损人不利己,司马迁大致也是这个意思。只是这样的评价尚不能洞悉项羽行棋的内涵。
  实际上应该考虑到对项羽都彭城之举的后人诟病,多半是受到拜将台韩信言辞的影响(项王虽霸天下而臣诸侯,不居关中而都彭城)的可能。菜九考察过韩信的历史,以为所有精彩绝伦的描述基本都是编造的,拜将台故事也不例外,具体内容可以参考《千古谁识拜将台》,其要点后面的《中国人最不认真系列之——韩信根本不会跑》有论述,此不赘。从上述分析可知,项羽之都彭城乃是其行棋的一个环节,那么此举的得失是不是如韩信所言那么不足取?未必。清人恽敬有《西楚都彭城论》专门探讨过这个问题,不仅仅是都彭城之得失,也涉及到了项羽整个行棋内容。如今菜九所论,在很大程度上是受到前贤的启发。现将前贤高论刊载如下,作为本文的收结:
  自淮阴侯斥项王不居关中而都彭城,史家亦持此说。後之言地利者祖之,以为项王失计,无有大于此者。余谓项王之失计,在不救雍塞翟三王而东击齐,不在都彭城。何也?项王立沛公为汉王,王巴蜀汉中,而三分关中,王章邯于雍,司马欣于塞,董翳于翟,所以距塞汉王也。夫三人之非汉王敌,不必中人以上知之。项王起江东,败秦救赵,遂霸诸侯,业虽不终,见岂必出中人下哉?吾尝深推其故,而知项王都彭城,盖以通三川之险也。通三川,盖以救三秦之祸也。以彭城控三川,即以三川控三秦。是故都彭城者,项王不得不然之计也。何以知其然也?乃者,项王自王,盖九郡焉:自淮以北为泗水,为薛,为郯,为琅琊,为陈,皆故楚地,为砀,为东郡,皆故梁地。是时彭越未国,地属西楚。自淮以南为会稽,会稽之分为吴。灌婴传,得吴守是也,亦故楚地。九郡者,项王所手定也。军于手定之地,不患其不安;民于手定之地,不患其不习;国于手定之地,则诸侯不得以地大而指为不均。据天下三分之一,以争中原于腹心之间,此三代以来未有之势也。彭城者,居九郡之中,举天下南北之脊,关外之形胜必争之地也。故曰,都彭城者,项王不得不然之计也。虽然项王之不取关中何也?曰,项王非不取关中也。乃者,汉王先入关,义帝之约,固宜王者也。项王听韩生之说而都之,关中之人安乎,不安乎?关外诸侯无异议乎?项王所手定之九郡,将以之分王乎,抑自制乎?度其势,必自制之矣。自制之,而一旦有警,其将去关中自将而东乎?关中者,固汉王所手定也,舍己所手定之九郡,而夺他人所手定之关中,又不分己所手定之九郡,一旦自将而东,天下之人安乎,不安乎?是故,关中者,项王所必取之地也。取之而名不顺,势不便,则缓取之;取之而名不顺势不便,且召天下之兵,则以弃之者取之。何以知其然也?乃者,陈涉首难,诸侯各收其地而王之矣。三王,秦之人也,以秦之地付三王,此秦汉之际诸侯之法也。使三王者据全秦之胜,扼全蜀之冲,包南山之塞,窒栈道之隘,终身为西楚藩卫,则朝贡征发,何求而不可。若其以百战之烬,生降之虏,寄仇雠号令,驱乡党之俦匹,一有扰动,西楚废其主刈其民若燎毛射缟耳。指挥既定,人心自固,诚如是也。汉王不得援前说以争秦,诸侯不得举前事以责楚。名与势皆顺便矣。所谓缓取之也。所谓以弃之者取之也。是故不付之张耳、臧荼者,不以关外之将相制关中也;不付之共敖、黥布者,不以西楚之将相制关中也,阳示天下以大公,而阴利三王之易取。是故,三秦者,项王之寄地也。其告韩生曰,富贵不归故乡如衣锦夜行,人谁见之。此项王之设辞也,非项王之本计也。虽然,关中重地也,取关中,重计也,其取之之次第奈何?曰,项王之计,不急于收三秦之地也,急于阻汉之东而已。何以知其然也?乃者,项王之所忌,唯汉王也。是故未为取秦之谋,先为救秦之策。三川者,救秦之要道也,以瑕丘申阳据三川,而北函谷,南武关,挈其要领矣。以司马卬辅三川之北,而函谷之军无阻矣。以韩成夹三川之南,而武关之军无留矣。二王皆赵臣,赵睦于楚,故道通。韩成不睦于楚,不使之国,而楚制之,故道亦通。然而西楚之都,不能朝发夕至,则犹之乎未通也。彭城者,去函谷千有馀里;去武关亦千有馀里,轻骑数日夜即可关。北收燕赵之卒,南引荆邾之师,关外可厚集其势,关中可迭批其隙,汉王一摇足,则章邯先乘之,司马欣、董翳累乘之。西楚倾天下之力而急乘之,汉何患不衄,秦何患不全。汉王且不能保巴、蜀、汉中,岂能移尺寸与楚争一日之利。故曰,以彭城控三川,以三川控三秦。都彭城者,项王不得不然之计也。不意四月诸侯就封,五月而田荣反齐,是月而陈馀反赵,六月而彭越反梁,西楚之势,不能即日西兵,而汉王已于五月破章邯,八月降司马欣、董翳矣。盖项王止策汉王,而田荣、陈馀、彭越三人,非其所忌,故有此意外之变。此则项王之失计也。然使当日不受汉间,东兵击齐,举三楚之士,分两路捷走争秦,其时申阳、司马卬未败,韩成已废,兵行无人之境,函谷破,武关必降;武关破,函谷亦不守。淮阴侯挟新造之汉,与旋定之秦,以当百战必胜之卒,胜负之计,必不如垓下以三十万当十万之数矣。如是则三秦可复;三秦复而三川益固,九郡益张,齐赵燕三国有不折而入于楚者哉?而卒弃之不为,此则项王之失计也。故曰,在不救雍塞翟三王而东击齐,不在都彭城也。(《西楚都彭城论》引自《项羽本纪•考证》)
楼主菜九段001 时间:2018-04-17 21:22:23
  周氏群雄/群星闪耀秦楚


  根据百度百科,周姓始祖有周昌、周任,但只有名字符号,至于做了什么,则不得而知。估计老周家名人有事迹者,当始于秦楚之际。秦楚之际是陈胜开创的重要历史时期,在这个时期上演的威武雄壮的历史大戏真可谓千古绝响、永世传唱。菜九现在简单点评一下,周家群星在这个陈胜、刘邦、项羽搭建的历史舞台上,有哪些精彩的表演。看看菜九的这些老宗家在舞台上的戏分,也是一件蛮有意思的事。

  从理论上来说,周家群星里最有名的应该是周勃,这是上了《史记》世家的狠角。周勃以下,当数上了列传的周緤与周昌,此二人没有单独的列传,周緤是在《傅靳蒯成列传》中,周昌的传在《张丞相列传》中。这几个都是有事迹载入史册的大汉开国功臣。菜九以为,这几个汉功臣的重要性在当时的周姓群星中并非最突出者。

  依菜九之见,这个舞台上最牛的周姓前贤当数陈胜时期的周章,也叫周文。周章是项燕时期的重要军事将领,打着项燕旗号起义的陈胜重用周章为攻秦之统帅也是顺理成章的。本来这个重任是安排吴广的,怎奈吴广进展迟缓,陈胜只得另行安排周章攻秦。周章上任后,进兵迅速,且队伍膨胀猛烈,很快打进函谷关,兵数十万,号称百万。注意,这是有史以来首位百万大军的统帅,不管其是否真的统帅了百万之众。周章命不好,碰上了章邯。这个章邯原本是个税务官,可能周章研究对手的时候根本没有注意到他。不料章邯居然比整个秦王朝在编的军事官员都要厉害,他临时组织起人马,打了周章一个措手不及,阻滞了周章的进攻势头。周章临时拼凑起来的人马毕竟脱不了乌合之众的习性,随后在章邯职业军队的打击下,很快覆灭了。周章的成功与失败都令人瞠目结舌,他以最短的时间(不到两个月)就集结起史上最庞大的军队,取得最辉煌的胜利(打进函谷关,差点灭秦),然后又最迅速惨烈地失败了。周章兵败自杀后,陈胜的其他将领在章邯面前更是不堪一击,陈胜也随之兵败身死。

  陈胜时期的周市也是牛人,还是义人。陈胜让周市略魏地,周市攻占魏地之后向齐地拓展受阻,相当于建立了魏国、启动了齐国。齐赵拥戴周市为魏王,周坚决辞让,要立魏国后人为王,后来陈胜批准魏咎为魏王,周市为魏相全力辅佐。后来魏咎被章邯包围,也是周市杀出重围向楚齐告急求援。最后周市与齐援军一起被章邯击杀,也没能保住魏王咎。但周市的品德感染了魏王咎,魏王咎也算死得轰轰烈烈,为民请命后自杀。这两个周姓前贤都死在章邯手下。

  这二周之后的周姓要人,还轮不到周勃。项羽阵营里的周氏前贤,重要性也超过周勃。曾受项羽重用的大司马周殷,是项羽安置在后方的重臣。有史料称“彼项王骨鯁之臣亚父、锺离眜、龙且、周殷之属,不过数人耳”,则周殷榜上有名。九江国原为黥布封国,与项羽闹翻后,九江被楚占领。在楚汉战争后期,项羽委派周殷镇守九江国,以为战略后方。但周殷这个项羽最为倚重的人,在那个关键时期背叛项羽,与汉联合,从九江反了出来,向项羽武装开战了。本来项羽与汉议和,就准备先到九江地面歇脚,然后返回东土,所以周殷之叛是致命的。可以说项羽最后失败的神速,应该与周殷之反叛有绝大关系。比较奇怪的是,周殷立下如此大的功劳,居然就不了了之了,真是奇哉怪也。有些楚阵营的叛将,看不出来有什么功劳,也被刘邦封侯了,比如那个被项羽同样倚重的项氏宗族项佗,除了被俘记录,真是一点功劳的痕迹也看不出来。周殷的功劳则具体而巨大,没有封赏,真让人百思不得其姐啊。

  周殷之外,楚将周兰也是相当重要的角色。刘邦反出关中,项羽击齐,委派阻滞汉军东征的将领中就有周兰,与项冠、龙且并列,当然他们没有完成阻挡汉军的任务。日后汉攻破齐国,项羽又派周兰与龙且救齐。这支援齐军受到汉军优势兵力的围攻而落败,周兰被汉将灌婴生擒。估计这个周兰不久就逃脱了,因为日后灌婴攻楚后方淮北时,又擒获了周兰,看来周兰逃脱后,又出任楚后方守备之副帅(亚将),为项佗的助手。再次被俘后,就下落不明了。不像项佗,同样是被俘,项佗封侯了。还有一个不具名的周姓楚将,估计职级也很高,在楚汉决战中被樊哙击败,所部被俘即达四千人,看来地位不在周兰之下。老周家的楚将悲啊!在楚军中个个位高权重,却基本上没有战胜的记录,有的就是战败被俘。

  除了楚军的周姓将领,三秦也有将军周类,被郦商破于栒邑。联想到陈胜所部二周没有善终,看来老周家的群星只有跟着刘邦才能发达。感觉老周家在汉阵营的先人都不出众,但没有关系,跟着刘邦混,你就是个呆子,都会有前途,而且极有可能大有前途。最显赫的周勃,是真正意义上的贩夫走卒,材官引彊,重厚少文,木讷得很。周緤也只落个忠心耿耿。周昌呆头呆脑还口吃。三人中只有周勃是战功卓著,尤其是全程参与了刘邦反秦阶段的各项战事,一步一个脚印提升起来。入汉封侯,应该是实至名归。周緤在反秦阶段什么功劳也没有记录到,但因为紧跟刘邦,居然也与周勃一样,封侯了。看来傍大款并不是个新事物,只要抱住权势人物的大腿,总会有好果子吃的。周昌虽然没有功劳,也因与刘邦走得近,位高权重,当了什么御史大夫,感觉像个内务官。周昌与哥哥周苛都受刘邦信任,刘邦将看守魏豹的重任交给周苛,在荥阳失陷的时候,周苛杀害了魏豹以绝后患,这肯定是刘邦事先授意的。周苛被俘身死,成了烈士,其御史大夫职位由周昌继任。日后刘邦感念周苛的尽忠,封其子为侯。

  有传者中,以周勃最受刘邦重用。汉定三秦出关东征,周勃被刘邦委以重任,坐镇关中,为刘邦镇守大后方,从记录上来看,周勃基本上缺席了楚汉战争的绝大部分战事,但并不妨碍他在受封时,比樊哙、灌婴等出生入死者更加丰厚得多。周緤在楚汉战争中跑龙套,但其地位非常显赫,《功臣表》周緤有 “楚汉约分鸿沟,以緤为信”的记录,表明他是刘邦最信任的人,并且有资格替刘邦担保协议的有效性。显然菜九这个老本家也让刘邦给耍了,看来周緤的忠厚老实在当时也是口碑很好,所以值得信赖。在《功臣表》中,进世家列传以外的周姓功臣另有四人。感觉比周緤更走运的周姓前辈应该是魏其侯周定,周定不但什么功劳没有记录下来,照样入汉时就封侯了,定三秦时为郎中骑将,追杀项羽的时候,还是郎中骑,进步很小,职位也很低,显然非常平庸,怎么就早早地封侯了呢。又让人百思不得其姐。

  周姓前贤在刘邦势力的总体构成中占了一席之地,尤其是在早期构成中特别突出。隆虑侯周灶以卒从起砀。博阳侯周聚以卒从起丰。魏其侯周定以舍人从沛。正好完全覆盖刘邦起义发展的过程,刘邦最早起事是起于砀、起于丰、起于沛,这三个板块的人员构成,也构成了刘邦集团的核心,而这每一步都有周姓前贤加入,亦表明他们进入了刘邦的核心。所以,即使他们毫不出色,也是可以享受尊荣的。周勃的事迹以反秦时居多,周勃的贡献与刘邦的光荣是紧密联系在一起的,计有攻胡陵,下方与,攻丰。击秦军砀东。攻砀破之。下下邑。击章邯车骑。定魏地。攻爰戚、东缗,取之。攻齧桑先登。击秦军阿下破之。追至濮阳,下甄城。攻都关、定陶,袭取宛朐。得单父令。夜袭取临济,攻张,以前至卷,破之。击李由军。攻开封。楚怀王封沛公号安武侯,为砀郡长。沛公拜勃为虎贲令,以令从沛公定魏地。攻东郡尉於城武,破之。击王离军,破之。攻长社先登。攻颍阳、缑氏。绝河津。击赵贲军尸北。南攻南阳守齮,破武关、峣关。破秦军於蓝田,至咸阳,灭秦。汉王赐勃爵为威武侯。从入汉中,拜为将军。还定三秦,至秦,赐食邑怀德。攻槐里、好畤,击赵贲、内史保於咸阳。北攻漆。击章平、姚卬军。西定汧。还下郿、频阳。围章邯废丘。破西丞。击盗巴军,破之。攻上邽。东守峣关。周勃一个人的功劳就胜过老周家全部高祖功臣。尽管如此,周勃的历史名声不是来自攻城掠地,而是来自平诸吕之乱,即建国后的历史贡献是其历史地位的主要构成。战争期间碌碌无为的周昌,也是为了争孝惠帝的继承权而留下了历史名声。不得不提一下周昌在激变陈豨之反中起了相当作用,这不是什么好事。周苛的事迹真假参半,被项羽杀害是真,项羽出价收买是假。《惠景间侯者年表》另记成陶侯周信也是高祖功臣,战争期间主要为吕氏服务,没有什么战功。老周家的高祖功臣封侯者达七人之多,如果加上周苛子周成,则达八人。

  当时民间有濮阳周氏,楚汉战争结束后,曾搭救季布,倒是个义薄云天之人。

  如果周姓宗亲想往上寻根,此钩沉可作参考。不要老是记挂着周勃、周昌,周章、周市、周殷、周兰也都是响当当的人物。

楼主菜九段001 时间:2018-04-22 09:14:44
  鸿门宴专家亲历鸿门宴
  鸿门宴是灭秦后刘邦到咸阳郊外的鸿门(今陕西省西安市临潼区新丰镇鸿门堡村)项羽驻地参加的一次宴会,因为过程充满加害因素,后人也常用“鸿门宴”一词比喻带有加害因素的饭局。因为鸿门宴名气大,其中隐藏的内涵远非表面呈现的那样,所以在田秉锷先生的引导下,从1997年作《千古谁识鸿门宴》起,菜九在鸿门宴上开掘出一块天地,二十年来,行文十多篇,文字十多万,也创下了一点名头,可以大言不惭地说是鸿门宴方面的专家了,而今年在鸿门宴上再次发力,使2017年成为菜九段之鸿门宴年。恰好近期大学同学相约写知青岁月,菜九突然想到在农村的时候,还真的经历了一个鸿门宴式的充满加害因素的饭局,赶紧记下来,以点缀正在营造的鸿门宴景区。

  1976年正月十五那天,菜九插队落户到安徽省当涂县大官圩的石桥公社陶村大队某某生产队。这个队只有菜九一个知青,先被安排在库房、后到一户刚刚死了老人的社员家居住。菜九刚去不久,就摊上了一桩好事,生产队长要到县医院做肛门手术,菜九被公派去服侍队长,可以回家吃住。队长的手术是痔疮,据他讲,是被社员打的。原来在菜九插队前不久,队长与一户吴姓社员起了冲突,是非功过不容易讲清楚,但事后社员一家被安上了坚持资本主义道路的罪名,对他们进行了无产阶级专政,听说在公社还是大队把吴家几兄弟吊打了几天,估计还有连带的经济惩罚。而队长的痔疮也被包装为肠子出血,说是挨打后的后遗症,所有的费用,应该是那户人家出。菜九不懂医学,但因为在医院服侍,知道病名,以为这个手术与挨打没有关系。当时队长大概暗示菜九,不得把病名透露出去。估计队长这个毛病不是新病,知者甚多,被整得不成样子的吴家,当然不愿意承担这样莫名其妙的费用,估计当时有了认为痔疮跟挨打没有关系的舆论。这个过程中吴家应该也想从菜九这里得到对他们有利的说法,但菜九在这个事件中不持立场,即没有说这个病与挨打有关与否。

  估计队长感受到舆论的压力,以为是菜九在里面说了些什么,至少菜九没有认同队长的说法。可能在有权人看来,不顺从权力,就是站到对立面上去了。估计对立面也是这样看的。因此,队长要争取菜九站到他那边。那个时间大概是1976年5月初插秧之前,正好在海军任连级干部的副队长的兄弟从部队回来探亲,于是正副队长加上那个军官在一个晚上约了菜九在一个社员家吃饭。饭桌上基本围绕菜九插队这两三月的表现,由军官主讲,暗示菜九年轻容易出错,要警惕云云。因为其中有不便明讲的原因,所以总是绕来绕去的车轱辘话,隐喻菜九会在人生的路上栽大跟头。这样的阵式菜九毫无准备,无形的压力非常明显,应付起来有点吃力。一个生产队也就那么一点事,菜九很快就明白吃饭的用意何在,无非是叫菜九学会站队,这样的站队有违菜九本心,实难从命。所以菜九的防御是断然否认有任何出错。菜九本来就没有酒量,那些劣质酒,再怎么推托,也免不了喝下去不少,肯定是超量了。尽管如此,菜九的立场还是不能改变。车轱辘话一直耗到半夜三更,除了差不多把菜九弄醉,没有任何成果,什么也改变不了。
  所有的改变,都是鸿门宴之后,无非是减少了对菜九的照顾。知青插队对生产队是负担,尽管如此,队里还是尽量安排轻巧活给知青,全国皆然,菜九也享受过这样讨巧的事。因为这回直接没有给队长面子,所以队长也就不想照顾菜九了。接下来的早稻插秧,队长给菜九担子里铲的秧板又厚又重,可能超过普通社员了。这时吴氏兄弟就会在路上接过菜九的担子,把空担子交给菜九。这样一来,菜九只需要挑一半的路程就行了,并没有额外吃苦,队长让菜九吃苦头的目的没有达到。鸿门宴的事情菜九对谁也没有说,吴家兄弟可能是从队长加担子的举动上看出菜九没有站队,所以伸出援手。
  估计吴家没有闲着,一直在造舆论,早稻插秧结束不久,大队书记到生产队召集会议,提到队长的病。队长没好气地说,痔疮,屁漏。书记显然没有跟队长沟通好,这一下等于把书记卖了,原来不是讲好的肠子出血嘛。老臧,你怎么这样讲呢?书记感叹了一下,也没有办法再搞什么了。事情到此为止了。至于是否退还医药费,不得而知。
  这件事并没有太影响菜九与队长的关系。队长估计本来想占点小便宜,既然占不到,也就算了,至少不迁怒菜九了。到了防地震的时候,队长带人把菜九的防震棚搭得很大很结实,虽然菜九一天也没有住过,但还是感谢队长的关怀。队长说,我们这些人砸死没关系,你是毛 派来的,砸死不得了。但那个吴姓社员就没有那么幸运了,他们之间的结是解不了的。恢复高考那年,吴家老三考上了技校。队长为此特意去了公社,声称生产队劳动力紧缺,考生不得上学去。当年刚刚恢复正常,公社不敢乱来,说这是政策,若要阻拦,我们一个头都不够杀。这样吴家老三在菜九之前离开生产队。
  这些鸡零狗碎,算起来已经是四十多年前的事了,没想到居然影响到未来的人生走势。人生的密码,真不易窥破啊。

  附言:吴家大嫂是菜九见过的最美的女人。吴家老大是菜九当涂中学的校友,高中毕业赶上文革,大学上不成了。回到农村学了裁缝,走街串巷,因能说会道,就把个外村美女搞上手了。菜九到生产队时,美人已经是两个孩子的妈妈了,就这样还比现在的顶级靓星要漂亮很多,名字好像叫陈翠萍,吴家老大叫吴景功。特意记一笔。

  农村鬼事
  鬼事好像都发生在农村,城里的鬼事也都是听农村人讲的,看来鬼喜欢呆在农村。菜九在农村的时候也接触过鬼事。
  1976年菜九插队落户到安徽省当涂县大官圩的石桥公社陶村大队某某生产队。这个队只有菜九一个知青,先被安排在库房、后到一户刚刚死了老人的社员家居住。菜九去的时候,那个老人还在世,出殡那天菜九还远远看了热闹,觉得有点奇怪,怎么抬棺材的都是老头呢。反正那家空出了一间房,不知生产队跟那家怎么协调的,菜九就住到那家去了。住进去才知道,房东叫钱世山,只有三十六七岁,人称老山,其刚刚去世的父亲快八十岁,房东是独生子,是老来得子,所以比较受宠。房东有一子一女,儿子叫小海子,当时六岁。菜九住过去不久,女房东就会问夜里听到什么。菜九什么也没有听到,大概是没有注意的关系。房东说小海子半夜起来喝水看到爷爷回来了,就站在水缸边上。房东的水缸就在碗柜下面,正好作为与菜九住房的隔断,所以如果碗柜有动静,菜九是可以听到的。据说老爷爷回来的动静是碗柜乱响。后来,果真半夜里听到碗柜乱响,还不止听到过一次。家里不会进猫,这个声音大概就是鬼弄出来的。至于为什么小孩子能看到,成人看不到,大概是小孩子魂魄未全,处于半阴半阳,所以能见人所未见。至于为什么要老汉抬棺,道理也是这样,反正他们阳气已衰,阴气克不住他们。抬棺这样的事,换了年轻人,会对抬棺者不利,所以全是五十以上的人承担这样的事。
  听到这些声音怕不怕呢?好像不怕。为什么不怕,可能是当年批林批孔闹得,记得有一句子曰:“天生德于予,桓魋其如予何?” 特别牛气。其意思大概是,老子命就是大,该如何就如何,鬼都奈何不了我。菜九以孔夫子为榜样,属于糊涂胆大吧,大概如此吧。房东家门口有个水塘,据说那里也会出鬼,有一次夜归迟了,听到水塘边的草丛中有人清嗓子,用电筒照照,什么也没有,大概也属于鬼叫之类。当时月光如水,什么都清晰可见,菜九不认为自己当时有幻听。经常能听到乡亲们讲鬼故事,有声有色,并且指出几个容易闹鬼的场所,屋旮旯,山边角,大埂弯,月光不甚明亮时,小雨天。
  菜九下乡第二年被照顾到了大队林场干活,就从房东家搬了出来,住到位于山边角的林场,那个地方叫老虎爪子,是山道水道的转弯处,为传说中哺乳项羽的那只老虎的前爪所化,林场就建在坟堆里。菜九一个人住的房子东南北三个方向都有坟,西边是上山的路,其实也是从坟堆穿过。在一个雨天半夜,菜九真的听到鬼叫了。乡亲们形容过经典鬼叫的声音,就是毛竹扁担挑粪桶的声音,吱吱呀呀地在菜九住房东窗下响个不停,夹杂在淅淅沥沥的雨声中特别刺耳。距东窗二三十米是有一条小路的,连接着一个小桥通往对面的大埂,如果是行人的话,真是转瞬即过,而那个声音持续了不止三五分钟,不可能有什么人闲得在雨天半夜在路上驻足不前抖动一副重担。这个情况菜九还是有点怕的,不敢出去看个究竟,心想要死就死在房子里。那个画面也怪怕人的,黑咕龙东乱坟堆,风声雨声鬼叫声。好在菜九命大,鬼要叫就让它叫吧,不碍嘛事。
  生产队里有个小媳妇大概得过精神病,社员说那是鬼魂附体,具体表现是几天不吃不喝,还力大无穷,几个壮劳力都按不住,精神病院也治不好,最后请了跳大神的治好了。我看那个样子很正常,不像有病的样子。跳大神的不在当地,据说是祖传的,很灵验。菜九离开农村后,听说有一个当年的姑娘出嫁后精神出了毛病,疑神疑鬼,这回跳大神的不管用了,很快就郁郁而终。看来无论是科学还是跳大神,都不那么灵光。所以所有的鬼事都说不准,孔子不言怪力乱神,亦以其难言也。菜九所见所闻,又岂易言哉。
楼主菜九段001 时间:2018-04-30 17:39:05
  垓下小考(修订稿)
  菜九作《千古谁识战垓下》以为把垓下之战的事情讲清楚了。因为刘邦根本没有停战休兵的意思,并非临时受谋士鼓动才毁约,而是早早地就为项羽布下了天罗地网,只等项羽撤退进入陈下、阳夏即今天的河南太康这个地方,就会受到汉势力的全方位围攻。事实也正如刘邦安排,楚汉在陈下展开的决战,实则是汉对楚的围歼战,汉取得了压倒性胜利。菜九原以为经此一战,垓下无需再战,于是否定了垓下有战。现在看来未必。所以那个功课等于留下点小尾巴,这个尾巴还是处理一下才好。于是有必要对垓下这个地方做点考据,如果不弄清地点,垓下之战的事情就不可能讲清楚。
  关于垓下,刘项二本纪的描写小有出入。《项羽本纪》只记楚军驻扎于垓下,项羽弃军逃跑于此,没有提垓下有战。《高祖本纪》记了垓下有战并项羽兵败后于此驻扎,然后弃军逃跑。菜九否定垓下有战的理由是,既然战败了,就不可能在战败处驻扎,世界上哪有这样的事啊?从而否定垓下有战。菜九此论或者偏激了,没有考虑到存在垓下有战但没有驻扎这样的可能性。
  先来看看垓下在什么地方。现在的较为流行的认识是垓下就在安徽灵璧。泷川资言《史记会注考证》称:垓下,安徽府灵璧县东南有垓下聚,即高祖围项羽处。这个解释出了三家注的范围,完全是另一个地方。不知泷川资言为什么不沿着三家注的内容加注?◇集解 徐广曰:“在沛之洨县。洨,下交切。”骃案,应劭曰:“垓音该。”李奇曰:“沛洨县聚邑名也。”○索隐 张揖三苍注云:“垓,堤名,在沛郡。”□正义 按:垓下是高冈绝岩,今犹高三四丈,其聚邑及堤在垓之侧,因取名焉。今在亳州真源县东十里,与老君庙相接。洨音户交反。经考察,洨县就是今天的安徽省固镇县,真源县就是今天的河南省鹿邑县。《水经注•淮水》:洨水又东南流,迳洨县故城北。县有垓下聚,汉高祖破项羽所在也。郦道元晚于徐广,又早于司马贞与张守节。这一下出现了三个叫垓下的地方,相距好几百公里。怎么回事?固镇与灵璧为邻县,考虑到古今行政区域变迁,两地指认的垓下位置接近,可视为一地。网络查检,果然1965年固镇设县前,固镇垓下确实为灵璧所辖。那么至少有两个垓下。依菜九的菜鸟见识,三家注的鹿邑的垓下是垓下名字的原始出处,而固镇的垓下、灵璧的垓下则是根据历史记载即《史记》而后定的名字。换言之,鹿邑之垓下是先于楚汉决战的,灵璧与固镇的垓下之名则应该是后于《史记》的。这样一来,其中的猫腻就出来了。

  三个或两个垓下,菜九倾向于鹿邑为真实的垓下所在地,鹿邑即灌婴会师刘邦颐乡的苦县。楚汉和约应该有东部汉军西撤的内容,灌婴从淮北彭城西撤就在鹿邑驻扎,估计韩信西撤也会到这个地方,此地与楚汉决战之阳夏紧挨着,两个大军决战,波及此地也很正常,灌婴甚至不要挪动地方,就可以直接与楚军开战。因垓下之战与陈下之战地点过于接近,可以视之为一战。当然,陈下之战与垓下之战也可以分开来,是一个决战的两个阶段。项羽南撤在陈下(阳夏太康)遭到汉军的伏击,被杀得大败。但项羽很快组织起残部,到了垓下这个地方,摆开阵势与汉军再战,就是史料中韩信指挥、刘邦押阵的那一场,但楚军还是遭到失败。这个地方就应该是鹿邑的垓下。如果真的有此战,则垓下之战是项羽最后的抵抗。与此前的陈下决战一样,项羽的楚军还是完全落下风,汉军取得全面胜利。但项羽并没有覆灭于战场,应该是突围出去了。只是突围后再度驻扎的地方,也被记为垓下了,黥布等各路人马全部集中到那个垓下,据说是今天的灵璧或固镇,应该是那个四面楚歌的地方了。只是那个地方当时未必叫垓下。换一个思路换一个角度,即使世界上真有两个叫垓下的地方,项羽败于一个垓下,又突围驻扎于另一个垓下,也未免太过于巧合了。真要有这样的两个同名地点,项羽肯定不会选择驻扎,太晦气了嘛。但如果菜九理由如此过硬,后世的人们还是硬要认为这样不碍事,菜九也拿他们没有办法。
  还原一下当时的场景:因为垓下与陈下挨得很近,这几处发生的大战可以视作同一个战役。项羽从围歼战突围后,本想继续原定南下方案——去九江国,但听说了城父沦陷于来自九江方向的叛军,知道九江国去不成了,才折向东面。城父现在亳州东,这样距最后的驻扎地灵璧或固镇就近多了。到了灵璧或固镇的最后驻地,项羽所部又被汉军团团围住,项羽最后弃军逃跑,残部八万人遭到汉军的屠杀,地点大概就是灵璧或固镇了。
  闲话少说,垓下在鹿邑,与灵璧或固镇没有关系。只是司马迁在这个事情上一垓到底了,后人照猫画虎,将灵璧或固镇的古战场也冠以垓下之名。至于项羽最后逃跑的地点是否在灵璧或固镇,或者也不易确定。即使有大量遗迹证明,难保不是后人附会的,其实际说服力并不强。比如菜九老家巢县有个地方叫散兵,就是得名于项羽的兵到此落败,而项羽最后一战与巢县没有一点关系。据菜九所知,很多地方都有项羽最后一战的古迹,比如徐州西北郊的九里山,九里山前古战场也是名气不得了大,但项羽最后一战与那里一点关系也没有。灵璧或固镇的情况也非常类似。至多灵璧或固镇是项羽弃军逃跑处,与垓下之战没有任何关系。至于垓下歌,也是后人命名的,不代表那个地方就叫垓下。

  结论:垓下的具体位置是在河南鹿邑,决战发生在那里的可能性不大,因为前面的陈下之战才是决定性战役。如果垓下有战,则为项羽徒劳无益的垂死挣扎,估计项羽发现此战无法取得上风,就开始突围了。之所以认为垓下有战规模也不大,完全是因为项羽最后弃军逃跑后,留在当地的军队居然有八万之多。是否垓下有的那战,楚汉两军没有深度交织作战,否则项羽不会保留如此之多的军队。

  探秘:为什么司马迁在垓下问题上一垓到底,全然不顾其中的不谐调。菜九以为是市面上汉固陵之败的传闻误导了司马迁。所以,为了保全张良计谋及其实施效果的史料,垓下之战、项羽之败就必须安排在固陵大败之后。汉固陵大败,张良设计,韩信、彭越赶到,楚汉再战,汉终于取胜,确实非常生动,但不是真的。因为陈下之战已经是决定性的了,张良设计的场面根本不会发生。汉败固陵的记录,菜九已经在《千古谁识战垓下》中将其批得体无完肤了。固陵就是陈下,就是阳夏,就是汉预先设伏、最终大胜楚的地方。楚汉的最后一战根本不是刘邦听从谋士的建议临时兴起的,而是经过长期周密的布局,精心选择了陈下这个地点,整个汉阵营对撤退的楚军进行围歼。韩信、彭越不存在爽约,都是早已到位。从事件的过程可以看出,刘邦的设计得到完美的实现,一举击垮了楚军。受到重创的楚军根本没有可能大败汉军,所以汉军不需要重新集聚力量,再行组织战役。仍然基于安置张良计谋及其实施效果的原因,史料中城父陷落在垓下会战前的顺序或者有误。菜九的理由是,陈下的决定性战斗已经结束,楚军从垓下突围后发现这个情况,就改变去九江的计划了。既然楚已经没有力量再行决战了,黥布等后续到达的部队,也就没有参战,只是加入了围困楚军之役。
  赘言:菜九写一个文字的过程中常常会跑题去写别的。其中最多的情况是在写作过程中发现一个更容易解决,或更亟需解决的问题,一般而言,这个新情况多半是包含在那个正在写作文字里面的。估计有半数情况确实会如菜九所料,很容易拿出一个小制作来,有时也会搞成一个体量上与前一制作不相上下的制作。如果不留神,这样的跑题跑远了,忘记返回来,就会造成一个烂尾工程。所以在浏览电脑时,每每会发现这样的烂尾,确实很可惜。写刘邦下棋的时候,发现为汉立了大功而没有嘉奖的周殷,就另开了段秦楚之际周氏群星闪耀文字,确实只一二天搞定;垓下这段文字也是刘邦下棋时发现垓下之战还需要把地点推敲一下。因为原来在《千古谁识战垓下》文字中基本否定垓下有战或者有误,准确的表达或者应该这样说,垓下可能确实有战,但项羽从垓下战败突围后,再次被包围的地点不在垓下,只是被误记为垓下了。这里可能是司马迁的笔法失误,造成了历史的误读。
  千古谁识战垓下细目及楚汉决战史料汇集详下篇末。
楼主菜九段001 时间:2018-05-07 17:45:52
  刘邦在下一盘很大的棋2

  在鸿门宴事件,刘邦被项羽玩了一把。刘邦因实力不济,选择了退让,让项羽过了一把下棋的瘾。项羽的霸王,就是指他主持了当时的棋局,而那个机会也是刘邦做出了承让。岂知天道好还,仅时隔四年,就轮到刘邦下棋了,这一下,就下得项羽根本没有机会翻盘了。刘邦的棋局,就是最后的楚汉决战。这个决战不是像历史记忆记录到的是临时决定毁约开战的,而是刘邦早早就开始布局,并且将项羽一步一步诱导到布好的棋局中,从而一鼓击溃。其实刘邦的上述行棋内容,菜九在《千古谁识战垓下》大致说过了。那个文字主要论证垓下之战的真伪。现在换个角度,从刘邦布局行棋的题材入手,是否效果更好一点。也因为《千古谁识战垓下》已将对史料的甄别工作做完,所以此役可以直接用新得出的结论来推导历史。曾经也打算将这个部分起名《看刘邦如何玩死项羽》,玩死,跟行棋的意思也差不多,所以就叫这个名字吧。

  本文小目
  1.刘邦已经完全掌控局面
  2.人质问题让刘邦迟迟不能发动攻击
  3.和约的手筋在于麻痹项羽
  4.项羽没有太多的选择
  5.刘邦为项羽沿途挖坑
  6.刘邦守约的烟幕弹
  7.汉对楚的最后追击启动全盘阴谋
  8.中心开花,项羽经受毁灭性打击
  9.会战失败,项羽仍走原定计划碰壁
  10.兵散垓下,项羽被彻底玩死
  11.没有固陵败也没有张良计
  附:中国人最不认真——天下到底几垓下
  附: 千古谁识战垓下细目及7.还原楚汉最后一战

  附:楚汉决战史料汇集

  1.刘邦已经完全掌控局面
  楚汉和约的缔结过程,就是刘邦玩项羽的过程。楚汉和约是汉四年九月定的,而和约的商谈时间则早得多。早到什么程度,应该早到龙且覆灭后,就开始酝酿。龙且覆灭的时间,月表记为汉四年十一月,实际上这个时间不是很确定,因为那段历史记载太混乱,时间点完全模糊了。估计实际时间会迟于这个记录,但也不妨以此点推算时局的走向。
  在汉灭龙且之前,楚军虽然在全局上不占优,但也没有显露败象,至少在刘项荥阳一线的缠斗中,楚还占有较为明显的优势。只是这样的局部优势,不足以抵销楚的全局性不利。其实从汉经历了败彭城的暂时性低谷后,汉的重新崛起的态势就始终没有改变过,即使是在荥阳一线两度失利,也没有影响这样的趋势。在平定了北方的魏代赵后,汉的疆域扩大到令楚恐惧的地步。到了汉把齐吃掉之后,汉对楚构筑起的大模样,就让项羽闻到失败的气息了。到了龙且覆灭后,项羽一下子就感受到脖子上的绳索开始勒紧了。因为伴随着龙且的覆灭,不仅楚的战争潜力被消耗殆尽,楚之后方包括国都彭城也全部沦陷于汉,在荥阳相持线的楚军就成了无后方作战的孤军,即使是表面占优,但也只是暂时的,因为在总体形势上是被汉的势力包在当中了。也正因为龙且的覆灭,项羽的最终失败成了汉可以计算的事件。所以楚要在龙且失败后,正式启动议和程序。可以肯定,如果汉对楚发动攻击,胜负是没有悬念的,汉的优势太明显了。但刘邦迟迟没有对楚发动攻击,而是选择了议和。原因很简单,因为汉王家眷都在项羽掌控中。

  2.人质问题让刘邦迟迟不能发动攻击
  汉王家眷自从汉二年汉败彭城后,就始终在项羽掌握,而且是随身不离左右式的看管。因为和约之前,楚之老巢彭城已经被汉将灌婴等攻克,并未能解救出汉王家眷。这表明汉王家眷没有被留在后方,一直在项羽身边,在火线上。前不久,项羽还以太公的生命要挟汉王投降,并真的把太公架到火上了。所以汉王家眷的重要性,成了楚汉双方博弈的重要内容。所以,刘邦明明取得了压倒性优势,还是做出以达成和约的姿态,来交换楚返还汉王家眷。这个提议有一定的诱惑力,因为此时是楚而不是汉,更需要停战。陷在汉军重围的楚军,根本没有取胜的希望,所以议和是他们的唯一出路。之所以在如此劣势下,汉还愿意与楚约和,也是因为项羽手里有人质。

  3.和约的手筋是麻痹项羽
  楚汉议和呈现出非常诡异的现象:需要和平的是项羽,但提出议和的是刘邦。和约是刘邦发起的,和约内容也是刘邦提供的,项羽只是批准接受了这个看似对楚非常有利的和约。因为刘邦瞅准了项羽迫切需要休战,便发动和平攻势,以便迎回人质。和约是手段,迎回人质才是目的。这个过程,史料记得含含糊糊,实际情况就是这样,也只能是这样。将这个过程总结成这样,应该是菜九的贡献。
  汉王派人向楚喊话:你们放人,我们休兵。和约由此而始。
  如果真能休兵,项羽当然会毫不犹豫地答应,关键是放人之后,拿什么来保证不再起战端?根本没有嘛。项羽虽然年轻,但也是老江湖了,并且以猜忌心重闻名于世,他也知道刘邦的承诺未必靠得住,一旦放汉王家眷放了,就没有什么可以约束刘邦。这个问题大概是和约久久不能达成的原因。
  刘邦当然也知道取信项羽不容易,所以他要做的事就是在缔结和约时,释放最大的善意。根据和约的过程非常长,大概可以推论,这个和约不是一下子达成的,而是经过反反复复的讨价还价才谈成的。过程中肯定是汉做出越来越多的让步,越来越向着和约达成的方向行进。史称汉王先让陆贾前往商谈,没有奏效,然后派了侯公才达成约和。之所以要派几拨人去谈,这可能是汉王的伎俩,并非陆贾的会谈水平不如侯公,是刘邦对他的授权就是那么多,也就只能谈到那个程度。过程显示,刘邦出让的所谓的利益并不是很爽快地一下子提出,而是像挤牙膏似地一点点地拿出来,显得非常为难的样子,最终的成果让侯公得到了。为了取信项羽,这样做是非常必要。否则你根本不打算执行的承诺,再爽快地提出来,就会让人疑心嘛。《功臣表》记周緤的功劳有“楚汉约分鸿沟,以緤为信”的记录。表明周緤的地位非常重要,是刘邦最信任的人,替刘邦担保协议的有效性,最终菜九的这个老本家也让刘邦给耍了。看来周緤的忠厚老实在当时也是名声在外的,连项羽都知道,有周緤的担保,和约这个事情大概是出于诚心的,而不疑其他。
  最后的和约内容是,以鸿沟为界划分楚汉势力范围——割鸿沟以西者为汉。鸿沟而东者为楚。照此约定,则汉退出鸿沟以东,楚退出鸿沟以西。汉在东部占有大量楚地,连楚都彭城都被占领了。而楚在鸿沟以西的地方就是项羽集团用兵之地,比鸿沟以东汉占楚地要小很多。所以这样的和约,从表面上看,楚得利很大。
  和约的目的是让汉王家眷释放,这个步骤不难,释放即可。作为交换条件——楚军撤退到鸿沟东部,汉军撤退到鸿沟西部,就非常有难度。如果双方退兵的话,楚军会有麻烦,因为向东退却,会退到汉军的势力范围内,所以楚军不能直接退兵执行和约。那怎么办呢?估计和约会规定,原本完全在鸿沟以西、荥阳一线的楚军可以向南退到九江国地面,等鸿沟以东汉军撤退到鸿沟以西,然后楚军再回到汉军退出的东部地区。这大概就是刘邦给楚军画出的线路图,刘邦考虑得非常周到。可能也因为没有更好的选择,估计项羽经过反复权衡利弊,觉得刘邦方面的让步也相当可观了,撤退方案也很完美了,想再多榨取利益,也未必行得通。所以,项羽就答应了下来。
  史料中有韩信带兵到陈、灌婴会汉王颐乡的记录,看起来很像是在执行和约规定的西撤行动。记住颐乡这个地方,与所谓的垓下之战的垓下是同一个县,当时的苦县,现在的鹿邑县,都在河南省。垓下到底在哪里,后面会专门讨论。
  估计项羽会派人到齐左近,看看汉军是否有撤军的迹象,只有在确认了东部汉军西撤的动向之后,项羽才会释放汉王家眷。这也是作为弱势一方必然的谨慎之处。不可能一签订协定,就立即执行,总要看看处于优势一方是否按照协议行动才行。
  再强调一下,历史记录表明,和约的达成是换上更得力使者的结果,这固然是一个解释,但这只是表面现象。根据汉根本没有遵守和约的意思,则这个旷日持久的和约过程更可能是汉施展阴谋的组成部分。因为即使不打算执行和约,汉也要表现出对和约的斤斤计较,就这样才能让项羽相信汉的诚意,刘邦玩项羽主要就体现在这些方面——要让项羽在这样的和约中得益,而且得益相当大,所以这样的利益要一点点地给,一直给到达到项羽心理满足程度为止。这样一来,势必造成和约反反复复旷日持久。至于刘邦不肯见为其达成和约的侯公,可能是演戏给世人及历史看的,旨在掩盖他的欺骗手段。

楼主菜九段001 时间:2018-05-16 18:41:39
  4.项羽没有太多的选择
  兵者诡道也,兵不厌诈,和约是军事斗争的一部分。与汉缔约时,项羽处在急速衰落中,他就那么放心刘邦吗?当然不是,项羽面临的压力越来越大,局势根本不乐观,所以他对刘邦的诚意寄予一定期望。不这样又能怎样呢?就算扣住汉王家眷又有什么用,既不能杀又不能吃,至多只是阻挠汉军发起总攻,但汉军的步步紧逼还是阻挡不了。到了这个时候,汉王家眷在楚军手中的意义似乎不大了,因为楚之败象太过明显了。所以项羽答应刘邦提出的和约,不是他脑筋不好用,容易被忽悠,而是他的处境决定了他只能侥幸行事。
  虽然汉王家眷做了项羽的俘虏,但项羽待他们并不薄,其中的原因可能是刘项二人有结义兄弟的情义在起作用。汉王毁约反出关中的时候,汉王家眷都在东方,就在项羽的眼皮底下,但项羽并没有难为他们。直到汉王东征打下彭城,项羽反击得手后,才将汉王家眷掳作俘虏,此前汉王家眷一直是逍遥“法”外的。如果项羽在知道汉王定三秦后,立即以其家眷为要挟,会有什么效果?肯定比最后的时候好。这一步棋早就应该走,为什么没有走,可能项羽觉得不用惊动不相干的人,或者以为自己可以搞定。岂料刘邦才气并不在项羽之下,而且憋了一肚子气,形成的冲击力非同小可。刘邦手下得力者众,较之项羽方面人才有优势,所以斗转星移,强弱互换位置,刘邦成了稳操胜券者,项羽只能指望刘邦方面信守承诺。至于能否信守,也只有走着瞧。

  5.刘邦为项羽沿途挖坑
  虽然前面提到的刘邦给项羽划出的东撤线路图纯属猜测,但也是基于对当时局势充分推算,并且是参照了后面实际发生的事件后的猜测,所以这样的猜测应该比较接近实际。项羽最后的失败,历史记忆突出了垓下之战,实际上失败的关键事件还不是垓下有战,而是撤退方向上出了变故。比如九江地面去不成了,因为当地楚军变节倒戈了;比如陈这个中继站沦陷了,守将陈公利几临阵倒戈了,参与其事者还有楚国重臣令尹灵常。在经历了这两件事后,项羽的原本打算在陈下休整的计划彻底泡汤了,开始苦战突围了。而这一切变故,无不是刘邦在使坏。看来这一切,都是刘邦在和谈烟幕下悄悄为项羽做的局。
  九江原来是楚将黥布的封国,因与项羽闹翻,投靠了汉,被项羽派兵逐走。之后,黥布在什么地方活动不是很清楚,反正是在远离九江国的地方为汉争天下而效力。到了楚汉约和时,汉突然封黥布为淮南王,即王原来的九江一带,而当时九江一带还在楚势力的控制之下。汉此举显然提升了黥布干活的积极性,很快,黥布就潜回原封地,与旧部或九江楚军当局联络勾兑。虽然黥布背叛了楚,但黥布在楚的体系里的资历非同小可,估计当地守将如周殷之流都会很给面子的。黥布工作的成果就是,在楚汉和约达成、楚军向南撤退的过程中,九江地面的楚军倒戈了。此举的后果是,项羽东撤大军,已经没有一块可靠的地盘可以栖居了。这也是项羽到了最后的宿营地(被记为垓下,实际上不是),就没有突围的意愿,而是作了弃军逃跑的原因所在。
  黥布之外,汉还加强了与彭越的联盟。本来彭越就是汉的盟友,其活动范围在楚的势力范围内,所以彭越的活动就会伤害到楚的利益,因此时常受到楚的打压。在抵抗不住的时候,彭越会采取与楚约和的步骤,待缓过气来,又继续在楚的地盘里折腾,如此反反复复,对楚造成的伤害不小。但到了楚汉约和期间,汉突然封彭越为梁王,时间是汉四年九月,就是楚汉和约达成之月。此事记录在《汉书》里,《史记》彭越封王在项羽覆灭之后。《汉书》或另有所据,这个情况也符合当时的实际,因为史料有彭越为汉军决战提供军粮的记录。联系黥布的事迹看,刘邦在为决战将盟友作了最大动员。
  刘邦对楚军的统战工作也在暗中进行,最后汉追击撤退的楚军,就在陈下大战一场,而楚军方面的陈公利几居然在这样的关键时刻倒戈了,其同谋者可能是楚之高官令尹灵常,这样的事情不可能是巧合,肯定刘邦早就事先做统战工作了,可能也事先约定,待到汉军与楚军在陈一带交战,已经作好变节准备的楚军就在内部作乱,这个事情史料没有说,但确实发生了,过程应该就是菜九描述的那样——在陈之楚军正是在楚汉主力交战时变节的。
  加上前面说过的,以履行和约为名的东撤汉军韩信部、灌婴部,正好提前到达陈这个位置,到达这个位置的汉军或者还有吕泽部,是从南阳方向过来的。楚军向南撤退到陈这个地方,前有汉军堵截,后有汉军尾随,相当于进入了汉军的包围圈。
  以上就应该是刘邦为项羽挖的坑。只要和约一签订,人质一放还,楚军一南移,这一切的一切早已精心策划好的步骤,就会在某个关键点上爆发,将不可一世的楚军打垮。这个关键点就是陈下,项羽一旦进入了这个刘邦精心谋划的伏击圈,就将万劫不复。


  6.刘邦守约的烟幕弹
  刘项二本纪记载,楚汉和约的内容是划鸿沟为界,放还汉王家眷,双方罢战;还记载了约成之后两军皆呼万岁,表明两军皆有罢兵的意愿。根据日后两军的动向,菜九以为,至少这个两军皆呼万岁可能记载有误。
  原本以为 二本纪记载的皆呼万岁,可能只是楚军,不包括汉军。汉军因不打算执行和约故不会欢呼。但为了麻痹项羽,制造和平的假象,也不排除汉王安排部分军队做出欢天喜地的样子。这样做的用意是让项羽知道,汉军也是盼望和平的,可以让项羽放心地脱离战场南撤,因为刘邦已经在项羽撤退方向上布好了局,项羽的撤退,就是向彻底覆灭进军。如果将刘邦的阴谋分为两截,则迎还家眷为第一步,家眷接到后,就要全付心思进行第二步——歼灭项羽。
  史称刘邦是在谋士的鼓动下才毁约的,这样的记载明显是误记,前面说过,刘邦在约和的同时已经在部署最后决战,所谓的谋士鼓动的记录或者是为了开脱刘邦,或掩盖刘邦在缔约之前就没有打算遵守约定的行为。因为已经完成布局的刘邦根本不可能守约,灭楚而且是即刻灭楚是刘邦的既定方针,而不是什么人鼓动的结果,否则仓促改变作战计划,是不可能达到如此完满的结局的。至于那个与事实不符的记载,是为了夸大谋士作用的一则文学创作,不得以为信史。因为汉军根本就没有打算遵守和约,所以即使记录上是张良、陈平鼓动刘邦违约的,但实际情况不是这样。
  7.汉对楚的最后追击启动全盘阴谋
  史称刘邦接受了谋士的提议,毁约击楚。当时楚军已经撤离,则汉军大概稍迟了一点,就展开追击。虽然谋士提议是假,但汉对楚的追击步骤大致如此,即楚先脱离战线,然后汉才组织追击的。换言之,撤退的楚军没过几天就感觉到汉军的追击,也就知道所谓的和约是个骗局了。但撤军也是个系统工程,既然已经启动了,也不可能更改,估计楚军的前驱已经更早出发,并走到更远处了。估计汉的追击也是走走停停,因为刘邦做出决战的计划,本就没打算靠荥阳一线的汉军来完成决战,而是要调动整个汉阵营的力量,共同参与并共同见证对楚的最后一击。彭越对汉军的粮草支援,应该就是汉毁约后进行的。对于项羽这样的劲敌,并不是前方已布置妥当就可以放手一搏的,还是要集中所有的力量进行决战。估计刘邦应该把能够召集到的力量全部召集齐,这里面肯定少不了吕泽部。因为最后记录到的决战有吕泽部的靳彊、蛊逢都参加了,他们是直接赶到陈,还是先在荥阳一带与刘邦会齐,不详。但吕泽部也相当庞大,估计有提前赶到陈下的,也有到荥阳一带与刘邦会齐的,或者是在到陈的中途加入的。
  8.中心开花,项羽经受毁灭性打击
  因为刘邦对楚的布局是处心积虑的,所以在对楚追击的过程中,汉军会越聚越多,估计即使刘邦亲领的汉军能够追上楚军,也不急于开战,因为在计划里刘邦已为楚军预备了最好的交战地点。这个地点就是陈,今天的河南周口、淮阳一带,具体作战地点被记为阳夏、固陵,也就是今天的河南太康,吴广的老家,与周口、淮阳很近。因为楚军也是个庞大的军队,所以作战地点分布的稍微广大一些。在这个地点,汉有从东部聚拢来的灌婴、韩信部,估计还会有其他汉军,比如从西南聚拢来的吕泽部,在以逸待劳恭候楚军呢;有楚阵营的令尹灵常、陈公利几等内应准备随时发难;楚军南下至此原本打算在陈下休整,可能会有所懈怠。这几个因素聚合起来,将极大地有利于汉军对楚的攻势。可以说,楚汉在陈下一带发生的作战,实乃刘邦早就谋划好了的,整个作战步调,完全是在刘邦预谋下进行的。项羽连选择战场的机会都没有,这是最后一战的特点。
  前面提到过吕泽一脉在陈下决战的记录,刘邦所部的记录更加可观,樊郦滕灌都参加了陈下之战,其中:樊哙与灌婴的战功特别大。靳歙的功劳也很大。这些人都是刘邦的主力战将,他们全线压上,又战功很大,表明项羽所部在陈这个地方吃足了苦头。
  史料说项羽在垓下驻扎,那是不可能的,不会败于此再驻扎于此。所以即使史料清清楚楚地记了垓下是项羽弃军逃跑的地方,也不能认可,项羽最后驻扎的地方不叫垓下。至于今天公认此地为垓下,是后人根据历史记载给当地加上的名字,当不得真的。
  从某种意义上来说,楚汉最后的决战之精彩绝伦在史料上没有反映出来。樊郦滕灌等汉将对楚军的胜利规模虽然很大,但楚军并没有被打垮,还是屹立不倒,还有条件与越聚越多的汉军搏杀并冲出重围。当然,这个对汉军来说的决战,对楚军只是遭遇战,落入汉军包围圈的反伏击战,这场战争是以楚军的失利而告终。如同一个拳击手,在拳击台上经受了无数暴风雨般的击打之后,最后被重重的一拳击倒。汉军在陈下的种种运作,就是在为击倒楚军准备最后一拳。而经过陈下之败的楚军,应该没有实力及底气再与汉军决胜垓下了。
  汉胜陈下史料,看看是否决战级别:
  《樊郦滕灌列传》记:樊哙“项羽引而东。从高祖击项籍,下阳夏,虏楚周将军卒四千人。围项籍于陈,大破之,屠胡陵”;灌婴“从击项籍军于陈下,破之”。
  《傅靳蒯成列传》记:靳歙“还击项籍陈下,破之”。
  《高祖功臣侯者年表》:(曲成侯蛊逢) “以都尉破项羽军陈下”。
楼主菜九段001 时间:2018-05-16 20:03:00
  9.会战失败,项羽坚持原定计划又碰壁
  如果换了其他任何人,在陈下这个地方遭受如此重大的打击,必然会遽然倒下。但是项羽没有遽然倒下,没有在陈下这个地方覆灭,固然表现出超强的抗击打能力,这也体现了他超强的战争能力。在陈下决战失利后,项羽还能聚拢部队,实现了突围。突围之后还能再战,这就是陈下战后的垓下战。

  菜九结文至此,一直在重陈下轻垓下,或者已经让广大看官愤怒了,现作点交代。垓下在现在的河南鹿邑,与陈下决战的太康是邻县。项羽在陈下受到沉重打击后,突围到了垓下,又被团团围住。尽管有三十万对十万的决战描写,菜九以为,这个地方并不是关键性战斗,关键性战斗已经在陈下完成了。前面列出的樊哙、灌婴等人的战功就很能说明问题。项羽经陈下作战打击,应该元气大伤,不可能也没有能耐放手与汉军决战。真实的场面可能是楚军与汉军稍一接触,便设法逃离战场了。按决战楚军十万人计,到最终项羽逃跑后,楚军残部还有八万,表明楚军在垓下损失不大,因为除了作战损失,突围过程中还会有损失,比如掉队、开小差,在楚军全线溃败的情况下,掉队、开小差不会是小数字。所以根据楚军的损失不会太大的情况来看,垓下战并不激烈。估计项羽情知不敌,就再次突围了。
  往哪里走呢?汉显然根本不打算履行和约,还要按原定计划走吗?看来当时项羽也没有别的更好的选择,只能往九江国方向去。大概走到城父一带,就发现情况不对了,因为从九江方向过来了黥布与周殷这样的变节武装,以及汉军刘贾部已经包抄到位,显然九江地面已经不再是可靠的后方,已经成了敌国。所以项羽只能改变撤退方向,向东转移,退到最后项羽弃军逃跑的地方,至于其地是否叫“垓下”,似应该存疑。
  史料都说黥布参加了垓下决战,菜九以为,他与刘贾及周殷没有参加决战,只是参加了最后在所谓的垓下对项羽的合围。因为他从九江方向过来,正好迎到了突围出来的项羽。而项羽也看出九江那边肯定是不能去了,于是改变行军方向,由南下改为东进。所以项羽只有停下来,才能等到黥布等来来合围。而项羽已经从垓下突围出来经过城父一带,就不可能再于垓下被黥布等围住。
  虽然项羽杀出重围,但远没有脱离危险,因为汉军一直尾随。最糟糕的是,项羽的部队越来越没有战斗力了。大概疲惫加上缺少粮草,再加上看不到前途,士气益发低落的项羽部队在所谓的垓下被汉军追上,团团围住。黥布、刘贾、周殷应该就是这个时候加入进来的。因为刘邦有召集天下共见结果的习性,彻底击垮项羽这样的强敌劲敌,更需要汇集天下之力,召集天下英雄共同见证这样的过程。汉阵营的重要头面人物应该都到场才好,诸侯中的韩信、黥布、彭越到场了,赵燕韩国也应该到场。汉军也知道项羽所部已无力再战,所以也不着急进攻,就是团团围住,谅项羽插翅难飞。这里有四面楚歌的场景,应该也是刘邦玩项羽的手段。汉军楚军都是楚人为主,汉军中从项羽部投降过来的不少,最后由灌婴统领的追击项羽的汉军,基本上是以楚军降将为主构成。所以唱楚歌一事,汉军就很拿手,不需要像弱智电视剧那样抓楚国百姓唱歌。
  10.兵散“垓下”,项羽被彻底玩死
  项羽毕竟是项羽,就在铁桶般的围困中,他还是带领八百精锐溃围而出。楚军弃军逃跑的恶习看来很严重,黥布战不利、刘邦战不利,都有这样的表现,现在轮到项羽了。眼看搞不定,项羽把绝大部分军队都扔在一边,只带少许人马,逃出生天。可惜,他的这一突围目的不明,以至于杀出重围后,也不知道该往哪里去,无非是远离汉军包围圈。这也难怪,项羽长期与刘邦相持在荥阳一线,东部的情况如何应该比较生疏了。尤其是彭城淮北陷落后,荥阳一线与东部音讯隔绝。比如真要过了乌江的话,那边情况如何,完全不知道。所以项羽最后放弃逃生,完全是看不到前途的原因,至于无颜面对江东父老云云,只是托词而已,当不得真也。
  虽然最终项羽放弃挣扎了,但刘邦可不敢有丝毫懈怠。一听说项羽出逃了,刘邦立即让野战专家灌婴带领军官团追击。突围的项羽过了淮河就剩下百余人,再因为迷路,被误导进了沼泽地,损失了大半人马,连虞美人都走散了,项羽身边只有二十八骑。项羽觉得回天无力,临终之前还大开杀戒以泄愤。
  项羽的终场谢幕只是一场大戏的尾声,之前的陈下决战已经决定了一切。项羽最后剩下二十八骑,即使八百骑都在,也是无力翻盘的。所以项羽只是最后切实感受到四面楚歌,而在刘邦的棋局中,追求的就是四面楚歌的效果。早在家眷放还之前,汉对楚军已经 形成实际包围,只不过那里项羽有完整的军队,与最后的时刻实不可同日而语。

  11.没有固陵败也没有张良计
  估计到了这一步,广大看官会提出怎么一直在回避汉军固陵大败的事?那跟菜九吹嘘的刘邦行棋可是矛盾得很哪。广大看官有所不知,菜九正是考察过固陵战况才觉得刘邦的棋局真是高明得很呐。跟历史记忆中汉在固陵遭遇大败有所不同的是,实际上汉在固陵取得了大胜。千万不要以为菜九在信口雌黄,史料中清清楚楚明明白白地记了汉在最后一战中的固陵是获胜。之所以广大看官记住了汉在固陵的大败,是因为有一则张良设计的故事太生动了。菜九要说的是,真实发生的历史是既没有固陵败也没有张良计,楚汉固陵作战本身就是陈下决战的一个组成部分,汉是当仁不让的胜利方。固陵之败只记载在本纪中,而汉功臣的传记则记载到陈下的大胜,《功臣表》中记载到固陵的大胜。这样的差别说明什么呢?菜九以为,本纪中的记录是迁就了张良之计的传说,而传记与表的记录则是根据档案而书。那么张良计谋的真假猫腻,并不是一件很难判断的事。尽管如此,还是要直面张良计谋存在不存在,这首先要确定计谋的前提成立不成立。
  张良之计的前提是韩信等诸侯不听指挥不到场。实际情况是,韩信到场了,参加了陈下之战,有《曹相国世家》“韩信为齐王,引兵诣陈”的记录为证。刘邦的违约是有预谋的,不是像史料所说是临时决定的。如果是临时决定,韩信不到场是正常的,因为时间上不允许一支大部队几百上千里路能短时间赶到。韩信的兵力移动,且早早到位,很可能是借履行和约之名,行预先埋伏之实。韩信所到达位置,正好与汉在陈下取得的大胜相吻合。就是韩信指挥作战的场面也表明,他绝非初来乍到,而是娴熟指挥,表明韩信与刘邦部的磨合已经完成,才有可能配合作战。如果汉在固陵大败后固守,再行使张良之计,人员路途往来,又不知要多少时间,项羽还会在原地等着让你们围歼吗?编故事的人没有考虑那么多,读史之人应该考虑啊。
  其次,《高祖功臣侯者年表》有记录证明,汉在固陵不是败,而是胜——(宣曲侯丁义)“为郎骑破锺离眛军固陵”。 锺离眛与固陵的联系就应该是楚汉的最后一战,这有灵常的功劳为证。“(阳义侯灵常)以荆令尹汉王五年初从。击锺离眛及陈公利几破之” 。(汾阳侯靳彊)“击项羽,以中尉破锺离眛”。这几员汉将的战功是在最后的战役中取得的,这些作战应该与陈下作战是平行作战,很可能最后的楚汉决战是在从陈下到固陵的广阔战线上全面展开,在固陵一带作战的不是项羽,而是其干将锺离眛。即使是锺离眛也受到来自汉军与楚军内部的夹击,那么在陈下夹击项羽的就应该是陈公利几了。
  最后看一下有关固陵之地望,菜九以为,讲清楚这个问题,对于张良计真假的鉴别大有好处。现多以其为河南太康,也就是史料中多次出现的阳夏,与陈基本上为一地。楚汉军队都规模庞大,汉军岂能在一个很短的时间内在一地又大败又大胜。以固陵与陈为一地计,在陈取得决定性胜利的汉军,不可能在同一个地方遭受惨败。关于在陈作战为决战规模,前面8部分的史料已经能说明一切。
  另有集解引晋灼曰:固陵“即固始”。固始在太康南面,两者悬隔几百公里。如果楚军已经转移到南面的固始,就绝不可能再返回几百公里到垓下与汉决战。也不可能因城父陷落而改变行军方向。因为固始已经在城父南面的多的地方。所以排除了固始,则固陵与太康为一地,垓下战与陈下战为一役,亦明矣。


楼主菜九段001 时间:2018-05-20 06:47:49
  薛欧、王吸出武关考

  《高祖本纪》还定三秦后,在刘邦本人出函谷关之前就“令将军薛欧、王吸出武关。因王陵兵南阳,以迎太公、吕后于沛”。这样的记录单纯来看一点问题也没有,如果参照当时的情状,就不但有问题,而且有大问题。
  先来看史料:
  汉王遂定雍地,东至咸阳,引兵围雍王废丘。而遣诸将略定陇西、北地、上郡。令将军薛欧、王吸出武关。因王陵兵南阳,以迎太公、吕后于沛。楚闻之发兵距之阳夏,不得前。令故吴令郑昌为韩王,距汉兵。《高祖本纪》。
  再来说问题。首先这二人的任务真的是迎太公、吕后吗?当然不是,如果是那样的话,不需要大张旗鼓,派一小队精干人手悄悄进行,绝对不会惊动项羽派重兵阻截。可以断言,他们的任务就是汉集团东征的组成部分。汉之东征,目前记录到的就是刘邦一线,即函谷关线。而薛欧、王吸出武关的记录表明,刘邦为东征安排了两条线——武关线、函谷关线,两路包抄击楚。薛欧、王吸出武关的真实目的不是迎太公、吕后,而是东征。那么问题又出来了,这二人是以什么身份干这个事情承担这个任务呢。据《功臣表》薛欧为郎中入汉,王吸为骑郎将入汉。至此担任开辟另外一条战线的重任,二人的职务似乎过低了。考汉集团入汉官爵,为列侯者,除了郦食其与吕释之是文官外,有周吕侯吕泽、平阳侯曹参、 绛侯周勃、汝阴侯夏侯婴、信武侯靳歙、舞阳侯樊哙、魏其侯周定。封君者有信成君郦商、昌文君灌婴、共德君傅宽、武定君芒侯昭。肯定的军事高官有都尉成侯董渫、将军襄平侯纪通父纪成、复阳侯陈胥、东武侯郭蒙。这样一比划,汉集团不是没人啊,人很多啊,怎么安排职级很低的王吸、薛欧干这样的事呢?里面有猫腻啊。
  猫腻何在?在于吕泽。这样重大的军事行动,怎么样也得安排一个统帅级别的将领嘛,靳歙、樊哙这样的战将都不合适,而刘邦的合伙人吕泽,正好适合这个任务,何况要迎接的人有他的父母妹子呢。
  吕泽在什么地方?不知道。只知道汉败彭城后,刘邦投奔了人在下邑的吕泽。史称“(周吕侯吕泽)将兵先入砀。汉王之解彭城,往从之”。那么吕泽是什么时候到下邑的。是跟刘邦一起从函谷关方向到下邑的吗,还是跟王吸他们到下邑的。如果是跟刘邦一起,感觉刘邦一线的配置过高了,两大巨头集中在一个方向上,太不经济了。根据楚军阻截汉军于阳夏来看,其地距砀很近。会不会就是王吸、薛欧所在方向的汉军击穿了楚在阳夏的防线,然后挺进到砀的。如果这样的话,王吸、薛欧所部肯定是一支重兵无疑,吕泽就应该在这支队伍中。有利于吕泽挂帅的还有王陵,但这里有传闻之讹,安国侯王陵是随刘邦入关的。虽然他不甘心居刘邦之下,但还是加盟了刘邦集团,就是在吕泽所部。当时有两个王陵,南阳的是另外一个王陵,在刘邦西进灭秦时在南阳一带加入刘邦,与安国侯于丰加入不一样。安国侯王陵在沛公击降南阳前向刘邦求情救下了张苍。所以这是搞混了两个王陵。而《功臣表》记录安国侯王陵确实有安置吕氏家属的功劳,这也是与吕泽此行动有密切关联的记载。
  根据上述分析,判断王吸、薛欧从武关出发东征,实为吕泽挂帅不为离谱。武关一线虽然不是东征的主攻方向,但因为用不着刘吕两大巨头挤在函谷关一线,所以在刘邦主持函谷关方向的时候,吕泽极可能主持武关方向的东征,并且先于刘邦抵达砀。在刘邦进攻彭城之前,刘吕会师,然后作出吕泽留在下邑一线,刘邦进驻彭城的战略分工。吕泽没有与刘邦一起进入彭城享用战胜的喜悦,看来是刘邦集团为应变留下的预案。以此为据,可以大致判断刘邦集团在彭城遭受的损失没有记录到的那么大。正因为刘邦没有伤到元气,汉才能在短时间内重新集聚与楚形成相持不下局面。之所以史料最终只记录到薛欧、王吸,估计是要隐匿吕泽之功,就用吕泽的部下来冒领吕泽之功了。因王吸、薛欧二人当时的职级过低,所以被菜九怀疑到了。估计因王吸、薛欧日后战功卓著,提升较快,成为汉十八大功侯,所以化解吕泽之功的重任就落到他们身上了。

  吕泽是作为合伙人与刘邦结盟的,有自己的独立武装,入关合并一处后,吕氏武装史称二队。在定三秦过程中,吕泽部至少承担了定翟之任。那么出关东征,吕泽所部是以什么样的规模随吕泽从武关出击的呢?因为日后陈豨从关中定代,靳歙一直在函谷关方向的战线作战,估计这两支人马从那个时候就此与吕泽脱节了,成为汉集团相对独立的机动作战力量,直接归刘邦指挥了(刘邦这一手是不是玩得太漂亮了)。另有丁复留守关中。三人当中,陈豨、丁复是大部队,靳歙可能不是大部队,吕泽的东征大军大概就是除了陈靳丁之外的全部人马吧。
  从王吸、薛欧的历史记录(清阳侯王吸以中涓从起丰。广平侯薛欧以舍人从起丰。)可以推测吕泽与刘邦一起在芒砀山起兵后,又一起攻占了丰,因为王薛二人都是在丰加入的。之后刘吕分兵,吕泽的活动半径又大过刘邦,至少是在丰分兵的,不是在芒砀山分兵的。


  史料记录到楚军为阻截武关方向的汉军安排了两个步骤,一个是在阳夏阻截,一个是安排韩王郑昌阻截。这两个安排并不合理。郑昌是项氏故人,能力大小不详,要指望他到一个新的地方,率领不熟悉的部队,对抗强大的敌人,未免太儿戏了。诸侯相王的时候,项羽没让韩王成之国,把韩国收归己有,估计也在当地布置了防守力量。郑昌就是去担任这些防守力量的指挥,可能还带去了一部分援军。如果把两个地方的军事力量集中于南阳一地,会不会对阻滞汉军东进有帮助?但是没有,最终像这样分散兵力,以致被各个击破,徒劳无功。史称刘邦让韩王信负责击韩,韩王信也是新手,虽然有军事才能,新手还是嫩了点,所以以吕泽为首的东进军应该在南阳一带对楚安排的郑昌实施打击。郑昌这样的新人在新的地方指挥不那么服帖的部队,自然一下子就垮了。所以定韩一事没有太费劲,这里有吕泽的巨大贡献。日后,吕泽的这一贡献被韩王信的功劳化解了。
  汉因项羽曲解王关中之约被贬到了汉中巴蜀,就憋了一肚子气,一举攻占三秦后,又出关讨说法,肯定是来势汹汹。怎么项羽就安排不得力的人来对付强势而来的汉?这也是项羽脱不开身的关系。诸侯罢戏下后,东方随即就乱了,齐带头作乱,完全破了项羽在齐的布局,但没有立即受到项羽的惩罚。其中的原因大概是项羽要处理义帝。义帝被项羽迁到长沙,但义帝不愿意走,这就相当于给项羽出了难题,他肯定不想直接杀害义帝以背负恶名,所以在驱赶义帝一事上花费了大量的精力与时间。直到王吸、薛欧出武关前后,才指使人杀害了义帝,可能在此之前,项羽一直在安排这件事。只有杀害了义帝,项羽才算腾出手来处理作乱的齐。而这个时候汉王要从函谷关与武关方向打过来,项羽就将防御之事委之他人了。本来项羽应该亲力亲为的,因为齐的事情拖得太长了,一得空就顾不上其他了。不知这样理解项羽糊鬼似的防守有道理否。
  有关吕氏武装诸事请参考拙作古史杂识之  略论汉定天下过程中的吕氏武装_闲闲书话_天涯论坛_天涯社区 http://bbs.tianya.cn/post-books-99868-1.shtml及吕泽问题从头说[讨论] - 参考文摘 - 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/viewthread.php?tid=7847114

  出自《菜九段集2017卷》(香港天马出版有限公司2018)260页
楼主菜九段001 时间:2018-05-26 20:52:37

  拉风记

  拉风者,南京土话也。意思是,把能拿得出手的东西可了意地、公然夸张地一再招摇。菜九因此总结道,无风可拉的人生是悲哀的,无风可拉不自知而胡乱拉者是可笑的;有风不拉是可惜的,有风拉风太过是不妥的。

  当然,拉风之类行为总也脱不了浅薄与浮夸的成色,高人及有涵养的人不屑为,比如老子、孔子从来不拉风。但世上高人少而凡人多,凡人居然有能拿得出手的东西也是一种机缘,有风不拉未免辜负上苍的关爱,所以我等凡人拉之可矣。如此一想,菜九也坦然许多——因为到了菜九段有风可拉的时候,是不拉风毋宁死的,并且非拉到惹人讨厌不可。

  在《历史的侧影》后记里菜九写道,经过十多年的网络锤炼,菜九的文字形成了两个品牌,一个是“千古谁识”,一个是“中国人最不认真”。这样的总结的时效性一直持续到现在。因为自那以后,菜九的主要努力基本上是围绕着这两个方面进行的。因为是品牌,更因为其各自的构成,所以特别拉风。如果要仔细推敲,这两个竞相拉风的家伙不仅有连带关系,而且有先后关系,简言之,千古谁识是先于最不认真的。而且但凡千古谁识了,大多都必然可以衍生出最不认真。
  千古谁识发端于千古谁识《鸿门宴》。鸿门宴乃一千古旧案,自古以来就有了大致不差的结论。然而孤 陋如菜九者,千虑一得,以为这些结论不足以概尽刘项真情。于是,在菜九的朋友田秉锷先生的鼓动下,写了《鸿门宴结局与刘项关系识论》一文。自以为是别开生面,完全绕开了以往的结论,而且还能自圆其说,着实得意了好一阵子。久而久之,这种得意之情一发不可收拾,便将文章改名为《千古谁识鸿门宴》在网络上广为发布,并以此名收入其自费出版的《古史杂识》之中。千古谁识某某某这样的句式霸气十足,根本不容讨论。差不多就等于千年以来,舍我其谁,这个事就是我说了算了。千古谁识一词由此横空出世。
  不过,无论是千古谁识还是最不认真,都透露出一种惹人讨厌的超级良好感觉,显得特别的嚣张没教养。菜九为什么这么糙?这个问题很复杂,用一句话来概括就是,既然社会长期对菜九的发现装聋作哑,菜九还客气个什么劲?索性粗放一点,不嚣白不嚣。如果追究一下这个超级良好感觉,应该始于《古史杂识》的出版。除了编撰过程中又增补了一两篇之外,此书实为将以前发表过的文字集中展示。菜九的体会是,只要将自己的货色集中起来,总是有提神提气的功能。神气一提,自然就感觉膨胀。所以当年(2005年)下半年,因膨胀的感觉绷不住了,就打算从那些已发表之作中提炼出简单的叙述,这就是“中国人最不认真”批量出笼的由来。在膨胀的感觉中,菜九渐渐悟出一些歪理,李白说人生得意须尽欢,说的是喝酒,菜九以为,以喝酒为得意助兴,档次未免低了点,最好改为人生得意须拉风。菜九以为,无论是千古谁识还是最不认真,都不仅属于可以拉风,而且属于因得意而拉风,又因拉风而得意的范畴,实在是相辅相成相得益彰,这样的良性循环,估计即使是古代圣贤也会非常期盼吧。
  菜九的拉风在“千古谁识”与“最不认真”之间切换,避免了一个题材的单调。近期在从千古谁识中提炼最不认真时忽有所得,中国人最不认真,不正是将千古谁识小型化的一个上佳途径吗?虽然拉风很快乐,但拉风毕竟是余事不是正事。钻研不是为了拉风,有所得才是正道,钻研有所得而顺便有拉风之态纯属偶然。
  当菜九发现用最不认真将千古谁识小型化的门道后,有意识地连续做了几个,并且将范围扩大到千古谁识题材以外,效果还真不错。千古谁识之类的整理过程充满了千辛万苦、佶屈聱牙,完成后才能感受到快乐;而最不认真则延续了千古谁识的快乐,其过程自始至终溢满快乐。千古谁识是最不认真的基础工作,而且一个千古谁识可以裂变成若干个最不认真,所以最不认真又是将千古谁识多样化的有效法门,这样一来,又顺便壮大了拉风的队伍,使得这个队伍越发地浩浩荡荡,那个的样子真是不拉风也很拉风啊。于是乎,尽管菜九已经志不在拉风,而拉风之事仍然如影随形,这或者是天意啊。天意啊。
  附记:本文缘起。
  2014年,大学同学书法家祖金林兄将菜九在《灯塔》里的言志打油诗“穷经十载终成空/挥师异路谋奇功/何日得施经纶手/扬鞭凯旋唱大风”,写了几个条幅,其中一条后面有祖兄一首自题,可惜有若干不认识。揣测一下:一路走来几多坑/八十一难未曾经/劫后姑且偷闲日/不敢与君唱大风。不知对了几何。祖兄自题诗引发了菜九的歪诗之兴,连作两个戏赠祖金林。
  一、
  天降祖生欲拉风
  特赐银钩铁划功
  横竖撇点烟霞落
  信手汉唐/汉魏又一雄

  二、
  天降祖生欲拉风
  特赐银钩铁划功
  横竖撇点信手得
  出入汉唐/汉魏气自雄

  天降与特赐,表明祖兄的书法功力在个人努力之外,更多是获之于天赋。祖兄的书法是近汉魏还是近汉唐,我不太清楚,好象祖兄说与魏更近。

  由此引进了拉风的概念,当为此作之源头。并以此对号入座,发现在学术圈客串有年的菜九之超级能搞事行径亦为拉风之属——搞点名堂就趾高气扬、胡吹大气,并且名堂与趾高气扬都是货真价实的,实乃千古罕有,就算是为研究领域建立了一道厚颜无耻的风景吧。
  到2017年已成者列目如下(以截止2017年底为度)
  中国人最不认真——天下到底几垓下 终极版
  中国人最不认真——章邯根本没自杀
  中国人最不认真——历史大佬吕泽完全可以不消失
  中国人最不认真——没有固陵败也没有张良计
  中国人最不认真——魏豹根本没叛汉 中国人最不认真——鸿门何郄郄何来
  中国人最不认真——萧何无须追韩信
  中国人最不认真——韩信根本不会跑
  中国人最不认真——千古忽悠鸿门宴*
  中国人最不认真——触龙没说赵太后*
  中国人最不认真——苏秦何曾相六国 *
  中国人最不认真——刘邦没沾项羽光*
  中国人最不认真——坐壁何以能观战 *
  中国人最不认真——栈道何时被明修*
  中国人最不认真——功高盖世楚怀王*
  中国人最不认真——霸王如何别虞姬*
  中国人最不认真——何智丽、郎平何错之有*
  中国人最不认真——周苛凭甚守荥阳*
  中国人最不认真——项羽焉能围王离*
  中国人最不认真----刘项原来都读书*
  注:加*号者,非2017年之作。




  出自《菜九段集2017卷》(香港天马出版有限公司2018)265页
楼主菜九段001 时间:2018-06-19 20:53:54
  中国人最不认真系列
  老共产党人菜九段有言:世界上怕就怕认真二字,中国人就最不讲认真。一般来说,只要给出一个说法,中国人往往就认了这个说法而不去较真。所以伟大领袖说的好,中国的事常常是挂起来,不行的话,可以挂个一万年嘛(此话是针对罗瑞卿事件而发)。但伟大领袖又说了,一万年太久。那么,中国的事老是这样挂着,也总不是个事。如果像菜九一样,不轻易认可现行说法,而想较个真,就可能发现事情并不像人们以前认定的那样。于是那些本可挂上万把年的事,或者也挂不下去了。
  *此为以下各段的开场白,为避免重复,尽量不再出现。

  章邯根本没自杀
  比如章邯的结局是自杀这样的历史记录,原本也是可以挂万把年的,现已挂了不止两千年了吧,菜九觉得情况不能再这样继续挂下去了,所以出手清理一下。

  百度百科称:章邯(?―公元前205年),秦朝著名将领,上将军。秦二世时任少府,为秦朝的军事支柱,秦王朝最后一员大将。据北京大学藏西汉竹书《赵正书》显示,赵高是被章邯所杀。 秦二世元年(前209)九月,受命率骊山刑徒及奴产子迎击陈胜起义军周文部,屡战屡胜。又陆续攻灭义军田臧等部于荥阳直逼陈,迫陈胜遁走。后攻杀反秦武装首领魏咎、田儋、项梁,移师渡河攻赵。巨鹿之战中被项羽击败,后和诸侯联军达成协议,废除秦王子婴,由秦人章邯、司马欣、董翳三人获得关中之地。分别为雍王、塞王、翟王。号称三秦。章邯在汉王元年(前206)八月,与刘邦军屡战不利,退保废丘(今陕西兴平东南)。汉王二年(前205年)六月,城破自杀。
  网络查找其他的百科,与此大同小异,这个认识大概是历史共识了。但这个认识并不准确。菜九作《秦楚纲鉴》就处理过这个问题,并将心得收入《古史杂识之  汉高祖三题》之“二、 刘邦的杀降杀俘倾向”,以为章邯不是自杀而是被俘后被杀。菜九之所以敢于逆所谓的历史公论而动,实在是因为史料中章邯之死的历史记载并非只有自杀一种,还有一种是被俘,立功者是丁复的部下朱轸。《高祖功臣侯者年表》(都昌侯朱轸)以舍人前元年从起沛,以骑队卒先降翟王,虏章邯。
  汉定三秦非常顺利,汉二年十月之前基本平定,只剩下章邯固守废丘顽抗,刘邦东征未暇攻克,留给朱轸所部等围困。直到汉二年六月刘邦回到关中才举手剿灭章邯,应该是朱轸抓获了章邯。这个朱轸抓俘虏有一套,董翳也是他抓获的。公论的章邯城破自杀不成立。这个所谓的公论出自《高祖本纪》。《高祖本纪》称:引水灌废丘。废丘降,章邯自杀。《高祖本纪》在资料的客观性上显然不如《高祖功臣侯者年表》。这个公论是可以推敲一下的。章邯分明为都昌侯朱轸所虏,为什么《高祖本纪》言其自杀?道理大概是这样的,无论章邯有多大罪行,杀害俘虏总不是什么光彩的事。所以《高祖本纪》就记录到为刘邦讳的结局,这是官方公开的说法。而《高祖功臣侯者年表》要记录功臣的真实功劳,所以就据实而记了。作为秦之悍将,章邯双手沾满了反秦武装的鲜血,刘邦对他不仅在感情上不兼容,在理智上也不能允许他继续存在。故在俘虏不久,即将其处死,满足了刘邦及其部下感情和理智的需求。
  刘邦的杀降杀俘的名气不如项羽,但这个问题不仅存在,而且还在一定程度上相当严重。审视整个楚汉战争,期间为汉军俘获的一方势力人物为数相当不少。如魏王豹、赵王歇、代王陈馀、代相国夏说、雍王章邯、齐王田广、塞王司马欣、韩王郑昌、殷王司马卬均属被俘。其中绝大多数均留下与章邯一样死于非命的记载。这些人都是先被俘后被杀。因为死是不可改变的最后结局,而被俘可能是死前的某种状态,上述人等皆有先俘后杀的嫌疑。这些人都是一方领袖,杀掉他们可以减少敌对势力的凝聚力。
  《大事记解题》卷八曰:周文数十万之兵至戏下,二世仓皇失措,非章邯,则手就亡矣。所以犹能屈强两岁,皆邯力也。高祖自汉中东出,司马欣、董翳望风稽颡。独邯坚守废丘。攻之逾年不下。至于引水灌之,然后破,此岂脆敌哉。惜其不知所事,身名俱灭。
  这是说章邯逆流而动。但章邯所为不过是各为其主,所谓的顺应大势是事后诸葛亮的说法。其实刘邦杀掉章邯倒不必顾忌名声,章邯难道还不是死有余辜吗。刘邦一忌讳,历史就乱套。广大看官记好了,章邯根本不是自杀。

  没有固陵败也没有张良计

  楚汉决战张良献计请韩信、彭越参加会战的错误历史认知,原本也是可以挂万把年的,现已挂了不止两千年了吧,菜九觉得不能这样再挂下去了,所以出手清理一下。
  楚汉决战之前有一个著名的历史片段就是张良为刘邦设计召集韩信、彭越参加对项羽的最后一战。《项羽本纪》记载了这个桥段,《魏豹彭越列传》略同,内容附后。计谋与效果活灵活现,像有那么回事。但实际情况跟历史记忆截然相反,汉在固陵遭遇大败的情形实际上根本没有发生,也不可能发生。楚汉最后一战,明显是刘邦在给项羽做局,而项羽也走到刘邦的局中。刘邦在和谈期间就在项羽的撤退线路上做好手脚,就在陈下阳夏固陵这一带与楚军决战,取得了决定性的胜利,即使是张良设计的固陵一地汉也是取得了大胜。千万不要以为菜九在信口雌黄,史料中清清楚楚明明白白地记了汉在最后一战中的固陵不是败,而是胜——(宣曲侯丁义)“为郎骑破锺离眛军固陵”。 锺离眛与固陵的联系就应该是楚汉的最后一战,这有灵常的功劳为证。“(阳义侯灵常)以荆令尹汉王五年初从。击锺离眛及陈公利几破之” 。(汾阳侯靳彊)“击项羽,以中尉破锺离眛”。这些是《高祖功臣侯者年表》的记录。
  而在固陵大战之前,汉军已经在陈下大胜楚军,看看汉胜陈下史料,不难判断陈下之战是否决战级别:《樊郦滕灌列传》记:樊哙“项羽引而东。从高祖击项籍,下阳夏,虏楚周将军卒四千人。围项籍于陈,大破之,屠胡陵”;灌婴“从击项籍军于陈下,破之”。《傅靳蒯成列传》记:靳歙“还击项籍陈下,破之”。 《高祖功臣侯者年表》:(曲成侯蛊逢) “以都尉破项羽军陈下”。固陵与陈基本上是一个地方,所以固陵之战就是陈下之战的组成部分。张良之计的前提是韩信等诸侯不听指挥不到场。实际情况是,韩信到场了,参加了陈下之战,有《曹相国世家》“韩信为齐王,引兵诣陈”的记录为证。刘邦的违约是有预谋的,不是像史料所说是临时决定的。如果是临时决定,韩信不到场是正常的,因为时间上不允许一支大部队几百上千里路能短时间赶到。韩信的兵力移动,且早早到位,很可能是借履行和约之名,行预先埋伏之实。韩信所到达位置,正好与汉在陈下取得的大胜相吻合。灌婴到达的位置苦县今鹿邑,也非常适合参加对陈下项羽的合击。估计韩信到达位置距灌婴不远,而时间可能稍晚于灌婴,而早于项羽。换言之,韩信、灌婴等汉军在项羽撤退到陈下一带之前就在陈下一带严阵以待了,与尾随项羽而来的汉军形成了铁锤与铁砧的态势,对进入伏击圈的楚军进行包夹围歼。韩信指挥作战的场面也表明,他绝非初来乍到,而是娴熟指挥,表明韩信与刘邦部的磨合已经完成,才有可能配合作战。即使退一万步认可汉在固陵大败后固守,再行使张良之计,那样的话,人员路途往来,又不知要多少时间,项羽还会在原地等着让你们围歼吗?编故事的人没有考虑那么多,读史之人应该考虑啊。至于计策中给韩信的封地完全文不对题又是个穿帮的事。详细论证过程可以参见刘邦在下一盘很大的棋2_煮酒论史_天涯论坛_天涯社区 http://bbs.tianya.cn/post-no05-454429-1.shtml

  史料:详见刘邦在下一盘很大的棋2篇末。

  历史大佬吕泽完全可以不消失
  历史对吕泽的不认知不感兴趣已经不止两千年了吧,但吕泽的存在及其作用足以改变整个历史记载,故而菜九觉得这样的情况不能再继续下去了,所以出手清理一下。近年来菜九把吕泽这样一个基本上被历史彻底掩埋的人,发掘出来,勾勒出其历史轨迹,既是一个工程,也是一件功德。这些专门讲吕泽问题的功课,除了《略论汉定天下过程中的吕氏武装》《杂议吕泽》《吕泽问题从头说》之外,还有涉及吕泽的《汉孝惠帝的身世成谜》《清理陈豨乱象》,渐渐地吕泽问题的探求也成了菜九的一个主打版块。现仅将吕泽存在的问题,在中国人最不认真的题材下作一个小型化的尝试。
  大佬吕泽从历史上消失,虽然是汉当局的一个预案,但这个预案居然得以实现则是一个很意外的事情。因为司马迁写史的时候,吕泽的事迹就完全虚化了,并且有可能有所回避,但朝廷档案中毕竟留下了为数不算太少的吕泽存在印迹。尤其重要的是,在司马迁的笔下吕泽也出场了,虽然只有一次,即刘邦彭城失败投靠了吕泽的那一次。如果根据这样的明显存在痕迹再加上《功臣表》里的记载,就完全可以发现吕泽是一支独立于刘邦体系的武装。如果再用刘邦主打战将的作战轨迹核对《功臣表》,就会发现可以划归吕泽的功臣真的为数不少,甚至于汉初十八大诸侯就有一半可以划归吕泽名下,所以吕泽所部不仅规模庞大,而且战将如云,差不多可以跟刘邦分庭抗礼。所以说他是历史大佬绝非浮言虚语,而是货真价实的。
  吕泽在历史记载中消失缘于汉初大臣平诸吕,因为吕氏一脉被连根铲除,所以连带吕泽的功劳记载也消失了。司马迁写史的时候,吕泽存在的痕迹肯定比现在多得多,只是当时的写作条件及沉重的写作任务,可能还要加上通行的忌讳,使得司马迁没有时间与条件将吕泽的存在彰显出来。好在司马迁写史抄录了不少朝廷档案,里面还是有吕泽存在的痕迹,这些痕迹都保存在《史记》中了,我们后人完全有条件尽量恢复吕泽存在的历史。比如《高祖功臣侯者年表》记(东武侯郭蒙)以户卫起薛。属悼武王。(曲成侯蛊逢)为二队将属悼武王入汉。(阳都侯丁复)属悼武王杀龙且彭城。《惠景间侯者年表》记(博成侯冯无择)以悼武王郎中兵初起从高祖起丰。攻雍丘,击项籍。力战奉卫悼武王出荥阳。所谓的二队主要出现在破秦入汉中时,从时间上推算,应该是刘吕两军在这个时期合兵一处以此区别。与二队相应的就应该是刘邦为首的嫡系部队。(河阳侯陈涓)(柳丘侯戎赐)(东茅侯刘钊)以二队将入汉。 (柳丘侯戎赐)又是以连敖从起薛者,而连敖一职似乎也是吕泽部的专属官衔,日后韩信也得了此官衔,估计韩信投奔汉先到了吕泽部落脚。查找连敖一职,又从汉功臣里找到了(广陵侯召欧)为连敖入汉。 (朝阳侯华寄)以舍人从起薛,以连敖入汉。(隆虑侯周灶)(朝阳侯华寄)以连敖入汉。 (煮枣端侯革朱)以越连敖从起薛。以这些人相类的历程为据检索功臣,还可以找出若干可以归于吕泽一脉者。再根据这些人的功劳,就可以大致将吕泽的存在勾画出一定的轮廓,如此这般反复勘比,吕泽的行动轨迹与功劳即使不能历历可数,但可圈可点之处也的确不少,较之彻底消失,吕泽的存在感是不是明显了许多。

楼主菜九段001 时间:2018-06-24 07:32:44
  萧何无须追韩信

  萧何追韩信传说之记载,原本也是可以挂万把年的,现挂了已经不止两千年了吧,但经菜九详细考证得出韩信根本不会跑的结论,故而菜九觉得不能让这样的不实记载再挂下去了,所以出手清理一下。近年来菜九把韩信问题翻了个底朝天,否定了太多的记载,其中也包括萧何追韩信的记载,考证过程详见《千古谁识拜将台/千古谁识追韩信(升级版)》_煮酒论史_天涯论坛_天涯社区 http://bbs.tianya.cn/post-no05-419926-1.shtml现将萧何根本不会追韩信的考证在中国人最不认真的题材下作一个小型化的尝试。

  不会追的前提是韩信根本没有跑。认为韩信没有跑、也根本不会跑,实在是石破天惊的提法。因为韩信这个跑很关键,关系到韩信拜将一事的真伪,韩信的跑与萧何的追应该是韩信拜将故事的核心。对韩信的跑产生疑问,当然是根据其入汉的简短过程作出判断的。韩信所谓的逃跑前的状态是什么?跑的理由又是什么?历史记载虽然是含而糊之,但大体上还是记清楚了。简言之,韩信在项羽那里感觉没有前途,故而亡楚归汉到刘邦阵营另寻出路。韩信从归汉到拜大将的时间不长,不会超过四个月,其间发生了韩信为连敖。坐法当斩。夏侯婴言于上。上拜为治粟都尉。诸事。注意,在萧何追韩信的时间,韩信是治粟都尉。韩信在楚为郎中,与入汉为连敖职务差不多。而治粟都尉则高得多了。连敖估计相当于连级干部至多副营级,比曹无伤那个左司马还要低得多。治粟都尉则绝对是高级干部,相当于师以上干部,与连级干部相比,真有天壤之别。陈平为项羽立下击降殷王这种大功劳,也就被拜为都尉。可见都尉一职确实是可以有很大担当的。韩信出任此职,应该是刘邦的钦点,表明刘邦对其才能的认可,韩信应该不会有什么不满。而且纵观整个历史,两千多年来治粟都尉只有韩信一个人,这完全是刘邦为韩信量身定制的。而那个时候,韩信还什么都没有做呢。这表明刘邦对韩信特别赏识,何以赏识?肯定是通过谈话。换言之,韩信从连敖到治粟都尉,是他与刘邦面谈的结果。刘邦通过谈话,一下子就认定韩信是个可用之才,预先就把高级职务给了寸功没有的韩信,这样的隆遇,任何人都不应该不满。韩信入汉即受重用这一事实,本身又产生了新的问题——韩信在项羽处默默无闻,入汉不久就受到赏识,又怎么会逃跑呢?试想,寸功没有,仅通过主动进言,就受到刘邦赏识而重用的韩信,如果在这种情况下还要逃跑,也太有损韩信的光辉形象啦。求仁得仁,又何跑焉?韩信的跑很关键,如果韩信不跑,就用不着萧何去追了。但问题在于韩信会跑吗?所以套用黄永胜针对林彪逃跑一事的感叹,韩信啊韩信,你跑什么跑。真是害死人拉。

  退一万步来讲,就算韩信跑了,萧何怎么知道的?难道韩信派人送信了吗?大概是送信了。否则萧何怎么知道?难道听人说韩信不见了,萧何就认定韩信跑了吗?不见的原因有很多,比如跟熟人喝酒去了,与人斗殴受伤了,都可以不见。不代表不见就是逃跑了。就算跑了,萧何应该往哪个方向追?四面八方,选择甚难。如果追错方向,就南辕北辙,无从追上,而萧何又追上了。显然韩信告诉了逃跑的方向。当时的汉中算是荒凉之地,而且相当闭塞,栈道又烧掉了,想跑出去还真不容易。得到韩信充分指点的萧何追韩信感觉怪怪的,韩信是真跑还是假跑啊?之所以不认可《淮阴侯列传》所载拜将台故事的真实性,是因为其中的不合理因素太多了,要让人不起怀疑亦难矣哉。就像上述不合理的跑与不可理喻的追,不知列位看官有同感否?


  韩信根本不会跑
  实际上这个段子与《中国人最不认真——萧何无须追韩信》讲的是一件事情,只是做了一些切换。为什么已经完成的论证还要继续切换呢,这不是折腾耽误工夫嘛?原因有二,一是锻炼菜九用小制作完成大制作的技巧;一是根据中国人的特点,你不把一件事驳斥到体无完肤,他们就不认你的账,甚至你做到这一点他们仍然会不认账。不认账是他们的事,驳斥到体无完肤是菜九的事。所以菜九现在继续做自己的事,开头仍然用上那个著名的固定套话:
  老共产党人菜九段有言:世界上怕就怕认真二字,中国人就最不讲认真。一般来说,只要给出一个说法,中国人往往就认了这个说法而不去较真。所以伟大领袖说的好,中国的事常常是挂起来,不行的话,可以挂个一万年嘛(此话是针对罗瑞卿事件而发)。但伟大领袖又说了,一万年太久。那么,中国的事老是这样挂着,也总不是个事。如果像菜九一样,不轻易认可现行说法,而想较个真,就可能发现事情并不像人们以前认定的那样。于是那些本可挂上万把年的事,或者也挂不下去了。
  萧何追韩信传说之记载挂了已经不止两千年了吧,但经菜九详细考证得出韩信根本不会跑的结论,故而菜九觉得不能让这样的不实记载再挂下去了。近年来菜九把韩信问题翻了个底朝天,否定了太多的记载,其中也包括萧何追韩信的记载,考证过程详见《千古谁识拜将台/千古谁识追韩信(升级版)》_煮酒论史_天涯论坛_天涯社区 http://bbs.tianya.cn/post-no05-419926-1.shtml现将韩信根本不会跑的考证以中国人最不认真的形式作一个小型化的尝试。

  现实情况是,韩信的跑与萧何的追已经深深植入中华民族的记忆深处,融入到中华民族的血脉之中,菜九认为韩信不仅没有跑、也根本不会跑,实在是石破天惊的提法。因为韩信这个跑很关键,没有韩信的跑就没有萧何的追,也没有后续韩信拜将的事,否定了韩信的跑,就否定了拜将的故事。其实并不需要多少智力水平,只要对韩信入汉的简短过程作简单分析,就一定会对韩信的跑产生疑问。韩信所谓的逃跑前的状态是什么,跑的理由又是什么,历史记载虽然是含而糊之,但大体上还是记清楚了。先来看看韩信逃跑前的状态。
  简言之,韩信在项羽那里感觉没有前途,故而亡楚归汉到刘邦阵营另寻出路。韩信此举不是简单的妄动,与其对刘邦的好感有关,表明其对刘邦有所期待。对刘邦有好感在那个时代是较为普遍的现象,而韩信因为先在项梁、后在项羽身边工作,有多次机会亲见刘邦,其好印象来源直接,而不是随大流式的盲从选择。关于刘邦的事迹及长处,韩信所知远比我们后人包括司马迁在内要多得多。根据自己的了解,韩信判断到刘邦处会有好的前途,所以才作出亡楚归汉之举。
  史称,韩信到刘邦阵营又 “未得知名。为连敖”,汉功臣里以连敖职位在起义之初就加入者为数不少,感觉是个较低职阶。菜九以往的考证,根据樊郦滕灌曹周的晋升职阶中没有连敖一职,而将此职务归于吕泽部所特有。所以可以大致断定,韩信入汉之初加入的是吕泽部。韩信入汉,肯定想一下子就投靠到刘邦的主体内,但在入汉的洪流中,可能想一下子就找到刘邦也不容易,所以韩信就找了个方便的军队先加入了再说。因为不加入的话,连吃饭的问题都解决不了。这支军队是吕泽部,吕泽部也很大,算是刘邦的盟友,有自己的军功军衔体系,有别于刘邦本部。刘邦部实行的是秦制,吕泽是楚制,连敖即为吕泽部特有。但韩信这种没有来历的人,一上来就任此职,又像极了刘邦的做派———你原来是什么官衔,加入时仍然是什么官衔,大概连敖一职,与郎相当。果然如此的话,则吕泽的做派与刘邦相同。

  韩信从归汉到拜大将的时间不长,不会超过四个月,为连敖之后,发生了韩信坐法当斩、夏侯婴言于上、上拜为治粟都尉诸事。这里面最要害的事是“上拜为治粟都尉”。我们来看看是怎么达到这一步的。
  韩信犯死罪被监斩的夏侯婴救下一事,故事性太强,不像是真实发生的事。夏侯婴的传记没有提及此事,不代表没有发生,但此事过于离奇,可能是出于神话韩信才能而人为编造的。刘邦拜韩信为治粟都尉,应该是上述故事以后的事。上述故事有假,但事件发生的时间地点的逻辑关系应该如此,这提示刘邦肯定与韩信见面了,而且有好感,否则韩信一个新人,寸功没有,怎么可能呢?治粟都尉已是高级干部了,比曹无伤那个左司马还要高很多。需要特别提一下,都尉虽然没有大将威风,但这个职位确实不低,靳歙定三秦时也就是骑都尉,郦商也就是陇西都尉,所以这种职位是可以委以重任的。陈平在项羽处受重用,其职务也就是都尉,击降殷王这种大功劳,也就被拜为都尉。可见都尉一职确实可以有很大担当的。韩信出任此职,应该是刘邦的钦点,而不是出于夏侯婴或萧何的举荐,表明刘邦对其才能的认可。如果这样的际遇韩信仍然有什么不满,他是什么人啊,刘邦看走眼了吗?
  韩信与刘邦的面谈应该是韩信自己创造的机会。韩信离开项羽到刘邦处找机会,是有备而来,憋了一肚子话,他不可能坐等刘邦来发现自己,一定是主动沟通的。因为有个人追求的韩信如果真有什么高见的话,他完全可以直接找到刘邦面谈,而且刘邦并不难见到,估计还是欢迎此类面谈的,尤其像韩信这样在项羽身边待过的人,更是刘邦亟需晤谈的对象。虽然韩信起先加入的不是刘邦主体,但在汉中这个狭小的地方,韩信很容易就能找到刘邦。何况韩信既然可以数与萧何语,为何不能直接找刘邦?萧何可能要比刘邦忙得多啊。韩信有数次向项羽进言的记录,在迫切需要找出路的情况下,直接向刘邦进言,是个合理而行得通的举动。明显的例子有郦生、韩王信、陈平、娄敬,都是因为单独找刘邦进言而受到重用的。我估计,韩信那个治粟都尉,就是与刘邦会面的结果,也完全符合刘邦的一贯做法。而无论是夏侯婴还是萧何举荐,都比不了韩信迫切心情真实。所以韩信更可能是自己而不是通过萧何找到刘邦。所以韩信这段历史不妨略去处斩的情节,略去夏侯婴这个中间人,是从连敖岗位上向刘邦直接进言,受到重视而提升,也提示两个人一下子就很投缘。

  韩信投靠刘邦,能与刘邦面谈并获得重用应该是他的终极追求,从他被拜为治粟都尉,表示这个过程完成了,这个追求实现了,韩信的个人价值已经得到了极大的提升。郎中或连敖估计只相当于连级干部至多副营级,比曹无伤那个左司马还要低得多。治粟都尉则绝对是高级干部,相当于师以上干部,与连级干部相比,真有天壤之别。须知,日后垓下决战韩信的部下蓼侯孔藂及费侯陈贺是追随刘邦在芒砀山起义的老弟兄,在那个时候也只是左司马,被刘邦处死的曹无伤有击杀秦泗川守之功,也不过是左司马,这些人都是长期追随刘邦出生入死、战功赫赫的,而韩信什么功劳都没有,一下子就超过他们很多,刘邦给他的待遇真的不薄啊。这个时候就要讨论韩信为什么要跑了。
  根据记载,韩信的跑是因为有所不满。纵观整个历史,两千多年来治粟都尉只有韩信一个人,这完全是刘邦为韩信量身定制的。而那个时候,韩信还什么都没有做呢。这表明刘邦对韩信特别赏识。何以赏识?肯定是通过谈话。刘邦通过谈话,一下子就认定韩信是个可用之才,预先就安排寸功没有的韩信担任如此高级的职务,这样的隆遇,任何人都不应该不满。这么高的待遇还要不满,这是什么人啊?人们可能以为韩信还有很多高明的见解没有说,所以有所不满。遗憾的是,这样的情况并不存在。前面讲过,韩信的治粟都尉就是与刘邦面谈的结果,韩信应该说的都说了,不会有什么保留。而且韩信担任那样高的职务,见刘邦只会更方便了,什么话不能讲,还要等萧何安排?简直是无稽之谈嘛。

  韩信入汉即受重用却还要逃跑的记载又产生了新的问题——韩信在项羽处默默无闻,入汉不久就受到赏识,又怎么会逃跑呢?所以啊,寸功没有,仅通过主动进言,就受到刘邦赏识而重用的韩信,如果在这种情况下还要逃跑,也太有损韩信的光辉形象啦。求仁得仁,又何跑焉?所以套用黄永胜针对林彪逃跑一事的感叹,韩信啊韩信,你跑什么跑。真是害死人拉。所以不能怪菜九不认可《淮阴侯列传》所载拜将台故事的真实性,确实是因为其中的不合理因素太多了点,要让人不起怀疑亦难矣哉。就像上述分析,挖空心思将韩信的跑的不合理一一抠出,不知列位看官有同感否。
  可能列位看官会说,如果不跑,怎么会拜大将?对不起,连跑都是假的,拜大将又如何真的起来?在以上链接中,整个拜大将都被驳斥得体无完肤了,此不赘。简单说一下,韩信的职务就是治粟都尉,是萧何的助手,是责任军需的。韩信的统帅角色是从击魏赵时开始的。定三秦与东征攻占彭城及彭城失败,都与韩信没有任何关系。

楼主菜九段001 时间:2018-06-24 14:31:01
  魏豹根本没叛汉

  像魏豹叛汉而遭到覆灭的错误历史认知,原本也是可以挂万把年的,现已挂了不止两千年了吧,菜九觉得不能这样再挂下去了,所以出手清理一下。
  魏豹叛汉可谓铁证如山,菜九为什么还要逆史料而动呢?这不是菜九好个抬杠,实在也是因为有更加确凿无疑的史料不支持魏豹反汉啊。菜九 作《千古奇冤话魏豹》《千古谁识汉灭赵》就是讲这个事情的。此二作通过打理魏豹之叛及汉平魏的过程,发现陈馀主政的赵、代国,在汉彭城失败后,就与汉决裂并向汉发动进攻,同时还有对魏掠地的战争行动。各种史料中有曹参击赵别将戚将军邬城的事迹、汉破代相国夏说阏与之战,这些地方是魏之腹地,汉军在魏之腹地与赵代势力作战,表明赵代对魏的侵蚀规模已相当可观。根据汉赵在魏地作战一事的记录,显示赵代对魏侵犯的事实成立。汉与赵代势力在魏作战的地方属于魏国之腹地,极可能是在魏豹归国前就被赵或者代占据了。因为如果魏豹在国内,魏国不会轻易丢失如此重要的地方。据此推论,如果魏豹真的请假回国,最主要的原因是疆土被严重侵犯,就要亡国了,而不是对汉有异心,对汉离心离德。这样一来就看出问题来了,如果魏已受到赵的严重侵犯,魏豹就根本不需要以亲人健康的理由请假。国土被严重侵犯,随时可能亡国,魏豹赶回去救亡,怎么也不能算作反叛吧?魏豹老巢危殆,还有能力开罪汉吗?魏豹的全部本钱就应该是西魏的这块封地,如果连这块地方都保不住,无论楚还是汉,都不会对他有所期待。这表明魏豹反叛记录的真实性可疑,严重可疑。这亦提示,如果言之凿凿的记载出现了一个不兼容且无法否认的事实,原有的记载立即会崩盘。赵对魏的入侵事实,已大大动摇了魏豹请假回国而叛汉的说法。而且赵对汉侵犯的河内地区,正当魏豹回国之路,他连回国都很不容易,断关断交,就显得多余了。

  所以说,各记载所称之反,极可能是汉吞并魏的借口,而不是魏真的反了。魏豹既没有条件也没有意愿更没有实力,他又何尝能与毗邻的汉作对,他甚至还要借助于汉驱逐入侵的赵代势力呢。尽管如此,汉要吞并魏,就只有启用反叛这个罪名。而那些煞有介事的魏豹反叛相关故事,只是为了配合这个罪名而编造的文学故事,绝对不能再当真了。

  鸿门何郄郄何来

  对鸿门宴事件的误读,原本也是可以挂万把年的,现挂了已经不止两千年了吧,但经菜九详细考证,终于得窥鸿门宴的底蕴,所以出手清理了一下林林总总的错误观点。清理过程请参见拙作千古谁识鸿门宴(更新超长版)_闲闲书话_天涯论坛_天涯社区 http://bbs.tianya.cn/post-books-126280-1.shtml。现将汉官方档案中对鸿门宴事件的描述——鸿门有郄作一推敲,相当于在中国人最不认真的题材下对那个超长版作一个小型化的尝试。

  鸿门宴是个著名的历史事件,在《项羽本纪》中,鸿门宴上刀光剑影,差点发生血案,最终波澜不惊,平稳渡过。此事在《史记》中被记录在多个地方,说明惊动不小,印迹深刻。《高祖功臣侯者年表》中张良与项伯的功劳分别被记为(张良)解上与项羽之郄。汉王与项羽有郄于鸿门,项伯缠解难。郄通隙,有隔阂意。如果司马迁是从官方档案中过录了这样的措辞,则汉之官方对鸿门宴事件是有定性的,那么有郄解郄这样的提法应该是官方定论。
  难道鸿门宴上的惊心动魄是因为有隔阂?那么隔阂何来?先让我们来看看鸿门宴是怎么回事。约而言之,鸿门宴的实质性内涵是:因项羽对刘邦王关中的前景坚决不接受,暴怒着要武力解决刘邦,刘邦情知不敌,便对到访的项伯承诺出让王关中的权利,并且提出了对自己的安置方案(去巴蜀)。项伯见刘邦做出了最大的让步,便替项羽接受了这些条件。刘邦到项羽处会面,不过是落实敲实他与项伯的口头约定。项羽因对刘邦提出来的方案无可挑剔,就不可能在鸿门宴上加害刘邦。日后刘邦又通过张良运动项羽与项伯,多要了汉中一郡。最终刘邦的定三秦实际上是对先前出让利益的重新索回,所以此行动称之为还定三秦。这样一来,先是项羽不认可怀王之约,后是刘邦又反悔与项羽之约,正好一个轮回。
  据此可以断言,所谓的有郄,实则是项羽对先前普遍认可的怀王先入定关中者王之的战斗号令的违反。这个郄不是刘邦造成的,是项羽不正的心态造成的,与刘邦的关系不大。难道刘邦的罪过是他率先灭秦?!显然没有这样的道理。灭秦本身就是反秦势力的最终追求,怀王之令对天下有普适性,楚将刘邦灭秦正是做好了他的本职工作。项羽生出的郄,实则是看不得刘邦立了头功。因为这个头功除了最高奖赏外,还有最高荣誉,这两样项羽都不想任其旁落,而项羽正好有实力阻止旁落的事情发生。这就是鸿门宴事件的来由。
  因为与项羽本来关系很好,所以刘邦没有与兵临城下的项羽进行任何沟通。刘邦没有想到项羽看不得自己建立了头功,将拿到最高奖赏及最高荣誉,并且没有任何招呼直接就准备实行武力清除刘邦。幸亏项伯要搭救张良,让刘邦知道项羽的军事打击在即。刘邦很敏锐地意识到项羽之所以如此激烈,就是不想让怀王之约兑现。而即将到来的军事打击最多只有一夜时间,刘邦根本没有时间安排应战。刘邦虽然有十万之众,但遍布于关中广大地区,刘邦身边可能连一万人也凑不齐,所以胜负毫无悬念。幸亏刘邦脑筋足够活,在时间紧迫的情况下,迅速想出了化解方案,就是拱让出王关中的权利,自己到巴蜀去。因为巴蜀不是传统意义上的关中,并且是最差劲的边陲之地,那些关中最好的地,刘邦只能忍痛割爱了。这样一来,项羽没有任何理由不答应,而且肯定不会对刘邦有任何生命威胁,所以刘邦才敢于前往项羽大营当面确认方案。至于鸿门宴上的险情连连,完全是范增背着项羽搞的小动作,纯属无理取闹。因事发突然,项羽没有预案,所以才上演了一系列惊险。也因为并非项羽本意,闹剧收场后,刘邦没有任何危险了。鸿门宴之后,刘邦、项羽经常要见面讨论把天下分配给大家的事,包括分配给项羽的,也需要刘邦同意,所以鸿门宴绝非项羽杀刘邦的最后机会。
  鸿门宴一案,项羽凭借实力为王,成功毁约,虽然主宰了一切,也太厚颜无耻了。刘邦因让出关中权利,相当于被脱得只剩裤衩,成为这场交手的大输家。可笑的是广大后人,不仅不同情牺牲了正当权益的刘邦,反而觉得项羽完全可以做得更绝,即使刘邦出让利益,也要坚决实施杀害。看来中国人不仅仅是智力有问题,道德更成问题。真为智力道德都成问题的中国捏一把汗啊。

楼主菜九段001 时间:2018-06-30 07:46:13
  历史是一具僵尸——序《菜九段集(2017卷)》-学路网-学习路上 有我相伴 http://www.xue63.com/toutiaojy/20180102G06B0C00.html

  刘项原来都读书
  坑灰未冷山东乱,刘项原来不读书。唐人章碣一首诗,误导国人一千多年。以中国人最不认真的特性,估计还能再误导一万年,菜九觉得应该适当出手清理一番。
  “竹帛烟销帝业虚,关河空锁祖龙居。坑灰未冷山东乱,刘项原来不读书。”章诗人这首《焚书坑》的大行其道,是在当年批林批孔时。现在看来当时推出这首诗的用意相当复杂。一是据说黄永胜在挨批斗时念了这首诗,有表明自己不屈意志的意思,叫那些嚣张的笔杆子不要太得意。一是据说借此攻击林彪从来不看书不学习。当时局面复杂,这两个情况都不见得真实。
  章诗人的用意是秦始皇焚书坑儒也挡不住不读书的刘项推翻他的统治。重点是讥讽焚书坑儒不管用,但因牵扯到刘项两个大英雄,难免造成英雄人物是不需要学习的效果。其实真实情况是刘项原来都读书,只是不以读书见长,属于读书少的那种。不过因为二人都是过人的聪慧,即使只读一点点书,他们包括文字作品在内的成就也非常人可及。项羽的《垓下歌》与刘邦的《大风歌》都是后世难以企及的传世作品,显然即使以不读书著称,刘项也与寻常老粗绝缘。
  少年时代,项羽学书学剑学兵法均浅尝辄止。项羽对书本承载的知识并不看重,在项羽眼里,“书,足以记名姓而已”。
  刘邦的弟弟楚元王刘交就与几个大儒是幼时同学,刘邦的教育当然也不会太差。这方面只有与卢绾是同学的记载。
  所以项羽、刘邦两人原来都是读书的,只不过不以学问见长。也正因为他们都是有文化的人,所以才有可能在纷乱的局面中迅速崛起,率领群雄荡平天下。
  刘项二人都被记录到有看不起知识分子的劣迹。项羽连张良、陈平、韩信都不放在眼里,刘邦则有遇儒生“辄解其冠,溲溺其中”的丑闻。两个人看起来都对知识有排斥,不过这也只是皮相之见。刘项二人在这方面是有本质区别的。项羽是只看得起自己,旁人一概看不起,如果有尊重,也是做做样子糊弄人家。刘邦对有真本事的人,从来都是看得起的,张良、陈平、韩信在刘邦这里过得就很好。比如刘邦骂陆贾“乃公居马上而得之,安事诗书”,但陆贾一说“马上得之,不能马上治之”,刘邦一下子就听出名堂,立即就收敛起傲慢的态度,责成陆贾将前朝失败的教训总结出来。所以只要你讲出些有道理的话,刘邦就会另眼相待。张良说刘邦殆天授,就是指刘邦有一种很敏锐地把握住他人提出来的有价值的意见的本事。
  所以刘项不是不读书,而是对待知识的态度有所不同,而正是这个决定了他们的成败。

  项羽焉能围王离
  历史上的钜鹿大战,《项羽本纪》“至则围王离”一说,也有两千多年了,这样的记录是不确切的,所以菜九以为这个原本也是可以挂万把年的说法,不能这样再挂下去了。
  兵法云十则围之。项羽之兵不如王离多,且王离围钜鹿亦处野外,欲围王离,项羽的兵力远远不够。何况项羽与王离之间还有章邯阻隔。
  按秦军在钜鹿周边的态势,项羽的作战必当先切断章王两军的联系。实际上也正是这样。因此,项羽首先的作战对象正是章邯,其目的是将秦王朝最锐利的爪牙斩断,只要打败章邯,王离何足挂齿。在秦王朝的克星项羽面前,章邯的秦军即使是以逸待劳,也占不到丝毫便宜。看来章邯作战不利后,便退到一旁,任楚军与王离部作殊死战。所以,项羽一到就战王离的问题非常明显,不被人发现是不可能的。遗憾的是,菜九之前指出这个问题的是日本人,《史记会注考证》引中井积德曰:“是谓章邯军也,非王离。”这就比较贴切,但仍不准确。楚军少于秦军,围是不可能的。
  项羽之破秦是分两步走,首先隔绝章、王军的联系,然后才实施攻击王离军。当时钜鹿战场形成了一个有趣的对峙:诸侯怕章邯,章邯怕项羽,因为项羽此前对章邯的战绩是全胜。项羽的主力是在章邯甬道被绝后才渡河的。渡河后的打击目标还是章邯。章邯经不起打击而退,援赵诸侯军队就与援赵楚军一同解决王离了。
  王离与章邯的关系实在是个谜,王离与章邯的关系,自古以来就没有理顺。王离是后期加入围剿叛乱战事的,其主要的战略目标是讨伐赵地的反秦势力,但在章邯加入击赵前,王离部的战果似不值得一提。而章邯则是朝廷的最锐利爪牙,他加入击赵后立即就攻下赵国都邯郸。但章邯的地位显然应在王离之下,所以章邯没有介入秦对钜鹿的作战,估计是王离捣的鬼。菜九已在多个场合讲过,两个人没有隶属关系,章邯功劳大,王离地位高,王离不是章邯的部下,章邯只负责给王离提供后勤保障,章邯不需要为王离的覆灭负任何责任。王离失败后,章邯就成了秦国在关外军队的最高指挥官。

  周苛凭甚守荥阳
  周苛为汉守荥阳的事原本也是可以挂万把年的,现已两千年过去了还挂在那里,估计还要挂下去,如今菜九看不下去了,觉得就是很搞怪的,要出手把它摘下来。
  周苛拒绝楚的诱降而死的事迹,两千年来感动了无数人,激励了无数人,但菜九要说这样的记载完全靠不住。菜九这些年来最喜欢干的事情就是跟大家拧着来,大家都认可,菜九偏偏要出来唱反调。这回菜九唱反调的理由很简单,周苛根本没有资格承担守荥阳这样的重任。所谓的周苛守荥阳一事,发生在汉王逃跑、纪信替死之后。先把汉王有没有必要逃跑及纪信是否必须替死的真伪放过一边,来看看周苛凭什么守荥阳。菜九以为汉王逃脱后,荥阳的防卫怎么样也轮不到周苛负责,因为当时城里汉阵营的大人物有一大批,哪里轮得到让周苛这样低职阶的人主持全局。当时城里的高官有韩王信、吕泽、张良、堂阳侯孙赤,估计夏侯婴等人也在城里,滞留城中的多数汉高官估计在最后关头突围逃跑了。被记录到被俘汉方高官不止周苛、枞公,还有韩王信、孙赤,后二者投降了,项羽又应该出什么样的高价呢。所以项羽根本不可能出那么高的开价劝降周苛,被俘的汉将估计还有很多没有记录到,如果每个都要这样的高价,楚也受不了。所以这个记载不可靠。
  那么周苛的烈士是怎么回事呢?根据周苛处理掉魏豹的记录,估计刘邦对周苛的指令只是负责看管魏豹而不及其他。魏豹自其国被汉莫名其妙地灭了以后,并没有失去自由,是作为汉统战的象征而存在,并在守荥阳一事中承担了某种责任。这表明魏豹并不是作为一个俘虏出现在汉阵营的。
  何以如此?是因为魏豹的所谓反汉纯属无稽之谈。魏豹告别反楚联盟回国,不是与汉离心离德,是赵代国趁魏国空虚出兵侵占了魏之腹地,魏豹回国就是为了救亡图存。因赵在侵魏的同时,也对汉侵犯了,并占领了河内这样的要地。刘邦在稳固了楚汉相持线及平定了关内之后,就开始筹划对赵作战,主要战线由刘邦主持在河内一线开展,而委派韩信、陈豨经魏击赵代后方,顺道把魏也给灭了。这样一来,刘邦对魏豹是有亏欠的,所以魏豹在汉阵营里受到一定的优待,并分配了一些工作,绝对不是俘虏。但刘邦对他有戒心,所以可能委派周苛在有危机时处置掉。而周昌忠实是执行了刘邦的指令,在荥阳城快要被攻破的时候,将魏豹处死了。从这个意义上来说,周苛完成了任务,算是忠于职守。为此刘邦日后封周苛子周成为侯,也是恰当的。只是周若的死难,真的不是拒绝诱降而死那样的场景,更没有担任守城的重任。
  荥阳的战事最复杂,根本搞不出头绪。乱糟糟的岂止是周苛事迹,就是纪信替汉王死难之事,也很不可解。因为汉王逃脱后,荥阳并没有立刻陷落,而是又坚守了相当长的时间。这样一来,汉王逃跑的必要性不成立。既然不需要逃跑,也就不需要有人替死。
  关于魏豹的事可以参见菜九段[原创]千古奇冤话魏豹【原创评论】-凯迪社区http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=52&id=10896108及
  [原创]千古谁识汉灭赵【原创评论】-凯迪社区http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10960093&boardid=52&replyID=48842300&page=1&1=1#48842300


楼主菜九段001 时间:2018-08-19 21:11:13
  秦楚经纬后记
  2017春节突发冠心病,脱险后,觉得应该把对秦末战争的总体画卷进行个性化梳理,便在一个时期加班加点打理那个总结性成果-----《历史如何由秦走到汉》。打理到一定规模后,在电脑中一下子搜索到现在这个作品的开头部分,感觉比2017年开始那个新整理更加出色。为此郁闷了好一段时间。面对明显撞车的两个本子,一直在寻找破解之道,经过思索,觉得《历史如何由秦走到汉》时间叙述的完整性比较突出,而《秦楚经纬》这个整理是以主题相贯更加突出。所以完全可以弄成并行不悖的两个制作。于是开始平行作业,同时打造两个内涵基本一样的制作。
  怎么会搞了个半半拉拉就丢在一边?这样的事在菜九并非唯一,菜九的烂尾之作似乎特别多。细想了一下,造成这样的原因,可能是在开工之后,发现了新的兴奋点,于是丢下手头的事去做新的。而新的事情,又会产生新的兴奋点,又再丢下,再新开工。几个反复之后,那些最先丢下的,终于因为时间长了就淡忘了。原来他妈的笔耕不辍就是这样来的啊。
  像《秦楚经纬》这样的整理,实乃菜九的性命所系,是绝对不会被淡忘的。估计之所以将其搁置过久还另有原因。曾经一个阶段,菜九为到底是写书合算,还是写文章合算纠结得厉害。这里的合算是指方便传播。显然,文章特别适合传播,有好多栏目都可以安放。而书就不能。在这样的心态下,一旦发现新的追逐目标,就全心身扑上去,这就造成耽搁了。有的时候是在写书的过程中发现了新的探索课题,于是赶紧结构新的目标,这样就难免与此作渐行渐远了。其实文章与所谓的专著各有千秋。虽然文章也能讲清具体问题,但要反映整个历史时期的全貌,还是以书的形式比较合适,而且文章呈现的成果,还可以在书里再呈现一次。所以,尽管写书不如写文章合算,也必须兼顾。所幸菜九搁置拙作时,并没有跑远,还是围绕那个中轴线在运转,于是另结新欢的成果也算是为此的贡献。
  此作的写作起始时间,估计与《历史的侧影》前后脚,明显地感觉到思想的流畅性远胜今天,以至于现在看到此作时,难免会激动与鼓舞。因为曾经有的写作力已经在岁月中日渐失去,所以即使看到这样残缺的半成品,也会召唤残存的写作力,以高于平常的状态投入写作。虽然在写作过程中难免还会为一些文章耽搁,但还是相对集中精力,少有旁骛,以保持写作的完整性。因为与《历史如何由秦走到汉》是平行作业,写作时要注意与那个制作拉开距离,这对年事已高的菜九也是一个挑战。愿老天爷保佑,让菜九迎接挑战并通过挑战。
  20170826



  走出芒砀山,刘邦的前沛公时代

  前沛公时代特指陈胜起兵后、刘邦为沛公前那个狭小的时段,这个时段向来没受到注视,菜九以为里面也还是能解读出不少内容的。
  菜九段作《千古谁识沛丰邑》,以为汉高祖里籍是秦代丰县,并为这种丰究竟为县为邑问题,与坚持丰为县以下区划的广大网友吵得不可开交。虽然丰不可能是县以下区划非常明显,菜九的理由无可辩驳,但人们不认可,非要以为太阳绕着地球转,你还真拿他们没有办法。不过即使说服不了反对者,也还是另有收获——受此启发而有了新的研究线索,如题。
  本文小目
  1.起兵于沛,并非刘邦举义旗之始
  2.丰不仅不属于沛,可能也不属于泗水郡
  3.刘邦占丰前的行踪猜想
  4.刘邦占领丰的状态
  5.刘吕分兵于丰猜想
  6.沛公不守沛

  1.起兵于沛,并非刘邦举义旗之始
  在正史中,刘邦的正式起兵以其为沛公为标志,《秦楚之际月表》以秦二世元年九月为沛公初起。 《秦始皇本纪》的沛公起沛、项梁举兵会稽郡也是这个意思。《曹相国世家》《绛侯周勃世家》都明确说高祖之为沛公初起。虽然有如此之多的正史如此认定,我们还应该看到,其实刘邦在为沛公之前就起兵了,只是规模不大,旗帜不鲜明。比如攻打沛的时候,刘邦的架式就是兵临城下了,这不是起兵又是什么。换言之,在攻占沛之前,刘邦已处于起兵状态。当然,因为之前动静太小,都没有人知道你,不算就不算吧。但刘邦内部的军功评价体系是严格算的,起于砀、起于丰、起于沛是严格区别的,这一点需要提醒人们注意,因为与丰的属性有绝大关系。而起于砀、起于丰,就是正宗的前沛公时代。有两个起兵参照系,还能说刘邦是起于沛吗?

  2.丰不仅不属于沛,可能也不属于泗水郡
  即从刘邦的前沛公时代也能看出丰的性质——县还是乡,甚至归属哪个郡。
  刘邦被后人钉死为沛人,一是源自他在沛当官,二是他为沛公,三尤其是人们认为丰至少是泗水郡的。按菜九的考察,丰可能真的不属于泗水郡,而是属于砀郡,这是受楚怀王任命沛公为砀郡长而不是泗水郡长的启示。如果丰是泗水郡的,刘邦部又斩杀了秦泗水守,任命刘邦为泗水长也很顺理成章,而以刘邦为砀郡长,隐含刘邦的籍贯是砀郡的,这就是丰为砀郡所属的原因。
  就是刘邦攻占沛之前的状态,也表明丰与泗水郡关系不大。《高祖本纪》:沛令恐,欲以沛应涉。掾主吏萧何﹑曹参乃曰:“君为秦吏。今欲背之。率沛子弟,恐不听。愿君召诸亡在外者。可得数百人。因劫众,众不敢不听。”乃令樊哙召刘季。刘季之众,已数十百人矣。
  注意,在沛诸人对刘邦的定义为诸亡在外者,还不是造反者。但萧、曹等人议事的时候,刘邦已经起兵了,并攻占了丰,只是沛县方面不知道。为什么不知道?丰沛可是近在咫尺啊。根据近在咫尺原理,如果丰沛都属于泗水郡,沛当然没有不知道的理由,如果丰隶属于沛,沛更应该知道了。而情况正相反,刘邦确实占领了丰,而在沛诸人确实也不知道。从这个现象上来看,说丰既不属于沛,也不属于泗水,还真不是在说胡话呢。所以,后人以为汉的沛郡是秦的泗水郡的延续并不准确,准确的说法应该是,二者并没有直接的继承关系,至多只是范围大致相近。

  3.刘邦占丰前的行踪猜想
  刘邦是早在秦始皇三十五年就逃亡了,躲在芒砀山一带没有作为。刘邦历来是人气王,愿意追随者众。史称樊哙与高祖俱隐,表示刘邦藏身的芒砀山一带,有家人前往联络。卢绾的记录也像时常与刘邦同在(有吏事辟匿,卢绾常随出入上下)。此外,应该还有吕泽。吕泽难道会像夏侯婴一样,是刘邦的另外一个马仔。存疑。为什么提出吕泽也在刘邦逃亡时前往交通?是基于两者日后同时起兵,如果之前没有联络,这样的同时是不可能的。《淮南衡山列传》里说有客鼓动高祖反,高祖称稍待之。这个客会不会是吕泽?不能排除。《功臣表》里吕泽的身份就是客。刘邦选择等待是正确的,虽然民怨沸腾,但刘邦的人手也实在太少。刚刚逃亡的时候只有十几个人,估计日后增加也非常有限,人多生活都成问题。菜九去过芒砀山,山不大,估计人多还藏不下,生活来源也很成问题。待到陈胜起兵于大泽乡,造成天下动荡,刘邦才获得走出芒砀山的机会。估计吕泽即使此前没有与刘邦共同隐藏,也应该于陈胜起兵后就快速赶到刘邦处会齐,共商大计。

  奇怪的是,陈胜起兵于蕲,攻打下陈,定都于陈,蕲(今安徽宿州)、陈(今河南淮阳)距刘邦逃亡处都非常近,而且陈胜事业声势惊人。以刘邦之机警,不可能不知道陈胜举义旗创造了灭秦的时机。而陈胜之起打破了秦的铁腕统治,为刘邦的发展创造了绝佳的条件。刘邦压抑了好几年,应该在这个时候大有作为大显身手嘛。但没有任何迹象表明,刘邦与蓬勃壮大的陈胜武装有什么联系,刘邦并没有融入陈胜武装,也没有迅速发展,估计只是悄悄地向丰发展了一下。刘邦占领沛是九月,占领丰应该是九月之前,七月之后。再把时间范围收小一点,估计应该是八月或九月初,时间不会太长,太长的话,沛会知道。

  樊哙从刘邦隐,又游走于沛,表明他应该对刘邦的行踪非常清楚。而萧、曹与樊哙有联系,居然不知道刘邦已经起兵,真是怪事。樊哙召刘邦并没有走到芒砀山,走到丰,就发现刘邦们已经占领了丰,樊哙就加入了队伍,这样他的资历就早于那些于沛加入的,但他并没参加刘邦所部攻占丰的行动。

  4.刘邦占领丰的状态
  如果丰属于砀郡的话,应该是砀郡的边缘地区。砀郡的中心地区估计已被陈胜占据,像丰这样的地方就风雨飘摇了。所以刘邦攻占丰的时候未必有多少人手,其能够得手,实在是因为丰太脆弱了。盘点一下刘邦攻打丰的人手,没有确切数字,但不妨从《功臣表》的记录中推算。《功臣表》中起于砀者,当是刘邦事业的原始股东,他们是(芒侯昭)前元年初起砀。(甯侯魏選)以舍人从起砀。(蓼侯孔藂)以执盾前元年从起砀。(费侯陈贺)以舍人前元年从起砀。(隆虑侯周灶)以卒从起砀。(河阳侯陈涓)以卒前元年起砀。(棘丘侯襄)以执盾队史前元年从起砀。(东茅侯刘钊)以舍人从砀。(博阳侯陈濞)(台侯戴野)以舍人从起砀。(乐成侯丁礼)以中涓骑从砀中。计有十一人之多。至于(曲城侯蛊逢)以曲城户将卒三十七人初从起砀,应该是刘邦出山后的加盟者,非原来的弟兄。由于后来的战事频仍,人员折损率很大,人员幸存加上立功几率,这十一个人至少需要百人以上的基数才能成活成立。当然,这些从起砀者并不一定是最早追随刘邦躲藏者,应该包括刘邦出山啸聚举义时招纳的。所以刘邦攻占丰之前应该已经有几百人了。《高祖本纪》称刘邦占领沛之前已有数十百人,即不到一百人,数字不确。攻丰之前应该就超过百人了,乃至数百人了。攻占丰之后,人员又扩大了。《功臣表》记载了这样的人(清阳侯王吸)(纪信侯陈仓)以中涓从起丰。(煮枣侯赤)以越连敖从起丰。(广平侯薛欧)(斥丘侯唐厉)(猗氏侯陈遬)以舍人从起丰。(博阳侯周聚)(鄢陵侯朱濞)以卒从起丰。 (安国侯王陵)以客从起丰。(张侯毛泽)以中涓骑从起丰。(博成侯冯无择)以悼武王郎中兵初起从高祖起丰。这些人至少是在攻占丰之后立即加入的。而且上述人之外,还应该加上吕泽、卢绾、雍齿这样肯定加入者。从起丰与从起砀的功臣二十多人,早于从起沛者,这样的资格不可忽视。如果丰隶属沛,这样的记录就容易被混淆,所以从起于某地的某地,应该是个县级区划,偶有例外者,是无法与从起丰这样的高频相比拟的。

  《封禅书》称,高祖初起,祷丰枌榆社。这应该是占领丰之后攻打沛之前的事。这样的仪式及规模显然不能与攻占沛之后的祠蚩尤,衅鼓旗相提并论。祠蚩尤,衅鼓旗,才是大干一场的架式。这样的现象与刘邦的规模及心态有关。估计攻占丰之后,刘邦的人数应该达到千人规模,可能对攻打沛县没有把握,刘邦选择了观望,但又派吕泽外出略地。

  5.刘吕分兵于丰猜想
  菜九以为,吕泽没有与刘邦一起攻打沛,他在刘邦本年以外的轨迹上活动了。攻打沛已经是当年的最后一个月,如果吕泽参与攻打沛,可能就没有时间在刘邦轨迹以外活动了。之所以将吕泽的略地定于此时而不是更早,是因为起于丰者,又有半数应该划归吕泽,而且王陵不愿意加入刘邦又确实加入了,只能是加入了吕泽。起于砀者也有半数划拨给了吕泽。所以吕泽与刘邦的关系真是相当密切。这个时候因为队伍的规模不大,估计还没有涉及如何定位部队的爵位职务体系。等到刘吕两人分头行动,又各自扩大了规模之后,为了方便管理就各自建立了军功体系。因为没有相互通气,刘邦用的是秦制,吕泽用的是楚制,等到二人合军一处时,两个体系又不能兼容,于是就索性分成两块了。两家分开后的再度合兵,应该是击斩泗水守那次。两家分兵后,刘邦继续在丰观望并招纳人众。所以樊哙来召之时,刘邦的人手绝对不是什么数十百人的百以下规模,而一定是包括吕泽有近千人规模。也正因为有了如此规模,加上萧、曹可以内应,刘邦才敢公然反秦。如果只有百十号人,你往沛县城墙下一站,稀稀拉拉的,对方也不买账啊。《汉书》看出这个不足百人的规模实在说不过去,所以写成几百人。
  6.沛公不守沛
  刘邦攻占沛的过程相当轻松,说明之前的谨慎似乎有点多余。沛虽然比丰重要,不代表那里的守备部队有多强大。沛令原本就是想投机,事到临头又反悔。而当地守备的主力,也只是当地百姓,被征用守城。所以刘邦一封招降书,就让守备部队反戈一击,杀了县令。经过一番推让,刘邦出任了沛公,并举办了隆重的开张仪式,正式打出对秦作战的旗号。而前沛公时代,刘邦是悄悄地扩张势力,还谈不上对秦开战吧。
  值得一提的是,刘邦出任沛公之后,就立即撤出了沛,退守丰。这也表明沛太显眼了,如果力量不是足够强大,会抵御不了来犯之敌。估计这不仅有沛比丰重要,为秦必争的原因,而且沛可能是秦泗水郡的中心地区,而丰是砀郡的边缘地区,且砀郡的秦势力基本已被清除,泗水郡的秦势力可能还很强大。所以刘邦的谨慎是有道理的。这样的谨慎也是刘邦这些年赖以生存的法宝,若要改变这样的谨慎,要等到刘邦的势力真正强大起来,而为沛公,就是刘邦开始强大的起点。

楼主菜九段001 时间:2018-08-21 21:20:20
  历史大佬吕泽发掘记

  历史大佬吕泽从历史上消失,是汉当局奇迹般地得以实现的一个预案。但因为当局早年办案的粗糙,还是留下很多可以还原吕泽的线索,只是两千年来这样的还原没有人去做而已。十多年来,菜九陆续做了一点吕泽史料的钩沉工作,近日居然受到东平吕氏后人的感谢,估计吕氏后人对祖先的事也是不甚了了,而菜九的钩沉使吕氏后人颇有荣焉,所以才会有遥谢之举。
  历史大佬吕泽有多大,菜九以为应该比尽人皆知的汉三杰还要大,而且大得不止一点点。汉三杰的声名显赫得益于历史大佬吕泽的消失。在大汉王朝的建立过程中,吕泽的贡献应该仅次于刘邦,而远过于其他任何人。至于刘邦在史料中有因人成事的成色,都是文学描写,并不能当真。
  历史大佬吕泽的消失是汉初刘吕党争的结果。吕太后开启以吕易刘工程,大封吕氏子侄,开罪了汉的开国功臣,所以吕太后一朝归天,众功臣立即发难将吕氏灭族。吕泽的事迹与贡献也在这以后成了忌讳,能不提就不提,能抹平就抹平。只是吕泽实在太大了,实为刘邦事业的合伙人,所以抹平了吕泽,吕泽体系的存在还是抹不平的。高祖功臣中就有大量的功臣档案资料透露属于吕泽体系,菜九就是据此才得以发掘出吕泽的存在及其行动轨迹。
  菜九进入历史研究领域纯属偶然。早年看过一本《国家间的政治》,里面讲到国家的实力可因为领导人的意志品质而有所增强。因此想考察一下领导人的意志品质在秦统一过程中的作用。《史记》较强的可读性,使得这种阅读自然而然延伸到汉统一,发现了一些名堂,于是陷了进去。吕泽就是在这个过程中被关注到的。看《功臣表》,吕泽的记录怪怪的,连多少人户都没有,评价倒是奇高——发兵佐高祖定天下——这样的表述像平起平坐嘛,怎么所有史料中没有相应的记录呢?这样大的功劳怎么没有进入汉初十八功臣呢?当然,原因很容易想到,因为灭诸吕,事迹被销毁了。既然事迹都没有了,就不用操他的心了。估计后世史家都是这样的心态,所以吕泽被漠视两千多年。但菜九仔细看《功臣表》,越看越有味道。先从那些属悼武王者,知道吕泽是一支独立的部队;又从丁复为大司马一事知道吕泽有独立的军功体系,与刘邦没有严格的隶属关系,相当于一支友军。有这两个不容置疑的原因,菜九就要恢复吕泽的存在印迹了。于是乎,自1999年作《略论汉定天下过程中的吕氏武装》始,陆续作了《吕太后的婚前协议》《汉孝惠帝的身世成谜》《清理陈豨乱象》《杂议吕泽》《吕泽是刘邦害死的吗》《吕泽问题从头说》等涉及吕泽专题,把吕泽这样一个基本上被历史彻底掩埋的人,还原出来了一部分,基本结束了吕泽的掩埋状态。菜九的种种努力彰显了吕泽的超级重要,还真不能因为事迹都没有了,就不用操他的心了。如果把被埋没的吕泽引入现在的历史记忆,许多记录就要重新评估。所以菜九的吕泽挖掘,相当于一个级别较高的地震,把整个楚汉战争记录震得支离破碎,重新构建应该是必然的。
  历史大佬吕泽是真实存在的人物,而现行历史评判体系中没有吕泽的容身之处。一旦把吕泽植入历史,势必动摇乃至颠覆现有的历史叙述体系。可以断言,吕泽至少承担了刘邦集团三分之一的作战任务及成就,只要正视这样的比例,历史贡献及历史评价在所难免的重新洗牌,将是何等的波澜壮阔,其场景不免令人神往。比如菜九在近期的韩信研究《淮阴侯列传考察报告》(正式出版作《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》)中,也较用心地植入了吕泽研究,作为评判韩信史料真伪的衡器,确实也能说明问题。可以预期,以吕泽为考量,将催生出无限的历史研究课题,而这些课题又必将使吕泽的存在更加明晰化。




  寻找淮南王英布

  近年来因公因私去六安几次,时间关系,都没有访古。近日(2017年9月)在六安时间宽裕,就想到较为熟悉的古人英布是六安人,想看看有无英布的遗存。同学徐祖传告知有英布墓在小东门。在菜九印象中,英布是六安人,因叛乱战死,未必会葬在六安。中国人好附会的优良传统,没关系还会拉上关系,而有英布这样关系确凿的古人,六安人民这样拉关系也很正常。因近期在秦楚之际用力甚多,到了如此重要的秦楚人物故里,岂能不拜访一下遗存处?尽管英布是否确实葬在这里不能确定,但看看英布墓这样的实物,以吸附相关所识,还是很有意义的。
  打车几度,居然那些司机根本没有听说过六安还有英布墓。有的司机告诉我,这是第一次听客人要到这个地方。这太让人奇怪了。印象中六安最拿得出手的应该就是秦楚之际英雄英布。英布《史记》有传,即《黥布列传》——黥布者,六人也,姓英氏。司机不知道,只能由客人提供线路,通过网络查找,原来六安还有更加著名的人物皋陶。不过皋陶肯定是传说人物,其真实性与英布还是不能相比的。网络提示,英布墓地在小东门淮王街文庙街东段恒泰小区头上。于是司机恍然大悟,有概念了,直接把我等载到墓葬旁。
  墓地在背街的小十字路口上,今年(2017)四月刚刚翻新好,一个大土堆用砖砌圈起来,弧形墙上的浮雕镌刻了英布的英雄业绩。碑刻的说明文字大致为,英布,又称黥布,六安英家洼人。陈胜起义后,英布聚众举事,投奔项梁叔侄,秦灭后,被项羽封为九江王,都六。刘项相争,英布又叛楚归汉,刘邦封之淮南王。都六。高祖11年,布叛汉自立,战败,在江西被长沙王吴臣诱杀,其尸体被其部属潜送回六安安葬。2005年12月立为六安市重点文物保护单位。

  英布这个人的历史评判颇不易做,菜九以为功过参半是其特色,且功其功,过其过,均属不容忽视者。英布的功劳基本上都在反秦时期,其崭露头角就是在陈胜覆灭之后,正是英布给了气势正盛的章邯当头一击,挫其势不可挡之势。虽然此战功不是决定性的,但力挽反秦武装之颓势,此功劳之大,或过于其钜鹿下援赵楚军先锋官作为。史称,楚军与秦军作战之所以越战越强,英布常常以少胜众是重要原因。然而过了反秦这一段,英布似乎就一直在干坏事了。先是积极坑杀秦降卒,后是追杀义帝,实乃罪大恶极。尤其是追杀义帝一事,项羽原本是安排临江王、衡山王做的,但人家根本不干,于是乎这样的为非作歹就轮到英布了,他不但干了,过程还特别穷凶极恶,实在太过分了。
  其实英布的传记在《史记》中也算是比较精彩的,只是其中一些特别生动的还特别不靠谱。英布因为属于真正造反的,所以汉政权或者削除了他在反楚阶段的功劳,造成其功劳缺失。至于英布怎么与项羽闹翻的,又怎么加入汉阵营,史料中那些生动活泼的记载根本不可信。原因很简单,真实场景中汉使者怎么可能在劝说词里提到杀害义帝的罪过呢?所以历史不载之史实之精彩,应该远过于这样天花乱坠的记载。
  可能正是因为记载不完整,才造成后期以编造不靠谱的假史作为补充的普遍现象。比如政府立的碑文所称英布的生与葬就不见于史。安徽省六安市淮王街英布墓 _入围作品 _光明网 http://topics.gmw.cn/2017-01/10/content_23444680.htm引经据典称“英布死后,刘邦将他肢解八块,首级葬于原六安市水电局家属区(今淮王街旁,恒泰小区内),英布墓处是英布的祖茔,他的祖父英继尧就埋在这里,英布墓埋的只是英布的首级”。并据《六安州志》所载“武庙大殿下,即葬布处”“英布墓在儒学东岗”,解放前这里是关帝庙。正殿右侧院内原竖有石碑一座,高约2.5米,宽0.7米,上镌阴文楷书“汉九江王英布之墓”,乃清朝末年安徽布政使吴坤修书写。要让菜九来评判这些有鼻子有眼的记录,完全不可靠。试想,连英布的汉淮南王都能写成九江王,这样的记录再多,又能有多少可信度呢?
  可以肯定,中国人有编造故事习性,且本事不小、路子也很野,只是编造的经常不好。比如下面这段百度百科“刘邦死后,儿子登基,是为惠帝。新皇即位追赠一批开国功臣时,其中就有英布的名字。几经周折,才查到当时英布被杀的情况,经查才知道吴芮这位好总兵,将英布尸身安葬于当年英布立寨屯兵的英山尖山中,英布墓也不另行迁葬,免得死者不安”。像这样看似来头很大的文字,真要推敲,就不值一哂。但可以肯定,这样的文字肯定可以大行其道,广为流传,与此性质相近的内容也会占据人心。
  据说现在的电视剧里,英布的勇猛被章邯看中,准备让他在镇压陈胜武装中大显神威,但英布逃离了。实际上英布是在陈胜之前就落草为寇了,是第一个江洋大盗。这样的史实又哪里不如后世的胡编乱造呢?但是以中国人最不认真的习性,真正的历史败给胡编乱造,或者说人们多数记住了胡编乱造的历史,已经不是什么未来前景,而已经是既成事实了。


楼主菜九段001 时间:2018-08-24 20:58:41

  走访大泽乡
  2016年11月中旬,由朱长刚师弟主持的“安徽省第三届新安膏方研修班”在安徽宿州市举办。菜九是膏方外行,但也借蹭会之机跑去与师兄弟们见见面。本来安排了会议结束后就近考察皇藏峪,菜九搞楚汉战争研究,知道刘邦起义前曾在那里躲藏过,现多传说是被项羽打败后躲藏,中国式的附会真教人无法可想。但不论怎样,这种楚汉大佬遗迹当必看无疑。谁知会议进行到一半,夏黎明师兄有公务在身要提前离会,亲自驾车回合肥。菜九临时心动,可以搭夏师兄的车顺道去看看大泽乡嘛。
  还多亏是搭便车,涉故台作为大泽乡起义遗址,虽然是一个当地景点,但并不热门,连旅游专线也没有,没有自己的车还真去不了。也多亏有车载导航,我们才七扭八拐,由省级再县级再乡级公路,好不容易找到了涉故台。涉故台位于安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇涉故台村,作为1961年就确定的省级重点文物保护单位,涉故台给人的印象是简慢。有个院落,也有大门,当天不收门票,只有一个负责照看的老太太。菜九问老姐姐照看这里有多少收入。回答说没几钱,只够买馍吃。对比一下当年汉高祖为陈胜安排三十户守墓世代不用交租那样的规格,真是遥不可及啊。当然,你也可以说汉高祖的举措是尊重老领导,而陈胜与省政府一毛钱关系也没有,能给馍吃就不错了。
  从院落大门到那个台不足百米的路中间有涉故台铭刻台与陈胜吴广起义浮雕,那个涉故台也只是高出周边两三米、约三四亩大小的平整土基。网上说高三米多到四米多,近七亩地大小。即便是七亩地,九百人要在此地驻扎也拥挤了些,集中于此开会的大小则足够。台四周有一些碑刻,有遗址、旧址石刻,及名人题辞石刻。从台上环视四周,一片开阔,无险可据,亦表示此台毫不起眼。在菜九看来,陈胜起兵于此透出满满的天意。
  大泽乡,秦末属蕲县(蕲县建制保存了1500年左右,至元代废止,并入宿州),秦二世元年七月,陈胜、吴广在这里打响了向暴秦统治反抗的第一枪,最终灭秦,这是广为人知的事。而此地亦是秦统一中国时灭楚的关键战役发生地,知道的人就很少了。秦始皇第一次派李信率二十万兵马攻楚,被楚将项燕杀败。后秦始皇派王翦率六十万兵马攻楚,就在大泽乡所属的蕲县破楚将项燕而灭楚,完成了一统天下的壮举。宋人王应麟感叹说:“秦之破楚也,王翦至蕲南,杀其将军项燕。楚之灭秦也,陈涉起于蕲大泽中。同此地也,出尔反尔,天道昭昭也。” (《困学纪闻》卷二十)楚灭于此又兴于此,难道不是一种宿命吗?王翦杀了项燕,而项燕的孙子项羽又反过来活捉了王翦的孙子王离,更是报应不爽啊。项燕死而楚亡,王离禽而秦殆,真是天道好还啊。
  其实在大泽乡、在陈胜,宿命的事还不止这一个。秦始皇为了将家天下二世三世乃至万世传下去,采取了很多防范措施,但陈胜这个层面根本不入秦始皇的法眼,最后就是陈胜这样没有被防范的人带头闹事了——毫不起眼的人,在毫不起眼的地方,掀起了冲天狂涛,吞没了秦王朝。
  陈胜及其伙伴九百人,因朝廷征发到渔阳(今北京密云)戍边,因连日大雨,被阻滞于大泽乡,已经无法按时到达目的地。按秦朝法律,“失期,法皆斩”,现在多认为,陈胜因此被迫造反。这种观点根本不对,因为在这种情况下,更正常的选择是逃跑,然后躲起来。黥布落草为寇,项羽、张良隐藏民间,韩信更是流落民间,即为此类。刘邦例子与陈胜更接近,因他押送的人不愿意服劳役,在半路上都跑光了,刘邦随后也只好躲藏起来了。逃跑就是当时的主旋律,毕竟没有人有胆量直接对暴秦开战啊。但天要亡秦,就会有奇迹,在前途绝望的情况下,大泽乡没有发生大规模逃亡,真乃天意啊,这九百人就成了起义的基本力量。陈胜的九百人在当时其实不是个小数字,而且不是乌合之众,基本上都是有战场经验的老行伍。所以陈胜之众一攻下陈(河南淮阳),立即分兵,九百人中产生了众多将领,迅速将秦关外之地多数光复。
  为什么大名鼎鼎的刘邦、项羽、张良都不敢对秦开战,只能选择忍气吞声、东躲西藏,而陈胜就敢了呢?难道就因为他拥有九百人?也不尽然。关键是他天才式地发明了反抗暴秦的理由——秦二世少子说。将秦二世置于不合法的位置上,会达到鼓舞己方、瓦解敌方目的。陈胜起兵后迅速席卷天下,与此发明有绝大关系。所以刘邦尊陈胜为圣人,司马迁作《陈涉世家》也将陈胜与商汤、孔圣相提并论,破了暴秦设的局嘛,不是圣人而何?日后刘邦对陈胜的尊奉又远过于六国诸侯,也有将陈胜当圣人供奉的意思。陈胜与刘邦并不是直接上下级关系,刘邦是陈胜传人楚怀王的部下,陈胜与刘邦更多的是事业开创者与继承者的关系。陈胜开创的灭秦大业,由刘邦收功,而刘邦事业的正义性又主要来源于灭秦。刘邦明确表示过要等圣人为起开道,才随后而起的意愿。《淮南衡山列传》里记有刘邦躲藏的芒砀山时期,有客鼓动高祖反,高祖称稍待之、有圣人将起于东南,间不一年陈胜起兵的记录(客谓高皇帝曰:“时可矣。”高皇帝曰:“待之。圣人当起东南。”间不一年,陈胜、吴广发矣。)。由此看来,反秦大业陈胜开辟,刘邦收功,也是一种天意呢。

  将陈胜、吴广起义定义为农民起义是一种历史误读,要让菜九来看,将其定义为兵变或者更合适。之所以将陈胜起义定义为兵变,是因为其主要构成与行事模式更符合军队特征。至于人们习惯称其为农民起义,是因为在人们的印象里陈胜是一个农民,人们只记住了他在与乡亲们(可能就是那些陈胜为王后来探望他的乡亲们)同在田里耕作时说“苟富贵,毋相忘”“燕雀安知鸿鹄之志”的场景,好像他一直以来就是个农夫,这与他农民起义领袖的身份倒是符合的,但与其日后的行为模式又不符合。一个农民能指挥得了千军万马吗?其耕作的地点在陈,即今河南周口市至漯河之间的阳城(淮阳),其地当时汉代属汝南郡,而不是属颍川郡地在今河南登封东的阳城。因为前者属楚,后者属韩,陈胜为楚人,其家乡阳城必然是楚地。陈胜起义的地点是大泽乡,地点在安徽宿州一带,其地在河南淮阳以南,而他是在赴渔阳(今北京)途中路过大泽乡的,表明其出发地又要南的多。问题是陈胜一介农夫怎么会在远离家乡的地方被抓起来了呢?
  看来,农民只是陈胜出道前的身份,其后肯定有从军的经历。那么,陈胜所从之军是一支什么样的部队呢?应该是楚将项燕统帅的楚军,楚将项燕最后被秦击破于蕲,即大泽乡所属之县。陈胜所在的部队战败,且战且退,最后溃散逃到南边,也就在南边安顿下来了,最后再与他的战友们一同被秦政权抓了差。所以,陈胜等人当是从南方某地出发北上,途经大泽乡而起事,很有一点旧地重游的味道。他们可能想起当年的失败,抓住了遇雨失期的契机,打出老长官项燕的旗号,奋然而起,向暴秦展开狂风暴雨般的攻击。陈胜起义形式与日后的作战模式,也与项燕连续七战破秦将李信的模式极为相似。因为陈胜及其部众对项燕的作战风格极为熟悉,攻下陈之后,就四面出击,在推翻暴秦在关外的统治力量的同时,几路人马捣秦之老巢——关中,并一度打进函谷关。
  所以,我们甚至可以肯定地说,陈胜不仅是旧楚军人,并且不是一个小兵挞子,而是有一定职阶的军官。因为陈胜的同伴都有军队的经历,可能也有相应的军阶,在等级制意味较为浓厚的军旅背景中,没有一定的职阶,即使你装神弄鬼说你“陈胜王”,恐怕也没有人会坚定地跟随你。陈胜在这一队戍卒中的身份就是个头目——屯长,这个身份不仅佐证了他的行伍经历,也印证了陈胜原先在旧楚军队中的不低职阶。有鉴于此,涉故台边上建的那个“鸿鹄苑”,其附会意味,其不伦不类,就滑稽可笑了。
  菜九与夏师兄徜徉于涉故台时,难免要脑补陈胜两千多年前在此举义的壮怀激烈的场面,遥听“等死。死国可乎?”“壮士不死即已。死即举大名耳。”“王侯将相,宁有种乎”,这样落地有声、纵贯千古的话语。恍惚间穿越回去,感受由陈胜开启的时代——在包括刘邦、项羽在内的英雄豪杰对暴秦统治束手无策的情况下,陈胜这个旧楚军人与他的昔日战友,在他们当年失败的地方纠集起来,向暴秦统治发动了猛烈进攻。之后,由陈胜的传人楚怀王、刘邦、项羽完成了灭秦大业,确定了历史的走向。正因为这样,司马迁才会给予陈胜极高的评价:“桀纣失道而汤武作,周失其道而《春秋》作。秦失其政而陈涉发迹,诸侯作难,风起云蒸,卒亡秦族。天下之端,自涉发难。”(《太史公自序》)
  文中学术观点的具体考据可参见拙作《千古一王陈胜王》,任意搜索既得。


楼主菜九段001 时间:2018-08-29 19:11:28
  刘吕关系大猜想


  刘吕关系,就是刘邦与吕泽的关系。作为一个真实巨大存在,吕泽长期不被关注,就像从来不存在一样。从作《略论汉定天下过程中的吕氏武装》(1999)开始,老共产党人菜九段在吕泽问题上用功甚多,似乎终止了历史对吕泽的不感兴趣不认知的趋势,使得历史大佬吕泽终于结束了消失状态,渐渐开始浮现在历史的视野之中,成为评估当时局势的重要参照。把吕泽这样一个基本上被历史彻底掩埋的重量级历史人物挖掘出来,确实算一个小功德,在带来一点小欣慰小得意之余,也带来更多的纠结。这个纠结不是吕泽为什么消失,也不是吕泽如此大的功劳怎么止于封侯,而是他与刘邦到底是怎么搞到一起的,两个人到底怎样看待对待对方?这两个问题尤其是后一个问题应该是他们关系的核心问题。现有历史应该没有这两个方面的任何线索,而缺了这两个方面,吕泽问题就永远讲不清楚。
  这些年来,为了发掘这样的核心问题答案,陆续做了《吕太后的婚前协议》《汉孝惠帝的身世成谜》《清理陈豨乱象》《杂议吕泽》《吕泽问题从头说》等等吕泽问题的专题研究功课,因为没有直接凭据,只有猜测当道——用与吕泽相关人员的记录推测吕泽的事迹与地位。连蒙带猜,无中生有,渐渐地,菜九的打捞开始见功了,吕泽问题有了一些自问自答的答案。尽管这些答案猜测意味很浓,但毕竟比毫无答案好了很多,至少在这样不断的探求中,吕泽的形象也渐渐清晰了起来。于是乎,这方面的功课成了一个菜九得心应手的核心版块,很容易就会将其他方面的探究引入到吕泽探求上,也会将吕泽的所谓发现引入其他研究。比如近日(20170906)作《走出芒砀山,刘邦的前沛公时代》时,就运用了这样的相互引入,并且在这样的相互引入过程中突然发现上面两个问题的一点线索,觉得较之以往的猜测,这次的猜测更加可靠,可以展开来讨论一下刘吕关系是如何建立与发展的。需要特别说明的是,本作业按序猜测刘吕关系,但每每要用后面的事实推导前面的事件,这既是老中医菜九段的专业基本训练,也实在是因为没有可以推测的前面事件史料造成的。只是这样的做法难免会让不了解这方面情况的读者感到莫名其妙,特别告白一下,并表示歉意。
  本文小目
  1.是吕泽嫁妹而不是吕公嫁女
  2.吕泽也是人气王
  3.起兵前刘邦与吕泽共商大计
  4.刘吕分兵的战略谋划
  5.刘吕由分兵而分家
  6.刘吕之间也有不痛快
  7.刘吕两部实际上也不分彼此
  8.刘吕之间的一道梗
  9.吕泽的待遇过低
  10. 因不明不白的死让吕泽变得不明不白
  11. 吕泽之死的后果令人毛骨悚然

  1.是吕泽嫁妹而不是吕公嫁女
  吕泽嫁妹是没影子的事,为什么放着言之凿凿的吕公嫁女不认,而要推重那个没影子的事?因为言之凿凿的吕公嫁女史料非常不靠谱,也根本不能采信。
  菜九作《吕太后的婚前协议》否定过吕父善沛令一事的记载,以为可能是别有用心的人在刘吕斗法期间制造的一个传说,并不能得到相关记载的支持。因为无论是在古代还是在现代的官场上,体制内需要很讲政治的萧何、曹参、夏侯婴之流,不可能与夺县令所爱的刘邦继续保持良好关系。而刘邦如果在官场上受挫,对其以后的发展一定会有不小的影响的。所以这个记载非常不合理。凡是不合理的地方,就应该存疑,进行追究,要么去疑,要么得出新的事实。一追究,果然菜九怀疑有理,而且问题大了。根据鲁元公主的年纪(鲁元公主嫁张敖的时间应该以汉四年为宜,时龄不小于15岁),刘吕联姻时间甚至可以上溯到秦灭楚之初,那个时候刘邦可能还不是亭长。所以吕后嫁刘邦一事或者根本不像记录到的那么玄乎,吕后之妹吕嬃嫁给了樊哙,樊哙的社会地位比亭长又低了若干,不过是个杀狗的,与社会闲杂人员也差不多。吕嬃嫁给樊哙,吕雉嫁给刘邦,都是门当户对的婚姻,完全无关吕父的高瞻远瞩。
  为什么史料中不著一字的吕泽嫁妹就比吕公嫁女可靠呢?因为吕公嫁女之不靠谱已如上述,而吕泽与刘邦渊源非常、关系密切则有太多证据。这样的界定虽然史无明证,但可以从史料中抠出来。史称吕泽发兵佐刘邦定天下,则吕泽始终处于刘邦的领导之下当无疑问。刘邦躲藏在芒砀山中并起兵于此,而吕泽武装的构成中就有这样的成员,且为数不少。这个情况表明,吕泽至少是与刘邦一起起兵的。没有吕泽从刘邦隐的记载,但有樊哙从刘邦隐的记载。根据明确的樊哙行踪,樊哙也不是一直隐,而是奔走于芒砀山与沛县之间,这样吕泽也知道刘邦躲藏之地,也就可以去交流。刘邦已落魄如此,吕泽还要去交流去追随,表明吕泽对刘邦的忠贞是五体投地级别的,绝对的铁杆粉丝。从历史记载可以看出,刘邦一直是人气王,成名的粉丝有夏侯婴与任敖,表明刘邦有巨大的磁场,吸引住了吕泽也很正常。所以被深深吸引的吕泽,成为刘邦忠实的铁杆粉丝,而把妹子嫁过去,也符合铁杆粉丝的作为。
  史料中吕后带儿女在田间劳动遇到相面的事是假史,刘邦于秦始皇三十五年就逃亡了,惠帝还没有出生,不可能有相面之事。秦始皇三十七年即最后一年东巡的时候,刘邦就藏得更深一点以免落网,惠帝出生于秦始皇三十七年。且不说刘邦已经逃亡,即使没有逃亡,刘邦起兵于秦二世元年,也不可能有机会出现田间劳动的事。菜九没由来地说这个事,旨在表明,史料中写得明明白白的事未必可信,史料不载而为菜九猜测的,也许与实情更贴切。那么,吕泽嫁妹的可能性胜过吕公嫁女,又何疑焉?

  2.吕泽也是人气王
  作为刘邦的铁杆粉丝,吕泽并不是一个平庸的人,也是个才情很高的人,一个在当地仅次于刘邦的人气王。所以刘吕关系要素除了吕泽对刘邦的仰慕之外,也有刘邦对吕泽的惺惺相惜。刘邦的长处是知人善任,所以吕泽的不凡才情肯定会被刘邦发现,并愿意深为结纳。这应该是刘吕关系的深层根据。捋一下这样的关系:吕泽因刘邦超级才情而生仰慕之情而追随刘邦,甘为驱驰;刘邦通过交往也非常欣赏吕泽的才情,从而深度结交。所以菜九以为,终吕泽一生,他对刘邦一直保持这样的态度。这样的关系始终贯穿于刘吕二人之间。而吕泽嫁妹应该是这层关系的附带。刘邦不事家人生产,经济条件应该不行,根本没有能力娶老婆。这样的状态娶了人家姑娘,总会有点不好意思。是不是在这个心理基础上,加上吕泽不凡的才情,刘邦愿意或只能平等对待吕泽这样一个追随者。在吕泽而言,即使刘邦愿意平等相待,他还是愿意处于从属地位,因为他对刘邦的心悦诚服是始终不变的,这是一个忠实粉丝的心理底色,毫无办法。所以即使吕泽势力空前强大,也丝毫没有脱离刘邦单干的企图,这样的推测非常符合忠实粉丝的特质。
  之所以说吕泽也是人气王,是因为一些不愿意追随刘邦的人,最后通过加入吕泽而成为刘邦集团的中坚。如果吕泽没有过人的才情,那些不愿意追随刘邦的人也不会乐意加入啊。这样的人有王陵与雍齿。吕泽的非凡人气还表现在他吸纳了陈豨与丁复。
  陈豨的加入非常有说服力,因为《功臣表》称(阳夏侯陈豨)以特将将五百人前元年从起宛朐。此年刘邦的作战轨迹根本没有到此地,所以陈豨所从起者非刘邦,只能是加入了刘邦阵营的友军吕泽。刘吕分兵后吕泽部规模不详,但规模不大则是肯定的,大不过陈豨的可能性相当大。当时陈豨有五百人众,起兵的资格甚至早于吕泽,非常明显的实力派,但陈豨愿意加入规模小于自己的吕泽一事,已充分说明吕泽负有过人且耀眼的优良品质,才能吸引陈豨这样的强人。除此而外,不可能有别的解释。陈豨绝非泛泛之辈,在那个兵荒马乱的年代,一起步就有五百人,也是个领袖群伦的人物,居然愿意归顺吕泽,一定是吕泽的能力明显高于陈豨,所以才能让能力不如者心甘情愿供其驱策。这也从另一个方面证实了吕泽的能力是强于陈而弱于刘的,这样的一个关系链可能是解开几个人相互关系的关键。

  陈豨这样加入吕泽的形式与事例,对菜九梳理刘吕关系有极大的启发。吕泽对刘邦始终心悦诚服,表明刘邦的领袖风范又高出吕泽一大截。这里是不是有一个能力级差在起作用?因为能力低者对能力高者的绝对服从,即使能力低者的实力超出能力高者,能力低者也会自愿选择服从。陈豨加入吕泽之后,加上吕泽从各地收拢来的人手,吕泽在与刘邦会师时,极可能实力在刘邦之上,但吕泽丝毫没有另起炉灶的打算,仍然在刘邦的旗号下作战。说起兵员一事,可以比较的是张良与韩信,张良起兵就有百十号人,似乎规模始终没有扩大;而韩信则是只身加入到项梁部。据此,至少可以认为,张韩二人的领袖气质比不了吕泽。
  丁复的加入,也是彰显吕泽非凡人气的重大事件,其意义不亚于陈豨的加入。赵将丁复加入了吕泽的时间是在诸侯成功救钜鹿存赵国君臣之后,丁复不在本国效力而投奔吕泽,正说明了吕泽的人气在其生活年代也是知之者众的。

  吕泽才能过人的评价当否,还可以用吴广的经历作为参照。吴广就是因为才能不足以服众,才被部下杀害的。事实是吴广在攻秦受阻于洛阳城下起就无所作为、寸功未立了,这与其最终遭部下谋杀的结局有绝大关系。而吕泽的秦末战事中,所部日益壮大,显然与其过人的才气有关。
  3.起兵前刘邦与吕泽共商大计
  《淮南衡山列传》里记有秦始皇生前,有客鼓动高祖反,高祖称稍待之的记录。虽然这个记录是孤证,但刘邦逃亡在外,考虑谋划反叛的事也很正常,毕竟逃亡好几年啊。《功臣表》里吕泽的身份就是客。菜九以为,《淮南衡山列传》里这个客极有可能是吕泽。虽然刘邦与体制决裂了,但决裂不代表要谋反。所以商量谋反这样的大事,一定是与心腹之人。而吕泽这样才情不凡的铁杆粉丝就很适合讨论这样的事。史料中没有吕泽追随刘邦的记录,但既然樊哙能去,吕泽自然也能去,否则就没有办法同时起兵于芒砀山了。当时的场景可能是,刘邦带领十来个人躲藏在芒砀山一带,吕泽会不时前往探望交流,商量一些对时局的看法,《淮南衡山列传》里记录到的就是这样的片段。
  刘邦选择等待是正确的,虽然民怨沸腾,但刘邦的人手也实在太少。刚刚逃亡的时候只有十几个人,估计日后即使有增加也非常有限,因为人多生活都成问题。菜九去过芒砀山,山不大,估计人多还真藏不下,生活来源也很成问题。除了人手少之外,刘邦想反也没有题材。当时秦始皇为了家天下能二世三世乃至万世传下去,已预先防范了一切反叛的可能性。结果反叛的这个题材是陈胜想出来的,就是将秦二世置于不合法的境地。陈胜起兵于大泽乡,造成天下动荡,刘邦才获得走出芒砀山的机会。估计吕泽即使此前没有与刘邦共同隐藏,也应该于陈胜起兵后就快速赶到刘邦处会齐,共商大计。刘邦藏身的芒砀山与陈胜定都的陈(今河南淮阳)近在咫尺,但刘邦并没有向陈胜靠拢,也没有丝毫融入陈胜的迹象,估计这样的行动轨迹就是刘吕二人共同商议的结果。
  在我们后人看来,陈胜起兵席卷天下,以为关中以外基本沦陷于陈胜武装,实际情况错综复杂。客观来看,应该是陈胜主导的反秦势力在关外占据了主流,但秦的势力也不小。刘邦起兵后的发展方向,正是向关外秦势力的中心地带发展。从这个意义上来说,刘邦没有与陈胜融合,实际上是在寻求独立发展的机会。如果以刘邦起兵于秦二世元年八月计,即比陈胜迟一个月,到陈胜覆灭,时间长达五月,陈胜势力一直没有发展到刘邦活动区域。只有周市攻丰显示了刘邦活动区域的各方交争情况,而那时周市已脱离了陈胜。无论是刘邦还是吕泽,他们在自己的活动区域活动并发展顺利,也证明他们的选择是正确的。当然,这些日后的行动并非刘吕二人最先共商大计的内容,他们不可能预料到陈胜起兵后的形势发展。但到了真正面临起兵及之后的发展局面,他们二人倒是极有可能在很短的时间内达成共识——背向陈胜所在的方向发展。
  再强调一下,为什么提出史料中不存在的吕泽于刘邦逃亡时前往交通?是基于两者日后同时起兵。所谓的同时起兵,实际上应该是吕泽赶到刘邦所在地,两人一道起兵。如果之前没有联络,这样的同时是不可能的。
  4.刘吕分兵的战略谋划
  根据吕泽部的人员构成及秦二世元年加入刘邦集团功臣的参加地点,推测吕泽应该没有参加刘邦攻占沛县的战役。因为吕泽部构成中起于丰者为数甚多,则分兵应该是刘吕二人攻占丰以后、攻打沛以前的事。
  这样的态势表明,攻占了丰的刘吕部,并没有攻占沛的胆量,这是因为丰的重要性远不如沛,估计攻沛刘邦力有不逮,但不攻占沛又心有不甘。在这种情况下,二人商议决定由刘邦留在丰观望,等待出现攻占沛的时机,而吕泽率领一支人马在周边略地,以收集兵员。这就是刘邦集团中有功臣于刘邦活动轨迹以外加入刘邦事业的由来。这样的人包括陈豨与靳歙。
  问题是分兵的规模如何定。菜九以为,刘吕分兵可能有这样的考虑:刘邦在丰是在熟悉的环境里,扩张容易,而吕泽外出略地是到陌生的环境去,穷家富路原理,吕泽带走的人应该更多。这就是出身芒砀山的老革命多半是在吕泽部的原因。
  《功臣表》中起于砀者,当是刘邦事业的最初加入者,包括起义前就追随刘邦躲藏者,他们是(芒侯昭)前元年初起砀。(甯侯魏選)以舍人从起砀。(蓼侯孔藂)以执盾前元年从起砀。(费侯陈贺)以舍人前元年从起砀。(隆虑侯周灶)以卒从起砀。(河阳侯陈涓)以卒前元年起砀。(棘丘侯襄)以执盾队史前元年从起砀。(东茅侯刘钊)以舍人从砀。(博阳侯陈濞)(台侯戴野)以舍人从起砀。(乐成侯丁礼)以中涓骑从砀中。计有十一人之多。据菜九考证,这些人半数以上肯定划归了吕泽,他们是蓼侯孔藂、费侯陈贺、隆虑侯周灶、河阳侯陈涓、柳丘侯戎赐、东茅侯刘钊、博阳侯陈濞,就达七人之多。并非吕泽只带了这些人,如果考虑到后来的战事频仍,人员折损率很大,人员幸存加上立功几率,这七个人甚至于需要百人以上的基数才能成活成立。至于(曲城侯蛊逢)以曲城户将卒三十七人初从起砀,应该是刘邦出山后的加盟者,非原来的弟兄,也应该整体归了吕泽。史称刘邦攻占沛之前只有百十号人,这样的说法不确切,菜九估计刘邦攻沛之前如果加上吕泽的人,应该有千人之众。
  还可以分析一下起于砀起于丰的功臣走向,估计其中有半数以上归了吕泽,这说明刘邦对吕泽的发展也是不遗余力地支持的。按功臣的归属比例,说创业初期吕泽带走的人众,超过了刘邦留下的人手,这应该是一个有根据的猜测。菜九固然好个猜想,但一般来说也不是瞎猜想,总有一定的依据。
楼主菜九段001 时间:2018-08-30 18:34:50
  5.刘吕由分兵而分家
  这里的分家并非各奔前程,而是形成了两个不兼容的军功体系。前面说了吕泽外出略地带走了较多的人马,这些人马在后来成功的略地扩张后,规模大增。可能规模增大之前这部分人马并没有固定的军功体系,规模大了之后,没有一个体系就很不好管理,所以建立一个实用的等级制度就是势在必行的了。当时的通讯手段缺乏,吕泽在建立这个体系的时候没有办法与刘邦沟通,就依据楚制而建立了一整套军功等级制度。正好刘邦所部也是迅速扩张了,也需要建立一整套军功体系,他也没有办法与吕泽交换意见了,他建立了秦制军功体系。等到两部分会师,开展下一步的军事行动,就发现再融合起来会遇到管理方面的问题,正好还有分开的战略需要,可能就暂时不合并,仍然按两个部分行动。这也可以解释,虽然吕泽武装的势力也是超级大,但始终没有意愿成为当时的一支独立政治势力,其所有的行动,都是在刘邦行动的框架下开展。所以吕泽集团在形式上的独立,是历史形成的,其实质不是独立,而是为了自己方便。

  估计刘吕两军是以刘邦为轴心,外出作战的吕泽无论作战线路有多长,最终都要回归到刘邦左近。斩泗水守之役,斩李由之役,吕泽都参加了,而且所部立功不小。在不停的作战征伐中,吕泽部得到巨大的扩张,其势力应该超过好几个重要诸侯,比如韩王成、魏王豹。更超过当时的独立武装,比如彭越,日后被汉击败的王武、邢说,加入汉阵营的陈武,这些都是当时没有归属的实力派,吕泽的势力只会比他们大,而且大得不止一点点。尽管如此,吕泽丝毫没有谋求单干的意图,仍然愿意以刘邦集团的组成部分出现在历史的背景中,绝没有任何单干迹象。这样的表现是否可以用粉丝对偶像的忠诚来归类,菜九也没有把握,难道除此而外还会有更好的理由吗?望有识教我。至少菜九觉得,在没有找到更好的解释之前,用粉丝对偶像的忠诚来界定吕泽对刘邦的服从,确实可以解释很多现象。
  反秦阶段,刘吕两军共同经历的重大政治军事行动有,项梁立怀王;怀王掌权部署作战立项羽为鲁公,沛公为砀郡长;这里面都没有吕泽的事。菜九以为,沛公为砀郡长这一次,肯定对吕泽会有安排,曹参、周勃都有重用,更何况吕泽。日后到了项羽分封,也没有将立有大功的吕泽切割出刘邦集团。这也表明吕泽从来没有丝毫独立的迹象,项羽分化刘邦集团的理由也不充分。
  反秦阶段,非常值得一提的吕泽事迹是援赵,怀王安排刘邦为援赵楚军开辟通道,吕泽也作为刘邦一部浴血奋战,王陵的功劳有定东郡,傅宽加入地横阳,这些地方刘邦的主体没有留下作战痕迹,难道吕泽又是刘邦的先头部队?应该在定东郡后,刘吕两部又再度分兵,吕泽过河救钜鹿,应该也是刘邦的战略谋划,而不是楚怀王的命令或吕泽自己的自说自话。从吕泽在钜鹿下没有与王离作战的记录来看,他与刘邦在能力上还是有差距的。不过即使这样,吕泽在当时估计也是声名显赫的,因为赵将丁复就是在诸侯成功救钜鹿存赵国君臣以后,放弃了在本国效力的机会而选择了投奔吕泽。雍齿也应该是在这个阶段加入到吕泽,而成为刘邦集团的一员。
  刘邦西征路上,记录到刘邦夺取陈留之后有一个向白马突击的行动。起先没有看出刘邦对此方向的无谓作战有什么意图。及得发现吕泽部出击到了河北,才恍然大悟,原来此举在于接应吕泽部回归。因为自那以后,刘邦就要开始著名的西征,没有吕泽部的参与怎么得了,毕竟吕泽部也是刘邦集团的重要构成啊。吕泽从钜鹿回归刘邦,在抵达白马之前,在邺吸纳了丁复。班固在《汉书》中说丁复加入的地点为薛,纯属臆改《史记》,大概班固以为刘邦部没有过河救赵,他就没有想到,既然雍齿可以在赵加入,丁复在赵加入又有什么奇怪。刘吕合军后,入关势力大增,这时吕泽的势力更大了,自从两军会师西征开始,就长期在一处,合并后为了便于识别,吕泽部被称为二队。这个二队也表明吕泽始终是刘邦集团的组成,从来没有异样。《功臣表》里面那些被标识了二队的,无疑是吕泽的部下,这样的功臣数量也相当庞大,表明吕泽部的规模庞大。
  让我们来猜测一下,作为一个集团,为什么刘邦一直让这样两个体系并存呢。菜九以为,虽然两军合并,但如果要把两个体系抹平,必然要重新考评对应的战功与职阶,有一定难度,还是要花很多时间。而合军后面临的形势,没有给出从容的时间。综合当时的状况,可能刘邦认为这样两个体系并存也有其便利之处,毕竟吕泽的壮大充分证明了自己的能力,完全可以胜任独立作战及扩张的任务。刘邦这样的超级武装集团一旦开展军事行动,必然要分成多路作战,而正好有这样的天然分割状态,恰似为后续行动作好了准备,非常适应后面的作战。比如入汉中后决意东向争天下,那么在争天下这样的大规模战争中,整个集团武装天生不能集中在一处,既然已经有两套体系、两大部分,天然就为征战天下的过程建立了方便的分割。所以干脆各管各的,免得合在一处后,遇事还要不断再度分开,不断临时调配。这样一来,吕泽继续保持了相对的独立性,也非常符合发兵佐高祖定天下的历史评价。
  日后东征的时候,刘邦走函谷关一线,吕泽走武关一线,正好形成两路包抄。史料上讲王吸、薛欧出武关,实则是吕泽出武关。王薛二人的职级过低了(王吸为骑郎将入汉。薛欧为郎中入汉,他们没有封侯,连将军也不是,当时的侯数量都不止十人,将军人数就更多了),以他们的名义出武关,原本是为了掩盖吕泽之功,这样一来,正好坐实了他们是吕泽的直接部下。刘吕两部在刘邦进驻彭城前会师,大概就在这次会师时,决定了吕泽留在下邑一带驻守,刘邦进驻彭城。所以刘邦在彭城失败后能迅速翻身,即得益于吕泽所部保存完整,刘邦集团还有足够的力量与项羽集团周旋。
  在整个楚汉战争期间,有过刘吕两巨头都集中在荥阳与项羽对阵的记录。刘邦弃城出走后,荥阳并没有陷落,吕泽还在城中,估计刘邦离开后,荥阳的防务归吕泽掌管,史料有称归周苛管,完全是误导,荥阳城里比周苛职务高的人太多了,根本轮不到周苛主事。从这个迹象上来看,刘邦的出逃是不必要的,难道那个记录不真实?应该有这样的考量,刘邦的出逃可能不是坚守不住,而是另有追求。荥阳城破时,吕泽由部下冯无择保护突围,估计那个时候才是真正的危在旦夕的险情。汉军收复荥阳后,估计吕泽没有再返回荥阳,而是在其他战线上作战。吕泽部下丁复战龙且,陈涓击齐,表明吕泽有可能是汉击齐的重要组成部分,与韩信部配合作战。需要指出的是,韩信入汉的时候开始就是在吕泽部落脚,职务是连敖。难道让韩信指挥刘邦集团的嫡系击齐是因为他与同时击齐的吕泽有渊源吗?待考。
  吕泽部的最高军事将领丁复击龙且之后,又在叶作战,应该看作整个吕泽部在南阳郡方向作战。以吕泽集团的规模,作这样的大跨度大范围移动作战——从最东部移到最西部,表明吕泽部劳苦功高,又能力非常,也表明现有历史记录根本反映不了楚汉战争的艰巨与复杂性。关于楚汉战争,荥阳以外的战事记录真是太少了。看来菜九以往判断楚方面只玩个项羽的观点未必正确,因为楚汉绝非只在荥阳一线作战,其他地方估计也是战事胶着。荥阳以外的地方,即使汉占上风,楚也不会轻易被打败,这也是楚汉战争相持不下数年的原因所在。因为汉军分成几大部分,吕泽至少承担了一个部分的作战,所以吕泽在对楚作战中一定是居功至伟的。楚汉最后决战,吕泽部也赶到陈下的固陵,被记录到战锺离眛。项羽集团也是个庞大的武装集团,吕泽部在最后决战的主要作战对象应该是锺离眛。最后决战的记录,肯定为吕泽部下的曲成侯蛊逢以都尉破项羽军陈下。汾阳侯靳彊击项羽,以中尉破锺离眛。应该与曲成侯为同一战。可能的部下宣曲侯丁义为郎骑破锺离眛军固陵。因为刘邦主体没有固陵之战的记录,所以丁义应该归吕泽。同时也表明刘吕两军在作战时是协同分工的,也表明楚汉最后一战是在陈下的广大区域里展开的,战事之惨烈,规模之宏大,远非我们后人所能想象。
  6.刘吕之间也有不痛快
  综前所论,刘邦吕泽特别投缘,刘吕两方的合作基础深厚,合作的主流是相互默契,相得益彰,但也有不痛快的时候。菜九以为这个不痛快应该是雍齿之叛。此事不仅是一个不痛快,也是一个难解之谜。
  刘邦立为沛公之后,与吕泽合兵,共斩了泗水守之后,刘邦事业蒸蒸日上的时候突然遭遇了一个挫折,就是根据地丰被守将雍齿带入了魏国阵营。这个雍齿原本也是地方风云人物,对在刘邦手下不是很服气,遇到魏国来招就背叛了刘邦,另谋高就了。
  刘邦对此很头痛。因为双方都是熟人,反而没有办法下手。其实吕泽部的构成倒是有办法驱逐雍齿的,因为吕泽部在丰沛以外取得了不少人员加盟。比如陈豨与雍齿就没有任何瓜葛,如果陈豨开始对雍齿驱逐作战,雍齿也会抵挡不住的。但这一幕没有发生,没有发生的原因大概是吕泽置身事外了。吕泽之所以采取如此立场,估计吕泽与雍齿交情匪浅。所以刘邦即使知道吕泽部有条件可以完成驱赶雍齿之任,吕泽态度暧昧,刘邦也就不开那个口了。所以虽然是粉丝,但也有自己的底线,对朋友的忠,并不会被对偶像的忠诚所覆盖。对此刘邦或者会有不爽,估计也能认可吕泽这样的做人原则。所以刘邦只能到处央求各路人马借兵完成驱逐雍齿目标。直到项梁肯借兵,刘邦才得以完成这一宿愿。日后在吕泽率部救赵的时候,雍齿又加入到吕泽。记录中诸侯不敢击王离,则吕泽也没有直接与秦军作战,难道他过河的目的就是找雍齿吗?存疑。此是后话。
  吕泽部无论在战泗水守、战李由之役都立了大功,但那时都是与刘邦在一起的,并没有独立作战。刘邦在与项梁合作前,有两次对章邯作战记录,都取胜了;与项羽联手作战时,也两破章邯;作为援赵军先锋时,有对王离作战记录;这些作战,吕泽都参加了。只是吕泽离开刘邦后,吕泽部虽然过河救钜鹿,但毕竟没有与秦军接仗。这里是否因为能力问题,胆气不足,不要说战章邯,连战王离也没有,这至少表明吕泽的作战能力还是不如刘邦的,至少刘邦不在场,吕泽没敢啃硬骨头。也表明此前二度破章邯,起关键作用的是刘项,而非其他人。从这个意义上来说,就不难理解,为什么吕泽像对待偶像一样对待刘邦了。因为能力有高下,因为原有的崇敬之情,吕泽即使翅膀硬了,实力强了,对刘邦也不可能有取而代之之心。

  7.刘吕两部实际上也不分彼此
  吕泽部在刘邦集团虽然有二队之称以资区别,如果有需要,这样的界限可以随时打破。在历史记录中,可以看出有明显吕泽部的将领,直接在刘邦的统一指挥下开展军事行动,建功立业。这表明吕泽部在向刘邦本部输送力量,至少在入汉以后,一直是吕泽向刘邦部输送。这样的输送主要体现在楚汉战争中,这些部队,如陈豨部、靳歙部、傅宽部加入到刘邦体系,这些是较容易辨识的,不清楚的肯定还会有一些。这样做的结果是刘邦越来越壮大,吕泽则受到削弱。难道吕泽对此没有任何想法?这些人是怎么变到刘邦圈子里去的?难道刘邦在挖角方面有一套?这样做没有障碍吗?或者换言之,这样做在内部是否合适?很难设想,这些是怎么办到的?以前想破脑袋也想不通刘邦是怎么让吕泽没有任何抵触做到这一点的,现在引入偶像与粉丝的概念,一切疑问豁然开朗:因为吕泽在刘邦的事业中没有自己的诉求,一切服从刘邦的实际需要。由于二者不分彼此,所以这样的行动毫无阻力,或者不能视之为刘邦挖吕泽的墙角。刘邦部,吕泽部,是历史形成的两个自然分部,并不是分家,只是便于识别,便于管理,完全是一家人。所以刘邦可以直接处死吕泽的部下曹无伤,根本不需要考虑吕泽的感受,也可以直接重用吕泽的部下韩信。韩信去楚归汉之初加入的就是吕泽,后来通过交谈得到刘邦的赏识,就脱离吕泽到刘邦这边来了。不过韩信当时只是下级军官,爱投哪里都没有人介意。
  楚汉决战时,韩信手下的孔将军、费将军都应该是吕泽的部下,应该是在芒砀山时期加入的刘邦阵营,后来被分配到吕泽部,入关时任左司马与曹无伤相同。从最后决战此二人担任的重要角色来看,不像是刚刚加入韩信,如果刚加入,配合上会有问题。所以此两人应该是早就安排到韩信部队了,而这样的调配可能也就是韩信成军时,从吕泽部直接划拨的,表明韩信的远征军是以吕泽部为主组成的。这表明两军实为一军,只是分成二个部分。以此为考量,刘邦从吕泽部抽调人手,也没有任何障碍。

  加入到刘邦部的吕泽人马,实力最突出资料也最突出的是陈豨与靳歙,其情况可以据正史记录分析而得。陈豨,肯定是加入了吕泽,之后又跟刘邦关系更好。刘邦先是把代交给他,最后成了整个北部疆域的核心领导。这个关系又是怎么弄成的?估计是投缘及刘邦更高于吕泽的人气。靳歙从资料上看,更像是随陈豨起义者,靳歙原来应该是吕泽所部,其加入刘邦阵营的地点宛朐与陈豨相同,所以更是陈豨所部,也不知怎么就成了刘邦的机动主力?从定三秦开始,靳歙就从属于刘邦作战了,东征的时候显然不与吕泽一路,在战那些独立诸侯过程中战绩辉煌,战赵的时候更是发挥了重要作用,之后一直是刘邦阵营的重要机动力量,立下了赫赫战功,但终其一生,靳歙在朝廷始终没有受重用,这也是怪事一件,估计跟他原先的出身有关。像这样的重要资源被从吕泽管辖下调出来,说明吕泽在刘邦的事业中丝毫没有自己的追求。
  从吕泽部被称为二队来看,其规模应该小于刘邦本部。但我们看到的是这个二队被抽调到刘邦本部的批次甚多。那么这个二队究竟有多大,还真是个谜,像这样不停地抽调,这个吕泽部还是相当庞大,这既是一个奇迹,也是一个吕泽能力超强的明证。
  8.刘吕之间的一道梗
  刘邦、吕泽情投意合,相知相交甚厚,尤其吕泽全力追随刘邦打天下,功勋卓著,其贡献远非什么汉三杰可以相比。但因为孝惠帝的原因,可能各自内心世界有点大小不一的波澜。关于孝惠帝的来历,菜九有专文讨论其可能非刘邦血脉。刘邦逃亡两年后,孝惠帝出生。虽然刘邦有可能窜回家播种,但到底如何,也只有刘邦自己心里清楚。根据刘邦彭城失败逃命到安全地带后痛殴夏侯婴一事,菜九推测刘邦或者真希望孝惠帝死于非命,这就是菜九怀疑孝惠帝血缘的重要证据。
  到底怎么回事,吕泽大概也是心里有数。如果孝惠帝确实不是刘邦的血脉,吕泽作为一个忠实粉丝,会怀有一分严重的愧疚的。这个情况是否可以解释吕泽何以一直死心塌地追随刘邦,根本没有闹过待遇的根据。在刘邦而言,即使吕泽不计较待遇,他也不能装呆,不能太亏待吕泽,至少以孝惠帝为继承人应该是保证吕氏利益的最大落实。而封吕泽父与弟为侯,也算是对吕泽的酬谢,虽然这样的酬谢远远不够,但毕竟刘邦尽了这份心。只不过无论吕泽有多么忠心,无论吕泽贡献有多大,孝惠帝可能不是刘邦血脉一事总是让刘邦不痛快的,看在吕泽忠诚及实力的份上,刘邦不好意思也不方便动孝惠帝。正好吕泽在平定韩王信的战事中因公殉职,才给了刘邦废除孝惠帝继承权的机会。因受大臣阻挠,刘邦的意图没有实现,而那个未遂意图又深深得罪了吕后,所以日后吕太后掌权后开始了以吕易刘行动,刘邦几个儿子都被迫害致死,如果不是吕后驾崩,以吕易刘还真能成功呢。
  无论如何,刘吕两家最后闹到不能并存,肯定违背了刘邦、吕泽的意愿。令司马迁感叹不已的张耳、陈馀以刎颈之交始而以反目成仇终的历史剧,到刘邦、吕泽身后又上演了一遍,在其悲剧意味堪比张陈故事之外,还把整个汉初的历史搞得一团糟。
  9.吕泽的待遇过低
  作为刘邦事业最重要的合伙人,吕泽在历史上声名消失,与他的待遇过低有一定关系。根据实际情况,刘邦的整个事业是与吕泽共同完成的,理当由二人共享天下。但是没有,至少吕泽在表面上没有享受到这样的待遇。且不说刘邦的部下韩信、卢绾封王了,即使封侯吕泽也不突出。从《功臣表》上看,吕泽封侯的时间都不是第一位,相当于第二批,太搞怪了嘛,晚于曹参、靳歙,早于樊哙、张良等。吕泽可是靳歙的老上级啊,刘邦事业的最主要合伙人啊,怎么什么出风头的事都没有他的份呢?
  当然,我们曾经说过,刘邦确立孝惠帝的继承者地位,可以视之为对吕泽贡献的最大尊奉。但既然有分封功臣之举,完全可以在这样的基础上再突出吕泽超凡的贡献嘛。如果说,韩信的封王有特殊的历史原因(韩信主动开口讨要),吕泽不能参照,至少在清理了臧荼、空出燕王位子的时候,应该考虑一下吕泽嘛。但没有,刘邦把这个机会封了卢绾。卢绾固然是刘邦的铁哥们,但其与刘邦的关系应该超不过吕泽,而且卢绾的重要性与贡献根本不能与吕泽相比。所以天下大定之后出现这样的机会,刘邦真应该考虑吕泽。出于前述原因,可能吕泽会推辞,但是因为有吕泽的存在,无论如何也不会出现群臣推举卢绾的情况。
  既然连没有功劳的卢绾都封王了,刘邦于情于理都应该给吕泽安排一个王,这对刘邦来说不是一个难事。其实除了燕之外,齐地因韩信迁为楚王,也处于无王状态,安排吕泽不那么困难嘛。而且吕泽那个周吕侯的封地就在齐。所以最理想的处置是韩信甫一迁走,就安排吕泽为齐王,这一幕并没有出现原因,估计是吕泽自己推辞掉了。所以齐王一位一直空着,刘肥封齐王的时候,吕泽还活着呢。
  如果真如菜九推测的那样,吕泽屡次推辞刘邦的奖赏,这样的做法倒是可以推敲一下。菜九以为,或者吕泽出于对孝惠帝的来历不明的愧疚,吕泽与刘邦达成某种协议,为了保障孝惠帝的地位,吕泽或者会提出本人可以一律不参加论功行赏。这当然是猜测,而且即使这样,操作起来还是很有难度的,因为有些事情不能放在台面上讲。你不重封吕泽怎么昭告天下?联系到刘邦于彭城惨败后立即立刘盈为太子,这有因加大对吕泽倚重,安吕泽之心的考虑。而到天下大定,距那个时间又过去了五年,但刘邦的处境比那个时候稳固多了,所以吕泽才提出这样的交换。刘邦在这个问题上不仅有对朝野交代,也有对自己交代的问题。把吕泽只是普普通通封侯,怎么看也说不过去啊,何况在侯里面也看不出有任何突出之处。封了多少人户,毫无迹象啊。当然这些痕迹可能是灭诸吕后给消除了,即使这样,把吕泽夹在中间的分,怎么解释都解释不通啊。
  不论菜九如何推测,但还是觉得,怎么看吕泽的待遇都显得过低,这是刘吕关系里最大的问题,且无法解决。因为不管吕泽如何谦让,如何觉得自己的无偿贡献理所当然,对任何安置无怨无悔,刘邦对吕泽的论功行赏无论如何都显出远远不到位的成色。
  前面分析过,吕泽的功劳与规模都超大,但天下打下来之后,这两个超大都没有得到体现。所以刘吕关系最摆不平的,应该就是吕泽的待遇,而且实在无解。
  吕泽没有封王,封为周吕侯。按注释者的意见,是周与吕两个地方,表示这两个地方都归他管辖并享用其住民的供奉。虽然没有标明户口多少,但这两个地方加起来能不能超过一万户,是很可疑的。从这个意义上来说,吕泽的封户显得过少了。所谓排名第一的曹参的封户超过一万了。吕泽比曹参贡献不知要大多少,少于一万户,显然没有这样的道理。那么就要考虑所谓的周吕只是标明出来的两个核心地区,不代表是吕泽受封的全部,这样一来,吕泽的封户就会超过曹参。而曹参的所谓功劳第一并非真实的历史,只是灭了吕氏之后的编造史。为什么要毫无根据地加大吕泽的封侯户数?因为吕泽的部下丁复的户数已经七千多了,吕泽不超过丁复几倍怎么行呢?
  吕泽不是唯一被删除受封户数的,同等待遇的还有陈豨,依菜九的菜鸟见识,陈豨的重要性也要超过曹参,曹参长期镇守齐地,陈豨则更长期镇守北边,其受封户数绝对少不了。有吕泽与陈豨两个例子,功臣的功劳排名恐怕不能接受现行模式。至于所谓的汉初十八功侯,吕泽与陈豨都不能列名其中,其可信度又有多少呢?说不定韩信被废王为侯之后,也是有受封户数的,只不过不知道根据什么标准,给删除了。
  可以肯定,缺了吕泽记录的历史肯定是不靠谱的历史,像吕泽与陈豨列名《功臣表》却没有具体受封户数,几千年来没有人指出,也是怪事。但这样的记录已经昭示现行评判体系不那么可信。

楼主菜九段001 时间:2018-08-30 18:45:03
  10. 因不明不白的死让吕泽变得不明不白

  以上因吕泽而紊乱的历史记录,应该归咎于吕泽不明不白之死。完全可以说,自从吕泽不明不白的死了,历史才开始变得莫名其妙了。
  吕泽的死没有专门记录,从《功臣表》推测死于汉八年。《吕太后本纪》称死事,即因公殉难。查了一下,此年只有对韩王信有作战,并且刘邦也参加了这次作战(高祖东击韩王信余反寇于东垣),其地在赵。刘吕两大巨头出战韩王信,表明韩王信非常难对付。但因为韩王信没有在此役中降伏,而是又持续了几年,所以此战属于没有结果者。根据刘邦离开战线的情况,表示战事并不艰巨。难道吕泽是在刘邦离开后遭遇不测的吗?难道在吕泽负责期间,汉军遭遇了惨败吗?历史记录丝毫没有透露出此年汉遭遇败绩的迹象,事实上可能也不会有败绩。如果汉遭败绩,则韩王信之反将反势嚣张,下面的征战会不消停,而事实上后面几年还真没有什么大的动静。所以吕泽即使是战死,也是一个意外,表明吕泽在作战时是身先士卒的,其死亡并没有造成汉与反叛的韩王信的势力消长变化。
  按吕泽的身份地位,他的死而且是战死,轰轰烈烈的国葬是免不了的,不可能悄无声息草草了事。只是因吕泽其人其功日后被彻底埋没,那个我们后人无缘见识、肯定盛大的国葬,应该被历史记录给寂然无声无息了。

  因为吕泽之死,可能必须重新审视韩王信之叛的规模与危害。根据记录,韩王信在反叛之初已经受到汉的重创,应该构不成太大威胁。汉虽然有平城之败,也是刘邦率先头部队轻进的缘故,并非汉的实力不及匈奴。所以汉以吕泽挂帅平韩王信之残部,本身就是牛刀杀鸡,何况之前刘邦也在,对付韩王信,大汉的两大巨头都出马了,也太抬举韩王信了。那么韩王信还是残部吗?吕泽的能力应该高于韩王信,面对韩王信之余烬,怎么会战死呢?难道后世低估了韩王信?这样的问题真的无解。、
  往战争年代追溯,吕泽是出武关东击楚的,韩王信被派去收复韩国,也是走的武关线,难道韩王信是在吕泽的帮助下才顺利收复韩国的吗?真有这样的可能。虽然刘邦许诺要让韩王信王韩,但让韩王信带领汉军收复韩国,还是不那么顺。所以韩王信下韩国一事,应该有吕泽的功劳。如果这样的话,韩王信应该承吕泽的情,对吕泽感恩戴德。所以击韩王信余部,刘吕两大巨头同时出征,可能就有让吕泽进行统战的目的。只是这样的统战可能在刘邦离开之后进行,并且增加了吕泽死于非命的一些选项。吕泽啊吕泽,本来就是千古之谜的吕泽之死,还要搞得谜中有谜、案中有案啊。

  11. 吕泽之死的后果令人毛骨悚然
  难道要追究吕泽是怎么死的?这又会是一个无解的问题。
  菜九在几个地方说过,刘盈的继承权是吕家利益最大化的象征,是刘吕联姻的重要保证,估计也是刘邦得吕泽死命帮衬的依据。即使刘邦对其血缘有疑问有不爽,但还是要保证原有协议的延续,至少吕泽在世时是这样。而吕泽一旦离开人世,顿时生出变故。这个变故就是刘邦开展了广为人知的变更太子的行动,由于种种原因,没有得逞。

  从阴谋论角度来讲,由于废太子事件是紧接着吕泽之死进行的,吕泽之死就令人遐想无限。这样的历史好恐怖。会不会是为了废除太子刘盈,才造成吕泽之死,以便为废除太子扫清障碍。这样的猜想令人毛骨悚然。那么,拷问吕泽是单纯战死的吗,就成了应有之问。
  吕泽看似不是单纯的战死,是不是刘邦对吕泽之死难逃干系?但吕泽之死与刘邦无关的理由也很过硬。首先吕泽不是一个人,而是一个集团,盘根错节相当庞大,动吕泽就绝非动一人的事,造成的震动,建政未久的汉未必能承受得起,就在当年刘邦斥责萧何建宫室时还说“天下匈匈,苦战数岁,成败未可知。是何治宫室过度也”?何况要在胜负难测的与韩王信的外战中做这样的事,更加凶险无比。刘邦有什么控制事件风险的手段吗?估计没有。刘邦有什么精准的定点清除手段吗?还是没有。以当时粗糙的技术手段,想完成如此精确的暗杀行动,难于登天。连作案手段都没有,又如何作案?所以,看似很有作案动机的刘邦,实际上与吕泽之死无关。

  如果是刘邦作案,那绝对要谋划周全。比如得手之后怎么办。估计就不是动太子的问题,而是先铲除吕后及吕氏余党,完成之后再动太子。我们没有看到动太子以外的任何类似举动,只看到吕后反而由此从台后走到台前,开始参政了。所以吕泽之死应该归之于太出乎意料的偶然事件。顺便说一句,据菜九粗糙的统计,出身吕泽部的功臣往往比刘邦集团的嫡系多传几世,说明他们一是没有遭到清算,二是都非常谨慎,所以吕泽之死与刘邦没有关系。大臣清除诸吕也基本没有动吕泽一脉的功臣。

  既然刘邦没有害死吕泽,那如何解释后面一连串的政局变故呢?更可能是,吕泽之死纯属意外。刘邦本来对刘盈的血脉疑惑甚多,非常不爽,但也只能认命。没有想到吕泽战死了,刘邦一下子看到事情的转机,所以紧接着就动手废除太子。这样的机变能力,刘邦完全具备,鸿门宴事件中,刘邦居然就在接待项伯的短暂时间里,一下子把所有的稳妥方案提了出来,使得事件趋于平静,就充分反映了这一点。但在废太子一事上,刘邦没有那么顺当,因遇到极大的阻力,刘邦就只有认命作罢。日后吕太后做过头了,激起了广大功臣的愤怒,众大臣灭诸吕,除了将吕氏一脉斩草除根外,还将吕泽的痕迹从史料中剔除。这大概就是后人基本上不知道吕泽的原因,也是吕泽之死没有记录的缘故。

  吕泽让人变戏法似地变没了,而没有吕泽的汉初政局,才真正拉开了超级大戏的大幕——标志性事件是废太子与陈豨之反。而陈豨之反又引发了一连串的反叛,韩信、彭越是莫须有之反,黥布是真反,真是精彩纷呈。因为现有历史记忆根本没给吕泽这个巨大存在留下位置,一旦引入吕泽因素,所有的记录都将变形。也因为吕泽本身没有任何文字,所以很多戏文无法解读,很多事件也只有用猜想来推解,舍此之外,别无他途。可以断言,包括吕泽事件在内,这一段历史欲求有所清晰,必将是各种形式的猜想当道,并且还将一直进行下去,谁让历史本身无解呢?
  最后参照今天的模式,脑补一段大汉朝廷为吕泽之死发布的告丧文字以为本役之结束:大汉中央委员、中央政治局委员、中央政治局常务委员,中央军事委员会副 ,伟大的革命家、政治家、军事 军,大汉军队的缔造者与伟大统帅吕泽同志,因与反贼韩王信余党交战作战身负重伤,医治无效,于某年某月某日与世长辞。吕泽同志的殉职给党和国家造成不可估量的损失。广大干部群众要化悲痛为力量,继承吕泽同志的遗志,为了实现大汉国的伟大复兴而奋斗。



  汉灭赵——谁让赵喜欢裸奔

  只有潮水退去,才知道谁在裸奔,原本是一句俏皮话。菜九研究楚汉战争发现,用这个俏皮话来形容汉灭赵也非常适合。有关汉灭赵,菜九早有《千古谁识汉灭赵》拆解过了,现在以此俏皮话为由头,作一个小型化的归结。史料显示,刘邦彭城失利后,此前加盟以汉为首的反楚联盟的包括赵在内的诸侯纷纷与汉决裂,此举属于史称诸侯“皆去汉复为楚”(高祖本纪)的范畴。这样的记载表明,原先的盟友都与汉处于敌对状态。只是菜九经考察,没有看到多数诸侯对汉的冒犯,只看到汉对他们的打击;只有赵有侵占汉之领土的记录。当然,没看到不等于那些诸侯没有冒犯汉,但至少赵是属于人赃俱获者。待到刘邦失败的狂潮退去,裸奔的赵就无遮蔽地暴露在屹立不倒的强大的汉的炮口之下。
  以上一大串开场白可能会让广大看官莫名其妙。因为按照历史记忆,汉经背水一战而灭赵,又来哪门子赵冒犯汉啊?按这样的历史记忆,则汉是侵略方,赵之灭亡乃是抵抗失败所致。实际情况即如菜九开场白所述,是赵侵汉在先,汉灭赵在后。因为几千年都没有人提过赵犯汉这样的事,广大看官或者以为是菜九别出心裁,故作惊人之语。实际上菜九是从《傅靳蒯成列传》靳歙在朝歌地区对赵作战的记录看出赵对汉的侵占的。因为朝歌地区在汉彭城失败之前被汉立为河内郡,是汉的腹地。这表明是赵侵汉在前,而不是汉把赵拖到自己的地盘上痛殴,估计古今中外从来没有发生过灭人之国之前先把别人拖到自己地盘上痛殴的事。所以在汉之旧境发生的汉赵战事就是赵犯汉在先的明证。
  据菜九推测,赵侵汉动用的武装力量原本是加入以汉为首的反楚联盟的那支赵军,因刘邦邀请赵加盟只是借助其声势,实际作战不需要他们上阵,所以他们驻扎在远离前线的地方。当赵军知道汉在彭城遭遇惨败,立即就对驻扎地区及左近地区进行侵占。这样高级别的军事行动,应该是赵国最高首脑作出的。陈馀扶佐赵王歇由代王为赵王有功,是赵代两国的主心骨与实权人物,对汉作战这样的重大行动应该是他在主持,所以陈馀应该在朝歌一带。这个地点既便于指挥赵对汉的侵占,也便于与楚沟通。因为陈馀逐走项羽分封的常山王张耳,迁赵歇由代王为赵王,赵歇又封陈馀为代王,这一系列行动都是严重破坏项羽分封格局的。项羽对陈馀、赵歇应该很恼火,但会看在他们与汉为敌的分上,暂时不予计较。即使是不计较这样的姿态,也应该是陈馀出面进行沟通的成果。

  与汉相比,赵要弱得多。但汉遭受了楚的暴力打击,极有可能垮台。所以赵代主事者陈馀就把宝押在汉行将垮台上,才发动了对汉侵占。不仅侵汉,赵代武装还对魏也进行了大肆侵占,因为魏军主力也被魏王豹带到反楚联盟,国内非常空虚。从汉赵战事延伸到燕境来看,表示赵对燕有也有侵占,难道燕军也加盟到反楚阵营、造成国内空虚了吗?没有史料,只得存疑。反正汉遭遇惨败让赵的胃口大开,可惜人算不如天算,汉不仅没有从楚的沉重打击下一蹶不振,而是表现出令人恐怖的强悍。汉在遭遇彭城惨败之后,不到一个月就站稳脚跟了。赵对汉的侵占也应该在这段时间完成,表明赵下手非常快,而汉也迅速定下应对方案。受挫后的汉似乎从失败中看到另外一种发展契机,先是一举扫平错落在楚汉战线与关中之间的散在诸侯,再平定关中三秦武装的残余,落实好制度建设,稳定住楚汉战线,然后就要收拾唯一对汉动手动脚的赵了。之所以汉没有将驱逐入侵的赵军放在优先地位,看来汉的图谋更大——不仅仅是要把赵驱逐出去那么简单,是要借此机会一举彻底解决赵代的存在,并且把决战战线确定在河内地区。这样的决定对赵极其不利,因为此地原非赵境,赵在此没有根基,而且在汉的包围圈里。对汉而言,在此决战远强于在赵地逐城逐地战斗。也许以陈馀为首的赵代势力,为了保住已侵占领土,还会从国内大肆抽调军队,以与汉军的报复抗衡。
  按说汉在赵占领期间逐一清除自己势力范围内的异己势力,赵就应该感到形势不妙了。以事后诸葛亮的立场为赵计,他们应该赶紧回收,在自己的固有疆土上对汉防御。但赵好不容易占领了传统疆域以外的地区,怎么舍得放弃呢?或者赵预计汉面临楚的强大压力,可能不会对赵进行彻底解决。所以赵可以侥幸行事。显然赵打错了算盘,因为你裸奔,就让你裸奔到底,汉将对楚作战放在一边,专心对赵决战。

  刘邦既然要彻底解决赵代问题,就安排了南中北三线全面开战的作战。其中最关键的战役应该是在刘邦所在的南线展开。另外两路人马取道魏境——北部陈豨击代,中路韩信击赵。因为魏被赵代势力侵占,魏豹从反楚联盟中脱身回国救亡,估计还会向汉求救求助,因为魏甚至没有能力驱逐入侵的赵代军。可能汉在关内组织了两支名为援魏军实为远征赵代军,以援魏的名义进入魏境,对风雨飘摇的魏致命一击。这两支汉军,一支是韩信率领的中路军,负责攻赵之国都灭赵;一支是陈豨率领的北路军,负责定代;定魏之战,这两支汉军都参与了。韩陈两路的记录要么缺,要么不可信,相对而言,刘邦所在的主要战线反而可确定者多得多。至少可以确信靳歙与灌婴这两大汉军野战主力全力投入了对赵决战。灌婴只记录到在河北护送刘邦回洛阳,没有记录到其他战功,估计其他战功不甚出色,不等于没有。记录最详细的是靳歙的战功,靳歙对赵作战计有七战,不可谓不多。现据列传资料按顺序胪列如下:
  1.别之河内,击赵将贲郝军朝歌。这是独立作战,但肯定是受派遣。战果是:破之,所将卒得骑将二人,车马二百五十匹。
  2.从攻安阳以东。这是从属于某的作战。战果是:至棘蒲,下七县。
  3.别攻破赵军。又一次独立作战。战果是:得其将司马二人,候四人,降吏卒二千四百人。
  4.从攻下邯郸。又一次从属于某作战。
  5.别下平阳。又一次独立作战。战果是:身斩守相,所将卒斩兵守、郡守各一人,降邺。
  6.从攻朝歌、邯郸。又一次从属某作战。
  7.别击破赵军。再一次独立作战。战果是:降邯郸郡六县。
  靳歙一人经历的战争的场面就相当混乱、相当胶着,规模宏大,战果辉煌。靳歙一人就达到如此宏大的地步,靳歙所在战线的规模可想而知。可以确信,此线之外,赵代武装不会有太多的抵抗力量。在强大汉军的立体进攻下,赵与代注定难逃亡国之命运。
  可以将刘邦定赵代的棋路作如下总结:
  ●刘邦的终极目标是一举平定魏赵代。目标赵代,灭魏只是顺便的事。
  ●刘邦先放过对汉侵犯的赵,打击其他地方武装。
  ●赵军主力已经在汉之河内及赵之邯郸一线与汉激战,汉军主帅就是刘邦。
  ●韩信的目标是抄赵后路,顺便灭魏,但理由不正当,所以魏豹被俘后还安排了工作,与其他被俘人员不同。
  ●韩信击赵是乘虚而入,没有遇到赵军主力,更没有背水一战,因为赵与汉早已于朝歌邯郸一线激战,陈馀不可能呆在后方。
  ●陈豨与韩信同时出兵,目标定代。
  ●楚汉在赵地的会战被湮没。楚曾在朝歌、邯郸两处得手,旋即被汉夺回。赵地对楚作战的汉军指挥是刘邦,战胜的对手是项羽。因为朝歌、邯郸有反复争夺战,遭受失败的赵军是不可能从汉军手中收复朝歌、邯郸的。只能是增援的楚军才能完成这样的战果。但楚汉军事实力悬殊太大,楚军即使夺回二城也不可能坚守。
  ●楚救赵失败后,陈馀选择了向代逃窜,最后落入陈豨所部之手,立功者张苍可能冒领了陈豨之功。
  菜九这些惊世骇俗的观点主要来自于《傅靳蒯成列传》。《傅靳蒯成列传》当然没有讲到菜九这般直白,是菜九总结出来的。《傅靳蒯成列传》大概是《史记》中最无趣的篇章,估计是司马迁直接从官方档案中截录而成,所以干巴巴的。但就是这样没有任何水分的史料是最有价值的,据此史料可以矫正很多史识,揭示赵汉战争的本质又是其中最有价值者。
  现以菜九《千古谁识汉灭赵》的段落作结:《傅靳蒯成列传》记录到的对赵作战是整个汉赵战争这段历史的唯一有内涵的真实记载。因其真实,亦因其与现有记忆不兼容,所以一旦正视这种记载,将会颠覆现行的汉对赵作战认识,并进而颠覆整个楚汉战争的现行叙述模式。虽然这个传记还是过于单薄,既没有展开整个战争的过程,甚至也无法区别何者为主要战役与主要事件,但这种资料明白无误地提示,赵与汉作战的地域已超出了赵的范围,战争呈持续胶着状态。在那个作业中,菜九作《读傅靳蒯成列传》对汉赵战争以五个方面作了简要梳理(A.作战的性质是以自卫反击战开始的对赵征服战。B.汉赵之战是拉锯战。C.赵地发生过楚汉会战。D.在赵汉军的主帅最可能是刘邦。E.在赵楚军情况推测)。回到本小文,即使赵不侵占汉,也难逃被汉灭的命运。因为陈馀逐走的张耳是刘邦的老师,刘邦为老师讨还公道是迟早的事。只是这样以裸奔为名突出赵对汉的侵犯,彰显了赵的灭亡是咎由自取、罪有应得。

  本文基本功课可参见
  ●读《傅靳蒯成列传》
  ●千古奇冤话魏豹
  ●千古谁识汉灭赵
  ●千古谁识李左车
  ●千古谁识背水阵


楼主菜九段001 时间:2018-09-03 06:15:08
  由林散之勾起的杂忆

  看美女冠军初中同学吴益华转发的2017-10-14郭爱德公众号《魂归当涂》,非常受教育,也颇有触动。尤其是从郭先生的雄文中知道很多李白、李阳冰的当涂掌故,作为当涂人,汗颜之余,更多滋润。因《魂归当涂》提到当代草圣林散之,就想到一些往事,拉杂记之。
  当涂有林的救命恩人张县长,当年镇压反革命期间,张县长在和县主持某些工作,林散之就在枪毙名单上,张县长惜其才,就将枪毙命令押后执行,拖着迟迟不枪毙,然后等到了周总理的赦免通令,可能时间长达几个星期。所以林感激张的救命之恩,对张县长求字要求是有求必应。家父与张县长是牌友,知道这个掌故,看到住在老人委的张县长家林大师的墨宝甚至有金箔装饰的,甚为眼热,便托张县长向林大师讨要墨宝。林大师写了一幅毛 的《娄山关》题赠,并且裱好了。草圣题写时,漏写了“而今迈步从头越”的“从”字,旁补“托從字”,菜九揣摩几个月才知道什么意思。时为一九七四年,正值林鼎盛时期,当时这样的字在日本就要一千元人民币,相当于县里一个工人近三年的收入。想起来了,张县长名字叫张仁,名如其人,不仅林大师受其仁,菜九家得草圣瑰宝亦受其仁矣。
  将这段往事发给同学书法家祖金林,也令祖兄感慨不已。即刻回复:这是事关草圣的可歌可泣的秘史!张县长能抗法留人,可见当时社会病状之一斑。你讲的那幅草圣带有故事的书法应为国宝了,价值太大了。目前,林的真迹都在收藏中,市面上几乎全是伪作,但也价格不低。并嘱菜九“庐江真面目不宜示人。否则很快就有伪品流入市场。”
  很快,菜九又从记忆深处钩沉轶事一则,告知祖兄:再讲林散之的事。林家就在我单位附近,南京玄武门。美术出版社办公室主任郑必宽也是小书法家,经常去拜访林老。林老很谦虚,有一次就用铅笔写了小郑的字比我好。小郑主任高兴死了,赶紧收藏。这是草圣亲自说的,权威说法。
  祖兄旋即回应:以愚之管见,林散之与齐白石不一样的地方在于,齐以卖字画为生,林不卖字画。二人都是有诗画书三绝之称谓,绝也者,冠绝一时也。然坊间有齐以画出而名、林以字为誉之论,此岂真识书画圣者耶。愚以为,二人的诗画书,其分量之重,都不是一般人能望其项背的。因齐要卖钱之故,说其一生字画一万多幅当不为过,但今之真迹常作价千万元,上亿元之作也有。林多交流馈赠,其作品之量显然很难达到万幅。最终,不以卖字为生的林散之作品的市场价,与齐白石也不遑多让。听说圈内有一艺人,聪明绝顶,早年,他到林之家乡或生活过的地方去搜买林之真迹,果如其所料,收获颇丰。又闻早年,在合肥,又有一字画商人,年仅二十出头,冒死前去求林写字,不料草圣即赠以字,且落款为:赠XX小弟。是年草圣比求字者长三十多岁。日后郑必宽之遭际,足见林散之平易近人,不重俗礼之风致正其自然本色也。
  由郭爱德先生雄文到祖金林兄陈说草圣事迹,让菜九觉得,艺林掌故其实也很有搞头,关键是要让作者自己出入于这些掌故当中。郭爱德先生做得就非常好,由古及今,由人及己,知识铺排得恰到好处,牵动读者随之起落,并顿生敬仰之心。郭爱德先生是第一次读到,令人大开眼界,受用无穷。英雄出自草莽,岂虚言哉。网络查找郭爱德,只有一个与此雄文相配。此郭先生当为林州市政协委员中国书法家协会会员林州市第二实验小学校长,1967年9月出生,比菜九小了一大截,佩服,佩服。
  又及:美女冠军见到上述文字后,想到家里遇到的艺术浩劫,记下来见证那个该死的年代:文革中红卫兵到我们家从阁楼上拿下来书画烧了一天一夜、我那时上小学二年级。我父亲说有很多珍贵真迹!我们家前庭后院的雕龙画凤的阁子门窗被砸的惨不忍睹!有一本(一千八百担)是原北大校长吴祖缃签名赠送给我爷爷的、我小时候看过是写我们祖籍泾县茂林的!
  菜九按:吴祖缃有北大经历,好像没当过北大校长。

  刘邦在下一盘很大的棋1

  《刘邦在下一盘很大的棋1》说的是刘邦在灭赵战争中的种种作为。可能人们认为灭赵战役完全由韩信彻底搞定,关刘邦屁事。但菜九要说的是,灭赵战争从酝酿到实施主要是刘邦的事,至于韩信,在此役中有作用,但与刘邦的作用相比要次要很多。
  本文小目
  1.引言
  2.消失了的一盘大棋
  3.刘邦的棋路简述
  4.千古漠视赵侵汉
  5.刘邦本来对赵就不爽
  6.赵的如意算盘
  7.野心大,赵要克服的困难更大
  8.刘邦放过冒犯的赵军不打
  9.击赵前刘邦先战易攻之敌
  10.刘邦平定章邯安定关中
  11.集中优势兵力痛击楚军
  12.刘邦的棋局轮廓显现
  13.韩信的战略作用
  14.汉赵决战推演
  15.靳歙战赵反映出汉赵战争的主战场和主要过程
  16.应付计划外的楚援赵
  17.楚援赵无果宣告了赵的灭亡
  18.南部战事小结
  19.韩信在击赵战事的贡献
  20.棋局总结

  1.引言
  先论说一下本文的缘起。
  菜九此前已经写了《刘邦在下一盘很大的棋2》,揭示了刘邦在楚汉最后一战玩弄的种种手段。为什么1还没写就直接写2呢?因为菜九发现刘邦玩手段的内涵向来不受重视,并且历史记载把在最后的决战中的刘邦描绘成一个傀儡,谋士讲什么,刘邦就动什么。实际情况是整个过程都是刘邦为主导的,吹得神乎其神、天花乱坠的谋士谋略反而是虚假不实的,而刘邦的种种谋划过程却被掩盖在不真实的谋士谋略故事中了。一旦发现这样的不实记忆,菜九迫切地觉得需要揭穿。于是乎,菜九在《千古谁识战垓下》的基础上,结构了《刘邦在下一盘很大的棋2》,并在那个过程中又弄出三个小体量的《中国人最不认真——没有固陵败也没有张良计》《垓下小考》与《中国人最不认真——天下到底几垓下(终极版)》,形成一个碾压板块,可以在网络之上呼啸一过,感觉非常之爽。说这些没用的话,旨在表明,即使是旧作翻新,也是大有前景的。

  那么,《刘邦在下一盘很大的棋的1》又是什么呢?菜九以为这个1就是刘邦在汉赵战争中的种种手筋,其精彩程度绝不在2之下。与2相同,这个1也是长期被掩埋在历史的尘埃中的。菜九在完成了2之后,自然觉得再任这个1这样掩埋下去显然不合适,所以抓紧打理出来。
  其实无论是2还是1,都不是新用功,都是在旧有功课基础上变换角度重新排列原有发现。之所以要在旧有题材上多费一遍手脚,将有限的生命看似无谓地消耗一次,实在是无名小卒的无奈。因为无论把事情讲得多么透彻,只要你是无名小卒,广大看官都懒得看一眼,至多也就心不在焉、不得要领地胡乱粗看一过,于是乎菜九枉费心机的若有所得就成了多余的话。所以为了让菜九那些自以为透彻无比的功课广为人知,在已经完成全景式交代的基础上,使出浑身解数,挖空心思,切换重点,力求打造出吸引不同人等不同视角的题材,自然而然成了菜九这样的无名小卒的常用手段。如果菜九不是无名小卒而是学界大佬,这样的事情自然会被后学小子们做起来。不过估计他人出手还达不到菜九水平,那样的话,菜九亲力亲为也没有什么不好。菜九愚不可及地认为,通过突出不同的重点,展示不同的侧重点,或者有可能使无名小卒的所谓发现得到多一点的社会传播与社会认同。不是说有志者事竟成吗?
  再者,抛开无名小卒的无奈内涵,无论是2还是1,虽然都不是新用功,但在旧有整理基础上,对刘邦的高明产生了新的认知,揭示了一个伟大人物的英明决策,对于时代走向的至关重要作用。从这个意义上来说,无论是2还是1,都从多余的赘述,变身为有意义的阐述,又何疑焉?
  值得一提的是,这个1的神奇与令人拍案叫绝,较之于2棋中对项羽玩的那几手,是有过之而无不及。因为2毕竟还有一个长期谋划的过程,而1则绝对是即兴之作,是从走第一步棋开始就看到后面的所有变化了。正因为如此,1过程中那个从来没有受到重视的汉对赵的立体绞杀战——三线进攻蕴含之精彩绝伦,也是旷古未有。

楼主菜九段001 时间:2018-09-05 22:11:54
  7.野心大,赵要克服的困难更大
  实际上,赵对汉的侵犯有一定的局面难度。前面说过,赵与代都不是项羽分封的格局,从这个意义上来说,陈馀与赵、代也是项羽的罪人。如果陈馀在与楚达成和解之前就侵汉,就等于一下子把当时两个最强大的势力得罪了。所以,菜九估计陈馀在对汉动手的同时,可能也要与项羽取得沟通。在项羽而言,陈馀虽然也是有罪之人,但这个时候正好与汉作对,对项羽是有利的。所以项羽可能暂不追究陈馀破坏局面的前科。这样的沟通应该是在侵汉过程中,或侵汉得手后,楚对陈馀有所承诺。如果没有楚的撑腰,赵、代势力真要赖在汉之腹地,恐怕也没有这样的胆量。这样的赵楚沟通史料不载,但日后汉赵战事中有楚势力介入的事实支持这样的推论。
  现在的行话是风险与机会并存,对赵国与陈馀来说,强大的汉在彭城遭到楚的暴力打击,真是千载难逢的机会,赵真有可能极大地扩张开来。所以除了趁机占领汉之疆域外,赵也就近对魏进行侵占。正好魏国武装力量的主力被魏王豹带到反楚联盟去了,国内兵力空虚,赵在侵汉的同时,也对魏进行侵占,占领区深入到魏之腹地。根据日后汉赵战事有在燕地的记录,提示赵对燕也有所侵占。
  所谓的利令智昏,应该指的就是陈馀这样的作为。当然,这样的评语也是成王败寇的,如果刘邦彻底覆灭,此举就是得风气之先了,占得先机了,捷足先登了。陈馀的选择是撞大运的行为,人生不能没有梦,说不定会梦想成真呢?如果从能力与实力上来说,陈馀的赵冒犯刘邦的汉,就是以卵击石。不过,如果刘邦之汉在楚的暴力打击下就此灭亡,则另当别论。所以,陈馀为了将赵之疆域扩大到前所未有之境,拼死赌一把,把宝押在刘邦必将覆灭上了。只可惜人算不过天,刘邦正值鸿运当头,彭城惨败给了刘邦新的机会。陈馀不仅是赌错了方向,而且还加速了自己的覆灭。
  赵与楚即使私下有所勾兑,但赵与楚有汉隔离,楚对侵犯了汉腹地的赵军实际上是爱莫能助的。所以,楚赵勾结,并没有立即对侵汉赵军产生实质上的好处,犯汉赵军还是处于风雨飘摇之中。但刘邦似乎不急于收拾这些胆敢来犯之敌。

  8.刘邦放过冒犯的赵军不打
  赵军进犯,汉军完全可以一稳住阵脚就即行反击,将来犯之敌尽行驱逐。那样的话,就不叫下棋了。就是把明明很容易驱逐的赵来犯军放着不打不驱逐,才是下棋。赵弱汉强,这是不争的事实,赵之所以敢于趁乱侵占汉之疆域,应该是基于汉行将完蛋的判断。如果刘邦不是超级强悍,赵的这个判断不算离谱。
  这里要交代一下刘邦行棋的背景。基本攻占三秦后,刘邦以项羽分封不公的名义伐楚,一出关就将项羽封的河南国与殷国灭国,招得志同道合的魏加盟。因为魏豹原先生活并为其占据的梁地被项羽相中,把魏豹支到他从来没有生活过的西魏地为王,梁地落入楚之掌握。打回老家是应有之义,所以魏豹与刘邦一拍即合。赵代加盟的情况已如前述。这两国之外,还有很多散在的没有受到项羽分封好处的诸侯,也纷纷加入刘邦为首的反楚阵营。到了刘邦遭遇彭城惨败后,这些诸侯就开始与刘邦之汉疏远,史称去汉复为楚。这样的定义过分了,实际上只是与汉保持距离,还没有与汉为敌。与汉为敌的当然有,那就是陈馀主导的赵、代势力。
  史料对刘邦的彭城惨败绘声绘色,真给人汉会就此一蹶不振的感觉。实际上汉在彭城遭遇的失败声势浩大,实际损失还是汉能够承受的。这样的损失类似于章邯杀败项梁对楚的打击。如果正视项梁之败,实际上只是损失了首脑机关,楚军的主力刘邦、项羽、黥布等毫发无损。刘邦的彭城之败,损失还弱于项梁之败,汉之首脑刘邦还在,汉之主力曹参、灌婴、靳歙加上吕泽部都还完好无损嘛。所以刘邦在惨败之后迅速站稳脚跟,并在荥阳一线击败楚军,将楚汉战线稳定在荥阳一线。估计刘邦的转危为安也就是一个月左右的事,溃败的狂潮退去,就看出谁在裸奔了。那些与汉疏远的诸侯处境就尴尬了,而陈馀为首的赵代犯汉势力更是罪不容诛了。
  在刘邦之汉转危为安的过程中,赵、代犯汉势力显然是罪大恶极者。如果首恶必办,刘邦应该站稳脚跟后,立即兴兵将入侵的赵势力驱逐出境,治赵带头裸奔的罪过。但刘邦根本没有这样做,他先以讨伐反叛的名义,对散在于汉势力范围内的诸侯王武、邢说之流进行军事扑灭。

  9.击赵前刘邦先战易攻之敌
  史料没有直接记录到刘邦在彭城失败后做了什么功课,有之,则是张良献计任用韩信、彭越、黥布而为刘邦采纳的记载,而这一所谓史实又根本不可能发生。
  之所以断然否定言之凿凿的张良计,简单地说,当时韩信还没有显露才华,彭越充其量只是汉阵营的盟友而不是可以支配的人手,黥布则处于与汉没有任何关系的独立状态,张良怎么可能出这样的馊主意让刘邦指望这三个或才能未显或没有任何把握支配的人呢?即使张良犯浑,刘邦也不会接受啊。虽然否定了这唯一有所谓谋略的记载,但捋一下彭城惨败后的汉方动态还是可以看出刘邦的功课都是些什么内容。
  前面讲过,击灭王武、邢说等诸侯是汉遭遇惨败后的最早军事行动。菜九一直怀疑这样的行动应该在楚汉战线稳定之后进行,但各记录都在破楚荥阳东之前。如此,则楚汉相持局面还没有形成,汉正处于刚刚溃败的惊恐之中。在这样的情形下,进行这样的不急之务,应该是刘邦的重大谋划。推测一下刘邦出于何等的考量,为什么在立足未稳的情况下就急忙对这样的无害诸侯下手?可能刘邦从彭城溃败,逃跑到下邑与吕泽会合后,就得知赵、代势力对汉的侵占。而与赵、代势力类似的诸侯,是否会采取与赵、代相似的举动,刘邦还没有把握。既然这样的诸侯已经与汉疏远、骑墙观望了,下面就不能指望他们有什么帮助了。所以汉方迅速捏造了“诸侯去汉复为楚”的罪名,以便讨伐他们时在道义上占得先机。与那些诸侯相比,即使刚刚经历惨败的汉也实在是强大太多了。好像没有费什么周折,就将以王武为首的散在诸侯消灭了。
  想想王武之流也真够冤的,他们原来只是散在的小股地方实力派,因项羽的分封的阳光没有普照到他们,所以成了刘邦反楚统战对象。刘邦反楚打出分封不公的旗号,他们选择了加盟,聚在一起数量也相当可观。等到刘邦败出彭城,他们大概不想再趟浑水,又回到原先的独立状态,但这个时候成了刘邦剿灭的对象。如果这些诸侯在被消灭之前真如汉定的罪名那样与汉为敌,可能汉应付起来也很费力。而实际情况可能是,他们从反楚阵营中游离出来,继续经营其各自的地盘,与反并不相干。但刘邦为了完全控制楚汉战线后方地面,就以反之名义对这些前盟友开刀。汉军参战被记录到的有曹参、灌婴、靳歙,这几人是汉阵营战斗力最强的,足见汉为了解决这些前盟友是不遗余力的。因为汉军主力大举压上,对王武等人的平定非常顺利。从此,自荥阳到关中,全是汉之势力范围,只有赵占领区成为汉势力汪洋大海中的孤岛。
  注意,刘邦的棋路虽然诡异且一举得手,但在道义上并不占优。因为人家只是进入了骑墙观望状态,还没有与汉为敌。可能那些诸侯以为采取不结盟态势,回到与汉结盟前的状态,应该是安全的,就当之前的结盟没有发生。但到了这个时候,这样的事,势力弱小的诸侯说了不算,是强大的汉说了算。说你反,你就是反,而且转眼之间就扑灭了,是非功过哪个来追究。
  用事后诸葛亮的眼光,陈馀之流看到汉对无过错诸侯的手段,就应该逃之夭夭了,陷在汉的重围里会有什么好结果?但是人的贪念,哪里会把吃下肚的好处吐出来呢。所以,估计陈馀之赵代势力惴惴不安地呆在汉之腹地,进一步的冒犯肯定是没有的,但对拔腿逃跑想法的拼命克制肯定会有。可能他们想凭侥幸,以为汉没准会不追究呢。一般来说,入侵的赵代势力为了保住占领区,会从国内向占领区增兵。只是赵代的兵力远不如汉军强大,增兵的作用非常有限。正好刘邦并没有打算立即对赵作战,所以赵代势力或者会产生他们的增兵起作用了的错觉。
  需要特别指出的是,击平王武等人应该是刘邦最早启用以反叛名义清理实力派的举措,从此开启了以反叛罪名清理实力派的行为模式。日后刘邦屡屡启用这个模式,频频得手,但也将历史搞得一团糟,这又是题外话了。也无论王武等人是否真的反了,反正以反叛名义清剿他们方便得很。

  10.刘邦平定章邯安定关中
  按史料称其于汉二年六月回关中,那么,在平定王武过程中,刘邦可能没有参加。因为在平定王武们的战事中,看不出刘邦的作为。之所以出现这样的场面,应该是刘邦在做出相应部署后,就将具体作战交给自己的得力干将们曹参等操作即可,而他自己入关去办更重要的事。对刘邦而言,收拾王武们只能算是小打小闹,根本不用他费心费力。刘邦在关中要办什么呢?从记录上来看有灭章邯与立太子。
  关中属于新定之地,为了伐楚,很多事情没来得及做,甚至章邯还盘踞在废丘负隅顽抗。这个章邯也是人杰,当时除了刘邦、项羽,别人都拿不下他。刘邦从汉元年十月出关到汉二年六月入关,时间长达八个月,章邯也就在关中坚持了八月的抵抗,在此期间,关内汉军奈何不了章邯。只有等到刘邦回到关中,才宣告结束。而刘邦一出手,章邯立即就擒。如果以章邯作标杆衡量当时作战能力的排名,很能看出点名堂。从历史战绩看,直接打败章邯的,也只有刘项,其他人,包括韩信,都不是章邯的对手。所以拿下章邯后,刘邦立刘盈为太子,并进行了一系列的制度建设。看来刘邦绝非草莽,前线战事繁忙,也没有忘记后方的种种巩固措施。
楼主菜九段001 时间:2018-10-05 08:46:45

  11.集中优势兵力痛击楚军
  灭章邯后,关中的兵力就可以对外抽调了。刘邦在关中的调兵遣将有两大重点,除了要抽调人马到荥阳一线外,还要安排从关中出发击赵的人马。从历史记录上看,击赵是在击魏之后进行的,则汉军的击魏军肯定是从关中出发的。
  步骤上,击楚优先,击赵在后。
  各记载都记了汉破楚荥阳东之役,就是刘邦这一阶段的重要手笔。《淮阴侯列传》将破楚荥阳东记为韩信之功,实际上不是。之所以又一次断然否定言之凿凿的历史记载,因为被明确记载到参与此役并立功的汉将有灌婴、靳歙,前者此时不隶属韩信,后者则从来没有隶属过韩信,所以指挥他们作战的只能是刘邦。另据菜九考证,韩信本人一直在关中,并没有出关,其职责是协助萧何做后勤工作,他的职务就是治粟都尉嘛。所以破楚荥阳东完全是刘邦的功劳。
  从汉在平定王武们之后进行对楚作战来看,是否是想用易打之敌练练手,提高部队的士气,并稳定战线。如果是这样的话,对楚作战顺利的结果,表明平定王武达到一举两得之效——既征服了广大地区,又提高了部队的战斗力。还可以提出个三,即整个楚汉相持线后方获得空前的安定,从前线到关中后方,从此一片通途。注意,破楚荥阳东的立功的两支部队靳歙与灌婴,也正是破王武们立功最大的部队,说明破王武对提高汉军士气有极大帮助。而士气大振的汉军一旦投入到对赵作战,赵军很难支撑,事实也正是如此。
  再强调一下,破楚荥阳东与韩信一点关系也没有,当时韩信在关中而不关外,日后韩信也正是从关中出发击魏赵的,而不是从关外回到关中再出发的。
  刘邦下面要做的事是灭赵,在灭赵前击楚或者有战略考虑。估计刘邦不想让楚判断汉的作战意图,所以在给楚强力打击后,突然毁灭赵,会让楚感到措手不及。因为楚受到汉的暴力打击,正不知道汉下面还会采取何等规模的作战。谁知汉的战略重心迅速转移了,在楚猜测汉下一步意图的时候,汉就可以完成将赵主力击溃的战略目标。这就是菜九猜测的汉击楚的战略意图。
  12.刘邦的棋局轮廓显现
  以刘邦破楚荥阳东,形成楚汉相持线为考量,可以总结刘邦的东征的得失。虽然汉伐楚失败,刘邦的收获还是大于损失。毕竟汉之疆域拓展到了荥阳一线,关外独立武装也一一讨平,关内获得安定,这时楔入河内的赵国势力的逐走,就提到了议事日程之上。但刘邦显然不会满足仅仅将赵势力逐走为目标,他有更大的的图谋。这个图谋简言之,就是彻底清算赵代势力,完成对北部中国的整合。从这个意义上就可以看出,刘邦不立即逐走盘踞在河内的赵国武装,确实是一着高棋。这样深入到汉境的赵军肯定会舍不得放弃已占领地盘,势必为保住这个地盘而从国内调动军事力量来增援。这样一来,就为刘邦后续行动提供了方便。
  在汉军方面,既然朝歌一线只记录到靳歙的战绩,则刘邦是将对楚作战的战胜之师调到对赵决战的战场。连强大的楚军都吃足了靳歙们的苦头,赵军的前景真的不妙啊。
  赵的恶梦还不止于此,刘邦在盯上深陷汉重围的赵势力的同时,也瞄准了赵之后路,在关中安排了两路人马,韩信与陈豨分别抄赵之国都与代。韩信应该是第一次独立带兵,刘邦为他配备了最厉害的曹参。这个曹参是刘邦主力阵容能力最强者,在破楚荥阳东之役,并没有动用曹参,破章邯关内之战,曹参也没有赶上。大概刘邦就是安排曹参集中精力从事抄赵后路。可能广大看官会以为曹参只是作为韩信的助手出战北方战事,怎么到菜九这里成了刘邦的重要棋子。这个问题后面会分析到。
  13.韩信的战略作用
  菜九近期一直没说韩信的好话,即本文行文至此,也将韩信的功劳剥离了几件。现在说韩信的战略作用,也不是真正意义上的好话,但确实是对刘邦的战略有杰出贡献之举。在刘邦的这个棋局里,汉一举平定北方的战局中,韩信的贡献不是统帅作战,而是在战略上解决了刘邦的困扰。刘邦是决心要铲除以陈馀为首的赵、代势力的,但从关中进击赵、代,中间有魏阻隔其间,而这个魏不仅是汉之盟国,而且也陷于与赵、代势力的纠缠之中,苦不堪言。如果向魏借道过境击赵、代,并不名正言顺。估计魏豹因赵、代入侵而率魏军主力从反楚联盟回国,魏豹回国时,赵、代武装在魏的占据已成为事实,以魏之实力,要将入侵势力驱除还颇不容易。魏原本就不强壮,疆界内盘踞了异国武装,情势尴尬。当此之际,魏请汉出面主持公道当是可能性非常大的选择。估计魏确实向汉求救了,而这个求救正好与汉平定赵、代的需求碰到一起,让韩信从中看到绝佳的方案——趁援魏之际,兴兵灭魏,灭魏之后,再攻赵、代。
  刘邦当然看出这是一个绝妙的计谋,但难题是魏是汉的盟国,这样的做法说不过去啊。估计韩信提出何不给魏安一个反叛的罪名,这样对魏用兵就名正言顺了。日后魏反汉的罪名大概就是这样出台的。根据菜九分析魏之情状,魏怎么可能在自己国家被侵占的情况下,再得罪强大得多的汉呢?非常不合理啊。所以菜九想破脑袋,才想“明白”,大概韩信受重用是这样一回事啊!韩信此前没有带兵的经历,因贡献出这样一个奇计,所以当韩信开口毛遂自荐愿意领兵作战,刘邦当然也就同意了。而且曹参就是在这样的情况下配给韩信,名为配合,实为辅导。韩信击魏史料根本不可信,曾国藩曾有评论,此不赘。但韩信在击魏过程中肯定表现出色,令曹参满意。所以曹参在韩信击赵前就自行离去,向刘邦销号了。
  魏豹虽然被汉军俘获,但魏豹的身份与其他被俘的诸侯王还是有明显区别的。这个区别就是汉还给魏豹安排了工作。之所以安排工作,还不是汉对魏豹就这样毫无过失地亡国了还是心存愧意的,这样的事情确实做得太绝了。日后韩信也是没有谋反的事实却让汉扣上了谋反的帽子,是不是天道好还呢?还望有识教我。特别具有讽刺意味的是,日后韩信被扣上谋反帽子后,也像魏豹一样被安排了工作。最后韩信的死也是趁刘邦不在的时候,被杀害的。韩信的结局差不多复制了魏豹的结局,难道韩信的结局是他对魏豹谋略的报应吗?

  14.汉赵决战推演
  历史记忆只记住了背水一战,而对真正的汉赵决战基本没有多少记忆。虽然菜九率先注意到了决战期间靳歙战赵的事迹,但这样的战绩还是局部性的,不能反映汉赵战争的全貌。通过对这一段史实综合考量,菜九提出汉对赵作战可能同时开展南中北三线立体进攻的概念,并以为这样一来就有可能多少恢复一点当时的场景。
  菜九以为,自从赵对汉下手后,刘邦就开始考虑对赵一揽子解决方案。待刘邦平定了章邯,安定了关中之后,就准备实施解决赵、代存在的计划。在韩信等人集思广益之后,形成了采取南中北三线进攻方案,并且在步骤上,同时打响。所以汉军胜楚于荥阳东之后,立即就对占据汉领土的赵军发起攻击,与此同时,关中汉军也开始对魏进行由援助为掩护的进攻。汉击魏很顺利,基本上一转眼就直接面对在魏的赵、代势力了,但朝歌、邯郸一线的赵军并不清楚汉军从魏之方向向赵运动的动态。所以当陈馀的入侵军在朝歌、邯郸一线受到打击后,他很可能要求国内的部队对其增援。这样一来,韩信等击赵所面临的压力就小了很多。韩陈两路进军,目标赵、代,但主要作战过程可能是在魏境。因为国力有限的赵、代穷兵黩武,国内必然处于空壳化状态,所以韩陈两路在赵、代两地极可能没有经过苦战。至于背水一战,那只是个传说,根本不可能发生,因为赵军主力早已在朝歌、邯郸一线陷入与汉的苦战之中了。
  再强调一下,汉赵战争的主战场不在韩信的击赵方向上,也没有背水一战。韩信在击赵过程中肯定是劳苦功高的,但绝不会是现在被记录到的这种简单模式。战赵史料中最可信的,还就是《傅靳蒯成列传》的靳歙战赵事迹。《傅靳蒯成列传》的靳歙对赵作战记录虽然只有寥寥数语,但是非常有内涵,也是该传最有价值的地方。此传基本上是未经修饰的原始记录,可视之为纯粹的干货,显示了司马迁作史时的资料来源,因其最接近真实的历史,所以更加珍贵。虽然这种资料只有片断,不可能复原整个战事,但用来动摇现有记忆模式还是绰绰有余的。只要正视靳歙事迹,就不难发现,靳歙此年战赵轨迹才是汉赵战争的主要战场及汉对赵作战的主要方向,因此就不能接受韩信史料为汉赵战争的主要构成。
  菜九早先作《读〈傅靳蒯成列传〉》时作过一些归纳,将汉赵战争为那篇文字的重头戏。之所以将碎片化的《傅靳蒯成列传》记载置于大块文章的韩信破赵事迹之上,是因为赵与汉在汉三年之前就确凿无疑地处于战争状态,换言之,赵军主力应该在河内郡一带与汉军相持、对峙,而不在韩信进攻的方向上。
  靳歙对赵作战在列传中只是简单地标明为汉三年事,所有靳歙战赵事迹被完整地记录于汉三年,并不知其发生在年初、年中还是年末,不如韩信史料明确标明为汉三年十月那么明晰,表面上韩信战事发生在前的可能性要更大一些。前文分析提示,靳歙对赵作战先于韩信的理由更加充分,一是赵先背约,二是赵对汉有侵占,单纯就这件事而论,汉直赵曲,作战的地点与目的有收复失地成分在内。何况赵占领区还楔入到荥阳前线与关中的路途之中,属于心腹之患,肯定要率先清理掉。还应该看到,汉集团于汉二年末汉三年初即发起对赵的清算这种时机选择是比较合适的,因为楚汉战线基本稳定稳固,关中之敌彻底肃清,间夹于楚汉交战区域的立场不明的独立武装被逐一剿灭,彻底剿灭不知天高地厚的赵的时机完全成熟。考虑到赵对汉的领土侵占,此系列战事当是汉二年战事的延续。汉二年,虽然汉赵未发生大规模战事,或汉还没有对赵取得显著的战绩,但因赵的入侵在先,驱逐击破是必然的选项,所以零星的战事或曰大战的先导之战事必不可免。所以菜九以为,靳歙参加的这一连串战事,极可能始于汉二年末不晚于汉三年初,不仅是双方主力的对决,而且体现出汉方占主导局面的倾向。那么,同样发生在汉三年的对赵作战及此前的对魏作战,可以看作是配合此次对决的协同作战。估计刘邦对赵此前侵占魏地之举也了如指掌,知道纵使魏豹回国救亡,未必能一举逐走赵的侵占势力。在这种意义上,魏的实力就大大下降,所以在赵魏纠缠之际,派出一路人马,斜刺里杀过去,抄赵的后方,必然大有斩获。韩信、曹参大概就是在这种情况下被派遣的。所以韩信、曹参的破魏之战,没有遇到像样的抵抗,制服魏王豹后,韩信没有在魏停留,而是顺势对赵进攻;留在魏地的曹参,在魏地的作战对象也是赵将,而不是魏残余势力。这是否表明汉的战略意图是醉翁之意不在酒,魏不是重点,重点是攻赵。至于魏那么快就覆灭了,原因还是在于赵的入侵使其内部涣散,所以变得不堪一击。但刘邦清楚,魏是无罪的,所以魏王被俘后,还是安排了工作(守荥阳),这与其他任何降王都有所不同。虽然这是题外话,但不妨将靳歙战赵在韩信之前的推测作为基本事实予以确认。

楼主菜九段001 时间:2018-10-05 10:02:24
  15.靳歙战赵反映出汉赵战争的主战场和主要过程
  被记录到的靳歙对赵作战计有七战,不可谓不多。现据列传资料按顺序胪列如下:
  1.别之河内,击赵将贲郝军朝歌。这是独立作战,但肯定是受派遣。战果是:破之,所将卒得骑将二人,车马二百五十匹。
  2.从攻安阳以东。这是从属于某的作战。战果是:至棘蒲,下七县。
  3.别攻破赵军。又一次独立作战。战果是:得其将司马二人,候四人,降吏卒二千四百人。
  4.从攻下邯郸。又一次从属于某作战。
  5.别下平阳。又一次独立作战。战果是:身斩守相,所将卒斩兵守、郡守各一人,降邺。
  6.从攻朝歌、邯郸。又一次从属某作战。
  7.别击破赵军。再一次独立作战。战果是:降邯郸郡六县。

  靳歙对赵作战的整个作战纪录概括起来就是,靳歙七度作战,三从四别,战功赫赫,朝歌、邯郸二度易手。除了6没有具体战果,其余各次都是战果辉煌,也提示战争规模相当可观。其实不论从别,就这种作战力度,已表明靳歙的作战方向上是战事频繁、规模宏大。且靳歙一人的作战频度即如此可观,整个战线上的战争规模可想而知,定其为战争的主战场及主要作战方向应该是毫无疑义的。

  在用“三从四别”简单归纳了靳歙的作战形式后,菜九最早注意到的,就是里面的几个“从”字(从攻安阳以东,从攻下邯郸。从攻下朝歌、邯郸)。依照菜九的菜鸟见识,所谓从,就是从属某人,其作战任务是承担主体战役的一个组成部分;所谓别,就是受某人指派承担全部作战任务,即为接受指令后的独立作战。所以,遇到别,其功劳基本上可以归于其人;遇到从,则其战功的领导指挥之功不得归其所有。靳歙所从不止一次,而是三度,则其所从者当为主帅明矣。于是,靳歙接受谁的指挥的问题,一下子就突出出来了。一直以来,对靳歙这一系列作战所从何人一直无解。以司马迁的笔法,所谓从某而无特指时,往往是从刘邦。历史记忆中从来没有刘邦出现在汉赵战场上的痕迹,太匪夷所思了。但《傅靳蒯成列传》记有“(周緤)东绝甬道,从出度平阴,遇淮阴侯兵襄国”(《功臣表》周緤亦有类似记录),周緤为刘邦最信任之人,史称从来没有与刘邦分开过,虽然是夸大其词,但其所从多半是刘邦。此行的目的是从韩信处接受兵源,输送到荥阳前线。我一直不理解周緤的这条功劳,“从”刘邦到韩信处接受兵源,功劳应该归刘邦,怎么算周緤的功劳呢?经思考,这条资料还可作这种解读,即周緤从刘邦出度平阴,之后周緤单独到襄国接收淮阴侯兵源。因为平阴就在靳歙作战的朝歌一带,襄国,在今河北邢台,本为秦信都县,汉元年诸侯相王时,项羽改其名曰襄国,并以此为常山王张耳国都。史载,汉三年,汉将韩信破赵,击虏杀赵王歇于此。由于襄国距朝歌很有一段距离,周緤大概是将刘邦护送度平阴后,又前往襄国迎接韩信的兵源,所以功劳成立。《樊郦滕灌列传》记:灌婴“以骑渡河南,送汉王到雒阳。使北迎相国韩信军于邯郸”,与周緤的行动内容相似,正好配成方向相反的一对:周緤是护送刘邦过河北上,灌婴是护送刘邦过河南下。这一往一返,恰好坐实了刘邦在赵的行踪——有前往,有停留,也就有可能直接指挥作战。可以肯定,靳歙的领导者即汉赵战争的汉方主帅,经过多方勘比,现在看来这个光荣称号非刘邦莫属。
  汉赵战争汉方的总体情况是否大致这样:在赵汉军至少有三路人马——刘邦(南线)、韩信张耳(中线)、陈豨(北线)。刘邦的南线至少有这些将领:靳歙、卢绾、刘贾、灌婴、周緤。即以这几个人物来看,要么位高权重,要么战力超群,要么极受眷顾。那么,刘邦方向为主打方向明矣,刘邦为击赵之主帅亦明矣。
  检点一下靳歙的七度作战:之1应该是揭幕战,汉是以自卫反击战的形式开始了大规模的对赵清算战役,其发生地点就超出了赵的固有疆域。1战靳歙斩获甚大,赵军蒙受损失甚巨,汉完成了收复沦陷国土的作战目标(汉二年,刘邦东征,朝歌所属之殷国归汉,彭城失败后为赵侵占)。估计赵对汉的防线就此被突破。我以为这才是汉灭赵战争的起点,也是汉对赵作战的第一战场兼第一阶段作战。收复失地后,靳歙顺势攻入赵地,所以就有了2战。汉军大部队在赵境内长驱直入,由南向北纵向贯穿赵境,直达钜鹿以北,从朝歌到棘浦,跨越了邯郸、钜鹿二郡,这是否意味着赵军已被基本击溃,不能形成有效的抵抗?3战应该是2战的延续或者是2战的结果,斩获更大。仅靳歙一人就有如此辉煌的战果,那么,整个汉阵营的战绩可想而知。经此一役,说赵的有生力量遭到毁灭性的打击或不为过。之后的4战,相当于汉军从北向南包抄作战,这次是占领了赵之腹地邯郸。之后的5战仍然是继续南下作战,攻占邺,位置在邯郸与朝歌之间。之后的6战纪录非常令人费解,邯郸与朝歌正好在邺的两个方向,靳歙怎么可以这样作战呢?而且这两个地方都是被汉攻占过的,又如何会失陷?邯郸的失陷容易理解,其原为赵国都,赵的势力应该很大,汉占领后立足未稳,被反汉武装反攻得手。朝歌失陷就奇怪了,因其本为此次战争率先收复之地,赵军应该在此地损失惨重才放弃,此地没有赵的根基,且不说受到沉重打击的赵军未必有能力反攻至此,即使反攻,也未必能得手。如果受到沉重打击可能已经被击溃的赵军,居然能在气势正盛且战斗力高出一筹的汉军手中收复失地,确实是一个令人想破脑袋也想不通的问题。赵收复邯郸也会遇到同样的问题。如果汉在此二地得而复失,表明有赵以外的势力介入。当时的情况,也只有楚军的介入,才能达到这种效果。果然如此的话,就牵涉到楚汉的缠斗又在赵地开辟了一个战场。

  16.应付计划外的楚援赵
  准确地说,汉对楚援赵也不会感到特别意外。汉在击赵前的一连串军事行动,最后是打击荥阳一线的楚军,就含有要杀杀楚军的威风的意思,为击赵打基础。因刘邦所在战线距荥阳很近,楚军援赵也应在汉的防范之中。但刘邦为击赵作了周密的准备,即使有楚援助的因素,在汉军庞大的阵势中,楚的援助不能起到决定性的作用。
  因缺乏资料,只能推测。楚援助的事实可以从邯郸、朝歌的反复争夺得出。因为这些地方既然被汉攻占,赵军肯定是遭受到沉重打击后才让这样的重镇失落于汉的。既然赵军损失惨重,就没有力量从汉军手中夺回这些地方。而靳歙战事记录中这些地方肯定又失陷于反汉势力,需要汉再度夺回。发生这样的情况,必然是赵以外的势力介入,而且是强大的势力,否则不可能从刘邦手中夺得这样的重镇。估计这样的势力就是楚军,其统帅极可能是项羽,因为其他人都不是刘邦的对手。
  可以推测一下楚军在什么情况下介入赵地战事的。估计到了靳歙的第4战后,赵军肯定不支,即使是在赵境内作战,赵也处于节节败退中。为了逃避覆灭命运,陈馀肯定要紧急向楚呼救。楚军没有汉军准备的时间长,因赵遭遇急迫情况,楚只能仓促上阵,大概就由项羽率领规模不大的楚军在赵地打突击。
  楚介入汉赵战事,这可是个石破天惊的提法。楚会介入赵地战事吗,陈馀可是跟楚有仇啊?但这不是菜九的自说自话,有史料为证。《淮阴侯列传》记曰:“楚数使奇兵渡河击赵,赵王耳、韩信往来救赵。因行定赵城邑,发兵诣汉。”《郦生陆贾列传》亦有“楚人闻淮阴侯破赵,彭越数反梁地,则分兵救之”的记载。这两个记录印证了楚在赵地的行动。虽然郦生与韩信的历史记录因有蒯通造假的成分,其内容多不可信,且这两个史料极可能是同一来源,但有朝歌、邯郸两度易手的情况为参照,表示赵以外势力在赵地介入与汉对峙的情况真实存在。而这种情况的出现,只有楚军加入了对赵的争夺才能达到这种效果,因为赵之残军应该不会有从汉军手中夺回失地这种实力。所以靳歙史料战赵时几个地点(朝歌、邯郸)的两度攻占记录,在清楚表明汉对赵作战是长期而艰苦的拉锯战的同时,也提示赵地发生过楚汉会战。
  《傅靳蒯成列传》作为汉在赵南方战事的唯一记录,其记录到的对赵作战主角也就靳歙一人,尽管如此,战争的场面相当混乱、相当胶着。也看不出到底是会战还是乱战,虽然更像乱战,因有楚汉齐地会战为参照,还是定义为会战为好。赵地已成了当时决定天下大势走向的另一个焦点,就如同韩信破齐,楚国救齐一样,赵地一旦被汉彻底征服,整个战局就会向汉方倾斜,这是楚方一定要制止的。根据灌婴在邯郸接韩信的兵源一事来看,韩信等也参加了在赵与楚会战。
  复盘一下楚汉在赵地的战事。汉在邯郸的失手,可能主要是项羽的战争能力超强,楚军的军事行动有一定的突然性,汉一时不支。但汉毕竟准备充分,兵力强大,加上韩信的中路也完成作战任务,向邯郸汇聚,这样一来,汉军的兵员优势更加巨大。项羽肯定不敢碰硬,选择了撤退。但项羽也没有单纯往荥阳方向逃窜,而是突出到汉之腹地朝歌,又打了汉一个措手不及。然后又在汉的优势兵力围攻下,项羽选择了退却。换言之,项羽在赵两度得手,又两度放弃,劳师远征,劳而无功,于事无补,但让后人伤脑筋了。

  17.楚援赵无果宣告了赵的灭亡
  从上所述,援赵楚军没占到便宜,尽管在邯郸一度得手,但总体上是劳民伤财,一无所得。其实在项羽援赵失败前,韩信已擒拿了赵王歇,但赵之主心骨陈馀及赵军主力还在,所以还不能说赵已亡国。对陈馀及赵军来说,赵国翻盘的机会全看楚在赵的作为了。但楚对赵地战事的介入,没有达到预想的效果。虽然楚也取得过阶段性战绩,也只局限于阶段性,如同给赵军打了续命针,因不能持续打,所以一旦停药,赵之溃败就不可避免了。简言之,楚军退出汉赵战场,陈馀就只能放弃垂死挣扎了。陈馀在赵全面溃败后选择向北逃窜,目的是逃回其老巢代,因信息闭塞,陈馀不知道代已经被汉将陈豨平定。完成任务后的陈豨率部从代方向南下包抄赵军,正好截获了陈馀。此功劳被记于张苍名下,张苍是文官,有冒领陈豨功劳的嫌疑。

  因陈馀是汉赵战争的肇事者,其结局也有必要多讲几句,用《千古谁识汉灭赵》的内容作为补充:
  《惠景间侯者年表》记乐平侯卫无择“以队卒从高祖起沛,属皇䜣,以郎击陈馀”,则皇䜣一部,亦为赵地参战者。而单独提及卫无择击陈馀,表明此人在此役中有立功表现,只是不详其所属战线。卫无择击陈馀又不言属韩信,提示韩信面临之敌非陈馀;属皇䜣,表明皇䜣所部至少是一支与灌婴级别相同军队。但除此一处记录外,没有任何皇䜣的战绩,这种无解的现象,在《史记》中比比皆是,是读史之人的遗憾。如果陈馀身处汉赵战争的南线,则皇䜣所部归刘邦指挥,卫无择之功也不必提皇䜣。那么,皇䜣会不会属于陈豨,倒是可以分析一下。皇䜣反秦时为魏将,《高祖本纪》作皇欣,曾与刘邦一起攻秦于昌邑,可能就此并入刘邦部。由于皇䜣与魏的渊源,在汉击魏时,可能将皇䜣派上阵。而击魏一役汉有多路人马参战,韩信只是其一。陈豨之击代,亦必取道于魏,所以陈豨在魏作战就毫不奇怪。皇䜣独立出来,究竟是一支独立作战部队,还是从属于哪条战线,考虑到其有在魏地作战的可能,故亦有属陈豨的可能。但陈豨因反叛被抹去功劳抹去痕迹,故而皇䜣突出了出来。

楼主菜九段001 时间:2018-10-05 10:06:20

  18.南部战事小结
  菜九以为,一向没受重视的南部战事,即《傅靳蒯成列传》记录到的对赵作战是整个汉赵战争这段历史的唯一有内涵的真实记载。因其真实,亦因其与现有记忆不兼容,所以一旦正视这种记载,将会颠覆汉对赵作战的认识,并进而颠覆整个楚汉战争的现行叙述模式。虽然这个传记还是过于单薄,既没有展开整个战争的过程,甚至也无法区别何者为主要战役与主要事件,但这种资料明白无误地提示,赵与汉作战的地域已超出了赵的范围,战争呈持续胶着状态。菜九在《读傅靳蒯成列传》中,对汉赵战争以五个方面作了简要梳理——A.作战的性质是以自卫反击战开始的对赵征服战。B.汉赵之战是拉锯战。C.赵地发生过楚汉会战。D.在赵汉军的主帅最可能是刘邦。E.在赵楚军情况推测。虽然这样所谓的结论性的总结还不能形成共识,但至少将这段混乱不堪的历史稍稍理出了点头绪。
  之所以菜九将此内容定义为南部战事,是因为靳歙所在虽然是主要战线,毕竟不是全部。而且这个战线只记载到靳歙,不代表其他人没有战功,只是战功不突出而已。注意这样记载特点,对理解整个《功臣表》大有益处。可以确定参加南部战线的重要汉将有灌婴、刘贾、卢绾、周緤。值得一提的是灌婴,此君为刘邦麾下战斗力最强者,居然在南部战事中没有战功,真不可思议。估计这样的战功与其他场合的立功,没有多少可比性,所以干脆不记了。
  19.韩信在击赵战事的贡献
  本来论刘邦下棋完全可以不提韩信的,但韩信一直占据了历史记忆的中心位置,还是提一下为好。
  菜九决然否定了韩信的背水一战,就基本把韩信击赵的战功空心化了。那么,菜九将韩信列为定赵中部战线主帅,其功劳何在呢?菜九以为,在刘邦的灭赵棋局中,韩信贡献了包抄赵代的方案,并提出解决魏作为盟友的难题,在实际魏地作战中表现出色或胜任,经曹参审定,韩信完全可以独立作战,何况韩信的前面只有空心化的赵国之都。果然,韩信与张耳顺利地擒拿了赵王歇,完成了抄赵老巢的任务。在完成这个任务之后,韩信迅速包抄到邯郸,参加了夺回邯郸的会战。如果项羽没有硬抗,也有韩信形成的声势使然。尤其重要的是,韩信在从事繁重的作战任务的同时,还完成了大量的部队训练,为刘邦至少提供了四次兵员。这对战争消耗极大的汉军来说,这样的贡献绝不在战场战胜之下。所以,韩信虽然不是历史记忆中的战神,但对刘邦事业的贡献之大,也当得起刘邦对他的褒奖。
  20.棋局总结
  汉灭赵一役,菜九用功不少,宏观性与全局性的内容在《千古谁识汉灭赵》等篇什里有过详尽剖析。即使是刘邦谋略内容,也在《以彭城失利为支点看刘邦的谋略》里专门做过。现在以灭赵一役再做刘邦谋略专题,相当于至少三度触及这个问题,到底是蛋炒饭,还是饭炒蛋,是无谓的重复,还是做出了不一样的味道,这个评判权当由广大看官定夺。

  最后将刘邦的棋局的总结用《千古谁识汉灭赵》的结束语之“简要归纳一下”作为替代:
  汉赵战事始于汉二年,大约进入五月后不久。面对赵突然对自己开战,汉方可能暂取守势,因为汉需要处理的局面也是千头万绪,估计没有立即开展反制,直到汉二年末汉三年初才开始强力反击。此前汉完成了对王武等势力的清剿,完成了关中之敌的肃清,完成了关中制度的建设,稳定了楚汉战线,这一系列动作之后,具备了对赵清算的条件。而靳歙的朝歌、安阳作战,还不能算是汉对赵的清算,而是汉对赵的自卫反击战,作战目标是收复沦陷国土。收复失地后,以靳歙为代表的汉武装顺势攻入赵地,开始了汉对赵的清算之战。这两个阶段的作战,均以靳歙的对赵作战为汉赵战事的唯一记录,我以为这才是汉对赵作战的第一战场。
  汉赵战争是由赵一方发起的,赵比汉弱小,但看到汉面临土崩瓦解的局面,以为有可乘之机,起了天下之心,开始对包括汉在内的四邻进行战争行动。赵的行为不完全是误判,按照常理,汉败势确立,会很快垮台,赵就可以接手汉势力所及的广大区域。不料刘邦超级强悍,汉很快就从楚的暴力打击下稳住阵脚,在逐次平定内部之后,开始对赵实施全面打击。因实力过于悬殊,赵很快便处于下风,虽然有楚的外援,最终还是难逃覆灭的下场。

  汉赵战争的首先地点,可以确定的是赵对河内郡朝歌的侵占,之后汉开始反击也应该以此为起始点。由于赵对汉的侵略已经于汉二年发生,汉的反攻及汉赵主力决战也应该在汉二年末汉三年初展开,所以理论上不存在赵军主力坐等韩信率领的汉军来攻之事实。那么,韩信从魏国方向对赵之进攻,就是一种乘虚而入的战略考量,故汉战魏的性质更像是借道,因为直至韩信战赵期间,魏地还有战斗。韩信、张耳由魏向赵进攻应该是第二战线,且面对的未必是赵之主力与主将。

  由于韩信资料完全不可信,《傅靳蒯成列传》的战赵资料自然而然成了这段历史的最要害记录。因为列传的靳歙部分,特别枯燥无味,完全可以视之为直接录自朝廷档案,因而是最接近历史真实的文字记录。所以对这个传记的研究,应该能起到部分还原历史面貌的作用。靳歙的对赵作战在以往的叙述模式中基本上被模糊于整个楚汉战争过程中,一旦予以正视,就彻底冲垮了确立了两千多年的汉赵战争认知。
  总而言之,汉赵战争绝非现在的记忆模式,其始于汉二年,至汉三年为其高峰,至汉四年已为其余波;是楚汉战争期间发生的次级战争,其规模仅略小于楚汉之战,是汉赵(赵代一体,可视为一国)二国全方位的角力,最终以汉的胜利、赵的覆灭而告终。
  说一下战争的性质与赵的最终归属。
  汉赵战争包含丰富,既是自卫反击作战,又是惩戒性质的征伐战,又是报复性的灭国吞并战,但最终应该是包含上述特点的为张耳讨还公道之战。对赵作战并不是汉主动挑起的,虽然刘邦有为老师张耳收复疆土之心,但因赵侵犯在先,战事演变成了汉对赵的自卫反击。尽管日后汉赵之战以赵被汉吞并(后又分给了张耳)为终结,但其开始部分的自卫反击性质是应该承认的。汉最终没有吞并赵的原因是,刘邦与张耳有师生之谊,所以形式上就像替张耳战胜陈馀,夺回失地,而没有像对殷与河南国一样,直接吞并。
楼主菜九段001 时间:2018-11-02 20:10:20
  插队第一天

  小学群里经常讲下乡往事。想来也是,下乡这个事情已历40多年,确实有追忆的必要,驼子在高中群也动不动就为大官圩同学点名——虫子、篮子、瓶子、虾子、班长、橙子、胖子。
  正好今天高中班第一美女镜子在群里发了工农饭店的旧照片,跟安徽省当涂县镜子家门口的那个同名饭馆长得很像,一下子让驼子联想到县里的姑溪剧场,想到下放当天在剧场召开的誓师会。
  记得1976年下放的那天是元宵节,查了一下万年历,是2月14日,以前记忆为2月15了,大概是与农历十五弄混了。那天阴雨绵绵,非常湿冷,全体下放学生及学校代表、学生家长都在当涂县姑溪剧场开欢送下乡及扎根农村誓师大会,县委书记、县革命委员会主任出席会议并讲话,大概类似会议的套路本会都有,诸如学校代表、下放学生代表、公社代表讲话什么的。驼子只记得邻居韩守本代表学生家长讲话,因为他是老军人,他的女儿韩芳据说又是本次下乡年纪最小的,1959年出生的,我们这批的主流是1957、1958出生的。韩叔叔讲了他如何支持女儿响应毛 的号召,走与贫下中农结合的道路之类。这是典型的中国特色,明明全社会所有人家都被上山下乡这个狗屎政策搞得苦不堪言,还要在公开场合假装衷心拥护的样子。所以现在驼子一看到热烈拥护的表面现象也只能呵呵一下,大家都懂的。明明深恶痛绝,为什么还要积极下乡?这里其实也是有利益考量的。因为当时的政策,无论招工招生参军,都从下放学生中招人,你如果不下乡,就天然与这样的机会绝缘。而这一切机会里面也有论资排辈的因素,所以很多敏捷之人,一旦落实好了下乡地点,就提前把孩子的户口落实到那个地方。在驼子这一届是一月份报名下乡,就有不少同学的户口是上一年十二月就下乡了。所以韩芳爸爸在会上的慷慨激昂当不得真,一旦出现离开农村的机会,一定不会落于人后的。有利在焉,岂肯后人?
  散会之后,我们这些下乡学生拿上各自的行李就登上了开往各个下放点的卡车。驼子的车是到大官圩石桥公社的,一个班居然有4个同学到石桥,这是后来知道的,当时只知道橙子,瓶子、虾子不认识,因为当年男女同学相互不看,在一个班两年也搞不清名字与人很正常。县城关与石桥距离五十多里,那时路差,可能要开两个小时才能到。
  驼子要落户的陶村大队中全生产队队长来接我这个唯一的学生。队长姓臧,名字想不起来,人长得又瘦又高,外号老豇豆,倒非常形象。听队长说,原来这个队里有知青点,有芜湖的学生十来个,后来陆续都招工走了。后来知道,其实没有走清,有一个女知青嫁在当地,真正的扎根了。不过因生产队分家,女知青划到另外一个队了。因公社所在地距生产队有十里路,在那样的雨天还真不好走。所以队长带我去了公社对面的农机站,看有没有便车回去。正好有一个正在维修中的大拖拉机要到那个方向,只好等待。时间不长,就搭上拖拉机,开到生产队边上就近下车。队长把我安顿在队里公房一间只有一张竹床的空房间里,这时才感到真的下到农村了。接下来怎么办,天都四五点了,睡觉问题解决了,晚饭怎么弄,一点章法也没有。公房里有柴有米,边上也有锅灶,如何烧灶一点概念也没有。于是驼子没头没脑地在公房前的打谷场踱步,大概丧家之犬就是那个样子。正在无可奈何之际,一个社员隔着小沟汊打招呼。看到对方笑嘻嘻的脸,驼子感到温暖。然后对方让我到他家吃晚饭,因为差不多到了吃饭的时候了。吃饭的时候,才知道当天是过小年,难怪菜摆了一桌。在这次吃饭驼子抽了生平第一支烟,也第一次喝了过量的酒,因为我一点酒量也没有,大概一两冒头就晕了。吃喝之间知道这个社员是队里的民兵排长,是家里的长子,已经成家,几个成年未成亲的兄弟还没有分家,都住在一起,其中的老三就是日后讲秦始皇孟姜女项羽故事给我听的那个青年。虽然是过年,排长家的菜并不好吃,大概是厨艺不行的关系吧。日后知道,他家的厨艺在队里没有地位。因为队里有上边来人,也不会安排到排长家吃饭。不管怎么样,排长家的一饭之恩,一直没有报答,想来也非常惭愧。
  我靠,午饭吃了什么,在哪里吃的。一点印象也没有了。难道当天没吃午饭,一笔烂账。
  现在想来,吃饭问题真是人生的首要问题。搞不定吃饭,就什么都免谈。驼子第二天就回家了,原因大概就是吃饭问题没有着落。在家呆了十来天才回到队里,大概在队长副队长家轮流吃了几天饭,就到县城服侍队长痔疮手术了。再回到队里,被安排到一户刚死了老人的家里。也不知道队里给了房东家什么优惠政策,反正从此就没有吃饭问题了。在房东家的日子还是很简单的,因为没有吃饭问题,生活很安定。房东对我很好,如果有同学来看望我,房东会特意多弄几个菜招待。橙子应该吃过我房东的饭。农忙时,人累得不行,为了让我吃好,房东还会拖着劳累的身体,到菜地弄点蔬菜。如果我不在家的话,估计就什么都不弄了。离开农村后,起先也是有联系的。研究生录取后,去房东家辞行,声称不混到厅局级,就不会回来看望。妈的,还真以为干部是自家定的啊。干部哪那么容易混,胖子那个时候就是干部了,到现在也没有混到厅局级吧?最终驼子连股级也没有混到也很正常。一晃一辈子过去了,好在插队第一天遇到的吃饭问题现在终于不成问题了。
  补记:镜子提供照片饭店门头四个伟大的顺序与通行的四个伟大不一样,饭店的胆子太大了,这个饭店大概是浦东的,奇怪居然没有倒闭。正式的顺序应该是“伟大的导师、伟大的领袖、伟大的统帅、伟大的舵手”。

  文中同学名录:驼子周跃,镜子杨静,虫子戴樱,篮子何菊兰,班长吴光明,橙子陈新,瓶子李红,虾子徐运霞,胖子隋涌。

楼主菜九段001 时间:2018-11-11 21:52:59
  王步高精神永存

  昨天(2017年11月2日)去了王老师王步高教授家中的灵堂祭拜,王老师的遗像是生前生病之前的,阳光开朗慈祥,香案上有部分王老师的代表作。我以为王老师不止是留下了等身的著作,更是留下了不朽的精神。在缺少精神的当下,王老师的精神实为国之瑰宝。
  那么什么是王步高精神?精神不像著作可以触摸看见,要精确描述几无可能。但以菜九对王老师的感受,或可提炼出王步高治学精神一二,而其他庞杂的精神现象都可以作为这个一二的傍生品质。这个一二即,天生我才必有用的自负,临深履薄的戒惧。菜九以为,正是二者的完美结合,成就了王老师受人景仰的学界地位,汇聚起让人怦然心动的学术成果。
  什么是道路自信?就是像王老师一样坚信自己的方向是正确的,用功是有效的,只管把精力投入下去,收获是可期的。在自信的同时保持足够的自我警觉,使体系开放,随时接纳更好更精准的认知。王老师的很多公开课程其实已到相当高的程度了,是业内争相效仿的标的,但王老师还是逢课必备,并随时更新。正是这样的精益求精的敬业精神,才使得这些课程精品的层级一上再上,且始终准备轮替,没有最好,只有更好,永远处在完善过程中。近日网络查找王老师信息,所有对王老师的赞美与痛悼,都透出对王老师上述精神推崇。至少,王老师的精神比他的学问更能赢得学生的爱戴。
  我与王老师在江苏古籍出版社同事过一段时间,同事而不同道,是君子之交、道义之交。我以为,所谓的君子之交与道义之交,应该基于人格上的感召,志向上的契合,精神上的互勉。只是王我之间,精神方面是单向的,我是受惠方受勉方。王老师的学术方向及用功不在我的兴趣范围,而他对学问的追求与用功形成了一种感染力量,一直在激励、召唤我前行。我结识王老师的时候,他的境遇很糟糕,但穷且益坚,险恶无望的小环境不能坠其青云之志。王老师绝没有因为境遇不佳就虚度蹉跎,从来没有动摇志向、放松在他认准的方向上的用功,充分利用单位刻意闲置的超长空闲充实自己。俗话说穷则独善其身,而王老师则在独善其身的基础上也兼济天下。在那段处境艰难的时光里,也正是王老师创立的江苏省中青年诗社蒸蒸日上的时候,诗社获得这样的成长,王老师投入了大量的精力应该是最重要因素。王老师为诗社的发展精心规划布局,可谓呕心沥血,我以为他提出的要求也很能体现他的一贯精神,他要求诗社要出作品出人才,每年争取进一小步,就这样,雄心勃勃的大局观确立长远目标,而切实可行的计划性保证了稳步前进,丝毫没有好高骛远的虚气,总是脚踏实地地寻求真实的进步。现在回头来看王老师的艺术创作与学术追求,何尝不是在叠进累加式的过程中逐渐壮大起来,终呈巍峨之势,成为业内赶超攀援的标志。其实,就菜九亲历,无论是诗社的日常工作,还是王老师在学术上的钻研,条件都非常不足,但王老师都以满腔热忱与饱满的激情投入进去,而这两个素质居然在很多时候成了维系事业运转的核心成分,至少春华诗社能够维持到今天,多仰仗王老师的激情推动与凝聚。
  满腔的热忱、饱满的激情、旺盛的斗志、对所涉足之事的热爱与专注,这些差不多是王老师的招牌与标配,无论是从事学术、讲学,还是推动某项事业,王老师都是以此标配全力以赴,在成就了一些事业的同时,也感染了一批人,激励了一批人,带动了一批人,给社会注入一股热流,一道正气。而今王老师再也不能亲自散布他那激荡充沛的浩然正气了,再也不能点化那些聪慧的学子了,遗下的王步高精神到底能给中国多少支撑,真的不能乐观。
  最后,转引一位受王老师教诲的学生听泉(吕一铮)的哀悼之辞,表达对王老师的痛悼:
  上过《大学语文》和《唐宋词鉴赏》,老师讲的很有意思。虽然有些观点偏颇或是有争议,但还是一位很有特色很有激情的老教授。只可惜,再也上不到《诗词格律》了。
  维丁酉九月十三午中,惊闻 王先生步高仙去。弟子一铮,衔哀致诚,遥祭曰:
  呜呼!大学之谓,乃在大师。故 王先生步高,学湛道著,身正教慈。清华任教八年,满园桃李;文坛执耳一世,万字珠玑。
  去岁生也有幸,忝列座中。一年闻道,才识见长。每援书叩问,先生不以生驽钝,耳提面命者凡三四。初颇自负,尝以陋作示之。而先生字句斟酌,几易其稿,是以知己之不逮远甚。后略知先生生平,更叹其德才两兼。尝课中情之所至,起而拍案,詈斥宵小,曾不以公侯为念。此真文人风骨,足侔先贤。
  先生极恋杏坛,虽微恙而不意。前年在堂,犹弦歌不辍;今载回宁,又厥疾勿瘳。仲秋偶睹近像,形容瘦削,喟之良久。生等百千学子,方祈勿药,切盼重逢,一竟何辞世之速也?乃恨吾辈之至诚,不足以感其苍天!
  先生之风,山高水长。千家传诵,百代流芳。今不能至,谨吊哀念;他日束刍,春禴秋尝。尚飨。
  发布于 昨天 18:58(应该是20171101——菜九注)

  之所以引王老师学生文字作结,实因为菜九才学与王老师师弟相差甚远之故,且文中的情感、评价与菜九相通。

  网络百科:王步高(1947年-2017年),江苏扬中人。1969年毕业于南京大学外文系德文专业。中国著名古典诗词研究学者、《大学语文》系列教材主编,师从唐圭璋教授。一生为国文推广教育贡献颇多。其主编的《大学语文》系列教材,为全国“十五”“十一五”规划教材之一,获2002年国家优秀教材二等奖。著有《梅溪词校注》、《司空图评传》等学术著作及高校教材四十多种。其主持的“唐宋诗词鉴赏”和“大学语文”课程是国家级精品课程。江苏省教学名师,享受国务院特殊津贴,江苏省作家协会会员。2017年11月1日,王步高先生在南京因病逝世。


作者:尤熊熊 时间:2018-11-15 11:06:44
  青山肝胆在,岂必问冯唐。
楼主菜九段001 时间:2018-11-17 09:00:42
  何谓王步高精神

  菜九段 于 2017/11/3 22:51:00 将《王步高精神永存》以《何谓王步高精神》之名,在 “凯迪社区 > 原创评论”栏目又同步发了一下。后来感觉到,改动了的标题更符合纪念王老师的真实意义,因为王步高精神就是王老师留给我们这些在世者的最重要遗产。于是本着这个理念,结合网络搜索,重新打理,再做一遍,让这个作业名实相符。

  在那个作业中,菜九界定了什么是王步高精神,即天生我才必有用的自负,临深履薄的戒惧。并以为,其他庞杂的精神现象都可以作为此二者的傍生品质。三军可夺帅,匹夫不可夺志,王步高精神就是王老师的帅,且两个方面相辅相成,缺一不可。要让菜九来说,二者的完美结合,成就了王老师骄人的成绩与令人景仰的品德。细分来说,前者保证了前进的动力,后者保证了进步的品质。也只有有品质的进步才令人敬畏与景仰。

  正因为秉持天生我才必有用,王老师才数十年如一日坚定不移走有所作为的道路,并且坚信自己的方向是正确的,用功是有效的,只管把精力投入下去,收获是可期的。而临深履薄的戒惧,则是在自信的同时保持足够的自我警觉,绝不固步自封,使体系开放,随时接纳、融入更好更精准的认知。王老师的很多公开课程其实已到相当高的程度了,是业内争相效仿的标的,但王老师还是逢课必备,并随时更新。正是这样的精益求精的敬业精神,才使得这些课程精品的层级一上再上,且始终准备轮替,没有最好,只有更好,永远处在完善过程中。王老师的不断超越自我,已不是一种信念,一种追求,而是可以量化、可以度量的扎扎实实的成果集合。

  做这个作业期间,新京报记者为写王老师的专题报道电话采访了菜九,也问及王老师究竟达到了什么样的高度,以及何以能达到这样高度的问题。达到什么样的高度,菜九不好评价,但菜九以为,王步高精神应该在里面起到了至关重要的作用。可以肯定的是,王步高精神决定了王老师在退休以后,仍然保持了良好的成长性。一个人成就的大小,成长性的作用要远大于其他诸如天赋、机敏等等优异品质。而且这样的成长性,王老师终其一生都是这样走过来的,一直保持到人生的终点,这就非常难能可贵了。精神以外,还有正确的方向与勤奋有决定性意义,这两者也是王老师具备的,其中方向的重要性又在精神之上。菜九以为,方向正确有很大的运气成分,而将正确方向坚持下去,则少不了精神作用。王老师能取得令人瞩目的成就,也是押对了方向,并坚持下来,这也是菜九极度推崇的原因所在。

  大学语文教学的主体可能作品赏析为多,这样的赏析往往因为有前人旧说,而容易流为沿用前说的老生常谈,见仁见智多了,深度挖掘少了。王老师大概是在前人旧说的基础上,独立进行了对作品内部的全方位开掘,用他自己的话来说,是属于科学性认知与研究性教学,在备课过程中源源不断添加这两个性的成果,教学内容也就上升到全新的水平,自然会持续性地取得全新的效果。正因为王老师独树一帜地将研究性因素融入到传统教育及讲台上,才达到独此一家别无分店的境界——既不脱离传统,又为教学注入了更多的新内容,并调动了学习者的热情,共同投入到对作品的深度探索过程中。

  记者对王老师具有的天分也很关心。菜九以为,王老师的天分固然处于中等水平的顶部,但肯定不是超级聪明者。而他取得的那些绝顶聪明者也无缘问津的成就,则当归功于他数十年如一日的坚持,艰苦卓绝的努力,兼之方向正确。其中王步高精神的作用自不待言。由此可见,王老师的天分问题,本身即是一个励志故事,也可作为王步高精神的注脚。

  本来菜九将王步高精神定义为学术精神,后来也想明白了,所谓的学术精神,实为整体精神品质在学术领域的体现。像王老师从来不向命运低头,穷且益坚,不坠其青云之志,也不向恶势力屈服,其向上奋进的总体趋势从来没有改变过,既没有被摧毁,也没有被同化。纵然生命过程中不断受到恶的对待,王老师也丝毫没有受其玷污,仍然以最大的善意回报社会。凡此种种,都是这样的品质的必然表现。至于满腔的热忱、饱满的激情、旺盛的斗志、对所从事热爱与专注,这些王老师的招牌与标配,也是这样品质的必然衍生物。

  王老师的状态看似俗话说的不待扬鞭自奋蹄,如果让菜九来说,他内心深处深处的鞭子从来都是高高举起着的,所以他始终呈现着高亢的奋斗姿态,大概就是王步高精神的表现形式吧。

  最能反映王步高精神的,应该是 2013年09月30日中国教育新闻网王老师自己的文字:《我在清华教大学语文》。现节选如下,以收结本段。

  我在清华教大学语文(节选)

  出于对梅贻琦、王国维、黄万里等教授人品和学问的崇拜,我心中对清华大学一直十分向往,从东南大学退休后我应聘到这里教唐宋诗词和大学语文,转眼第五年了。对清华讲堂的敬畏,对清华学生感到震撼和自愧不如,对清华精神“自强不息,厚德载物”越来越深刻的体验,对清华园如东南大学般的钟情,刻下我这段人生的轨迹。

  清华学生选我的课,又并非只注重考试,非考试的内容他们也都很重视,他们会到上届同学那里抄笔记,提前把我全学期的教学课件全部下载打印装订成书,以便课前预习,再在上面记本学期的笔记,把我历年教学的内容积累起来,期末有的学生把这样的笔记送给我,我感觉这是对老师最好的回报。所以有人说现在的学生不爱学语文,我觉得不全是这样,起码清华的学生就绝不是这样。

  学生的学习态度又会反过来提升教师的教学水平。在清华当老师,我对讲堂无比的敬畏。我知道,我站的讲台以前是王国维、梁启超、陈寅恪、赵元任等站的地方。就大学语文而言,据资料记载,曾在清华教过大一国文的教师有:1929—1930年为杨树达、张煦、刘文典、朱自清;1932年为闻一多;1934—1935年为俞平伯、浦江清、许维遹;1936—1937年为余冠英、李嘉言;1940年为沈从文、吴晓铃、何善周;1944年为王瑶;1946年为范宁、叶金根、朱德熙、王宾阳;1947年为郭良夫;1949年为吴组缃。这些人哪一位不比我学术造诣高呢?这些大师才与清华在全国的地位相当。我如何继承他们的衣钵呢?我与上述名师学术水平有较大差距,但我可以学习他们对教学的敬业精神,为此我发明了一种“回头看”的备课法,每次上课前我都认真备课,即使这篇课文上一周在大学语文课刚讲过,到下周上课时我的课件又有新的修改补充,多的时候,一次课的PPT就多达300页,当然不是上课都要用,我遵奉的是,要给学生一杯水,自己必须有足够多的储备。我教的大学语文课,是国家最早的一门精品课程,从教材到教学网站到课堂录像,都已进行了无数次,可以说都是烂熟于胸了,但每次备课上课我都当作新课对待,每次备课的时候,都把以前的讲稿或录像重看一遍,这样达到一个目的,保证我今天重新讲的不低于我原有的水平,站在自己过去的肩膀上。回头看,看看自己过去上课的录像,自己上课的录音整理稿,保证自己不停地在超越自己。

  我还为自己制定了“教学四境界”的目标。第一是科学性认知的境界,第二是人文与传道的境界,第三是研究性教学的境界,第四是艺术而醉心的境界。这也是大学语文教学的境界,我愿意和全体大学语文界的同行共同努力,开创大学语文新境界。(王步高)《中国教育报》2013年9月30日第2版


楼主菜九段001 时间:2018-12-23 22:17:28
  此情已然成追忆——缅怀王步高教授

  2017年11月1日下午接到王步高老师家人的公告,王步高教授已于当天中午12:10逝世。虽然对这个事有一定的心理准备,但真正到了这一刻来临,还是感受到巨大的冲击。
  人生在世,每个人都由许多看不见的纽带维系着。于菜九而言,王老师是一条引以为荣的重要纽带,且有多维度的交汇,这样的纽带断裂,菜九的世界也颤抖到失衡,百感交集,夜不能寐。
  关于王老师,要说的话真是很多很多。虽然对王老师最精专的学问所知甚少,但王老师每有喜悦与收获都乐于与菜九分享,所以对他的情况还是了解较多。通过每次与王老师的交谈,在备受鼓舞的同时,都能感觉到他在这条路上正走出前无古人的精彩,并且很有把握地预感到,他已突破了事业的顶部,前面一片开阔,身边一片等待收获。可就在声誉日隆、事业大成的际,中道崩殂,这就是所谓的命运吧。菜九到了花甲之年,就越来越遇到亲友突遭变故的事,就是自己也差点因心脏病死掉,便痛感命运根本不考虑人的具体情况,会在你毫无准备的时候给你来一下子。王老师的情况应该更是这个样子。
  今年(2017)8月8日晚,接到王步高教授的电话,让我找专家问问肝癌腹水有什么缓解之道。我这才知道王老师去年年底发现胃癌转移到肝脏了。虽然王老师的声音根本不像重病之人,毕竟从发现至今已历八月,不禁让人害怕细想。一周后,菜九探视了住院的王老师,简直不敢相信自己的眼睛,与印象中的王老师大相径庭——整个人脱了形地瘦骨嶙峋,有气无力地躺在病床上——菜九真的凌乱了。王老师在菜九的印象中,几十年都是健壮硬朗,充满活力,永不疲倦,而且基本不见老,倘若谈及所从事的工作,就滔滔不绝,兴致勃勃,永远劲头十足,永远有做不完的课题,每每受到感染与带动。眼前的王老师真是判若两人,完全陌生了。到了这个程度,临床上的事也是纷乱如麻,难以论其得失。菜九对王老师比别人多一层关心,即王老师那些治学之道的独家感悟整理情况及有无整理出来的可能。以菜九对生命与王老师的理解,以为达到王老师这个层面,生命更多的是一个载体,主要服务于肩负使命的完成情况。而王老师目前的状况,抢救其学术结晶的紧迫性又岂在救命之下?只是就实际情况而言,如果病情得不到缓解,则学术抢救亦无从谈起。估计菜九这样谈工作重于谈病情的探视者也是绝无仅有的,我始终在引诱王老师早日奋起,投入到他热爱的学术事业中。这也算是菜九针对王老师的特殊情况开具的处方。菜九以为,如果王老师能在他难以割舍的事业上做点力所能及的事,会鼓舞气血,有利于治疗。而且如果王老师投入到他热爱的工作中,也会多少减轻若干病痛。当前的情况,有无数要做的事却无法做,或者也是王老师的一大痛苦。估计王老师无法正常工作造成的痛苦,也不在病痛之下。所以听了菜九不住地聒噪之后,王老师的精神似乎振奋了一下,他把菜九的意思综合了一下,示意太太记下来——身体不好了,就下一个台阶,继续前进。菜九猜想,王老师的振奋来自于看到继续他的学术事业前景,因为王老师的工作太重要了。
  自从王老师到清华大学任教以来,每次与菜九见面都会谈及在教学过程中的新体悟,尤其是对作品文本本身及其真实创作过程的认知每每突破固定见解,有些是王老师亲自从各种文献中耙梳而得,有些是得益于学生的课堂问答。这样的新体悟经王老师与作品逐一印证,对作品的理解往往会有质的提升,甚至于完全颠覆既往认知。听了王老师介绍的种种发现,菜九这个文学鉴赏外行觉得,王老师的课堂教学,已将传统的作品赏析引导上了实证路线。因为菜九的业余考据也很有热情,所以对王老师的这个转化非常感兴趣,以为这样的实证基础坚实,非以往的见仁见智可比。换言之,很多作品经王老师这样考证之后,后续的讲习者还真不能撇开王老师的发现另搞一套,即使是流行了几十年几百年占据统治地位的见解,也当让位于王老师的新创见。因为王老师的很多进步是在清华大学取得的,是清华学生的水平之高令王老师打点起十二分精神,才取得这样的进步,所以几年前菜九出主意,让王老师弄一个《相长录》,寓意教学相长,将在清华的教学过程与自己的新发现过程集于一书,一是可以将这样一个特有的经历记载下来,有教化与示范作用;二是可以将新成果集中起来,以便整体出击。可能王老师因接下来的教学会有更多更好的例证,所以视菜九建议为不急之务,迟迟没有动手。何况王老师在不断打造精品课程的同时,又谋划了申报作汉魏六朝文章汇集整理这样一个重点课题。那是一个浩大的工程,她不是一个简单的文章汇集,是对现存作品进行从源到流的总梳理,作者情况、传记、师承、传说,作品评价、影响,定于一版并兼及各种版本流传情况等方方面面,属于一览无遗、包罗万象的集大成之作。总规模预计三千万字以上。正好菜九刚刚完成《四库全书系列伤寒类医著集成》的出版,里面收有冈西为人编撰的《宋以前医籍考》的部分片段,菜九以为日本人的这个文献汇编的编撰设计与王老师的设想很接近,我将纸质书与电子稿也提供给了王老师,并告诫如果真要从事这个工作,可能其他所有事都要停下来,否则根本搞不定。查了一下邮件,这是2013年寒假的事。在菜九看来,这样的煌煌巨著还真得王老师这样学术功底深厚,精通编辑业务,又特别肯下死力气的人,才能做成里程碑式的旷世功德。不过这样重要的巨著,王老师估计一时半会儿也抽不出时间来做,因为东南大学的精品课,清华大学的精品课,不知道还有什么地方的精品课程之类的事,差不多就把他的时间全部占净,而且每件事情也都不能耽搁。中国特色之一就是,只要你会干事能干事,你的事就永远做不完。也很难想象,王老师会一改其对教学内容精益求精的执着追求,转向其他方面。
  现在看来,王老师拼命三郎式地在讲台上下全速冲刺,除了对学术对事业的热爱之外,也充满了士为知己者死的中国传统志士的悲壮色彩。因为无论是东南大学,还是清华大学,都给王老师提供了发挥才能施展才华的舞台,王老师人生的精彩与放大,跟这两个大学的提供舞台关系密不可分。如果说到东南大学工作,是结束了王老师的苦难,开启了王老师的辉煌人生的话;那么王老师退休后到清华大学教学,王老师的学术生涯就进入了大放异彩阶段,清华大学的讲台确实将王老师原本就有的全国影响力进一步放大了许多。所以,王老师会把两个大学的事排在人生事业最最靠前的位置上,置于他个人的学术事业之前。王老师到大学工作之前,可谓坎坷多多,菜九在江苏古籍出版社与王老师同事了将近三年时间,我见证了他辉煌前的一段磨难,也得到王老师的诸多恩惠。
  菜九1988年新到单位认识王老师的时候,他正在单位背运着呢,每天拎个包正点上下班,他的办公桌一直空空荡荡,也没任何具体工作在做,真的是无所事事,非常清闲。后来才了解到,原来王老师考上了唐圭璋的博士研究生,上了几个月学后,单位变卦不支持他继续上了,勒令退学,否则停发工资。现在人可能理解不了这样的事情,那个年代如果没有单位的同意,是根本不可能考研考博的,既然同意你考,就断无反悔之理。所谓的停发工资,数额也就是月薪百元左右,现在看来不值得一提,而在当年,王老师家少了这份收入,日子还真过不下去。所以王老师只能屈从了单位,忍痛退学,抱憾终身。单位的反悔说起来也很龌龊,就是有人见不得王老师在学历上超出一筹而横生枝节。虽然王老师的梗直是有名的,但这个事情上他确实没有得罪人。而人家要整你也不是非你得罪人在先,你在学历上冒尖了,就应该挨整了。很多时候,优秀就是有罪,出众就是得罪人。王老师正好是既优秀又出众者,在典型的中国式环境中遭遇不公也不意外。最令人气愤的是,在王老师上博士之前,正好为单位创造了一个大效益,就是主持编辑出版《唐宋词鉴赏词典》,一下子为单位赚了三十多万。按王老师二千元不到的年收入,可以换算为一百五十年的收入总量,或一百五十人一年的收入,可以说,那几年单位的好日子有王老师的贡献在焉。不过既然要整你,什么功劳苦劳都全部归零。王老师退学回到单位也不安排工作,就这样晾着。菜九刚到单位的时候无所事事的状况与王老师很接近,属于打杂的,没有正经事情。当时的研究生还是比较稀罕的,单位让一个研究生打杂引起了外界的公愤。但这样的公愤又进一步害了我,本来打杂只是暂时状态,因外界有反对之声,反而强化了我打杂的状态,成了遥遥无期的常态。虽然都显得很落魄,我跟王老师的情况还是很不一样,我是外界反应的受连累者,而王老师则是直接受迫害者。
  王老师的情况让人体会到单位坑人的手段也是花样百出的。我到单位的时候正赶上分房子,菜九那个打杂就包括拿房子钥匙及接洽验收维修。分房方案应该在我到单位之前就定下来了,王老师家人多,正常打分应该分大套,但单位绝对不想让这样的好事落到王老师头上,于是就把王老师的两个子女按一个打分,而正常的独生子女反倒一个人按两个人打分。这样做的结果是王老师只能分小套,而小套又不够住,于是把顶楼的一个大套拆分给三个职工,其中最小又最差的一间分给王老师。像这样挖空心思地让人不痛快,或者也作为人性歹毒的一个范例吧。我忍不住会想,如果不是因为王老师先前的房子是单位统一租外单位的,可能连分房的资格都不给王老师呢。其实王老师这样的境遇实乃师出无名,既没有处分记过的名义,也没有停止工作的正式通知,就这样变态地成立了。古籍出版社的福利本来就少,就那样少得可怜的福利,王老师也是没有权利享用的。听王老师说过,有一次发到手的电影票,居然还能要回去,宁愿作废也不让王老师看。整个就是赶尽杀绝的节奏啊。在网络百科上对王老师这一段经历用了单位留难这样的词,只是这个留难的内涵,非亲历者不能道其艰辛啊。王老师对他的磨难境遇说了两句让我铭记终身的话。一句是他不会为这样的不公与人拼命,因为他的命与那些人不是等值的。一句是人都是戴着假面具生活的,在王老师落难的时候,很多人把假面具拿下来了,露出丑陋的真面目。前一句让菜九格外惜命,后一句被我归纳为人的真面目从来不好看。
  王老师在这样的重压之下并没有被压垮,因为他经受过比这恶劣得多的场面,他“文革”中曾两度被打成“反革命”,前后被关押审查300余天;并且有过被土地雷炸伤,呼吸心跳停止,已被追认为烈士。后来转危为安,创造了一个奇迹的经历。所以在受到单位压制的王老师就利用空闲时间充实自己,并参加社会活动,由王老师牵头的江苏省诗词协会江苏中青年分会——春华诗社,应该就是在王老师受压制期间建立的,现已垂三十年矣。王老师文革前就读于南京大学外文系德语专业,1981年考取吉林大学唐宋文学专业硕士生,在古代文学方面也算是专业科班出身,他擅长的是旧体诗词写作与评论。正因为王老师的创作与鉴赏都很见功力,所以他担任这样的社会职务是实至名归,众望所归,成了诗社的主要凝聚力。听说好多省的类似诗社都经历了关停并转及各种各样的分裂另立门户,而江苏的春华诗社因为有王老师这样的主心骨,所以延续了三十多年,名号仍在,骨干队伍仍在,从来没有另立门户的异动。
  菜九虽然不是文学专业出身,也好个舞文弄墨,写的是自由体,有时会拿拙作让王老师掌眼。王老师对菜九不通音韵印象深刻,几次问新诗是不是不讲押韵。新诗当然也讲押韵,只是菜九水平不够做不好,讲不好而已。虽然菜九写作没有规矩,王老师对菜九特别青眼有加,将菜九引入诗社的不久,就封菜九为理事,推举理由是出手不凡。这固然是王老师的台面话,但理事也不多我一人,水平云云,也真没有办法衡量。后来又让菜九当了常务理事,这就让菜九不安了,因为诗社骨干是旧体诗创作者,而旧体诗菜九完全不在行,所以很多活动,我都插不上嘴,常务理事也太不名不副实了,王老师固然一片美意,菜九则惴惴然焉。大概2000年之后,才淡出这个位子。在担任常务理事跑龙套的过程中,菜九也多次参加诗社组织的采风,只不过一件作品也没有提供,白蹭了许多美景。这些是王老师在其职权范围顺便打赏的恩惠,而王老师特意给予的恩惠,则彰显了王老师气节与风骨。
楼主菜九段001 时间:2018-12-23 22:19:16
  菜九的中共党员的转正正好赶上了重新登记时期,表面上有从严之风,所以讨论我转正问题时,就有若干同事轮番说了菜九政治上很不成熟之类狗屁不通的话,转正延期几成定局之际,还在冷宫中的王老师开始发力。他说他与各位的看法正好相反,某人不是什么政治上不成熟,而是有着浓郁的忧国忧民之情怀及深刻的见解,党组织太需要这样的人了。王老师定调之后,立即就有同事顺着这个意思强力赞成转正。终究义正辞严要胜过胡说八道,那些说胡话的同事,后来差不多也都转变到赞成的方向上来了。如果不是王老师的挺身而出,菜九段或者就会少了那个如今时时打出的老共产党人的金字招牌了。
  王老师在菜九段转正问题上力挽狂澜,而其自身的处境不佳仍然一如既往,在这个单位根本就没有立足之地,所以王老师调动工作的私底下运动从来没有停止。因为王老师的社会影响及学术建树,几多波折,离开出版社的目标终于在1991年上半年实现了,临走前居然上级主管部门还试图以先提拔为副社长、后作为社长备选之类的前景挽留,为时晚矣,这样的橄榄枝已不能让伤透了心的王老师回头了。
  从某种意义上来说,王老师的离开,与菜九转到编辑岗位是前后脚,我正好就继承了王老师的办公桌椅,坐在王老师的位子上。只不过走的是老手,来的是新兵,菜九真正是在王老师的位子上开始编辑生涯的,个人的能力也应该是在这个岗位上发展起来的。
  王老师调离出版社实在是不得已之举,实际上王老师对出版既是情有独钟,也非常有想法与套路。我记得他说过,他把那个品牌书《大学语文》的正文用小四号压扁排版,容量反而比五号字更多。我退休前最后的工作就用到王老师的这个办法,现已排出了清样,果然好用。预告一下,这套书的名称是《老年医学系列丛书》,总主编是许家仁,江苏凤凰科学技术出版社出版。
  出版社对王老师伤害之深,非亲历不能体会,二十多年过去了,王老师与菜九每次见面乃至在最后的病榻上,都免不了谈到当年的不公,对被迫离开出版社流露出深深的惋惜。有时菜九会冒昧地说,王老师的离开对他自己未尝不是好事。如果在出版社,也只是个高级打工仔,到社长也就到头了,不会有现在的全国性影响。现在想来,菜九的这个判断有误。因为王老师的能力完全可以在出版社的舞台上舞弄出自己的精彩,其精彩程度也未必不如他在讲坛达到的高度。像菜九这样能力低的人,很难评价王老师这样能力高的人,但也清楚地知道,作为出版人,菜九与王老师的水平相差不可以道里计。菜九自己在出版界干到退休,对于市场的把握非常低能,对赚钱一道基本上一筹莫展。而王老师则明显不同,在我的印象中,他从来没有感觉出版赢利是一件困难的事,这样的境界确实让混迹于出版界的我无比汗颜。即使离开了出版岗位,王老师仍然非常关注出版界的动态与行业走势,与出版界的联系也非常多,而且他主持担纲的出版物都为出版社带来了良好的效益。所以菜九以为,王老师如果一直从事出版工作,在残酷的市场上活得有滋有味,应该是一个大概率前景。从某种意义上来说,优秀的学者多,而优秀的出版家少。王老师应该是具备了优秀的出版家的潜质的,可惜命运没有给他这样的机会。
  王老师看准了的要干的事,是会开足马力满腔热忱投入到事业里去的,所以每每能从原本根本没有路的地方开出一条通衢大道。出版上的事,讲课方面的事,无不如此,基本上体现了上手不早,起步很迟,进步很快,成果不小的特质。东南大学校歌创作、东大校史宣讲,清华百年赋的写作也都体现了这个特质。反复修改反复锤炼,每一役基本上都是从无到有,千锤百炼,终成杰作。东大校歌是王老师一个人的主创,但他在春华诗社的工作总结中常常把她当作集体结晶,这是给大家打气,当不得真的。 王老师讲东南大学校史,常常作为新生入学的保留节目,连续讲过好几年,直到退休后还要讲。
  王老师跟我说过要把清华大学的校史也整理出来,但究竟整理出来了没有,情况不详,估计即使整理出来了,可能清华大学的讲堂上一时也轮不到他讲。王老师精心撰写的清华赋最终也没有入选,或者也有这样的因素。据菜九所知,清华百年赋也是王老师全力以赴没有实现预定目标的作品。网络查了一下,目前王老师的清华百年赋是定格在53稿。我印象中好像不止这么多,经邮件查看,确实是53稿。从2010.12.25第1稿到2011.3.8 截止,七十天时间写了53稿,其间还有春节,为了清华百年赋,王老师真的是很拼啊。看来他很想将此作打造成与东大校歌一样的精品,让清华园永远铭记。我是从48稿接触到王老师这个创作的,当时他设想用1908个字将清华大学的光荣叙述出来,菜九贡献了抗日军兴四个字,被采纳。之所以将篇幅设定在1908,大概是清华学堂动议创立的时间。经网络查询,最终字数为1854,与当初的设想有异,应该是写作中断的缘故。最终王老师电话告诉菜九在众多参选者中定下来用中宣部李东东的同名作,嘱菜九将这个53稿发到网上。菜九于 2011/7/21 17:31:16在凯迪社区发布此作(清华大学百年赋53 稿 【原创文学】-凯迪社区 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7632871&boardid=5&replyID=29571702&page=1&1=1#29571702),这个时间应该距王老师电话时间很近,而距53稿四个多月。难道王老师在3月8日就知道最终结果而停止了写作吗?不能排除这个可能性。很难想象七十天进行了53稿的王老师,会在后面的整整四个月没有任何更新升级。在破案方面有一套的菜九,在六年前的事发当时居然没有注意到这个问题,也真是愧对王老师啊。王老师给我们留下这样一个谜,或者永无破解之日。看来事业走上快车道的王老师,也有不顺遂的时候,这本来就是人生的常态。尽管愿望落空,王老师仍然会以满腔的热忱、饱满的激情、旺盛的斗志、对所从事之事的热爱与专注,这些与生俱来的招牌与标配,燃烧着自己,从事其所热爱的事业,直到病魔突然横亘在前进的道路上。
  而今王老师走了,其未尽之事业可能就要成为永久的缺憾了,一念及此,菜九就格外感到人生之无奈无助。
  与王老师相识相交三十年,交道不算少,了解不算多。因为了解一个人是件很不容易的事,评价一个人也是这样。无论菜九对王老师如何推崇,也评价不了王老师的事业达到了何种高深程度。因为专业储备不同,发展志趣不同,关注度不同,要评价王老师的贡献与水平,是菜九无法胜任的事。但王老师对菜九的影响则从未因这些不同而有任何衰减。因为王老师的感染力非常强大,要用熊熊燃烧、滚滚向前这样的词汇来形容。王老师五十多岁时告诉菜九,他从来没有夜里一点以前睡觉的,几十年如一日,这样的体力与干劲让我非常佩服,这也表明王老师的成果多于常人,是因为他牺牲了大量休息换来的。尽管我不怎么懂王老师从事的研究与教学,但深深地为他对学术对事业的情怀感染,也非常认同他今天的自己力争超越昨天的自己、让成果越来越精醇的严苛,有志效仿他一息尚存、奋斗不止的工作状态。所以菜九提炼出了“天生我才必有用的自负,临深履薄的戒惧”的王步高精神,并将其当作自己的座右铭,时时检点鞭策自己。我不知道王步高精神到底能给中国多少支撑,但我确切地知道,王步高精神将永远是我前行的动力。我甚至预见到,菜九极可能像王老师那样熊熊燃烧,直到骤然熄灭。
  2017/11/14
作者:supertitan2013 时间:2018-12-24 23:02:46
  记得多年以前读到过一个网络名人的帖子。说他原来是南京大学气象系的学生,上过韦统健老师的课。那韦统健老师(抽烟特厉害)退休前最后一堂课上宣布,期末考试免了,大家都过了,结果学生高呼万岁,呵呵。那个网络名人好像就是你,是吗?最近遇到南大的人,问起以前曾给我们上过课的伍荣生老师,说是还健在,祝福。今天看到你的帖子,联想起了以前还认识的韦统健老师。
楼主菜九段001 时间:2018-12-27 19:52:43
  @supertitan2013 2018-12-24 23:02:46
  记得多年以前读到过一个网络名人的帖子。说他原来是南京大学气象系的学生,上过韦统健老师的课。那韦统健老师(抽烟特厉害)退休前最后一堂课上宣布,期末考试免了,大家都过了,结果学生高呼万岁,呵呵。那个网络名人好像就是你,是吗?最近遇到南大的人,问起以前曾给我们上过课的伍荣生老师,说是还健在,祝福。今天看到你的帖子,联想起了以前还认识的韦统健老师。
  -----------------------------
  肯定不是我。我没在南大上学上班。
楼主菜九段001 时间:2018-12-27 22:06:31
  汉军二下彭城的猜想与解析


  题记:菜九作韩信史料打理,对这一段情况弄得透熟,以为在整理韩信过程中即将这一块理清楚了。等到拙作《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》正式出版后,突然觉得这一块还有问题,所以所谓透熟之类的大话还真的不能乱讲。现对汉军二下彭城始末另行打理如下。

  楚汉战争期间,汉有两次攻占楚都彭城。第一次是汉二年汉王东征,以汉为首的反楚联盟于当年四月攻占彭城,后因项羽强力偷袭,汉军大败,退出彭城。时隔两年,灭齐之后,汉军从齐国方向再次攻占了彭城,即为本文猜解内容。

  第一次攻占彭城的情况比较清楚,汉是乘虚而入,利用项羽陷于与齐势力在齐交战之际,攻占得手。第二次前因后果及过程,似乎还是一笔糊涂账。菜九也没有把握弄清楚,但觉得提出问题总比不作为问题好,然后尽自己最大努力,或者会使这个问题取得比以往明确一点点的概念。

  彭城二次失陷于汉的事,两个本纪都没有提到,可能这也是此事件未受重视的原因所在。但此事确实发生了,而且还非常重要,时间应该在和约之前稍早一点点。这样一定位——与和约联系起来,就会觉得楚汉鸿沟和约之事真的不简单。菜九综合史料以为,如果将汉二次攻占彭城与灭齐综合起来考察,很有可能攻占彭城就是汉灭齐的真实用意。换言之,终极目标是攻占彭城,灭齐反而是顺便的事。从汉灭齐到攻占彭城可以看出,汉对楚已经有巨大优势,之所以没有提早决战,是因为汉王家眷在楚手中。所以菜九以为,汉迂回曲折攻占彭城的目的之一是营救汉王家眷,但这一目标没有实现,因为汉王家眷不在彭城,汉王家眷被项羽时刻带在身边,或者至少是在项羽能够控制的范围内。

  这样的话,就提出一个前人从来没有考虑过的问题——汉在荥阳一线始终处于下风是真的力不敌楚,还是故意示弱?菜九以为,故意示弱的成分很大。因为既然汉能调集大量兵力从荥阳相持线的楚方背后对齐进攻,这些军队也完全可以对楚军的背后奋力一击,这样楚军未必就能抵挡得住。但汉军没有这样做,而是将楚军主力的周边搜刮一空,使在荥阳一线与汉相持的楚军主力成为孤军。让我们看一下当时的形势。

  自从平定赵地后,汉就与齐毗邻了。齐可能感到汉之压力,楚也看到汉有吞并齐包抄楚的前景。在这样的情况下,楚或者会有应对汉灭齐的预案。所以到了日后齐真的被汉击溃,楚很快就组织了一支援齐军。史料中活灵活现记载韩信灭龙且为首的援齐军的那一段极不靠谱,菜九多次说过是假史,不足为凭。真实的情况龙且是援齐军,可能不是主帅,《汉书》记主帅是项它,龙且属之。以项羽对家族的倚重,这样的安排应该成立。项它,又作项他、项佗。这支援齐楚军原本就是楚之战略储备、战略预备队,它不是项羽从荥阳一线划拨的,而是以彭城守备军为主组建的。所以无论是与援齐楚军的作战,还是攻占彭城的作战,汉军的作战对象都是同一支楚军。

  那么以此为基础,描绘一下这支楚军与汉军作战的过程。菜九以为,龙且所在楚军原本就是彭城的守备军,本身有镇守后方与对齐警戒之功用,所以对齐的情况应该比较熟悉。到了齐向楚求救时,楚自然会动用这支守备军作为援齐军。只是齐在汉的强力攻击下,根本没有组织起像样的抵抗,齐的核心地区陆续失陷于汉,所以齐王君臣率残部逃出齐,依附于楚。这在齐而言,也是艰难选择,毕竟齐是楚之罪人——破坏项羽分封格局的罪魁祸首就是现齐王广之父田荣。只是到汉大举进犯的那个时候,除了楚,没有任何势力可以帮到齐。当然,楚帮齐并非无偿的,龙且回答幕僚避战建议时就有“且夫救齐,不战而降之,吾何功?今战而胜之,齐之半可得”之说,虽然那个故事不可信,但这样的对话或者成立,因为齐必然要为楚之援救付出代价,以土地换援助。这样的事在此前的战国时期就发生过,战国时期乐毅灭齐,楚杀齐湣王一事,实为楚的援齐军所为。齐襄王存身之莒,原为齐地,后来归了楚,大概就是楚援齐的代价或报酬。但正如菜九在多个文字集里说的那样,汉灭齐是会战式的,有多个汉军从多个方向进攻齐国,到了齐不能支的时候,楚之援军亦不能有作为,所以齐楚联军与汉军作战失利。《高祖功臣侯者年表》记录到有多个非韩信体系的汉军部队与龙且作战,这才造成援齐军的失败。其中高陵侯王周以都尉破田横、龙且,就应该是汉在齐地与齐楚联军的交战。齐楚联军对汉军作战失利,楚援齐的目的没有实现,退回彭城。估计齐王君臣也一起退到楚地,至于最后田横依靠彭越,应该是彭城失陷于汉后的事了。


  汉军与援齐楚军的作战地点,《曹相国世家》作上假密,《樊郦滕灌列传》作高密,古人注有称二者为一地,有称非一地,但龙且肯定没有死于齐地,而是死于彭城,这有《高祖功臣侯者年表》丁复战功为证。虽然记载不一,但菜九决定选择彭城说。因为在齐地的记载有不实的明证,故不可信。虽然世家与列传的资料也是来源于朝廷档案,但考虑到司马迁有整齐史料的作为,可能在作传记时与市面上流行的传说作了统一处理。《高祖功臣侯者年表》击龙且的地点只有彭城而不见其他,其中只有一个丁礼杀龙且,明确说属灌婴。但这不代表龙且是像记载中那样死于半渡受击,因为丁复的战功也是杀龙且彭城,龙且肯定没有分身术,也不会死而复生,所以应该以死于彭城为妥。灌婴究竟是否参加了最后击龙且之战,还不能以丁礼的记录为定,因为存在把两件事并为一处的可能。换言之,丁礼属灌婴与杀龙且完全可以是不同时期的事。比如吕马童也有击龙且,就没有写属灌婴,日后斩杀项羽之役,吕马童又明确是属灌婴的。而吕马童击龙且的官衔是司马,此官衔非灌婴所部所有,则吕马童应该是吕泽体系的人,但在最后追击项羽的战斗中被汉王统一征调,划归灌婴指挥。以此为参照,丁礼完全可以是吕泽所部,在某个阶段,比如最后追击项羽时归灌婴指挥。查了一下《高祖功臣侯者年表》,这个乐成侯丁礼,以中涓骑从砀中,资格非常老,定三秦就是侯了,比灌婴封侯还早,虽然看不出属吕泽的明显迹象,但也不能排除这样的可能,因为刘邦从起砀的老弟兄有一大半归了吕泽。

  还是来说龙且。龙且援齐不利,就从齐撤回彭城,但被尾随而来的汉军围困住了。问题是这些汉军是否包括韩信所部。虽然灌婴的传记言之凿凿击龙且,但列传将其击龙且列在韩信为齐王之前。韩信的列传称韩信击楚是在为齐王之后,照此说法,如果龙且不是在齐地而是在彭城被汉歼灭,则韩信所部,包括灌婴在内应该没有参加。只是龙且是从齐落败的,韩信所部应该在合击龙且的战事中起了极大作用。到了会剿龙且的时候,韩信部不可能不参与。所以韩信立为齐王后才击楚的记录不可信。重要的事情说三遍——韩信立为齐王后才击楚的记录不可信。韩信立为齐王后才击楚的记录不可信。韩信立为齐王后才击楚的记录不可信。实际情况应该是,韩信确实向汉王申请立为齐假王了,但实际的战争行动从来没有停止。换言之,韩信没有以封王与否作为消极怠工的理由。
  杀龙且一役中丁复的战功描写值得注意。《高祖功臣侯者年表》称阳都侯丁复“属悼武王杀龙且彭城,为大司马破羽军叶”,与龙且有关内容不到十个字,信息量非常大。悼武王即吕泽,丁复为吕泽部下毫无疑义,这样的描述表明吕泽也参与了灭龙且之战。吕泽是刘邦的合伙人,地位远在韩信之上,如果他参与了此战,则灭龙且一役的汉方总指挥只能是吕泽,而非其他任何人。丁复此时应该是吕泽手下的重要角色,此前的重要功绩有定三秦时生擒董翳与章邯,其他时间估计也没有闲着,此役又斩杀龙且,在汉集团定天下的标志性战役中,一个人承揽了好几项,所以彭城之役后,其职衔上升到吕泽体系中最高的大司马。从某种意义上来说,灭龙且一役发生地点应该在彭城,汉军方面是吕泽部主导,韩信部配合。此役无论对汉对楚都十分重要,但因日后吕氏被彻底清盘,战功被隐没,造成此役的记载严重缺失。值得注意的是,丁复在彭城之役后,旋即在南阳与楚作战,这样的战事在整个历史记忆中没有留下痕迹。以丁复所部之强悍,南阳一地之楚军也非同小可。可惜历史没有留下战争画面。

  实际情况大概是这样的:龙且援齐不利,败回彭城,汉军随即跟进,将龙且所部围困在彭城一带,经过激战,龙且覆灭。参战汉军基本上就是在齐汉军,吕泽所部也是完成了击齐之后,再对龙且实施歼灭的。吕泽定齐有河阳侯陈涓 “以丞相定齐地”为证。对于败归的龙且,即以吕泽一部也完全可以战胜之,但韩信部在击败援齐楚军过程中作用非常,完全应该剩胜追击,加入到消灭龙且的战役中。如果吕泽确实是汉在齐地的最高指挥官,他完全可以调动韩信部参与到灭龙且的战事中。如果吕泽不是最高指挥官,反而不好理解,人在齐地,官衔最高,其他人不买账,成何体统?

  楚军方面的情况不详,但有一点需要注意,如果龙且所在援齐军的统帅确实是项它,那么这样的配置也可能是楚军失败的重要原因。项它显然没有什么能力,如果让龙且直接指挥楚军,未必会败得那么快那么惨。这个项它能力差也就罢了,还在战场上投降了,注意,是投降不是被俘,所以算是立功,因此被汉封侯了,为平皋侯。只是不知道项它之降是在龙且生前还是死后。如果是龙且生前就降,则其降是造成龙且最终战死的关键因素。如果是龙且战死后投降,则属于大势已去。按项它立功封侯还看,很可能是在龙且战死前就降汉了。那么,龙且之败就不是汉在战场上胜之,而是败于内部变故。但项它在《高祖功臣侯者年表》记载又与彭城无关(平皋侯项它“汉六年以砀郡长初从” ,六年显然为五年之讹),则其降汉与否与龙且之败无关。或者《汉书》以项它为援齐主将没有根据。因为如果整个援齐军在齐败绩,又在彭城覆灭,作为主帅,项它能够幸免的难度还不小呢。
  彭城之役以汉之全面胜利而告终,但因没能解救出汉王家眷,汉的战略目标没有完全实现,只是这样抄了项羽老窝的态势,为后面的约和创造了条件。换言之,如果汉在此役完成了营救汉王家眷使命,则楚汉之间就用不着和约,直接就决战了。所以,所谓的楚汉和约,实为汉彭城战役没有达到目的的后续阴谋。虽然项羽对刘邦不信任,但他并没有太多的选择,只能如约先释放汉王家眷。

  总而言之,言而总之,简简单单的汉二次攻占彭城,居然牵涉到如此多复杂难解的问题,连两个基本史籍对此事件记载的可靠性都成了问题,欲使其澄清,或永无可能,只能搞成什么样算什么样了。以菜九的菜鸟识力,搞到以上样子,各位看官对付着看吧。

  关于吕氏武装与垓下决战,可参见拙作《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》,或网络搜索《千古谁识战垓下》《刘吕关系大猜想》。

  汉灭齐占彭城基本史料如下(略去韩信史料):
  楚使龙且救齐。齐王与合军高密。汉将韩信与曹参破杀龙且,虏齐王广。汉将灌婴追得齐守相田光,至博阳。而横闻齐王死,自立为齐王,还击婴。婴败横之军于嬴下。田横亡走梁,归彭越。彭越是时居梁地。中立,且为汉,且为楚。韩信已杀龙且。因令曹参进兵,破杀田既于胶东,使灌婴破杀齐将田吸于千乘。《田儋列传》。
  韩信已破赵为相国,东击齐。参以右丞相属韩信,攻破齐历下军,遂取临菑,还定济北郡,攻著、漯阴、平原、鬲、卢。已而从韩信,击龙且军于上假密,大破之。斩龙且,虏其将军周兰。定齐凡得七十余县。得故齐王广相田光,其守相许章,及故齐胶东将军田既。《曹相国世家》。
  三年,(灌婴)以列侯食邑杜平乡。以御史大夫受诏,将郎中骑兵,东属相国韩信,击破齐军于历下。所将卒虏车骑将军华毋伤,及将吏四十六人。降下临菑,得齐守相田光,追齐相田横至嬴、博,破其骑。所将卒,斩骑将一人,生得骑将四人,攻下嬴、博,破齐将军田吸于千乘。所将卒,斩吸。东从韩信,攻龙且、留公于高密。卒斩龙且,生得右司马、连尹各一人,楼烦将十人,身得亚将周兰。《樊郦滕灌列传》。
  (傅宽)属淮阴,击破齐历下军,击田解。属相国参,残博。益食邑。因定齐地。《傅靳蒯成列传》。
  (阳都侯丁复)属悼武王杀龙且彭城。(肥如侯蔡寅)以魏太仆三年初从。以车骑都尉破龙且及彭城。 (乐成侯丁礼)以都尉击(项)籍,属灌婴,杀龙且。(高陵侯王周)以都尉破田横、龙且。(中水侯吕马童)以司马击龙且。(昌侯卢卿)以齐将汉王四年从淮阴侯起无盐。(共侯卢罢师)以齐将汉王四年从淮阴侯起临淄。(棘蒲侯陈武)击齐历下军田既。(河阳侯陈涓)击项羽,身得郎将处,功侯。以丞相定齐地。 (下相侯冷耳)以客从起沛,用兵从击破齐田解军。(戚侯季必)别属丞相韩信,破齐军。《高祖功臣侯者年表》。
  (壮侯许倩)以楚将汉王三年降起临济。 (平都侯刘到)以齐将高祖三年降。《惠景间侯者年表》。
  (田横)定齐三年,闻汉将韩信引兵且东击齐。齐使华毋伤、田解,军历下以距汉。《魏豹田儋韩王信传》。

  
作者:supertitan2013 时间:2019-01-01 02:32:39
  @supertitan2013 2018-12-24 23:02:46
  记得多年以前读到过一个网络名人的帖子。说他原来是南京大学气象系的学生,上过韦统健老师的课。那韦统健老师(抽烟特厉害)退休前最后一堂课上宣布,期末考试免了,大家都过了,结果学生高呼万岁,呵呵。那个网络名人好像就是你,是吗?最近遇到南大的人,问起以前曾给我们上过课的伍荣生老师,说是还健在,祝福。今天看到你的帖子,联想起了以前还认识的韦统健老师。
  -----------------------------
  @菜九段001 2018-12-27 19:52:43
  肯定不是我。我没在南大上学上班。
  -----------------------------

  想起来了,那人的网名叫“和菜头”。应该是“菜”字把您两人搞混了,呵呵。
作者:supertitan2013 时间:2019-01-01 02:39:48
  你的历史文章别具一格,很有逻辑性,挺有意思的。
  祝福!
楼主菜九段001 时间:2019-03-05 13:55:20
  刘项之别狂想曲

  此刘项之别指刘邦、项羽关系亲密时期的最后一别,此别无明确史料记载,但必然是确实存在的,时间应该在秦二世三年项羽取得援赵楚军指挥权,过黄河战钜鹿之前。
  为什么要将无史料明证的刘项之别作为问题提出?实在是因为此别太重要了,未来的历史走向及内涵都在此别中有所涉及。几十年前读书时似乎看过,科学研究也需要想象力,当时没有理解其中的意思。现在看来,在史料缺乏的情况下,要论述这样重要的一别,还真用得上想象力呢。至于菜九的所谓想象力是猜想、狂想,还是臆想,就只能走着瞧了。
  关于刘项之别,二十年前作《刘邦西进灭秦的战争线路及历史功绩辨析》就提出,秦二世三年十二月,“由项羽率领的援赵军也就在此月破秦军于钜鹿之下。刘邦部的南下正好填补了项羽部北上的真空,其协同作战的意味十分明显,而刘邦部有拱卫彭城的职责也不言而喻”。当时就朦胧意识到刘项两人应该有一会面,否则怎么配合如此默契呢?并且菜九越来越认为,刘邦在鸿门宴上“臣与将军戮力而攻秦,将军战河北,臣战河南”之言,是刘邦拿早先两人的当面约定挤兑项羽。刘邦这是话里有话——尽管我有权利王关中,但现在还可以拿出来另议。这个约定固然是楚怀王安排他们出征的候时战略分工,更是在项羽斩杀宋义取得楚军指挥权北上救赵,与南下的沛公有过会合时对楚怀王战略分工的重申。
  试想楚军两支大部队一个北上一个南下,基本上在同一个区域行进,会合的机会非常大,而且确实非常有必要会合。两千多年来,除了菜九,应该没人提出这样的问题。菜九明知这样的情况肯定发生,又苦于找不到明确的书证,近作韩信问题研究,从郦生的史料中突然注意到了与此有关的字句,喜何如之。这个字句藏在《郦生陆贾列传赞》中——自沛公未入关,与项羽别而至高阳,得郦生兄弟。
  当然,太史公没有明确说这是项羽当了楚上将军之后的事,但那个时间地点距沛公击陈留更近。沛公击陈留时间是秦二世三年二月,距离项羽取得上将军仅仅两个月。所以将此字句与菜九要讨论的刘项之别挂钩不算唐突。
  确信有过会面,并揣摩了会面的时间地点,刘项之别讨论的重点就牵涉到楚怀王的战略部署,刘项的作战规划线路。刘邦的扶义而西,线路是大河以南,应该在完成援赵楚军开路先锋任务后进行。而这个开路先锋历来没有重视,中华书局本《史记》居然把《秦楚之际月表》沛公的救赵至栗的救赵二字给擅自删除了。宋义任楚上将军,诸军皆属之,就包括刘邦军,所以刘邦起初也是援赵楚军之一部,扮演开路先锋之角色。刘邦固然肩负西征之重任,但在正式西征之前,还是很好地完成了为援赵楚军开辟通道的任务,沿途秦军所战皆靡,很顺利就将到达黄河岸边的路途彻底打通,为日后楚军主力一马平川毫无窒碍地挺进到黄河边创造了良好条件。然而那个楚军主力迟迟不来。原来楚军主帅上将军宋义就是个玩嘴的,真要上阵作战就畏敌如虎,在安阳滞留不敢进军达四十六天之久,终于被战秦心切的项羽斩杀。

  项羽杀掉宋义,取得了援赵楚军的指挥权后,就火速进兵。项羽此举并非贸然进兵,而是有足够的情报支持这样的行动。估计在项羽滞留安阳一带的时候,已将北上通道彻底打通的刘邦,在这个期间也不知派出过几拨信使到宋义处通报情况,催促进军。所以夺权后的项羽对刘邦的动态应该非常清楚,不排除项羽夺权后主动派员与刘邦取得联系。项羽出击前驻扎的安阳比较靠近彭城,项羽北上,会使彭城老巢失去屏障,所以,项羽的北上与刘邦的南下不是什么巧合,而是一种战略默契。虽然刘邦的南下,并没有下到彭城,但他南下的架势使得彭城左近的秦军不敢妄动。菜九猜测的刘项之会面,就是在北上南下的途中完成的。此前因楚军主力迟迟不来,刘邦等不及了,就让搭档吕泽率部过河看看有什么便宜可捡。而他自己还记着楚怀王的安排,没有过河。得到项羽准备北上的消息,刘邦就准备南下,估计在各自动身前还预先约定了见面地点。夺权后的项羽大概是一面向楚怀王禀报宋义对反秦事业不忠,不得不出手斩杀;一面与刘邦取得联络,准备进军。
  脑补一下刘项这一会面的场面,与当初结为兄弟的时候大不相同了。当初项梁方败,刘项丧胆,根本无暇分析敌我优劣,只知道抱团取暖。在楚怀王的调教下二人大彻大悟,知道下面的仗应该怎么打了。楚怀王在闲置于台的卧薪尝胆期,看出了反秦的关窍,秦方面就玩个章邯,胜过章邯就能胜秦,而楚军正好有能胜章邯的刘项。大概楚怀王把这样的重要发现灌输给了刘项,刘项二人何等聪明,一点就透。果然,刘邦将因项梁之败的惶恐不安一扫而空,强力出击,战无不胜。项羽虽然没有作战,但其思考的时间更长,天分又高,下面应该怎么做,更是了然于胸了,所以斩杀宋义前一大段形势分析甚是精彩。到杀宋义后,重兵在握,意气风发的项羽挥军北上,与同样意气风发的刘邦会师于刘邦的南下途中。项羽刚当了上将军,还没有培养出官架子,见到刘邦肯定亲热中透出踌躇满志,哥,看我怎么收拾章邯。刘邦肯定也为项羽高兴,兄弟,我们可以南北进兵,夹击函谷关。大概刘项二人就在这个时刻对楚怀王的战争规划作了确认,因为楚军主力就在这兄弟二人掌握,他们有条件指点江山、规划未来。虽然秦军主力尚在,但在刘项二人看来,收拾这些秦军也就是多费几番手脚的事,根本构不成障碍。此时距项梁之败不过四月,距誓师出征也就两个多月,局面改变不多,而整个气象已经完全改观,刘项二人胜券在握,他们完全可以憧憬将暴秦打翻在地的前景,并尽情地畅想未来。可惜,真的很可惜,这样的场面没有被记录下来。这样的场面日后被刘邦在鸿门宴上以“臣与将军戮力而攻秦,将军战河北,臣战河南”作了概括。没有概括的内容肯定还有。比如刘邦会对项羽说,兄弟,我马上要西征了,我的兄弟吕泽还在河那边,你见到他就让他快点回来,我在白马津等他。当然,真实的情况不可能这样,因为刘邦不可能提前几个月知道与吕泽相会的地点。真实的情况是,刘邦拿下陈留后,就前往白马津,应该在那里迎回了吕泽。
  本来白马只是菜九猜测吕泽回来的地点,后来考察韩信真伪发现,丁复加盟刘邦的邺,正好就在白马的河对面,所以菜九经常蒙对事,运气不要太好啊。丁复放着赵国不效忠而选择加入吕泽,肯定是对吕泽的人品与能力、或者也包括刘邦的人品能力高度认同在内。吕泽在河北还收拢到了雍齿。这个雍齿因以刘邦的老巢丰降魏,造成刘邦几个月无心对秦作战,而吕泽居然袖手旁观,没有为收复丰出力,估计吕泽此举,有与雍齿有深交的因素在起作用。雍齿与刘邦的关系也应该不差,否则刘邦就不会把看守后方的重任交付于彼,谁知道雍齿会鬼迷心窍投靠了毫无前途的魏。此时通过吕泽,雍齿又混迹于刘邦的队伍之中了。
  还是来说刘项会面吧。既然刘项有过会面,而且项羽对刘邦的能力是充分了解、非常认可的,如果不认可刘邦的能力,眼高于顶的项羽绝对不会与刘邦结拜兄弟。但刘邦当时的实力也太小了,用郦生的话来说,就是不满万人,这点人马要打进关中,还是难于登天的。所以项羽钜鹿胜秦后没有火速进军,估计与他对刘邦规模的了解有关。这个过于优势的心态害惨了项羽,造成他落后刘邦入关的被动局面,只好靠蛮干胡来威逼刘邦拱手相让王关中的权利。
  就是疑似记录到刘项此别的《郦生陆贾列传》的攻下陈留,是刘邦发达的一个重要关口,因为这里粮食仓库很充实,为刘邦部的扩张提供了足够的军粮,加上迎回了得到扩张的吕泽部,这样一来刘邦部很快就兵强马壮了。虽然刘邦此时此刻比起项羽,还是规模不如、处境落后,但因为抓紧进军,又措施得当,最终抢在项羽前面灭秦了。
  刘邦在鸿门宴上拿早先两人的当面约定挤兑项羽会难道不会有危险吗?就算有,也不会大。因为当时项羽突然不需要动刀兵就可以达到主持宰制天下的目的,又因为从准备拼命到握手言欢的剧烈转变,一下子变动太大,幸福来得太强烈了,处于适应期,还来不及琢磨刘邦的话里有话。即使这样的话听了不爽,但比起现实的得利,这样的不爽又算得了什么呢,就装没听出来意思,蒙混过去吧。
  为什么这样重要的一别在历史中隐没不见了,估计与刘项相得的时间比较短而闹翻的时间非常长有关。因为闹翻了,对之前的关系密切也不愿意提了,而且这个闹翻的内涵特别复杂,两个人都有不是之处,里面的账真的很难算。如果不是项羽要烹了刘邦老爸,逼得刘邦用我爹就是你爹来挤兑项羽,他们关系融洽的事实都会被彻底埋没。而一旦正视两人这重要的一别,历史的扑朔迷离是不是稍稍有点清晰了呢。想来广大看官自会有明见。
  有关鸿门宴:因项羽对刘邦王关中的前景坚决不接受,暴怒着要武力解决刘邦,刘邦情知不敌,便对到访的项伯承诺出让王关中的权利,并且提出了对自己的安置方案(去巴蜀)。项伯见刘邦做出了最大的让步,便替项羽接受了这些条件。刘邦到项羽处会面,不过是落实敲实他与项伯的口头约定。日后刘邦又通过张良运动项羽与项伯,多要了汉中一郡。具体内容可以参见拙作《千古不散鸿门宴》。
  关于吕泽,可参见拙作《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》及《古史杂识之  略论汉定天下过程中的吕氏武装》。
  本文所涉地名:
  安阳一 古邑名。在今山东曹县东。
  白马 秦县。今河南滑县旧滑县城东。
  钜鹿,古城名。在今河北平乡。
  陈留 秦县。在今河南开封东南陈留。
  于台,江苏省 盱眙。
  彭城,江苏徐州。
  邺,今河北临漳一带。
  
  
楼主菜九段001 时间:2019-03-05 13:55:56


  漫议丁复

  丁复是秦楚之际近似被隐没的重要人物,菜九从此人身上发现了巨大的价值,据以作《略论汉定天下过程中的吕氏武装》,先刊于《徐州文史资料19》(1999),后收入自费出版的《古史杂识》(2005)中。此文大概是明确提出吕泽部的存在及吕泽作为刘邦合伙人身份的最早文献。因为菜九将吕泽作了这样的定性,可以说,现在吕泽的存在越来越受到重视,而秦楚之际历史记载正在被重新审视,对丁复的发现,功莫大焉。
  如此重要的人物,基本被埋没本身就是一个大问题。《史记》无传的丁复有多重要?菜九以为丁复至少比《史记》有传的樊郦滕灌傅靳周的功劳大。丁复的资历比不上樊郦滕灌傅靳周,即加入刘邦阵营时间迟于诸位,而作为功劳大小的重要参照、其受封户高达七千八百戶,则远过于诸位。武将中受封户超过丁复的只有曹参与周勃,而丁复的功劳也未必低于二位。朝廷档案里记载到丁复消灭的标志性敌酋有董翳、章邯、龙且,数量超过曹参的魏豹、田广,质量权重更非魏、田可比。这样一类比,可能任何人都会觉得丁复这样的人居然没有单独记录太不可思议了吧?题外话是,周勃在楚汉战争中似乎没有什么功劳,怎么受封户能超出丁复,难道就凭与刘邦关系特别好吗?
  功劳如此之大,如此不受重视,当然要追究一下原因吧。一个可能的因素是丁复的事迹在市面上没有流传,只有档案事迹,所以被忽略了。其实傅宽也没有什么事迹流传,所以失载丁复也有一定的偶然性。不过这个丁复比傅宽功劳大得不止一点点,司马迁又录了朝廷档案,应该会有印象,所以丁复没进列传,还是让人想不通。究竟怎样,就是一个千古之谜了。
  千古之谜也不妨碍我们讨论其内涵。 十年前菜九作《千古谁识战钜鹿》,就在篇末作了《附:关于丁复事》。通过丁复加入刘邦的地点,石破天惊地提出刘邦部有过黄河救钜鹿的行为(《高祖功臣侯者年表》记阳都侯丁复“以赵将从起邺,至霸上”)。因刘邦一脉过河救钜鹿一事,两千年都没有人注意到,班固也不认同,他的《汉书·高惠高后文功臣表》就把丁复的来历改为“以越将从起薛”,其实质是否决了其为赵将的可能性,但班固没有想到的是,既然雍齿可以以赵将的身份重新加入刘邦集团,就不能排除丁复也以赵将的身份加入。所以班固想当然地以为司马迁的“以赵将从起邺” 系 “以越将从起薛”之讹,可惜,这是他的一厢情愿。两个字都错的可能性毕竟不大,何况丁复的楼烦将较能说明其原为赵将的出身。楼烦为边赵之胡人称呼,楚汉战争中两军都有楼烦将。顾炎武就肯定了丁复之楼烦将身份这一点,并以此说明楼烦将的出处。所以丁复从起邺比从起薛更见合理性。
  邺为今河北临漳西南邺镇东,而刘邦的主体并没有到达此地,所以丁复加入的是与沛公部关系紧密的吕泽部。菜九在《刘项之别狂想曲》一文中称,刘邦杀到黄河边,完成为援赵楚军开辟通道使命后,因等不到楚军主力跟进,就让搭档吕泽率部过河看看有什么便宜可捡。而刘邦击白马,有迎回吕泽的意图,丁复加盟刘邦的邺,正好就在白马的河对面。注意丁复加盟的时间与地点。丁复放着赵国不效忠而选择加入吕泽,肯定是对吕泽的人品与能力、或者也包括刘邦的人品能力高度认同在内。丁复是在邺加入,此地距钜鹿有点距离,或者秦围钜鹿时,丁复不在包围圈中,属于散兵游勇。那么丁复的选择就是超级明智。因为跟对了人,他的才华才得以施展。如果他没有加入刘邦,可能就在历史中消散了。汉文帝时常怀想的钜鹿被围时表现出色的赵将李齐,并没有留下任何事迹,就这样一个令汉文帝神往不已的人,因肯定没有追随刘邦,就成了一个无法定位的历史符号。所以丁复加入的地点,必须承认,因为这个地点记录了丁复的正确选择。
  丁复以赵将的身份加盟刘邦,表明他不是一个人,可能带领了若干军队,这个特点对丁复的地位影响很大,日后沛县起义的元老朱轸划归其领导,就是丁复加盟后地位不低的体现。加盟之后,丁复的功劳不详,他的突出作用是在定三秦阶段体现出来的。《高祖功臣侯者年表》记(阳都侯丁复)別降翟王。意为丁复是独力承担了攻打翟国的任务,别,表明此任务是有上级的,其上级是吕泽。这样的记录表明,至少三秦中的翟是吕泽部承包了。三秦中翟应该是最弱小的一支,所以丁复或吕泽部的作战还不仅限于翟。根据日后丁复部将朱轸擒获了章邯一事,菜九以为丁复在击降董翳后,加入到战章邯的战事中。在章邯未灭汉就东征且汉王的多数重要将领都出关的情况下,看守顽抗的章邯的人选,菜九推测为陈豨领着丁复、郦商配合萧何承担此任。选择丁复的理由是日后朱轸擒获了章邯,郦商是因为肯定没有参加东征,而陈豨牵涉其中并无根据,就是从他地位高,与刘邦关系铁,并从关内出发击代诸事上推测的。丁复虽然能力足够,毕竟是新加入者,资历尚浅,信任度不够。这样的重任是需要有地位相当高的人承担的。正好陈豨资历最老,是刘邦集团的原始股东;地位最高,是侯,丁复、郦商还不是,但二人都通过战争充分证明了自己的能力,是可以承担大任的。这样的配置,虽然拿不下章邯,至少章邯也翻不了天。
  为什么不是丁复的老上级吕泽在主持这个事呢?因为当时吕泽已经走武关线东征挺进到下邑,人根本不在关内。所以用陈丁等人盯住章邯并镇守关中,也体现了他们地位重要,责任重大,能力非凡。但他们奈何不了章邯时间长达八月,生擒章邯之目标,还是要等到刘邦在彭城失利后回到关中完成的。刘邦并没有从关外带什么军队回来,就用原来留守的人员就完成了消灭章邯的大事。刘邦的能力显然比部下要高出不止一筹,在秦楚之际的特定时段只有刘项能吃定章邯,其他人包括韩信都不及章邯。
  章邯被擒后,丁复的功劳簿直到战龙且及彭城才有变化。那个战事的时间应该是汉四年的事,距擒拿章邯都快两年了,很难设想丁复这样能力超强的战将会闲置太长时间。考虑到章邯成擒后,汉对赵代魏有战争行动,则丁复是否会被派到北方作战,比如再与陈豨配合,战代?这只是一个不能确定的可能性。荥阳战事急,丁复会不会完成擒获章邯战役后,就随刘邦抵达荥阳呢?这个可能也不能排除。荥阳以外的战事也很激烈,比如南阳方面似乎一直没搞定。现在的史料造成这样的印象,从韩王信打败韩王郑昌后,似乎南阳就成了汉阵营的可靠后方,实则不然。到汉五年与项羽最后决战前,南阳一带一直有战,丁复的战功破羽军叶,就是明证。考虑到作战的连续性,吕泽部的作战重点是南阳,也不为无据。只是吕泽起先也与刘邦一起在荥阳与项羽相持,刘邦出逃后亲自去了南阳,之后荥阳城破,吕泽大概是在从荥阳突围后去了南阳。不详丁复会不会在荥阳的包围圈中,是从包围圈突围后到了南阳,还是从来不在包围圈内,一直在南阳一带作战?
  历史缺失的记载太多,后人只能无奈地猜测,菜九所能做的,就是让这样的猜测尽量沿着可见痕迹进行。需要指出的是,丁复在擒获章邯后缺失的时间,真的无解。有解的是有记录的战彭城与杀龙且,而且最重要的是属吕泽。有网友非要将这个战彭城龙且安放在汉二年汉攻占彭城时,此定位肯定错误。因为那时丁复正在围章邯,而且吕泽并没有抵达彭城,而是留在下邑,以应付不测。所以丁复的这个战彭城只能是汉四年汉灭齐之后的事。而且此战丁复还不是独立行事,又是与战翟一样,是在吕泽领导下完成的。由于龙且部有援齐军的成色,那么吕泽部此役与韩信部是什么关系?简言之,吕泽与韩信有统辖关系否,即使是临时的统辖关系是否存在?毕竟两支规模很大的汉军,在同一个地域作战,没有一定的上下级关系,会造成局面的混乱的。吕泽位高权重,不可能归韩信指挥,只能是韩信在某一战役或某一战役的某一阶段受吕泽节制。这样的提法,估计又要让人瞠目结舌了。但不这样的话,又能怎样呢?所以菜九必须再重复自己刚才的话——历史缺失的记载太多,后人只能无奈地猜测,菜九所能做的,就是让这样的猜测尽量沿着可见痕迹进行。
  丁复所在汉军是从什么地方进入战场的?如果是从齐地进入战彭城战场,那么在齐地作战之前是从哪里进入的齐地的?韩信从赵攻齐很明确,吕泽部从哪里进入就一点也不明确。根据龙且有在齐作战痕迹,其最终覆灭应该是从齐地败退回彭城,又被尾随而来的汉军再度围困,寡不敌众,战败身死。虽然龙且之死,被记在了几个人的名下,比如(乐成侯丁礼)以都尉击(项)籍,属灌婴,杀龙且。但丁复的大司马——吕泽部的最高官衔是在龙且战死后取得的,则杀龙且之功应该归丁复独有。乐成侯丁礼的属灌婴杀龙且,很可能是两个不同时期的事,比如追击项羽时属灌婴,而杀龙且时,真有可能属丁复,如朱轸一样。朱轸擒章邯没有讲属丁复,实际上应该还是在丁复的指挥下作战的,因为朱轸那时还是低级将领。
  彭城功劳之后,丁复旋即又在南阳破楚军。彭城在东,南阳在西,地域跨度颇大,丁复所部流动作战能力超级强啊。难道此前战齐战彭城,也是从南阳一带奔袭过来的吗?很有可能呢。至于在叶破项羽军是项羽亲自指挥的楚军,还就是一般的楚军,也不易辩明。因为项羽主要是在荥阳与汉王相持,估计不便分身到南阳。确实那段时间楚军战事不顺,周边纷纷失陷,项羽非常憋气,加大了对汉军的打击力度。汉王败出成皋应该就在那段时间,所以项羽没有到南阳。是不是应该有这样一问,在南阳一带与汉军苦苦相持数岁的是什么样的楚军及其将领呢?吕泽、丁复战南阳,汉王也去过南阳,黥布也在那一带,楚军在南阳主持局面的是什么人呢?这又是一个不解之谜了吧?这个谜至少表明,以前菜九以为楚方只玩一个项羽的观点严重有误。
  丁复的战争记录也到此为止了,可以肯定,丁复加入了最后的对项羽的围歼。因为丁复是吕泽所部的最高军事首长——大司马,则参加陈下会战的吕泽部应该主要是在丁复的指挥之下。吕泽部在最终的决战里也是有战略分工的,他们的作战目标是锺离眛部,作战地点是固陵,就是所谓的汉王大败的地方。因吕泽部被记录到大破楚军于固陵,则所谓的汉王惨败固陵招集韩信、彭越的记载不实。
  丁复在汉初十八功侯里排名第十七,班固作《汉高祖十八侯铭》,入选人与汉初十八功侯出入甚大,丁复甚至都没有列名。真不知道班固是以什么标准确立十八人的,感觉随意性很大,因为丁复的功劳地位,决定了不论以什么名目,都不会落选,而其最终落选,只归之于随意性了。以班固的选目为参照,汉初十八侯这样的排名也是莫名其妙的。据说十八功侯是出自吕后当政时期,但现行排名不会是吕后时期的顺序,因为丁复怎么样也算是吕泽一脉的,功劳又如此之大,不至于排到如此后的位置上。所以现存十八侯排序不可能是吕后主持的排名。按丁复的受封人户,没有理由排这样后,如果是根据名气,是后人想当然编排的倒是有可能的。因为《史记》流传后,人们可以根据自己的印象深刻程度,再参照《功臣表》弄出个排名。丁复名气一点没有,但功劳非常大,也被人们注意到了,所以排成这个样子。
  最近有网友反感菜九推重吕泽各说,以为丁复虽然属过吕泽,因功劳太大,最终可以超越吕泽。菜九当然反对这样的观点,即以丁复所部的朱轸类比,这样的观点也不成立。朱轸擒获了董翳、章邯,功劳大得不得了,但这两个功劳恰恰都给丁复加分了。所以丁复的所有功劳都是给吕泽加分的,而不是因丁复有功,就会排名到吕泽之前了。从古至今,绝无这样的事。丁复作为加入很晚的人,其进步之快,也令人印象深刻。吕泽所部的规模体量比刘邦本部估计小不了多少,十八侯中吕泽一脉的人差不多也占到一半了,丁复这样的后加入者,居然在庞大的吕泽部得到了最高的军事职务,说明他的贡献非比寻常。
  再说个题外话,朱轸在丁复手下立了两个大功,说明朱轸在丁复处的进步飞快。作为最初起义的革命元老,朱轸划归丁复时只是个普通军卒,短短一年,就两个大功,最终朱轸封侯时间很早且排名相当靠前。
  丁复的漫议大致如此,功劳贡献非常大,没有进入列传,不止是丁复个人的损失,也是历史记载的重大损失。虽然菜九根据相关记载作了最大限度推演,但与真正的历史记录还是不好比的。即以靳歙传记中的功劳统计为例——凡斩首九十级,虏百三十二人;别破军十四,降城五十九,定郡、国各一,县二十三;得王、柱国各一人,二千石以下至五百石三十九人。这种录自朝廷档案的战功,丁复的档案中应该也有且非常详细,与常胜将军靳歙相比,丁复的战功只会更加靓丽,并且省得菜九辈瞎猜。
  附:从史汉丁复史料类比看班固臆改史记之失

  菜九在与网友争辩刘邦出生地丰为秦县的时候,编了个无耻的段子—— 《汉书》意改《史记》,鲜有不出错者,班固一思考,司马迁就要笑。司马迁不发笑,菜九也忍不住要笑。因为班固把沛丰邑的丰解读为县以下的乡,全然没有考虑沛除了县还有郡的属性。所以在萧何的传里,直接把《史记》的沛丰人的丰给省略了。这样一来,严重误导了后人,以为丰就是沛以下的乡。实际上除了沛丰邑一处外,丰根本没有任何县以下气息。而这个唯一的包容关系,还可以是郡以下县的描述。在漫议丁复史实时,菜九发现,这个无耻段子也可以用到班固对丁复的记载上。
  两书的《功臣表》丁复的段落不大,先史后汉列举如下(先列史料,再逐一列举班固的改动),班固之改动,及其改动之失误,当一目了然。

  史:阳都 以赵将从起邺,至霸上,为楼烦将,入汉,定三秦,别降翟王,属悼武王,杀龙且彭城,为大司马;破羽军叶,拜为将军,忠臣,侯,七千八百户。六年正月戊申,敬侯丁复元年。
  汉: 阳都敬侯丁复: 以越将从起薛;至霸上;以楼烦将入汉;定三秦,属周吕侯;破龙且彭城,为大司马;破项籍叶,为将军;忠臣,侯,七千八百户。
  1. 以越将从起薛,替换以赵将从起邺之失误已如前述。
  2.班固为什么删除了丁复别降翟王的功劳呢,这样的内容显然不会是衍文,删除得毫无根据。
  3.用属周吕侯替换属悼武王,不算错,但无必要,无论是周吕侯还是属悼武王,都是吕泽后来的称号,不是当时的官衔。
  4. 用破龙且彭城,替换杀龙且彭城,为重大失误。班固大概以为龙且死于韩信的所谓潍水之战,但那只是个传说,根本不可信,当时根本没有实施这样作战的技术手段。丁复之功,是司马迁从官方档案中抄出来的,最为可靠。班固以自己对当时历史的认知,径改《史记》,殊为可笑。
  5.用破项籍叶,替换破羽军叶,更是大谬。司马迁说破羽军即破楚军的意思,到了班固破项籍,就是战胜项羽的意思。而项羽那个时候根本不在叶,不在南阳。
  丁复不足百字的档案记录,班固作了五个改动。除了一个3没有必要不得分不减分,其余四个都造成历史的误读。以此为据,菜九的笑,似乎也不太无耻。

楼主菜九段001 时间:2019-06-01 18:18:35
  班固一思考,司马迁就要笑(终极版)
  附记:菜九体会,轻慢前贤是中国人的优良传统。所以菜九行事尽量注意不蹈前人覆辙。但凡事都有例外,在被人刺激得老羞成怒的情况下,就会口无遮拦,犯下自己都看不下去的过错,如题。不过既然错已犯了,索性就把班固在学术上造成的危害集中讲一下。我不下地狱,谁下地狱?

  班固一思考,司马迁就要笑,这是菜九在作《千古谁识沛丰邑》时,因与坚持丰为县以下区划的广大网友吵得不可开交而编的无耻段子,段子全文是:《汉书》意改《史记》,鲜有不出错者,班固一思考,司马迁就要笑。司马迁不发笑,菜九也忍不住要笑。
  班固说沛丰邑,本来是非常谨慎的,直接搬司马迁的原话,但到萧何这里不谨慎了。因为班固把沛丰邑的丰解读为县以下的乡,全然没有考虑除了县以外,沛还有郡的属性。所以在萧何的传里,把《史记》的沛丰人的丰直接给省略了。这样一来,严重误导了后人,以为丰就是沛以下的乡。实际上除了沛丰邑一处外,丰根本没有任何县以下气息。既然在沛丰邑这个唯一的包容关系中,丰还可以是郡以下县的描述,兼之丰没有县以下气象,那么直接就可以断定班固错了。
  其实,丰这个乡啊县啊的问题如果深入追究,还可以发现《千古谁识沛丰邑》没有涉及到的、更有说服力的证据。比如,丰可能不仅不属于沛县,甚至不属于泗水郡,换言之,丰与沛甚至是两个省的两个县,又如何隶属得起来?刘邦在攻占沛县之前,已经攻占了丰。如果丰属于沛县,则沛县不应该不知道这个情况,而事实上沛县不知道刘邦攻占了丰,还以为他人在芒砀山呢。楚怀王以刘邦为砀郡长而不是泗水长,也提示丰与沛不是一个省的地区。雍齿占领的丰,只是丰的中心地区,丰的其他广大地区没有占领,所以刘邦收砀兵攻下邑后,又回到丰驻扎,那个时候雍齿还没有赶走呢。所以丰绝对不是小地区,是一个与沛平起平坐的县级区域,且可能不属于一个省。这么多这样明显的县级特征,班固视而不见,将丰改为县以下区域,实在太鲁莽了。所以观念与菜九相左的众网友因有班固意见撑腰而嘲弄菜九,菜九反过来嘲弄他们的靠山班固,也算是正当防卫吧。

  菜九对班固的成见并非与网友交锋时才有。大概二十年前,菜九作《秦楚纲鉴》时,处理丁复史料的史、汉分歧时,就形成了班固用功不靠谱的定见。
  丁复是秦楚之际基本被埋没的人物,但从其军功受封七千八百户的记载来看,丁复对刘邦阵营的贡献要超过《史记》有传的樊郦滕灌傅靳周。刘邦阵营如此重要人物,居然处于埋没状态,难免引发菜九的好奇心。于是丁复其人成了菜九打开秦楚之际学术宝库的钥匙,点开吕泽存在的魔杖。至于因此发现了班固在史料上闯的纰漏,则是意外收获,如果不是网友撩事,根本不会以班固的名目敷演成篇的。
  班固改史的前科,最明显不过的正是对有限的丁复存世史料,作了处心积虑的改动,可谓步步惊心。可惜,班固的这番用功对其威名只有减分的负面效应,殊为可叹。菜九在《漫议丁复》(载《菜九段集2017卷》)中考证过这个问题,现撮其精要,略述如下:

  为什么菜九对丁复如此重视,原因很简单。武将中受封户超过丁复的只有曹参与周勃,而丁复的功劳也未必低于二位。朝廷档案里记载到丁复消灭的标志性敌酋有董翳、章邯、龙且,数量超过曹参的魏豹、田广,董、章、龙的质量权重更非魏、田可比。这样一类比,可能任何人都会觉得丁复这样的人居然没有单独记录太不可思议了吧?因为丁复如此重要,所以菜九对班固篡改司马迁的记录印象深刻。丁复的资料只见于《功臣表》,现比较《史》、《汉》二书的记载,将班固对《史记》的改动剖析如下:
  史:阳都 以赵将从起邺,至霸上,为楼烦将,入汉,定三秦,别降翟王,属悼武王,杀龙且彭城,为大司马;破羽军叶,拜为将军,忠臣,侯,七千八百户。六年正月戊申,敬侯丁复元年。
  汉: 阳都敬侯丁复: 以越将从起薛;至霸上;以楼烦将入汉;定三秦,属周吕侯;破龙且彭城,为大司马;破项籍叶,为将军;忠臣,侯,七千八百户。
  1. 班固用以越将从起薛,替换丁复以赵将从起邺,这里有他的考量。因为这个以赵将从起邺是在至霸上之前,邺在黄河以北,史料中刘邦没有过河的迹象,所以班固认为赵不对,邺也不对。实际上史料中两个字,而且是两个关键字都错的可能性毕竟不大,班固大概从来没有想过,既然雍齿可以以赵将的身份重新加入刘邦集团,就不能排除丁复也以赵将的身份加入。所以班固想当然地以为司马迁的“以赵将从起邺”系“以越将从起薛”之讹,可惜,这是他的一厢情愿。何况丁复的楼烦将较能说明其原为赵将的出身。楼烦为边赵之胡人称呼,楚汉战争中两军都有楼烦将。顾炎武就肯定了丁复之楼烦将身份这一点,并以此说明楼烦将的出处。所以有楼烦将身份的丁复从起邺比从起薛更见合理性。 菜九正是通过丁复加入刘邦的地点邺(今河北临漳西南邺镇东),石破天惊地提出刘邦部有过黄河救钜鹿的行为,刘邦没有过河,但他这一脉有人过河了,并根据丁复从属于吕泽这一点,将刘邦系的过河人选锁定为吕泽。
  2.班固为什么删除了丁复别降翟王的功劳呢,这样的内容显然不会是衍文,删除得毫无根据。翟王是丁复部下朱轸俘获,后来朱轸来俘获了章邯,也应该算作丁复的功劳。
  3.用属周吕侯替换属悼武王,不算错,但无必要,无论是周吕侯还是属悼武王,都是吕泽后来的称号,不是当时的官衔。
  4. 用破龙且彭城,替换杀龙且彭城,为重大失误。班固大概以为龙且死于韩信的所谓潍水之战,但他不知道那只是个根本不可信的传说,当时根本没有实施这样作战的技术手段。丁复之功,是司马迁从官方档案中抄出来的,最为可靠。班固以自己对当时历史的认知,径改《史记》,殊为可笑。杀龙且彭城,表示此役之后,便不再有龙且其人;破龙且彭城,则此役之后,龙且还可能存在。二者之区别岂容混淆?
  5.用破项籍叶,替换破羽军叶,更是大谬。司马迁说破羽军即破楚军的意思,到了班固破项籍,就是战胜项羽的意思。而项羽那个时候根本不在叶,不在南阳。
  丁复不足百字的档案记录,班固作了五个改动。除了一个3没有必要不得分不减分,其余四个都造成历史的误读。以此为据,菜九的笑,似乎也不太无耻。

  丁复之外,再提供一个班固错改《高祖功臣侯者年表》的记录。
  《史记》中汾阳侯靳彊参加刘邦集团的地点为:从起阳夏。到了《汉书》变成了:从起栎阳。对此,早年菜九作《也谈陈下之战》提到这个问题,略如下:
  《史》、《汉》异文,未必《汉书》优于《史记》,《汉•功臣表》称靳彊从起栎阳,时间为前三年。《史记》作从起阳夏,时间是前二年,即秦二世二年。事实上,沛公军汉元年十月至霸上,此前不及至栎阳。而沛公于前二年破李由军于雍丘,其地与阳夏甚近,故靳彊于前二年加入沛公军的可能更大一些。鸿门宴时,刘邦所从四将之一有靳彊。如果靳彊为由秦地加入的新人,受此重任似不合情理。
  毫无疑问,这个又是班固出错的例证。

  菜九段以为汉高祖里籍是秦代丰县,且理由无可辩驳,但人们不认可,而且是强烈不认可。他们不认可菜九的重要原因无非是,你个菜九段难道比班固还要正确吗?菜九被逼无奈,才编了那个无耻的段子,并在好几个地方用过。虽然这个话很刻薄,但也是紧紧咬住了班固出错的特点——根据自己对历史的理解,想当然地改造或增补史料。

  沛丰邑问题应该是菜九涉及秦楚之际问题中小得不能再小的问题,绝对不可能搞错。网友们想用班固来压制菜九,本身就不可能成功。他们相信班固超过相信菜九自有他们的道理,他们不知道的是,找班固的差错不是一件难事,早在十几年前菜九的《古史杂识》之《〈汉书〉辨误二则》就指认了班固的两处绝大错误。所以菜九有总结称,凡是《汉书》与《史记》不一致的时候,基本《汉书》错。这是菜九的发现,别人要抢这个功劳,菜九不会答应。
  在《古史杂识》的那个作业里,指出了班固的两大错误属增补出错。其一是《汉书•高帝纪》有“汉王怨羽之背约,欲攻之,丞相萧何谏,乃止”,整个故事完整记录在《汉书•萧何曹参传》。详细考据百度搜索即得,此不赘述,下同。只简单说一下。这个材料司马迁肯定也接触过的,之所以没有采用,是因为封给刘邦的汉中还是通过张良争取来的,争取到手,算是如愿以偿了吧?绝无再动怒动武的可能。其二是《汉书•高帝纪》记载魏王豹之反,汉王遣郦生劝阻之事。菜九指认其伪的理由是,灌婴根本没有参与对魏作战,项它也不在西魏地,仅此二人之误记,即可定其为伪。估计司马迁也是出于菜九般的考量而未将此记载录入于《史记》中。现在知道,魏王豹根本不是反汉,是回国救亡图存,更不可能与汉对立了。具体考证可参见拙作《千古奇冤话魏豹》《千古谁识汉灭赵》等篇什。
  班固之增补失误远不止这些。紧接上条伪史(即魏豹反汉), 《汉书•高帝纪》与《韩彭英卢吴传》又记了一条司马迁不收的传言,即韩信虏魏豹后向汉王“请兵三万人,愿以北举燕、赵,东击齐,南绝楚粮道。汉王与之”。这样东南西北乱指一通的说辞是典型的策士言论,多半不靠谱,因为现实中不可能出现这样的事,实际上也确实没有出现韩信东南西北作战的事,何况现实中是韩信不断给刘邦提供兵员,而不是相反,所以司马迁又没有收载。
  像这样的假史,菜九倾向于归咎于蒯通的编造,而这个蒯通被班固特意专门立传,所立之传为《蒯伍江息夫传》,此传的蒯通部的长度都超过《魏豹彭越列传》了,而且还没有收入与蒯通相涉的全部资料。就是这个传里《史记》无而《汉书》有的蒯通史料也是假的。班固能看到蒯通在齐举贤的资料,司马迁肯定也看到了。如此生动的史料司马迁为什么不用?完全可以置于曹参的传记嘛。定天下后的曹参史迹还是颇为生动的,估计不收这类史料,还是因为其不靠谱的关系。毕竟司马迁看到的类似史料远远不止这种,估计司马迁有条件与理由判断这类史料与当时情状不合,所以尽管生动,还是选择了放弃。让菜九来推测一下司马迁放弃的原因,估计还在于蒯通的身份。如果蒯通真如其传所称为曹参信得过的人,曹参岂能不安排一个职位给他?而刘邦逮捕蒯通的时候,只称其为“是齐辩士也”,则蒯通其时没有任何功名当无可怀疑。
  像这类《史记》无而《汉书》有的史料,表明这是直到班固时代还在市面上流传的成文篇章。班固见到司马迁没有收入《史记》的资料大喜过望、如获至宝,赶紧收入《汉书》中,他大概没有想过司马迁不收的原因。试想,如果司马迁知道班固的作为,能不笑吗?
  班固在《高帝纪》里,还把韩王信的说辞安在淮阴侯韩信头上了。韩王信的说辞在韩王信传里也有,安到淮阴侯头上,就是班固的想当然了。班固之类想当然是传人不绝的,就像现在的中华本《史记》的《秦楚之际月表》,把沛公救赵至栗的救赵直接删除了,把项羽都江都直接删除了。为什么删除,还不就是不知道沛公系人马也有过河的迹象吗?不知道义帝迁出彭城之前,项羽不方便都彭城吗?这就是想当然出的错。难道想当然也是中国特色?难怪生活中每每看到在不可以想当然的时候想当然,班固的做法不过是为这个悠久传统添一注脚。这里牵涉到后世的整理者如何对待前人作品,径改肯定不对,如果司马迁出错那是司马迁的事,你想当然地改,出了错就得负全责。


  信奉班固、打压菜九的人,应该归于这样一类人,他们过于坚信后面的东西会好于前面的,后人会对前面的失误有所校正。他们很少认识到后人也可能歪曲歪解前面的东西。前面提到的班固,提到的中华书局《史记》,岂能脱此指控?所以在菜九看来,有关班马差异之班是后出转精的主流的观点、说法、看法,似乎过于想当然了。不知菜九以上列举班固之失,对自己的观点是否构成支撑,相信广大看官目光如炬,自有分晓。
  另外,菜九论沛丰邑这把屠刀,让一大堆汉儒血肉横飞,此岂菜九之本心哉?菜九不得已矣。有时候觉得怪对不住那些大儒的,但一想到他们歪曲司马迁,心里也坦然许多。何况说班固让菜九笑,完全是那些与菜九争执不休的网友闹的。本来丰为秦县这一事实,菜九早就发现,而前贤的失误处,菜九偷偷摸摸记了下来,根本不想声张。总有些人非要不停地翻那些错误,并且想用这些错误战胜菜九,最后连累了班固,也连累了颜师古等前贤。所以,在菜九向前贤赔不是的同时,请各位也更加努力地赔不是。
  在检点自己过失的同时,也不能不强调,班固这样的学术大佬一旦出错,其危害远远大于菜九这样的无名之辈出错。像《〈汉书〉辨误二则》之一那条错史,引发了无数后世评论,甚至天府之国也是由此而来,不指认出来行吗?有网友戏称“千古一篇沛丰邑,美名流芳今世间”。那么,源自《千古谁识沛丰邑》的对班固的戏谑,是否也会流传下去呢,委之于天可矣。
  2017年12月初稿
  2018年7月终稿
  (出自《菜九段集2017卷》)
楼主菜九段001 时间:2019-06-01 19:52:56
  千古谁识沛丰邑


  沛丰邑,出自《高祖本纪》,说的是汉高祖刘邦的籍贯。《高祖本纪》开篇即曰:高祖,沛丰邑中阳里人,姓刘氏,字季。
  汉高祖籍贯是丰还是沛,自古以来就是个非常绕人的问题。所以,古代的学问家为此给了大量关注,费了不少笔墨,对此作了明确解释,如唐人颜师古曰:沛者,本秦泗川郡之属县。丰者,沛之聚邑耳。此为颜氏综合前人见解的定论,说的明明白白,代表了古代学者的共识,绝对没有歧义。从颜氏开始,这已是一个牢不可破的界定,延续下来,影响深远。前贤们为什么如此定,据司马迁文意,沛丰有着明显的包容关系,兼之没有明确说丰县,而沛呢,谁都知道是一个县级单位,所以人们理所当然地以为,丰,只是沛县下边的一个行政区划,姑且按古人说为乡邑吧。果真如此吗?当然不是。

  沛丰有包容关系,沛又有郡县之分的成分,所以一直有人认为《高祖本纪》的沛丰邑,是沛郡丰县的意思。在刘邦的家乡一带,丰耶沛耶,更是一个一直争论不休的问题。看来大师泰斗们的界定并不能箝众人之口,所以不买账者代不乏人。就连百度也无视颜师古的界定,其对《高祖本纪》的白话翻译曰:沛郡丰邑(今江苏丰县)中阳里人。这个百度啊,真是深得菜心呢。因为菜九也认为沛丰是郡县关系。菜九不是人云亦云者,不认可颜师古的界定倒不是刻意与古人过不去,而是因为菜九看到史书里刘邦时代对丰的表达,除了“沛丰邑中阳里人”一处之外,丰完全体现为一个县级单位。
  菜九因读史而否定丰的乡邑界定,很有人不以为然:颜师古还不如你?其实这与颜师古如不如我,一点关系也没有。难道颜师古就不会错?即使班固错了,菜九也照纠不误,何况颜师古?纠正颜师古的错误,也丝毫不表明菜九比颜师古高明还是低明。颜师古所为,不过是对古书的解释,解释错了也很正常,不值得大惊小怪。菜九以为,颜师古如果也像菜九一样综合考虑了司马迁对丰沛的提法,或许就不会下那样的结论啦。所以,与“颜师古还不如你”相同,荀悦还不如你,班固还不如你,应劭还不如你,那些前辈大师专家还不如你,等等说法,均当作如是观。印象中沛丰有隶属关系的提法,在《史记》中只有两处,除了本纪之外,就是萧何的世家,亦称其为“沛丰人也”。
  坚持丰属于沛县的人,包括颜师古在内的那些前辈大师专家,主要是着眼于有明显主从关系的“沛丰”字眼。其实在刘邦时代,“丰沛”的提法更多。比如:“周市东略地丰沛间”(《秦楚之际月表》)。“哙等见上流涕曰:始陛下与臣等起丰沛,定天下。何其壮也。今天下已定。又何惫也?”(《樊郦滕灌列传》)“皇帝起丰沛,讨暴秦,诛强楚,为天下兴利除害,继五帝三皇之业,统理中国”(《郦生陆贾列传》陆贾对赵佗语)。“今陛下收丰沛,起卒三千人”(《刘敬叔孙通列传》娄敬语,会注本。中华本作“起丰沛,收卒三千人)。“高皇始于丰沛,一倡天下不期而响应者不可胜数也”(《淮南衡山列传》伍被语)。《汉书注校补》卷一引《三辅黄图》云:“太上皇微时佩一刀,长三尺,上有铭字难识。传云高宗伐鬼方时所作也。上皇游丰沛山中,寓居穷谷。有人冶铸。”显然在当时,丰与沛更多的是平行关系。
  即使用《史记》相关篇章也能证明丰是县级区划。卢绾者,丰人也,与高祖同里。绛侯周勃者,沛人也。此笔法与陈涉者阳城人也、吴广者阳夏人相同。这种笔法基本上是专门为丰这样的县级区划定制的。众所周知,刘邦起义的最早加入者有三种形式,分别是起于沛、起于丰、起于砀。这里的沛、丰、砀,应该都是县级单位。(清阳侯王吸)(纪信侯陈仓)以中涓从起丰。(煮枣侯赤)以越连敖从起丰。(广平侯薛欧)(斥丘侯唐厉)(猗氏侯陈遬)以舍人从起丰。(博阳侯周聚)(鄢陵侯朱濞)以卒从起丰。 (安国侯王陵)以客从起丰。(张侯毛泽)以中涓骑从起丰。以上《高祖功臣侯者年表》。( 博成侯冯无择)以悼武王郎中兵初起从高祖起丰。《惠景间侯者年表》。所以雍齿以丰叛归魏,刘邦很难受。因为雍齿为魏守丰,才有了沛公引兵攻丰,四处请兵以攻丰,最终借项梁五千人攻丰,雍齿逃。凡此种种,都表明此丰绝不是一个小的行政区划。

  而且雍齿为魏守丰,“沛公引兵攻丰。不能取。沛公病,还之沛”。也明确表明了丰与沛无隶属。否则,如果丰本来就是沛之一部分,这样说就不合适。就好比徐州人说到云龙区找人没找到,又回到徐州。北京人说到王府井找人没有找到,又回到北京。江苏人说到苏州办事没有办成,又回到江苏(合适的说法应该是江苏人到山西办事,没有办成,又回到江苏)。显然没有这种道理。
  刘邦起义前后的史料亦可证明丰的真实区划。
  1.高祖以亭长为县送徒骊山,到丰西泽中而纵囚。(这个丰也更像是个县级区划。与秦军战萧西,笔法一致。否则的话,就是到沛西泽中纵囚了。)
  2.于是少年豪吏如萧、曹、樊哙等皆为收沛子弟二三千人,攻胡陵、方与,还守丰。(此三地均应是县级区划。)
  3.(樊哙)初从高祖起丰,攻下沛。(刘邦起义攻下沛之前,已攻下丰。丰是刘邦最早的根据地。)
  4.(合阳侯刘仲)高祖兄,兵初起侍太公守丰。 (相当于在家参加了革命)
  5.方与反为魏,(曹参)击之。丰反为魏,攻之。(方与、丰都有反为魏的经历。也是县级的平行关系。)
  丰为秦县乃至秦以前县,亦可得到刘邦后人的佐证。《高帝纪赞》引刘向云:“战国时,刘氏自秦获于魏。秦灭魏,迁大梁,都于丰。故周市说雍齿曰,丰,故梁徙也。是以颂高祖云:汉帝本系,出自唐帝。降及于周,在秦作刘。涉魏而东,遂为丰公。丰公盖太上皇父。其迁日浅,坟墓在丰鲜焉。”丰公之称,显然是个县级官员才可享用的。而魏迁都或秦安置魏之余部于丰,也表示丰不是个小的聚邑。正因为丰不是个小聚邑,周市才会志在必得,否则魏也不会开出那么高的价码引诱雍齿叛降。
  《高祖功臣侯者年表》 中有吕后之兄建成侯吕释之,于“汉王入汉,而释之还丰沛,奉卫吕宣王、太上皇”的记载,表明刘邦在丰与沛都有家室。估计是刘邦父母及妻小居丰,而其岳父母居沛,另外刘邦在沛可能还有临时住所。所以我们不妨认为刘邦是一个在沛县工作的丰县人。
  刘邦在沛的工作经历非常明显。刘邦为泗水亭长的就职地点是沛县,所以他可以与当地的干部打成一片,也因此参加了所谓的“沛县县令举办的招待会”,并且在当地有一定的口碑,才会被推举为起义后的沛公。攻占沛县之前,沛令听取萧何、曹参的建议“召诸亡在外者”回来主事,也证明了刘邦在沛县的任职经历。
  为什么刘邦这个丰县人要到沛县任职?这与沛的地位有关。沛与丰在秦代都是县级区划,但沛的重要性明显高于丰,比如泗水郡在沛大概有派出机构,萧何与其打过交道可证明。《萧相国世家》:“秦御史监郡者与从事,常辨之。何乃给泗水卒史事,第一。秦御史欲入言征何,何固请,得毋行。”《集解》徐广曰:“沛县有泗水亭。又秦以沛为泗水郡。”骃按:文颖曰:“何为泗水郡卒史。” 苏林曰:“辟何与从事也。秦时无刺史,以御史监郡。”文颖曰:“泗川,今沛郡也,高祖更名沛。”《索隐》如淳按:“律,郡卒史书佐各十人也。”表明人在沛县的萧何,有着隶属泗水郡工作性质。那么,萧何与刘邦一样,也是一个在沛县工作的丰县人。所以无论刘邦是平民还是小吏,都得到萧何这个丰县老乡的关照。所以就像在枣庄的人很愿意到徐州工作一样,沛县的工作环境强于丰县,沛的重要性亦高于丰。刘邦起义走出芒砀山,首先就攻占了丰。刘邦当时的势力还很小,取丰没有费事,表明丰的守备力量薄弱(《封禅书》:高祖初起,祷丰枌榆社。徇沛为沛公,则祠蚩尤,衅鼓旗)。但他还未敢贸然攻沛,直到樊哙来招。樊哙为沛令招刘邦,并没有走到芒砀山,走到丰县就可以了。攻下沛之后,刘邦的势力才达到二三千人规模。这大概也可作为丰不如沛重要的依据吧。
  可能人们会将汉十二年高祖还乡只之沛未之丰认作是高祖里籍属沛的理由。“高祖还归,过沛,留。置酒沛宫,悉召故人父老子弟纵酒,******谓沛父兄曰:‘游子悲故乡。吾虽都关中,万岁后吾魂魄犹乐思沛。且朕自沛公以诛暴逆,遂有天下,其以沛为朕汤沐邑,复其民,世世无有所与。’沛父兄诸母故人日乐饮极驩,道旧故为笑乐。十馀日,高祖欲去,沛父兄固请留高祖。高祖曰:‘吾人众多,父兄不能给。’乃去。沛中空县皆之邑西献。高祖复留止,张饮三日。沛父兄皆顿首曰:‘沛幸得复,丰未复,唯陛下哀怜之。’高祖曰:‘丰吾所生长,极不忘耳,吾特为其以雍齿故反我为魏。’沛父兄固请,乃并复丰,比沛。”这种资料证明不了丰隶属沛。难道豁达大度的汉高祖会特意把属于沛县的丰抠出来单独不予特惠?也许人们愿意相信,反正我是不信。至于刘邦只在沛停留而不去丰,清人以为,高祖之故里中阳里之父老乡亲均在汉七年时,被刘邦整体搬迁到关中郦邑,以解太公的思乡之情。其地后更名新丰。郦邑是秦县,改名新丰,恰恰表明丰原本就是个县级单位。那里的百姓早已享用了汉高祖的特惠,到了汉十一年“夏四月,行自雒阳至。令丰人徙关中者皆复终身”,换言之,不仅是在新丰的老中阳里人,即使是在整个关中的丰人,都享受终身不交租子的优惠政策。至于留在丰县的乡亲们则因受为雍齿守城牵连的缘故被刘邦排除在外。此时沛县的父老乡亲体恤地恳请,得到刘邦的批准,使得丰也得到沛一样的待遇。这个待遇较以往的优惠更大大提升——世世代代不用交租子,真是皇恩浩荡啊。
  回到司马迁“高祖,沛丰邑中阳里人”的论述上,此句可以读为“沛,丰县中阳里人”。那么,沛在司马迁之前是什么样的状态呢?通过网络查询很容易就找到:“沛郡:中国古代的郡名,治所是相县(今安徽淮北市境内),是中国西汉时期设置的一个郡级行政区划,管辖21个县:相县、肖县、杼秋、丰县、沛县、临睢,太丘、建平、鄼县、谯县、郸县、铚县、竹邑、蕲县、符离、谷阳、洨县、虹县、向县、龙亢、公丘。它和沛县(即小沛)是不同的概念,属于包含关系”。“西汉高祖六年(前201),分 泗水郡南部为 沛郡,泗水郡北部被分置为楚国。治所仍在相县(今安徽淮北市,相山区)”。为了与沛郡区别,沛县又被称之为小沛,《三国演义》中还是个出现频率很高的地理单元。据此,我们以为,司马迁的叙述没有问题,问题出在后人始终拘泥于沛是一个县级区划,从而将丰下降到了县以下的行政区划。《康熙字典》:【前汉•地理志】丰县,属沛郡。汉代的县多从秦沿用下来,丰亦不例外。那么,“高祖,沛丰邑中阳里人”的沛,不是指沛县,而是指沛郡。这样一来沛与丰的关系就理顺了。

  综上所述,无论在秦代还是西汉初,丰与沛一样,都应该是县,隶属于沛郡(秦为泗水郡)。这种关系不仅是汉初,而且持续到司马迁时代,直到现在。
  饶舌两句,“高祖,沛丰邑中阳里人”实在是小之又小的问题,但看到很多人还陷在其中苦苦挣扎,菜九又何惜费点绵薄之力。此番用功,当胜造几级浮屠矣。
  因与众群友争吵不休,故将《汉高祖里籍是秦代丰县(菜九段版)》重新润色,更为此名。屠刀集里又添新丁矣。谨此感谢争吵诸友。
  附记:
  最近跟徐州两汉文化考古群 /秦汉历史文化考古群的群友为这种丰为县为邑问题吵得不可开交。承蒙群友庶吉士(654700381)归纳,问题大致有四或五,倒也省了我一番手脚:一、汉纪。二、郦食其兄弟籍贯。三、史记萧何沛丰人,汉书萧何沛人。四、沛郡成立时间是景帝三年后。五、丰沛并提不代表即使行政区,而是丰邑城和沛邑城,不代表丰县、沛县两个行政区。
  庶吉士等群友以为丰为乡邑之事早已定论,根本不需要提出。群友们以为这五座大山大概要压得菜九喘不过气来,但在菜九看来,掀翻这五个问题太轻而易举了。现答辩如下:
  其实,群友们强烈反对菜九的原因,是因为《汉纪》明确记载丰立县时间。他们自以为有《汉纪》撑腰,便对菜九列出的“刘邦起义前后的史料亦可证明丰的真实区划”的12345置之不理,不屑一顾,以为只要荀悦的资料在,就不需要多费口舌。荀悦的资料又怎么样呢?其曰:
  (汉高帝)十二年冬十月(BC195年)。
  上还过沛。悉召故人父老子弟置酒。上自歌曰。大风起兮云飞扬。威加海内兮归故乡。安得猛士兮守四方。上乃起舞。慷慨伤怀。泣数行下。叹息曰。游子悲故乡。吾万岁之后。魂魄犹思沛。其以沛为朕汤沐邑。复其人世无所与。又以丰比沛。既至长安,立丰县。丰之枌榆故庐社。皆如旧制也。及至长安,立丰县。(前汉高祖皇帝纪卷第四)
  菜九以为,这样的资料充其量是个孤证,也可以说其有所本,更可能是荀悦误读了史汉,误解了比的意思,以为是立了个县呢(把丰县与沛县享受同等待遇,误以为辟成二县)。群友们还有一个观点,荀悦是汉人,又是为刘汉宗室写刘皇家事,岂能有错。这个理由根本不成立。汉末距汉初三四百年,对当初的情况又如何能了如指掌。在资讯比汉代发达的民国年间,梁启超谈史之难有曰:结束不到三十年的甲午战争,欲得一称心史料而不可得,也有很多事情模糊了(大意)。如今的资讯比百年前更发达得多,我们尚且没有把握对几十年前发生的事说明白,那么菜九怀疑荀悦搞不清几百年前的事,又有什么奇怪呢。正如菜九连自己爷爷的名字也不知道一样,刘汉后人对祖上的事不清楚也再正常不过了。荀悦为刘汉皇室效劳的时间应该在董卓之乱后,皇室蒙尘,估计档案资料也失散得差不多了,皇室拿什么来核实荀悦的著作都很成问题呢。菜九有个大胆的观点,即秦以前加上汉初的历史以司马迁班固为准,晚于他们出现的所谓历史记录,基本上可以不予理睬。诸位以为荀悦这样的资料,是否要归于不予理睬之类呢?
  郦生兄弟的籍贯,食其作陈留高阳人,郦商直接就写成高阳人,似乎可以跟卢绾的丰人也等量齐观。其实不然。郦生的高阳酒徒非常有名,使得高阳的名望印象深刻,所以在传记中加了一笔。至于郦商只出到乡而不提县,应该是司马迁的笔误。因为当时的写作条件所限,没有可能改来改去。这也是唯一一个只出乡而不出县者。高阳这个地名估计还比较普遍,加上陈留,以资区别。像沛丰既然有中阳里,或者也有高阳里。所以将郦商这一条定为笔误,应该说得通。陈留在此亦有可能是作为郡出现的,高阳属杞县,所以特意强调一下。
  至于《史记》萧何沛丰人,《汉书》萧何沛人,更是《汉书》意改《史记》的铁证,而非丰归沛县管辖的例证。《汉书》意改《史记》,鲜有不出错者,班固一思考,司马迁就要笑。司马迁不发笑,菜九也忍不住要笑。拙作《古史杂识》有专篇讨论过《汉书》的两条错误,表示找班固的错不是一件难事。刘邦、萧何的沛丰,是因为二人的特殊重要地位,决定他二人是有这样资格可以把籍贯出到详细一些的。否则,曹参、周勃诸人怎么没有出到所谓的乡。真要严格起来,只有刘邦有资格列得详尽,其他人可列可不列,萧何的列,也可归于多此一举之列。大概司马迁对萧何比较推崇,所以规格较其他人高一些。
  其实群友们列举的景帝时代才有沛郡一事,不仅不能否定司马迁的笔法,恰恰提示了沛丰的关系更可能是郡与县的关系。要证明司马迁“沛丰邑中阳里人”的沛肯定是县不是郡,必须提供沛郡是司马迁死后才有的,如果提供不了,就必须保留其是郡的选项。而《史记》对丰沛的处理,更表明他们是平行关系,而没有隶属关系。科普一下,《史记》以今名谈古事并不鲜见,刘邦项羽相会于新丰鸿门,这个新丰,就是郦邑。入汉之后才改的。而将丰加诸郦邑之上,本身就表明丰此前就是个县级单位。否则就叫郦邑新丰啊。
  对于丰沛并称,群友以为可以是沛县以下的沛邑与丰邑。这就叫做强作解人、超级搞笑了。明白无误的并列县级区划,非要弄成县以下乡镇,也许你们是真心相信,反正我不信。估计与我一样不接受者,不会在少数。当时的人为什么不说沛丰,非要说成丰沛?群友们说 “沛丰,丰沛你知道沛丰拗口”,怎么我一点也不觉得拗口。以拗口为由否定丰是独立的县,理由太操蛋了吧。还是举大家熟悉的徐州为例,刘邦在鼓楼、云龙之间窜来窜去,不像话嘛。怎么样也应该在沛县、新沂之间窜嘛。所以,丰沛必然是没有隶属关系的两个区划,与沛丰中阳里意思不同。
  另外,群友们以为,说来说去,你还是老钻这个牛角尖。邑的概念不清楚。网络查找,邑的字义,主要有①旧时县的别称;②居民聚居的地方;这种分歧。认为丰是县以下区划者,多是采用了解释②。其实在秦代、汉代,邑更多的是作为县一级单位而出现的。邑在古代的主流就是县。栒邑、马邑、下邑、襄邑、安邑、竹邑、洛邑、郦邑,如果不是颜师古辈画蛇添足的注解,根本不发生这样问题。尽管群友们列举前贤注(吴仁杰曰:史记世家列传所载邑望,大抵书某县某乡,或略之则曰某县,鲜有列郡县名者。如萧何,沛丰人;陈平,阳武户牖人;项羽,下相人;陈涉,阳城人。此类是也。至汉书文景以来,诸臣传始兼列郡县名。如《史记》张释之但曰堵阳人,卫青但曰平阳人。《汉书》则曰南阳堵阳,河东平阳,此类是也。帝纪比世家列传加详故县邑里名皆具。高纪所著县邑乃史记本文,则知所谓沛丰邑者,沛县之丰邑,非用汉事纪录然也。)试图给丰是沛之乡邑定性,但其引用的邑之历史,仍然洗不脱邑为县的身份(春秋传:都曰城,邑曰筑。则都大而邑小。至商鞅,集小都乡邑,聚为县。故县有仍用“邑”名,如栒邑、左邑之类为多。今地理志(指《汉书》地理志)沛郡属县有丰,而不云丰邑。此足以知,纪所云丰邑非县名。曰:史家纪事必用当时地名,秦无沛郡,沛县属泗水郡,若全记郡县必云,泗水沛矣。时萧何曹参王陵周勃樊哙夏侯婴周緤周苛周昌任敖皆同县人,而卢绾传则独曰丰人,又曰与高祖同里也,师古说是。 以上是清末考据大师王先谦的《汉书补注》对沛丰邑中阳里的考证,有一定道理。)看来,古人都被沛而不是泗水绕住了,怎么想不到新丰鸿门呢。何况吴仁杰下的措辞是“鲜有”,也就是不敢断言的意思,此乃前贤谨慎之处,莫可忽之。可能群友们以为菜九老是网络查找太低端,菜九也从来不否认自家的知识力确实低端,只好利用方便的网络途径,不过沛啊丰啊这样的问题,网络还是可以提供有价值元素的。
  如果还有什么遗漏,可能是群友们认为按秦汉惯例,下层官员不能出本县任职。菜九以为规定是规定,实行是实行,古今一体,鲜有例外,秦政初建,到处缺人,将就了吧。何况秦只存在11年,刘邦于秦始皇三十五年与秦决裂时,秦只存在了9年;到秦二世元年,陈胜起义后就不算了,什么规定都没有用了。
  附言:人们说司马迁少写了个郡。菜九以为,实则是多写了一个邑。因为除本纪之外,没有其他任何地方有丰邑之称。
  (出自《菜九段集2017卷》)

作者:九公茶坊 时间:2019-08-08 13:38:59
  垓下之战讨论
  ——微友陈伟(家业长青)对话菜九段



  20171211菜九段与微友陈伟家业长青相约见面讨论了垓下之战。
  自从去年(2016)菜九做《千古谁识战垓下》之后,今年在垓下问题上又有若干建树。原以为菜九的关心是前无古人的,现有陈伟不断提出各种各样的异见,表明这个问题从来没有淡出关心者视野。尽管他们的观点与菜九出入甚大,但菜九在资料排比上及对资料的宏观把握的优势还是非常明显的。只是以菜九一己之力,还是有很多兼顾不到处,所以,与菜九相异的观点,还是非常有价值的,对菜九的鞭策作用也是非常显著的。起先菜九主张垓下无战,这是基于垓下在灵璧、固镇而论,后发现垓下应该在鹿邑,但也没有发生决定性之战。项羽最终逃跑的地方应该不叫垓下,司马迁将其记为垓下是事出有因。

  陈伟做足了功课,不仅熟悉菜九的观点,对存在过的认知也远远超过菜九。综合各种观点及其考证以为,垓下就在陈下,是陈下的二级地名。汉军壁固陵壁垓下与阳夏南是一地。垓下无战或应该无大战,因为汉功臣没有人在垓下立功。
  菜九也不认为项羽最终逃跑之地当时叫垓下。但被记录到的垓下之战并非决定性的,应该没有深度作战,项羽就脱离交战了。

  陈伟重点提出垓下的困扰在于决战或垓下溃散前有两个月的时间黑洞。在那个期间,楚军汉军各在做什么?
  菜九也注意到月表里项羽死前两个月空白,实际上是因为汉毁约、追击作战、决战几事挨得太近,不太好切割。估计一下,可能汉军进入陈下的预设决战地时间可能是十月底,等待各路人马聚齐,与楚作战,小战大战决战,时间就要在十一月了,楚不敌汉向南向东突围,可能时间在十二月。

  陈伟提出,项羽为什么撑到最后才逃跑,至少可以提前到城父逃跑。
  菜九以为,项羽在明确淮南九江去不成之前,可能还有若干幻想,到了城父得知九江地面楚军倒戈,就所有希望破灭。但又挣扎向东走了一段路程,到了灵璧固镇一带,又被汉围住。然后才决定逃跑。最后即使能逃脱,也知道翻盘无望,所以才放弃逃跑,发起自杀式攻击。

  陈伟认为,陈下应该是一个小的具体地点。
  菜九以为陈下是个大的区域,因为双方几十万军队,地方小了排不开。

  陈伟认为,项羽最后的行军线路像是从河南鹿邑直接到乌江东城,因为骑兵三四天可到。
  菜九以为,根据最后过程的描述是一夜之间到天明的事,所以不应该从那么远的距离起始。建议陈伟可以做项羽陈下活动史。

  20171211之后几天在微信中继续讨论。
  陈伟表达了以下观点:
  按照您的观点,刘邦是去过固镇的,在那里和诸侯大破项羽。如果这个是事实,那么,刘邦的司机夏侯婴应该也在安徽固镇现场。
  但是,史记夏侯婴列传中,明确写他只追至陈,没有提到他去了安徽。这是很过硬的证据。
  史料:与汉王会颐乡。从击项籍军於陈下,破之,所将卒斩楼烦将二人,虏骑将八人。赐益食邑二千五百户。
  项籍败垓下去也,婴以御史大夫受诏将车骑别追项籍至东城,之。所将卒五人共斩项籍,皆赐爵列侯。
  司马迁写灌婴从垓下追项羽至东城,为什么不写灌婴从陈下追项羽至垓下?只能得出一个结论,垓下就在陈下附近。
  菜九按,我不认为楚汉在固镇有过激战。那里至多是项羽弃军逃跑处,没有交战。

  陈伟引用《鹿邑“垓下古战场”考证》,其多数观点受此文启发很大,所以他觉得陈可畏的文章,虽然很平淡,但是立论很严谨保守,处处有证据支持。鹿邑也有虞姬墓,哪个为真?这都是后人所演义,不可考了。《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》
  在清《鹿邑县志》的鹿邑城区图中,明确标著了虞姬墓的位置。该墓距鹿邑垓下(太清宫隐山)西8华里,县城东北2里处小洪洼村,墓区约60余亩,包括虞姬墓、庙宇、庙地三部分,至文革期间还有“南北长约200多米。底部直径约100米,四丈多高”的规模。后据文物专家考证,其显露砖劵墓室形制为汉墓。除鹿邑虞姬墓之外,国内另有两处虞姬墓,分别在灵璧和定远,但经查阅史料此二处最早记载不足千年,近的甚至在民国初期。与鹿邑汉虞姬墓相比,其历史真伪不说自明。
  列宁说,真理往前一步就是谬误,菜老师您很多见解是发前人未发的,但是如果加入太多想像,就变成演义了。我个人觉得这么多研究垓下的作者中,陈可畏是比较严谨的,一分证据说一分说。虽然后来施丁批判过陈可畏,但我觉得施丁批的很无力,他也是用想象批判,不是用证据批判。
  比如说,施丁认为刘贾英布屠城父的时候,项羽已经过城父去安徽固镇了。但是陈可畏的研究就很严谨,他用史记文字来证明,如果刘贾英布尾随项羽到安徽垓下,史记就应该用追至垓下,而不是诣垓下(诣垓下说明此时项羽还在陈)。我认为陈的论据是站住脚的。
  菜九段:定远的虞姬墓有正义记录。鹿邑的虞姬墓是后起的,其根据大概以为虞自杀,而自杀说是明代才有的。
  张守节难道没去过鹿邑,那么垓下是怎么来的。(张守节首先提出鹿邑垓下说,如果当时有虞姬墓,他不会不记,更不会记到定远名下。虞姬自杀应该出自明代沈采《千金记》)
  陈伟:这个就存疑了,三处虞姬墓。
  菜九段:想象要与记载高度吻合,这是追求。不是乱想。
  史料:乃分其骑以为四队,四乡。汉军围之数重。项王谓其骑曰:“吾为公取彼一将。”令四面骑驰下,期山东为三处。
  这样的记载表示天不太亮。否则28个人休想在千军万马中做什么。
  后人不必把司马迁用字想得那么严谨,诣垓下,可以是概括各路人马最终抵达会战处的情状,可能是模糊式的命令,还不至于那么精确到具体的作战位置。所以各路人马的诣垓下,应该指到达或赶上了见证项羽覆灭的地点,可以涵盖提前抵达与随后到达。因为至少在最后的围歼战中,在项羽逃离之前没有发生作战。
  因为史料未载,不妨脑补一下项羽逃跑前后的场面:项羽垓下突围后向东逃窜,汉军及诸侯军队不紧不慢地尾随、且越聚越多,等到项羽在灵璧一带驻扎下来,各路尾随军将项羽楚军团团围住,围而不打,开始唱歌,项羽知道大势已去,就择机脱离大部队逃跑了。也许刘邦大营就在项 围圈的南面,所以项羽逃跑一两个时辰,汉军发兵还能追得上。因为项羽可能不是从最南面出逃的,而是从西面甚至北面出逃,绕过整个包围圈南下,这样的行动与项羽从齐地回师击彭城一样,绕过整个汉军防线从汉军背后进攻。汉军的包围圈应该以北面最薄弱。所以项羽从北面出逃的可能性极大,出其不意是项羽比较擅长的事。出逃后仍然选择南下,因为向东向西向北都没有项羽可以落脚的地方,只有南方有他起兵的苏州——吴,还在楚势力范围。根据项羽最终渡淮又拟渡江,可以想见项羽的目的地是回到吴。不过吴在当时是个人烟稀少之地,估计没有前途。所以项羽在最后可以逃脱的时候放弃了。如果项羽还有八百人,估计还不至于放弃,而只身逃脱,这在项羽来说也太狼狈了,这样没面子的事,他是宁死不做的。如果确实如菜九所言,则需要很多时间耗费在绕过包围圈的途中。这应该就是项羽提前很长时间透出包围圈,最终还是被追上的原因吧。强调一下,项羽逃脱到被追上就是一夜到天明的事,不是三四天。至于人马折损,完全是马力有强弱的关系。项羽的马快,能跟得上的马比例不会太高。

  20171207微信讨论略如下:
  陈伟:菜老师,您的垓下之战,有几个问题我想和你探讨一下
  菜九段:之前写过这方面内容。
  陈伟:你怎么看垓下在陈县500里外的安徽固镇?项羽没可能在固陵之战外跑那么远。
  菜九段:可能慑于项羽的威名,汉军没敢紧逼。反正逃不掉,大家玩玩。
  陈伟:会不会项羽从来没到过汉书里说的垓下,就是沛郡那,现在的安徽固镇?
  菜九段:应该到了。最后定远附近的战斗不会记错的。
  陈伟:从路线上,项羽从陈县突围,一路向东,史书上是从安徽蚌埠渡淮,怎么会绕到北边的固镇?项羽从蚌埠渡淮,沿着新的京沪高铁线到定远,这不能证明他绕到固镇。
  菜九段:固镇紧邻蚌埠。
  陈伟:难道项羽逃到固镇,被围住啦,各路诸侯都赶过来?然后项羽再从固镇突围渡淮,然后在东城被灌婴的骑兵追上?
  菜九段:应该是这样。各路追兵实际上是能赶上项羽的,但就是不急不慢盯着。
  陈伟:但是从史料上看,从功臣表上看,在决战阶段就提到三个地名,固陵战钟离昧,陈下战项羽,东城杀项羽,从本传中看,也提到三个地名,固陵之战,垓下之围,东城之战。这里的垓下应该就是陈的附近,不然功臣表里怎么会没有记载?史记任何地方都没有记载项羽从陈逃到固镇这段记载,很奇怪。
  菜九段:垓下应该是击溃战,项羽没有恋战就突围了,所以没有什么人立功。(引用中国人最不认真——天下到底几垓下终极版内容)还原一下当时的场景:因为垓下与陈下挨得很近,这几处发生的大战可以视作同一个战役。项羽从围歼战突围后,本想继续原定南下方案——去九江国,但听说了城父沦陷于来自九江方向的叛军,知道九江国去不成了,才折向东面。城父现在亳州东,这样距最后的驻扎地灵璧或固镇就近多了。到了灵璧或固镇的最后驻地,项羽所部又被汉军团团围住,项羽最后弃军逃跑,残部八万人遭到汉军的屠杀,地点大概就是灵璧或固镇了。
  陈伟:根据史料,我只能推出,各路诸侯围项羽于陈县附近,然后项羽凌晨突围,灌婴追击,追到定远杀之。
  菜九段:项羽最后不在陈突围。是突围后驻扎于固镇那里,再逃跑。逃跑不是突围,当时没有发现。突围就不可能不发现。
  陈伟:如果按您上面所说,这段很重要,为什么史记没有记载,史记记载的路线缺了这段,史记本传和功臣表里记载的路线就是阳夏,固陵,陈(垓下),东城。恰恰少了您说的从陈到固镇(垓下)之段记载。
  菜九段:城父在那个途中。刘贾军从寿春并行,屠城父,至垓下。
  陈伟:刘贾、周殷、英布联军从寿春北上渡淮后,屠城父,为什么是东北去了固镇,而不是向西去陈县与刘邦主力合围?
  菜九段:他们没赶上陈下之战。
  陈伟:你的意思是说,刘贾、周殷、英布联军渡淮北上占领城父时,项羽已经过了城父往东逃跑了,是吧
  菜九段:不是。是刘黥先占领城父,项羽向南转移时发现南边去不了了,才东行的。城父大概是现在的涡阳。城父 古邑名。在今安徽亳县城父集。或曰,在今安徽涡阳东南(後说见《史记辞典》)。秦二世二年,陈胜兵败走此,为其御庄贾所杀。
  陈伟:是呀,如果刘英战领城父,这时项羽十万大军还在西边,刘英为什么不拦截,而是放项羽过去,而且预计项羽会逃到固镇?我的分析是刘英联军战领城父,挡住项羽大部队东进之路,然后刘英向西,从驻在陈县的项羽的东面对项羽进行合围,从道理上是通的。
  菜九段:周殷等原来就是楚 军,不敢拦截项羽。
  陈伟:垓下在陈,有客观的条件,西边的鸿沟,南边是大别山,东面被刘英联军堵住,北面被固陵的刘邦堵住,东北还有彭越的部队,各路往这个方面集结。固镇有遭遇战的可能,但是合围战,从地理上不具备四面合围的条件。
  我:我没去过固镇。从固镇透出重围倒是可以直接过淮河。
  陈伟:我认为固镇被误认为项羽被杀之地,是当地人把项燕在此发生的战争和被杀搞混了,只有这一种可能。
  菜九段:项燕是在大泽乡一带战死。
  陈伟:从陈突围路四百里到蚌埠从记载上有可能的,一是项羽突围时有千人骑兵,渡淮时只有百人,这符合长途光跑掉队的可能,如果从固镇突围渡淮,只有几十里,没有追兵的情况下,不可能这么多人减员,因为灌婴天亮在发现项羽突围。史载项燕死于蕲南,离固镇很近了。蕲是宿州,固镇就在宿州南面。
  菜九段:可能是天黑,马力有强弱,以项羽为首的跑太快,后面跟不上了。
作者:九公茶坊 时间:2019-08-09 09:14:11
  陈伟: 垓下固镇一说的最大问题是,从史记本传和功臣表上,项羽在固陵之战后只有突围到东城的记载,按理说,十万大军从陈东移200多公里到固镇,为什么没有一点记载呢?如果我们不加想象,从史记记载上看,只能是固陵之战后,项羽主力在固陵附近被围,然后半夜突围,渡淮逃到定远,中间没有固镇的空间可能。
  菜九段:如果从固陵到和县,路程太远了。半夜跑这么远也不可能。
  陈伟:史记文本上没有说项羽从固陵跑多少天到的淮河边,从掉队减员80%看,不可能是一夜的事。
  菜九段:但灌婴的追击应该是一夜的事。起先是五千人,后来估计还有加入者。灌婴明显是率领的军官团。刘邦抽调了全军的精锐。
  陈伟:从地图上看,从陈县到蚌埠250公里左右,项羽只带骑兵半夜突围,等平明汉军发现,项羽应该快到淮河渡口了。项羽突围的时候是在冬天,估计平明也得6点了。所以我的意思是说,项羽从河南的淮阳突围东向到安徽蚌埠的渡淮口,也不是千山万水(如果是步兵加粮草可能会很长),但是骑兵,也就是6-8个小时的事情。从地图上看,从河南淮阳到安徽蚌埠,都是大平原,只是渡淮后到了定远,属于张八岭山区,是容易迷路,从而给了汉军6-8个小时的时间追上。从史记文本上看,彭、韩、刘、英等诸侯都是往预定地点集结,如果地点不是陈的垓下,而是固镇,那么在集结前,各路诸侯是怎么预计到项羽十万大军从陈向东运动,正好停在垓下,而且不走,等着各路诸侯步兵来围?如果我们不加想象,根据史记记载,只能是刘邦在固陵和陈县拖住项羽,然后传檄召各路诸侯向指定区域集结。
  菜九段:可能垓下突围后的楚军跑得并不快,汉军追赶也不快,楚军不能在汉军的视野内安营扎寨。估计两军的距离有半天路程。汉军在追击时可能几个部分相互联络要花时间。(菜九这个垓下不是灵壁或固镇,指鹿邑的垓下,就是本纪里韩信指挥,刘邦押阵的那一仗的地方。那个战斗本身就是接触战,并不激烈,项羽见取胜无望就放弃了,所以楚军没有多少损失。)
  陈伟:曹参传里明确写到,他留在齐,韩信引兵诣陈,这说明韩信的指定集结地点是陈和固陵附近,有学者说,韩信半路发现项羽在固镇,又转去固镇围项羽。
  菜九段:韩信是参加陈下会战的。大概与灌婴一起先在垓下驻扎了。
  陈伟:而且各路诸侯在垓下没有参战,只有会于垓下,围于核下,从功臣表上看,韩信在垓下无功,他的功劳只有定魏和定齐,定赵也没有,这和您的理论发现一致。也没有说他在垓下或陈下有功。
  菜九段:司马迁为了照顾张良计策的成立所以把过程描歪了。
  陈伟:你怎么看韩信的功劳表上没有陈或垓下,只有定魏和定齐。定赵没有这件事,您已证明了。
  菜九段:韩信的功劳不是原汁原味的。那两个地方不是决定性的。韩信的最大功劳应该是战略上提出平定北方策略并提供大量兵员。
  陈伟:对,练百万之军,所练之军战必胜攻必克,刘邦说的。
  菜九段:除了周章,没有百万之军。
  陈伟:你觉得武涉说韩信三分天下,说成功了吗?
  菜九段:不可能成功。韩信自己的部队都搞不定。所有干部都是刘邦配备的。
  陈伟:我的发现是成功的,哈哈。愿益兵三万人,臣请以北举燕、赵,东击齐,南绝楚之粮道,西与大王会于荥阳。单 这就是您说的韩信的北方战略。
  菜九段:这个明显是假的。是提议取道魏攻赵。然后给魏安个罪名吞并。这就是北方战略。因为对刘邦而言,吞并魏是不光彩的。所以韩信有贡献。 这是我的猜测。
  陈伟:按照这个战略,韩信定齐后,应该往西南进军,从睢阳、陈留向西夹击项羽于荥阳,也就是说,战略大决战应该是在荥阳,而不是陈或垓下。
  菜九段:那个是策士编造的。凡是东南西北说一大通的都是假的。
  陈伟:但是武涉和蒯通说了之后,韩信变成中立三分了,会师荥阳这个战略流产了。为了完成因为韩信中立后的这个流产战略,刘邦又派了靳翕和刘贾两个独立部队过黄河,完成这个流产的战略。
  菜九段:参加决战怎能算中立。他也没本钱中立。
  陈伟:蒯通说服韩信之后,韩信只派了灌婴一支偏师进入楚国后方,很快被项羽回军平定(项王已定东海来)。灌婴只能退回黄河,后来与靳西的赵军一起再次渡河进入楚地,于是战绩大增
  菜九段:灌婴那时已不受韩信管辖了。直接去了垓下。
  陈伟:灌婴第二次进入楚地,与同行的靳西赵军联合,刘贾则进入梁地与彭越合军,这下,项羽的徐州地区彻底陷落,这是项羽第二次回师,就在睢阳受阻,只得再回到荥阳,收拾钟离昧败军
  如果项羽不和谈,他的命运就是被东西夹击,这就是他鸿沟之约后,不走陈留外黄而是南下走陈,就是避免在荥阳被夹击的命运。
  灌婴其实两次进入楚地,这点您好像没考证出来。
  菜九段:指出的好。
  陈伟:第一次是平齐后,和吕泽联军追杀龙且,进入徐州,但是被项羽从宛叶回师后,就赶回了黄河。
  菜九段:项羽从宛叶回师后,应该击汉王于荥阳一带。
  陈伟:第二次是和靳西的赵军过黄河到了襄邑,这次才降了彭城,控制了徐州地区,然后才和靳西去了垓下。
  菜九段:灌靳两人是各干各的。有一段有重叠,估计还是有错位的。
  陈伟:不是,项羽从宛叶回师东海郡,平定灌婴后,听说刘邦又从宛叶回到荥阳,才去荥阳堵他的,这时候围荥阳很急,韩信竟然在这个时候求封,逼得刘邦弃荥阳北渡黄河,并接受了赵国的部队,然后看韩信不动,就派靳西率赵军渡河进入楚地,派刘贾入梁地支援彭越
  菜九段:顺序肯定不对。
  陈伟:灌婴就是在这个时候随着靳西的赵国军队第二次进入楚地徐州。
  菜九段:还是集中讨论垓下之战。准备将讨论收入菜九段集2017卷。
  陈伟:齐地已定,韩信自立为齐王,使婴别将击楚将公杲於鲁北,破之。转南,破薛郡长,身虏骑将一人。攻傅阳,前至下相以东南僮、取虑、徐。度淮,尽降其城邑,至广陵。项羽使项声、薛公、郯公复定淮北。婴度淮北,击破项声、郯公下邳,斩薛公,下下邳。您注意这段,这段是彭越击项声战下邳的情节重合,这侧证,此后,彭越和灌婴都被从宛叶回师的项羽驱赶出楚地,灌婴回到了黄河以北,归刘邦建制。 受诏别击楚军後,绝其饷道,起阳武至襄邑。击项羽之将项冠於鲁下,破之,所将卒斩右司马、骑将各一人。击破柘公王武,军於燕西,所将卒斩楼烦将五人,连尹一人。
  这段与靳西传重合,在靳西传中,这是靳西第一次从赵地进入楚地,然后靳西就参加了垓下,就说明灌婴是二进楚地。
  以骑渡河南,送汉王到雒阳,使北迎相国韩信军於邯郸。还至敖仓,婴迁为御史大夫。这个迎韩信军于邯郸,还至敖仓,迎的就是靳西的赵国部队
  靳西传:从攻朝歌、邯郸,及别击破赵军,降邯郸郡六县。还军敖仓,破项籍军成皋南,击绝楚饟道,起荥阳至襄邑。破项冠军鲁下。——这段正好证明灌婴迎的是靳西部队,并一起进入楚地(对灌婴来说是二进楚地,第一次是从亮齐地追击龙且进入楚地)
  我建议菜九段集2017卷用对话体比较好,我和你的对话
  关于垓下之战,我建议我们找个地方当面讨论,把史记的与垓下有关的原文史料打印出来,一条条的分析。好在史记汉书关于垓下之战的史料并不多,即使加上功臣表。你还有地方,能有个白板和投影仪最好?搞透垓下之战,根据史料来看,对我们来说并不是一个大工程,原始资料并不多。

  20171211会面后,菜九将会面要点整理发去,陈伟又嘱:
  您成书后,和网文不同,基本定义需要严谨。从史记纪转和年表看,地名非常有规律的分为四个级别,诸侯国级(如魏齐赵梁)。省级(如陈,泗水,东海)。地区级(如淮北,江东)。县级(如阳夏,固陵)。点级(霸上,戏下,垓下,会曾,颐乡) 。有些点级具体地点不清楚,就用县名+加方位来表示,如阳夏南,蕲南。

  经查微信公众平台,陈伟-家业长青这样的思考在2017-07-17 13:02:34的《垓下小考》下就开始了。现照录于下:
  垓下一役,史记所载已明,恰是汉书地理志把垓下定位在安徽灵璧,却引来千古疑团。菜老增补的陈下和灵璧两战说,本质上仍属于施丁教授的陈下垓下两战说的思路。菜老与施丁教授不同之处在于,施教授是陈下(淮阳)与垓下(灵璧)两战说,陈下之战《史记》未详记,只详记了垓下(灵璧)之战。而菜老之说实为三战,一战陈下(阳夏),二战垓下(鹿邑),三战灵璧。
  如果完全依据《史记》文本看,菜老和施教授的两战(或三战)说立论无法得到支撑在于:
  1.《史记》在固陵之战(汉五年10月)之后到项羽在垓下凌晨突围(汉五年12月),这长达近2个月时间内,无一字记载项羽的部队行踪。《史记》各传记载大量使用的地名是陈下。也就是说,凭借《史记》文本,得出的结论只能是项羽在固陵之战后将主力南撤到陈下,并且一驻扎就两个月,直到突围。
  2.有意思的是,在固陵之战到垓下突围这近2个月的记载黑洞后,项羽突围后的记载又变得详细清晰起来,时间是凌晨,人数是百余骑骑兵,又减至20几骑,方向是向南,路线是从蚌埠过淮河,沿京沪高铁至定远。在定远城附近被围被杀。这也就是几天的工夫。
  3.为什么这几天的工夫,《史记》记载的这么详细,而长达2个月的时间,《史记》只字未提呢。只能推断说,在这2个月的时间里,项羽的主力一直驻扎在陈下区域,没有大的军事行动。
  4.如果按照菜老和施教授的观点,项羽在灵璧还有一战,那项羽那史记一定会有所提及,就像项羽从鸿沟南撤到阳夏固陵,从垓下突围至东城那样或多或少的着有笔墨。
  5.关于陈下,菜老认为是阳夏。我认为这是菜老把陈下理解为陈县地区了。我们用文本互证的方法,在《史记》中,凡提到X下,一般指城池下或城池附近可以摆开野战的地方。因此,所谓陈下,应该就是陈县县治所在地(今淮阳)附近的可以驻扎大部队的地方。考虑到彼时,陈县县城在鸿沟以西,项羽所在的陈下应该为鸿沟东岸离陈县县城不远的地方。
  本来在2009年的时候,有点想停下来的意思,后来又有发现,觉得还是不应该停步
  6.至于陈下和垓下,辛德勇教授认为是传抄有误,其实不然,陈下和垓下就相当于淮海战役中宿县和陈官庄的关系,我们可以说,共军在宿县把国军包围,在陈官庄生俘杜聿明而已。

  菜九段按:陈伟先生对史料考辨较细,对菜九以往的作品也多有涉猎,仍有自己的思考,表明已有古史还是有很多事可做。也表明菜九感觉良好的考据功课,还有很多不足。尽管陈伟所论还不足以驳倒菜九,但这样的辨难确实会促进学术之增进。故录于此。

  与陈伟交流涉及问题很多。作为科班出身的陈伟高度认可了菜九客串式的研究发现。对菜九的所谓发现,陈伟择其大者,认可了吕泽、楚怀王、汉灭赵、韩信,算是基本囊括了菜九用功之万象吧。科班出身的陈伟提出,秦楚之际历史,专业学者在新的考古资料出现之前,已经没有动力去做了,没想到可以做的事还相当多。尽管如此,仍然唤不起他们的热情。菜九的感觉大致相同,将此现象定义为懒汉思维。这些年菜九完全是依靠纸上作业,就发现并部分解决了相当多的前人、行家没有注意到的问题。本讨论涉及到的问题,菜九起先并不知道有这样的关注度,对他人的成果也不甚了了,这在菜九是一种常态——常常在闭门造车完成后,才发现旁人已经做了与之相关的某些功课了。幸运的是,菜九所为并非无谓重复他人已经完成的探索,常常走得更远。今年(2017)出版《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》期间,专业审稿人提出这样的疑问,作为一本学术专著,怎么一个参考文献也没有。菜九是这样回答编辑的,所有的观点都是菜九首次提出来,到哪里找参考资料去?可能菜九这一路走来,都是独往独来,误打误撞,走到今天,真的一无凭借,所有的认识都是独家的。即以垓下问题来讲,陈伟所引用文献观点与菜九有部分重合,但最终导向又完全或者基本不同。从这个意义上来说,菜九没有看同时代人的文献,真是什么损失也没有。


作者:杨高尅 时间:2019-08-09 12:10:20
  《安澜门》

  1939年,叶圣陶继续
  在西迁乐山的武大教书
  8月初赴蓉讲课数周
  19日下午,闻日机轰炸古城
  城毁过半,万人无家可归
  租车急回,竹公溪遇一同事说
  “较场坝已被烧光,乌云过处,
  空气焦灼,人间像已下落不明”

  入嘉乐门,学生吴君报平安
  喜极而泣。得空到城中看视
  满眼断垣残壁,落魄失魂
  家人躲避的城门只剩一洞
  焦土砾堆中,安澜二字格外刺眼

  正是汛期,城下岷江不可阻挡
  涛声好像还没有完全被摁下去
  浪花虽已凋零,至少还有一两朵
  在叶圣陶心头开着。像是在
  被孽火烧卷了的城市里,听到了
  时间深处,那间炸不塌的课堂
  回荡着琅琅的读书声

  《月咡塘》

  1943年,少女齐邦媛
  由重庆南开中学,考入
  西迁乐山的武大哲学系
  一年后,转学文庙庑殿的外文系
  上课铃声响了,快步走进来
  瘦小清癯的朱先生,用安徽口音
  讲授英国诗歌,从此开启了
  她和蓝天白云之间的密室

  棂星门外的泮池叫月咡塘
  深夜远望,一轮半月在人间散步
  照如水的光阴,蘸着月光写斯文
  旁边有井,水声丁东如琴
  滴滴答答的声音,曾落在黄庭坚、
  范成大、王世桢、郭沫若等人的诗
  和古城葱茏的梦里。而现在
  正从朱光潜、吴宓等人口中
  吐露珠玑,散发琳琅和热力
  绵延不息的潮涌,席卷了浮云
  如一朵昙花,在最黑暗的夜里
  绽放,又迅速阖上,落地
  汇入城外三江,灿烂洁净地
  奔赴大海,从此没有眼泪

  《流动的大学》

  爬上老霄顶的时间已经生锈
  远方,江水还在奔跑,植物们的灵魂也是
  从珞珈山到乐山,樱花,滴血成路
  摘到手的一枝海棠,盘腿坐在月亮上
  掰着文庙天窗,数天南地北的乡愁

  峨嵋山在云雾里,空着九亩雪水
  乐山大佛在码头上问路,唯乌尤寺
  还抱着莲叶大的离堆,持露珠诵经
  为落日祈福,像搁浅了的人间

  和衣而睡的龙神祠,校园诗人邹绛
  眺望到了一缕星光。露济寺正在做梦
  寂静中落下花香的,是独自怒放的“白宫”
  一朵叫齐邦媛的,翻墙入了邻居薛涛的梦
  只是她棹声齐唱发中流※的,不是城下三江
  而是辗转了十余年,还会继续飘零
  被朱光潜读英文诗时感染,忍不住
  突然泪流满面的巨流河

  左一脚辽宁,右一脚武汉
  前一脚重庆,后一脚乐山
  再一脚台湾……最后一脚大海
  像是被初恋决定了的人
  看山不是山,见水不是水
  所有的异乡都奔跑成了故乡
  和浪花交换彼此内心的白银
  一生都背着一所流动的武汉大学

  ※引自唐.薛涛《乡思》

  《悲欣交集》

  壬午年,河南大饥荒
  10月,弘一法师在泉州圆寂
  丰子恺在遵义浙大教书,束装迁居重庆前
  发愿为师画像百帧,分送各地信善,刻石供养
  如愿后,迫于生计,决定“下海”
  托人由渝赴乐办画展,投石问路
  引马一浮、王星贤、王准等留墨赠诗
  获武汉大学、复性书院师生
  及嘉州山水如潮好评

  癸未初春,经内江、自贡到乐山
  访濠上草堂,煮雪成茶。后客居五通桥
  为桥滩春色写生,念及先师一生四变
  “起青衣像个青衣,起老生像个老生
  起大面又像个大面,如全能的优伶……”
  不由悲从中来,“这乱世飘蓬,竟也似修律宗”!
  法师遗训铭刻于心:“执象而求,咫尺千里。
  问余何适,廓尔忘言。华枝春满,天心月圆。”

  十七年世间的师徒尘缘已了
  慈悲之旅才刚刚启程。一颗仁心
  从此芒鞋布衲,大爱如一根青藤
  施展隐身术,在时光深处摸索
  终有了向善的决心。诗、书、画、音律
  缘缘堂里里外外,一片片的落英
  像写给人间的情书,美得不忍直视

  《第八宿舍》

  第一在文庙对面的月咡塘
  第二在龙神祠,第三先在观斗山
  后扩建至叮咚街的隆兴丝绸厂
  第四借住高西门外的露济寺
  第五租赁兴发街的范氏打米厂
  大通铺,无窗,人称“黑宫”
  第六是唯一一座武大自己修建的
  就在大渡河畔的斑竹湾,高尚荫师徒
  首次发现了中华桃花水母……
  第七是白塔街那栋白色洋楼
  又叫“白宫”。由于房少人多
  低年级女生,只能住潮湿的破平房
  如寄居王宫下拥挤的鸡窝

  章心绰说的第八宿舍在哪儿呢
  大轰炸炸死的,八年间客死异乡的
  一百多师生的灵魂,是沉睡在
  已变操场的西湖塘,还是像一阵风
  穿过了消失得无影无踪的德胜门
  到草堂寺外那所中学的教室里
  爱和被爱,还想给继承者相同的待遇
  却再也不能回到出生的那个地方

  《乌尤山记》

  凌云西岸古嘉州,江水潺谖抱郭流。
  绿影一堆漂不去,推船三面看乌尤。
  ——清.张问陶《嘉定舟中》

  过濠上大桥,比过渔村
  过麻浩崖墓,少了些鱼腥味
  和树荫笼罩的凝重。油菜花
  是一群干净的孩子,笑容甜蜜
  透着三月太阳光。我们俨然是
  从冬到春的接力选手,踩着
  花蝴蝶的翅膀和绿肥红廋的春
  被蜜蜂们,用沾满黄粉的嘴唇
  轿抬到正觉寺明灭的香火里

  乌尤山又叫离堆,青衣别岛
  与大佛所在的凌云本属一山
  因李冰治水疏浚开凿始独立
  即使沿途曼陀罗花间的露滴
  如摇摇欲坠的尘世之诗
  那也不是所谓的悠然南山
  或者书生打马与娘子相遇
  奏响的那一阕竹枝词

  草堂在废墟里,荆棘丛中
  旷怡亭还在,尔雅台搬到了绝佳处
  景云亭万象凌空,风景独好,极目远眺
  “平羌江水绿迢遥,梦冷峨眉雪未消。”
  幸有西汉郭舍人,在此为汉语把脉
  煎药,用江水流转,还一山草木青荣

  而民国马一浮、王星拱等大师
  抗战民族危亡之际,让武大西迁乐山
  办复性书院,保存的那点文化血脉
  也“长空送鸟印,留幻与人灵”
  顺着那一江潺谖春水,点滴一般
  流入嘉州,岷江、青衣江、大渡河
  汇入长江,赴东海,绵延华夏大地
  数千公里,让文化的魂,活着

  但只要活着,就有骨气
  像石缝里扎根的古柏,剩半丫枝
  也是乌尤寺那些风的源头。在它们心里
  面壁和供奉着,漂不去的一堆绿影

  《解语花》

  秦汉时的中国樱花,唐朝时
  才到了东瀛,被尊奉为国花
  一千多年了,热烈、纯洁的花语
  未能唤醒侵略者,反而恩将仇报
  悍然发动了一场战争,像从来
  没有见过这人间的善良之光

  但真正的美是无法被扼杀的
  八十年前,一千多含苞待放的樱花
  沿长江溯流而上,从珞珈山到乐山
  在山河破碎的岁月里迹若转蓬——
  “忍见胡沙埋艳骨,休将清泪滴深杯”
  八年时光,他们“猩红鹦绿极天巧,
  叠萼重跗眩朝日”,顽强地绽放
  竟似带血的海棠!即使曾有凋零
  但哪一朵,没有被审美雕刻过
  滚落的露珠,如含泪的子弹
  完成了对罪恶的指控

  如今,我的身体里,依然有
  无法停息的生长与消亡,为爱轮值
  守护一个世纪的梦。海棠香国的乐山
  还有一所校园,落满了八十年前的花香
  像另一种解语花,燃烧着扑不灭的火
  用历尽沧桑的灿烂芳华,捍卫灵魂的自由

  《重阳登载酒亭记》

  清晨入寺。凌云禅修的乐山大佛
  潮湿而饱满。被早露润了心的
  红砂石的山,多了几分人间慈悲

  雾气蒸腾而上,岷江缓缓而下
  时间的精神和肉体,都在鸣锣开道
  四季更替如此,一个人皱纹攀爬的速度亦如此
  这一切,被荒途静修,悟得云鬓藏着美梦
  额头隐隐发光的野菊花,弯腰熟记于心

  立秋后,江流不再宽阔,九月熟透了的背影
  靠了岸,下了船。传说中东坡借来芦苇轻飏白发
  的汉嘉大地,就要风华萎落了。而我怀抱远山
  峨眉的乡愁,和乡愁上的瓷,欲往何方遍插茱萸?

  水在低处是镜子,高处是露雨
  载酒亭吊在半空,偶尔才会有人登临
  来添少许乡愁度数,码毫厘陡峭人生

  亭外草丛盛开的石斛兰,花瓣形如刀片
  早有退隐意的秋,要和谁交换眼中的清凉
  才能庄重饮下,宋词里窖藏了千年的甘霖

  《嘉州古城》

  子夜,月亮追上了城楼
  风把我悬置在历史失重的地方
  城下三江,被自己的咳嗽声惊醒
  赶路人心里,洇开千百年春潮
  往事泥沙俱下,经历颠沛流离

  老霄顶陷入了夤夜冥思
  海棠山藏在蝴蝶翅膀下
  桂花楼挂着几盏昏暗星灯
  皇华台斫柴,生火,煮酒的
  红石城上的古柳,是一个更晚的归人
  它偏居一隅,天衣、地被、身盈、心虚
  坐久了,会变成一张古琴
  夜深,已无人弹奏

  龙神祠飘出一缕岚烟
  穿过了隋唐五代宋元明清
  那些人世风雨。毁了又筑的墙
  开了又开的门,赋古城以凤形
  才把心思收回,搂在一幅
  青绿山水画的怀抱里

  待明月撞了南墙,打更的人
  把闪电领回了家。一粒浮尘
  从半空飘落,我走下城墙的身影
  像是从一渍水墨里泼出来的
  心滴着晨露,透着隐约的红
  眼睛里有雪,像极了古人

作者:九公茶坊 时间:2019-09-30 11:42:21
  去你妈的职称(代后记)
  去你妈的职称,这句粗口原本是菜九《鸿门宴大嚼二十年》的结尾句,主要是想表达没有职称也很爽的意思。显然菜九是职称没有搞到的,没搞到居然还爽得起来,真不愧是阿Q的传人。但凡事都有例外,到菜九这里,例外就格外多。在菜九而言,职称没搞成的不爽里还真有若干爽的因子,所以个人还蛮享受没有职称的状态。
  根据百度百科可知,职称(Professional Title)最初源于职务名称,理论上职称是指专业技术人员的专业技术水平、能力。据此,只要是个读书人,在有职称的工作环境,不为评职称而操心费力是不可能的。甚至根本不是读书人,也会利用职务之便把职称搞得老老高。所以读书人最终没有搞定职称,情何以堪。
  不过菜九转行到出版界,就预伏了职称搞不上去的可能。记得报到之前拜访领导,领导说了,根据国家规定,中级职称到时间就自动转。但高级职称因改行的关系,可能会搞不成。菜九是冲着出版社福利好来的,职称什么的搞不成就不搞。谁知到了规定可以无障碍自动转的时候也转不成,就开始了职称的悲慛之旅。为此找领导讨说法,领导很无辜地说,怎么给你评啊?你又没有编书?真是滑天下之大稽,我的工作是组织上安排的,不编书难道是菜九的责任?看来国家规定也不是单位规定的对手,从此菜九在职称上落了单,较同批次进单位同事晚了两年才自动转中级。到了中晋高的时候,两次没通过。菜九当时已攒下若干有传世特质的文字,更有若干超乎寻常的发现,心理开始膨胀,所以大为光火,责问主管职称的局领导屡次搞菜九有什么意思,领导跟菜九打哈哈,你还年轻,以后机会有的是。菜九当面呛回去,不会有以后了。
  想玩老子,老子不奉陪了。
  想来那些有搞人喜好的人肯定不会只搞菜九一人,只是搞到菜九头上算是瞎了他们的狗眼。职称有与水平挂钩的天性,没搞上职称,总会被人怀疑水平有问题,否则怎么解释职称没搞到?好在菜九的多个文案每年供数以万计的教师备课之用,可以免戴水平不够的帽子。对菜九来说,职称已不能为菜九增光了,数以万计的转载数量已足够长脸了,实际损失也就是收入而已。正因为菜九的没有职称天然与水平不高绝缘,所以近二十年来,每当有人鼓动菜九申报职称的时候,就给菜九提供了放狠话的机会。诸如,职称对菜九来说就是钱,一年两万十年二十万一百年两百万,我缺两百万吗?申报职称可以,让肇事的家伙先拿二十万来(如今这个价码已长到一百万了)。菜九没有职称不是菜九的耻辱,是时代的耻辱,是系统的耻辱,既然是系统的耻辱,他们拉的这陀屎就应该自己舐掉,而不是菜九帮他抹平。当然,这些狠话无损于肇事者一根汗毛,但没有职称也无损菜九一根汗毛啊。
  这些不爽的事引发的情绪火药味十足,会不会在周边发酵,不得而知。但这些火药味十足的情绪肯定最终渗透进了菜九的文字,兼之学了点老乡唐德刚前辈的腔调将嬉笑怒骂引入纯学术化的问题上,就形成了一道风景、一种文体——真气贯注、剑气纵横,学界奇葩菜九段就是这样炼成的。
  菜氏风味的真气、剑气中有多少是郁郁不平之气呢?很难说。郁郁不平之气肯定有不少来自于职称没搞上,而横行无忌的做法,也赖于职称没搞上。有些话如果有个职称还真不方便讲。因为没有职称,讲话太方便了,完全不避粗俗,反正菜九也不是什么高级知识分子,出手如此,职称如彼,他要撒点野、说点疯话狂话,又有什么不好理解呢?记得七八年前有个老专家来跟菜九套近乎,说他是南师大某名宿的学生,菜九当场就讲,你那个老师,我一个顶他十个。其实菜九心里想的是顶二十个,说出来的时候客气了一下,吞掉一半。老先生也只有认了,毕竟菜九排名前二十的文字,打死他那个老师也写不出来。菜九常常叫嚣,写不出来是菜九的错,写出来专家教授不来磕头是他们的错。其实写不出来也不是菜九的错,凭什么非得由菜九来写?
  当然,菜九搞文字不是为了撒野说疯话,那只是个顺便的事,主要目的还是要把事情做好,见人所不能见,言人所不能言,而且要比有职称的做得更好。如此这般凌越职称之上,既是一种解气出气,也更方便胡吹大气。菜九最令人讨厌的地方可能是,他的观点基本上跟圈子里所有人都不一样,但他一个人的气势比所有人加在一起还要盛,而且基本上没有人愿意与他正面碰撞。所以菜九自封是开坦克的,各路意见相左者与之相撞绝对讨不到好。菜九就天天开着他那不怕撞的坦克横冲直撞,滥杀有辜无辜,真是不要太爽噢。

  到学术圈客串的菜九肯定是超级能搞事者,因为缺少专业训练,没有师承,所以特别心黑胆大,感觉没有他下不去手的。这个菜九段东看看,西看看,唔,这里可以搞一下,噢,那里也可以搞一下,搞得手忙脚乱,忙得不亦乐乎,把个井然有序的学术圈搞得有点凌乱。动静动作多了之后,菜九就自高身价、自高门户,显得不可一世,什么千古谁识、中国人最不认真满天飞,晃得人头晕目眩、义愤填膺。菜九的趾高气扬、自吹自擂,也为研究领域建立了一道厚颜无耻的风景。金庸先生有曰:金刀银刀不如老篾匠的烂铁刀。这样的烂铁刀,菜九也有,就是五年前(2012)攒的那个《屠刀集》。什么正高副高,见到屠刀就一高不高。集子里夹枪带棒的,全是用来招呼专家教授的。而且菜九足不出户,就在自己的地面上舞弄菜氏屠刀,那些专家教授就会自动地把头啊手啊伸到菜九的屠刀之下,血肉横飞、鬼哭狼嚎、盛况空前。不管什么了不起的大佬,要在菜九的屠刀下能活下来绝非易事。看到哪些从古至今大名鼎鼎的大佬活不下来,真能忍住不吹,那得有多大的定力啊?
  小姐汤卫和读菜九至此,一高兴来了一段顺口溜:
  菜九爽歪歪,手拿大屠刀!
  圈里是大佬,职称没眼瞧!
  菜九不是大佬,也根本不在圈子里,不过让大佬感到头痛是太有可能了。菜九的职称问题没那么简单,苦乐夹杂,肯定不是没眼瞧,只是没搞到职称,搞到了不少屠刀,总算没有两手空空。手中有刀,心中不慌。屠刀国里尽朝晖。时不时,醉里挑灯看刀,四处巡视屠刀国里出笼的旧爱新欢。刀在手问天下谁是英雄。于是乎,一个没有职称的家伙,常常气势汹汹地挥舞屠刀,不知道的以为是一个千古奇观,定睛一看,不过是菜九在自娱自乐嘛。
  附:屠刀集目录 (略)

  (出自《菜九段集2017卷》)

作者:九公茶坊 时间:2019-12-31 11:12:54

  赞歌乎 妖风乎
  不知道是抽了什么风,这些年兴起了一股为上山下乡运动唱赞歌的潮流,虽然还有点羞羞答答扮相,但声音声势越来越大也是不争之事实。唱赞歌的人也不傻,肯定知道此举会有回报。问题是他们可能确实会得到些什么,而一个民族被他们忽悠傻了的账,就没办法算了。
  1968掀起的上山下乡运动的内涵如果展开讨论牵扯面会非常大,以菜九的菜鸟见识就是革命破坏了生产,造成工业容纳不了需要就业的应届毕业生,就把他们弄到农村暂时或永久安置了。这一运动持续到1977年,涉及全国上亿人口数千万家庭,悲欢离合中的欢基本上可以彻底略去,社会的创伤与撕裂根本无法计算。对于具体家庭来说,只要与下放有涉,就精神上戴了个枷锁,经济上有个无底洞,没有一丝一毫欢欣鼓舞之处。对接纳学生的农村来说,也是增加了农民的负担,稀释了农民的收入。所以菜九段于2012/7/12 22:41:32 发布在 凯迪社区 > 文化散论《唱赞歌时不能忘记大多数受苦人》就作了相关提醒,篇幅不长,全引如下:

  几十年过去了,现在能翻出来谈知青的,一般都是混得不错的。至于那些混不下去的,连谈的兴趣都不会有,哪来什么好坏。所以,有人以为现在的所谓知青热是给XX的升迁造势,也有一定的道理。知青生活应该是一个苦难的海,但从海里挣脱出来以后,尤其是到了相对安全的岸边,会不自觉地赞赏欣赏海里的波涛,啊,没有没顶的感觉真好。
  但是,我不能不说但是,更多的人不过是从一个海里逃脱,又跌落到另一个海里。我有很多同学,也没有升学参军,直接进了县级小厂乃至县级大厂,但时间不长,不过十来年光景,这些厂就纷纷倒闭,他们的生活都没有着落,绝不会有闲情逸致来欣赏当年的苦难。所以,在为知青唱赞歌的人,难免是有点小资情调的。所以,菜九提醒大家记住,知青生活没有什么好。如果现在说好,不是因为它真的好,不过是说好的人运气比较好。仅此而已。想想那些还在苦难中挣扎的同道,恳请唱好的调门,放得越低越好。

  比如去年(2016)被八达岭老虎咬死的那个女人就是菜九同届同校不同班同学的妻子,这两夫妇下放下岗工厂倒闭一样没拉下,这类人在我们这一辈起码有上千万,属于一直泡在苦海里,让他们唱赞歌,他们会不会唱,又该怎么唱?显然他们不会唱,旁人唱也是在他们伤口上抹盐。所以那些实在要唱的人,应该注意自己的姿态。

  今年(2017)在中小学微信群里多次提及下乡的往事,也形成了几个文案,高中同学王建民看了拙作《插队第一天》给予打赏并来电话聊了当年下乡的往事。王建民和我都算是混得不差的,但对当年也没有什么好印象。还不仅是王建民,菜九就没有遇到过一个对上山下乡有好感的人,难道哪些唱赞歌的狗日的不是下放在中国而是下放到外国去了?现撮取几则同学插队的无奈,穿越回那个荒谬岁月,看看有没有值得歌唱的。

  菜九插队在大官圩青山街附近生产队,其耕地肥沃有三百六、四百二之称,当地谚曰:种了三百六,一年到头不吃粥。意为这最肥沃的七八百亩地,收成有保障,日子很富裕。但菜九插队的时候那里根本不富裕。菜九下乡第一年,出工至少七八个月,到了年底,还欠生产队80元。其他社员欠钱的也很多,但他们没有菜九幸运。菜九欠钱只挂账,而社员欠钱就要抵扣口粮了。菜九的欠钱是在第二年基本满勤的情况下才还掉的。

  王建民的下放经历另有一番波折。考虑到泾县的舅舅在当地有一定的影响力,王建民在高中的最后一学期转学到了泾县,准备在那边下放。临到下乡的时候,舅舅发现王建民这样的情况可以不下乡,所以王建民下放一事就暂时搁置,回到当涂县寻求安置,经过一番周折被临时安置在县卫生局下属的制药厂,王建民感觉这样非正式编制的工作不是个事,就没去报到。为了今后的出路,他通过关系主动联系下乡,把那个可以不下乡的优待留给也将面临下乡的妹妹。王建民比其他同学迟了四五个月下乡,插队在新桥公社灯塔大队。那年队里正好普及新的油菜栽培法,结果彻底失败,弄得生产队菜籽大幅减产,除了上交,最后以户为单位,每户不论人口多少分一斤香油(全年)。王建民作为一人的知青户也分到一斤,虽然明显不够吃,但比其他社员还要宽裕不少。香油少到几乎没有,连平常用以腌菜的油菜苔也没有,全队家家户户都到城关买大酱下饭,每到做饭的时候,整个村子里飘起浓郁的酱板味。瞎胡闹的事情永远不会绝种,受罪的永远是底层民众。

  与王建民的情况相类,何菊兰(篮子)当年想利用政策将姐姐换回来,正好不甘心在林场一辈子,篮子选择了下放到姐姐所在一个公社,方便姐姐早点回城。结果姐姐没有换回来,反倒是姐姐为了保住参加高考的篮子的民办教师身份,替篮子代课,最终篮子借恢复高考之机在姐姐前面离开农村了,姐姐下放8年才回城。一家有一人插队就乱套了,经济上的负担也会出现不小的亏空。那么,一家有几人插队的,其辛酸又多出寻常数倍,内里的煎熬真不忍为外人道。

  许建新同学下放之初算是既有干劲也有豪情还有计划的,插队第一年菜九跟滕钢去看他,他打个赤膊,戴个破草帽,晒得黝黑,比农民还要黑,但精神超级饱满,五个学生一户,打着通铺,但天天写日记,做着美妙的憧憬。许建新跟我们描绘了最具象的美好前景——就是要在第一年就用劳动所得买一部照相机,因为此前一天的工分值是一块多。谁知到了年底,一天的工分值跌到二角多,不够一包烟钱,他那个照相机的梦想也就无法实现。许建新在农村五年,也没有攒够一部照相机钱。许建新说,以他家的条件也不需要他在下面苦,之所以努力表现,还不是为了早点离开农村。
  大学同学李广德回忆下乡那天的情景真是苦不堪言。1968年12月1日,他带着一只破纸箱,踏上了下放泾县丁桥公社的征途。他家里非常困难,他怀揣妹妹非要他带上的三元钱,心里好难受!家在风雨中飘摇,摇摇欲墜!他下放前,母亲已随医院下乡医疗队去了,大妹也要紧接着他之后下放插队,家,支离破碎了,电灯也停用了。这三元实际上是当时家