鸿茅药酒
鸿茅药酒
中国人养成了不遵守规则的习惯。据说，到外国旅游，随地扔垃圾，大声喧哗。在国内，不遵守交通规则，蔚然成风。坐高铁，一个妇女，不让列车员关门。
当年，红卫兵们，虽然是服从命令的，但是，上级主管部门，是瞎指挥的。也就是不遵守规则的。
红学会，发挥什么作用？发挥签证作用。干坏事，它负责签章。比如，擅改后40回作者为“高鹗”。坚持不住了，又擅改为“无名氏”。这都是不遵守规则的行为。
红楼梦问题，可归结为两个问题：一个是学术成果鉴定裁判规则问题；另一个是出版规则问题。这都构不成学术问题。但是，红学会把这些问题，误导为学术问题。
鸿茅药酒，也是这种违背规则问题。中国人把规则不当回事。其实，规则，是文化的核心，道德的核心。
中国人养成了不遵守规则的习惯。据说，到外国旅游，随地扔垃圾，大声喧哗。在国内，不遵守交通规则，蔚然成风。坐高铁，一个妇女，不让列车员关门。
当年，红卫兵们，虽然是服从命令的，但是，上级主管部门，是瞎指挥的。也就是不遵守规则的。
红学会，发挥什么作用？发挥签证作用。干坏事，它负责签章。比如，擅改后40回作者为“高鹗”。坚持不住了，又擅改为“无名氏”。这都是不遵守规则的行为。
红楼梦问题，可归结为两个问题：一个是学术成果鉴定裁判规则问题；另一个是出版规则问题。这都构不成学术问题。但是，红学会把这些问题，误导为学术问题。
鸿茅药酒，也是这种违背规则问题。中国人把规则不当回事。其实，规则，是文化的核心，道德的核心。
中国人养成了不遵守规则的习惯。例一，据说，到外国旅游，随地扔垃圾，大声喧哗。例二，在国内，不遵守交通规则，蔚然成风。例三，坐高铁，一个妇女，不让列车员关门。
这三个例子，前两个，比较常见；后一个，比较少见。不让列车员关车门，有两种情况：一种是这个妇女，规则意识淡薄，极端自私，因此，她应该受严厉处罚；另一种是她用这种办法，泄愤，因为她的愤怒，达到了这种程度；她用这种过激的，极端的方式，对铁路企业的服务，表示强烈抗议。那么，铁路企业服务工作人员，应该受到严厉处罚。
总之，或者是这个妇女，不遵守规则了；或者是铁路企业服务人员，部门，不遵守规则了。或者，双方都不遵守规则了。
这三个例子，前两个，比较常见；后一个，比较少见。不让列车员关车门，有两种情况：一种是这个妇女，规则意识淡薄，极端自私，因此，她应该受严厉处罚；另一种是她用这种办法，泄愤，因为她的愤怒，达到了这种程度；她用这种过激的，极端的方式，对铁路企业的服务，表示强烈抗议。那么，铁路企业服务工作人员，应该受到严厉处罚。
总之，或者是这个妇女，不遵守规则了；或者是铁路企业服务人员，部门，不遵守规则了。或者，双方都不遵守规则了。
造假
楼主：论金 时间：2018-04-19 21:30:18
这是一个充满谎言的世界。从政治到经济，从教育到文化，从新闻到生活，已经没有纯洁可以落地的地方。
每天都被这些虚假的信息轰炸，感觉人都快要疯掉。
可是不关注它们可以吗？如果不关注，你连他们在造假这个事情都不知道。
来自 天涯社区客户端 | 举报 | 94楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞
弹指123： 举报 2018-04-20 08:13:40 评论
我指出周汝昌“泰斗”习惯性放屁，你不是不相信吗？
http://bbs.tianya.cn/post-books-558214-1.shtml#fabu_anchor
楼主：论金 时间：2018-04-19 21:30:18
这是一个充满谎言的世界。从政治到经济，从教育到文化，从新闻到生活，已经没有纯洁可以落地的地方。
每天都被这些虚假的信息轰炸，感觉人都快要疯掉。
可是不关注它们可以吗？如果不关注，你连他们在造假这个事情都不知道。
来自 天涯社区客户端 | 举报 | 94楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞
弹指123： 举报 2018-04-20 08:13:40 评论
我指出周汝昌“泰斗”习惯性放屁，你不是不相信吗？
http://bbs.tianya.cn/post-books-558214-1.shtml#fabu_anchor
范老师热爱镁国，因此，他应该属于自由主义者。他只是半生不熟，没真正懂得自由主义是怎么回事。
绝对不主流 网友竭力替范老师辩护，表明，他也是自由主义者。因为他特别卖力。应该说， 绝对不主流 网友，也是一个半生不熟的，不真正懂得自由主义的自由主义者。为什么这么说呢？因为这种人，总会露馅的。走两步，就会露馅。一次，讨论“民意”这个概念，他表示，对这个概念，持否定态度。他认为，不存在真正的民意。他夸大“个人偏好”，援引什么阿罗不可能性定理，来否定“民意”。甚至直言，“民意是个屁”，“镁国总统是个屁”。他不懂得概念，都是约定俗成的这个道理。显然，他是一个不真正懂得自由主义的自由主义者。他和范老师，成为同类，不是偶然的。物以类聚。
绝对不主流 网友竭力替范老师辩护，表明，他也是自由主义者。因为他特别卖力。应该说， 绝对不主流 网友，也是一个半生不熟的，不真正懂得自由主义的自由主义者。为什么这么说呢？因为这种人，总会露馅的。走两步，就会露馅。一次，讨论“民意”这个概念，他表示，对这个概念，持否定态度。他认为，不存在真正的民意。他夸大“个人偏好”，援引什么阿罗不可能性定理，来否定“民意”。甚至直言，“民意是个屁”，“镁国总统是个屁”。他不懂得概念，都是约定俗成的这个道理。显然，他是一个不真正懂得自由主义的自由主义者。他和范老师，成为同类，不是偶然的。物以类聚。
整理：
范老师地震逃跑10周年
临阵脱逃，是不对的。但是，突发事件，一时之错，也是可以理解的。事后辩解，振振有词，援引自由主义，歪曲自由主义，是不对的。诚然，自由主义，是以个人自由，个人权利，个人价值为核心价值的。但是，这不等于个人可以践踏规则。个人自由，个人权利，与规则，不矛盾，也不冲突。个人自由，个人权利，与规则，都是人类共识。相互之间，不矛盾，也不冲突。各自的适用范围不同。
比如，鸿茅药酒，属于个体，它具备法人主体地位。具有一定的自由，一定的权利，但是，它必须遵守相关规则。不能用个人自由，个人权利，来替自己的错误言行辩解。
范老师地震逃跑，与新疆克拉玛依大火，领导先走，是相同性质的。但是，范老师一直没认错。范老师会写文章，以研究鲁迅见长，因此，在“书话”是名人。地震逃跑后，自认为因此一举成为“世界名人”。就像现在，很多人那么自信一样，很自信。
范老师为何这么自信呢？比较年轻，通常，越年轻，就越自信。俗话说，初生牛犊不怕虎，长出犄角反怕狼。当时，范老师二十七八岁的样子，善跑；且自信。范老师有很多粉丝。当时，比较著名的，有 深海水妖 女网友， 绝对不主流 男网友。 深海水妖 网友善于写文章；16厘米什么的；我没看过，只知道标题名。 绝对不主流 网友善辩。嘴特别硬。肉烂嘴不烂。他的名字，也是特立独行的意思。范老师如此特立独行，如此爱好自由，显然与他有相似之处。物以类聚。于是， 绝对不主流 网友，竭尽全力，为范老师辩护。上蹿下跳，横行无忌。确认这是“自由主义”。
这么多粉丝， 绝对不主流 网友这么卖力地替他辩护，对他增强自信心，显然有帮助。于是，他自称自己是“世界名人”。这么年轻，就成为“世界名人”，很让人羡慕。张爱玲语录：出名要趁早。范老师因祸得福，成为“世界名人”。机会总是留给有准备的头脑？范老师具体这种条件。
此外，范老师是北京大学历史系毕业。这对他增强自信心，显然也是有帮助的。于是，范老师，成为一代天骄。
地震老师先跑，法律没有明文禁止。但是，显然也是违法的。因为这是有悖于常识的。这种情况，不必列举。
突发事件，可以酌情处理，甚至不追究。往自由主义上胡扯，振振有词，就不应该了。
范老师认为自己是自由主义者。热爱自由。甚至发表文章“那一刻地动山摇”，恨自己没出生在镁国。这篇文章，当时，很有名。一方面，他是北大毕业，善于写文章；另一方面，他是特大地震的亲历者。因此，他这篇“地动山摇”，很有名。但是，我没兴趣看。因为我不认为他这是自由主义。他不真正懂得这个概念，那么，他也只能是夸夸其谈。因此，我只是看了一点点，大概是没超过100字。
范老师热爱镁国，因此，他应该属于自由主义者。他只是半生不熟，没真正懂得自由主义是怎么回事。
绝对不主流 网友竭力替范老师辩护，表明，他也是自由主义者。因为他特别卖力。应该说， 绝对不主流 网友，也是一个半生不熟的，不真正懂得自由主义的自由主义者。为什么这么说呢？因为这种人，总会露馅的。走两步，就会露馅。一次，讨论“民意”这个概念，他表示，对这个概念，持否定态度。他认为，不存在真正的民意。他夸大“个人偏好”，援引什么阿罗不可能性定理，来否定“民意”。甚至直言，“民意是个屁”，“镁国总统是个屁”。他不懂得概念，都是约定俗成的这个道理。显然，他是一个不真正懂得自由主义的自由主义者。他和范老师，成为同类，不是偶然的。物以类聚。
范老师的特点，是个人至上，缺乏规则意识。比如，错了，不肯认错。大概至今也没正式表示认错。 绝对不主流 网友，也是个人至上，缺乏规则意识。热爱自由。我行我素。比如，他在辩论时，喜欢耍小聪明，玩弄诡辩，偷换概念，转移话题之类。乐此不疲。长年累月。被 上海高隐 网友目为“人渣”。不改其乐。玩弄诡辩，正人君子所不齿，不屑。自由主义者，鱼龙混杂。大部分人，是好的；极少数人，是坏的。一马勺坏一锅。
个人至上，是自由主义的核心价值。无可非议。但是，不能无视规则。
范老师地震逃跑10周年
临阵脱逃，是不对的。但是，突发事件，一时之错，也是可以理解的。事后辩解，振振有词，援引自由主义，歪曲自由主义，是不对的。诚然，自由主义，是以个人自由，个人权利，个人价值为核心价值的。但是，这不等于个人可以践踏规则。个人自由，个人权利，与规则，不矛盾，也不冲突。个人自由，个人权利，与规则，都是人类共识。相互之间，不矛盾，也不冲突。各自的适用范围不同。
比如，鸿茅药酒，属于个体，它具备法人主体地位。具有一定的自由，一定的权利，但是，它必须遵守相关规则。不能用个人自由，个人权利，来替自己的错误言行辩解。
范老师地震逃跑，与新疆克拉玛依大火，领导先走，是相同性质的。但是，范老师一直没认错。范老师会写文章，以研究鲁迅见长，因此，在“书话”是名人。地震逃跑后，自认为因此一举成为“世界名人”。就像现在，很多人那么自信一样，很自信。
范老师为何这么自信呢？比较年轻，通常，越年轻，就越自信。俗话说，初生牛犊不怕虎，长出犄角反怕狼。当时，范老师二十七八岁的样子，善跑；且自信。范老师有很多粉丝。当时，比较著名的，有 深海水妖 女网友， 绝对不主流 男网友。 深海水妖 网友善于写文章；16厘米什么的；我没看过，只知道标题名。 绝对不主流 网友善辩。嘴特别硬。肉烂嘴不烂。他的名字，也是特立独行的意思。范老师如此特立独行，如此爱好自由，显然与他有相似之处。物以类聚。于是， 绝对不主流 网友，竭尽全力，为范老师辩护。上蹿下跳，横行无忌。确认这是“自由主义”。
这么多粉丝， 绝对不主流 网友这么卖力地替他辩护，对他增强自信心，显然有帮助。于是，他自称自己是“世界名人”。这么年轻，就成为“世界名人”，很让人羡慕。张爱玲语录：出名要趁早。范老师因祸得福，成为“世界名人”。机会总是留给有准备的头脑？范老师具体这种条件。
此外，范老师是北京大学历史系毕业。这对他增强自信心，显然也是有帮助的。于是，范老师，成为一代天骄。
地震老师先跑，法律没有明文禁止。但是，显然也是违法的。因为这是有悖于常识的。这种情况，不必列举。
突发事件，可以酌情处理，甚至不追究。往自由主义上胡扯，振振有词，就不应该了。
范老师认为自己是自由主义者。热爱自由。甚至发表文章“那一刻地动山摇”，恨自己没出生在镁国。这篇文章，当时，很有名。一方面，他是北大毕业，善于写文章；另一方面，他是特大地震的亲历者。因此，他这篇“地动山摇”，很有名。但是，我没兴趣看。因为我不认为他这是自由主义。他不真正懂得这个概念，那么，他也只能是夸夸其谈。因此，我只是看了一点点，大概是没超过100字。
范老师热爱镁国，因此，他应该属于自由主义者。他只是半生不熟，没真正懂得自由主义是怎么回事。
绝对不主流 网友竭力替范老师辩护，表明，他也是自由主义者。因为他特别卖力。应该说， 绝对不主流 网友，也是一个半生不熟的，不真正懂得自由主义的自由主义者。为什么这么说呢？因为这种人，总会露馅的。走两步，就会露馅。一次，讨论“民意”这个概念，他表示，对这个概念，持否定态度。他认为，不存在真正的民意。他夸大“个人偏好”，援引什么阿罗不可能性定理，来否定“民意”。甚至直言，“民意是个屁”，“镁国总统是个屁”。他不懂得概念，都是约定俗成的这个道理。显然，他是一个不真正懂得自由主义的自由主义者。他和范老师，成为同类，不是偶然的。物以类聚。
范老师的特点，是个人至上，缺乏规则意识。比如，错了，不肯认错。大概至今也没正式表示认错。 绝对不主流 网友，也是个人至上，缺乏规则意识。热爱自由。我行我素。比如，他在辩论时，喜欢耍小聪明，玩弄诡辩，偷换概念，转移话题之类。乐此不疲。长年累月。被 上海高隐 网友目为“人渣”。不改其乐。玩弄诡辩，正人君子所不齿，不屑。自由主义者，鱼龙混杂。大部分人，是好的；极少数人，是坏的。一马勺坏一锅。
个人至上，是自由主义的核心价值。无可非议。但是，不能无视规则。
@弹指123 2018-04-24 08:19:19
整理：
范老师地震逃跑10周年
临阵脱逃，是不对的。但是，突发事件，一时之错，也是可以理解的。事后辩解，振振有词，援引自由主义，歪曲自由主义，是不对的。诚然，自由主义，是以个人自由，个人权利，个人价值为核心价值的。但是，这不等于个人可以践踏规则。个人自由，个人权利，与规则，不矛盾，也不冲突。个人自由，个人权利，与规则，都是人类共识。相互之间，不矛盾，也不冲突。各自的适用范围......
----看你一个人自言自语的感觉好笑，是不是要找点存在感？是不是抽风啦？-------------------------
整理：
范老师地震逃跑10周年
临阵脱逃，是不对的。但是，突发事件，一时之错，也是可以理解的。事后辩解，振振有词，援引自由主义，歪曲自由主义，是不对的。诚然，自由主义，是以个人自由，个人权利，个人价值为核心价值的。但是，这不等于个人可以践踏规则。个人自由，个人权利，与规则，不矛盾，也不冲突。个人自由，个人权利，与规则，都是人类共识。相互之间，不矛盾，也不冲突。各自的适用范围......
----看你一个人自言自语的感觉好笑，是不是要找点存在感？是不是抽风啦？-------------------------
热帖榜
- 海南放大招！对民营企业家能不捕的不捕、能不诉的不诉2万
- 兄弟之间应该互相帮扶还是各顾各好？说两个真实事例。1万
- 家有12岁男童，快把我逼疯了。1万
- 大学生去送外卖、快递或工地上搬砖，还有没有必要上大学？〔★荐★〕8325
- 八一八我做全职女儿十六年的那些事，大家有什么想问的1472
- 大不列巅的夕阳687
- 盘点各路英豪的是非成败7596
- 做了亲弟的金融车贷的担保人后崩盘1669
- 分享在大陆二线城市生活的简单日常7442
- 石头的四、五年级生活1454
