[世界概览]世界各国或地区总和生育率(转载)

楼主:奇迹的翔 时间:2012-10-09 22:30:00 点击:754 回复:8
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  世界各国或地区总和生育率

  来源:CIA网址https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html

  总和生育率(TFR)指假设妇女按照某一年的年龄别生育率度过育龄期,平均每个妇女在育龄期生育的孩子数。

  中国大陆2010年总和生育率估值1.54,在世界223个国家或地区中排第182位。

  看这数据,要注意两点:一是中国的生育率很低了;二是要留意排在最后几位的,居然全部都是同是东亚文化区的国家地区,这说明,生育率只受生活方式和生活水平影响,而受文化影响不大。而我们国家还在宣扬人的生育行为受文化影响,如果不严控生育,中国人就会母猪一样生个十个八个,人口就会大爆炸,但这数据直接否定了这种三十多年来的人口宣传说法。

  排列顺序按照2010年总和生育率估值大小排列,总和生育率估值最大的排在第一位,估值最小的排在最后一位。

  1尼日尔2010年总和生育率估值7.68。以下类同,都是2010年的总和生育率估计值。

  2乌干达6.73。3马里6.54。4索马里6.44。5布隆迪6.25。6布基纳法索6.21。7刚果6.11,这个刚果与下面的刚果难以分清,这个可能是刚果(布)。8埃塞俄比亚6.07。9安哥拉6.05。10刚果(金)5.77。2010年总和生育率估值最大的10个国家或地区都是非洲国家,并且是黑非洲国家。


  11马拉维5.51。12阿富汗5.50,生育率最高的非黑人国家,MSL国家。13贝宁5.40。14马约特岛5.40,法国属地。15利比里亞5.24。16圣多美和普林西比5.21。17乍得5.18。18几内亚5.15。19莫桑比克5.13。20马达加斯加5.09。这些国家大部分是非洲国家。

  21赞比亚5.07。22赤道几内亚5.00。23卢旺达4.99。24塞拉利昂4.97。25冈比亚 4.96。26加沙地带4.90,巴勒斯坦地区,生育率最高的阿拉伯人地区。27塞内加尔4.86。28尼日利亚4.82。29也门4.81,生育率最高的阿拉伯国家。30科摩罗4.78。这些国家大部分是非洲国家。


  31多哥4.74。32中非4.68。33加蓬4.62。34厄立特里亚4.60。35几内亚比绍4.58。36肯尼亚4.38。37毛里塔尼亚4.37。38苏丹4.37。39西撒哈拉4.37。31到39全部是非洲国家。

  40老挝4.33,黄种人中生育率最高的国家,深受越南影响,社会制度与越南类似,是苏联社会制度的受害者,改革开放比越南要晚,这导致这个国家到现在依然是世界最穷的国家之一。

  41坦桑尼亚4.31。42喀麦隆4.25。43科特迪瓦4.01。44沙特阿拉伯3.77,这是高生育率国家中的高度富裕国家,也是高生育率群体中的最富裕国家,是富裕关系与生育率关系规律的高度例外国家,这是研究生育率与富裕关系的人员需要认真关注的国家,需要给予解释,例外不是凭空产生的。45伊拉克3.76,这是与沙特相邻的阿拉伯国家,富裕的沙特阿拉伯与不富裕的伊拉克生育率竟然一样高。46海地3.72。47津巴布韦3.66。48加纳3.57。49巴布亚新几内亚3.54。50马绍尔群岛3.51。

  51约旦3.42。52所罗门群岛3.39。53危地马拉3.36。54萨摩亚3.32。55伯利兹3.28。56巴基斯坦3.28。57菲律宾3.23。58美属萨摩亚3.22,美国属地。59东帝汶3.20。60斯威士兰3.19。

  61洪都拉斯3.17。62图瓦卢3.14。63约旦河西岸3.12,巴勒斯坦土地。64玻利维亚3.07。65叙利亚3.02。66埃及3.01。67利比亚3.01。68柬埔寨3.00,黄种人国家中,生育率排第二,由于曾经受到苏联思想的恶劣影响,导致现在依然是亚洲最穷的国家之一。69莱索托3.00。70塔吉克2.94。

  71马来西亚2.92。马来西亚人均富裕程度大于印尼,人口构成与印尼类似,而马来西亚总和生育率却大于印尼,这确实是值得思考的事情。为估计主要原因是,马来西亚族群竞争厉害,每个族群都想法增加自己的人口数量,因为增加人口数量或增加人口比例,有获得各种好处。马来西亚的汉族人口为了自己族群的长远利益,在与马来族人竞争生育,在生育方面,华人依然处于劣势。

  72特克斯和凯科斯群岛2.92,英国属地。73阿曼2.87。74基里巴斯2.86。75密克罗尼西亚2.80。76吉布提2.79。77瑙鲁2.77。78多米尼加2.73。

  79以色列2.72。这是生育率最高的发达国家,是发达国家中的特殊国家。以色列拥有阿拉伯人口,生育率比较高,犹太人生育率也较高。一个赞成世界各国减少生育的族群,自己保持着较高的生育率,确实值得研究。听说美国犹太人的生育率也很高,美国犹太人是美国最富裕的族群。

  80科威特2.70,依靠石油出口而富裕的阿拉伯国家,保持着较高的生育率。沙特的邻居,与沙特富裕程度类似,走向富裕的时间类似,但是生育率却明显低于沙特。原因只能是科威特相对沙特不那么传统,受宗教影响的程度没有沙特大,接受的西方观念相对沙特比较多。

  81孟加拉国2.65,作为南亚地区的穆斯林国家,比印度还贫穷的国家,生育率竟然与印度生育率类似,生育率竟然相对比较低,这确实不可思议。这至少显示孟加拉国社会世俗化程度比较高,受宗教影响不算特别大,毕竟是贫穷国家,妇女也要参与就业。

  82印度2.65,这个可以成为世界人口最多的国家,相对自己的富裕程度,生育率并不算高。随着印度经济的发展,印度生育率还会继续下降,在过去的几十年中,印度生育率已经下降一半。从这样的生育率以及生育率的下降趋势,可以看到印度也不存在人口大爆炸现象。

  83吉尔吉斯2.64。84斐济2.63。85纳米比亚2.57。86 World 2.56。87博茨瓦纳2.54。88佛得角2.54。89尼泊尔2.53。90尼加拉瓜2.51。

  91巴拿马2.48。92巴林2.47。93厄瓜多尔2.46。94委内瑞拉2.45。95卡塔尔2.44。96库克群岛2.43。97瓦努阿图2.43。98法罗群岛2.43,丹麦属地。99阿拉伯联合酋长国2.41,受西方影响比较大的阿拉伯富裕国家,迪拜就属于这个国家。100圭亚那2.40。

  101阿根廷2.33,这个国家的人口主要是南欧人口后裔,人均富裕程度也较高,比中国大陆人均富裕,这个国家食物很便宜,比如肉很便宜。这个国家却保证着相对黄种人较高的生育率,这也显示了白人天赋生育能力高于黄人。

  102南非2.33。南非大部分人口是黑人,生活水平不比阿根廷高,却保持着与阿根廷一样的生育率,确实令人吃惊。我的感觉是黑人生育率总是那么强,南非的情况显示黑人生育率是可以大幅度下降的,几乎可以下降到白人的水平。南非城市化水平高,这是南非黑人生育率不高的主要原因。问题是阿根廷城市化比例也很高,阿根廷人口生活质量更高,但是却保持着较高的生育率,这确实令人不解。难道阿根廷的各种福利措施,在鼓励生育吗?

  103秘鲁2.32。104墨西哥2.31,这个国家的生活水平与阿根廷类似,保持了与阿根廷类似的生育率。墨西哥人口主要是印第安女人与西班牙白人男性的混血后代,墨西哥宗教信仰与阿根廷类似。这显示某些血统对生育率影响不是那么大。105不丹2.29,受印度影响极大的南亚内陆小国。

  106缅甸2.28,这个国家相对阿根廷、南非、墨西哥等国非常穷,却保持着如此低的生育率,确实不可思议。这也说明缅甸人群与非洲黑人存在巨大差别,缅甸是佛教国家,属于黄种人。

  107印度尼西亚2.28。这个国家人均收入没有中国大陆多,生育率不算高,属于东南亚黄种人,属于MSL人群,生育率并不高,确实令人耳目一新,改变了我的部分感觉。如果中国大陆人口自由生育,生育率会比这个小一些,会低于可持续发展的生育率。

  108摩洛哥2.23,北非阿拉伯国家,富裕程度不算高,远比沙特阿拉伯低,由于世俗化程度高,受欧洲影响大,生育率却明显比沙特低。109蒙古2.22,人均收入低于中国人均收入,保持着并不高的生育率,显示了黄种人生育能力的天生低下。如果中国不限制生育,与蒙古一样自由生育,中国生育率不会高于蒙古。110格林纳达2.21。

  111牙买加2.21,黑人为主的加勒比海地区国家,拉丁美洲中等经济水平国家,这显示适当富裕以后,黑人生育率是可以降下去的。112巴西2.19。113土库曼2.19。114哥伦比亚2.18。115土耳其2.18。116北马里亚那群岛2.18,美国属地。117格陵兰岛2.16,丹麦属地,生活水平完全可以达到发达国家水平。118巴拉圭2.16。119新喀里多尼亚2.15,法国属地。120萨尔瓦多2.12 。

  121新西兰2.09,发达国家生育率排第二的国家。122多米尼克2.08。123安提瓜和巴布达2.06。

  124美国2.06,发达国家中生育率排第三的国家,是什么原因导致美国如此高的生育率?这确实是值得关注的问题。125阿塞拜疆2.03。126阿尔巴尼亚2.00。127巴哈马, The 2.00。拉丁美洲唯一的发达国家,主要是黑人,生育率却比美国还低,确实不可思议。128汤加2.00。129百慕大1.98,英国属地。130法国1.97。

  131荷属安的列斯群岛1.97,荷兰属地。132苏里南1.97。133直布罗陀1.96,英国属地。134斯里兰卡1.96。135 朝鲜1.94,由于苏联影响一直保持到现在,成为东亚最穷国家,但是生育率比法国还要低。136圣文森特和格林纳丁斯1.94。137哥斯达黎加1.93。138 越南1.93,受苏联影响,改革开发比中国晚了十几年,现在还比较贫穷,而生育率已经较低了,比法国还要低的生育率,这显示了黄人的低生育能力天赋。越南、朝鲜与中国比较类似,如果中国不搞计划生育政策,中国生育率会比朝鲜、越南还要低。朝鲜与越南的生育率已经低于人口可持续发展所要求的生育率,这样的生育率根本不会导致人口爆炸,只会导致人口萎缩。中国不需要计划生育政策,就可以避免人口大爆炸,看来中国的生育政策确实是画蛇添足,毫无价值,只有危害。

  139塞舌尔1.92。140乌兹别克1.92,MSL人口,富裕程度与中国大陆类似,却可以保持与法国类似的生育率水平,不可思议。

  141智利1.90,南美洲国家,人口主要是欧洲后裔,人均GDP1万美元,生育率却可以与人均GDP几万美元的冰岛一样。142冰岛1.90。143法属波利尼西亚1.89,法国太平洋属国。144乌拉圭1.89。

  145文莱1.88。东南亚MSL国家,也存在大量华人,高度富裕。没有上面的冰岛富裕,却可以保持冰岛类似的生育率。冰岛人口属于日耳曼人,西欧文化。146开曼群岛1.88,英国在西印度群岛的一块海外属地。147哈萨克斯坦1.87,中亚国家,大部分人口是MSL,拥有大量俄罗斯族人口,比中国略富。148阿鲁巴1.85,荷兰加勒比海地区的属地。149爱尔兰1.85。150瓦里斯和富士那群岛1.84,不知道是一个独立国家,还是某个国家的属地,具有独立的国际电话区号。

  151马尔代夫1.83,属于南亚地区,印度洋岛国,比中国大陆略富一些。这显示南亚人口在富裕以后,生育率也是不高的。

  152圣卢西亚1.82,加勒比海地区以黑人为主的国家,人均GDP6000美元左右,生育率却可以达到人均3万美元的澳大利亚的生育率水平。这颠覆了我以为黑人必然伴随着的高生育率感觉。

  153维尔京群岛1.81,这个可能与166的内容重复。154毛里求斯1.80。155圣基茨和尼维斯1.79。156澳大利亚1.78。157黎巴嫩1.78,中东地区的阿拉伯国家,一半人口是基督徒。

  158卢森堡1.78。159挪威1.77。我总以为北欧发达国家生育率较低,谁知它们保持着如此高的收入水平,却依然保持着不算太低的生育率。可见西北欧人口的天赋生育能力是很强的。

  160阿尔及利亚1.76,北非阿拉伯国家,富裕程度远比挪威、卢森堡、澳大利亚低,作为MSL国家,却可以保持如此低的生育率水平,令人吃惊。北非的阿拉伯国家与中东地区的阿拉伯国家可能存在较大差别(是什么差别呢?),这是北非阿拉伯国家与中东阿拉伯国家存在生育率较大差异的原因。

  161安圭拉1.75。162丹麦1.74。163芬兰1.73。164帕劳1.73,太平洋岛国,富裕程度一般,这显示太平洋土著人口在比较富裕以后,也可以实现较低的生育率,甚至比白人的生育率还要低。

  165特立尼达和多巴哥1.72。在加勒比海地区,曾经的英国殖民地,黑人与印度后裔人口为主。人均GDP不到1万美元,生育率却可以下降到丹麦、芬兰的水平。这显示了黑人与印度人在富裕以后,生育率依然可以下降到较低水平。

  166英属维尔京群岛1.71。167突尼斯1.71,这是阿拉伯国家,在阿拉伯国家群体中,突尼斯富裕程度不算太高,却保持着如此低的生育率,令人意外。168伊朗1.70。这个MSL国家的生育率如此之低,不可思议。突尼斯与伊朗的生育率改变了我对MSL群体生育率的部分看法。

  169巴巴多斯1.68,这是一个黑人为主的国家,经济发展水平接近发达国家的水平,生育率竟然可以保持与瑞典一样的水平,确实颠覆了我的某些观念。我总认为黑人生育率是很难低下去的,谁知巴巴多斯却可以保持如此低的生育率,令人惊讶。170瑞典1.67。

  171马恩岛1.66,英国皇家属地。172荷兰1.66。173英国1.66。174比利时1.65。175波多黎各1.65,美国托管地。

  176泰国1.65。略比中国大陆富裕,在自由生育的情况下,却保持着如此低的生育率,这显示了黄种人的低生育能力天赋。如果中国大陆不搞限制汉族生育的政策,中国大陆的生育率很有可能会处于泰国这个水平。泰国生育率在这个集团内,确实出乎意料。这是发达国家或地区集团,泰国与其它国家或地区比较悬殊。

  177 古巴 1.61,穷社会主义国家,却保持着与高度富裕加拿大一样的低生育率,这可能显示了社会制度对生育率的重大影响。178加拿大1.58。179马其顿1.58,曾经的社会主义地区,现在希腊的北邻居,收入处于一般富裕水平,比发达国家低一些。180泽西岛1.57,英吉利海峡的岛屿,英国皇家属地。181圣赫勒拿1.56,英国属地,南大西洋东部的岛屿。

  182中国1.54,与中国生育率类似的国家,人均收入一般要超过中国。相对自己的富裕程度,中国生育率格外低的原因是由于中国针对汉族的减少生育的政策所致。如果与外国一样,不搞减少生育的政策,中国近期生育率会达到1.8附近,依然低于人口的可持续发展水平,依然需要提高生育率,才能避免未来人口大幅度萎缩。

  183列支敦士登1.53。184圣皮埃尔—密克隆岛1.53,纽芬兰岛南面的小岛,法国海外省。185马耳他1.52。186摩纳哥1.50。187葡萄牙1.50。188圣马力诺1.46。189瑞士1.46。190塞浦路斯1.45,现在属于发达国家,存在20%的土耳其MSL,却保持着如此低的生育率,值得关注。

  191格鲁吉亚1.44。192克罗地亚1.43。193爱沙尼亚1.43。194德国1.42。德国与奥地利保持如此低的生育率,为什么会与北欧国家存在明显差别,确实令人困惑。195格恩西1.42,在英吉利海峡的英国属地。196保加利亚1.41。197俄罗斯1.41。198罗马尼亚1.40。199奥地利1.39 。

  200塞尔维亚1.39。201希腊1.37。202亚美尼亚1.36。203匈牙利1.36。204斯洛伐克1.36。205安道尔1.34。206意大利1.32。207西班牙1.32。希腊、意大利、西班牙、安道尔属于南欧国家,这显示了南欧较低的生育率。塞尔维亚、亚美尼亚、匈牙利、斯洛伐克属于曾经的社会主义制度地区,这显示了曾经社会主义制度地区的低生育率。

  208拉脱维亚1.31。209 波兰1.29。210斯洛文尼亚1.29。211摩尔多瓦1.28。212 乌克兰1.27。213波斯尼亚和黑塞哥维纳1.26。214白俄罗斯1.25。215捷克1.25。216立陶宛1.24。从208到216全部是曾经的社会主义制度地区,属于欧洲国家。这些国家现在的富裕程度差异很大,捷克已经成为发达国家,而乌克兰人均收入与中国大陆类似,但是生育率都那么低,这确实是曾经的社会制度的重大影响导致的。根据这个现象,可以判断中国如果不限制国民生育,中国的自由生育率不会较高,不存在人口爆炸的可能。

  217 蒙特塞拉特1.23,英国海外领地,位于西印度群岛,102平方公里,5000人。

  218韩国1.22。219日本1.20。220 中国台湾1.15。221新加坡1.10。222中国香港1.04。223中国澳门2010年总和生育率估值0.91。世界预测生育率最低的6个地区,全部属于东亚黄种人或其移民,这显示了东亚黄种人的生育能力世界最低。

  生育率与富裕程度成反向关系。在富裕程度相同时,MSL地区的生育率远高于其它地区,这显示了宗教因素对生育率的影响。富裕程度主要是通过城市化水平,以及妇女受教育水平来影响生育率。富裕程度越高,一般城市化水平就越高,一般妇女受教育水平就越高,这导致生育率较低。富裕程度可能还会通过影响避孕工具获得的难易程度方面,影响生育率,还通过影响流产因素,影响生育率。宗教因素主要通过妇女地位来影响生育率。在其它条件相同时,妇女地位越高,生育率就越低。宗教因素还通过社会观念影响生育率,比如通过影响生儿子的动力,影响生育率。

  在富裕程度相同时,黄人的生育率最低,黑人的生育率较高,白人生育率处于二者之间,这显示了种族因素对生育率的影响。黄人生育率较低的重要原因是黄人产妇平均生育难度比较大有关。还与黄人智商高有关,智商高导致黄人重视子女综合教育状况,导致对孩子养育过程中的较多付出,遏制了黄人家庭养育更多孩子的能力或动力。

  富裕程度对生育率的影响方面,黄种人最敏感。黄种人的富裕程度只需要略微提高一些,就可以促使生育率下降许多。黄种人的收入水平只需要提高到某个水平,这个水平在世人看来,并不算富裕水平,但是这对于降低黄种人的生育率已经足矣了,生育率已经可以下降到人口可持续发展的水平了。黄种人进一步的富裕,会导致生育率进一步下降,高度富裕以后,生育率就会下降可怕的低水平,这可是亡国灭种的水平。

  在富裕程度相同时,搞过社会主义或正在搞社会主义的地区的生育率一般要明显低一些,这显示了社会制度因素对生育率的影响。我难以解释这个现象,易富贤较早关注这个问题。估计社会制度因素是通过影响城市化水平,来影响生育率。通过影响妇女地位,影响生育率。通过改变社会观念,影响生育率。通过社会福利措施,影响生育率。社会制度因素对生育率的影响,主要是通过东欧的实际情况,得出的结论。东欧在困难时期,人均GDP不高,生育率较低。首先我们可能通过人均GDP低估了东欧人口的实际收入,这影响了我们的判断。困难时期的东欧,城市化水平很高,妇女地位很高,以及传统生育观念被破坏,这些因素导致东欧生育率保持较低状态。

  在富裕程度相同时,性格活泼,热情奔放,热爱享受娱乐的南欧人比北欧人生育率低,这可能是生活方式或性格或文化因素差异导致的。这可能是通过影响家庭观念而影响生育率。北欧人口相对不那么活泼,其它娱乐方式相对要少,从家庭中获得幸福相对要多,这导致北欧人口对家庭的重视程度比较高,对配偶的关怀程度比较高,父母也愿意付出更多精力花费到孩子身上,导致配偶之间更倾向于多养育孩子。毫无疑问,在其它条件相同时,追求个体的感官享受的人群,也就是不那么愿意对孩子付出的人群,生育率会较低。

  种族或民族结构复杂的国家,由于存在族群之间的整体生存竞争现象,由于族群人口比例影响这种竞争力,这导致各个族群人口主动的多生育,增值本族群人口数量。这是美国、马来西亚等国生育率较高的原因之一。

  如果自己族群面临的生存压力太大,这也会刺激本族群人口生育动力提高。色列面临着较大的外来压力,这导致以色列犹太人生育率比较大。

  认真的看了一遍,改变我的部分观念。我总认为发达国家的生育率比较低,发展中国家的生育率比较高。事实是,发达国家生育率不高,许多发展中国家生育率也不高。生育率特别高的国家,只是那些特别穷的国家,以及中东地区的阿拉伯国家。在不是特别穷的国家群体中,生育率都不那么高,甚至是部分发展中国家生育率特别的低。富裕程度对生育率的影响,主要集中在人均3000美元以下部分。从特别贫穷到人均1000美元的发展时期,是生育率下降最快的时期。从人均1000美元到人均3000美元,生育率会继续下降,下降速度已经变慢。从人均3000美元到人均1万美元,生育率下降很慢。从人均1万美元到人均几万美元,生育率几乎不会下降,反而会有所上升,这种生育率上升,可能是由于鼓励生育的政府行为导致的,也可能是其它原因导致的。

  感慨是,黄种人受到了西北欧白人的愚弄。黄种人的实际生育率是低于白人的,由于白人掌握着世界的话语权,各种宣传给人的印象却是黄种人生育率高一些。黄种人相对白人,更存在种族繁衍危机,但是黄种人的种族繁衍危机意识却很弱,远比白人的种族繁衍危机意识弱,这也显示了白人的精明。白人已经未雨绸缪,黄种人依然在迷茫之中,最大黄人群体在生育方面的表现,更是被高度愚弄,是黄人的最大悲哀。

  从上面的数据,我越来越感觉到人类在生育率方面的相似性,都几乎遵守同样的规律,差别确实不大。现实生育率表面的巨大差异是由于社会发展程度的不同导致的,而不同人群的社会发展程度与不同人群的天赋差异情况关系很大。

  在富裕以后,MSL人口也是可以保持低生育率的,为什么中国的维族人口生育率却较高,这是什么原因呢?是不是公有制导致的呢?还是中国MSL区域富裕程度不高所致。

  印度的经济发展是证实生育控制政策对中国经济发展没有贡献的具体例子。印度从苏联解体以后,认识到计划经济的重大缺陷,开始经济领域的改革开放。经过十几年的经济改革措施,阻碍印度经济发展的人为(政策)因素正在逐渐减少,印度经济发展速度随之逐渐提高,到现在以及达到9%的经济增长率,这确实令人吃惊。热爱休闲的印度人,智力不高的印度人,不那么节俭的印度人,在世界自然资源价格高涨的情况下,却可以实现9%的经济增长速度,确实不可思议。

  印度人口密度是中国人口密度的三倍,印度不搞类似中国的生育控制政策,这说明,一个类似中国的庞然大国,完全可以不搞生育控制政策,依然可以实现较高的经济发展速度。这也说明,中国的经济高速发展,与是否搞计划生育政策,没有多少关系。计划生育政策并没有提高中国经济发展速度,印度现在经济迅速发展的情况是实际的证据。

  促使生育率下降的因素主要就几个,避孕技术的普及,福利水平的提高,城市生活的丰富多彩。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主奇迹的翔 时间:2012-10-09 22:30:11
  寄生生活与计划生育

  想过寄生生活,这客观需要被寄生的人口,只有有被寄生的人口,才会有寄生人口。没有人愿意被寄生,大家都乐意寄生。靠强制寄生不行,但是可以通过市场规则实现寄生与被寄生的和谐,市场规则可以让双方皆大欢喜。想过寄生生活的国家可以通过出口自然资源换取别人创造的财富,别人也乐意用自己的劳动结晶换取别国掌握的自然资源。

  怎样才可以出口自己掌握的自然资源呢,这需要自己的人口数量不能太多,不然,自己的人口就会把自己的自然资源消耗光,无法实现自然资源出口。可见,过寄生生活的国家需要减少人口数量,并且是人口数量减少的越多越好,剩余的人口数量越少越好。逻辑很简单,在出口自然资源数量一定时,人口数量越少,人均分配的自然资源出口收益就越大。

  怎样才可以让别国乐意进口自己的自然资源呢?这需要别国拥有较多的人口数量,只有别国拥有较多的人口数量,才能促使别国的自然资源不够用,别国才需要进口自然资源。因此,想过寄生生活的国家,需要寄希望别国拥有较多的人口数量(较大的人口密度),而自己却拥有较少的人口数量(较小的人口密度)。

  自然资源的价格取决于市场需求,市场需求越大,自然资源的价格就越高。人口数量越多,市场对自然资源的需求就越大,自然资源价格就越高,出口自然资源的国家就容易寄生。

  如果是低智商国家拥有较多人口数量,由于低智商国家不善于创造财富,进口自然资源的能力不大,本身人口数量多,也难以出口自然资源,最终结果是,这些较多人口的低智商国家,自己搞不富,也没有能力进口自然资源,对靠出口自然资源的寄生国家帮助不大。

  如果是高智商国家拥有较多人口数量,高智商人口善于创造财富,消耗的自然资源比较多,需要的进口自然资源也较多,对提高国际市场自然资源价格很有帮助,对实现部分国家的寄生性生活很有帮助。这属于典型的双赢。

  高智商国家国民善于创造财富,我们就给予他们创造财富的机会。低智商国家不善于创造财富,却需要消耗财富,我们就给予他们消耗财富的机会。

  现代世界,高智商国民国家的人口数量是多多益善,低智商国民国家的人口数量是越少越好。出口自然资源人均多的国家的人口数量是越少越好,进口自然资源人均多的国家的人口数量是多多益善。

  是否需要鼓励生育还是减少生育,不同国家具有不同的要求。想过寄生生活的国家,需要减少自己的人口数量。想帮助寄生国家的国家,需要增加自己的人口数量。想不利于寄生国家的高智商国家,需要减少自己人口。低智商国民国家适合寄生生活,高智商国民国家适合创造性生活,低智商国民国家需要减少自己的人口数量,高智商国民国家需要增加自己的人口数量。这是创造和谐世界的和谐办法。

  对于人均资本投资少的发展中国家(资本投资率低的发展中国家),劳动力的增加产生不了多少贡献,如果这个国家不是寄生性生活,劳动力的持续增加危害也不大。对于人均资本投资大的发展中国家(资本投资率高的发展中国家),劳动力的增加会促使社会创造更多的财富,劳动力的增加不但不会降低人均收入的增加速度,而且会促使人均收入增加速度提高一些。

  一般情况下,资本投资率高的发展中国家是人均储蓄率高的国家,资本投资率低的发展中国家是人均储蓄率低的国家。在前提条件相同时,人均储蓄率与国民天赋关系密切。

  发达国家由于生产力高度发达,发展空间比较小,客观需要的资本投资比较少,导致发达国家资本投资率不高。

  对于资本投资率低的发展中国家,人口不宜增长过快,从经济增长角度,应该限制国民生育。对于资本投资率高的发展中国家,人口增长越快越好,至少没有坏处,这样的发展中国家不应该限制自己国民生育。

  以减少人口为目的的计划生育政策适合中亚、西亚、非洲、南亚、大洋洲大部分国家,以及东南亚大部分国家,拉丁美洲国家略微适合。

  以增加人口为目的的计划生育政策适合欧洲绝大部分国家,适合东亚地区、北美地区、澳大利亚与新西兰或新加坡。

  拉丁美洲部分国家适合以减少人口为目的的计划生育政策,部分国家适合不搞生育政策。

  在以增加人口为目的的计划生育政策国家中,中等与中等以上收入人群适合鼓励生育政策。低收入群体不适宜鼓励生育。新加坡的鼓励生育政策就比较理想,新加坡鼓励高学历人群的生育行为。

  中国国民智商高,勤劳节俭,热爱储蓄,如果中国国民不希望更多外国人口过寄生生活,中国可以减少自己国民生育,如果中国不嫉妒外国国民过寄生生活,中国可以鼓励自己国民生育。据估计,中国未来每增加一亿人口,可以使低智商国家增加1000万寄生人口。中国人均越富裕,可以供养的外国寄生人口就越多。中国国民如果的真的博爱,真的为了人类的幸福生活,中国确实需要鼓励自己国民大力生育。如果中国宁肯自毁,也要不让低智商国家获利,中国完全可以继续现在的生育政策。

  中国为了人类利益,也为了低智商国家的国民利益,中国应该发扬国际主义精神,帮助低智商国家搞减少生育为目的的计划生育政策。减少低智商国家人口数量,有利于低智商国家国民过上比较幸福的寄生生活。
楼主奇迹的翔 时间:2012-10-09 22:31:08
  劳动人口与寄生人口的富裕关系

  假设人类可以分为两类人口,劳动人口与寄生人口。劳动人口就是靠自己劳动养活自己或别人的人口。寄生人口就是靠别人的劳动成果养活自己的人口。这里的劳动包括脑力劳动,也包括体力劳动。

  财富是劳动者生产的,劳动者生产的财富让所有人分享。劳动者的劳动效率取决于生产力,即取决于科学技术或社会发展程度。人们分享的劳动成果还取决于劳动人口占总人口的比例,劳动人口比例越大,人们平均分享的劳动成果就越多,或寄生人口比例越小,人们平均分享的劳动成果就越多。

  寄生是怎样实现的。可以靠亲情实现寄生,劳动人口养活自己的亲人,属于血缘关系导致的自愿行为,是美好的事情。可以靠市场规则实现寄生,掌握自然资源的人口,可以出售自然资源,换取别人的劳动成果,这符合市场规则,符合人类基本道德。也可以靠强力实现寄生,部分犯罪分子,以及控制权力的奴隶主,通过强力获得别人的劳动成果,这是无耻的寄生生活。也可以靠偷窃寄生,通过小偷行为以及贪污等行为获得别人生产的财富,这不符合人类的基本道德。

  人均分享的劳动成果一定时,寄生人口与劳动人口是怎样分配劳动成果的。亲人之间的寄生是根据血缘关系,基本是按需分配。靠市场规则实现寄生,是按照市场规则分配劳动成果的。掌握自然资源的人口获得的劳动成果分配权力取决于自然资源的客观价值,取决于自然资源的稀缺程度,取决于自己掌握的自然资源份额。

  靠出售自然资源获得寄生生活的人口,通过市场规则分配的劳动成果与寄生人口数量几乎没有关系,即分配的劳动成果占总劳动成果的比例几乎是一定的。此时寄生人口数量越少,寄生人口人均分配的劳动成果就越多,人均寄生生活质量就越高。

  靠自然资源寄生的人口,提高寄生生活质量的办法是增加劳动人口的比例,可以提高人均劳动成果,进而提高寄生人口的生活质量。增加劳动人口比例还可以提高寄生人口分配的劳动成果比例值,这可以明显提高寄生人口的生活质量。劳动人口比例提高,也可以提高靠强力获得寄生生活的人口的生活质量。

  减少寄生人口数量是增加劳动人口比例的捷径之一。减人增富之道理,非常符合寄生生活人群,不适合劳动人口群体。可见寄生生活人群最需要减少生育的政策,对自然资源丰富的地区,对向往寄生生活的人口,搞减少人口数量为目的的计划生育政策非常必要,这可以明显提高寄生人群的生活质量。比如石油出口国家减少自己人口数量,对提高自己国民的生活质量可以是立竿见影。而那些靠劳动富裕的地区,减少人口数量,对提高国民生活质量没有帮助。韩国、日本、我国台湾等东亚地区,由于是靠劳动致富,减少人口数量,对这些地区的人口生活质量的提高没有帮助。

  如果寄生人口用J代表,劳动人口用L代表,劳动人口人均创造的财富用C表示,总人口用Z代表。人类创造的总财富为LC,人均分配的财富为LC/(L+J),根据人均分配财富公式,可以感觉到,J越大,人均分配的财富就越少,J越小,人均分配的财富就越多。
楼主奇迹的翔 时间:2012-10-09 22:31:56
  宣传中国人口过多的潜在危害

  宣传现在中国人口过多的潜在危害有很多方面,我说出一些。主要危害是,这样的宣传或认识,会长远危害中国的存在,促使未来中国增大国家分裂的可能性。因为分裂中国,能立竿见影的减少中国人口数量,分裂中国是迅速减少中国人口数量的一个方法。这样的思维认识,会成为分裂中国的一个理由,会推动中国分裂,长远危害很大。

  虽然中国的人口密度在世界并不算大,在世界只排50多名,中国人均自然资源拥有量在世界并不算少,上百个国家人均自然资源比中国人均自然资源少。但是一些人依然认为,中国由于人口数量过多,导致中国不可能成为发达国家。这部分人认为,中国成为发达国家,会耗费很多自然资源,世界没有那么多自然资源供中国人口消耗,因此,中国不会成为发达国家。这个刻舟求剑式的愚蠢思维,不但打击中国成为发达国家的信心,而且还促进了中国的分裂意识。似乎分裂中国,各个部分才可以成为发达国家。按照这类人的思维,中国分裂成几十个国家,每个国家人口数量就少了,就可以发展成发达国家了,这确实荒唐。

  其实从经济角度看,国家分裂会导致市场规模减少,更不利于经济发展。中国不但没有吃人口总量大的亏,还占了人口总量大的便宜,占了人口总量大,导致的国内市场庞大的便宜。可见,较大的人口总量不是一个国家经济发展困难的原因。

  中国人口过多的宣传,其实是中国威胁论宣传内容的重要构成部分,这是外国人主要是日本人创造的概念。而中国人也跟着起哄,确实不应该。其实中国人口多,是由于中国面积大导致的,也是由于中国历史悠久,气候适宜等因素导致的。中国相对日本,人口并不算多。因为中国可以靠自己的粮食基本养活自己,而日本相对就困难多了。其实是,日本人口数量相对日本的国土及自然资源,显的有些多了。而中国进行同样的对比,相对日本,中国人口数量并不显的多。如果对比中国的邻居印度,印度的人口数量确实多了。真正潜在威胁未来世界的是印度的过多人口,而不是中国人口,中国现在应该制造这样的舆论,而不是继续宣传中国数量人口过多的舆论。

  中国人口过多的宣传,导致了许多可怕而愚蠢的结论。减少中国人口数量,或遏制中国人口数量增加,就是对世界的贡献,这句话如果是日本人说的,我们会感觉到这是在侮辱中国人,因为这句话,显示了中国人是废物。其实这句话,我们在大张旗鼓的用我们自己的嘴说出来。我们竟然没有认为不妥,确实不应该。常见的类似表述内容,中国的计划生育政策减少了几亿中国人口,使世界60亿人口日推迟了4年,为世界做出了贡献。你说荒唐不荒唐,我们自己说,减少我们自己,是对世界的贡献。这属于典型的妄自菲薄,按照这样的说法,灭绝中国人,对世界贡献更大。我们为什么不延伸我们的思维呢?减少其它国家的人口数量,不是同样可以为世界做出贡献吗?我们怎样可以减少其它国家的人口数量呢?是不是通过某些措施,把其它国家的人口毁灭,就是对世界的贡献呢?可见,减少自己人口,对世界做出贡献的宣传很愚蠢。

  减少人口,为世界做出贡献,也为种族灭绝者提供了理论支持。种族灭绝者消灭某些种族,减少了世界人口数量,是不是也为世界做出了贡献?可见,这样的类似宣传或认识很有危害,应该禁止。
楼主奇迹的翔 时间:2012-10-09 22:32:41
  常见的误解

  有人认为中国人口找工作困难,是中国人口多导致的。是这样的吗?用一个简单的假设,看是不是这样的。如果认为中国人口多,导致中国人口就业困难,那么把中国分成很多份,每份人口数量就少了,是不是这样就业就容易了。如果认为人口还多,还可以继续细分,每个县一个国家,是不是就业就容易了?大家通过常识可以感觉到,不是这样的。

  有人认为中国人口找工作困难的原因是由于中国人口密度大导致的。如果这样的认识正确,那么世界比中国人口密度大的国家有50多个,其中大部分国家的人口,都应该比中国人口就业困难。新加坡应该是世界就业最困难的国家之一,因为新加坡的人口密度处于世界前列。日本与韩国人口也应该比中国人口就业困难,因为这两个国家人口密度比中国大许多。事实上是这样的吗?事实不是这样的。

  有人认为中国人口找工作困难的原因是由于中国人口生育孩子比较多导致的。如果这样的认识正确,那么世界大部分国家的人口,都应该比中国人口就业困难,因为世界大部分国家的人口增长速度都比中国人口增长速度快,世界大部分国家的家庭平均生育的孩子数量,都比中国家庭平均生育的孩子数量多。近30年来,中国是世界人口增长速度最慢的国家之一。世界绝大部分发展中国家,人口增长速度都比中国人口增长速度快。

  有人认为中国人口找工作困难的原因是由于中国人口20世纪80年代之前,生育孩子比较多导致的。20世纪80年代之前,中国人口的增长速度只是达到世界平均水平,中国人口增长速度相对世界平均水平并不快。可见,不是这个原因导致中国人口现在就业困难。

  有人认为减少人口可以提高人口素质,这样的认识确实莫名其妙。世界难道是人口多的国家人口素质低,人口少的国家,人口素质高吗?存在这样的事实吗?是不是人口少的加拿大,人口素质就比美国高呢?是不是100年前的美国(人口一亿),就比现在的美国(人口3亿)人口素质高呢?是不是一个国家分裂成多个国家,每个国家人口数量少了,人口素质就提高了?这确实是很荒谬的想法,没有什么道理。

  有人认为人口密度大,导致人口素质低,这也是常见得误解。每个国家的城市人口密度都很大,是不是人口素质就比人口稀少的农村差呢?是不是人口稀少的国家的人口素质就比人口稠密的国家人口素质差呢?世界存在这样的统计规律吗?不存在这样的统计规律,这确实是常见得误解。

  有人认为如果中国不搞计划生育政策,中国人口会一直增长下去,会导致人口大爆炸。事实上会这样吗?如果这样的认识正确,中国将永远会搞计划生育,因为一旦放开生育,中国人口就会有继续增长的趋势,如果不继续搞计划生育政策,中国人口数量照样会爆炸。事实上,就是在支持计划生育政策的人群中,也有许多人认为中国不会一直搞计划生育政策。

  中国人口是高智商的人口,人口增长不会一直持续。会与日本、韩国一样,人口数量增长会逐渐停滞。我国台湾地区、香港地区也证实,就是不搞计划生育政策,中国人口数量也不会一直增长下去。

  中国现在的事实是,汉族人口生育的太少,非汉族人口生育的较多。中国汉族人口比例在迅速下降,非汉族人口比例在迅速上升,这是很不正常的现象,危害巨大。会导致未来民族矛盾增多,会导致汉族人口的愤怒,促使汉族人口产生报复意识。不平等的对待主体民族,往往对非主体民族带来毁灭性打击。历史上的类似例子层出不穷,歧视主体民族是很愚蠢,很危险的冒险行为。中国现在的民族政策,会给中国未来的非主体民族人口带来巨大危害。
楼主奇迹的翔 时间:2012-10-09 22:33:34
  一胎制生育政策的潜在危害

  一胎制生育政策的潜在危害应该很多,我在这里说出一、二。重要的潜在危害是,为人类未来的种族灭绝者提供了思维的灵感,扩大了种族灭绝办法的思路。大陆针对汉族人口的一胎制生育政策,已经长期执行,这也证实了这个思路的可行性。种族灭绝者,只需要通过针对某些人群或民族搞一胎制生育政策,就可以灭绝这些人群。如果希特勒当时能知道大陆现在的一胎制生育政策,希特勒也许会很快学习大陆现在的一胎制生育政策,并且迅速运用到他想灭绝的人群或民族身上。这个种族灭绝办法的好处是,不用担负血腥屠杀的恶名,缺点是,见效时间比较缓慢。不论怎样,大陆现在的一胎制生育政策,确实为种族灭绝分子提供了一个崭新的思路,提供了一种新的可能政策。(平均每个家庭生育两个孩子,是基本的世代可持续更替生育水平,而生育一个孩子,导致未来严重的人口萎缩,导致人口的不可持续发展,最终可以走向族群人口灭绝。)

  大陆现在的一胎制生育政策,不是针对所有人群,而是针对部分人群。生育政策会因民族不同而不同,这个因民族不同而不同的政策或思维,危害长远。这是一种重要的思维危害,这为种族主义者,提供了种族歧视的具体实例,这其实是打开了可怕的潘多拉魔盒,先例一开,后患无穷。未来的强势民族或团体,将会运用这样的思维习惯,歧视未来的弱势民族或团体。现在因民族政策占便宜的某些民族,会因此而受到伤害,未来发生这样的局面应该是可能的。占小便宜、吃大亏,是会常常发生的现象。这些受欺骗或被愚弄的人口或民族,会发现自己受歧视的处境,会反抗这样的现状。没有民族或人群会长期愿意受到歧视,这是人之常情,违背人性是要受到惩罚的。


  分裂中国的言论或思想

  一些人认为,中国这么多人口很难在这个世界上生存,中国人口数量多是中国落后的原因。这些人根据中国人口多,根据发达国家的人均资源消耗量,判断中国根本不可能成为发达国家,中国不可能高度富裕。这些人的理想人口规模是中国不超过美国的人口规模。按照这些人逻辑或思想,中国平均分成十份,人口数量就不多了,各份就可以实现富裕了,就可以把中国变成发达国家了。是不是分成十份,中国的人口规模小了,中国就可以富裕了吗?这其实是一种分裂中国的思想或言论,表面是为计划生育政策提供依据,实际是分裂中国的理论根据。因为分裂中国可以迅速降低中国人口数量,比计划生育政策降低中国人口数量的速度要迅速的多。

  世界有50多个国家的人口密度比中国的大。比中国人口密度大的国家,如果不搞计划生育政策,中国也没有理由搞计划生育政策。一些人就以中国是世界第一人口大国为理由,中国应该需要计划生育。而这个理由很荒唐,中国在历史上的大部分世界,都是世界第一人口大国,这是中国继承的事实。按照这些人的理由,迅速分裂中国,中国人口数量就不多了,就可以富裕了。

  其实从经济角度看,国家分裂会导致市场规模减少,更不利于经济发展。中国不但没有吃人口总量大的亏,还占了人口总量大的便宜,占了人口总量大,导致的国内市场庞大的便宜。可见,较大的人口总量不是一个国家经济发展困难的原因。
楼主奇迹的翔 时间:2012-10-09 22:35:29
  中国具备成为发达国家的客观条件。

  首先中国拥有高智商的国民,这是中国成为发达国家最重要的客观条件。拥有高智商的国民是大国成为发达国家的必要条件。中国国民平均智商处于世界前列,中国完全满足国民智商较高这个必要条件。

  其次,中国众多的人口,较大的人口密度对中国迅速成为发达国家很有帮助。众多的人口数量可以产生很大的人口规模效益,较大的人口密度能产生较大的人口密度效益,中国庞大人口规模效益与较大的人口密度效益,可以加快中国经济发展速度,缩短中国成为发达国家所需要的时间。

  世界客观上允许存在一个14亿人口的发达国家

  有人以世界现在的发达国家群体只有10亿人口,而中国有13亿人口,认为中国如果成为发达国家,会使发达国家人口总量倍增,会导致世界的自然资源不够用。这样的想法有道理吗?这其实是一种没有多少根据的,刻舟求剑式的思维。

  如果中国成为发达国家,世界的自然资源不会不够用,只能说自然资源价格可能会比较高,这是一种最坏的设想。如果乐观的设想,也许自然资源价格会更便宜。因为发达国家人口是世界科学技术的最主要贡献者,发达国家人口数量增多,会导致接触最先进科学技术的人口数量增多,会导致科学技术的前进速度增大。会导致人类更强大的自然资源开发能力,或更廉价的开发自然资源,或寻找出新的更廉价、更清洁的自然资源,这是一种最乐观的设想。

  我们还是按照悲观的设想,估计中国成为发达国家的情况。发达国家人口数量增多,导致自然资源的消耗增多,如果导致自然资源价格上涨许多,会对发达国家国民的生活质量有多大影响呢?我们可以根据发达国家的生产总值构成来感觉影响程度。自然资源占发达国家产值(GDP)的比例比较低,如果按照5%计算,自然资源平均价格就是提高三倍,其占发达国家国民生产总值的比例依然不高,对发达国家国民生活质量的影响依然不大。自然资源平均价格就是按照十倍提高程度计算,自然资源产值占发达国家生产总值的一半左右,只是降低了发达国家国民消费能力的一半水平,发达国家国民消费能力下降一半,依然是很高水平的消费质量,依然是不错的生活水平。

  发达国家之所以称为发达国家,原因是发达国家科学技术水平高,导致社会与经济运行效率高,进而导致了较高的生活水平。如果中国成为发达国家,包括中国在内各个发达国家的科学技术水平都会很高,社会与经济运行效率也会较高,各国国民照样可以较好的生活。这是一种比较悲观的设想,自然资源价格会较大上升的设想。

  如果中国成为发达国家,各国人口会有许多新的可能收益。发达国家人口增多,会导致人类对高科技产品需求的增大,也会导致人类对高科技产品的供给能力增大,高科技产品会有更大的规模效益,规模效益会降低高科技产品的价格。还可以看到更大投资规模的电影、更高水平的艺术。包括中国的发达国家群体,对科学技术的总体投资规模也会更大,会培养成功更多的天才,促使科学技术更快的发展。这些都是如果中国成为发达国家,人类可能出现的收益。这些收益会促使发达国家人口生活水平或生活质量提高,与上面的中国成为发达国家可能带来的自然资源价格上涨的负收益抵消,也许为正,也许为负。

  中国成为发达国家,也许会使发达国家人口总体生活质量提高,也许会是维持不变,也许会是有所降低,情况至少不是多糟糕。总之,世界客观上允许中国成为发达国家。

  中国现在的贫穷至少不是由于中国人口密度大导致的,为什么可以这样说呢?因为有许多国家的人口密度都比中国人口密度大,并且比中国人均富裕。这些比中国人均富裕,比中国人口密度大的国家可以证明人口密度大了,并不会导致国民贫穷。这些比中国人均富裕,比中国人口密度大的国家,虽然也吃了人均自然资源相对较少的亏,但是这个吃亏程度并不会导致国民必然贫穷。人口密度大也有其它好处,可以弥补人口密度大导致人均自然资源少的缺点。

  世界也有一些人口密度较小的穷国家,这也证明人口密度小了,并一定会富裕,照样可以贫穷。可见,国民贫穷的原因与人口密度因素关系不大。

  有人认为中国人口数量过多,导致中国不可能高度富裕。比如,中国人口数量是美国的4倍,如果中国与美国一样富裕,世界就承受不了了,所以中国不会达到发达国家的富裕程度。如果想达到发达国家的富裕程度,中国必须减少人口数量。这似乎很有说服力,其实这是错误的认识,这是一种僵化的认识。这类人认识不到中国的逐渐发展会影响改变世界的各个方面,还按照原来的思维去想象,必然错误。

  比如石油资源的利用。随着中国的逐渐富裕,中国人均石油消耗量会逐渐增加,中国进口的石油总量也会逐渐增加,这会导致世界石油价格逐渐上升。世界石油价格逐渐上升,并不是仅仅危害中国,还会危害美国,对美国危害最大,因为美国是世界第一大石油进口国。对日本、韩国人均危害比较大,因为日本、韩国人均进口石油比较多。中国只是受损害的一个国家而已,相对受损害程度并不是最大,也不是最小,而是人均受损害程度处于世界中等水平,因为中国人均石油进口量处于世界中等水平。世界大部分国家都是石油进口国家,世界大部分国家都会受到损害,中国只是其中的一个而已。世界经济竞争是相互之间的竞争,中国并不会因为中国人口数量大,中国经济发展导致世界石油价格上涨,而削弱自己的相对竞争力。因为别的国家也会因此而受到削弱,中国并不会相对受到特别大削弱。中国在经济竞争中依然可以维持与别的国家同样的相对竞争水平。

  世界石油价格上涨会遏制世界石油消费增长速度。世界石油价格上涨程度越大,遏制的石油消费能力就越大。待到石油价格上涨到某个水平时,世界石油消费量就会开始逐渐下降,这是一个转折点。这也说明按照市场经济规则,世界石油根本用不完。因为等不到用完石油的那一天,人们就会放弃石油。用其它能源代替石油,天照样塌不下来。天塌砸大家,谁也跑不了。通过石油这个例子,让大家感觉中国的逐渐富裕,中国按照14亿人口规模逐渐富裕,并不会导致中国未来相对世界大部分国家遇到特别的问题或困难。因为那时的世界各国会与中国一样遇到同样的问题或困难。中国并不会因此而削弱自己的相对竞争力,中国也不会因此而削弱自己的相对生存能力。单独控制中国人口数量的思维是高度愚蠢,缺乏全球眼光,祸国殃民。

  日本、韩国其它自然资源的人均进口量或进口比例比中国人均高许多。随着中国经济的逐渐发展,中国进口的自然资源会逐渐增多,会导致这些自然资源的价格逐渐上升。由于日本与韩国人均进口自然资源比中国人均大,从受到损害的角度看,日本与韩国会受到较大的损害,相对要比中国人均受到的损害大。由于中国经济的发展导致的资源价格上涨带来的危害,日本与韩国比中国人均损害大,中国经济相对日本、韩国的竞争力会有所增强。由于中国导致的问题,中国却受损害相对并不大,这是什么问题呢?这就是典型的全球性问题。面对这样的全球性问题,却想通过自己独自的人口政策解决这样的问题,不属于愚蠢,会属于是什么呢?
楼主奇迹的翔 时间:2012-10-09 22:36:24

  中国也出口一些自然资源,随着中国经济的发展,这些自然资源的价格也会逐渐上涨。中国也会因此而占一些便宜。

  14亿人口的中国完全可以经过持续不断的经济发展,达到发达国家的综合水平,成为一个发达国家,成为人口数量最多的发达国家,是完全存在这种可能的。完全不需要通过减少人口数量而成为发达国家。事实上,13亿人口的中国现在的经济发展速度也是比较快的。按照现在的经济发展速度,中国未来成为发达国家也不需要太长的时间,估计在需要30年时间中国就可以成为发达国家了。中国现在的缺点是社会制度问题,改善社会制度,可以让中国迅速成为发达国家。

  国与国之间是相互竞争的,靠智慧竞争,靠减少自己人口数量而竞争是荒唐愚蠢的。比如现在中国人均自然资源比印度人均自然资源多,未来也会如此。如果未来14亿人口的中国导致未来世界自然资源价格极高,印度会相对中国处于更不利的地位。庞大人口的中国经济发展,对印度经济发展更不利,会使印度经济发展速度减慢,相对有利于中国。如果印度不主动减少自己国家的人口数量,中国就更不应该主动减少自己国家的人口数量。就是印度主动减少印度的人口数量,中国也没有必要跟着减少自己国家的人口数量。

  中国是一个大国,人口大国,面积大国。中国地大物博,自然资源丰富,人口数量众多,人均自然资源拥有量处于世界一般水平(人均矿产资源拥有量处于世界第53名),中国人均自然资源拥有量比上不足,比下有余。中国在经济发展上具有市场规模优势,人口密度优势。中国人具有智商高的优势,中国人具有勤劳、节俭的优势。这些优势共同导致未来中国在世界各国的竞争中处于优势地位。这些优势完全可以导致未来中国相对比较富裕,完全可以导致中国成为未来的发达国家。如果世界真的需要减少人口数量,是那些处于相对劣势的国家应该减少自己国家的人口数量,而不是具有相对优势的中国需要减少人口数量。

  随着中国经济的迅速发展,如果导致世界非石油类自然资源价格上升。出售非石油类自然资源会成为某些国家的财富来源,也许会导致这些国家走向富裕。这些靠出售非石油类自然资源而富裕的国家,才需要减少自己的人口数量。因为这些国家减少人口数量,可以提高人均外汇收入,这些国家才是真正需要减少人口数量的国家。现在的石油出口国家减少自己的人口数量,可以立竿见影的增加人均收入。遗憾的是,这些国家并不搞减少自己国家人口数量的政策。寄生萎向这些国家宣传人口数量与国家富裕程度的道理很有必要,对这些国家也有用处。中国出口寄生萎的人口控制理论很有必要,希望寄生萎走出国门,造福石油出口国家。

  未来14亿人口的中国如果真的导致世界未来自然资源价格极高,导致进口自然资源的价格很贵。受损害的会是所有自然资源进口国家,而不仅仅是中国。如果自然资源价格过高这个因素,导致中国难以成为高度富裕的国家,那么日本、韩国等资源进口国家也不会高度富裕。日本、韩国等资源进口国家富裕程度会与那时的中国类似,富裕程度不会比未来的中国高。由于中国人均进口自然资源量比日本或韩国少,这会导致在这种情况下,未来的中国比这两个国家人均富裕。现在的情况是日本或韩国比中国人均富裕,这说明自然资源的价格还比较低,对国家富裕程度的影响还不太大。这也说明中国现在的贫穷,完全不是由于中国人均自然资源拥有量在世界上处于一般水平导致的,不是中国人口密度相对较大导致的,也不是中国人口总量大导致的,而是其它原因导致的。
楼主奇迹的翔 时间:2012-10-09 22:48:02
  本人是转载 对原作者有些什么智商之类种族思想不太赞同 但LZ大体的立意还是比较对的

  东亚地区实际上已经是世界上生育率最低的地区 东亚国家基本上生育率都低于2.1乃至1.6 这种生育率长久下去是极为有害的 只会造成种群的灭绝 这个世界大部分被西方人所控制 东方人被挤压在东亚东南亚一点点地方还是一个极低不可世代更替的生育率水平 而东亚最大的大国居然还在搞一胎制自阉 几百年后人类的种群分布 东方人的命运 真是不堪设想