从华西医院石应康事件看"实践是检验真理的唯一标准"已经崩溃

楼主:木鸦2016 时间:2016-05-13 17:13:00 点击:6881 回复:51
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  近期,华西医院原院长石应康坠亡,观华西医院今日之成就,看网络键盘侠口诛笔伐,不禁唏嘘痛心。我中华大地如今陷入经济窘境,更是让人深思原因。熟知改革历程的人,深知“实践是检验真理唯一标准”的重大意义,老一辈走了几十年弯路,花了无数的血泪代价,得出的这一真理,而如今时局世事,已显示该真理重新被热血、盲目、道德洁癖所替代。

  《吕氏春秋》的当务篇,开宗明义的四句话更是发人深思:颠倒黑白的雄辩,不近人情的正直,莫名其妙的勇气,只重目的的法律,好比心无定见的人骑了一匹千里马,疯狂的人手里拿了一把宝剑,“大乱天下者,必此四者也”!这其实是邓小平先生所重视的“实事求是”的具体化罢了!


  以下为我在知乎的发言


  实践是检验真理的唯一标准。
  石院长将一间医院建设到如此成就,给社会带来了巨大的社会效应,即使他有现行规章制度法律认定的不良行为,但从结果看,正面的效应远远大于负面的效应,这就是应该鼓励的行为。
  不看事实,光凭道德审判,是脱离了真理检验标准。最终的结果,一定是社会的悲剧。
  如果真的务实审视FF,无论是张志军,还是石院长,他们的成就明显与合法收入不对等。
  不去改变激励机制,与人才的创造衔接,而一味搞扣道德帽子,打压,结果就是现在的情况,官员为官不为,各类项目难以推进,务虚的情况层出不穷。
  长此下去,国家才真正危险了。

  不反省评价标准是否出了问题,一味的FF,最终的结果就是现在,无聊的政治活动一波接一波,“为官不为”的现象永远不会改善。

  所谓的腐败行为中,有很大一部分属于灰色地带,理清这些,本来就要务实客观。不能看见别人收入高,就觉得别人错,以反腐败的名义惩罚别人。
  制度好不好,要看实际的效果。如果一个效果导致大部分人从干活状态变成不作为状态,你觉得是人的问题吗?
  实践是检验真理的唯一标准,这句话真有千钧之力。
  工厂为计件工资,是用产量衡量工人的产出,产出多,回报多。行政干部贡献不一,普通干部贡献一般,将待遇用时间衡量,一年收入是定数,能力强的干部,做出的业功出色,时间工资收入明显的不足以衡量其产出,以前的时候,允许别人提成,允许以其它灰色的收入补偿,但是现在不仅没有了,而且会责任终身制,前后两种制度下,收入落差如此明显,还会有问责之忧,换做你,你还会像以前一样拼死拼活的干吗?
  从国企到医院,从政府到部门,包括私营企业,任何一个单位要创造成绩,明智的领导人必不可少,这是实践的经验。

  要想马儿跑,又不给马儿吃草。你不看马儿出了业绩,光盯着马儿多吃了几口,你就把马儿宰了,剩下的马儿会再卖命干活吗?愚蠢!
  明智务实的人会说,哦,马儿既然这么能干,就应该光明正大的按业绩算,不用再偷偷摸摸的吃。
  让人才充分发挥能力的制度,才是促进经济社会发展的制度。前几年我们还有这个制度,现在已经被FF整没了。

  实践是检验真理的唯一标准, 这是几十年动乱的代价换来的评价标准,不希望再多花几十年才幡然醒悟,务实务实务实的极端重要性!!

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:20次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主木鸦2016 时间:2016-05-13 17:38:20
  节选李俊慧对吕氏春秋当务篇的点评:

  文中引用《吕氏春秋》的内容,实在让我对中国古人的智慧再次油然而兴顶礼膜拜的冲动——这简直是甩了西方乃至现代中国人的智商几条街啊有木有?!“颠倒黑白的雄辩”不正是“意识形态价值观战争”?“不近人情的正直”不正是“道德洁癖”?“莫名其妙的勇气”是在说网上那些整天喊打喊杀的键盘侠吧?“只重目的的法律”不正是产生讼棍的沃土?看看今天纷乱的国际社会与国内网络,还真是应了“大乱天下者,必此四者也”这句预言般的箴言啊!
  • 木鸦2016: 举报  2016-05-15 13:28:45  评论

    评论 冷静思考69:没有事实依据猜测纯属意淫,我不喜欢意淫,你喜欢你自己来。
  • 木鸦2016: 举报  2016-05-15 13:56:50  评论

    评论 冷静思考69:那个考的更多的是想象力吧,不是本文探讨范围。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:学思行ABC 时间:2016-05-13 17:39:12
  颠倒黑白的雄辩
  ===========
  说的就是你。不反腐败,老百姓就要反对证腑,是亡党亡国呀
作者:郑喜定呢 时间:2016-05-13 17:42:00
  铁道部那个比他功劳大N倍,不也倒了。说句不好听的,这样的医院只要不是傻子当头,效益都差不了。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:王道成李道成 时间:2016-05-13 19:23:30
  @郑喜定呢 2016-05-13 17:42:00
  铁道部那个比他功劳大N倍,不也倒了。说句不好听的,这样的医院只要不是傻子当头,效益都差不了。
  -----------------------------
  在党面前,他是学有专功的知识分子。在知识分子面前,他是党的领导。能够主政那么大医院二十年。非常人能所及。
作者:南方羚羊1991 时间:2016-05-13 21:28:20
  劣币驱逐良币,庸才挤掉人才
  
楼主木鸦2016 时间:2016-05-13 21:34:04
  @南方羚羊1991 2016-05-13 21:28:20
  劣币驱逐良币,庸才挤掉人才
  -----------------------------
  评价能吏的准则变了,符合实际需要的能吏就被淘汰了,取而代之的都是搞政治运动的人。
我要评论
作者:大泽山老夫 时间:2016-05-14 07:05:38
  受教了,楼主高人
  
楼主木鸦2016 时间:2016-05-14 07:19:27
  @大泽山老夫 2016-05-14 07:05:38
  受教了,楼主高人
  -----------------------------
  谢谢支持!
作者:仙灵之恋 时间:2016-05-14 07:22:12
  楼主怎么看刘志军呢?

  倒下的贪官里面,有能力有作为的也不在少数。
楼主木鸦2016 时间:2016-05-14 07:24:43
  @郑喜定呢 2016-05-13 17:42:00
  铁道部那个比他功劳大N倍,不也倒了。说句不好听的,这样的医院只要不是傻子当头,效益都差不了。
  -----------------------------
  @王道成李道成 2016-05-13 19:23:30
  在党面前,他是学有专功的知识分子。在知识分子面前,他是党的领导。能够主政那么大医院二十年。非常人能所及。
  -----------------------------
  务实,才能撇开沙石,看到能吏成就的社会收入远远超过所谓的违纪违法行为社会成本。
楼主木鸦2016 时间:2016-05-14 07:37:05
  @郑喜定呢 2016-05-13 17:42:00
  铁道部那个比他功劳大N倍,不也倒了。说句不好听的,这样的医院只要不是傻子当头,效益都差不了。
  -----------------------------
  文章的重点是,不务实看待能吏的一整串行为因果联系和实际效果,只把其中的单一行为拿出来扣上fb的帽子,所产生的灾难性后果便是有利于社会发展的行为将被淘汰,能看到的就是今日为官不为的现象。
楼主木鸦2016 时间:2016-05-14 07:47:44
  @仙灵之恋 2016-05-14 07:22:12
  楼主怎么看刘志军呢?
  倒下的贪官里面,有能力有作为的也不在少数。
  -----------------------------
  要以别人做了什么看。从知道的事实看,刘志军做成高铁事业,对社会的价值何止万亿!一个简单的算法,每个人每小时的收入如果是10元,乘高铁节约下的时间,便是整个社会的财富。刘志军所谓的违法违纪行为,实际上是做成整个事业,应该付出的成本,因为没有这里面系列的各种激励,整个高铁项目根本做不出来。
楼主木鸦2016 时间:2016-05-14 07:53:28
  @仙灵之恋 2016-05-14 07:22:12
  楼主怎么看刘志军呢?
  倒下的贪官里面,有能力有作为的也不在少数。
  -----------------------------
  再换个角度就更清晰了,惩罚刘志军等类似能吏的实际后果,便是再也没有人愿意冲杀,不要说高铁这类需要海量工作的大型项目不可能再完成,就连一系列鸡毛蒜皮的小事都尽是为官不为的现象。
楼主木鸦2016 时间:2016-05-14 12:22:37
  @学思行ABC 2楼 2016-05-13 17:39:00

  颠倒黑白的雄辩

  ===========

  说的就是你。不反腐败,老百姓就要反对证腑,是亡党亡国呀
  —————————————————
  明智的领导人要剔除杂音,仔细考量,什么腐败是该反的,什么是不该反的,民众说什么你不去思考本质原因,只会被民意牵着鼻子走,要你领导做什么,人人都可以做领导了。
  
作者:lqlin 时间:2016-05-15 12:22:06
  不管什么人,只要触犯法律,都该严惩,功是功,过是过,何况和刘志军、褚时健相比,石应康还真不是什么了不起的人
楼主木鸦2016 时间:2016-05-15 12:36:39
  @lqlin 16楼 2016-05-15 12:22:00

  不管什么人,只要触犯法律,都该严惩,功是功,过是过,何况和刘志军、褚时健相比,石应康还真不是什么了不起的人
  —————————————————
  你没有理解文中的含义,党纪与法律都是用来界定人的行为规范,个人做出党纪与法律不允许的行为,当然要接受相应的惩罚。文章的要点是,如何选择评价行为的标准,华夏几千年的历史,先贤口中一直总结的经验就是要务实务实务实,以结果来评价行为的好坏,这个逻辑推下来,就是要认真审视张志军等人所做的党纪国法不允许的行为,客观评价对推进社会进步的贡献,以有利于社会繁荣进步为总目标,修改党纪国法中不合适的部分,最终产生更利于社会进步发展的规则。而现在的事实,行政系统的严重内耗,为官不为,已经严重阻碍的社会的发展,这就明显指出到了重新审视党纪国法的时候了。
  
楼主木鸦2016 时间:2016-05-15 12:46:20
  @lqlin 16楼 2016-05-15 12:22:00

  不管什么人,只要触犯法律,都该严惩,功是功,过是过,何况和刘志军、褚时健相比,石应康还真不是什么了不起的人
  —————————————————
  再举个例子说明。60、70年代,个人将自己的产出出售是违法行为,当时专门还有投机倒把罪,但是改革开放后务实的重新审视,发现个人出售产品的行为明显的推动了社会发展,此时就调整法律,将投机倒把罪取消。这就是务实的态度,修改与社会发展不适应的规则的例子。

  
楼主木鸦2016 时间:2016-05-15 12:54:12
  @lqlin 16楼 2016-05-15 12:22:00

  不管什么人,只要触犯法律,都该严惩,功是功,过是过,何况和刘志军、褚时健相比,石应康还真不是什么了不起的人
  —————————————————
  识别这些信息需要不被舆论左右,在60,70年代,投机倒把为犯法已经被广大群众接受,明智的领导人就是要客观评价行为,当认定这种行为有利于社会时,敢于冒天下之大不韪,坚决推行正确的规则,让最终的社会发展结果来成就自己的千古英名。翻开历史书,跟着民意,迎合民意,没有自己主见的领导人,历史上数不胜数,成就的都是听信谗言,懦弱无能的骂名。
  
作者:lqlin 时间:2016-05-15 13:02:54
  @木鸦2016 2016-05-15 12:54:12
  @lqlin 16楼 2016-05-15 12:22:00
  不管什么人,只要触犯法律,都该严惩,功是功,过是过,何况和刘志军、褚时健相比,石应康还真不是什么了不起的人
  —————————————————
  识别这些信息需要不被舆论左右,在60,70年代,投机倒把为犯法已经被广大群众接受,明智的领导人就是要客观评价行为,当认定这种行为有利于社会时,敢于冒天下之大不韪,坚决推行正确的规则,让最终的社会发展结果来成......
  -----------------------------
  虽然制度上有这样或那样的问题,但贪腐在任何时候、任何朝代都是道德、法律所不允许的,制度上的缺陷是可以通过修改更正的,但绝不能说贪腐是合法合理的
作者:lqlin 时间:2016-05-15 13:07:53
  @木鸦2016 2016-05-15 12:54:12
  @lqlin 16楼 2016-05-15 12:22:00
  不管什么人,只要触犯法律,都该严惩,功是功,过是过,何况和刘志军、褚时健相比,石应康还真不是什么了不起的人
  —————————————————
  识别这些信息需要不被舆论左右,在60,70年代,投机倒把为犯法已经被广大群众接受,明智的领导人就是要客观评价行为,当认定这种行为有利于社会时,敢于冒天下之大不韪,坚决推行正确的规则,让最终的社会发展结果来成......
  -----------------------------
  @lqlin 2016-05-15 13:02:54
  虽然制度上有这样或那样的问题,但贪腐在任何时候、任何朝代都是道德、法律所不允许的,制度上的缺陷是可以通过修改更正的,但绝不能说贪腐是合法合理的
  -----------------------------
  如果说石应康事件仅仅是政治上的牺牲品,那是社会的悲哀,中国的悲哀,但如果他是因为贪腐或其他利己的行为犯罪自杀的,那就是畏罪自杀。如果一个人功劳很大,就可以为所欲为,哪才是真正的是社会的悲哀。
楼主木鸦2016 时间:2016-05-15 13:08:57
  @木鸦2016 2016-05-15 12:54:12

  @lqlin 16楼 2016-05-15 12:22:00

  不管什么人,只要触犯法律,都该严惩,功是功,过是过,何况和刘志军、褚时健相比,石应康还真不是什么了不起的人


  —————————————————
  识别这些信息需要不被舆论左右,在60,70年代,投机倒把为犯法已经被广大群众接受,明智的领导人就是要客观评价行为,当认定这种行为有利于社会时,敢于冒天下之大不韪,坚决推行正确的规则,让最终的社会发展结果来成......


  —————————————————
  @lqlin 20楼 2016-05-15 13:02:00

  虽然制度上有这样或那样的问题,但贪腐在任何时候、任何朝代都是道德、法律所不允许的,制度上的缺陷是可以通过修改更正的,但绝不能说贪腐是合法合理的
  —————————————————
  说过了,腐败有一大片灰色地带,好些行为是要惩罚的行为,也有好些行为是不应该惩罚的行为,不能单纯以别人是否获得了金钱美女为标准来认定腐败,要客观务实,以行为的效果进行认定,这样才能真正起到既让整个行政系统恢复活力创造价值,又能惩罚有害社会行为的效果。
  
作者:lqlin 时间:2016-05-15 13:14:41
  @木鸦2016 2016-05-15 13:08:57
  @木鸦2016 2016-05-15 12:54:12
  @lqlin 16楼 2016-05-15 12:22:00
  不管什么人,只要触犯法律,都该严惩,功是功,过是过,何况和刘志军、褚时健相比,石应康还真不是什么了不起的人
  —————————————————
  识别这些信息需要不被舆论左右,在60,70年代,投机倒把为犯法已经被广大群众接受,明智的领导人就是要客观评价行为,当认定这种行为有利于社会时,敢于冒天下之大不韪,坚决推......
  -----------------------------
  在法律框架的范围内获得任何收益都是合法的,除此之外都是非法的,这就是法制社会的基本准则,现在社会制度尽管不完善,但不能说贪腐是合法的,据说他的私人账户有10亿元,我不知道你怎么想?
作者:心隐者 时间:2016-05-15 14:56:43
  川医历来就是四川首屈一指的医院,改革开放几十年的发展趋势,不论换成张应康李应康也一定搞得很好。
作者:龙嘶琴音 时间:2016-05-18 09:58:55
  @lqlin 2016-05-15 12:20:17
  按楼主的说法,一个人不贪腐,就不能为社会做贡献?什么逻辑?中国不止有医生、也有很多的其他的知识分子,也是为社会做了很大贡献的,不能因为社会制度有漏洞,就该贪腐,就该让一个行业做到一个人生病,全家人返贫的事实,这就是为什么医患矛盾如此惨烈的原因吧?
  -----------------------------
  呵呵,挺搞笑的你,一个行业做到一个人生病,全家人返贫的事实,这就是为什么医患矛盾如此惨烈的原因吧,这的原因是什么?不就是因为你所说的社会制度吗?
作者:TOMATO2015 时间:2016-05-27 22:27:18
  PO主的说法好搞笑,意思是石应康做出这么大的成绩,不应该从道德上去查他
  呵呵
  首先着已经不是道德问题,是法制问题了,不然也不会纪委来就自杀
  第二华西医院到底是公立医院,还是石应康的私人医院?华西医院及其支持者好像从没想过这家医院应该为公共利益服务,觉得病人是屁民,我救了你的命你还有什么说的?你们从来不会为虚高的医药费良心不安吗?收的那些回扣还是会转嫁到普通病人身上,你们的收入合理合法?
作者:TOMATO2015 时间:2016-05-27 22:33:14
  @lqlin 2016-05-15 12:20:17
  按楼主的说法,一个人不贪腐,就不能为社会做贡献?什么逻辑?中国不止有医生、也有很多的其他的知识分子,也是为社会做了很大贡献的,不能因为社会制度有漏洞,就该贪腐,就该让一个行业做到一个人生病,全家人返贫的事实,这就是为什么医患矛盾如此惨烈的原因吧?
  -----------------------------
  @龙嘶琴音 2016-05-18 09:58:55
  呵呵,挺搞笑的你,一个行业做到一个人生病,全家人返贫的事实,这就是为什么医患矛盾如此惨烈的原因吧,这的原因是什么?不就是因为你所说的社会制度吗?
  -----------------------------
  第一,石应康当了二十年院长,规矩在他身上不管用,所以绝对权力导致绝对的腐败,着恰恰是他勾结权贵,破坏了制度;
  第二,那些巨额回扣(这些天华西医院水军说的哪个医生不拿的)是造成一个人生病,全家人返贫的主要原因,这有制度的问题,一位制度没能监管并惩处这些违法行为,更重要是个人原因,不以为耻反以为荣,只要捞钱不管法律
  第三,最近几年的打腐败,不少官员落马,从来没有行业里的部分人出来洗白的,石应康自杀后出来洗白,认为谁不贪的医疗界人士恰恰体现了他们的法律意识和道德良知多么低下,也说明反腐反倒医疗界真应该
作者:ghl7203 时间:2016-05-27 23:33:16
  照楼主的意思,现在这社会腐败不重要了(要务实),能干活才是最重要的。怎么说了,个人认为唯才是举一般都是用在战争国乱等特殊时期,和平年代吗,缺谁都能过,不影响大局,所以嘛,虽然有才,但是贪污了,被杀我觉得没有什么的,应该杀,和平年代就应该多谈道德,这才是真的务实。说起这个医生,就看他是否可被取代,如果他有身怀起死回生的绝技,别人没有的一技之长,我觉得倒是可以留着,如果他能被其他人所取代,我觉得还是杀的好些,对吧。刘志军也是一样的,我反问一句,没有刘志军就一定不会有中国的高铁吗?楼主请记住一句话,什么叫务实,用你留你不是因为你贡献大,而是无人能取代你。
楼主木鸦2016 时间:2016-10-27 12:43:14
  @ghl7203 2016-05-27 23:33:16
  照楼主的意思,现在这社会腐败不重要了(要务实),能干活才是最重要的。怎么说了,个人认为唯才是举一般都是用在战争国乱等特殊时期,和平年代吗,缺谁都能过,不影响大局,所以嘛,虽然有才,但是贪污了,被杀我觉得没有什么的,应该杀,和平年代就应该多谈道德,这才是真的务实。说起这个医生,就看他是否可被取代,如果他有身怀起死回生的绝技,别人没有的一技之长,我觉得倒是可以留着,如果他能被其他人所取代,我觉得......
  -----------------------------
  丞相掾和洽向曹操提出建议说:“天下的人,才干和品德各不相同,不能只用一个标准来选拔人才。以过分的节俭朴素来约束自己是可以的,但用这标准来限制别人,或许就会出现许多失误。如今朝廷上的舆论是官吏中穿新衣服,乘好车的人,就被称为不清廉;而不修饰仪表,穿破旧衣服的人,则被赞为廉洁。致使士大夫故意弄脏自己的衣裳,收藏起车子、服饰。朝廷各部门的高级官员,有的还自己携着饭罐,到官府上班。树立榜样以供人仿效,最好采用中庸之道,这样才能坚持下去。如今一概提倡这些使人难以忍受的行为,用它来约束各阶层的人士,勉强施行,必然会疲惫不堪。古人的教化,只是务求通达人情;凡是偏激怪异的行为,则会包藏虚伪。”曹操认为他的见解很好。
作者:白衣灰猫 时间:2017-03-22 20:00:40
  石院长,轻轻的你走了,正如你轻轻的来,我没有你的勇气,如今生不如死,愿你在天堂一切都好!在人间,没有正义,没有公平、法律是特权阶级的工具!
作者:为了删除的记忆 时间:2017-05-14 09:00:16
  石院长周年祭日了,他作出了正确的决定,与其生不如死的活着,还不如用自己英雄的一跳告知后人,什么才是最可怕的。石院长,你是我最敬爱的人,我争取努力的活下去,他们想让我生不如死,我就苟活着吧!就象他们所言,是一场运动,也许真实的原因是我没有配合检察长的生意,他们把我拉过去,诱供、逼供,直到我成为孤魂野鬼,在他们“指导”下胡言乱语,那么多的人,连续的折磨我一个,台词不一致了就说态度不好,只好在做口供前先“复习”一遍,或者问我上次怎么说的,这次还一样,然后签字画押,他们拿着诱出来的口供,再去吓对方。拿着纳税人的钱来整死对党忠诚,与时俱进的专家,是个人的悲哀,也是国家的悲哀!怀疑一切、不实证据定罪,全面推进依法治国路在何方!
作者:iwbs 时间:2017-08-11 14:02:08
  我就呵呵了,说得如此冠冕皇堂,不要说回扣,基建这些老掉牙的东西,能够把华西医药分家怎样搞的说清楚不?
作者:davidcshw 时间:2018-10-22 10:07:19
  明明一个贪污问题,畏罪自杀,还装饰的这么高尚,哎

相关推荐

换一换

      本版热帖