英国一投结果脱欧,还会二投吗?

楼主:华生升华 时间:2016-06-26 23:09:00 点击:9300 回复:129
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  英国公投结果脱欧,不到2天时间,英国乱了,真的乱了。为什么会乱?玩火玩大了,精英阶层本来是想玩玩手段,捞点好处,结果引火烧身了。

  一、那公投后的这2天,到底发生了什么,来盘点一下:
  1、英国首相辞职:作为推动脱欧公投的首相卡梅伦,公投结果揭晓后提出辞职。一个好好的英国,硬要推动个脱欧公投,结果出来,却要被逼辞职,能用心在曹营心在汉形容他吗?

  2、后悔投脱欧:得知结果要脱欧,部分投了脱欧民众傻了,“没想到后结如此严重,发现真的脱欧,我就后悔了,如果再给我一次机会,我会投留下!”,“觉得不会脱欧,自己想玩一下,就投支持脱欧”。真想问一下他们,一人一票是这么玩的吗?有尊重过自己的选票吗?知道什么是蝴蝶效应吗?

  3、请愿二次公投:部分民众不承认结果,要求投票率达到75%,支持率到达60%才有效力,要求进行第二次公投,并满足以上条件。截止25日已有266万的请愿要求二投,这样的架势,重投概率真的很大了。

  4、查询何为“欧盟”:部分民众,连欧盟是什么不都知道,票就投出去,结果出来了,却才补习了解“什么是欧盟”。这样的投票,当初选退出是为什么。

  5、脱英建国:苏格兰和伦敦就英国脱欧结果表示不满,发出要脱英建国,建国名都想好了叫苏格兰敦,这个名字也太有意思了。对于苏格兰的焦急,只能用“本是同根生,相煎做太急”来形容了。

  6、欧盟要求立即启动英退欧程序:英国人,知道这则消息有何感想,不但没被留,还要被逼走,意外吧。

  二、英国会二次公投脱欧吗?
  1、这次公投结果,是一次彻底的失控 ,是完全不符合政府及精英阶层的结果,从首相辞职就可看出。从首相结果出来后马上辞职的惊人速度,看出背后还有一股更强大的政治力量。

  2、以上的乱像,都是表像,都指向为做二次公投做准备。但二次公投也是很有杀伤力,失出信用的民主社会,一票制还能玩得下去吗?

  3、二次公投不是目的,只是手段,留欧才是目标,最终会否使用二投这种方式,还是存在不确定性,但按目前的乱像来看还是比较大的,但试想如果请愿一下就能重投,这也太低级了吧,得给个让投脱欧者服的理由吧。至于最终怎么玩,这需要发挥英国精英的政治智慧了。

  三、英国“脱欧”事件对欧盟有何影响?
  “福兮祸所伏,祸兮福所倚”
  1、欧盟已做好断臂求生的准备,在欧盟看来,失去一个英国,比维持整个联盟完整重要;若英国要留欧,被欧盟收权也是意料之中了(英国芝麻都没捡到,西瓜就要丢了)。

  2、向其它欧盟成员国发出“杀鸡警猴”的警告,不要随便玩脱欧,后果很严重。

  3、利用这次事件加快提升欧盟政治一体化的脚步,有利于欧盟整合。

  4、英国这么闹一下,对欧洲各国重新审视加入或退出欧盟利害埋下了隐患的种子。


  天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。英国的去留,都终将为利而来,为利而去。

  正所谓,天下大势,分久必合,合久必分。英国这次分得太突然,要分多久才能合呢?且看英国如何破局,收拾残局!
  (这次脱欧英镑大跌,谁是最大的获利者,有机会再分析)

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:2次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:潇湘苦逍遥 时间:2016-06-27 08:34:02
  是不是二投结束,又几百万人申请,再来三投呢?不可能有二投的,你以为是在天朝,翻手为云覆手为雨!
  
作者:一个马甲穿一次 时间:2016-06-27 08:38:42
  这个不是过家家…感觉不爽还可以重来?
  
作者:隡嘟 时间:2016-06-27 08:39:03
  不可能二投了。
  
作者:东风猛士2016 时间:2016-06-27 08:44:17
  为什么不搞“五局三胜”,这样才是真正的民主,真正体现民意。。。。。。。。。。哈哈哈!
我要评论
作者:山水狼2013 时间:2016-06-27 08:50:55
  规则提前要设定好,哪有事后反悔的道理?
作者:lorenzo 时间:2016-06-27 09:31:49
  四十年一投,这会是闹着玩吗?傻子才会马上搞二投。
  
作者:大牛牛么么哒 时间:2016-06-27 09:34:57
  扯淡呢?英国想二投也得问欧盟还收不收啊
  
作者:岚琼玖吉 时间:2016-06-27 10:17:00
  英国人民要二投,政府就一定会组织二投,因为政府是选出来的。
作者:只爱陌生猪 时间:2016-06-27 11:06:19
  @岚琼玖吉 2016-06-27 10:17:00
  英国人民要二投,政府就一定会组织二投,因为政府是选出来的。
  ----------------------------

  英国人民要三投,政府就一定会组织三投,因为政府是选出来的。

  英国人民要四投,政府就一定会组织四投,因为政府是选出来的。
  • qzwxec121: 举报  2016-06-27 14:22:37  评论

    是的,只要是本国全民的意愿,为什么不能10000投20000投呢??-------他们能这样做,但他们不会这样做!------这就是和我们的差别!
我要评论
作者:大梦罗4 时间:2016-06-27 11:09:12
  聪明人一定是少数。大多数民众一定是愚昧的,不愚昧也当不了民众。让一帮连自己的生计问题都解决不了的人来决定一个国家的命运,可笑,可悲。
  民众有多愚昧,多蠢,看看历史就知道了,当年哭着喊着支持某党打江山的可都是民众噢!现在看看某党回过头来是如何对待民众的,就知道什么叫搬起石头砸自己的脚。现在知道民众有多蠢,多好被忽悠了吧!

  
  • qzwxec121: 举报  2016-06-27 14:31:10  评论

    “当年哭着喊着支持某党”,是因为他们公开承诺多党制,放开选举,学习外国先进制度----这些言论供档当时是再报纸上公开发表的,所以现在也还看的到!你想看看当初他们说的是什么吗!我这里有的!当初民众只是被欺骗而已!在加上特有的“有饭吃就行”的民族性,一直到今天,都还在忍受而已!
  • qzwxec121: 举报  2016-06-27 14:36:31  评论

    我复制了文字贴在楼下了!有空可以看看,我还有影印件,但贴的麻烦!内容一样!
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:bing20092009 时间:2016-06-27 11:14:12
  英国公投脱欧,一些英国博彩业拿来做政治赌注,借英国脱欧发了大财,还忽悠了全世界!把脱欧炒得沸沸扬扬,我也只能呵呵了。任何事件发生都有人发横财。
作者:云飞扬oz 时间:2016-06-27 11:34:37
  @岚琼玖吉 2016-06-27 10:17:00
  英国人民要二投,政府就一定会组织二投,因为政府是选出来的。
  ----------------------------
  @只爱陌生猪 2016-06-27 11:06:19
  英国人民要三投,政府就一定会组织三投,因为政府是选出来的。
  英国人民要四投,政府就一定会组织四投,因为政府是选出来的。
  -----------------------------
  公投也是在法律框架内,也要符合程序法规,你以为民主就是想怎样就怎样?民主也是要在法律的框架内行使!
作者:qzwxec121 时间:2016-06-27 14:33:24
  1945年,毛泽东在《论联合政府》说:“有些人怀疑共产党得势之后,是否会学俄国那样,来一个无产阶级专政和一党制度。我们的答复是:我们这个新民主主义制度不可能、不应该是一个阶级专政和一党独占政府机构的制度。”并承诺保障人民“言论、出版、集会、结社、思想、信仰和身体”等自由。
  愚民政策虽然造成了沙漠,却绝难征服民心。
  ——《解放日报》1942年4月23日

  党对政府的领导,在形式上不是直接的管辖。党和政府是两种不同的组织系统,党不能对政府下命令。
  ——《董必武选集》第54-55页

  共产党要夺取政权,要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”,但并不要建立共产党的“一党专政”。
  ——《刘少奇选集》上卷第172-177页

  是要彻底地、充分地、有效地实行普选制,使人民能在实际上,享有“普通”、“平等”的选举权、被选举权,则必须如中山先生所说,在选举以前,“保障各地方团体及人民有选举之自由,有提出议案及宣传、讨论之自由。”也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则,所谓选举权,仍不过是纸上的权利罢了。
  ——《新华日报》1944年2月2日

  一切力量来自人民!一切光荣归于民主!
  ——《解放日报》1945年7月2日

  可见民主和言论自由,实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例,作为我们实现民主的榜样。
  ——《新华日报》1944年4月19日

  但是只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面,才是有力的政治。(毛泽东答中外记者团)
  ——《解放日报》1944年6月13日

  二十年来,尤其是最近几年,我们天天见的是“只许州官放火,不许百姓点灯。”政府所颁布的法令,其是否为人民着想,姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法,政府并未遵守。政府天天要人民守法,而政府自己却天天违法。这样的作风,和民主二字相距十万八千里!所以民主云云者是真是假,我们卑之无甚高论,第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现,还有什么话可说?所以在政治协商会议开会以前,我们先要请把那些诺言来兑现,从这一点起码应做的小事上,望政府示人民以大信。
  ——《新华日报》1946年2月1日

  国际民主既然与国内民主不可分割,所以要想参加到世界民主国家家庭中去的人们,就无法违反国内民主的原则。
  ——《新华日报》1944年1月19日

  中国人民为争取民主而努力,所要的自然是真货,不是代用品。把一党专政化一下妆,当做民主的代用品,方法虽然巧妙,然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看:不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!
  ——《新华日报》1945年1月28日

  他们以为中国实现民主政治,不是今天的事,而是若干年以后的事,他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样,再来实现民主政治……正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。
  ——《新华日报》1939年2月25日

  毛泽东,中国共产党的最高政治家,曾经这样表示出中国人民的希望:“我们并不需要、亦不实行无产阶级专政。我们并不主张集体化,也不反对个人的活动—— 事实上,我们鼓励竞争和私人企业。在互惠的条件下,我们允许并欢迎外国对我们的地区作工商业的投资……我们相信着,并且实行着民主政治”。他说得很对。
  ——《新华日报》1945年4月19日

  限制自由、镇压人民,完全是日德意法西斯的一脉真传,无论如何贴金绘彩,也没法让吃过自由果实的人士,尝出一点民主的甜味的。
  ——《新华日报》1944年3月5日

  他们说这一套都是外国人的东西,决不适用于中国……原来,科学为求真理,而真理是不分国界的……现在固然再也没有顽固派用国情特殊,来反对科学——自然科学的真理了。只有在社会现象上,顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理……民主制度比不民主制度更好,这和机器工业比手工业生产更好一样,在外国如此,在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主,却没有只适用于某国的民主。有人说:中国虽然要民主,但中国的民主有点特别,是不给人民以自由的。这种说法的荒谬,也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。
  ——《新华日报》1944年5月17日

  这些一切,只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见,首先是对人民自由的主张,是切实的,迫切需要实现的,万万“撤销”不得的。
  ——《新华日报》1946年1月18日

  像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖,是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们不害怕民主的批评和指责,他们不害怕人民公意的渲泄,他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民.主制度,而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。
  ——《新华日报》1944年11月15日

  这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置,正说明英美两国是尊重和重视共产党及其他党派,和他们所代表的意见和力量的……同时,(他们)也有一些批评。他的批评对不对,是另外一回事。这种民主团结的精神,是值得赞扬和提倡效法的……全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底,这是英美的民主精神,也是我国亟应提倡和效法的。
  ——《新华日报》1942年8月29日

  这正如前天座谈会 左舜生先生说的:“我们不去敦促,自由这一客人是永远不会进我们的门的”!
  ——《新华日报》1944年5月16日

  我们认为最重要的先决条件有三个:一是保障人民的民主自由;二是开放党禁;三是实行地方自治。人民的自由和权利很多,但目前全国人民最迫切需要的自由,是人身居住的自由,是集会结社的自由,是言论出版的自由。
  ——《中共党史教学参考资料》

  “现在是非变不可了!”“但如何变呢?”“我们只要看看人家。换句话说我们一切要民主。我们一切制度、政策以及其他种种,都要向着能配合世界转变上去改造。
  ——《新华日报》1945年4月8日

  曾经有一种看法,以为民主可以等人家给与。以为天下有好心人把民主给人民,于是就有了等待这种“民主”,正如等待二百万元的头奖一样。但是中外古今的历史都证明了,民主是从人民的争取和斗争中得到的成果,决不是一种可以幸得的礼物。
  ——《新华日报》1945年7月3日

  举报有礼 | 2楼 | 打赏 | 回复 | 评论
  楼主:黑洞007 时间:2016-06-18 19:09:28
  目前推行民主政治,主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决,则国事势必包揽于一党之手;才智之士,无从引进;良好建议,不能实行。因而所谓民主,无论搬出何种花样,只是空有其名而已。
  ——《解放日报》1941年10月28日

  必须真正做到民主动员,必须有民主政府持行并保障一切民主的措施,这真理还不简单明了吗?
  ——《新华日报》1945年1月18日

  英国人民把言论、集会、身体等自由作为民主政治的基础而加以无比重视,从美国方面也同样表现出来。上引赫尔国务卿自称一生为这目标奋斗力争的正是这个东西。“平等”与“自由”为什么被民主国家这样重视,重视到认为没有这就无从谈民主政治呢?这是很简单的。国父孙中山先生曾经说:“提倡人民权利,便是公天下的道理。公天下和家天下的道理是相反的;天下为公,人人的权利都是很平的;到了家天下,人人的权利便有不平,……所以对外族打不平,便要提倡民族主义。对于国内打不平,便要提倡民权主义”。英美民主政治所重视的平等,正是这一含义……假如至今英美仍不准人民有平等的权利,那末怎样能够谈得到民主、怎样能够实现民治呢?说到“自由”也是一样,如果连人民言论、集会、身体的自由都不允许,则民治从何谈起?……英国没有成文宪法,但是英国人民有平等有自由,所以虽没有宪法也是民主国家。由此看来,民主政治的主要标志是人民有自由平等的权利……民主的潮流正在汹涌,现在是民权的时代,人民应有言论、出版、集会、结社和身体的自由是真理,实现民主政治是真理,真理是要胜利的,所以高举民主的大旗奋斗着的世界和中国人民是一定要胜利的。
  ——《新华日报》1944年3月30日
作者:qzwxec121 时间:2016-06-27 14:33:51
  中国要实行民主政治,必须“取资欧美”,但又要避免欧美民主政治的一些流弊,更驾而上之,这正是中山先生的伟大识见。
  ——《新华日报》1942年11月12日

  民主颂——献给美国的独立纪念日:从年幼的时候起,我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信,这该不单因为她没有强占过中国的土地,她也没对中国发动过侵略性的战争;更基本地说,中国人对美国的好感,是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度,博大的心怀……但是,在这一切之前,之上,美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱,教育了中国人学习华盛顿、学习林肯,学习杰弗逊,使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。
  ——《新华日报》1943年7月4日

  七月四日万岁!民主的美国万岁!中国的独立战争和民主运动万岁!打倒日本帝国主义!
  ——《新华日报》1944年7月4日

  杰斐逊的民主精神孕育了两个世纪以来的美国民主政治,杰斐逊的民主精神也推进和教育了整个人类的历史行进。
  ——《新华日报》1945年4月13日

  不论程度之深浅,美国是始终保有一种传统精神的国家,那传统就是民主。
  ——《新华日报》1943年4月15日

  一个平凡而又不平凡的新闻:据说美国在马绍尔战场协助土人实行民主,让他们自己选举行政官。这是很平凡的事:从民主的美国来说,正应当如此。这也是不平凡的事:从不民主或尚未民主的国家来看,觉得新奇、觉得刺耳、觉得不平凡。
  ——《新华日报》1944年10月3日

  我们尊重并且愿意接受美国朋友善意的批评和建议,正如我们对孤立主义提出批评,应受到尊重一样,这也是从彼此激励互求进步以加强两国人民的合作出发的。我们丝毫也不心存疑惧,认为美国朋友的批评是对中国内政的干涉。
  ——《新华日报》1944年3月15日

  如何使青年的思想和行动能有正当的发展……可分两种,一种是主张思想统制。这就是说,把一定范围以内的思想,灌输给青年,对于这种思想是没有怀疑和选择的余地的。……另一种主张是思想自由。……只有自觉和自愿,才能产生心悦诚服的信仰,和惊天动地的创造活动。一般民众都是如此,青年尤其是这样。如果走相反的道路,则结果都是十分可悲的。有许多事实说明在强迫注入的训练之下,青年感到很大的痛苦……这种办法是必须改正的。我们主张思想应当是自由的。
  ——《新华日报》1941年6月2日

  统制思想,以求安于一尊;箝制言论,以使莫敢予毒,这是中国过去专制时代的愚民政策,这是欧洲中古黑暗时代的现象,这是法西斯主义的办法,这是促使文化的倒退,决不适于今日民主的世界,尤不适于必须力求进步的中国……言论出版的自由,是民主政治的基本要件,没有言论出版的自由便不可能有真正的民主,不民主便不能团结统一,不能争取胜利,不能建国,也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福……新闻自由,是民主的标帜;没有新闻自由,便没有真正的民主。反之,民主自由是新闻自由的基础,没有政治的民主而要得到真正的新闻自由,决不可能。
  ——《新华日报》1945年3月31日

  作统治者的喉舌,看起来象自由了,但那自由也只限于豪奴、恶仆应得的“自由”,超出范围就是不行的。也就是说你尽可以有吆喝奴隶——人民大众的自由,但对△△则必需奉命唯谨的,毕恭毕敬,半点也不敢自由。
  ——《新华日报》1946年9月1日

  年青的民主的美国,曾经产生过华盛顿、杰弗逊、林肯、威尔逊,也产生过在这一次世界大战中领导反法西斯战争的民主领袖罗斯福。这些伟大的公民们有一个传统的特点,就是民主,就是为多数的人民争取自由和民主。美国现在是反法西斯战争中联合国四大主要国之一,担负了彻底消灭法西斯、消灭侵略、建立世界永久和平安全的重大责任,从美国的革命历史,从美国人民爱好民主自由的传统精神,从美国人民的真正利益,我们深信美国将继续罗斯福的民主政策,不会忽视世界各处,尤其是中国人民的声音,人民的要求。
  ——《新华日报》1945年7月4日

  要真正做到出版自由,必须彻底废除现行检查办法
  ——《新华日报》1945年6月26日
  为了国家利益和革命事业,我们应该贡献出自己的一切。但这必须事先解决两个问题,第一,我们那样牺牲自己是真正为了国家和革命么?第二,我们所有的一切是些什么?……一面说青年“根本不能谈民主”,一面是叫青年“必须牺牲个人的自由”,这就是在我们这个国度里对青年所施行的“标准”的“民主自由”的教育……那不过是为着要装装门面而已。
  ——《新华日报》1945年4月15日
  “五四”运动以来三十年的中国史,就是学生爱国运动与人民自主运动密切结合的历史,就是学生运动充作人动的先锋和辅助军的历史。在一代的时间内,中国学生用自己的血、泪和汗写下了中国民族民主运动史上光辉的史页,也是世界革命史上特出的史页。事实证明:中国学生将一本过去传统的爱国精神,继续为自己祖国的独立自主和民主自由而努力,也就是为世界和平而努力。
  ——《新华日报》1946年11月17日



  由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同,他们各自所实行的民主政治,可能在形式和内容上,都存在着多少差异。但无论如何,它们之间有一个基本点是相同的,那就是政权为人民所握有,为人民所运用,而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自.由权利;使失掉自由权利的人民重新获得自由权利;没有失掉自.由权利的充分享有自.由权利;特别是言论、出版、机会、结社,这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利,是必须切实而充分地加以保障的。
  ——《新华日报》1943年9月15日社论

  反动者企图以“共党煽动”,轻轻把“一二.一”惨案的责任推得一干二净,但是七日的新民报说:“学生罢课反对内战,当地军警出动镇压……,在这情形中谁是谁非,几乎不待判断”,“看昆明学潮惨案,受害的却是赤手空拳的学生,他们既无武器,更非军队,而竟受到武力的攻击”;“这次惨案却证明基本人权无保障……政府当局亟须反省”。
  ——《新华日报》1945年12月11日

  这件惨案的事理至为清楚,责任也很分明:一般青年学生只不过激于爱国热忱,凭了赤手空拳,起来要求民主反对内战,究有何罪?而国民党反动派竟采取残暴手段,惨加屠戮,并在屠戮之后,为了“嫁祸”起见,还不惜含血喷人,肆意诬蔑,居心恶毒以至于此,真是史无前例。但是人民是不会受欺骗的,人民是最公正的裁判者,国民党反动派要想一手掩尽天下耳目,徒见其日益心劳力拙而已。
  ——《新华日报》1945年12月7日

  中国青年在现阶段中所从事的运动,应该是争取民族独立,经济平等,和政治民主。为这三大目标而奋斗的人,在历史中就有他的地位。
  ——《新华日报》1946年11月17日

  而民主与不民主的尺度,主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障,不做到这点,根本就谈不到民主……保证一切抗日人民(地主、资本家、农民、工人等)的人权、政权、财权及言论、出版、集会、结社、信仰、居住、迁移之自由权……中国共产党一向是忠实于它对人民的诺言的,一向是言行一致的,因此它的纲领中的每一条文与每一句语,都是兑现的。我们决不空谈保障人权,而是要尊重人类崇高的感情与向上发展的愿望。
  ——《解放日报》1941年5月26日

  单说英美吧。英美是民主国家。这是人人公认的。英美人民有各种民主权利……为了国际的地位,必须从保障基本的民主权利开步走。恐惧是懦夫,疑虑是自私,反对便是倒行。我们再度呼吁:保障人民的基本民主权利。
  ——《新华日报》社论1944年2月1日

  本市消息内政部公开颁行一种限制人民游行自由的法令,借口是“恐稍有不慎,足以影响社会秩序与公共安宁”。据中央社讯,其要点如下:负责筹备游行的人员,需于事前将姓名、年龄、职业、住址、游行宗旨、集会地点、进行日期及时间经过路线等呈报当地“治安主管机关”。散发的印刷品和张贴的标语须事先送当地 “治安主管机关”审查。上项法令,已由内政部发致全国各省市地方机关,本市市政府业已接到,且已分令警察局及各区公所“遵照办理”。有了这个“法”的根据,今后各地当局更可以随意于事先防止临时禁止一切人民团体之游行。人民游行已无自由可言了。
  ——《新华日报》1946年5月13日

  立即释放全国政治犯!严惩虐待犯人、毒杀犯人的凶手!未获释放的政治犯应切实保证他们的生命安全,不准再有虐待和私刑拷打犯人的非法行为。
  ——《新华日报》1946年2月18日

  维持一党专政的政策是建立在制造饥饿和灾荒上的,所以这些救灾的治本办法,只有国民党确定的和各党派一道走上和平、民主的道路时,才能完满解决。
  ——《新华日报》社论1946年3月30日

作者:qzwxec121 时间:2016-06-27 14:34:25
  一个民主国家,主权应该在人民手中,这是天经地义的事;如果一个号称民主的国家,而主权不在人民手中,这决不是正轨,只能算是变态,就不是民主国家……不结束党治,不实行人民普选,如何能实现民主?把人民的权利交给人民!
  ——《新华日报》1945年9月27日社论

  而在重庆被打得头破血流的青年学生们的组织与行动也被当局宣布为“不合法组织……妨害治安”,而加以取缔。反之,那些打人的暴徒,是合法的组织,是有益治安,而应力加保护。这就是合法政府的合法措施。让我们在这个不合法的罪名下继续奋斗,一直到“人民的宪法”出现的一天吧!
  ——《新华日报》1947年2月22日

  昨天报载:慕尼黑在上周未暴动,“革命精神炽烈”,这是真的民意了,“纳粹调集坦克出动镇压”。希特勒要有他自己的“民意”,就叫戈林去说话。真的民意出现了,希特勒就派坦克去说话了。
  ——《新华日报》1944年3月15日

  现在,假如我们承认战后的世界是一个不可抗而又不可分的民主的世界,那么要在这个世界里生存,要在这个世界的国际机构里当一个“优秀分子”,第一就是立刻在实践中尊重“新闻自由”这种人民的“不可动摇的权利。”
  ——《新华日报》1944年10月9日

  法西斯的新闻“理论家”居然公开无耻地鼓吹“一个党、一个领袖、一个报纸”的主张。它们对于“异己”的进步报纸,采取各色各样的限制、吞并和消灭的办法,如检查稿件、任意删削,威胁读者、阻碍推销,派遣特务打入报馆、逐渐攘夺管理权,最后则强迫收买,勒令封闭。
  ——《解放日报》1943年9月1日

  现在,官方豢养的论客们更公然地企图恐吓人民,说国民党是希望中国安定的,而共产党却希望天下大乱……中国共产党,不但“要变不要乱”,而且正是要“以变止乱”……(国民党反动派)也是希望某一种“安定”的,但那并不是全中国的安定,并不是全中国人民的安定,而仅仅是他们坐在压迫人民的宝座上的“安定”。他们那个小集团可以统治全国、为所欲为的“安定”……他们的统治“安定”了,中国百分之九十五以上的老百姓就更会没有饭吃、没有衣穿、没有事做、没有书读、没有说话的自由、没有走路的自由、没有住家的自由……废止国民党的一党专政!
  ——《新华日报》1946年5月17日社论
  ————————————————————————————

作者:qzwxec121 时间:2016-06-27 14:34:47
  我们曾经说:新闻自由是民主的基础

  1945年3月31日《新华日报》发表《新闻自由——民主的基础》,文章指出:“在中国,提起‘新闻自由’真是令人啼笑皆非。据统计,国民党政府为管制报纸、通讯社、新闻记者及图书杂志出版事业、书店、印刷所和戏剧电影,颁布了二十九种特别法规。……在这种情况下,主张民主的中国报纸,就厄运重重,动辄得咎。”文章收集了许多材料,痛切呼吁新闻自由。
  1、言论出版自由是民主政治的基本
  “统制思想,以求安于一尊;箝制言论,以使莫敢予毒,这是中国过去专制时代的愚民政策,这是欧洲中古黑暗时代的现象,这是法西斯主义的办法,这是促使文化的倒退,决不适于今日民主的世界,尤不适于必须力求进步的中国。”“所以我们的认识是……要想在战后不愧为四强之一,……必先提高文化;提高文化,必须先有思想言论的自由”(三十三年六月二十九日成都《新中国日报》)。“言论自由是人类一致要求的权利,……从社会文化的观点上看,言论自由是人类社会进步必具的条件。” (同报,九月一日)。“言论出版的自由,是民主政治的基本要件,没有言论出版的自由便不可能有真正的民主”(三十三年九月二十三日昆明《云南日报》)。
  2、言论出版限制使人民愚昧和无知
  “十数年来,因为检查制度的树立,使报纸的使命,未能充分达成;而在反映民意这一点,遗憾尤多,近年以来,……言论出版的限制加强,结果出版界的凋零,实为多年所未见;而报纸之所提供于国人的,几于全国一致、千篇一律!”“我们认为这种现象是应该加以改良的……一个国家社会的进步,全在文化的提高;而文化的提高,一在教育普及,二在出版事业兴盛。我们对于有益可能的出版,如果过事‘谨慎’,势将使出版事业趋于萎缩,而人民的精神食粮也感缺乏;终极的结果,使演成人民的无识和不知。以无识和不知的人民,固不足以言抗战,更不足以谈建国”(三十三年四月廿二日昆明《正义报》)。
  3、是民主还是独裁就看有无言论自由
  “通讯与言论自由,乃是民主自由的基本要素。若没有这种自由,则失去说话自由权的个人,必同时失去其他自由,自由既丧失,那就与奴隶无异,不能算是国民。一个国家,如果其所统治的人民没有起码的说话自由,则其统治必属独裁。而以现时术语称之,则为法西斯的专制,断乎不能是民主。所以争取言论和通讯的自由正就是争取民主的先着” (三十三年六月十五日成都《华西日报》)。
  4、要以坚毅精神争取实现民主政治
  “新闻自由,是民主的标帜;没有新闻自由,便没有真正的民主。反之,民主自由是新闻自由的基础,没有政治的民主而要得到真正的新闻自由,决不可能。”(三十四年二月二日《华西日报》)。“一个国家的前途发展或停滞,向前或落后,繁荣或衰落,最好的测验器是这一个国家的报纸能不能、敢不敢代表舆论,这也是说明了这个国家是为人民所统治、是为人民谋幸福,或是为少数人所统治、为少数人争权利。”“就报纸而论,国内外消息由一个机构发出,凡是对某一方面感觉不快或者不方便的,永远不会让人民知道……于是所有的报纸图书杂志,尽管种类不同、名目不同、地点不同,内容都举一可以反三,全部相同。这不但浪费人力财力,其结果也会使人民的脑子一型化、僵化便化。”(吴晗三十年一月十四日昆明《自由论坛》)。
  5、不做懦夫,不做□□,使报纸为民主服务
  “目前的事实,是报纸和舆论分了家,舆论被埋没在每一个人民的胸坎中,报纸杂志离开了现实,背叛了人民,孤零零地挂在半空中,不上不下,不进不退,不左不右,不死不活,只作为这时代的一个应有的点缀品罢了。”“与世无争,与人无争,是懦夫的行为;受辱不争,受害不争,是比懦夫更下一等的□□行径;我们是懦夫、还是□□?我们在这样一个时代,被侵略被压迫的时代,要解放自己,要解放国家,应该先以铲除这不争的恶性开始。我们要建设真正的民主政治、自由世界应从报纸能尽自己的责任、替人民服务、用公正的舆论来监督政府指导政府开始。”“报纸与舆论的合一,应该是当前最迫切的人民的要求!”(吴晗,昆明《自由论坛》三十四年一月十四日。)
  1945年9月1日《新华日报》发表时评《为笔的解放而斗争——“九一”记者节所感》。在抗战胜利中纪念“记者节”,每个新闻从业员都感到一点光荣,但是在光荣背后,对于戴着重重枷锁而奋斗过来的新闻记者,每个人也都有一份悲愤和羞惭。悲愤的是我们“文章报国”的志愿和力量,在这长期的神圣抗战中因为这种不合理制度而打了一个七折八扣,有消息不能报导,有意见不能发表,每天做应声虫,发公式稿,替人圆谎,代人受罪,在老百姓中间造成了“报纸上的话靠不住”的印象,圆谎八年,把中国新闻事业的声誉和地位作践无余;而使我们羞惭的是在这么长的年月中,中国新闻记者竟默认了这种不合理的制度,不仅不能用集体的力量来打碎这种铐在手上的链子,挣脱缚在喉间的绳索,居然有不少自称新闻记者的人为这种制度辩护,用国情不同之类的话来替这种制度开脱,甚至有人由新闻记者摇身一变而为检查官,用剪刀和红墨水来强奸人民的公意。今天是什么日子?不是束缚人民言论自由的法西斯虐政业已打倒、四大自由列为宪草?不是戈培尔已经在播音机前面死掉了?
  今天,应该是中国新闻记者起来洗刷羞辱的时候了。在今年的九一记者节还要写《为笔的解放而斗争》的文章,应该已经是一个天大的讽刺了。 1946年1月11日《新华日报》发表了陆定一的文章:《报纸应革除专制主义者不许人民说话和造谣欺骗人民的歪风》。
  世界上为什么会产生现代的报纸?这是因为人民大众要求知道真实的消息。现代报纸是资本主义社会的产物,几乎是同民主主义的思想同时产生出来的。专制主义者不要人民聪明懂事,只要人民蠢如鹿豕,所以他是很不喜欢现代报纸的。新专制主义者,即法西斯主义者,他们比其先辈,就更高明些了。戈培尔的原则,就是把所有报纸、杂志、广播、电影等完全统制起来,一致造谣,使人民目中所见,耳中所闻,全是法西斯的谣言,毫无例外。到了戈培尔手里,报纸发生了与其原意相反的变化,谣言代替了真实的消息,人民看了这种报纸,不但不会聪明起来,而且反会越来越湖涂。看德国,不是有成千成万人替希特勒去当炮灰么。所以,有两种报纸。一种是人民大众的报纸,告诉人民以真实的消息,启发人民民主的思想,叫人民聪明起来。另一种是新专制主义者的报纸,告诉人民以谣言,闭塞人民的思想,使人民变得愚蠢。前者,对于社会,对于国家民族,是有好处的,没有它,所谓文明,是不能设想的。后者,则与此相反,它对于社会,对于人类,对于国家民族,是一种毒药,是杀人不见血的钢刀。所以,也有两种记者。一种记者是为人民服务的,他把人民大众所必须知道的消息,告诉人民大众,把人民大众的意见,提出来作为舆论。另一种记者,是为专制主义者服务的,其任务就是造谣,造谣,再造谣。
  中国有少数人,集合新旧专制主义者的大成,他们一面办报造谣,一面又禁止另一些报纸透露真实消息。他们很怕真正的记者,因为他们有不可告人之隐,所以喜欢鬼鬼祟祟,喜欢人不知鬼不觉,如果有人知道他干的什么,公开发表出来,或者说,把他所要干的事老老实实地“暴露”出来,那他就会大怒,跟着就会不择手段。把外国记者放上黑名单,时时刻刻以有形无形的手段恐吓着中国记者,叫他们“小心!小心!”就是这种手段的举例。
  记者是应该“小心”的。但他们的“小心”,不应用来服侍专制主义者,而应用来服务于人民,当人民的勤务员。人民是记者们最尊贵的主人。如果为这样的尊贵的主人服务,当然应该自觉的“小心”。这种“小心”,不是不许发表真实消息,恰恰相反,是要竭尽一切可能,使消息能够十分真实,使言论能够真正代表人民的意思。除了上述反对专制独裁争取民主自由的思想外,中国共产党的媒体还强调“要实现民主,必须有一部人民的宪法”、“自由结社,是人民的基本权力”等等。可见,中共在延安时期的民主思想是非常丰富的。
  二十年来,尤其是最近几年,我们天天见的是"只许州官放火,不许百姓点灯。"政府所颁布的法令,其是否为人民著想,姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法,政府并未遵守。政府天天要人民守法,而政府自己却天天违法。这样的作风,和民主二字相距十万八千里!所以民主云云者是真是假,我们卑之无甚高论,第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现,还有什么话可说?所以在政治协商会议开会以前,我们先要请把那些诺言来兑现,从这一点起码应做的小事上,望政府示人民以大信。
  ——《新 华日报》1946年2月1日
作者:bbsnam 时间:2016-06-27 15:00:37
  英国脱欧已成定局,这两天外界舆论纷扰,出现了许多反悔声音。但连署的希望恐怕是要落空了!英国BBC报道评论道,举办第二次公投的几率是零,原因为连署行动的要求是在“回溯法令”,该要求违背法理。
  其实,为公投设立门槛并非不可行,但必须是在投票之前,人人都清楚有那条规定的情况。而这次连署要求是于事后才去设定门槛,显然已经太晚。
  据了解,该请愿内容为:“如果合格选民的投票率低于75%,赞成人数又不超过60%,那么政府就应该举行第二次脱欧公投”。而6月23日脱欧公投结果显示,51.9%支持英国脱欧,合格选民仅占71.6%,但已创英国投票率历史新高。
作者:u_113193972 时间:2016-06-27 15:28:01
  @华生升华 楼主 2016-06-26 23:09:00
  英国公投结果脱欧,不到2天时间,英国乱了,真的乱了。为什么会乱?玩火玩大了,精英阶层本来是想玩玩手段,捞点好处,结果引火烧身了。
  一、那公投后的这2天,到底发生了什么,来盘点一下:
  1、英国首相辞职:作为推动脱欧公投的首相卡梅伦,公投结果揭晓后提出辞职。一个好好的英国,硬要推动个脱欧公投,结果出来,却要被逼辞职,能用心在曹营心在汉形容他吗?
  2、后悔投脱欧:得知结果要脱欧,部分投了脱欧民众傻
  -----------------------------
  傻逼说的就是你这种,英国脱欧本质上是由于不看好欧洲政治经济,尤其不愿意给德国当打手,欧盟注定解体,英国自然加速向美国靠拢
  
我要评论
作者:王莽vs切格瓦拉 时间:2016-06-27 15:29:27
  本来是在逐步往那里过渡,但是被总设计师全盘否定了。大家认为否定的好,那就没有办法了
  
作者:大梦罗4 时间:2016-06-27 16:05:52
  @qzwxec121 2016-06-27 14:33:51
  中国要实行民主政治,必须“取资欧美”,但又要避免欧美民主政治的一些流弊,更驾而上之,这正是中山先生的伟大识见。
  ——《新华日报》1942年11月12日
  民主颂——献给美国的独立纪念日:从年幼的时候起,我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信,这该不单因为她没有强占过中国的土地,她也没对中国发动过侵略性的战争;更基本地说,中国人对美国的好感,是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度,博大的......
  -----------------------------你写这些是想表达某党言而无信,忽悠人,欺骗人的手段太高明?还是想表达某些人的太蠢?
  还是对这个政府抱有幻想,充满期待,把魔鬼当救世主,希望恶魔良心发现,大发慈悲,可怜,可怜你?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:大梦罗4 时间:2016-06-27 16:11:47
  @qzwxec121 2016-06-27 14:34:47
  我们曾经说:新闻自由是民主的基础
  1945年3月31日《新华日报》发表《新闻自由——民主的基础》,文章指出:“在中国,提起‘新闻自由’真是令人啼笑皆非。据统计,国民党政府为管制报纸、通讯社、新闻记者及图书杂志出版事业、书店、印刷所和戏剧电影,颁布了二十九种特别法规。……在这种情况下,主张民主的中国报纸,就厄运重重,动辄得咎。”文章收集了许多材料,痛切呼吁新闻自由。
  1、言论出版自由是民主政治......
  -----------------------------说你蠢,你不相信。施行计划生育政策这么多年,意思就是嫌垃圾废物太多了,这么简单的道理,你都不懂。
  施行计划生育政策这么多年,你还认为自己在政府眼中是宝贝,资源公民。你说,你不蠢?谁蠢?
  • qzwxec121: 举报  2016-06-27 16:31:14  评论

    我当然知道我在统治者眼里,就是给它们提供血肉的原料!我当然知道,统治者不可能平白给我自由和民主!所以我上天涯,发出自己卑微的声音!所以我在你骂我蠢得时候一笑了之!因为我知道,无数个卑微,组合到一起,就是伟大的力量,而这个力量,可以带给我和我后代公平!
  • 大梦罗4: 举报  2016-06-28 09:32:46  评论

    评论 qzwxec121:太阳底下无新鲜事,羊就是拿来吃的,奴隶就是拿来剥削,压迫的。剥不剥削奴隶跟谁当奴隶主有什么关系?难道换个人当奴隶主就不剥削,压迫奴隶了,而是把奴隶当宝,好吃好喝把奴隶当菩萨一样贡起来?
我要评论
作者:大梦罗4 时间:2016-06-27 16:12:49
  一帮垃圾废物奴隶却想拥有公民的权利,多么可笑?
  一个施行计划生育政策的国家,你觉得,你在政府眼中是垃圾废物负担?还是宝贝资源公民?
  一个施行计划生育政策的国家,你猜政府是希望屁民安居乐业,还是希望屁民赶紧去死?
作者:大梦罗4 时间:2016-06-27 16:13:38
  自由,民主,选票如此美好的东西怎样可以给奴隶呢?求解?
  一个施行计划生育政策的国家,你觉得,你在政府眼中是垃圾废物负担奴隶?还是宝贝资源公民?
  难道狼吃羊是狼的错?
  难道奴隶主不应该剥削,压迫奴隶,而应该把奴隶当宝,好吃好喝把奴隶当菩萨一样贡起来
  • qzwxec121: 举报  2016-06-27 16:20:26  评论

    横铁不成钢,不是你这么骂出来的!努力用行动和自己的言论开启民智,这是其中一条路!
我要评论
作者:只爱坏宝宝 时间:2016-06-27 17:05:25
  @qzwxec121 2016-06-27 14:34:47
  我们曾经说:新闻自由是民主的基础
  1945年3月31日《新华日报》发表《新闻自由——民主的基础》,文章指出:“在中国,提起‘新闻自由’真是令人啼笑皆非。据统计,国民党政府为管制报纸、通讯社、新闻记者及图书杂志出版事业、书店、印刷所和戏剧电影,颁布了二十九种特别法规。……在这种情况下,主张民主的中国报纸,就厄运重重,动辄得咎。”文章收集了许多材料,痛切呼吁新闻自由。
  1、言论出版自由是民主政治......
  -----------------------------
  你没细想,保证你说的每条都实现了。就说第一条。一国两制,还有很多自己去找吧!
作者:从头开始来过 时间:2016-06-27 22:19:08
  @华生升华
  英国就是美国的黑手套
作者:随意聊聊007 时间:2016-06-28 09:45:19
  没事闹着玩是吧,当民主是大家随意消遣的玩意?
作者:炒面好吃 时间:2016-06-28 11:56:58
  @从头开始来过 2016-06-27 22:19:08
  @华生升华
  英国就是美国的黑手套
  -----------------------------
楼主华生升华 时间:2016-06-28 18:37:58
  卡梅伦说就是不启动,不过很快他就得走人了,都是他瞎折腾搞出的结果,是损人不利己的结果。
  保守党部长杰瑞米·亨特称,“必须就脱欧协定启动新一轮公投”。英国前公务员负责人洛德·巴特勒亦称,“议会必须批准启动新一轮公投”。这意味着英国的主导力量准备启动新的脱欧公投。

  此时此刻,英女王还没发话,她应该在等待
  
作者:门前一条大大运河 时间:2016-06-28 19:49:56
  千万别二投,打中国鼓吹民主人的脸
  
作者:hx213ABC 时间:2016-06-29 22:30:07
  现在脱欧是明智的
  
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规