美国利用有美国背景的经济学者和官员,在经济战场我们已经战败!(转载)

楼主:quentin_css 时间:2009-11-03 17:15:00 点击:1004 回复:8
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

记者:让我们总结一下今天的讨论。看来您是确信美国十分关注中国的经济改革问题,而且早在十几年前已经安排张五常、萨克斯等学者介入中国改革的经济理论设计。而美国对于中国问题这种关怀,并非为了中国经济的现代化进程,而是为了贯彻和实施美国国家自身的战略目标和利益。因此,利用张五常、萨克斯这一类学者作为实施这一目标的意识形态工具。
      
        何新:你概括得很好。
      
        据我长期观察和思考,我认为,确实存在一个来自美国背景,而通过受其操纵影响的中国学者以及部分官员来鼓吹和施行,以系统化地摧垮中国国有经济为目标的阴谋计划(软战争)。这个计划自上世纪80年代中期开始输入,其具体步骤随中国经济改革进程的发展而不断深入并有所调整。大体分阶段如下:
      
        (1)以取消价格补贴及限制为契机,建议实施“休克”疗法,即激进的“一步到位”,“长痛不如短痛”地向市场体制快速转轨方案。(1987—1989)
      
        建议实施财税体制改革,把间接税变为直接税,使政府财源由国企、企业(上缴利润)转到向民间企业直接征纳。民间税源监控困难(易导致资本流失,有利私有化)。同时税源直接化导致国家与纳税人的直接关系,易引生抗税活动。诱发社会矛盾。
      
        (2)鼓吹以“入关”作为与国际接轨的重大步骤,鼓吹“全球化”,鼓吹“民族工业”概念已过时,代之以所谓国际化的“现代企业制度”,破坏中国国有企业存在的理论根基,消解中国经济的独立自主性。(1993—1995)
      
        (3)以投资体制的改变给国企断血。在原体制下,民间储蓄进入银行,企业收入上缴财政。国家以银行资金和财政收入从事投资。易于宏观控制。在新体制下,民资直接进入股市,国家财政靠公债及赤字和税收。国家对国民经济控制力遂大大减弱。
      
        (4)鼓吹推进“产权革命”,从金融政策上阻断国企的供血渠道。以所谓“破除垄断”、“公平竞争”剥夺国企对市场的主导能力,进而以“股份制改革方案”——不叫私有化的私有化政策,瓦解及解散国企。由于国企陷入金融及市场困境,造成许多企业瘫痪、破产,成千万人陷入大规模失业。(1996—1998)
      
        (5)对粮食流通体制实施行政控制,放弃农产品的价格支持政策,在财政上长期忽视农村和农业问题,导致近年农业经济的严重困厄,使农民再度陷入生存困境。
      
        (6)在亚洲金融危机后接受美国及IMF关于维持人民币高汇率的建议,导致1998年出口大幅度下滑。
      
        (7)鼓吹加速与国际金融市场接轨,提早实施人民币自由兑换,准备对国际炒家(金融大鳄)全面开放中国证券市场。
      
        (8)针对中国来之不易的1600亿外汇储备,现在又有人提出欲使之投放到无保护的国际金融市场参与炒作游戏以套利的妙计。一旦外汇资源耗竭或被困锁,未来中国政府势必陷入严重的金融危机。以至由于外债、还债而不得不俯仰依赖西方金融势力,从而陷入类似于当今“俄罗斯”式的债务及财政危机。使中国最终丧失在经济政治上的独立自主地位。
      
        何新简历
      
        何新(1949年12月-),浙江省温州人,学者。中国著名知识分子。
      
        作为学者何新占据有多方面的研究领域:涉及政治、经济、社会历史、语言文字、考古和古典著作,以至神话民俗和美术。他的许多著作独树一帜而富有争议性。但是,何新的许多文论曾送到中共最高领导层,影响决策并受到广泛注意。
      
        例如,何新曾在1987年预言苏联改革必会失败以及国家将解体;在1990年与日本教授的谈话中指出中国面临的经济主要问题不是“需求大于供给”而是生产过剩;扭转了传统内需主导的政策方向,使国家采取鼓励出口的重商主义政策。他在1993年向邓小平及中央上书指出当时过热的房地产业可能成为“泡沫经济”;他提出的“发展中国家的人权首先是温饱权、生存权、发展权”的观点成为中国回击美国人权攻势的武器;他的许多经济学观点尽管在理论上不居于主流地位,但由于密切联系现实和具有务实的可操作性,而深刻地影响了国家的某些经济决策。
      
        此外,在八十年代末某个事件的前后,何新多次发表政治言论,例如1990年的北大演讲。有人认为他鼓吹的新保守主义思想和民族主义防止了1989年后中国的政治和意识形态崩溃,发现和揭示了“外部势力利用学生来搞乱中国社会”的意图。但有人则认为他其实只是在维护我党的统治权。
  
楼主发言:1次 发图:0张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
作者:asd123wqd1 时间:2009-11-03 17:16:02
  一身有泥 提示:此楼小广告,ID关禁闭 -- asd123wqd1-- 操作时间:2009-11-10 19:15:39 -- 11818743
作者:crydragon 时间:2009-11-03 19:25:37
  没有经过专业训练的思考,确实能令人吃惊。野蛮愚昧到文明进步的反击,其背后的思维也会闪着令人吃惊的智慧,也许该叫狡黠,只是些小知识分子的小聪明罢了。
  
作者:crydragon 时间:2009-11-03 19:32:09
  我觉得有时候可以做一个思维的实验。如果没有改革开放及之后输入的文明,譬如技术及自由的市场制度,那么我们会走向何方。即使犹如何先生一样以墨镜视物,那么仍然不得不对中西方迥异的现实证据(发展差距)感到难以解释,如果以掠夺为由,那么在掠夺之初这些事如何发生的呢,那么又有多少国家在废墟上重建又远远超越呢。。。。。何新先生,年轻时候曾经信服过你,但是读书至博士,却看到了你看不到的一面。
  • 冰雪儿Liao: 举报  2017-09-14 02:55:56  评论

    评论 crydragon:你博士读成这个样子,快请你的校长退学费回来吧,不知是你被西方洗脑还是理解能力差强人意?金融和证眷绝不能全部开发,98年亚洲金融危机东南亚开发自由市场差不多全破产就是样板,国企绝不能完全私有化,银行也绝不能无节制给外资进来。
我要评论
作者:cdwangxi 时间:2009-11-03 20:54:26
  我认为这个何新看问题大方向是对的,但是太肤浅,注定成不了大家。以文中所展示的他的学术水平来看,肯定不是当前外国舆论攻势的对手,如果他不能做出突破,跟人家绝对不是一个数量级的对手。
  他要获胜,只有一种可能,就是美国和西方哪天崩溃倒闭了,他才能跳出来说,我早说了嘛,现在没话讲了吧?当然美国已经倒闭,大家都没话说,所以何新自然而然的就捡了个大经济学家的名头。
  理论没创意,思想没深度,见解不独到,很难成大气候。失败。
作者:womawoma 时间:2009-11-03 22:14:50
  看不懂,水平低了。
作者:气吞云梦 时间:2009-11-03 22:21:19
  作者:cdwangxi 回复日期:2009-11-03 20:54:26 
    我认为这个何新看问题大方向是对的,但是太肤浅,注定成不了大家。以文中所展示的他的学术水平来看,肯定不是当前外国舆论攻势的对手,如果他不能做出突破,跟人家绝对不是一个数量级的对手。
    他要获胜,只有一种可能,就是美国和西方哪天崩溃倒闭了,他才能跳出来说,我早说了嘛,现在没话讲了吧?当然美国已经倒闭,大家都没话说,所以何新自然而然的就捡了个大经济学家的名头。
    理论没创意,思想没深度,见解不独到,很难成大气候。失败。
  
  
  何先生早在2002年就看出资本主义经济必有大危机,不知道阁下看出来没
作者:cdwangxi 时间:2009-11-04 22:33:36
  对不起,很多人都看出来了,但是能说出个所以然,并解释原因的就没有,包括我,更包括何新
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规