"大光明"眼镜商标被抢注 在先权利人引来官司

楼主:zhfu_163 时间:2006-05-08 20:21:00 点击:1135 回复:5
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

全国各地普遍使用的"大光明"眼镜商标被抢注后,引发了全国业內当事人的利益冲突,最近来自各地的"大光明"眼镜企业联合向有关部门提出申请,要求撤销浙江大光明眼镜有限公司对"大光明"商标的拥有权及"浙江省知名商号"的称号,目前,已被有关部门受理.与此同时,浙江省大光明眼镜有限公司居然委托安徽省宿州市的加盟方,状告于1985年开始启用"大光明眼镜"商号的宿州市大光明眼镜有限公司,笔者就"大光明"商号与商标引发冲突背后的话题展开评论. 一:抢注"大光明"眼镜商标背后的几个恶意 . 首先,"大光明"眼镜的历史最早可追溯到1905年,解放后,全国各地陆续成立"大光明"字号的眼镜店,据粗略统计,当时全国各地叫"大光明"眼镜店有上千家之多,历来是各自经营发展.彼此相安无事.浙江省大光明眼镜有限公司明知"大光明"眼镜未注册商标,在眼镜行业内具有很高的知名度,几乎是眼镜店的代名词,他们于2001年实施商标抢注属主观恶意.其次,安徽省宿州市大光明眼镜有限公司,它的前身为宿州市钟表眼镜公司大光明眼镜店,成立于1985年,二十多年来没有中断使用过"大光明"眼镜商号,在当地有很高的知名度和信誉度,浙江省大光明眼镜有限公司及在宿州的加盟方,明知在宿州当地有合法登记注册的"大光明"眼镜企业,故意在宿州另设同一商号的"大光明眼镜"加盟店,该行为严重违背诚实信用原则,扰乱原有的市场经济秩序,属主观上恶意.其三,商标抢注方应知宿州市大光明眼镜有限公司是一家合法企业,竟然以商标恶意抢注所得的拥有权,表面上披着合法的外衣,状告有十五年多在先权利的宿州市大光明眼镜有限公司侵权,要求撤销门牌字号及赔偿其人民币50万元,等等的民事诉讼,目前被宿州市中级人民法院以该"大光明"眼镜商标尚有争议为由,裁定中止诉讼,那么,如果按商标抢注人的观点及行为,全国按1000家"大光明"眼镜店计算,每家企业赔偿50万元,它可以在全国范围内索取合计5亿元人民币,可见,恶意抢注危害巨大. 二."大光明"商号与商标引发冲突背后的法律话题 商标抢注既损害了真正权利人的合法权益,也破坏了市场经济中应当遵循的诚实信用,公平竞争的法则,危害巨大,因此商标抢注问题一直受到法律界人士的重视,在2001年修订的《商标法》中,针对商标抢注问题以专门条款作为规定,该法第31条规定:"申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标",可见,商标抢注行为的本质属性是"不正当性".一些商标投机分子,不是通过诚实经营获得合法的利益,而是企图不劳而获,将他人受到消费者欢迎的,己经在市场上建立了一定知名度的未注册商标抢先注册于自已的名下,窃取他人的商业信誉,甚至向真正的品牌创立者开出高昂的商标转让价格,或以加盟的名义,向在先权利人索要加盟费,或以所谓侵权的理由,把在先权利人告上法院,进行赤裸裸的敲诈勤索,这种商标抢注行为表面上披着合法的外衣,在本质上却是一种恶意的不正当竟争行为,无论在道德上还是在法律上均应受到否定的评价. 综上所述,这一事件充分反映出目前抢注企业的几个恶意,其一是直接抢注同一行业里众多企业的共享商号,严重违反诚实信用的法则,为法律所不容,为商界所不齿,与其所标榜的企业理念相去甚远,更是一种明显的公众欺骗.其二是采用直接抄袭,复制的拙劣手段抢注他人商标,不仅表明其行为属于典型的恶意抢注,而且属于典型的抄袭,剽窃行为 . 依据《国家商标法》第31条规定,浙江省大光明眼镜有限公司所注冊的"大光明"眼镜商标显然属于注册不当.根据该事件的相关报道,为了切实保护在先权利人的原则,打击恶意抢注商标,维护诚实信用法则及市场经济秩序.有关部门应该尽早予以裁定
  
  
  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主zhfu_163 时间:2006-05-10 08:00:54
  请广大网友发表评论!!!!!谢谢!!!!!!
楼主zhfu_163 时间:2006-05-12 19:53:13
  继号称国内时间最长的商标权纠纷案———历时12年之久的百年“亨得利”商标案于去年尘埃落定后,又一起老字号商标战目前硝烟正浓。众所周知的“大光明”眼镜商标被抢注后,争执现在达到高潮,最近,来自各地的“大光明”眼镜企业联合向有关部门提出申请,要求撤销浙江大光明有限公司对“大光明”注册商标的拥有权及“浙江省知名商号”的称号。
  
     据了解,目前哈市有10家“大光明”钟表眼镜店。21日,哈尔滨日报工作人员就此事采访了商家及有关部门。   浙江“大光明”欲独占商标   今年70多岁的哈尔滨大光明眼镜有限公司创始人崔维达说,他听说“大光明”被别人抢注商标后,感到惊讶的同时又很气愤。他说,“大光明”的历史最早可追溯到1905年,当时叫“大光明洋品店”,解放后全国各地陆续成立了很多“大光明”字号的眼镜店。这么多年来所有的“大光明”守着这块金字招牌,各自经营发展,彼此相安无事。   据了解,2001年,当时的杭州大光明眼镜有限公司(现浙江大光明眼镜有限公司的前身)向工商部门申请了“大光明”商标并获准,2002年又成功注册“大光明眼镜”商标,同时该公司还注册了与“大光明”、“光明”相关的70多个防御商标。2003年1月,“大光明”商标被评为浙江省知名商标,2004年,“大光明眼镜”被评为浙江省知名商号。日前,浙江大光明眼镜有限公司以“擅自使用大光明,侵害其知识产权”为由,要求众多“大光明”停止使用“大光明”作为企业名称、字号,同时向工商部门提出申请,要求撤销这些企业使用的“大光明”名称、字号。   立法欠缺引发“大光明”式纠纷   哈尔滨大光明眼镜有限公司总经理崔伟忠说,目前全国以“大光明”命名的眼镜店多达千家,浙江大光明眼镜有限公司不可能不知道。这家企业注册的“大光明”商标,侵犯了其他“大光明”眼镜企业的根本利益。   黑龙江省眼镜行业协会会长秦利国说,如果“大光明”这个服务商标仅属于一家,对全国上千家“大光明”来说,意味着不得扩大服务商标的使用地域、不得增加该商标使用的服务项目等。对“大光明”商标的注册,侵犯了其他大光明企业的合法在先权利,违反了诚实信用原则,应当撤销其对“大光明”注册商标的拥有权。   黑龙江鼎升律师事务所主任宋云超说,我国现行法律对老字号并没有保护条款,谁对老字号商标的注册申请能够获批,应当在于是否是该老字号纯粹的历史继承人。“大光明”中可能谁也拿不出证据,那么,就要看证据显示谁使用在先。   哈尔滨市松花江专利商标事务所所长岳清泉说,企业申请商标不得与在先权相冲突,哈尔滨的企业应增强在先注册商标意识。采访时了解到,由于《企业名称登记管理办法》对企业名称登记实行在先注册原则,即申请企业名称不得侵犯在先注册的企业名称权,但企业名称登记时并不关注在先注册的其他权利,比如商标权。而在商标审查中也没有将企业商号作为在先权利加以审查。正是由于立法上的欠缺,才造成了大量无休止的纠纷。   哈尔滨“大光明”欲讨说法   21日下午,工作人员走访了位于道外区靖宇街上的3家“大光明”眼镜店。前来配镜的一位哈尔滨商业大学教师听说“大光明”商标被抢注后,很感慨地说:“从一定意义上来说,老字号是一种城市名片。‘大光明’三个字所包含的价值是多方面的,我为这个商标的无形资产流失感到遗憾,并希望社会各界能全力为‘大光明’主张权利。”从宾县赶来的一家电脑学校校长张先生说:“来品牌店配镜,放心!‘大光明’品牌如果不让用了,市民在选择到哪里配镜上又有些拿不准了。”   据了解,老字号“亨得利”、“亨达利”商标于1993年被北京市钟表眼镜公司申请注册了“亨得利”、“亨达利”商标后,以天津“亨得利”为首的各地钟表眼镜商联合向国家商标管理局提出异议。2001年,国家商标局以侵犯其他“亨得利”企业的合法在先权利,其行为违反诚实信用原则,构成注册不当为由,裁定撤销北京钟表眼镜公司抢注的“亨得利”、“亨达利”商标。对于众多“大光明”而言,此案很有现实借鉴意义。   崔伟忠表示,他已经做好了充分准备,与众多“大光明”的负责人一起,为自己的权益讨个说法。
  
  
作者:写文章请记得分段 时间:2006-05-12 20:06:51
  写文章请记得分段
作者:幺蛾子787 时间:2012-06-07 15:55:50
  北京润文商标代理公司在知识产权的领域里累积了多年的丰富经验,我们在人脉资源上与国家工商总局商标局有着良好协作及沟通关系!!!在处理疑难商标方面有着优厚的资源优势,可以把申请人注册风险降为最低,委托北京润文代理的商标注册申请、异议、答辩成功率达98%以上。我们将帮助申请人充分利用人力物力资源,最终让客户的需求通过我们的运作变为有形效益,令客户永远处于主动地位,体验增值、超值享受!
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规