请看云南省人民检察院是如何行使法律监督权的

楼主:chuanjiuqunzhong 时间:2011-09-06 19:04:00 点击:5094 回复:551
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 36 下页  到页 
请看法律监督机关是如何行使法律监督权的
    
  (呼吁全国读者关注热线:13708632418)
    
  我是云南省红河州个旧市某单位的职工王女士,我因为在消费过程中受到伤害而造成左耳耳膜穿孔,治疗终结后,由于与侵权人覃忠瑜老板娘协商未果,经个旧市消协会调解双方也没有达成一致的情况下,于2008年8月6日,就所发生费用问题向云南省个旧市人民法院起诉侵权人覃忠瑜,要求赔偿。个旧市人民法院作出一审判决,不服一审判决的我掉进了司法机关的连环陷阱。
    
    云南省高级人民法院立案在后,裁定在前
    
  2008年11月10日,我向云南省红河州中级人民法院提起上诉,红河州中级人民法院驳回了我的上诉,维持原判,我对两级法院法官的执法不公,有法不依,不负责任,滥用职权,胡乱判案的情况,从中央到地方的相关部门进行了层层反映,同时,向云南省红河州人民检察院提出申诉,红河州人民检察院责成云南省个旧市人民检察院审查,个旧市检察院审查后上报到红河州检察院,红河州人民检察院已于2010年4月份向云南省人民检察院"提抗".
  我的案子在红河州人民检察院受理立案审查期间,曾发生了震惊全国,轰动天下的司法史上最卑劣而又罕见的枉法裁判案——云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官为了达到其不可告人的目的【主要是为了堵住检察院的抗诉和彻底堵塞住我的申诉渠道,保护一、二审法院判错案的法官(云南省个旧市人民法院法官赵丽萍和云南省红河州中级人民法院法官王丽仙等)不被追究和处理,维护一、二审法院的政绩和面子】,竟然在我没有向云南省高院申请再审的情况下,自行违法立案、违法办案、践踏法律、亵渎法律、弄虚作假、联合造假、枉法裁判,而且还裁定在前、立案在后。
  本来,我们老百姓去法院打官司是去讨公道的,没有想到法官不仅不为我们老百姓主持公道,伸张正义,反而联合起来欺压百姓、助纣为虐、为虎作伥,置国家的法律法规于不顾,没有当事人(受害人我)的再审申请却再审,裁定在前,立案在后,进行造假,违法办案,枉法裁判,企图想把我的冤案联合打造成永远也不能翻案的"铁案"!士可杀不可辱,是可忍孰不可忍!
    
    云南省人民检察院在装聋作哑
    
  我实在无法忍受这种卑鄙无耻、龌龊不堪、欺人太甚的恶劣行径,咽不下这口恶气。我在收到了云南省高院的马俊杰等法官伪造出来的虚假的《受理通知书》和《民事裁定书》(《民事裁定书》是在2009年9月25日伪造好,于2010年3月17日,由云南省个旧市人民法院立案庭送达给我;《受理通知书》是在2009年11月16日伪造好,于2009年12月7日,由云南省个旧市人民法院立案庭送达给我)后,我又继续向各级领导反映了实情,给云南省高院院长许前飞寄了"特快专递",反映马俊杰等法官的不法行为;并于2010年6月25日,写了《关于对云南省高级人民法院法官马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如枉法裁判案问题的举报》,用邮挂号寄给了最高人民检察院渎职侵权检察厅、云南省人民检察院反渎职侵权局。2010年9月初,我曾亲自去昆明省城到云南省检察院询问我举报马俊杰等法官枉法裁判案问题的查处情况和我申诉案的抗诉情况,省检察院举报中心告诉我说他们已经收到了我的举报信;2010年10月20日,我又打电话去问云南省检察院举报中心,举报中心的检察官告诉我说,他们在9月份就已经把我的举报材料转交给反渎局,叫我去问反渎局,于是,我在当天早上又打电话去问云南省检察院反渎职侵权局,反渎局的检察官告诉我说,已经报给领导,领导还没有批下来,要等领导批下来是分给哪个部门去调查才会去办。之后,我又曾多次打电话去询问,反渎局的检察官每次都告诉我说,领导还没有批下来······
  2009年5月17日,我还寄了挂号信给云南省检察院检察长王田海,向他反映了个旧市法院的赵丽萍(本案一审的主审法官)和红河州中级法院的王丽仙(本案二审的主审法官和审判长)执法不公、有法不依,无视法律法规严重侵害了我的合法权益的情况;在2010年4月3日,我又给王田海检察长寄了一封挂号信,向他反映了云南省高院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官与下级法院的法官联合起来制造冤假错案的情况,在我根本没有向云南省高院申请再审的情况下,自行违法立案、违法办案、枉法裁判,而且还裁定在前、立案在后的犯罪事实,可云南省人民检察院不仅不去查处云南省高院的这些法官的违法行为,反而以云南省高院一纸假的《受理通知书》就终止了我的申请抗诉的审查。
    
    云南省人民检察院的解释站不住脚跟
    
  我的案子红河州检察院在2010年4月份就向云南省人民检察院"提抗",按照《民事诉讼法》规定,审查时间一般是三个月,可一直到了八月底,已经超过了三个月的法定审查时限,一直没有接到云南省检察院的任何回复,按照法律规定,检察院审查后符合抗诉条件的,就向法院提出抗诉,那么,根据法律规定,检察院应该给申诉人一个抗诉副本;不抗诉也要给申诉人一个不抗诉通知书,可云南省人民检察院什么也不给申诉人,就这样不声不响的,这是怎么一回事呢?
  2010年9月2号早上9点钟,我到云南省检察院民行处了解情况,他们对我说:你的案子云南省高院已经受理审查,所以我们就终止了审查。我一听急得大声叫了起来,我说,我根本就没有向云南省高院申诉,是云南省高院自行违法立案、违法办案、而且还裁定在前,立案在后,枉法裁判,那个裁定书是伪造的。之后,一位年轻的女检察官下来大堂那里接待我,拿着一张白纸叫我写"要求云南省人民检察院继续审查"的书面意见,我对该检察官说,我已经写了《申诉书》给红河州检察院,州检察院已经审查结束报到你们省检察院,现在还写什么?她说她也不是承办人,是领导安排她下来办的,要我写给她就行了。
  2010年9月3号下午,红河州检察院民行处的刘检察官打电话来给我说:"你原来的申诉已经被终止,现在你要重新写一个申诉书来给我们州检察院,我们帮你重新启动、重新审查、重新提抗,这是程序。你赶快写一个《申诉书》来给我们,如果你来不了,你就去交给个旧市检察院民行处也可以。《申诉书》不要像原来那样写的太长,尽量写简短一些,像你原来写的有三十多页,太长了,让人看的乏味······。"我对刘检察官说,我现在还在昆明,我还要去找专家看耳朵,一时半晌下不来个旧,她说,等你回到个旧时赶快写来给我们。
  随后,我就这个事情咨询了我们云南省几位有名的律师,我把发生的这一切详细说给他们听,律师听我说了这一切后,均肯定地对我说,没有这样的法律规定,这不符合法律程序,你原来写给检察院的申诉都还没有结果,州检察院审查后已经向省检察院提抗,现在又叫你重新写一个《申诉书》给州检察院重新启动、重新审查、重新提抗,这种做法是不合法的。
  我认为原来的申诉都还没有结果,现在又要求我重新写一个《申诉书》给州检察院重新启动、重新提抗。云南省检察院审查后符合抗诉就抗诉,不符合抗诉就不抗诉,要终止审查就给我一个终止审查的决定书,说明终止审查的理由和依据,这是很简单的事情。
  2010年11月15日下午,红河州人民检察院寄来信件,这个信件差点把我的肺都给气炸了:云南省人民检察院居然也会造假,《终止审查决定书》的落款日期竟然是2010年7月9日,我在2010年9月2号去询问案子进展情况的时候,省检察院民行处检察官说,由于云南省高院已经受理了我的案子,所以他们就终止了审查。当时没有给我任何的法律文书告知我,也没有口头告知我他们已经终止了审查,就不了了之,后来在我的气愤质问下,省检察院民行处又叫我写了一个要求继续审查的书面意见给他们,他们就会重新帮我审查……2010年10月20日,红河州检察院民行处的方处长打电话来叫我重新写一个《申诉书》给州检察院,并说这是省检察院追他们要我写的。我说原来的申诉都还没有结果,怎么又要我重新写《申诉书》?你们州检察院已经上报到省检察院,省检察院审查后符合抗诉就抗诉,不符合抗诉就不抗诉,终止审查也应该给我一个《终止审查决定书》。方处长说,省检察院不好给终止审查决定书······省检察院现在却稀里糊涂以一句"因云南省高级人民法院对该案已在审查之中,根据相关规定,我院决定终止审查"来敷衍塞责。
  “根据相关规定,我院决定终止审查!”什么"相关规定"?为什么不明确的说明是根据哪一条哪一款的规定?检察院为什么不依法办案?为什么不"以事实为依据,以法律为准绳"?检察院为什么把《终止审查决定书》的落款日期提前了四个月?这不是弄虚作假又是什么呢?云南省人民检察院民行处,在2010年9月2日早上叫我写了《要求云南省人民检察院继续审查》的书面意见给他们,说他们重新帮我继续审查,为什么又不审查了呢?法律是儿戏吗?法律是妓女可以任人蹂躏吗?
  云南省人民检察院的《终止审查决定书》,是由红河州人民检察院于2010年11月10日寄出的,我是于2010年11月15日收到的,《终止审查决定书》的落款日期竟然写成2010年7月9日,漏洞百出,前后矛盾,如果真的是在2010年7月9日就下了《终止审查决定书》,为什么我在2010年9月2日去省检察院民行处询问的时候,又叫我写《要求云南省人民检察院继续审查》的书面意见呢?当时为什么不把决定书发给我?之后又再三的叫我重新写《申诉书》给州检察院重新启动、重新审查、重新提抗?难道认为我们这些无钱无势、无背景后台的弱势群体就这样好糊弄吗? 就这样好欺负吗???
  法治社会里我们竟然享受不到法制的阳光,共产党执政下的阳光司法在哪里?"执法为民"到底体现在哪里?为什么我们只感到一片漆黑?!老百姓何时才能享受到司法公正啊?"衙门八字大开,有理无钱休来。"真是千古绝唱啊!!!
  一个小小的民事官司,一件很普通的人身损害赔偿案件,最后不可思议地发展成为个人和公权力的抗争;正义和邪恶的较量。云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任后群、云南省个旧市人民法院、云南省红河州中级人民法院、云南省高级人民法院、云南省个旧市人民检察院民行处科长荣燕(荣燕私自违规调查案件)、云南省人民检察院等全部卷入!为了维护那个侵权人覃忠瑜老板娘家的利益,帮她家减少一点赔偿费用,检、法人员可谓是煞费苦心、绞尽脑汁、竭尽全力、千方百计、想方设法、不择手段、甘之如饴、趋之若鹜,纷纷出谋划策,倾力相助,甚至不惜"肝脑涂地",上演了一幕幕精彩绝伦、荒谬荒唐、龌龊不堪、滑稽可笑、离奇离谱的"司法大戏",让我们目不暇接、眼花缭乱、大饱眼福、大开眼界······权力和法律的博弈,其贴身肉搏的惨烈程度可以用惊天动地来形容。当然正如好莱坞大片一样,法律在经过生死搏斗后最终会战胜邪恶,以完美的英雄形象出现。
  我与侵权人覃忠瑜家的官司打到今天这个份上,它的意义已经远远超出了这起案件的本身!"邪不压正"是亘古不变的真理,最终的结果是不言而喻的。
   受害人:王女士
   2010年11月18日
  
  【注:受害人王女士于2010年6月25日写了《关于对云南省高级人民法院法官马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如枉法裁判案问题的举报》实名寄给了最高人民检察院渎职侵权检察厅和云南省人民检察院反渎职侵权局;同一天(2010年6月25日),受害人王女士还写了《关于对云南省个旧市人民检察院民行处科长荣燕违规调查案件情况问题的举报》实名寄给了最高人民检察院纪检组和云南省人民检察院纪检组。按照相关规定,公、检、法和国家机关对公民的实名举报应在一定期限内给予回复,可时至今日,受害人王女士未收到以上机关的任何回复。】
  
  
    
    
    
    
    
    
    
  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:陈粉珍 时间:2011-09-06 19:42:49
  深表同情
作者:weiquandiyiren 时间:2011-09-07 10:19:06
  云南太黑了
作者:中国维权大师 时间:2011-09-07 12:04:14
  支持受害人维权到底!!!
作者:择其善者而从之6 时间:2011-09-07 18:27:30
  根据刑法第三百九十九条第2款的规定,民事、行政枉法裁判罪,是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的行为。也就是说构成枉法裁判罪一是主观上必须出于故意,即有徇私和枉法的直接故意,明知裁判结果违背事实和法律而故意为之;二是存在故意违背事实和法律的行为,也就是行为人为了达到不公正或偏袒一方的裁判结果而作出违法的行为;三是客观方面存在枉法裁判的结果;四是具有情节严重的情形。
作者:福星高照WW 时间:2011-09-08 11:05:56
  治国的关键是治官而不是治民,官正则民顺,官德则民和,官仁则民善。治官宽而治民严,甚至不治官而单治民,是败国。
作者:乘船渡江河 时间:2011-09-08 19:42:32
  司法腐败是社会腐败的根源,这些渗透到司法机关内部的涉嫌犯罪分子,视国家规定为无的放矢的一纸空文,随意践踏、扭曲和破坏,甚至公开抗拒。他们是非不分,真假不辨,荣辱不知。严重损害了党和政府在人民群众中的形象,破坏了司法公信力,侵犯了人民的利益。他们对党、对国家、对社会、对人民犯下了滔天罪行,必需要彻底铲除。否则,党之不党,国之不国,社会要腐朽,人民要遭殃。
  
  
  周永康书记在《法治日报》创刊三十周年与网友在线交谈中明确承诺:“对出现的这些不公正、不廉洁的个案,只要发现一件我们就认真地严肃查处,坚决清除这些害群之马,维护我们这支队伍的纯洁”!同时,他也谈到:工作再忙,也几乎每天都要挤出时间上网查看民情民意。
  
  
  
作者:最冤的秦伟 时间:2011-09-09 10:50:50
  这么多人联合起来欺负一个身心受到伤害的弱女子,天理何在?良心何在???
作者:大地漆黑 时间:2011-09-09 14:01:59
  云南太黑了!!!!!!!!!!!
  怎么就没有人来管一管这些事???
作者:柳华云控诉 时间:2011-09-10 14:24:07
  为公道而顶帖子!为正义而顶帖子!让我们共同支持,用网络顶出一片法治的蓝天!
作者:中国维权大师 时间:2011-09-11 14:38:38
  面对冤民的实名举报,面对确凿的证据,调查应该不是一件非常费事的事情,不会影响他们下班放假,云南省为何不调查?是否存在官官相护、因私渎职的情况???
  
  
作者:广行方便 时间:2011-09-12 16:59:52
  法官视人民为敌,人民很无奈,维权没门,要靠拿刀拿枪讨公道这是不争的事实。
作者:falvzhishang 时间:2011-09-13 20:45:53
  罪魁祸首是老板娘
  老板娘太厉害了,把人伤害了不好好的替人家医治,为了减少一点赔偿费用竟然不顾一切地去相关部门搞潜规则,不仅能指挥专家,还能左右法院的判决,最后竟然连国家的法律监督机关——检察院也能搞定、摆平,其能力非同小可、非同一般!!!
作者:曹沟社农民 时间:2011-09-14 11:13:51
  法如戏法,谁在玩?例如,就信访而言,给P民们定个“非法上访”很容易:有关信访部门胡乱地作出三级终结处理意见,如果P民们不服三级终结再上访,那就是非法上访。
作者:云南维权大师 时间:2011-09-14 21:32:36
  打官司吉祥三宝
      法官
      哎
      打官司就得送礼吗?
      对啦。
      不送礼难道就没有出路吗?
      哪有啊?
      这世上不是还有很多再世包青天吗?
      上哪儿去找嘛?
      权力势力金钱就是吉祥的一家。
      检察官
      哎
      咱的官司啥时才能打赢?
      等送上大礼了。
      没有礼送难道就打不赢吗?
      不送礼哪个跟你办?
      不送礼也有打赢的啊!
      少跟我废话!
      穷人百姓弱势群体就是吉祥的一家。
      原告啊?
      权势像太阳照着金钱。
      那金钱呢?
      金钱像绿叶托着权势。
      那我呢?
      你是打官司赢不了的苦瓜。
      噢,
      明白啦。
      百姓苦命抑郁症就是吉祥如意的一家。
      
  
  
作者:我们悲伤成河 时间:2011-09-15 13:02:23
  云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官与下级法院的法官联合起来造假案,狼狈为奸、同流合污、沆瀣一气、廉耻丧尽、上下串通、左右联合、相互勾结、道德沦丧、恃强凌弱、为虎作伥、伤天害理、利欲熏心、丧德败行、践踏法律、亵渎法律、藐视法律、玩弄法律、胡作非为、为非作歹、胆大包天、无法无天、执法犯法、执法违法,没有当事人的再审申请却再审、裁定在前却立案在后,丧心病狂地制造冤假错案,肆无忌惮地枉法裁判,云南省高级人民法院不仅不处理和追究这些违法犯罪的黑法官,还把马俊杰由副庭长提拔为庭长,云南省高级人民法院的腐败和黑暗可见一斑;受害人多次向云南省人大、云南省政法委、云南省人民检察院、云南省高院、中央第二地方巡视组、全国人大、中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院等部门实名举报了云南省高级人民法院的马俊杰、叶红等法官的违法造假行为,可时至今日,这些违法造假犯罪的黑法官仍然稳座法椅,没有受到一丝一毫的处理和追究;云南省人民检察院对云南省高院的马俊杰等法官的不法行为装聋作哑、视而不见,听而不闻、包庇、袒护、纵容,不仅不去查处,不依法办案,不认真履行其法律监督职责和依法行使法律监督权及依法抗诉,反而“将计就计”、轻描淡写、稀里糊涂地以云南省高院伪造出来的假案(假的《受理通知书》和假的《民事裁定书》)就终止了人家申诉人(受害人)申请抗诉的审查,严重失职渎职!!!
  2009年5月2日,受害人王女士写了《关于云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任(专家)后群医德败坏、欺骗患者、为他人谋取利益等行为的情况投诉》实名寄给了国家卫生部、云南省卫生厅、云南省政府;另外,在2010年6月25日,受害人王女士写了《关于对云南省个旧市人民检察院民行处科长荣燕违规调查案件情况问题的举报》实名寄给了最高人民检察院纪检组和云南省人民检察院纪检组;同一天(2010年6月25日),受害人还写了《关于对云南省高级人民法院法官马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如枉法裁判案问题的举报》实名寄给了最高人民检察院渎职侵权检察厅和云南省人民检察院反渎职侵权局,可时至今日,实名举报的受害人未收到任何回复。
  按照相关规定“公、检、法及国家机关对公民的实名举报应在一定期限内给予回复。”
    
  呜呼!!!云南的司法腐败已经不可救药了!!!老百姓已经没有地方可以伸冤了!!!弱势群体可怜啊!!!冤民有冤无处诉啊!!!
  
  
作者:天花要乱坠 时间:2011-09-17 11:53:10
  
  全国人民支持你!!!!!!!
  严打之前应先严打司法腐败
  司法腐败不除中国社会难安
  一个腐败的司法机关.就是一个无能的司法机关
  一个无能的司法机关.怎能去打击各类犯罪分子
  
作者:福星高照ww 时间:2011-09-18 11:42:46
  现在只要有点权力,就会贪。反贪?不得罪人是没人会反你的。被抓的都是得罪上级领导了。
作者:福星高照WW 时间:2011-09-18 11:44:38
  现在只要有点权力,就会贪。反贪?不得罪人是没人会反你的。被抓的都是得罪上级领导了。
作者:乘船渡江河 时间:2011-09-19 12:04:30
  好贴该顶!
作者:别梦依稀1 时间:2011-09-20 12:54:26
  官员们,无论大小都一样,表面上道貌岸然,背地下下流肮脏。
作者:dadiqihei 时间:2011-09-20 22:40:51
  污吏当道,流氓横行!上梁不正下梁歪!
  纳税人的血汗钱都养猪------混日子,不作为;
   养狗------媚上欺下,胡作非为;
   养豺狼------狗官一声使,扑向老百姓!
   豺狼当道----群魔乱舞!!!!!!
   冤民已经没有地方伸冤了!!!!!!!
  
作者:春意正浓6 时间:2011-09-21 14:26:10
  权力的疯狂,既由于监督的无力,也因为权利的孱弱。
作者:洞口桃花 时间:2011-09-21 21:37:31
  制造冤假错案比狗吃屎快、纠正错案比乌龟登山还难!
作者:门保周 时间:2011-09-22 17:20:00
  “惩治司法腐败,还法律以尊严,还法院的往日神圣形象,还老百姓以公正!”这是目前摆在反腐败工作面前的头等大事,我们在强调法制建设的同时,也要注重法治的效果,法律是让我们作为准绳来执行的,不能当成一纸空文的摆设。就目前全国上下司法腐败肆意蔓延的状况而言,我们认为惩治司法腐败比出台几部法律更重要!黑心法官几乎成了法官的代名词,以前法官出门着装威风凛凛,而今法官出门着便装了,细微的变化说明了一个问题:法官不敢以真实身份在公众中露面了!这是一个极其危险的信号!
作者:但求心无愧 时间:2011-09-23 10:57:35
  维权的途径有千百种,上访不如上网
  
  
作者:梦泪交织2009 时间:2011-09-24 11:09:47
  中国的五毒四害:贪官、砖家、叫兽、奸商、小三;法院、学校、医院、发廊!
  
  
作者:浙江农民维权 时间:2011-09-26 16:11:22
  故意制造枉法裁判是执法犯法,性质及影响尤为恶劣,人民对此深恶痛绝!
  
作者:浙江农民维权 时间:2011-09-26 16:13:52
  故意制造枉法裁判是执法犯法,性质及影响尤为恶劣,人民对此深恶痛绝!
  
作者:我们乱麻麻 时间:2011-09-26 17:24:53
  我有个名正言顺的建议,我建议全国各地的“信访办”改名,不如叫“打击信访者办公室”恰如其分。我曾经走在北京的最高人民法院所在的“上访街”,看到挂着全国各个省份牌照的警车川流不息,司机脸上往往挂着胜利的喜悦,朋友告诉我其中大多数是各地信访办来京截访“凯旋而归”的。上访者被劳教、被拘留、被殴打、被侮辱、被关进黑监狱,已经是家常便饭。上访者被当地官府视为眼中钉、肉中刺,信访办打击上访者不遗余力、费尽心机,绞尽脑汁,竭尽全力,无所不用其极,已经不是新闻。综上所述,截访才是“信访办”的看家本领,打击上访者才是“信访办”的拿手好戏,何必挂着羊头卖狗肉!干脆叫“打击信访者办公室”得了!
  
作者:徐汇萍要说法 时间:2011-09-27 10:17:01
  呼吁全社会为公平正义呐喊,共同努力,形成反腐倡廉的汹涌潮流,洗涤、冲掉祖国和党的肌体上的污垢和顽疾,还社会公平正义。只有这样才能促进社会稳定,减少冤案错案的发生!
作者:大众民众 时间:2011-09-28 12:50:24
  帖不沉,债就在,顶一次帖就是逼一次债!
作者:张新军要工钱 时间:2011-09-28 21:27:06
  :````飘```过``````路```过
  `顶```````````顶``````````顶
  顶`````````````````````````顶
  顶```````遇到反腐帖`````````顶
  `顶```````````````````````顶
  ```顶````顶顶顶顶顶````顶
  ``````顶`````````````顶
  `````````顶```````顶
  ```````````` 顶
  
  
  
  
  ````飘```过``````路```过
  `顶```````````顶``````````顶
  顶`````````````````````````顶
  顶```````遇到反腐帖`````````顶
  `顶```````````````````````顶
  ```顶````顶顶顶顶顶````顶
  ``````顶`````````````顶
  `````````顶```````顶
  ```````````` 顶
  
  
作者:走遍中国118 时间:2011-09-29 09:09:14
  中国司法之黑暗已到了史无前例,司法之黑暗应属法院为最!
作者:梁冠彭 时间:2011-10-09 20:07:10
  作者:浙江农民维权 回复日期:2011-09-26 16:11:22  回复
  
    故意制造枉法裁判是执法犯法,性质及影响尤为恶劣,人民对此深恶痛绝!
  ________________________________________________________________________
  赞同
作者:falvzhishang 时间:2011-10-10 10:39:46
  “件件有着落、事事有回音”岂能成空话、假话、谎话!!!
     “对署名举报必须回复回访”岂能成空话、假话、谎话!!!
     “维护举报人的合法权益”岂能成空话、假话、谎话!!!
     “做党的忠诚卫士、当群众的贴心人”岂能成空话、假话、谎话!!!
作者:孟乙己 时间:2011-10-10 20:52:24
  当良知和正义再一次被吞噬的时候,它们的罪恶也再一次加深。也许,正义迟迟难到,但我相信,那些枉法者终究会受到良心的谴责和世人的唾骂!
    加油,楼主!
    我只能用这种方式支持你!
  
作者:默在沉 时间:2011-10-11 10:55:53
  坚决反对司法腐败,将网络反腐进行下去!
作者:weiquandiyiren 时间:2011-10-11 22:35:10
  当面一套、背后一套、阳奉阴违,有令不行、有禁不止、无法无天;
  欺上瞒下、欺上压下、弄虚作假,言行不一、表里不一、背信弃诺;
  扶邪祛正、扬恶惩善、助纣为虐,徇私枉纪、徇私枉法、失职渎职;
  有腐不反、有案不查、有错不纠,为所欲为、胡作非为、违法乱纪;
  置若罔闻、敷衍塞责、推诿扯皮,视若无睹、姑息迁就、袒护包庇;
  压案不查、久拖不办、一拖再拖,执纪违纪、执法犯法、滥用职权。
作者:husheng1100 时间:2011-10-12 10:10:16
  9月26日,广东省肇庆市中院对广西壮自治区高院原副院长欧绍轩受贿889万元一案判处被告死刑,缓期二年执行,并没收个人全部财产(2011年10月8日正义网)。
  
  
  
  欧绍轩在担任广西钦州市中院院长、广西高院副院长期间索取或者非法收受他人钱、物889万元,受贿数额特别巨大,部分属索贿。因其检举他人犯罪线索构成立功,案发后主动交代并积极退赃,对其作出死刑不立即执行判决。司法部门官员因所处位置,掌握一定违法犯罪资源,所以他们犯罪后总可因立功而不死,或许这是他们预留后手!历来司法人员知法犯法是应重判的,对于今天法律来说,这一切似乎是老黄历了!今天没见过哪一法官因受贿枉法裁判而判死刑?无数事实证明法律对枉法裁判法官是怂恿、纵容的!
  
  
  人们不明白欧绍轩所受或索取的889万元究竟是受了谁的贿?显然,是打官司一方有所求,行贿者目的就是要以钱换取自身官司的胜诉!行贿者胜诉则意味法律天平的倾斜,欧绍轩每受一笔贿赂则意味一起冤案,对当事人则可能是天大的冤屈!广州“中国第一烂尾楼”“中诚广场”进行拍卖。1993年卖楼花每平米达3万港元天价,在最高法副院长黄松有授意下,折算为每平米单价5600元,16.5万平米楼盘,被以9.24亿元超低价变卖。黄松有受贿390万让当事人损失不下10亿?深圳中院原副院长裴洪泉等5名负责执行法官,在评估、拍卖过程中收受贿赂,从而引发特区法院腐败窝案之最。武汉致丰房地产公司因欠2000万债务,却被查封一块价值上亿元土地,这起典型“超标查封”腐败案致使武汉中院执行局副局长骆国安等6涉案法官“陪葬”,当事人历经艰辛上诉才重新拿回这块市值4亿元土地。法官枉法裁判可能导致产权人、债权人损失却是永远无法弥补的,这一切将为中国司法史留下深深的刻痕!欧绍轩所受或索贿赂也将同样制造大量冤案!
  打官司双方往往因利益纠葛对博公堂,行贿者目的是要法官判人情官司!假如求得一笔官司胜诉行贿5万元,欧绍轩所受889万元则意味着190起官司是枉法裁判或是冤、假、错案!如此欧绍轩究竟制造多少冤假错案?司法腐败给社会带来巨大不公平不公正!
  
  
  这些年来司法腐败非常严重,重庆、海南、广东、云南、辽宁等10高院(副院长)长,一批中院院长先后获刑。安徽阜阳三任中院院长同时被起诉,103黑心法官和相关人员涉案。武汉中院爆发2副院长、3副庭长、7审判员、1书记员44律师“腐败窝案”,震惊中国司法界。无赖丁海玉掀起连赢数十场“官司风暴”,牵扯宁夏高院、银川中院、石嘴山中院38厅级、处级官员。目前,司法领域乱象丛生,有的领导批示不管用;上级督办不顶用;案件材料离奇失踪;被告不见。法官在利益驱动下,无钱不办案,有钱乱办案,有法官居然与律师堂而皇之签受贿合同,有法官竟恬不知耻地称“帮了忙收点钱正常”。黑心法官赤裸裸以案敛财、枉法裁判现象严重,法官们游戏于原告和被告之间,公权异化成私权,诉讼过程异化为一场金钱、权力、关系较量。法官为了“人民币”什么也不顾,干脆连遮羞布也扯落,把党纪国法完全抛到爪哇国去了!民众生存权利被任意剥夺却无力伸雪,不听话可以收拾你到死。司法成为制造冤、假、错案发源地;“法律”成为蹂躏百姓工具;冤案背后浸透多少民众苦涩的泪。法院在民众眼睛里成为最“黑”的地方。建造权力大厦的基本材料是劣质产品;任何权力部门都不可能独善其身。有多少法官有甚于劫匪;赤裸的权力抢夺别人资产。司法缺失公正使社会积怨,民间矛盾日益尖锐!执法者视民众为任意宰割羔羊,有悖常理的行为却成为常规,沦为滋生“腐败法官”的土壤,司法公正底线严重失守,伤透民众的心,是民主之痛;是法制之痛!司法机器严重失灵是政权危机;司法丧失法律准绳很可怕;不正视现实;不承认现状更可怕!司法机器是治国之本,司法腐败是所有领域腐败危害最大腐败,司法机器严重失灵是政权危机。
  
  
  也许司法腐败并不可怕,可怕的是纠错机制的缺失!这些年来,司法部门揪出了不少枉法裁判法官,然而,却没有听到对这些腐败法官所判案件进行重新甄别审理,对其所制造的冤假错案进行纠正?是的因历史纠葛利益牵扯重新审理可能耗时巨大,但毕竟还民众公道,那毕竟让民众看到法律的希望!如果只是一味维持原状,有多少冤、假、错案长期得不到纠正,更是制造了大量访民,甚至逼得多少人走投无路,完全有可能转化为对政府部门乃至社会的仇恨!是否厘清欧绍轩们所制造的冤、假、错案,考验着我们的司法纠错能力,也考验者执政党的政治智慧!人们期待对欧绍轩制造的冤、假、错案进行重新审理!
  
  
  
  
  
  
作者:keqindeweilai 时间:2011-10-12 20:19:42
  云南太黑了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  在制造冤假错案方面的能力和水平,云南省可是冠古绝今、空前绝后、天下第一!!!
作者:万事如意W 时间:2011-10-13 11:38:05
  彩云之南一片黑——雾云满天、黯无天日,黑、黑、黑!!!怎一个黑字了得!!!!!!!!!!!
作者:thsffb 时间:2011-10-13 17:47:29
  权力的疯狂,既由于监督的无力,也因为权利的孱弱。
作者:徐汇萍要说法 时间:2011-10-14 10:03:07
  一丘之貉、同出一辙,都是一样的货色,都不干净,你让人家谁查谁????????????
作者:rmsbkzsd 时间:2011-10-15 11:09:30
  云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官与下级法院的法官联合起来造假,明目张胆地制造冤假错案,肆无忌惮地枉法裁判,如此严重的错误竟然就没有人来管一管,这些造假的法官执法犯法、知法犯法,执法违法,目无法纪,视党纪国法如风中的纸片,肆意践踏法律、藐视法律、亵渎法律、胆大包天、利欲熏心、道德沦丧、廉耻丧尽、人面兽心、狼心狗肺、阴险毒辣、伤天害理、欺善怕恶、口蜜腹剑、残忍恶毒、阳奉阴违、无法无天,制造冤假错案的水平和手段达到了前所未有、令人发指的地步!最可恨可气的是云南省人民检察院作为国家的法律监督机关,不仅不去查处云南省高级人民法院的制造假案、枉法裁判的马俊杰等法官,反而以马俊杰等法官伪造出来的假案就“将计就计”地终止了人家受害人申请抗诉的审查。
  法院造假,检察院包庇袒护,这说明了什么?说明云南的司法腐败已经到了不可救药的地步!法律已经成了有权人(有钱人)的保护伞,检察院与法院联合起来欺压百姓、欺负弱势群体,比黑社会还要黑,已经全体腐败了,老百姓已经没有地方可以伸冤了!!!这是法治社会的悲哀还是老百姓的悲哀???老百姓泣血叩问苍天:何时才能驱散雾云见青天!!!
作者:dadiqihei 时间:2011-10-16 10:24:42
  有错不纠、知错不改、错上加错、知法犯法、执法违法、设法保错、千方百计阻止纠错,竭尽全力保护犯错者是云南司法的看家本领。
作者:zhyzhshabc 时间:2011-10-17 11:35:32
  反腐败义不容辞
  遇到反腐帖毫不犹豫地顶
作者:iweriwer878 时间:2011-10-17 16:52:24
  问责云南省高级人民法院院长许前飞:你领导下的人民法院是否还存在公平正义?请问法院是共产党开的人民法院还是什么人开的土司黑衙门???
  问责云南省人民检察院检察长王田海:你领导下的人民检察院就是“如此这般”的行使法律监督权的吗?请问检察院是共产党开的人民检察院还是什么人开的土司黑衙门???
  
作者:qinxueqian2009 时间:2011-10-19 12:37:43
  你只要去法院打一场官司,你就会知道什么叫昏天地暗、什么叫黯无天日、什么叫厚颜无耻、什么叫无耻无赖、什么叫狼狈为奸、什么叫同流合污、什么叫沆瀣一气、什么叫利欲熏心、什么叫狼心狗肺、什么叫人面兽心、什么叫口蜜腹剑、什么叫阳奉阴违、什么叫为虎作伥、什么叫龌龊不堪、什么叫死不要脸······你只要去法院打一场官司,你就会领教到人性是多么的丑恶!!!
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-10-19 20:26:05
  善有善报,恶有恶报
  这些人如此恶毒,总有一天必遭报应!
作者:jchjsshl 时间:2011-10-21 13:16:31
  云南省为什么对发生的这些事情置若罔闻、不予追究和查处????????????????????
作者:我们好春天 时间:2011-10-22 12:43:34
  冬天即将过去,春天即将来临,请楼主坚信这一点。
作者:中国维权大师 时间:2011-10-24 14:31:22
  多行不义必自毙
作者:伟大的网站 时间:2011-10-24 23:53:11
  面对一些官员在网络上的无动于衷,面对到北京诉求公道的人山人海,我们要说的是,网络是窗口,不要放弃这个阵地,国家应该高度重视论坛的呼声 !!!
  
  
作者:hongguang1818 时间:2011-10-26 11:08:16
  裁定在前、立案在后,没有当事人的再审申请却再审,违法造假,制造冤案——法官知法犯法、执法犯法,犯了如此严重的错误竟然没有人来管一管?犯罪分子犯罪后仍然稳座法椅,至今逍遥法外,检察院作为国家的法律监督机关对于这些法官的犯罪事实不去查处,装聋作哑,包庇袒护,严重失职渎职,老天爷啊!这是什么世道啊?
作者:qinxueqian2009 时间:2011-10-27 13:03:21
  前天(25日),几十个冤民到云南省高级人民法院要求院长许前飞出来接待,院长当然不会轻易出来见冤民,这是意料中的事。中午,冤民们又到云南省委、省政法委反映问题······
  
  昨天(26日),几十个冤民举着喊冤的横幅又到云南省高级人民法院门前喊冤,交通一度被堵塞,惊动了警察出来维持秩序,警察通知法院赶快出来处理这种胡乱局面,无可奈何之下,云南省高级人民法院只好把冤民请进去法院内谈话,说会帮他们解决,叫他们写材料交来······
  听说每个月的25日是云南省人民检察院检察长的接待日,冤民们在25日那天去找王田海检察长反映问题,可是连检察长的面都没有见到。
  好戏还在后面呢,大家就等着看好戏吧!!!
作者:媒体人士 时间:2011-10-28 16:58:28
  一连几天,冤民们都打着喊冤的横幅到云南省委、云南省政法委、云南省高级人民法院门前喊冤,场面甚为“壮观”,云南省高级人民法院答应会帮冤民们解决,不知道是不是在施“缓兵之计”稳住冤民,最后又不了了之???
作者:媒体人士 时间:2011-10-28 17:00:40
  一连几天,冤民们都打着喊冤的横幅到云南省委、云南省政法委、云南省高级人民法院门前喊冤,场面甚为“壮观”,云南省高级人民法院答应会帮冤民们解决,不知道是不是在施“缓兵之计”稳住冤民,最后又不了了之???
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-10-30 10:55:11
  受害人王女士于2009年5月2日写了《关于云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任(专家)后群医德败坏、欺骗患者、为他人谋取利益等行为的情况投诉》实名寄给了云南省政府和云南省卫生厅及国家卫生部;对于云南省个旧市人民法院的赵丽萍(本案一审的主审法官)及云南省红河州中级人民法院的王丽仙(本案二审的主审法官、审判长)执法不公、有法不依、滥用职权、不负责任、胡乱判案等问题以及云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官与下级法院的法官联合起来违法造假案的问题,受害人王女士多次向云南省人民检察院、云南省高院、云南省政法委、云南省人大、中央政法委、全国人大、最高人民法院、最高人民检察院、中央第二地方巡视组等部门实名举报;于2010年6月25日写了《关于对云南省高级人民法院法官马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如枉法裁判案问题的举报》实名寄给了最高人民检察院渎职侵权检察厅和云南省人民检察院反渎职侵权局;同一天(2010年6月25日),受害人王女士还写了《关于对云南省个旧市人民检察院民行处科长荣燕违规调查案件情况问题的举报》实名寄给了最高人民检察院纪检组和云南省人民检察院纪检组。
  按照相关规定,公、检、法和国家机关对公民的实名举报应在一定期限内给予回复,可时至今日,受害人王女士未收到以上部门的任何回复。
  这就是“立党为公,执政为民”、“群众利益无小事”、“人民法官为人民”、“对司法腐败绝不含糊、零容忍”???
  
作者:我们悲伤成河 时间:2011-11-03 18:17:52
  云南省高级人民法院枉法裁判的制造者及操纵者,你们作为国家执法者及国家法律的守护者,应该比任何人都清楚故意违背事实和法律,制造“枉法裁判”是严重的犯罪! 然而你们仍然明目张胆的故意制造枉法裁判是执法犯法,性质及影响尤为恶劣,人民为此深恶痛绝.难道你们忘了自己许下的誓言了吗?“我是中华人民共和国法官,坚决拥护宪法,永远终于法律,恪尽职守,秉公办案,清正廉洁.公正司法.为维护社会主义,捍卫法律尊严而奋斗!”是什么原因让你们置国法和自己许下的誓言于不顾,故意制造枉法裁判?金钱?关系?人情?还是后台?
      
  也许你们认为自己的手段是高明的,后面有人给你们撑腰,你们就不怕了,错了就错了.....但是切莫忘记“若要人不知,除非己莫为”.在当今国家高度重视防腐的大背景下,人民群众维护自己合法权益的意识越来越坚强、坚决,新闻媒体及网络等反腐方式越来越健全的情况下,你们仍然胆敢利用自己的权利,为满足自己的私利弄虚作假、未审先判、枉法裁判.实在是低估了国家严惩腐败的决心和力度,低估了百姓维护自己合法权益的坚定决心和意志.请你们记住,当自己的合法权益受到侵害和践踏的时侯,无论是任何人,都会不惜一切代价、竭尽全力地和敌人斗争到底的!
      
  你们应该清楚,现在对打击司法腐败、保证司法廉洁,全国上下高度重视.司法系统中的黄松有、张弢和乌小青等纷纷落马,失声痛哭.....,难道你们就没有从中“领悟”到什么吗?奉劝本案的枉法裁判同盟,你们的伎俩是瞒不过大家的眼睛的,是不会得逞的。你们凭借自己手中的权,故意制造枉法裁判,你们将会为此付出你们应该付出的代价!
     
      
       最后把相关部门领导人的话送给你们。
    
  中央政法委书记周永康在山西考察时强调 统筹抓好硬道理和硬任务 以稳定促发展以发展保稳定 周永康要求审判人员坚持司法为民,以诚心、恒心、耐心、公心做好审判工作,让胜诉者赢得清清白白、败诉者输得口服心服,不断提高司法公信力。
      
  最高人民法院王胜俊院长指出,司法不廉是损害司法公正与权威的致命伤,与法院的人民性水火不容。对利用审判权、执行权索贿受贿、徇私舞弊、违法立案、枉法裁判、违法执行等行为要严肃查处,确保司法公正。
    
  云南省高院 许前飞院长说:“法官要爱护法制的尊严,爱护法院的声誉”。
      
  
作者:彩霞当空 时间:2011-11-07 19:11:37
  威虎山的小喽啰欺压百姓,你能指望座山雕为你做主吗?
  
作者:彩霞当空 时间:2011-11-07 19:12:47
  威虎山的小喽啰欺压百姓,你能指望座山雕为你做主吗?
  
作者:龙蛇入门 时间:2011-11-09 19:16:39
  说句实在话,绝大多数反腐败的人都是被腐败者"制造"出来的,或者说是逼出来的,遗憾的是腐败者们总是不断地制造新的反腐败的人.
  
作者:默在沉 时间:2011-11-10 15:03:48
  冤民无法过生活,
  天天上网来顶贴,
  只盼网上遇清官,
  冤情报到国务院。
  待到国家来人管,
  顶贴胜过中状元!
  无辜负冤谁心甘?
  力微怎能倒贪官?
  司法腐败谁来管?
  底层冤民难上难!
作者:刘兴玉喊冤 时间:2011-11-12 09:22:03
  当蜘蛛网无情地查封了我的炉台,
  当灰烬的余烟叹息着腐败的悲哀,
  我依然固执地相信正义必将战胜邪恶!
  受到冤屈的人们,请坚定地相信未来,
  相信不屈不挠的努力,
  相信战胜腐败的公理,
  相信未来正义必将实现。
  重利之下必生腐败,监管不力定出贪官。
  但久走小路必遇鬼,贪腐者最终是会作茧自缚的!
  
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-12 13:08:07
  关于对云南省高级人民法院法官马俊杰叶红孙勇斌段奕如枉法裁判案问题的举报
  
  最高人民检察院渎职侵权检察厅:
            
  云南省人民检察院反渎职侵权局:
      
            
  举报人:王**,女,196*年12月7日出生,汉族,系红河州**院职工,住个旧市人民路**大楼14楼5号,联系电话:13708632418。
      
            
  在2007年8月23日,我去覃忠瑜(本案的侵权人、赔偿义务人)经营的个旧市川庙街原港丽烫染沙龙店进行泰式洗头消费,造成我的左耳耳膜穿孔,后医疗终结,在与该店老板娘覃忠瑜协商未果,经个旧市消协会调解双方也没达成一致的情况下,我于2008年8月6日,就所发生费用向云南省个旧市人民法院起诉侵权人覃忠瑜,要求赔偿,个旧市人民法院以(2008)个民一初字第256号民事判决书作出一审判决,我不服一审判决,于2008年11月10日,向云南省红河州中级人民法院提起上诉,红河州中级人民法院以(2009)红中民一终字第20号民事判决书,驳回了我的上诉,维持原判。我对两级法院法官的执法不公,有法不依,不负责任,胡乱判案的情况,曾向红河州州委、州政法委、州纪委、州人大、州检察院;云南省人大、省政法委、省检察院;全国人大、中央政法委、最高人民检察院、最高人民法院等部门进行了反映,同时向红河州人民检察院提出申诉,已立案,并责成案发地个旧市人民检察院审查,个旧市检察院审查后上报到红河州人民检察院民行处,红河州人民检察院已于2010年4月份报送到云南省人民检察院审批。
            
  在我向有关部门反映本案的两审法院法官执法不公、有法不依,明显袒护侵权人覃忠瑜,维护侵权人的利益的事实,请求给予严肃查处的投诉后不久,2009年9月23日上午11时,自称是云南省高级人民法院纪检监察室的一位女法官打电话跟我说:“你是王**吗?我是省高院纪检监察室的法官,你写给人大的信已经转到我们这里,现在排队排着你了,你写一个《再审申请书》来给我们”。当时我问她贵姓,她说姓叶,我在电话里对她说,我已经向检察院申诉了。她对我说:“法院和检察院两边都可以同时进行,不影响,我们法院这边要快一些,检察院那边速度太慢了,你最好还是在法院这边申请再审······,但是,只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”。我考虑到检察机关已经立案,所以我就没有写《再审申请书》给省高院。
            
  2009年12月7日下午2点50分左右,云南省个旧市法院打电话通知我到该院拿《云南省高级人民法院的受理通知书》,《受理通知书》的落款日期是2009年11月16日,拿到《受理通知书》时,我还以为是检察机关向法院提出了抗诉,所以法院才会“立案进行审查”,根本就没有怀疑这其中会有什么“猫腻”?截至2010年3月16日,早上11点左右,个旧市法院又打电话通知我去该院拿云南省高院的《民事裁定书》,因我生病我叫我表妹去拿,我表妹是在第二天(17日)早上10点左右拿回的《民事裁定书》,当我看到《民事裁定书》上“驳回王**的再审申请”时,犹如五雷轰顶,晴天霹雳,简直不敢相信自己的眼睛,我再仔细一看,大吃一惊,《民事裁定书》的落款日期,竟然是2009年9月25日,也就是说该《裁定书》是在6个月前就“制作”好了,压了近半年的时间才送给当事人,《受理通知书》是在2009年11月16日“制作”好的,于2009年12月7日才送达给我,为什么裁定在前、受理立案却在后的情况呢?我百思不得其解,于是,我在2010年3月17日上午11时许,我又打电话给红河州人民检察院民行处问了我的案子进展情况,民行处的检察官告诉我说,“你的案子还在审查阶段,案子还在承办人员的手里,还没有移交省检察院。”至此,我才明白了这是云南省高院在我没有申请再审的情况下,违法自行立案裁定的······。我突然想起了云南省高院纪检监察室的那位叶法官的话,“只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”。为了堵住我的申诉渠道,云南省高院的法官真是煞费苦心,绞尽脑汁,想出如此卑鄙、无耻、龌龊的手法来对付我,真是无所不用其极。
            
  关于我投诉云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任后群(主任医师,医学专家,享受省政府特殊津贴)和云南省个旧市人民法院法官赵丽萍以及云南省红河州中级人民法院法官王丽仙在我与理发店老板娘覃忠瑜侵犯我生命权、健康权和身体权纠纷一案中涌现出的诸多执法不公、有法不依的行为,通过天涯、新浪、凤凰、网易等发帖子,以及网络论坛发表以来,读者超过了100万人,同时《生活新报》等媒体介入采访,全国读者对后群专家和赵丽萍、王丽仙法官如此做法表示强烈愤慨和谴责。但是,在铺天盖地的网络监督下,我却得到了一个在中国的司法审判史上都极其罕见的匪夷所思的结果,我只是向检察机关申诉,请求检察机关依法抗诉,并没有请求云南省高级人民法院申请再审,而云南省高院却自行立案审查,最终下达了《民事裁定书》,驳回“再审申请”。我的案件还处在检察机关立案审查阶段,检察机关最后结果如何?现在还没有给我一个说法,但云南省高院面对我投诉、反映两审法官赵丽萍、王丽仙的诸多不良行为之后,他们是不是杜撰了再审申请书,下达《受理通知书》,决定受理;下发《裁定书》,驳回再审申请。而且“裁定在前,受理在后”。赤裸裸地暴露了他们视法律如儿戏,践踏法律,藐视法律,把法律玩弄于股掌之间,明目张胆地造假的行为,特别是云南省高院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如法官在伪造我提交了“再审申请书”之后,做出了“裁定在前,立案在后”的枉法裁判案,是这些法官导演了这起滑稽的司法游戏,他们利用手中的权力进行渎职侵权,在当事人没有向省高院提出申请再审的情况之下,马俊杰等法官置国家法律于不顾,执法犯法,自行造假立案,自行下达《受理通知书》及下发《民事裁定书》,进行蒙骗当事人(受害人),侵害当事人的合法权益。他们不为当事人(受害人)的利益考虑,纯粹造假维护下级法院及法官的利益,只要法院驳回就做到平安无事,通过造假从法律上就堵住当事人向检察机关申请抗诉的渠道,完全实现办案政绩,避免了法官错判案子受处分的风险,他们认为像当事人这样的弱势群体是无法盘得倒他们的,即使知道情况也不会做出什么反应,错误地贬低了当事人的维权意识,他们的手段是很卑鄙残忍的,严重损害了人民法官的良好形象。
            
  云南省高院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如法官的心里根本没有“人民”二字,缺失国家法律、法规的约束,成为无法无天,竟然没有当事人的申请再审却再审,裁定在前,立案在后,进行造假违法办案,枉法裁判。其行为触犯了国家《刑法》第三百九十九条【民事、行政枉法裁判罪】,恳请上级检察机关依法追究其刑事责任,给予严肃处理。
            
             签名:王**
             二0一0年六月二十五日
            
  附件:民事申诉书一份;云南省高级人民法院民事裁定书,(2009)云高民申字第760号;云南省高级人民法院受理通知书,(2009)云高民申字第760号。
  
作者:捍卫尊严的女人 时间:2011-11-12 17:48:46
  我们可以发怒,我们可以生气,我们可以说不,但我们必须理智。其实我们要警惕一些貌似正义的人,就像手持冲锋枪的假兰博,一副嫉恶如仇的样子,但只怕是哪天他压抑不住怒火,就变成了社会秩序和公共安全的危害者。
作者:黄明学要说法 时间:2011-11-12 22:34:28
  中国社会法律体系出现问题,弱势群体得不到法律及时公正的保护应当引起高层高度重视,法制社会有法不依,或者徇私枉法,一切地方黑恶势力必须尽快得到清除,否则危及整个社会体系的安全。
  
  
作者:iweriwer878 时间:2011-11-13 09:48:44
  实践出真知:只要我们按照毛泽东同志的“牛鬼蛇神,七、八年要横扫一次”!相信中国反腐败斗争才有成效,否则,中国的腐败现象越来越普遍、严重!!!而且,中国不要很长的时间就国将不国、民将不民了。
作者:fy再起 时间:2011-11-14 10:09:57
  共同关注:冤屈的案例,相互支持,把贪官枉法一起拉下马!
作者:新社会平民 时间:2011-11-15 19:56:11
  法律在贪官污吏恶势力的眼中没有他们钱、权厉害,有钱能使鬼推磨。有权能使磨推鬼。权钱交易能使法律形同虚设!!!
  
  
作者:外分啊 时间:2011-11-16 10:11:32
  邪不压正,相信正义总会得到伸张!有道是君子坦荡荡,小人常窃窃,那些满身罪恶卑鄙龌龊的家伙,等待他们的一定是法律和道德的双重审判,最终只会落得一个可耻可悲的下场!!!身败名裂,把他们自己永远的钉在历史的耻辱柱上遗臭万年!!!这些臭名昭著利欲熏心丧尽天良禽兽不如的坏人将会堕入十八层地狱,永世不得超生!!!
作者:大地漆黑 时间:2011-11-17 12:00:45
  听说那个造假案枉法裁判的主犯马俊杰不仅没有因为枉法裁判而受到任何处理,反而由副庭长升为庭长,这其中的猫腻不言自明,云南省高级人民法院的黑暗和腐败可见一斑!!!像这种上下级法院联合起来造假案,狼狈为奸,同流合污,相互勾结,上下串通,沆瀣一气,弄虚作假,瞒天过海,胡作非为,践踏法律,亵渎法律,藐视法律,玩弄法律,胆大包天,明目张胆制造冤假错案,肆无忌惮地枉法裁判的“聪明做法”,可能也只有云南法院才想得出来,当真是冠古绝今,古今中外实属罕见,最奇的是那口口声声喊着要“向枉法裁判开战”的云南省人民检察院,不仅没有向这空前绝后的枉法裁判“开战”,反而对其千方百计的加以保护和袒护,包庇,助纣为虐,为虎作伥,装聋作哑,置若罔闻,不仅不去查处,反而以此就将计就计的以“因云南省高级人民法院对该案正在审查之中······我院决定终止审查。”就稀里糊涂轻描淡写的终止了人家受害人申请抗诉的审查,看看——法官伪造出来的假案居然具有法律效力,居然可以堵住检察院的抗诉,居然可以阻止检察院依法行使法律监督权,这真是千古奇闻,天大的笑话!不过这也从另一个侧面反映出了云南的司法腐败到了何种程度!!!简直是到了登峰造极、骇人听闻、令人发指、空前绝后、惊世骇俗、闻所未闻,见所未见、世所罕见的地步!!!面对如此糟糕龌龊不堪的司法环境,你们老百姓还能到哪里去讨公道呢???
  老天爷呀!谁能来救救这些可怜的老百姓啊???谁能来纠正这些冤假错案啊???谁能来给老百姓一个公道啊???弱势群体打官司难啊!!!
作者:keqindeweilai 时间:2011-11-20 10:24:54
  司法腐败是社会腐败的根源,这些渗透到司法机关内部的涉嫌犯罪分子,视国家规定为无的放矢的一纸空文,随意践踏、扭曲和破坏,甚至公开抗拒。他们是非不分,真假不辨,荣辱不知。严重损害了党和政府在人民群众中的形象,破坏了司法公信力,侵犯了人民的利益。他们对党、对国家、对社会、对人民犯下了滔天罪行,必需要彻底铲除。否则,党之不党,国之不国,社会要腐朽,人民要遭殃。
    
  
作者:中国维权大师 时间:2011-11-21 11:44:19
  社会公平正义是人类社会共同的向往和追求,是社会主义法治的价值追求,也是充分调动全社会的积极性和创造活力,实现经济又好又快发展的保证,更是社会公众的强烈愿望和殷切期待。
作者:天花要乱坠 时间:2011-11-21 19:12:41
  网友们,有志者事竟成,我们坚信用毛泽东战略思想指导下,一定能够彻底战胜由昏官、庸官、贪官、恶官织成的官官相护的关系网!
  
作者:捍卫尊严的女人 时间:2011-11-22 16:12:48
  网友们快行动起来,奔向那维权的前方,听吧,维权的号角已经吹响,看吧,帖子的点击率在上升。我们跟着共产党敲起键盘,我们誓死保卫公民的权益,我们决心把腐败者彻底埋葬。我们要和网友在一起筑起那铁壁铜墙,全国网友团结起来,迎接网络维权的胜利曙光。顶贴!顶贴!点击率在上升,网友们,网友们,快轻捺鼠标,奔向那网络维权的第一线!
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-22 18:33:22
  司法史上最罕见而又卑劣的枉法裁判
  
  
  两问云南省高院:没有申请再审却再审?立案在后却裁定在前?(重发)
    
     (呼吁全国读者关注热线:13708632418)
    
  我是云南省红河州个旧市某单位的职工王女士,关于我投诉云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任后群(主任医师,医学专家,享受省政府特殊津贴)和云南省个旧市人民法院法官赵丽萍以及云南省红河州中级人民法院法官王丽仙在我与理发店老板娘覃忠瑜侵犯我生命权、健康权和身体权纠纷一案中涌现出的诸多执法不公、有法不依的行为的帖子通过天涯、新浪、凤凰、网易等论坛发表以来,读者超过了100万人,《生活新报》等媒体介入采访,全国读者对后群专家和赵丽萍及王丽仙法官如此做法表示强烈愤慨和谴责。
  但是,在铺天盖地的网络监督下,我却得到了一个在中国的司法审判史上都极其罕见的匪夷所思的结果,我只是向检察机关申诉,请求检察机关依法抗诉,并没有请求云南省高级人民法院申请再审,而云南省高院却自行立案审查,最终下达了《民事裁定书》,驳回“再审申请”。
  我的案件还处在检察机关立案审查阶段,检察机关最后结果如何?还没有给我一个说法。云南省高院的法官曾经就我投诉赵丽萍、王丽仙的诸多执法不公,有法不依的行为给我来电说,要我交一个再审申请书给省高院,我考虑到这是检察机关已经立案的案件,我就拒绝向省高院递交再审申请书。面对我控告医学专家后群和赵丽萍、王丽仙的诸多不良行为曝光之后,云南省高院不知是不是杜撰了再审申请书?更加让人瞠目结舌、目瞪口呆、大跌眼镜的是:云南省高院是于2009年11月16日下达《受理通知书》决定受理,而驳回“再审申请”裁定书的时间却是2009年9月25日下发的(裁定在前、受理在后)。
  在伪造我提交了“再审申请书”之后,云南省高院“裁定在前,立案在后。”是谁导演了这起滑稽的司法游戏?我们通过网络继续控诉后群和赵丽萍、王丽仙的不良行为,将云南省高院“裁定在前,立案在后”的证据曝光于天下,我们也知道(估计)云南省高院将以“疏忽大意,日期大错,不存在裁定在前,立案在后的问题”而欲将其“合法”化。
  可能出现的这种解释能够站稳脚跟吗?请全国网络读者高度关注云南省高院为此可能作出的解释。全国网络读者和法学专家,我们将及时报告云南省高院的答复,请你们一如既往的关注。
  《鸡蛋修补耳膜?一场由享受政府特殊津贴医生导演出来的离奇官司》阅读地址
  网易http://bbs.money.163.com/bbs/shishi/154119655.html
  凤凰:http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=4210187
      
       受害人王女士
       2010年3月22日
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-23 10:37:06
  法院纪检监察部门形同虚设
  
  云南省个旧市市民王女士,在消费过程中受到伤害,造成左耳耳膜穿孔,治疗终结后,在与侵权人覃忠瑜老板娘协商不成、个旧市消协会也调解不了的情况下,王女士于2008年8月6日就所发生费用向云南省个旧市人民法院起诉侵权人覃忠瑜,要求覃忠瑜赔偿,云南省个旧市人民法院以(2008)个民一初字第256号民事判决书作出一审判决;后王女士不服,于2008年11月10日向云南省红河州中级人民法院提起上诉,云南省红河州中级人民法院以(2009)红中民一终字第20号民事判决书驳回了王女士的上诉,维持原判。依然不服的王女士又继续向云南省红河州人民检察院申诉,请求检察院依法抗诉,目前,检察院已经立案审查,王女士已经在2009年6月17日下午2点30分,收到了落款日期为二00九年六月十五日的《人民检察院民事行政检察立案决定书》【个检民行立(2009)11号】。
  云南省个旧市人民法院判决仅支持了王女士的部分诉讼请求而否定了王女士的大部分诉讼请求(1、法院不判误工费;2、法院少判住院伙食补助费;3、法院少判交通费;4、法院少判护理费;5、法院不判住宿费;6、法院不判伙食费;7、法院少判精神损害抚慰金。),王女士认为这种判决对她而言是非常不公平的,法律不能让受害人身体受到伤害、精神受到伤害还要经济上受到损失,而侵权人却得不到相应的经济惩罚,这岂不是对侵权行为的一种纵容?怎么能够警醒后来者?其结果岂不是又再次伤害了受害人?为维护受害人王女士的合法权益,王女士上诉到云南省红河州中级人民法院,希望红河州中级人民法院能够纠正一审判决的错误,给予改判,但红河州中级人民法院没有依法改判,而是维持了个旧市人民法院的错误判决,保护了一审法院的不公正执法,两审法院的判决不但没有体现法律对受害人的保护,反而助长了侵权人的气势,实在有违法律公平和正义的精神,更是法治社会所不能容许的;特别是在坚持以人为本的科学发展观,建立社会主义和谐社会的今天,充分体现社会主义法律的公正、公平意义十分重大;为了维护社会的安定团结,巩固国家的长治久安,伸张正义,主持公道,使受害人的合法权益不受侵害,法官执法必须坚持“党的利益至上,人民利益至上,宪法法律至上”的指导思想,使尊严而又神圣的法律不受任何人的践踏和亵渎;更为了维护国家利益和社会公共利益,维护司法公正和司法权威,保障国家法律的统一正确实施。受害人王女士向检察机关申诉、请求检察机关依法抗诉,同时,又继续向有关部门反映了云南省个旧市人民法院法官赵丽萍和云南省红河州中级人民法院法官王丽仙在案件审理过程中涌现出的诸多执法不公、有法不依的行为。王女士于2009年4月11日,写了《关于云南省红河州中级人民法院王丽仙执法不公、有法不依等情况的反映》,并附有民事诉状和民事上诉状各一份、写给红河州中级人民法院院长的三封信、关于上诉人王女士到昆明医学院第一附属医院住院做耳鼓膜穿孔手术具体时间情况说明一份、云南省个旧市人民法院民事判决书一份、云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院民事判决书一份、个旧市人民法院执行风险通知书一份,寄给了红河州委、州人大、州政法委、州纪委、州检察院;同年5月15日,受害人王女士又写了《关于对云南省红河州中级人民法院王丽仙执法不公、有法不依等情况的举报》及其他附件材料,寄给云南省人大、云南省政法委、云南省人民检察院、全国人大、中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院。
  2009年9月23日上午11时许,云南省高级人民法院纪检监察室的一位自称姓叶的女法官打电话给受害人王女士:“你是王××吗?我是省高院纪检监察室的法官,你写给人大的信已经转到我们这里,现在排队排着你了,你写一个《再审申请书》来给我们”。受害人王女士在电话里对这位叶法官说,她已经向检察院申诉了。叶法官对受害人王女士说:“两边(法院和检察院)都可以同时进行,不影响,我们法院这边要快一些,检察院那边速度太慢了,你最好还是在法院这边申请再审……,但是,只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”。受害人王女士考虑到检察院已经立案,所以就没有写《再审申请书》给云南省高院。
  2009年10月23日,云南省高级人民法院纪检监察室寄了一封挂号信给受害人王女士,信件的内容是:
        
                   云南省法院投诉(举报)中心通知
                          (2009)云法投字第348号
        王××:
         你的反映材料收悉。已于10月14日转请红河州中级人民法院监察室处理,请直接与他们联系。
        
                    云南省高级人民法院监察室(公章)
                              2009年10月14日
  受害人王女士请求上级领导对赵丽萍和王丽仙法官等人无视法律法规,不负责任,滥用职权,胡乱判案,执法不公,有法不依,严重侵害受害人合法权益的行为进行严肃查处。受害人王女士向上反映的材料转到云南省高级人民法院纪检监察室后,云南省高院又把反映材料转到云南省红河州中级人民法院监察室,就这样不了了之,时至今日,受害人王女士未收到云南省红河州中级人民法院的任何回复,那些反映材料也许早已经被某些法官当作废纸丢进了垃圾桶……。
  按照相关规定“公、检、法及国家机关对公民的实名举报应在一定期限内给予回复”。受害人王女士向上级监督部门实名举报了云南省红河州中级人民法院法官王丽仙等人在办案过程中违反程序法、执法不公、有法不依、不负责任、胡乱判案、严重侵害了受害人的合法权益的行为,请求上级监督部门对王丽仙等人的这些违法行为进行严肃查处。举报材料转到云南省高级人民法院纪检监察室后,纪检监察室又把材料“转请红河州中级人民法院监察室处理”,之后就如泥牛入海,有去无回,杳无音信。
    
     受害人:王女士
     2010年8月19日
  
作者:万事如意W 时间:2011-11-23 20:42:56
  法官已经把手里的审判权变成了赚钱的工具,谁给钱就帮谁,长此以往,国将不国!
  
  
作者:刘兴玉喊冤 时间:2011-11-23 21:24:27
  在一些执政者心中,“群众利益无小事”,已转换成了“领导利益无小事”,当解决群众利益问题过程中,可能会给某些领导带来麻烦,可能利益上遭受损失,或是其他什么原因,这时,群众再大的事情也是小事,领导再小的事情也是大事。这是我们需要警惕的现。
作者:门保周 时间:2011-11-25 10:31:33
  国是好国!家是好家!党是好党!ZF是好ZF!政策是好政策!只是那些执行政策的代表ZF的人,滥用权利,为了自己的政绩,身为人民的父母官,把百姓的利益作为筹码,做出了让人民不能容忍的事情!
            
  反思吧!水能载舟也能覆舟!!
  
作者:洞口桃花 时间:2011-11-26 21:19:08
  司法是社会正义的最后一道防线,法院是维护法律的最后一道防线。如果法院成了枉法的场所,法律成了法官手中的橡皮泥,就很难重塑民众的法律信仰。
  
作者:梁冠彭 时间:2011-11-27 10:47:06
  还真不敢想像中国的司法部门怎么会有这么黑!
作者:门户高大 时间:2011-11-29 09:43:52
  中国的民事诉讼事实都比较简单,证据也往往都很清楚,只要智商在70以上的法官都能公正审理,但结果常常出人意料。原因就是因为司法人员收了不义之财,脑子就进了屎。
  
作者:暗视星光 时间:2011-11-29 12:31:00
  云南是丛林法则盛行的地方,从平民到官员都没法制意识的,邻里纠纷动辄要动刀子!法律体系就是个摆设
作者:zhyxmm 时间:2011-12-02 20:27:51
   他们并不是按照国家的法律法规来办案,而是按照自己的需要在乱办案。
作者:张新军要工钱 时间:2011-12-08 01:21:31
  公权私用,执法不公的表现形式和原因是多种多样的,但最主要的表现形式和原因是违反正当法律程序,程序不公,公权力行使没有遵循公开、公正、公平的程序法制原则。执法暗箱操作,脱离社会公众监督和相对人制约必然导致公权力滥用和执法腐败。
  
作者:邓何袁控诉 时间:2011-12-13 18:46:43
  一个人民真正当家做主的国家,官员应该是人民选出来为人民服务的,制度应该是人民制定出来服务人民的。当人民的公仆反而骑到人民头上作威作福、欺压百姓时,人民有权将其革职!同样,当一些制度违背人民意愿时,人民有权将其废除!
    
作者:中国维权大师 时间:2011-12-16 17:49:34
  云南省高级人民法院的马俊杰叶红孙勇斌段奕如等法官犯了如此严重的错误竟然没有受到一丝一毫的处理和追究——
  请问云南省高级人民法院院长许前飞和云南省人民检察院检察长王田海:你们为什么要包庇这些违法犯罪的黑法官?为什么要口是心非、言行不一?说的和做的完全是两回事!难道你们要与人民为敌?要做历史的罪人?你们是要流芳千古还是要遗臭万年?全凭你们自己决定,你们看着办吧!老百姓希望你们认真履行起你们应该履行的职责,不要把“为官一任造福一方”变成“为官一任祸害一方”!!!留下千古骂名!!!
  马俊杰和叶红等人如此胆大妄为、胡作非为、公然践踏法律、亵渎法律、藐视法律、玩弄法律、欺上瞒下、违法造假、制造冤案、胆大包天、无法无天,像这样的渣子、害群之马应该被清除出司法系统!!!
  为了给一个小小的开理发店的老板娘家减少一点赔偿费用,云南省上下级法院的法官居然违背天地良心,无视党纪国法,置国家的法律法规于不顾,竟然不惜以身试法,冒天下之大不韪,滑天下之大稽,联合起来伪造出司法史上极其罕见而又卑劣的枉法裁判案;云南省人民检察院作为国家的法律监督机关,不仅不去查处,反而助纣为虐、装聋作哑、包庇袒护,严重失职渎职······
  法官和检察官简直是为了那个理发店的老板娘“走火入魔”了——是自己的前程重要还是理发店老板娘家的几个赔偿金重要?是法院和检察院的名誉重要还是老板娘家的利益重要?这个算术题连三岁小孩都会算!难道法官和检察官这么“高智商”的群体不会算???
作者:iweriwer878 时间:2011-12-19 11:47:30
  中央明确要求:解决涉法涉诉信访,各级政法机关的主要领导是第一责任人,分管领导是主要责任人,办案民警、法官、检察官是直接责任人,必须切实负起责任,共同解决好涉法涉诉信访问题。
  
  云南省委政法委书记孟苏铁、云南省高级人民法院院长许前飞、云南省人民检察院检察长王田海、云南省人大到哪里去了?你们是人民的公仆就是这样“为人民服务”的吗?这些发生在你们眼皮底下的违法乱纪、践踏法律的事情难道你们的眼睛都瞎了看不见?这件事情通过网络曝光读者早已经达到了几千万人,而你们却装聋作哑、视而不见听而不闻、熟视无睹、置若罔闻,请问你们的职责是什么?难道只是开开会、讲讲话、作作秀?希望你们认真履行好你们应该履行的职责,不要“在其位不谋其政”!!!
  孟苏铁书记:你作为“第一责任人”,该怎么处理这些事情,难道还要老百姓来教你吗???
  王田海检察长:云南省人民检察院作为国家的法律监督机关就是这样行使法律监督权的吗???难道黑法官伪造出来的假案仍然具有法律效力、仍然能阻止检察院依法行使监督权?仍然能堵住检察院的抗诉???你领导下的检察院是人民的检察院还是什么人开的土司衙门?为什么不依法办案?为什么要助纣为虐、为虎作伥?
  许前飞院长:你不是说过要对判错案的法官实行终身追究吗?为什么说话不算数?下级法院判错案,高院不仅不追究,为了达到不可告人的目的竟然伪造假案,狼狈为奸、同流合污、胆大包天、胡作非为、违法办案、上下勾结、左右联合、暗箱操作、沆瀣一气,炮制出司法史上罕见而又卑劣的枉法裁判案,你不仅不处理和追究这些造假案的法官,反而千方百计竭尽全力的保护和袒护这些枉法裁判的法官,难道这桩假案是你们高院领导指挥干的吗?所以事情暴露后不仅不处理,还要绞尽脑汁的加以掩盖???
  
  司法腐败是社会腐败的根源,这些渗透到司法机关内部的涉嫌犯罪分子,视国家规定为无的放矢的一纸空文,随意践踏、扭曲和破坏,甚至公开抗拒。他们是非不分,真假不辨,荣辱不知。严重损害了党和政府在人民群众中的形象,破坏了司法公信力,侵犯了人民的利益。他们对党、对国家、对社会、对人民犯下了滔天罪行,必需要彻底铲除。否则,党之不党,国之不国,社会要腐朽,人民要遭殃。
   
  权力被放大到像莎士比亚所说的那样“端着架子,在台上苦熬光阴”时,被侮辱和损害的仍然只能是公权部门的公信力。
  
  
  
  问政于民,问计于民,问需于民,这是实践科学发展观的亮点,也是实践科学发展观的具体体现和措施。
  
   一个人民真正当家做主的国家,官员应该是人民选出来为人民服务的,制度应该是人民制定出来服务人民的。当人民的公仆反而骑到人民头上作威作福、欺压百姓时,人民有权将其革职!同样,当一些制度违背人民意愿时,人民有权将其废除!
  
  社会公平正义是人类社会共同的向往和追求,是社会主义法治的价值追求,也是充分调动全社会的积极性和创造活力,实现经济又好又快发展的保证,更是社会公众的强烈愿望和殷切期待。
  
  
  
  
  百姓为水领导为舟,水能载舟,亦能覆舟······
  云南省新一届领导班子拿什么来取信于民,百姓拭目以待!!!
  
作者:陈玉菊喊冤 时间:2011-12-20 16:25:51
  云南省人大主任云南省委政法委书记和云南省高级人民法院院长以及云南省人民检察院检察长为什么不来管一管这些事情???你们这是严重的失职渎职!!!人民的血汗钱养着你们而你们却如此对待人民,请问你们还是人民的公仆吗???
  云南省高级人民法院的马俊杰叶红孙勇斌段奕如这些违法犯罪分子不能再当法官,不仅应该把他们清除出司法系统,而且还要追究他们造假案制冤案枉法裁判的刑事责任!!!
作者:投诉政府腐败 时间:2011-12-23 11:23:31
  云南太黑暗、太腐败!!!上下级法院的法官胆大包天,胡作非为,居然联合起来造假欺民,暗箱操作,上下串通,左右联合,欺上瞒下,违法办案,践踏法律,藐视法律,亵渎法律,强奸民意,肆无忌惮地制造冤假错案,明目张胆地枉法裁判,法律监督机关形同虚设,浪得虚名,徒有其表······眼睁睁的看着法官违法犯罪而不敢出声,装聋作哑,置若罔闻,熟视无睹,失职渎职,包庇袒护——还有没有王法啊?简直是无法无天了!!!老天爷啊!这是什么世道啊?
  云南省人大和云南省委政法委躲到哪里去了?????????????????????????????????
作者:张兴洲控诉 时间:2011-12-26 10:19:53
  这些造假案的法官一定有“幕后指使”!而且指使这些法官制造冤假错案的人一定是重量级的大人物,所以这些法官办了假案犯了错误依然不会受到一丝一毫的处理和追究!!!因为有大人物在背后保他们!!!
  老百姓花钱去法院打官司讨公道,司法部门不仅不依法办案,反而联合起来欺压百姓,制造冤案,枉法裁判,可想而知云南有多腐败有多黑暗!!!
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 36 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规