关于对云南省高级人民法院法官马俊杰叶红孙勇斌段奕如枉法裁判案问题的举报

楼主:chuanjiuqunzhong 时间:2011-10-30 23:24:00 点击:5943 回复:594
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 36 下页  到页 

  
  最高人民检察院渎职侵权检察厅:
  
  云南省人民检察院反渎职侵权局:
  
  举报人:王**,女,196*年12月7日出生,汉族,系红河州**院职工,住个旧市人民路**大楼14楼5号,联系电话:13708632418。
  
  在2007年8月23日,我去覃忠瑜(本案的侵权人、赔偿义务人)经营的个旧市川庙街原港丽烫染沙龙店进行泰式洗头消费,造成我的左耳耳膜穿孔,后医疗终结,在与该店老板娘覃忠瑜协商未果,经个旧市消协会调解双方也没达成一致的情况下,我于2008年8月6日,就所发生费用向云南省个旧市人民法院起诉侵权人覃忠瑜,要求赔偿,个旧市人民法院以(2008)个民一初字第256号民事判决书作出一审判决,我不服一审判决,于2008年11月10日,向云南省红河州中级人民法院提起上诉,红河州中级人民法院以(2009)红中民一终字第20号民事判决书,驳回了我的上诉,维持原判。我对两级法院法官的执法不公,有法不依,不负责任,胡乱判案的情况,曾向红河州州委、州政法委、州纪委、州人大、州检察院;云南省人大、省政法委、省检察院;全国人大、中央政法委、最高人民检察院、最高人民法院等部门进行了反映,同时向红河州人民检察院提出申诉,已立案,并责成案发地个旧市人民检察院审查,个旧市检察院审查后上报到红河州人民检察院民行处,红河州人民检察院已于2010年4月份报送到云南省人民检察院审批。
  
  在我向有关部门反映本案的两审法院法官执法不公、有法不依,明显袒护侵权人覃忠瑜,维护侵权人的利益的事实,请求给予严肃查处的投诉后不久,2009年9月23日上午11时,自称是云南省高级人民法院纪检监察室的一位女法官打电话跟我说:“你是王**吗?我是省高院纪检监察室的法官,你写给人大的信已经转到我们这里,现在排队排着你了,你写一个《再审申请书》来给我们”。当时我问她贵姓,她说姓叶,我在电话里对她说,我已经向检察院申诉了。她对我说:“法院和检察院两边都可以同时进行,不影响,我们法院这边要快一些,检察院那边速度太慢了,你最好还是在法院这边申请再审······,但是,只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”。我考虑到检察机关已经立案,所以我就没有写《再审申请书》给省高院。
  
  2009年12月7日下午2点50分左右,云南省个旧市法院打电话通知我到该院拿《云南省高级人民法院的受理通知书》,《受理通知书》的落款日期是2009年11月16日,拿到《受理通知书》时,我还以为是检察机关向法院提出了抗诉,所以法院才会“立案进行审查”,根本就没有怀疑这其中会有什么“猫腻”?截至2010年3月16日,早上11点左右,个旧市法院又打电话通知我去该院拿云南省高院的《民事裁定书》,因我生病我叫我表妹去拿,我表妹是在第二天(17日)早上10点左右拿回的《民事裁定书》,当我看到《民事裁定书》上“驳回王**的再审申请”时,犹如五雷轰顶,晴天霹雳,简直不敢相信自己的眼睛,我再仔细一看,大吃一惊,《民事裁定书》的落款日期,竟然是2009年9月25日,也就是说该《裁定书》是在6个月前就“制作”好了,压了近半年的时间才送给当事人,《受理通知书》是在2009年11月16日“制作”好的,于2009年12月7日才送达给我,为什么裁定在前、受理立案却在后的情况呢?我百思不得其解,于是,我在2010年3月17日上午11时许,我又打电话给红河州人民检察院民行处问了我的案子进展情况,民行处的检察官告诉我说,“你的案子还在审查阶段,案子还在承办人员的手里,还没有移交省检察院。”至此,我才明白了这是云南省高院在我没有申请再审的情况下,违法自行立案裁定的······。我突然想起了云南省高院纪检监察室的那位叶法官的话,“只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”。为了堵住我的申诉渠道,云南省高院的法官真是煞费苦心,绞尽脑汁,想出如此卑鄙、无耻、龌龊的手法来对付我,真是无所不用其极。
  
  关于我投诉云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任后群(主任医师,医学专家,享受省政府特殊津贴)和云南省个旧市人民法院法官赵丽萍以及云南省红河州中级人民法院法官王丽仙在我与理发店老板娘覃忠瑜侵犯我生命权、健康权和身体权纠纷一案中涌现出的诸多执法不公、有法不依的行为,通过天涯、新浪、凤凰、网易等发帖子,以及网络论坛发表以来,读者超过了100万人,同时《生活新报》等媒体介入采访,全国读者对后群专家和赵丽萍、王丽仙法官如此做法表示强烈愤慨和谴责。但是,在铺天盖地的网络监督下,我却得到了一个在中国的司法审判史上都极其罕见的匪夷所思的结果,我只是向检察机关申诉,请求检察机关依法抗诉,并没有请求云南省高级人民法院申请再审,而云南省高院却自行立案审查,最终下达了《民事裁定书》,驳回“再审申请”。我的案件还处在检察机关立案审查阶段,检察机关最后结果如何?现在还没有给我一个说法,但云南省高院面对我投诉、反映两审法官赵丽萍、王丽仙的诸多不良行为之后,他们是不是杜撰了再审申请书,下达《受理通知书》,决定受理;下发《裁定书》,驳回再审申请。而且“裁定在前,受理在后”。赤裸裸地暴露了他们视法律如儿戏,践踏法律,藐视法律,把法律玩弄于股掌之间,明目张胆地造假的行为,特别是云南省高院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如法官在伪造我提交了“再审申请书”之后,做出了“裁定在前,立案在后”的枉法裁判案,是这些法官导演了这起滑稽的司法游戏,他们利用手中的权力进行渎职侵权,在当事人没有向省高院提出申请再审的情况之下,马俊杰等法官置国家法律于不顾,执法犯法,自行造假立案,自行下达《受理通知书》及下发《民事裁定书》,进行蒙骗当事人(受害人),侵害当事人的合法权益。他们不为当事人(受害人)的利益考虑,纯粹造假维护下级法院及法官的利益,只要法院驳回就做到平安无事,通过造假从法律上就堵住当事人向检察机关申请抗诉的渠道,完全实现办案政绩,避免了法官错判案子受处分的风险,他们认为像当事人这样的弱势群体是无法盘得倒他们的,即使知道情况也不会做出什么反应,错误地贬低了当事人的维权意识,他们的手段是很卑鄙残忍的,严重损害了人民法官的良好形象。
  
  云南省高院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如法官的心里根本没有“人民”二字,缺失国家法律、法规的约束,成为无法无天,竟然没有当事人的申请再审却再审,裁定在前,立案在后,进行造假违法办案,枉法裁判。其行为触犯了国家《刑法》第三百九十九条【民事、行政枉法裁判罪】,恳请上级检察机关依法追究其刑事责任,给予严肃处理。
  
  
  
  
  
  
  
             签名:王**
  
  
  
             二0一0年六月二十五日
  
  
  
  附件:民事申诉书一份;云南省高级人民法院民事裁定书,(2009)云高民申字第760号;云南省高级人民法院受理通知书,(2009)云高民申字第760号。
  

打赏

1 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:我们是维权使者 时间:2011-10-31 19:07:07
  你承认,或者不承认,事情就在那里,不增不减;你狡辩,或者不狡辩,真相就在那里,不来不去;你认错,或者不认错,是非就在那里,不偏不倚;你报应,或者不报应,天理就在那里,不早不迟;真理总能胜出!
作者:大众民众 时间:2011-11-01 11:44:50
  咱们民众当下能做的,除了习惯性的吐口水,砸板砖,以此发泄心中的怨恨,恐怕也只有明知未必会有结果的拭目以待了,如此而已。
作者:东方之声音 时间:2011-11-01 14:38:39
  权力被放大到像莎士比亚所说的那样“端着架子,在台上苦熬光阴”时,被侮辱和损害的仍然只能是公权部门的公信力。
作者:我们悲伤成河 时间:2011-11-03 18:15:03
  云南省高级人民法院枉法裁判的制造者及操纵者,你们作为国家执法者及国家法律的守护者,应该比任何人都清楚故意违背事实和法律,制造“枉法裁判”是严重的犯罪! 然而你们仍然明目张胆的故意制造枉法裁判是执法犯法,性质及影响尤为恶劣,人民为此深恶痛绝.难道你们忘了自己许下的誓言了吗?“我是中华人民共和国法官,坚决拥护宪法,永远终于法律,恪尽职守,秉公办案,清正廉洁.公正司法.为维护社会主义,捍卫法律尊严而奋斗!”是什么原因让你们置国法和自己许下的誓言于不顾,故意制造枉法裁判?金钱?关系?人情?还是后台?
      
  也许你们认为自己的手段是高明的,后面有人给你们撑腰,你们就不怕了,错了就错了.....但是切莫忘记“若要人不知,除非己莫为”.在当今国家高度重视防腐的大背景下,人民群众维护自己合法权益的意识越来越坚强、坚决,新闻媒体及网络等反腐方式越来越健全的情况下,你们仍然胆敢利用自己的权利,为满足自己的私利弄虚作假、未审先判、枉法裁判.实在是低估了国家严惩腐败的决心和力度,低估了百姓维护自己合法权益的坚定决心和意志.请你们记住,当自己的合法权益受到侵害和践踏的时侯,无论是任何人,都会不惜一切代价、竭尽全力地和敌人斗争到底的!
      
  你们应该清楚,现在对打击司法腐败、保证司法廉洁,全国上下高度重视.司法系统中的黄松有、张弢和乌小青等纷纷落马,失声痛哭.....,难道你们就没有从中“领悟”到什么吗?奉劝本案的枉法裁判同盟,你们的伎俩是瞒不过大家的眼睛的,是不会得逞的。你们凭借自己手中的权,故意制造枉法裁判,你们将会为此付出你们应该付出的代价!
     
      
       最后把相关部门领导人的话送给你们。
    
  中央政法委书记周永康在山西考察时强调 统筹抓好硬道理和硬任务 以稳定促发展以发展保稳定 周永康要求审判人员坚持司法为民,以诚心、恒心、耐心、公心做好审判工作,让胜诉者赢得清清白白、败诉者输得口服心服,不断提高司法公信力。
      
  最高人民法院王胜俊院长指出,司法不廉是损害司法公正与权威的致命伤,与法院的人民性水火不容。对利用审判权、执行权索贿受贿、徇私舞弊、违法立案、枉法裁判、违法执行等行为要严肃查处,确保司法公正。
    
  云南省高院 许前飞院长说:“法官要爱护法制的尊严,爱护法院的声誉”。
      
  
  
  
  
  
  
作者:门户高大 时间:2011-11-04 14:26:13
  毋庸置疑,政府的名声至关重要。但政府的名声的维护,不在法律之外,而在依法行政之中;不在对民声的粗暴压制中,而在对民声的认真听取里;不在与民意的对立中,而在与民意的互动统一里。其中的经验和教训,值得认真汲取。
  
  
我要评论
作者:龙蛇入门 时间:2011-11-09 19:11:52
  说句实在话,绝大多数反腐败的人都是被腐败者"制造"出来的,或者说是逼出来的,遗憾的是腐败者们总是不断地制造新的反腐败的人.
  
作者:默在沉 时间:2011-11-10 15:02:35
  冤民无法过生活,
  天天上网来顶贴,
  只盼网上遇清官,
  冤情报到国务院。
  待到国家来人管,
  顶贴胜过中状元!
  无辜负冤谁心甘?
  力微怎能倒贪官?
  司法腐败谁来管?
  底层冤民难上难!
作者:公民要维权 时间:2011-11-10 17:41:01
  当腐败成为一种生活方式,当腐败成为一种无可厚非的价值,当腐败成为一种人人欲诛之又人人欲得之的东西的时候,整个社会生活开始进入变态的状态
作者:刘兴玉喊冤 时间:2011-11-12 09:18:54
  当蜘蛛网无情地查封了我的炉台,
  当灰烬的余烟叹息着腐败的悲哀,
  我依然固执地相信正义必将战胜邪恶!
  受到冤屈的人们,请坚定地相信未来,
  相信不屈不挠的努力,
  相信战胜腐败的公理,
  相信未来正义必将实现。
  重利之下必生腐败,监管不力定出贪官。
  但久走小路必遇鬼,贪腐者最终是会作茧自缚的!
  
作者:cf800 时间:2011-11-12 13:49:32
  法律不能使人人人平等,但法律面前须人人平等。一个社会,当公民的权利遭遇侵害,在司法框架内也难以获得救济,这个社会的公民权益肯定是缺乏保障的。因此,社会正义不可能天降,须每个公民的努力才可来临。“世界不会因为我而更美好”,但因为苦难的磨砺,而失去了呐喊与担当的勇气,世界却一定会变得更糟。
  
作者:老婆爱情人 时间:2011-11-12 13:59:18
  支持楼主!支持正义!让我们携起手来共同反腐败!
  ----公正是法官的生命。公生明、公生廉、公生威。法官应是一个寂寞的职业,应该远离喧嚣,远离名利,远离商业场所,甚至不需要鲜花和掌声。公道自在人心,社会的认同和群众的口碑就是对法官的最高奖赏。 法官的灵魂和良知是支撑公平正义的内在力量,作为法官必须非常审慎地对待每一件案件,对待每一个案件当事人,这不仅牵涉到个案的公正,而且在很大程度上影响到社会公众对法律,对法院,对社会公正的信心。
  ----法律是和谐社会建设的保障。人民法院如果有法不依,执法犯法的话,那么“国家机器”的一部分就会瘫痪!老百姓没有了最后的心理防线,将会出现什么样局面可想而知!所以惩治司法腐败、清除黑心法官已经迫在眉睫!恢复法律往日的尊严,重新树立人民法院的光辉形象!
  ----让我们携手并肩,风雨同舟在反腐败的长征路上!
作者:周家兄妹SS 时间:2011-11-12 17:13:32
  有了权力就“不择手段”受损的是党和人们群众的利益,受损的是党和国家的执政基础和形象,受损的是整个社会的公平正义与民主进步,而肥了的是他们永远填不满的个人私欲。
作者:陈粉珍 时间:2011-11-12 21:00:54
  脸大,肚子大,脖子短,腿短,见百姓皱眉头,见当官的嬉皮笑脸。钱多,车多,房多,情人多,中国官员的现实.
作者:黄明学要说法 时间:2011-11-12 22:33:33
  中国社会法律体系出现问题,弱势群体得不到法律及时公正的保护应当引起高层高度重视,法制社会有法不依,或者徇私枉法,一切地方黑恶势力必须尽快得到清除,否则危及整个社会体系的安全。
  
  
作者:iweriwer878 时间:2011-11-13 09:47:08
  实践出真知:只要我们按照毛泽东同志的“牛鬼蛇神,七、八年要横扫一次”!相信中国反腐败斗争才有成效,否则,中国的腐败现象越来越普遍、严重!!!而且,中国不要很长的时间就国将不国、民将不民了。
作者:给猪打针 时间:2011-11-14 21:13:26
  依法坚决打击扰乱社会秩序和社会公平的各种违法犯罪行为,坚决铲除司法腐败,深入推进反腐倡廉建设,营造公平正义的法制环境。
作者:新社会平民 时间:2011-11-15 19:26:55
  一个制度优越不优越,不在于这个制度之下有没有黑暗,而在于这个制度能否尽可能揭露黑暗,能否从产生黑暗中汲取教训,同时尽可能惩治黑暗。
作者:外分啊 时间:2011-11-16 10:09:13
  邪不压正,相信正义总会得到伸张!有道是君子坦荡荡,小人常窃窃,那些满身罪恶卑鄙龌龊的家伙,等待他们的一定是法律和道德的双重审判,最终只会落得一个可耻可悲的下场!!!身败名裂,把他们自己永远的钉在历史的耻辱柱上遗臭万年!!!这些丧尽天良禽兽不如的坏人将会堕入十八层地狱,永世不得超生!!!
作者:大地漆黑 时间:2011-11-17 11:59:08
  听说那个造假案枉法裁判的主犯马俊杰不仅没有因为枉法裁判而受到任何处理,反而由副庭长升为庭长,这其中的猫腻不言自明,云南省高级人民法院的黑暗和腐败可见一斑!!!像这种上下级法院联合起来造假案,狼狈为奸,同流合污,相互勾结,上下串通,沆瀣一气,弄虚作假,瞒天过海,胡作非为,践踏法律,亵渎法律,藐视法律,玩弄法律,胆大包天,明目张胆制造冤假错案,肆无忌惮地枉法裁判的“聪明做法”,可能也只有云南法院才想得出来,当真是冠古绝今,古今中外实属罕见,最奇的是那口口声声喊着要“向枉法裁判开战”的云南省人民检察院,不仅没有向这空前绝后的枉法裁判“开战”,反而对其千方百计的加以保护和袒护,包庇,助纣为虐,为虎作伥,装聋作哑,置若罔闻,不仅不去查处,反而以此就将计就计的以“因云南省高级人民法院对该案正在审查之中······我院决定终止审查。”就稀里糊涂轻描淡写的终止了人家受害人申请抗诉的审查,看看——法官伪造出来的假案居然具有法律效力,居然可以堵住检察院的抗诉,居然可以阻止检察院依法行使法律监督权,这真是千古奇闻,天大的笑话!不过这也从另一个侧面反映出了云南的司法腐败到了何种程度!!!简直是到了登峰造极、骇人听闻、令人发指、空前绝后、惊世骇俗、闻所未闻,见所未见、世所罕见的地步!!!面对如此糟糕龌龊不堪的司法环境,你们老百姓还能到哪里去讨公道呢???
  老天爷呀!谁能来救救这些可怜的老百姓啊???谁能来纠正这些冤假错案啊???谁能来给老百姓一个公道啊???弱势群体打官司难啊!!!
作者:我们是维权使者 时间:2011-11-18 11:29:00
  中央明确要求:解决涉法涉诉信访,各级政法机关的主要领导是第一责任人,分管领导是主要责任人,办案民警、法官、检察官是直接责任人,必须切实负起责任,共同解决好涉法涉诉信访问题。
作者:1024506713 时间:2011-11-18 11:48:05
  @chuanjiuqunzhong 2011-10-30 23:24:00
    
    最高人民检察院渎职侵权检察厅:
    
    云南省人民检察院反渎职侵权局:......
  --------------------------我就在云南省 真的很黑 尤其在各地州 真害怕被和谐了
作者:keqindeweilai 时间:2011-11-20 10:26:32
  司法腐败是社会腐败的根源,这些渗透到司法机关内部的涉嫌犯罪分子,视国家规定为无的放矢的一纸空文,随意践踏、扭曲和破坏,甚至公开抗拒。他们是非不分,真假不辨,荣辱不知。严重损害了党和政府在人民群众中的形象,破坏了司法公信力,侵犯了人民的利益。他们对党、对国家、对社会、对人民犯下了滔天罪行,必需要彻底铲除。否则,党之不党,国之不国,社会要腐朽,人民要遭殃。
    
  
作者:lymeishu 时间:2011-11-21 01:19:03
  帅哥!你无聊吗?是不是寂寞了!
  
  来看妹妹激情热舞吧!而且都是免费注册进入和妹妹一对一的哦!
  
  妹妹保证用我火热的身体来温暖你火热的心!
  
  进入窗口 http://tinyurl.com/7qnvdxs
  进入窗口 http://tinyurl.com/7qnvdxs
  
  
  进入窗口 http://tinyurl.com/7qnvdxs
  进入窗口 http://tinyurl.com/7qnvdxs
  
  进入窗口 http://tinyurl.com/7qnvdxs
  进入窗口 http://tinyurl.com/7qnvdxs
  
  进入窗口 http://tinyurl.com/7qnvdxs
  进入窗口 http://tinyurl.com/7qnvdxs
  
作者:中国维权大师 时间:2011-11-21 11:22:52
  悲呼!中国特色与社会发展日渐背离,谁来整治特色中的诚信、道德、政体、法制方面的问题呢?不能身体力行,一切口号都是空的,终将成为笑柄。
作者:天花要乱坠 时间:2011-11-21 19:11:07
  网友们,有志者事竟成,我们坚信用毛泽东战略思想指导下,一定能够彻底战胜由昏官、庸官、贪官、恶官织成的官官相护的关系网!
  
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-22 18:29:49
  两问云南省高院:没有申请再审却再审?立案在后却裁定在前?
    
     (呼吁全国读者关注热线:13708632418)
    
  我是云南省红河州个旧市某单位的职工王女士,关于我投诉云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任后群(主任医师,医学专家,享受省政府特殊津贴)和云南省个旧市人民法院法官赵丽萍以及云南省红河州中级人民法院法官王丽仙在我与理发店老板娘覃忠瑜侵犯我生命权、健康权和身体权纠纷一案中涌现出的诸多执法不公、有法不依的行为的帖子通过天涯、新浪、凤凰、网易等论坛发表以来,读者超过了100万人,《生活新报》等媒体介入采访,全国读者对后群专家和赵丽萍及王丽仙法官如此做法表示强烈愤慨和谴责。
  但是,在铺天盖地的网络监督下,我却得到了一个在中国的司法审判史上都极其罕见的匪夷所思的结果,我只是向检察机关申诉,请求检察机关依法抗诉,并没有请求云南省高级人民法院申请再审,而云南省高院却自行立案审查,最终下达了《民事裁定书》,驳回“再审申请”。
  我的案件还处在检察机关立案审查阶段,检察机关最后结果如何?还没有给我一个说法。云南省高院的法官曾经就我投诉赵丽萍、王丽仙的诸多执法不公,有法不依的行为给我来电说,要我交一个再审申请书给省高院,我考虑到这是检察机关已经立案的案件,我就拒绝向省高院递交再审申请书。面对我控告医学专家后群和赵丽萍、王丽仙的诸多不良行为曝光之后,云南省高院不知是不是杜撰了再审申请书?更加让人瞠目结舌、目瞪口呆、大跌眼镜的是:云南省高院是于2009年11月16日下达《受理通知书》决定受理,而驳回“再审申请”裁定书的时间却是2009年9月25日下发的(裁定在前、受理在后)。
  在伪造我提交了“再审申请书”之后,云南省高院“裁定在前,立案在后。”是谁导演了这起滑稽的司法游戏?我们通过网络继续控诉后群和赵丽萍、王丽仙的不良行为,将云南省高院“裁定在前,立案在后”的证据曝光于天下,我们也知道(估计)云南省高院将以“疏忽大意,日期大错,不存在裁定在前,立案在后的问题”而欲将其“合法”化。
  可能出现的这种解释能够站稳脚跟吗?请全国网络读者高度关注云南省高院为此可能作出的解释。全国网络读者和法学专家,我们将及时报告云南省高院的答复,请你们一如既往的关注。
    《鸡蛋修补耳膜?一场由享受政府特殊津贴医生导演出来的离奇官司》阅读地址
    网易http://bbs.money.163.com/bbs/shishi/154119655.html
    凤凰:http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=4210187
      
       受害人王女士
       2010年3月22日
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-22 20:19:36
  请看法律监督机关是如何行使法律监督权的
  
  (呼吁全国读者关注热线:13708632418)
  
  我是云南省红河州个旧市某单位的职工王女士,我因为在消费过程中受到伤害而造成左耳耳膜穿孔,治疗终结后,由于与侵权人覃忠瑜老板娘协商未果,经个旧市消协会调解双方也没有达成一致的情况下,于2008年8月6日,就所发生费用问题向云南省个旧市人民法院起诉侵权人覃忠瑜,要求赔偿。个旧市人民法院作出一审判决,不服一审判决的我掉进了司法机关的连环陷阱。
  
  云南省高级人民法院立案在后,裁定在前
  
  2008年11月10日,我向云南省红河州中级人民法院提起上诉,红河州中级人民法院驳回了我的上诉,维持原判,我对两级法院法官的执法不公,有法不依,不负责任,滥用职权,胡乱判案的情况,从中央到地方的相关部门进行了层层反映,同时,向云南省红河州人民检察院提出申诉,红河州人民检察院责成云南省个旧市人民检察院审查,个旧市检察院审查后上报到红河州检察院,红河州人民检察院已于2010年4月份向云南省人民检察院"提抗".
  我的案子在红河州人民检察院受理立案审查期间,曾发生了震惊全国,轰动天下的司法史上最卑劣而又罕见的枉法裁判案——云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官为了达到其不可告人的目的【主要是为了堵住检察院的抗诉和彻底堵塞住我的申诉渠道,保护一、二审法院判错案的法官(云南省个旧市人民法院法官赵丽萍和云南省红河州中级人民法院法官王丽仙等)不被追究和处理,维护一、二审法院的政绩和面子】,竟然在我没有向云南省高院申请再审的情况下,自行违法立案、违法办案、践踏法律、亵渎法律、弄虚作假、联合造假、枉法裁判,而且还裁定在前、立案在后。
  本来,我们老百姓去法院打官司是去讨公道的,没有想到法官不仅不为我们老百姓主持公道,伸张正义,反而联合起来欺压百姓、助纣为虐、为虎作伥,置国家的法律法规于不顾,没有当事人(受害人我)的再审申请却再审,裁定在前,立案在后,进行造假,违法办案,枉法裁判,企图想把我的冤案联合打造成永远也不能翻案的"铁案"!士可杀不可辱,是可忍孰不可忍!
  
  云南省人民检察院在装聋作哑
  
  我实在无法忍受这种卑鄙无耻、龌龊不堪、欺人太甚的恶劣行径,咽不下这口恶气。我在收到了云南省高院的马俊杰等法官伪造出来的虚假的《受理通知书》和《民事裁定书》(《民事裁定书》是在2009年9月25日伪造好,于2010年3月17日,由云南省个旧市人民法院立案庭送达给我;《受理通知书》是在2009年11月16日伪造好,于2009年12月7日,由云南省个旧市人民法院立案庭送达给我)后,我又继续向各级领导反映了实情,给云南省高院院长许前飞寄了"特快专递",反映马俊杰等法官的不法行为;并于2010年6月25日,写了《关于对云南省高级人民法院法官马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如枉法裁判案问题的举报》,用邮挂号寄给了最高人民检察院渎职侵权检察厅、云南省人民检察院反渎职侵权局。2010年9月初,我曾亲自去昆明省城到云南省检察院询问我举报马俊杰等法官枉法裁判案问题的查处情况和我申诉案的抗诉情况,省检察院举报中心告诉我说他们已经收到了我的举报信;2010年10月20日,我又打电话去问云南省检察院举报中心,举报中心的检察官告诉我说,他们在9月份就已经把我的举报材料转交给反渎局,叫我去问反渎局,于是,我在当天早上又打电话去问云南省检察院反渎职侵权局,反渎局的检察官告诉我说,已经报给领导,领导还没有批下来,要等领导批下来是分给哪个部门去调查才会去办。之后,我又曾多次打电话去询问,反渎局的检察官每次都告诉我说,领导还没有批下来······
  2009年5月17日,我还寄了挂号信给云南省检察院检察长王田海,向他反映了个旧市法院的赵丽萍(本案一审的主审法官)和红河州中级法院的王丽仙(本案二审的主审法官和审判长)执法不公、有法不依,无视法律法规严重侵害了我的合法权益的情况;在2010年4月3日,我又给王田海检察长寄了一封挂号信,向他反映了云南省高院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官与下级法院的法官联合起来制造冤假错案的情况,在我根本没有向云南省高院申请再审的情况下,自行违法立案、违法办案、枉法裁判,而且还裁定在前、立案在后的犯罪事实,可云南省人民检察院不仅不去查处云南省高院的这些法官的违法行为,反而以云南省高院一纸假的《受理通知书》就终止了我的申请抗诉的审查。
  
  云南省人民检察院的解释站不住脚跟
  
  我的案子红河州检察院在2010年4月份就向云南省人民检察院"提抗",按照《民事诉讼法》规定,审查时间一般是三个月,可一直到了八月底,已经超过了三个月的法定审查时限,一直没有接到云南省检察院的任何回复,按照法律规定,检察院审查后符合抗诉条件的,就向法院提出抗诉,那么,根据法律规定,检察院应该给申诉人一个抗诉副本;不抗诉也要给申诉人一个不抗诉通知书,可云南省人民检察院什么也不给申诉人,就这样不声不响的,这是怎么一回事呢?
  2010年9月2号早上9点钟,我到云南省检察院民行处了解情况,他们对我说:你的案子云南省高院已经受理审查,所以我们就终止了审查。我一听急得大声叫了起来,我说,我根本就没有向云南省高院申诉,是云南省高院自行违法立案、违法办案、而且还裁定在前,立案在后,枉法裁判,那个裁定书是伪造的。之后,一位年轻的女检察官下来大堂那里接待我,拿着一张白纸叫我写"要求云南省人民检察院继续审查"的书面意见,我对该检察官说,我已经写了《申诉书》给红河州检察院,州检察院已经审查结束报到你们省检察院,现在还写什么?她说她也不是承办人,是领导安排她下来办的,要我写给她就行了。
  2010年9月3号下午,红河州检察院民行处的刘检察官打电话来给我说:"你原来的申诉已经被终止,现在你要重新写一个申诉书来给我们州检察院,我们帮你重新启动、重新审查、重新提抗,这是程序。你赶快写一个《申诉书》来给我们,如果你来不了,你就去交给个旧市检察院民行处也可以。《申诉书》不要像原来那样写的太长,尽量写简短一些,像你原来写的有三十多页,太长了,让人看的乏味······。"我对刘检察官说,我现在还在昆明,我还要去找专家看耳朵,一时半晌下不来个旧,她说,等你回到个旧时赶快写来给我们。
  随后,我就这个事情咨询了我们云南省几位有名的律师,我把发生的这一切详细说给他们听,律师听我说了这一切后,均肯定地对我说,没有这样的法律规定,这不符合法律程序,你原来写给检察院的申诉都还没有结果,州检察院审查后已经向省检察院提抗,现在又叫你重新写一个《申诉书》给州检察院重新启动、重新审查、重新提抗,这种做法是不合法的。
  我认为原来的申诉都还没有结果,现在又要求我重新写一个《申诉书》给州检察院重新启动、重新提抗。云南省检察院审查后符合抗诉就抗诉,不符合抗诉就不抗诉,要终止审查就给我一个终止审查的决定书,说明终止审查的理由和依据,这是很简单的事情。
  2010年11月15日下午,红河州人民检察院寄来信件,这个信件差点把我的肺都给气炸了:云南省人民检察院居然也会造假,《终止审查决定书》的落款日期竟然是2010年7月9日,我在2010年9月2号去询问案子进展情况的时候,省检察院民行处检察官说,由于云南省高院已经受理了我的案子,所以他们就终止了审查。当时没有给我任何的法律文书告知我,也没有口头告知我他们已经终止了审查,就不了了之,后来在我的气愤质问下,省检察院民行处又叫我写了一个要求继续审查的书面意见给他们,他们就会重新帮我审查……2010年10月20日,红河州检察院民行处的方处长打电话来叫我重新写一个《申诉书》给州检察院,并说这是省检察院追他们要我写的。我说原来的申诉都还没有结果,怎么又要我重新写《申诉书》?你们州检察院已经上报到省检察院,省检察院审查后符合抗诉就抗诉,不符合抗诉就不抗诉,终止审查也应该给我一个《终止审查决定书》。方处长说,省检察院不好给终止审查决定书······省检察院现在却稀里糊涂以一句"因云南省高级人民法院对该案已在审查之中,根据相关规定,我院决定终止审查"来敷衍塞责。
  “根据相关规定,我院决定终止审查!”什么"相关规定"?为什么不明确的说明是根据哪一条哪一款的规定?检察院为什么不依法办案?为什么不"以事实为依据,以法律为准绳"?检察院为什么把《终止审查决定书》的落款日期提前了四个月?这不是弄虚作假又是什么呢?云南省人民检察院民行处,在2010年9月2日早上叫我写了《要求云南省人民检察院继续审查》的书面意见给他们,说他们重新帮我继续审查,为什么又不审查了呢?法律是儿戏吗?法律是妓女可以任人蹂躏吗?
  云南省人民检察院的《终止审查决定书》,是由红河州人民检察院于2010年11月10日寄出的,我是于2010年11月15日收到的,《终止审查决定书》的落款日期竟然写成2010年7月9日,漏洞百出,前后矛盾,如果真的是在2010年7月9日就下了《终止审查决定书》,为什么我在2010年9月2日去省检察院民行处询问的时候,又叫我写《要求云南省人民检察院继续审查》的书面意见呢?当时为什么不把决定书发给我?之后又再三的叫我重新写《申诉书》给州检察院重新启动、重新审查、重新提抗?难道认为我们这些无钱无势、无背景后台的弱势群体就这样好糊弄吗? 就这样好欺负吗???
  法治社会里我们竟然享受不到法制的阳光,共产党执政下的阳光司法在哪里?"执法为民"到底体现在哪里?为什么我们只感到一片漆黑?!老百姓何时才能享受到司法公正啊?"衙门八字大开,有理无钱休来。"真是千古绝唱啊!!!
  一个小小的民事官司,一件很普通的人身损害赔偿案件,最后不可思议地发展成为个人和公权力的抗争;正义和邪恶的较量。云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任后群、云南省个旧市人民法院、云南省红河州中级人民法院、云南省高级人民法院、云南省个旧市人民检察院民行处科长荣燕(荣燕私自违规调查案件)、云南省人民检察院等全部卷入!为了维护那个侵权人覃忠瑜老板娘家的利益,帮她家减少一点赔偿费用,检、法人员可谓是煞费苦心、绞尽脑汁、竭尽全力、千方百计、想方设法、不择手段、甘之如饴、趋之若鹜,纷纷出谋划策,倾力相助,甚至不惜"肝脑涂地",上演了一幕幕精彩绝伦、荒谬荒唐、龌龊不堪、滑稽可笑、离奇离谱的"司法大戏",让我们目不暇接、眼花缭乱、大饱眼福、大开眼界······权力和法律的博弈,其贴身肉搏的惨烈程度可以用惊天动地来形容。当然正如好莱坞大片一样,法律在经过生死搏斗后最终会战胜邪恶,以完美的英雄形象出现。
  我与侵权人覃忠瑜家的官司打到今天这个份上,它的意义已经远远超出了这起案件的本身!"邪不压正"是亘古不变的真理,最终的结果是不言而喻的。
   受害人:王女士
   2010年11月18日
  【注:受害人王女士于2009年5月2日写了《关于云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任(专家)后群医德败坏、欺骗患者、为他人谋取利益等行为的情况投诉》实名寄给了云南省政府和云南省卫生厅及国家卫生部;对于云南省个旧市人民法院的赵丽萍(本案一审的主审法官)及云南省红河州中级人民法院的王丽仙(本案二审的主审法官、审判长)执法不公、有法不依、滥用职权、不负责任、胡乱判案等问题以及云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官违法造假案等问题,受害人多次向云南省人民检察院、云南省政法委、云南省人大、中央政法委、全国人大、最高人民法院、最高人民检察院、中央第二地方巡视组等部门实名举报;2010年6月25日写了《关于对云南省高级人民法院法官马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如枉法裁判案问题的举报》实名寄给了最高人民检察院渎职侵权检察厅和云南省人民检察院反渎职侵权局;同一天(2010年6月25日),受害人王女士还写了《关于对云南省个旧市人民检察院民行处科长荣燕违规调查案件情况问题的举报》实名寄给了最高人民检察院纪检组和云南省人民检察院纪检组。按照相关规定,公、检、法和国家机关对公民的实名举报应在一定期限内给予回复,可时至今日,受害人王女士未收到以上机关的任何回复。】
  
作者:公民要维权 时间:2011-11-23 09:42:13
  到处都是痛苦的声音,怨声载道,这是个啥世道?
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-23 10:35:31
  法院纪检监察部门形同虚设
  
  云南省个旧市市民王女士,在消费过程中受到伤害,造成左耳耳膜穿孔,治疗终结后,在与侵权人覃忠瑜老板娘协商不成、个旧市消协会也调解不了的情况下,王女士于2008年8月6日就所发生费用向云南省个旧市人民法院起诉侵权人覃忠瑜,要求覃忠瑜赔偿,云南省个旧市人民法院以(2008)个民一初字第256号民事判决书作出一审判决;后王女士不服,于2008年11月10日向云南省红河州中级人民法院提起上诉,云南省红河州中级人民法院以(2009)红中民一终字第20号民事判决书驳回了王女士的上诉,维持原判。依然不服的王女士又继续向云南省红河州人民检察院申诉,请求检察院依法抗诉,目前,检察院已经立案审查,王女士已经在2009年6月17日下午2点30分,收到了落款日期为二00九年六月十五日的《人民检察院民事行政检察立案决定书》【个检民行立(2009)11号】。
  云南省个旧市人民法院判决仅支持了王女士的部分诉讼请求而否定了王女士的大部分诉讼请求(1、法院不判误工费;2、法院少判住院伙食补助费;3、法院少判交通费;4、法院少判护理费;5、法院不判住宿费;6、法院不判伙食费;7、法院少判精神损害抚慰金。),王女士认为这种判决对她而言是非常不公平的,法律不能让受害人身体受到伤害、精神受到伤害还要经济上受到损失,而侵权人却得不到相应的经济惩罚,这岂不是对侵权行为的一种纵容?怎么能够警醒后来者?其结果岂不是又再次伤害了受害人?为维护受害人王女士的合法权益,王女士上诉到云南省红河州中级人民法院,希望红河州中级人民法院能够纠正一审判决的错误,给予改判,但红河州中级人民法院没有依法改判,而是维持了个旧市人民法院的错误判决,保护了一审法院的不公正执法,两审法院的判决不但没有体现法律对受害人的保护,反而助长了侵权人的气势,实在有违法律公平和正义的精神,更是法治社会所不能容许的;特别是在坚持以人为本的科学发展观,建立社会主义和谐社会的今天,充分体现社会主义法律的公正、公平意义十分重大;为了维护社会的安定团结,巩固国家的长治久安,伸张正义,主持公道,使受害人的合法权益不受侵害,法官执法必须坚持“党的利益至上,人民利益至上,宪法法律至上”的指导思想,使尊严而又神圣的法律不受任何人的践踏和亵渎;更为了维护国家利益和社会公共利益,维护司法公正和司法权威,保障国家法律的统一正确实施。受害人王女士向检察机关申诉、请求检察机关依法抗诉,同时,又继续向有关部门反映了云南省个旧市人民法院法官赵丽萍和云南省红河州中级人民法院法官王丽仙在案件审理过程中涌现出的诸多执法不公、有法不依的行为。王女士于2009年4月11日,写了《关于云南省红河州中级人民法院王丽仙执法不公、有法不依等情况的反映》,并附有民事诉状和民事上诉状各一份、写给红河州中级人民法院院长的三封信、关于上诉人王女士到昆明医学院第一附属医院住院做耳鼓膜穿孔手术具体时间情况说明一份、云南省个旧市人民法院民事判决书一份、云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院民事判决书一份、个旧市人民法院执行风险通知书一份,寄给了红河州委、州人大、州政法委、州纪委、州检察院;同年5月15日,受害人王女士又写了《关于对云南省红河州中级人民法院王丽仙执法不公、有法不依等情况的举报》及其他附件材料,寄给云南省人大、云南省政法委、云南省人民检察院、全国人大、中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院。
  2009年9月23日上午11时许,云南省高级人民法院纪检监察室的一位自称姓叶的女法官打电话给受害人王女士:“你是王××吗?我是省高院纪检监察室的法官,你写给人大的信已经转到我们这里,现在排队排着你了,你写一个《再审申请书》来给我们”。受害人王女士在电话里对这位叶法官说,她已经向检察院申诉了。叶法官对受害人王女士说:“两边(法院和检察院)都可以同时进行,不影响,我们法院这边要快一些,检察院那边速度太慢了,你最好还是在法院这边申请再审……,但是,只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”。受害人王女士考虑到检察院已经立案,所以就没有写《再审申请书》给云南省高院。
  2009年10月23日,云南省高级人民法院纪检监察室寄了一封挂号信给受害人王女士,信件的内容是:
        
                   云南省法院投诉(举报)中心通知
                          (2009)云法投字第348号
        王××:
         你的反映材料收悉。已于10月14日转请红河州中级人民法院监察室处理,请直接与他们联系。
        
                    云南省高级人民法院监察室(公章)
                              2009年10月14日
  受害人王女士请求上级领导对赵丽萍和王丽仙法官等人无视法律法规,不负责任,滥用职权,胡乱判案,执法不公,有法不依,严重侵害受害人合法权益的行为进行严肃查处。受害人王女士向上反映的材料转到云南省高级人民法院纪检监察室后,云南省高院又把反映材料转到云南省红河州中级人民法院监察室,就这样不了了之,时至今日,受害人王女士未收到云南省红河州中级人民法院的任何回复,那些反映材料也许早已经被某些法官当作废纸丢进了垃圾桶……。
  按照相关规定“公、检、法及国家机关对公民的实名举报应在一定期限内给予回复”。受害人王女士向上级监督部门实名举报了云南省红河州中级人民法院法官王丽仙等人在办案过程中违反程序法、执法不公、有法不依、不负责任、胡乱判案、严重侵害了受害人的合法权益的行为,请求上级监督部门对王丽仙等人的这些违法行为进行严肃查处。举报材料转到云南省高级人民法院纪检监察室后,纪检监察室又把材料“转请红河州中级人民法院监察室处理”,之后就如泥牛入海,有去无回,杳无音信。
    
     受害人:王女士
     2010年8月19日
  
作者:万事如意W 时间:2011-11-23 20:43:49
  法官已经把手里的审判权变成了赚钱的工具,谁给钱就帮谁,长此以往,国将不国!
  
  
作者:刘兴玉喊冤 时间:2011-11-23 21:25:12
  在一些执政者心中,“群众利益无小事”,已转换成了“领导利益无小事”,当解决群众利益问题过程中,可能会给某些领导带来麻烦,可能利益上遭受损失,或是其他什么原因,这时,群众再大的事情也是小事,领导再小的事情也是大事。这是我们需要警惕的现。
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-24 10:20:44
  司法腐败固然有种种外在原因,但是也离不开法官自身的因素。无论法院还是法官个人都是以正义为业,因此在行使公权时不得有任何虚假的现象。这是其他任何公共权力不具备的一种特性,法官在消除纷争时几乎是居高临下地面对社会成员,因此法院和法官个人所担当的社会责任远远重于一般的公共权力部门。法官职业对于从业者的职业技能和伦理要求是最高的,只有人格非常杰出的法律人才配当法官。
  法院也好,法官也罢,从普遍的角度看,无论是从司法公权力正当行使意义上,还是法官个人操守意义上,他们都没有给予社会足够的信心。虽然这并不意味着我们的司法不公正,但司法失去公信力的恶果已经呈现——大量的司法腐败案例给社会造成极大的怀疑:司法队伍为谁而存在?为谁而行使公权?
  法官的威严必须奠基于社会的基本信任,专家学者的呼吁并不能替代民众的广泛接受,也无法消除民众的疑虑,学理的正确必须获得社会的承认,而承认的基础就是法官必须把能做到的做好,一丝不苟,保持头脑清醒,随时拒私利于自身千里远。在社会都缺乏基本法理共识的时期,大量纠纷涌向法院,这道社会公正的最后防线因为其他纠纷解决机制的滞后,不得不成为人们最常用的纠纷解决方式。因此,司法尊严和法官威严的重建具有特殊意义。它不仅具有稳定社会的功效,也是重建社会各种新伦理的典范,健康的司法伦理应该成为社会新伦理重建的第一道曙光。这就决定了司法实践不能无视来自社会最底层的抗争或弱势群体维权的声音。
  司法腐败遭到的憎恨可能远远超过其他公权力对民众的侵害,因为它杜绝了人们对未来的希望,封死了正义的出口。于是出现了针对法院和法官以及当事人双方的恶性案件。报复行为的启动关键,在于报复者心理失衡的来源和强度。而不公正的法官往往是制造当事人心理失衡的始作俑者,因为社会正义的源头被握着公权的人给污染了。
  在法制健全的进程中,政府、人大、司法界都应该随时高度警惕百姓维权经过的痛苦,关注民生的程度取决于关注社会底层疾苦的程度。也只有这这才真正配得上叫法制政府、阳光政府和诚信政府,政府的诚信和威望不能毁于一些乱作为和不作为的法官手里。凡一切有悖于“三政府”的建设和影响法制社会建设的现象,都应当坚决严惩,特别是对于那些弄虚作假、欺上瞒下、践踏法律、亵渎法律、藐视法律、戏弄法律、道德沦丧、素质低劣、丧德败行、人品低下、趋炎附势、利欲熏心、见利忘义、胆大妄为地制造枉法裁判的法官,更要严惩不贷,要坚决将其清除出法官队伍!!!还人民一片纯净的天空!!!
作者:走遍中国118 时间:2011-11-24 10:36:44
  最高人民法院院长王胜俊要求:“要不断提高服务大局的意识。各级人民法院部署工作、处理问题、审理案件,都要从党和国家工作大局出发,努力寻求依法妥善解决的最佳方案。要坚持严格依法办案。严格依法办案,确保办案质量是人民法院审判工作的生命线,在任何时候、任何情况下都不能动摇。各级人民法院要严格从事实出发、按法律办事,把事实证据关、适用法律关和审判程序关,把每一起案件都办成法院公正审判的样板,经得起历史和法律检验的‘铁案’! ”
  
作者:老婆爱情人 时间:2011-11-24 18:35:25
  惩治腐败需铁腕 加大腐败惩处力度
        
  提到腐败,网友往往恨之入骨,普遍的观点是对腐败者绝不手软,重拳惩治。当前腐败现象继续滋生蔓延主要原因是什么?调查分析结果显示,占半数以上的网民认为,惩处力度不够,一些腐败分子得不到有效惩处,体制、机制不健全和监督不力也是重要的原因。
作者:门保周 时间:2011-11-25 10:30:39
  国是好国!家是好家!党是好党!ZF是好ZF!政策是好政策!只是那些执行政策的代表ZF的人,滥用权利,为了自己的政绩,身为人民的父母官,把百姓的利益作为筹码,做出了让人民不能容忍的事情!
            
  反思吧!水能载舟也能覆舟!!
  
作者:iweriwer878 时间:2011-11-25 12:18:55
  没逮到时正襟危坐、道貌岸然、人模狗样、一副居高临下的派头,逮到之后便是衣冠禽兽、心术不正、獐头鼠目、一脸淫迷猥琐的神色。
  
  
作者:一帆风顺W 时间:2011-11-25 19:12:04
  信访问题是一种社会现象,将伴随着经济社会发展的全过程、改革开放的全过程、执政的全过程。只要有政府,就会有信访,这是人类社会发展的规律性现象
作者:我们公道在哪里 时间:2011-11-25 19:20:59
  权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败。但是威权一贯的手法,都会把责任推到某个人头上,名曰“朝中出了奸臣”,久而久之,愚民也形成这样的固定思维,自己面对的一切不公和悲哀,都是“朝中出了奸臣”。
作者:我们公道在哪里 时间:2011-11-25 19:22:30
  权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败。但是威权一贯的手法,都会把责任推到某个人头上,名曰“朝中出了奸臣”,久而久之,愚民也形成这样的固定思维,自己面对的一切不公和悲哀,都是“朝中出了奸臣”。
作者:洞口桃花 时间:2011-11-26 21:17:30
  司法是社会正义的最后一道防线,法院是维护法律的最后一道防线。如果法院成了枉法的场所,法律成了法官手中的橡皮泥,就很难重塑民众的法律信仰。
  
作者:梁冠彭 时间:2011-11-27 10:44:56
  还真不敢想像中国的司法部门怎么会有这么黑!
作者:无是又无非 时间:2011-11-27 11:49:36
  帮项。
作者:烂笔头之妙笔生花 时间:2011-11-27 17:14:36
  帅哥!你无聊吗?是不是寂寞了!
  
  来看妹妹激情热舞吧!而且都是免费注册进入和妹妹一对一的哦!
  
  妹妹保证用我火热的身体来温暖你火热的心!
  
  试看地址 http://blu.cc/dfxkrc
  
  试看地址 http://blu.cc/dfxkrc 【复制进入】
  
  试看地址 http://blu.cc/dfxkrc
  
  试看地址 http://blu.cc/dfxkrc 【复制进入】
作者:门户高大 时间:2011-11-29 09:39:13
  中国的民事诉讼事实都比较简单,证据也往往都很清楚,只要智商在70以上的法官都能公正审理,但结果常常出人意料。原因就是因为司法人员收了不义之财,脑子就进了屎。
  
作者:zhyxmm 时间:2011-12-02 20:25:47
   他们并不是按照国家的法律法规来办案,而是按照自己的需要在乱办案。
作者:张新军要工钱 时间:2011-12-08 01:20:41
  公权私用,执法不公的表现形式和原因是多种多样的,但最主要的表现形式和原因是违反正当法律程序,程序不公,公权力行使没有遵循公开、公正、公平的程序法制原则。执法暗箱操作,脱离社会公众监督和相对人制约必然导致公权力滥用和执法腐败。
  
作者:邓何袁控诉 时间:2011-12-13 18:45:49
  一个人民真正当家做主的国家,官员应该是人民选出来为人民服务的,制度应该是人民制定出来服务人民的。当人民的公仆反而骑到人民头上作威作福、欺压百姓时,人民有权将其革职!同样,当一些制度违背人民意愿时,人民有权将其废除!
    
作者:陈志发控诉 时间:2011-12-14 22:18:54
  在法律面前人人平等,民与官在法律面前却是民弱官强,这是百姓的无奈,弱势的百姓想要维护自己的合法权益是比登天,面对强权只有把所有的无奈化作坚韧的毅力,维权到底!坚持到底!
作者:中国维权大师 时间:2011-12-16 17:44:54
  云南省高级人民法院的马俊杰叶红孙勇斌段奕如等法官犯了如此严重的错误竟然没有受到一丝一毫的处理和追究——
  请问云南省高级人民法院院长许前飞和云南省人民检察院检察长王田海:你们为什么要包庇这些违法犯罪的黑法官?为什么要口是心非、言行不一?说的和做的完全是两回事!难道你们要与人民为敌?要做历史的罪人?你们是要流芳千古还是要遗臭万年?全凭你们自己决定,你们看着办吧!老百姓希望你们认真履行起你们应该履行的职责,不要把“为官一任造福一方”变成“为官一任祸害一方”!!!留下千古骂名!!!
  马俊杰和叶红等人如此胆大妄为、胡作非为、公然践踏法律、亵渎法律、藐视法律、玩弄法律、欺上瞒下、违法造假、制造冤案、胆大包天、无法无天,像这样的渣子、害群之马应该被清除出司法系统!!!
  为了给一个小小的开理发店的老板娘家减少一点赔偿费用,云南省上下级法院的法官竟然不惜以身试法,冒天下之大不韪,滑天下之大稽,联合起来伪造出司法史上极其罕见而又卑劣的枉法裁判案;云南省人民检察院作为国家的法律监督机关,不仅不去查处,反而助纣为虐、装聋作哑、包庇袒护,严重失职渎职······
  法官和检察官简直是为了那个理发店的老板娘“走火入魔”了——是自己的前程重要还是理发店老板娘家的几个赔偿金重要?是法院和检察院的名誉重要还是老板娘家的利益重要?这个算术题连三岁小孩都会算!难道法官和检察官这么“高智商”的群体不会算???
作者:iweriwer878 时间:2011-12-19 11:40:43
  中央明确要求:解决涉法涉诉信访,各级政法机关的主要领导是第一责任人,分管领导是主要责任人,办案民警、法官、检察官是直接责任人,必须切实负起责任,共同解决好涉法涉诉信访问题。
  
  云南省委政法委书记孟苏铁、云南省高级人民法院院长许前飞、云南省人民检察院检察长王田海、云南省人大到哪里去了?你们是人民的公仆就是这样“为人民服务”的吗?这些发生在你们眼皮底下的违法乱纪、践踏法律的事情难道你们的眼睛都瞎了看不见?这件事情通过网络曝光读者早已经达到了几千万人,而你们却装聋作哑、视而不见听而不闻、熟视无睹、置若罔闻,请问你们的职责是什么?难道只是开开会、讲讲话、作作秀?希望你们认真履行好你们应该履行的职责,不要“在其位不谋其政”!!!
  孟苏铁书记:你作为“第一责任人”,该怎么处理这些事情,难道还要老百姓来教你吗???
  王田海检察长:云南省人民检察院作为国家的法律监督机关就是这样行使法律监督权的吗???难道黑法官伪造出来的假案仍然具有法律效力、仍然能阻止检察院依法行使监督权?仍然能堵住检察院的抗诉???你领导下的检察院是人民的检察院还是什么人开的土司衙门?为什么不依法办案?为什么要助纣为虐、为虎作伥?
  许前飞院长:你不是说过要对判错案的法官实行终身追究吗?为什么说话不算数?下级法院判错案,高院不仅不追究,为了达到不可告人的目的竟然伪造假案,狼狈为奸、同流合污、胆大包天、胡作非为、违法办案、上下勾结、左右联合、暗箱操作、沆瀣一气,炮制出司法史上罕见而又卑劣的枉法裁判案,你不仅不处理和追究这些造假案的法官,反而千方百计竭尽全力的保护和袒护这些枉法裁判的法官,难道这桩假案是你们高院领导指挥干的吗?所以事情暴露后不仅不处理,还要绞尽脑汁的加以掩盖???
  
  司法腐败是社会腐败的根源,这些渗透到司法机关内部的涉嫌犯罪分子,视国家规定为无的放矢的一纸空文,随意践踏、扭曲和破坏,甚至公开抗拒。他们是非不分,真假不辨,荣辱不知。严重损害了党和政府在人民群众中的形象,破坏了司法公信力,侵犯了人民的利益。他们对党、对国家、对社会、对人民犯下了滔天罪行,必需要彻底铲除。否则,党之不党,国之不国,社会要腐朽,人民要遭殃。
      
  
  
  百姓为水领导为舟,水能载舟,亦能覆舟······
  云南省新一届领导班子拿什么来取信于民,百姓拭目以待!!!
  
作者:陈玉菊喊冤 时间:2011-12-20 16:24:32
  云南省人大主任云南省委政法委书记和云南省高级人民法院院长以及云南省人民检察院检察长为什么不来管一管这些事情???你们这是严重的失职渎职!!!人民的血汗钱养着你们而你们却如此对待人民,请问你们还是人民的公仆吗???
  云南省高级人民法院的马俊杰叶红孙勇斌段奕如这些违法犯罪分子不能再当法官,不仅应该把他们清除出司法系统,而且还要追究他们造假案制冤案枉法裁判的刑事责任!!!
作者:投诉政府腐败 时间:2011-12-23 11:20:16
  云南太黑暗、太腐败!!!上下级法院的法官胆大包天,胡作非为,居然联合起来造假欺民,暗箱操作,上下串通,左右联合,欺上瞒下,违法办案,践踏法律,藐视法律,亵渎法律,强奸民意,肆无忌惮地制造冤假错案,明目张胆地枉法裁判,法律监督机关形同虚设,浪得虚名,徒有其表······眼睁睁的看着法官违法犯罪而不敢出声,装聋作哑,置若罔闻,熟视无睹,失职渎职,包庇袒护——还有没有王法啊?简直是无法无天了!!!老天爷啊!这是什么世道啊?
  云南省人大和云南省委政法委躲到哪里去了?????????????????????????????????
作者:张兴洲控诉 时间:2011-12-26 10:21:25
  这些造假案的法官一定有“幕后指使”!而且指使这些法官制造冤假错案的人一定是重量级的大人物,所以这些法官办了假案犯了错误依然不会受到一丝一毫的处理和追究!!!因为有大人物在背后保他们!!!
  老百姓花钱去法院打官司讨公道,司法部门不仅不依法办案,反而联合起来欺压百姓,制造冤案,枉法裁判,可想而知云南有多腐败有多黑暗!!!
作者:黄定彬控诉 时间:2011-12-27 17:09:02
  这些造假的法官胆子也太大了,简直是胆大包天,无法无天了!!!检察院怎么不去查处这些枉法裁判的法官???法律监督机关的职责是什么???
作者:语你 时间:2011-12-30 12:15:41
  云南省高级人民法院的法官造假欺民,践踏法律,没有当事人的再审申请却再审,裁定在前却立案在后,欺上瞒下,上下联合,狼狈为奸,同流合污,胡作非为,进行违法造假办案,肆无忌惮地枉法裁判,云南省高级人民法院副院长李思明是分管民事的副院长,发生这样的事情,李思明副院长难辞其咎,应负主要责任!
  云南省上下级法院联合起来制造冤假错案,检察院作为国家的法律监督机关不去认真查处造假案的法官的违法行为,反而以云南省高级人民法院伪造出来的假案就将计就计违法终止了人家受害人申请抗诉的审查,严重失职渎职!!!
  
  云南省高级人民法院副院长李思明、云南省高级人民法院院长许前飞和云南省人民检察院检察长王田海是不是应该引咎辞职?!
  
  
作者:QQ2214250905 时间:2011-12-30 12:28:22
  ....
作者:张起勇控诉 时间:2011-12-30 20:03:07
  云南省高级人民法院太黑暗了、太腐败了,尽办一些冤假错案!!!专门干枉法裁判!!!上下级法院联合起来欺压百姓,狼狈为奸,同流合污,欺上瞒下,瞒天过海,弄虚作假,践踏法律,胡作非为,胆大包天,欺善怕恶,恃强凌弱,丧尽天良,狼心狗肺,灭绝人性,制造冤案,伪造假案,人神共愤,天怒人怨,天理难容!!!
  法律监督机关——人民检察院是干什么的?难道是吃干饭的吗????????????????云南省人大和云南省委政法委跑到哪里去了???????????????????????????你们就是这样“为人民服务”的吗?什么是执政为民、立党为公?
作者:陈玉菊喊冤 时间:2011-12-31 11:09:30
  云南省高级人民法院的这些造假欺民的黑法官真是丧尽天良、狼心狗肺、利欲熏心、见利忘义、胆大包天、无法无天、胡作非为、灭绝人性啊!!!!!!!!!
作者:霍氏兄妹 时间:2012-01-09 15:35:17
  云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官不配再当法官!!!应该将这些犯罪分子害群之马彻底清除出司法系统!!!追究其刑事责任!!!这些犯罪分子如此践踏法律、亵渎法律、藐视法律、玩弄法律、强奸法律、执法犯法、执法违法、弄虚作假、欺上瞒下、胆大妄为、胡作非为、利欲熏心、恃强凌弱、欺压百姓、欺负弱势群体、瞒天过海、违法办案、违法立案,为了达到其不可告人的目的,居然与下级法院的法官联合起来造假案,狼狈为奸、同流合污、沆瀣一气、上下串通、左右联合、丧心病狂、丧尽天良、肆无忌惮地制造冤假错案,没有人家当事人的再审申请却再审,而且还裁定在前立案在后,胆大包天无法无天到了何种程度?!可以肯定地说,这些犯罪分子的背后一定有“黑手”在操纵,这个黑手一手遮天,指挥炮制出如此骇人听闻、荒谬绝伦、空前绝后、令人发指、卑鄙无耻、龌龊不堪、匪夷所思的司法史上极其罕见的枉法裁判案!!!事情发生这么长时间了,这些犯罪分子竟然毫发无伤,没有受到一丝一毫的处理和追究,这正常吗?检察院在干吗?检察长在干吗?难道都是些吃闲饭的???
  云南省高级人民法院院长许前飞和云南省人民检察院检察长王田海,请你们认真履行好你们的职责,不要让人民失望!!!否则,你们就是严重的失职渎职,你们愧对人民,你们就应该引咎辞职!!!
作者:老婆爱情人 时间:2012-01-10 21:43:38
  
  作者:霍氏兄妹 回复日期:2012-01-09 15:43:06  回复
  
  云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官不配再当法官!!!应该将这些犯罪分子害群之马彻底清除出司法系统!!!追究其刑事责任!!!这些犯罪分子如此践踏法律、亵渎法律、藐视法律、玩弄法律、强奸法律、执法犯法、执法违法、弄虚作假、欺上瞒下、胆大妄为、胡作非为、利欲熏心、恃强凌弱、欺压百姓、欺负弱势群体、瞒天过海、违法办案、违法立案,为了达到其不可告人的目的,灭绝人性,丧失了法官应该具备的职业道德底线,狼心狗肺,阴险毒辣,居然与下级法院的法官联合起来造假案,狼狈为奸、同流合污、沆瀣一气、上下串通、左右联合、丧心病狂、丧尽天良、肆无忌惮地制造冤假错案,没有人家当事人的再审申请却再审,而且还裁定在前立案在后,胆大包天无法无天到了何种程度?!可以肯定地说,这些犯罪分子的背后一定有“黑手”在操纵,这个黑手一手遮天,指挥炮制出如此骇人听闻、荒谬绝伦、空前绝后、令人发指、卑鄙无耻、龌龊不堪、匪夷所思的司法史上极其罕见的枉法裁判案!!!事情发生这么长时间了,这些犯罪分子竟然毫发无伤,没有受到一丝一毫的处理和追究,这正常吗?法律监督机关呢?检察院在干吗?检察长在干吗?难道都是些吃闲饭的???
  云南省高级人民法院院长许前飞和云南省人民检察院检察长王田海,请你们认真履行好你们的职责,不要让人民失望!!!否则,你们就是严重的失职渎职,你们愧对人民,你们就应该引咎辞职!!!
  
  ——————————————————————————————————————————
  黯无天日、乌云满天、官官相护、天下乌鸦一般黑,老百姓可怜啊!弱势群体打官司难啊!!!
  
作者:徐建红控诉 时间:2012-01-12 18:38:29
  法官联合起来造假欺民天理难容
作者:刘兴玉喊冤 时间:2012-01-13 11:33:06
  这个案子实在太冤了
  
  一审法院(云南省个旧市人民法院)有法不依、执法不公、滥用职权、胡乱判案;二审法院(云南省红河州中级人民法院)不依法纠正一审法院的错误判决,包庇、袒护一审法院给予维持原判驳回上诉;再审法院(云南省高级人民法院)为了维护一、二审法院的错误判决,保护一、二审法院判错案的法官不受追究和处理,更重要的是要维护一二审法院的政绩和面子,竟然冒天下之大不韪,滑天下之大稽,丧尽天良、胆大包天、无法无天、胡作非为、肆无忌惮、欺上瞒下、瞒天过海、沆瀣一气、暗箱操作、践踏法律、亵渎法律、藐视法律、执法犯法、上下串通、左右联合、相互勾结、丧心病狂地炮制出中国司法史上极其罕见而又卑劣的枉法裁判案——没有当事人(受害人王女士)的再审申请却再审,立案在后却裁定在前,驳回受害人王女士莫须有的再审申请;云南省人民检察院以法院制造的假案将计就计地终止受害人(申诉人王女士)的申请抗诉的审查······为了给一个小小的开理发店的老板娘(侵权人、赔偿义务人)家减少一点赔偿费用,法院和检察院真是豁出去了,无所不用其极!检察官和法官联合起来欺负一个在身体乃至身心都受到伤害的弱女子,良心何在?天理何在???于心何安?于心何忍???
作者:公民要维权 时间:2012-01-14 20:49:42
  发生这样的事情,云南省高级人民法院分管民事的副院长李思明难辞其咎!!!
  
  
  云南省高级人民法院制造的冤假错案特别多
  
  云南省高级人民法院强奸法律、藐视法律、亵渎法律、践踏法律、违法办案、没有当事人的再审申请书却再审、裁定在前立案在后、进行违法造假办案、欺压百姓、欺负弱势群体、天地不容。
  
  云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌等法官枉法裁判无人管!
  
  云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官与下级法院的法官联合起来制造冤假错案枉法裁判,该事件经过网络媒体曝光后,读者已经有几千万人,但马俊杰等人至今未受到一丝一毫的处理和追究。
  
  云南省人民检察院作为国家的法律监督机关为什么不依法行使法律监督权?为什么不认真履行其监督职责去追究云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官的枉法裁判的刑事责任?
  
  
  云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官与下级法院的法官联合起来制造冤假错案,明目张胆地枉法裁判,事情发生后云南省高级人民法院不仅不处理和追究,反而千方百计的加以保护,竭尽全力地去阻止检察院依法行使监督权,想方设法地去堵检察院的抗诉!!!
  什么“执法为民”“人民法官为人民”“严格执法”等等统统都是纸上谈兵,形同放屁!!!
  
  请问云南省高级人民法院院长许前飞:你说的“要对判错案的法官实行终身追究”这话还算不算数?如果算数,那你为什么不追究造假案枉法裁判的马俊杰叶红孙勇斌段奕如等法官?
  
  请问云南省人民检察院检察长王田海:检察院的职责是什么?你院曾经信誓旦旦地声称“要对民事行政枉法裁判开战”,现在,面对云南省高级人民法院的马俊杰叶红孙勇斌等法官如此恶劣的枉法裁判(这些黑法官与下级法院的法官联合起来造假、暗箱操作、没有人家当事人的再审申请书却再审、裁定在前、立案在后,丧心病狂的枉法裁判,而且当事人多次向你院举报这些黑法官的犯罪事实),你院却袖手旁观、装聋作哑、置若罔闻,不去查处,检察院这样做算不算渎职???
  
  云南省高级人民法院造假案的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官的背后是不是有大贪官在保驾护航???如果真的有大贪官在背后指挥这些黑法官干伤天害理的坏事情,总有一天会遭到报应的!!!
  
  最最令人难以置信的是,云南省高级人民法院不仅不处理和追究造假案制造冤假错案枉法裁判的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官,反而把造假案的主犯马俊杰由副庭长提拔为庭长,这是什么意思呢?难道是在暗示其他法官要向马俊杰学习?学习马俊杰“没有当事人的再审申请却再审,立案在后却裁定在前”;学习马俊杰胆大包天无法无天亵渎法律践踏法律藐视法律玩弄法律敢于造假案的大无畏精神?学习马俊杰敢于执法犯法执法违法明目张胆的制造冤假错案让云南省高级人民法院“威震天下”、“红遍整个网络”?学习马俊杰敢于与下级法院的法官联合起来造假案的“超脱精神”?把造假案的马俊杰提拔重用是在暗示其他法官一定要向马俊杰学习,一定要会造假案,一定要会制造冤假错案,一定要会枉法裁判,只有这样才有可能被提拔重用!只有这样才能被加官晋爵!!!把造假案的马俊杰提拔重用是不是在告诉其他法官,一定要会冒天下之大不韪、滑天下之大稽,标新立异敢于创新地制造出一些能震惊全国轰动天下的司法史上罕见而又卑劣的枉法裁判案,让云南省高级人民法院因此而“载入史册”“名垂千古”!!!
  不过,玩火者必自焚,多行不义必自毙,每个人都要为自己的行为负责,为了给一个开理发店的老板娘家减少一点赔偿费用而赔上自己的前程,甚至赔上乌纱帽,这样的代价是不是太大了?简直是因小失大、得不偿失!!!虽然你们“成功地”为理发店老板娘家减少了一定的赔偿费用,损害了受害人的合法权益,但据可靠信息称,有人将要对这些事情付出他们应该付出的代价,“某些人”的乌纱帽也因为这些事情而显得“摇摇欲坠”,这值得吗?那个开理发店的老板娘家的几个“臭钱”难道比检察院和法院的声誉还要重要?
作者:周家兄妹SS 时间:2012-01-15 14:03:08
  云南省的检、法部门就是这样为老百姓执法办案的?
  
  应该把践踏法律、亵渎法律、藐视法律、执法犯法、执法违法、欺上瞒下、瞒天过海、胆大包天、无法无天、胡作非为、肆无忌惮地造假案、丧心病狂地制造冤假错案、明目张胆地枉法裁判的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等黑法官彻底清除出司法系统!追究其枉法裁判的刑事责任!!!
  
  强烈要求云南省高级人民法院院长许前飞和云南省人民检察院检察长王田海站出来给全国民众一个说法!!!
  你们迟迟不出来给全国人民一个说法和给大众一个回应,难道是你们心虚了?还是因为你们本身就认为法院就应该欺压百姓、欺负弱势群体、丧尽天良、践踏法律、违法立案、违法办案、亵渎国法?法官就应该沆瀣一气相互勾结联合起来造假案枉法裁判?检察院就应该为虎作伥助纣为虐违法终止不依法办案?
作者:纠结蚂蚁 时间:2012-01-17 14:37:59
  云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官是不是吃了豹子胆?敢与下级法院的法官联合起来造假案,是不是活的不耐烦了?当法官当腻了不想当法官了?或者是羡慕监狱里面的生活,想去监狱里面蹲几年?
作者:大头眼镜 时间:2012-01-17 17:47:10
  真的是太不可思议了,小小的因由发展到今天的这种局面,令人深思。

  这么多的单位、这么多单位的头儿,都鞍前马后,不遗余力,前赴后继,忠心耿耿,竭尽全力,绞尽脑汁,丧心病狂,趋之若鹜,为了给一个开理发店的老板娘家减少一点赔偿费用不惜践踏法律、利令智昏、执法犯法、执法违法、以身试法,说明了啥?说明其中该有不可告人的交易存在。不然他们何苦如此?不然这样的事何以成立?
  如果说那么多落马的贪官,几乎极大部分属于“赵子龙”行为。那么在这里,他们不是在对党摆诸葛亮式的“八卦阵”、“迷魂阵”?什么党纪国法,什么道德良心,在这里荡然无存,而且是在这里联着手的荡然无存,这不是很可怕?如果其中没有不可告人的目的存在会这样做吗?为哥们“两肋插刀”?鬼才信!

  这个由云南省高级人民法院的法官与下级法院的法官联合起来制造的冤假错案;这个由法官联手炮制的匪夷所思的司法史上最卑劣而又十分罕见的枉法裁判案;这个由丧德败行的黑法官伪造出的假案,只不过是一张“纸”。而他们联手做下的事,就如他们集体拉下的“一泡屎”。他们或许以为,只要是那张“纸”盖在了那泡“屎”上,就会万事大吉。但他们利令智昏了,他们连那张“纸”下面的臭气,到时一定会散发出来的道理都不懂,所以才有今日。
  有一句话叫做“要使人不知,除非己莫为”,这句话不正应在了他们身上?但我们千万不能因为揭了这件事的底而沾沾自喜,除了他们因此而给党和政府抹了黑,那个权力交易下的“结党营私”,该引起我们的高度重视,该让我们感到可怕!
  该高度重视和感到可怕的是什么?因为这样的事不是第一次,也不会是最后一次!!!



作者:河坝村民 时间:2012-01-21 22:12:08
  云南省委政法委书记孟苏铁能否像他的名字那样“铁”面无私?严肃查处这些损害司法公信力、降低司法权威的违法案件?将这些造假案、制造冤假错案、枉法裁判的犯罪分子(司法系统中的害群之马)清除出司法系统?老百姓拭目以待!!!
作者:孙启忠 时间:2012-01-27 15:24:45
  许犬飞许钱肥(云南省高级人民法院院长许前飞).田标杆(云南省高级人民法院副院长).黑高院(云南省高级人民法院).狗法官(云南省高级人民法院造假案制造冤假错案枉法裁判的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等)将遗臭万年!!!


作者:陈光仙控诉 时间:2012-02-01 11:00:17
  投诉上访举报件件可被石沉大海,民权被忽视,被欺压。有权有钱有势,可相互再交易。无权无势无钱无关系,只能受尽他们的忽悠刁难欺压。关键没用强有力的司法保障体系,所以欺压弱势群体的权益违法成本低廉,谁都敢采取任何手段。
作者:傅官根投诉 时间:2012-02-01 14:46:32
  上下级法院联合起来造假案,法官联合起来欺压百姓······这个性质太恶劣了,国法不容,人民不容,天理不容!!!
  云南省委政法委书记孟苏铁、云南省高级人民法院院长许前飞、云南省人民检察院检察长王田海:你们为什么不来管一管这些事情?你们为什么要包庇袒护这些犯错误的黑法官?难道这些犯错误的黑法官是你们的亲戚?所以你们就装聋作哑、置若罔闻、不予查处???你们一贯倡导司法公正,可你们为什么只说不做?你们为什么要心口不一、口是心非、表里不一?难道你们平时在台上讲的那些话都是假话?都是在忽悠老百姓、欺骗老百姓?纯粹是政治作秀?纸上谈兵?
作者:宁明维权 时间:2012-02-04 19:04:24
  上下级法院的法官相互勾结、狼狈为奸、同流合污、沆瀣一气、践踏法律、亵渎法律、藐视法律、欺上瞒下、瞒天过海、弄虚作假、胡作非为、胆大包天、无法无天、上下串通、丧尽天良、丧心病狂、联合起来造假案,联起手来欺压百姓、欺负弱势群体,明目张胆地制造冤假错案,肆无忌惮地枉法裁判······这个性质确实太恶劣、太卑鄙、太龌龊了,国法不容,人民不容,天怒人怨,人神共愤,天理不容!!!
  云南真是个奇怪的地方,怪事一桩接着一桩,法官联合起来造假案,居然就没有人来管一管,造假案的法官不仅没有受到一丝一毫的处理,反而被提拔重用,加官晋爵,平步青云,步步高升!!!这真的是很邪门啊!!!
  更邪门的是云南省人民检察院作为国家的法律监督机关,不仅不去查处云南省高级人民法院的造假案的法官,反而以法官伪造出来的假案就将计就计稀里糊涂地终止了人家受害人(申诉人)申请抗诉的审查,请问检察官,法官伪造出来的假案具有法律效力吗???
  云南省的司法到底有多腐败、有多黑暗?人们可以从这个案子中得到答案!!!
作者:邓朝霞 时间:2012-02-06 09:39:58
  上梁不正下梁歪!
  有什么样的领导就会有什么样的下属!!!
  云南省高级人民法院院长许前飞——超前的飞人!!!
  有如此超前的飞人超人当领导——何愁云南高院不会出名???
  果真如此,这几年,云南高院在“英明领导”的领导下累累发生“奇案”“冤案”“怪案”而“威震大江南北”,红遍整个网络,可真是“名扬天下”——大大的出名了!
  在这样的环境下,云南高院的法官与下级法院的法官联合起来暗箱操作,沆瀣一气,胡作非为,胆大包天,无法无天,相互勾结,践踏法律,亵渎法律,藐视法律,瞒天过海,弄虚作假,丧心病狂地炮制出“没有当事人的再审申请却再审,立案在后却裁定在前”的司法腐败案件一点也不奇怪!!!发生这样卑鄙龌龊、空前绝后、惊世骇俗、闻所未闻、轰动天下、震惊全国的让人匪夷所思的冤假错案是在“情理之中”水到渠成,理所当然!!!
  云南省人民检察院的检察长是王田海——“海”的容量很大,海纳百川,所以对云南省高级人民法院造假案的黑法官;对当事人投诉云南省高级人民法院没有当事人的再审申请却再审,立案在后却裁定在前的事,王田海检察长很“包容”,不忍查处——毕竟检察官和法官是“一条战豪里面的战友”,检察院和法院是一家人,一家人怎么能自己打自己的嘴巴???哪怕是一泡很臭很臭的屎,也只能扒点灰把“它”好好的盖起来,尽量让人们闻不到那泡屎的臭味!!!兄弟之间应该相互包庇袒护,这也是人之常情!!!
作者:梁冠彭 时间:2012-02-07 10:46:19
  云南省高级人民法院的法官与下级法院的法官联合起来造假案,明目张胆地制造冤假错案,肆无忌惮地枉法裁判,天地不容!
作者:我们公道在哪里 时间:2012-02-08 14:42:41
  云南省高级人民法院的这些法官胆子的确太大了,竟敢践踏法律、亵渎法律、藐视法律、玩弄法律、瞒天过海、欺上瞒下、胡作非为、胆大包天、利欲熏心、顾此失彼、弄虚作假、随心所欲、为非作歹、违法办案、违法立案、没有当事人的再审申请却再审,而且还裁定在前立案在后,利令智昏到了何种程度!?不过按照常理来讲,这些法官不会轻易的就这样违法犯罪,肯定有大人物在幕后指挥······
  天网恢恢,疏而不漏;天网恢恢,疏而不失;善有善报,恶有恶报,不是不报,时候不到,时候一到,一切皆报!这些违背天地良心违法办案的法官肯定心里也不好过,铺天盖地的谴责声把他们骂得狗血淋头、体无完肤,特别是在背后指挥他们造假案的那个主子,此时此刻一定把肠子都悔青了——为了给一个开理发店的老板娘家减少一点赔偿费用,丧心病狂地指挥法官造假案、制造冤假错案,这种事情只有脑子进水的傻瓜才会做;只有禽兽不如的黑心人才会做,稍微有点良心的人是不会去做那种伤天害理的缺德事的!为了给一个小小的开理发店的老板娘(侵权人、赔偿义务人)减少一点赔偿费用而把自己的前程赔了进去,值得吗?所以,那些造假案、枉法裁判、违法犯罪的法官肯定后悔了,特别是那个在幕后指挥这些黑法官造假案的“重量级的大人物”,不管他们表面上怎样故做镇定,晚上一定连觉都睡不好,胆战心惊,恶梦连连;他们的内心早也如热锅上的蚂蚁——七上八下,惶惶不可终日,犹如惊弓之鸟——忐忑不安,头上的乌纱帽也因为这些事情而摇摇欲坠······太不值得了,为了给一个小小的开理发店的老板娘家减少几个臭钱(赔偿费用),这些人不仅把自己的前程赔了进去,还把自己搞得身败名裂,臭名昭著,同时把法院的名声也赔了进去,云南省高级人民法院因为这些事情而被搞得声名狼藉,臭名远扬,谤满天下······
  云南省人民检察院不认真履行其法律监督职责,去严肃查处云南省高级人民法院造假案的黑法官,反而以云南省高级人民法院制造出来的假案就将计就计地终止了人家受害人申请抗诉的审查,想不到法官伪造出来的假案也同样具有法律效力,能阻止检察院依法行使监督权、能堵住检察院的抗诉,这就是法治社会的法治原则???云南省人民检察院的这种做法是严重的失职渎职!!!检察官和法官狼狈为奸、同流合污、沆瀣一气、互相勾结,违法办案,不依法办案,违法终止,法律监督机关徒有虚名名存实亡。
  云南的司法到底有多腐败、有多黑暗,人们不妨从这个案子中去寻找答案!!!
作者:控诉山西煤老板 时间:2012-02-10 22:06:22
  高院的水很深
  实际上高院和高检是相通的
作者:老八路保卫家园 时间:2012-02-12 13:23:56
  可怜的弱势群体
作者:周生智 时间:2012-02-12 17:35:09
  哪里都有云南高院!
作者:讨要土地3000亩 时间:2012-02-12 21:24:07
  云南高院黑啊
作者:水啊水20091 时间:2012-02-12 22:22:04
  一笑忧愁跑,二笑烦恼消,三笑心情好,四笑不变老,五笑兴致高,六笑幸福绕,七笑快乐到,八笑收入好,九笑步步高,十全十美乐逍遥
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 36 下页  到页