法院纪检监察部门形同虚设

楼主:chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-12 12:12:00 点击:9953 回复:490
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 35 下页  到页 
云南省个旧市市民王女士,在消费过程中受到伤害,造成左耳耳膜穿孔,治疗终结后,在与侵权人覃忠瑜老板娘协商不成、个旧市消协会也调解不了的情况下,王女士于2008年8月6日就所发生费用向云南省个旧市人民法院起诉侵权人覃忠瑜,要求覃忠瑜赔偿,云南省个旧市人民法院以(2008)个民一初字第256号民事判决书作出一审判决;后王女士不服,于2008年11月10日向云南省红河州中级人民法院提起上诉,云南省红河州中级人民法院以(2009)红中民一终字第20号民事判决书驳回了王女士的上诉,维持原判。依然不服的王女士又继续向云南省红河州人民检察院申诉,请求检察院依法抗诉,目前,检察院已经立案审查,王女士已经在2009年6月17日下午2点30分,收到了落款日期为二00九年六月十五日的《人民检察院民事行政检察立案决定书》【个检民行立(2009)11号】。
  
  云南省个旧市人民法院判决仅支持了王女士的部分诉讼请求而否定了王女士的大部分诉讼请求(1、法院不判误工费;2、法院少判住院伙食补助费;3、法院少判交通费;4、法院少判护理费;5、法院不判住宿费;6、法院不判伙食费;7、法院少判精神损害抚慰金。),王女士认为这种判决对她而言是非常不公平的,法律不能让受害人身体受到伤害、精神受到伤害还要经济上受到损失,而侵权人却得不到相应的经济惩罚,这岂不是对侵权行为的一种纵容?怎么能够警醒后来者?其结果岂不是又再次伤害了受害人?为维护受害人王女士的合法权益,王女士上诉到云南省红河州中级人民法院,希望红河州中级人民法院能够纠正一审判决的错误,给予改判,但红河州中级人民法院没有依法改判,而是维持了个旧市人民法院的错误判决,保护了一审法院的不公正执法,两审法院的判决不但没有体现法律对受害人的保护,反而助长了侵权人的气势,实在有违法律公平和正义的精神,更是法治社会所不能容许的;特别是在坚持以人为本的科学发展观,建立社会主义和谐社会的今天,充分体现社会主义法律的公正、公平意义十分重大;为了维护社会的安定团结,巩固国家的长治久安,伸张正义,主持公道,使受害人的合法权益不受侵害,法官执法必须坚持“党的利益至上,人民利益至上,宪法法律至上”的指导思想,使尊严而又神圣的法律不受任何人的践踏和亵渎;更为了维护国家利益和社会公共利益,维护司法公正和司法权威,保障国家法律的统一正确实施。受害人王女士向检察机关申诉、请求检察机关依法抗诉,同时,又继续向有关部门反映了云南省个旧市人民法院法官赵丽萍和云南省红河州中级人民法院法官王丽仙在案件审理过程中涌现出的诸多执法不公、有法不依的行为。王女士于2009年4月11日,写了《关于云南省红河州中级人民法院王丽仙执法不公、有法不依等情况的反映》,并附有民事诉状和民事上诉状各一份、写给红河州中级人民法院院长的三封信、关于上诉人王女士到昆明医学院第一附属医院住院做耳鼓膜穿孔手术具体时间情况说明一份、云南省个旧市人民法院民事判决书一份、云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院民事判决书一份、个旧市人民法院执行风险通知书一份,寄给了红河州委、州人大、州政法委、州纪委、州检察院;同年5月15日,受害人王女士又写了《关于对云南省红河州中级人民法院王丽仙执法不公、有法不依等情况的举报》及其他附件材料,寄给云南省人大、云南省政法委、云南省人民检察院、全国人大、中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院。
  
  2009年9月23日上午11时许,云南省高级人民法院纪检监察室的一位自称姓叶的女法官打电话给受害人王女士:“你是王××吗?我是省高院纪检监察室的法官,你写给人大的信已经转到我们这里,现在排队排着你了,你写一个《再审申请书》来给我们”。受害人王女士在电话里对这位叶法官说,她已经向检察院申诉了。叶法官对受害人王女士说:“两边(法院和检察院)都可以同时进行,不影响,我们法院这边要快一些,检察院那边速度太慢了,你最好还是在法院这边申请再审……,但是,只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”。受害人王女士考虑到检察院已经立案,所以就没有写《再审申请书》给云南省高院。
  
  2009年10月23日,云南省高级人民法院纪检监察室寄了一封挂号信给受害人王女士,信件的内容是:
        
              云南省法院投诉(举报)中心通知
                          (2009)云法投字第348号
  王××:
    你的反映材料收悉。已于10月14日转请红河州中级人民法院监察室处理,请直接与他们联系。
        
                     云南省高级人民法院监察室(公章)
                              2009年10月14日
  
  受害人王女士请求上级领导对王丽仙法官等人无视法律法规,不负责任,滥用职权,胡乱判案,执法不公,有法不依,严重侵害受害人合法权益的行为进行严肃查处。受害人王女士向上反映的材料转到云南省高级人民法院纪检监察室后,云南省高院又把反映材料转到云南省红河州中级人民法院监察室,就这样不了了之,时至今日,受害人王女士未收到云南省红河州中级人民法院的任何回复,那些反映材料也许早已经被某些法官当作废纸丢进了垃圾桶……。
  
  按照相关规定“公、检、法及国家机关对公民的实名举报应在一定期限内给予回复”。受害人王女士向上级监督部门实名举报了云南省红河州中级人民法院法官王丽仙等人在办案过程中违反程序法、执法不公、有法不依、不负责任、胡乱判案、严重侵害了受害人的合法权益的行为,请求上级监督部门对王丽仙等人的这些违法行为进行严肃查处。举报材料转到云南省高级人民法院纪检监察室后,纪检监察室又把材料“转请红河州中级人民法院监察室处理”,之后就如泥牛入海,有去无回,杳无音信。
    
     受害人:王女士
     2010年8月19日
  

打赏

1 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-12 12:20:31
  希望上级领导少些形式主义,多一些脚踏实地;少一些花天酒地,多一些体察民情;少一些投机钻营,多一些公仆精神
  
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-12 13:02:14
  关于对云南省高级人民法院法官马俊杰叶红孙勇斌段奕如枉法裁判案问题的举报
  
  最高人民检察院渎职侵权检察厅:
            
  云南省人民检察院反渎职侵权局:
      
            
  举报人:王**,女,196*年12月7日出生,汉族,系红河州**院职工,住个旧市人民路**大楼14楼5号,联系电话:13708632418。
      
            
  在2007年8月23日,我去覃忠瑜(本案的侵权人、赔偿义务人)经营的个旧市川庙街原港丽烫染沙龙店进行泰式洗头消费,造成我的左耳耳膜穿孔,后医疗终结,在与该店老板娘覃忠瑜协商未果,经个旧市消协会调解双方也没达成一致的情况下,我于2008年8月6日,就所发生费用向云南省个旧市人民法院起诉侵权人覃忠瑜,要求赔偿,个旧市人民法院以(2008)个民一初字第256号民事判决书作出一审判决,我不服一审判决,于2008年11月10日,向云南省红河州中级人民法院提起上诉,红河州中级人民法院以(2009)红中民一终字第20号民事判决书,驳回了我的上诉,维持原判。我对两级法院法官的执法不公,有法不依,不负责任,胡乱判案的情况,曾向红河州州委、州政法委、州纪委、州人大、州检察院;云南省人大、省政法委、省检察院;全国人大、中央政法委、最高人民检察院、最高人民法院等部门进行了反映,同时向红河州人民检察院提出申诉,已立案,并责成案发地个旧市人民检察院审查,个旧市检察院审查后上报到红河州人民检察院民行处,红河州人民检察院已于2010年4月份报送到云南省人民检察院审批。
            
  在我向有关部门反映本案的两审法院法官执法不公、有法不依,明显袒护侵权人覃忠瑜,维护侵权人的利益的事实,请求给予严肃查处的投诉后不久,2009年9月23日上午11时,自称是云南省高级人民法院纪检监察室的一位女法官打电话跟我说:“你是王**吗?我是省高院纪检监察室的法官,你写给人大的信已经转到我们这里,现在排队排着你了,你写一个《再审申请书》来给我们”。当时我问她贵姓,她说姓叶,我在电话里对她说,我已经向检察院申诉了。她对我说:“法院和检察院两边都可以同时进行,不影响,我们法院这边要快一些,检察院那边速度太慢了,你最好还是在法院这边申请再审······,但是,只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”。我考虑到检察机关已经立案,所以我就没有写《再审申请书》给省高院。
            
  2009年12月7日下午2点50分左右,云南省个旧市法院打电话通知我到该院拿《云南省高级人民法院的受理通知书》,《受理通知书》的落款日期是2009年11月16日,拿到《受理通知书》时,我还以为是检察机关向法院提出了抗诉,所以法院才会“立案进行审查”,根本就没有怀疑这其中会有什么“猫腻”?截至2010年3月16日,早上11点左右,个旧市法院又打电话通知我去该院拿云南省高院的《民事裁定书》,因我生病我叫我表妹去拿,我表妹是在第二天(17日)早上10点左右拿回的《民事裁定书》,当我看到《民事裁定书》上“驳回王**的再审申请”时,犹如五雷轰顶,晴天霹雳,简直不敢相信自己的眼睛,我再仔细一看,大吃一惊,《民事裁定书》的落款日期,竟然是2009年9月25日,也就是说该《裁定书》是在6个月前就“制作”好了,压了近半年的时间才送给当事人,《受理通知书》是在2009年11月16日“制作”好的,于2009年12月7日才送达给我,为什么裁定在前、受理立案却在后的情况呢?我百思不得其解,于是,我在2010年3月17日上午11时许,我又打电话给红河州人民检察院民行处问了我的案子进展情况,民行处的检察官告诉我说,“你的案子还在审查阶段,案子还在承办人员的手里,还没有移交省检察院。”至此,我才明白了这是云南省高院在我没有申请再审的情况下,违法自行立案裁定的······。我突然想起了云南省高院纪检监察室的那位叶法官的话,“只要我们法院驳回了你的再审申请,有结果了,检察院就不抗诉了”。为了堵住我的申诉渠道,云南省高院的法官真是煞费苦心,绞尽脑汁,想出如此卑鄙、无耻、龌龊的手法来对付我,真是无所不用其极。
            
  关于我投诉云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任后群(主任医师,医学专家,享受省政府特殊津贴)和云南省个旧市人民法院法官赵丽萍以及云南省红河州中级人民法院法官王丽仙在我与理发店老板娘覃忠瑜侵犯我生命权、健康权和身体权纠纷一案中涌现出的诸多执法不公、有法不依的行为,通过天涯、新浪、凤凰、网易等发帖子,以及网络论坛发表以来,读者超过了100万人,同时《生活新报》等媒体介入采访,全国读者对后群专家和赵丽萍、王丽仙法官如此做法表示强烈愤慨和谴责。但是,在铺天盖地的网络监督下,我却得到了一个在中国的司法审判史上都极其罕见的匪夷所思的结果,我只是向检察机关申诉,请求检察机关依法抗诉,并没有请求云南省高级人民法院申请再审,而云南省高院却自行立案审查,最终下达了《民事裁定书》,驳回“再审申请”。我的案件还处在检察机关立案审查阶段,检察机关最后结果如何?现在还没有给我一个说法,但云南省高院面对我投诉、反映两审法官赵丽萍、王丽仙的诸多不良行为之后,他们是不是杜撰了再审申请书,下达《受理通知书》,决定受理;下发《裁定书》,驳回再审申请。而且“裁定在前,受理在后”。赤裸裸地暴露了他们视法律如儿戏,践踏法律,藐视法律,把法律玩弄于股掌之间,明目张胆地造假的行为,特别是云南省高院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如法官在伪造我提交了“再审申请书”之后,做出了“裁定在前,立案在后”的枉法裁判案,是这些法官导演了这起滑稽的司法游戏,他们利用手中的权力进行渎职侵权,在当事人没有向省高院提出申请再审的情况之下,马俊杰等法官置国家法律于不顾,执法犯法,自行造假立案,自行下达《受理通知书》及下发《民事裁定书》,进行蒙骗当事人(受害人),侵害当事人的合法权益。他们不为当事人(受害人)的利益考虑,纯粹造假维护下级法院及法官的利益,只要法院驳回就做到平安无事,通过造假从法律上就堵住当事人向检察机关申请抗诉的渠道,完全实现办案政绩,避免了法官错判案子受处分的风险,他们认为像当事人这样的弱势群体是无法盘得倒他们的,即使知道情况也不会做出什么反应,错误地贬低了当事人的维权意识,他们的手段是很卑鄙残忍的,严重损害了人民法官的良好形象。
            
  云南省高院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如法官的心里根本没有“人民”二字,缺失国家法律、法规的约束,成为无法无天,竟然没有当事人的申请再审却再审,裁定在前,立案在后,进行造假违法办案,枉法裁判。其行为触犯了国家《刑法》第三百九十九条【民事、行政枉法裁判罪】,恳请上级检察机关依法追究其刑事责任,给予严肃处理。
            
             签名:王**
             二0一0年六月二十五日
            
  附件:民事申诉书一份;云南省高级人民法院民事裁定书,(2009)云高民申字第760号;云南省高级人民法院受理通知书,(2009)云高民申字第760号。
  
作者:cf800 时间:2011-11-12 13:37:24
  满口仁义道德,满腹奸盗邪淫,识破一钱不值,枉自装着好人;
  吉人自有天相,凶人自有天祸,智者千虑一失,愚者百短一长;
  阴地不如心地,命好不如心好,有才要更有德,有守难于有为;
  切莫知法犯法,慎毋当做不做,已恩不如再恩,一误何容再误?
  
  
  
  
  
作者:老婆爱情人 时间:2011-11-12 13:53:28
  支持楼主!支持正义!让我们携起手来共同反腐败!
    ----公正是法官的生命。公生明、公生廉、公生威。法官应是一个寂寞的职业,应该远离喧嚣,远离名利,远离商业场所,甚至不需要鲜花和掌声。公道自在人心,社会的认同和群众的口碑就是对法官的最高奖赏。 法官的灵魂和良知是支撑公平正义的内在力量,作为法官必须非常审慎地对待每一件案件,对待每一个案件当事人,这不仅牵涉到个案的公正,而且在很大程度上影响到社会公众对法律,对法院,对社会公正的信心。
    ----法律是和谐社会建设的保障。人民法院如果有法不依,执法犯法的话,那么“国家机器”的一部分就会瘫痪!老百姓没有了最后的心理防线,将会出现什么样局面可想而知!所以惩治司法腐败、清除黑心法官已经迫在眉睫!恢复法律往日的尊严,重新树立人民法院的光辉形象!
    ----让我们携手并肩,风雨同舟在反腐败的长征路上!
作者:曹沟社农民 时间:2011-11-12 14:16:52
  贪官通常内心虚弱。恶有恶报,干了恶事内心总有发虚的时候,这是亘古不变的定律。贪官之所以在平素能飞扬跋扈,作恶多端,无非就是因为他们头顶的那顶官帽子及其保护伞罩着他们,可一旦被摘除了官帽子,清除了保护伞,面临法律的严惩时,他们内心因造恶而累积的虚弱很快就会被释放出来,在法律的强大攻势下,通常会彻底崩溃。
  奉劝:为官者要想免除被党清除被人民埋没的厄运,那就要听党和人民的话,老老实实、端端正正地做人。
  
  
作者:思念内蒙古三十年 时间:2011-11-12 14:22:57
  ----黑心法官层出不穷、枉法裁判屡见不鲜等等既说明了国家法律体系存在的问题,也说明了法官队伍自身素质太差。如果我们不能迅速遏制这种腐败现象、及时铲除这种司法腐败的恶性肿瘤,和谐社会建设将是一句空话!
  
  
作者:投诉政府腐败 时间:2011-11-12 17:22:06
  社会公平正义是人类社会共同的向往和追求,是社会主义法治的价值追求,也是充分调动全社会的积极性和创造活力,实现经济又好又快发展的保证,更是社会公众的强烈愿望和殷切期待。
作者:iweriwer878 时间:2011-11-13 09:37:17
  全国的司法腐败都到了登峰造极的地步,法律在中国算啥,有法不依和稀泥做表面文章是常态。
  
  
作者:归功互联网 时间:2011-11-15 11:49:36
  朱镕基的眼神为啥能让贪官颤栗
    2010年11月27日 16:01:05  来源: 中国共产党新闻网
    
    2009年9月,前国务院总理朱镕基低调出了一本叫《朱镕基答记者问》的书,让已退休7年、82岁的朱镕基又回归到了公众的视野。前几天,我与同事在办公室闲聊的时,有位同志评价说,朱镕基是个很有本事的人,只听他的话语,足能使某些贪官闻风丧胆;只看他的眼神,一定能使许多贪官颤栗!对此,笔者也深表赞赏和支持。 话说朱镕基虽然只当了一届总理,可他崇高的人格,鲜明的个性,铁样的手腕,强硬的态度,铿锵的话语,严肃的表情,传奇的眼神……无不给世人留下了极其深刻的印象。尤其他当时是中央高层领导中少有的全面懂经济的专家,他为中国的市场经济和宏观调控的建立和发展做出了不可磨灭的贡献。因此,一提到朱镕基,人们无不赞扬和怀念他。 我们先来回顾一下朱镕基富有魅力的语言吧: “每个清华人都负有责任,建设这个国家。为学,要扎扎实实,不可沽名钓誉;做事,要公正廉洁,不要落身后骂名。”——2001年6月6日上午,清华大学经管学院的全体师生来到综合体育馆里,朱镕基如此说。 “自己不勤政,又不廉政,吃吃喝喝,乱批条子,任人唯亲,到处搞关系,把国家财产不当一回事,你坐在 台上面作报告,下面能不骂你?”——1993年朱镕基在全国金融工作会议上说。 “不管前面是地雷阵还是万丈深渊,我都将勇往直前,义无反顾,鞠躬尽瘁,死而后已。”——1998年3月,九届全国人大一次会议选举朱镕基为中华人民共和国国务院总理这样说。 “反腐败要先打老虎后打狼,对老虎绝不能姑息养奸,准备好一百口棺材,也有我的一口,无非是个同归于尽,却换来国家的长久稳定发展和老百姓对我们事业的信心。”——在查出陈希同贪污腐败案后,朱镕基极为震怒地说。 “请大家不要误会,死而后已不是说我要老呆在总理这个位置上,不是这个意思。我只是说只要我活着,还有一口气,我就要为人民鞠躬尽瘁、死而后已。”——朱镕基解释说。 ……
    
    朱镕基这些极为铿锵有力的话语,尤其是那些关于反腐倡廉的话讲的很有力度,读了之后能让心灵再次受到了极大的震撼(但不知道贪官们是否脸红?)。尤其朱镕基讲反腐败时的那种神态与表情,在当今的领导干部队伍里很难找到第二个人。比如,朱镕基讲话时声如洪钟铿锵有力,而且做着手势,那种极为严肃的表情,那双怒目圆睁的眼睛,特别是眼珠一瞪,锋芒毕露,咄咄逼人,犹如一把利剑,直插官员的心脏!倘若有哪个贪官在场,一定会让他颤栗不已,胆小的甚至还会屁滚尿流! 在当今中国反腐败就要有这种比较“凶悍”、具有最坚决的态度,最严肃的表情,铁的手腕的人物,以及强有力的制度,有效的监督,这样首先才能在气势上压住腐败分子的嚣张气焰和强烈的贪欲。那些腐败分子一听到有这种人的声音就会闻风丧胆,一看到这样的眼神就会不寒而栗,就会有所收敛,这就叫不战而屈人之兵。 朱镕基当时毕竟是总理,也只当了五年,而且他作为国家总理还有更多的大事要做。尽管他讲的再那么扎实、到位,他的面容那么“凶悍”,他的眼神那么传奇,而那些胆大脸厚的贪官们看惯了,也就不怕了。再说,反腐败不能只寄托在某个人身上,一个人的精力有限,毕竟要靠制度,要靠有效监督,要靠认真抓落实,才能从根本上遏止腐败。 关于朱镕基传奇的眼神,朱镕基曾经解释说,“关于我本人……桌子是拍过,眼睛也瞪过,不瞪眼睛不就是植物人了嘛,板凳绝对没有捶过,那捶起来是很疼的。至于说我这样做是为了吓唬老百姓,我想没有一个人相信他这种说法。我从来不吓唬老百姓,只吓唬那些贪官污吏。”实际上,朱镕基对待人民群众始终是面带微笑的。 这就是一个魅力无限的朱镕基,这就是一个正气浩然的朱镕基,这就一个嫉恶如仇却倍加亲民爱民为民的朱镕基!这就是一个鞠躬尽瘁、死而后已的朱镕基!这就是一个人民的好公仆好总理朱镕基! 无论过去、现在,还是将来,朱镕基都是各级公仆们应当学习的楷模。但愿有更多朱镕基式的官员涌现并活跃在中国政坛上,这样对我们的党,我们的国家,以及中国人民都有好处。(文/秦汉雄风)
    
    
  
  
作者:新社会平民 时间:2011-11-15 19:48:07
  法律在贪官污吏恶势力的眼中没有他们钱、权厉害,有钱能使鬼推磨。有权能使磨推鬼。权钱交易能使法律形同虚设!!!
  
  
作者:外分啊 时间:2011-11-16 10:05:28
  邪不压正,相信正义总会得到伸张!有道是君子坦荡荡,小人常窃窃,那些满身罪恶卑鄙龌龊的家伙,等待他们的一定是法律和道德的双重审判,最终只会落得一个可耻可悲的下场!!!身败名裂,把他们自己永远的钉在历史的耻辱柱上遗臭万年!!!
作者:湘湖露营 时间:2011-11-16 19:20:29
  专业论文代写/论文发表,撰写各类文章
  
  身为学生的你,还在为写论文绞尽脑汁么?
  工作繁忙的你,还在为写报告痛苦不堪么?
  志在创业的你,还在为营销推广愁眉不展么?
  无需发愁,文通秘书网为您提供专业的文案服务
  
  专业代写各类论文/企事业单位公文,专业代发各类期刊论文
  专业创作各类软文(适用于网店推广、个人形象推广等)。
  
  qq: 2212415256、1871105496;msn: mishuwang@hotmail.com
  咨询电话:居老师 18702110556
  www.wentongmishu.com
作者:大地漆黑 时间:2011-11-17 11:17:47
  天下乌鸦一般黑
作者:我们是维权使者 时间:2011-11-18 11:25:02
  中央明确要求:解决涉法涉诉信访,各级政法机关的主要领导是第一责任人,分管领导是主要责任人,办案民警、法官、检察官是直接责任人,必须切实负起责任,共同解决好涉法涉诉信访问题。
作者:keqindeweilai 时间:2011-11-20 10:27:29
  司法腐败是社会腐败的根源,这些渗透到司法机关内部的涉嫌犯罪分子,视国家规定为无的放矢的一纸空文,随意践踏、扭曲和破坏,甚至公开抗拒。他们是非不分,真假不辨,荣辱不知。严重损害了党和政府在人民群众中的形象,破坏了司法公信力,侵犯了人民的利益。他们对党、对国家、对社会、对人民犯下了滔天罪行,必需要彻底铲除。否则,党之不党,国之不国,社会要腐朽,人民要遭殃。
    
  
作者:abcdhgr 时间:2011-11-20 11:08:02
  中国的贪腐是系统性的
作者:leirena1 时间:2011-11-20 15:23:18
  @归功互联网 2011-11-15 11:49:36
    朱镕基的眼神为啥能让贪官颤栗
      2010年11月27日 16:01:05  来源: 中国共产党新闻网
      
      2009年9月,前国务院总理朱镕基低调出了一本叫《朱镕基答记者问》的书,让已退休7年、82岁的朱镕基又回归到了公众的视野。前几天,我与同事在办公室闲聊的时,有位同志评价说,朱镕基是个很有本事的人,只听他的话语,足能使某些贪官闻风丧胆;只看他的眼神,一定能使许多贪官颤栗!...........
  -----------------------------
  大盖帽!吃了原告吃被告不知是啥时候的谣歌来着....
作者:e_v_o_l_i_n 时间:2011-11-20 19:57:53
  帅哥!你无聊吗?是不是寂寞了!
  
  来看妹妹激情热舞吧!而且都是免费注册进入和妹妹一对一的哦!
  
  妹妹保证用我火热的身体来温暖你火热的心!
  
  试看地址 http://www.luo耍22.info【去掉字 复制进入】
  
  试看地址 http://www.luo耍22.info【去掉字 复制进入】
  
  试看地址 http://www.luo耍22.info【去掉字 复制进入】
  
  试看地址 http://www.luo耍22.info【去掉字 复制进入】
  试看地址 http://www.luo耍22.info【去掉字 复制进入】
  
作者:中国维权大师 时间:2011-11-21 11:47:38
  社会公平正义是人类社会共同的向往和追求,是社会主义法治的价值追求,也是充分调动全社会的积极性和创造活力,实现经济又好又快发展的保证,更是社会公众的强烈愿望和殷切期待。
作者:天花要乱坠 时间:2011-11-21 18:45:58
  权力凌驾于法律之上,公平正义就无从谈起,此时,法律意志不得不屈从于权力意志,而这个国家的每一个人将都有可能成为法律沦陷的受害者!
  
  
作者:捍卫尊严的女人 时间:2011-11-22 15:43:22
  这是血泪控诉,这是正义呼声,这是百姓苦衷,这是弱者哀鸣! 我们要相信网络的力量,大家齐心协力顶上去!
  既然是官官相护,民民必须互帮!!互相顶贴支持!! 坚决帮助顶贴 !!
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-22 18:36:21
  司法史上最罕见而又卑劣的枉法裁判
  
  
  两问云南省高院:没有申请再审却再审?立案在后却裁定在前?(重发)
    
     (呼吁全国读者关注热线:13708632418)
    
  我是云南省红河州个旧市某单位的职工王女士,关于我投诉云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任后群(主任医师,医学专家,享受省政府特殊津贴)和云南省个旧市人民法院法官赵丽萍以及云南省红河州中级人民法院法官王丽仙在我与理发店老板娘覃忠瑜侵犯我生命权、健康权和身体权纠纷一案中涌现出的诸多执法不公、有法不依的行为的帖子通过天涯、新浪、凤凰、网易等论坛发表以来,读者超过了100万人,《生活新报》等媒体介入采访,全国读者对后群专家和赵丽萍及王丽仙法官如此做法表示强烈愤慨和谴责。
  但是,在铺天盖地的网络监督下,我却得到了一个在中国的司法审判史上都极其罕见的匪夷所思的结果,我只是向检察机关申诉,请求检察机关依法抗诉,并没有请求云南省高级人民法院申请再审,而云南省高院却自行立案审查,最终下达了《民事裁定书》,驳回“再审申请”。
  我的案件还处在检察机关立案审查阶段,检察机关最后结果如何?还没有给我一个说法。云南省高院的法官曾经就我投诉赵丽萍、王丽仙的诸多执法不公,有法不依的行为给我来电说,要我交一个再审申请书给省高院,我考虑到这是检察机关已经立案的案件,我就拒绝向省高院递交再审申请书。面对我控告医学专家后群和赵丽萍、王丽仙的诸多不良行为曝光之后,云南省高院不知是不是杜撰了再审申请书?更加让人瞠目结舌、目瞪口呆、大跌眼镜的是:云南省高院是于2009年11月16日下达《受理通知书》决定受理,而驳回“再审申请”裁定书的时间却是2009年9月25日下发的(裁定在前、受理在后)。
  在伪造我提交了“再审申请书”之后,云南省高院“裁定在前,立案在后。”是谁导演了这起滑稽的司法游戏?我们通过网络继续控诉后群和赵丽萍、王丽仙的不良行为,将云南省高院“裁定在前,立案在后”的证据曝光于天下,我们也知道(估计)云南省高院将以“疏忽大意,日期大错,不存在裁定在前,立案在后的问题”而欲将其“合法”化。
  可能出现的这种解释能够站稳脚跟吗?请全国网络读者高度关注云南省高院为此可能作出的解释。全国网络读者和法学专家,我们将及时报告云南省高院的答复,请你们一如既往的关注。
  《鸡蛋修补耳膜?一场由享受政府特殊津贴医生导演出来的离奇官司》阅读地址
  网易http://bbs.money.163.com/bbs/shishi/154119655.html
  凤凰:http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=4210187
      
       受害人王女士
       2010年3月22日
楼主chuanjiuqunzhong 时间:2011-11-22 20:08:47
  请看法律监督机关是如何行使法律监督权的
  
  (呼吁全国读者关注热线:13708632418)
  
  我是云南省红河州个旧市某单位的职工王女士,我因为在消费过程中受到伤害而造成左耳耳膜穿孔,治疗终结后,由于与侵权人覃忠瑜老板娘协商未果,经个旧市消协会调解双方也没有达成一致的情况下,于2008年8月6日,就所发生费用问题向云南省个旧市人民法院起诉侵权人覃忠瑜,要求赔偿。个旧市人民法院作出一审判决,不服一审判决的我掉进了司法机关的连环陷阱。
  
  云南省高级人民法院立案在后,裁定在前
  
  2008年11月10日,我向云南省红河州中级人民法院提起上诉,红河州中级人民法院驳回了我的上诉,维持原判,我对两级法院法官的执法不公,有法不依,不负责任,滥用职权,胡乱判案的情况,从中央到地方的相关部门进行了层层反映,同时,向云南省红河州人民检察院提出申诉,红河州人民检察院责成云南省个旧市人民检察院审查,个旧市检察院审查后上报到红河州检察院,红河州人民检察院已于2010年4月份向云南省人民检察院"提抗".
  我的案子在红河州人民检察院受理立案审查期间,曾发生了震惊全国,轰动天下的司法史上最卑劣而又罕见的枉法裁判案——云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官为了达到其不可告人的目的【主要是为了堵住检察院的抗诉和彻底堵塞住我的申诉渠道,保护一、二审法院判错案的法官(云南省个旧市人民法院法官赵丽萍和云南省红河州中级人民法院法官王丽仙等)不被追究和处理,维护一、二审法院的政绩和面子】,竟然在我没有向云南省高院申请再审的情况下,自行违法立案、违法办案、践踏法律、亵渎法律、弄虚作假、联合造假、枉法裁判,而且还裁定在前、立案在后。
  本来,我们老百姓去法院打官司是去讨公道的,没有想到法官不仅不为我们老百姓主持公道,伸张正义,反而联合起来欺压百姓、助纣为虐、为虎作伥,置国家的法律法规于不顾,没有当事人(受害人我)的再审申请却再审,裁定在前,立案在后,进行造假,违法办案,枉法裁判,企图想把我的冤案联合打造成永远也不能翻案的"铁案"!士可杀不可辱,是可忍孰不可忍!
  
  云南省人民检察院在装聋作哑
  
  我实在无法忍受这种卑鄙无耻、龌龊不堪、欺人太甚的恶劣行径,咽不下这口恶气。我在收到了云南省高院的马俊杰等法官伪造出来的虚假的《受理通知书》和《民事裁定书》(《民事裁定书》是在2009年9月25日伪造好,于2010年3月17日,由云南省个旧市人民法院立案庭送达给我;《受理通知书》是在2009年11月16日伪造好,于2009年12月7日,由云南省个旧市人民法院立案庭送达给我)后,我又继续向各级领导反映了实情,给云南省高院院长许前飞寄了"特快专递",反映马俊杰等法官的不法行为;并于2010年6月25日,写了《关于对云南省高级人民法院法官马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如枉法裁判案问题的举报》,用邮挂号寄给了最高人民检察院渎职侵权检察厅、云南省人民检察院反渎职侵权局。2010年9月初,我曾亲自去昆明省城到云南省检察院询问我举报马俊杰等法官枉法裁判案问题的查处情况和我申诉案的抗诉情况,省检察院举报中心告诉我说他们已经收到了我的举报信;2010年10月20日,我又打电话去问云南省检察院举报中心,举报中心的检察官告诉我说,他们在9月份就已经把我的举报材料转交给反渎局,叫我去问反渎局,于是,我在当天早上又打电话去问云南省检察院反渎职侵权局,反渎局的检察官告诉我说,已经报给领导,领导还没有批下来,要等领导批下来是分给哪个部门去调查才会去办。之后,我又曾多次打电话去询问,反渎局的检察官每次都告诉我说,领导还没有批下来······
  2009年5月17日,我还寄了挂号信给云南省检察院检察长王田海,向他反映了个旧市法院的赵丽萍(本案一审的主审法官)和红河州中级法院的王丽仙(本案二审的主审法官和审判长)执法不公、有法不依,无视法律法规严重侵害了我的合法权益的情况;在2010年4月3日,我又给王田海检察长寄了一封挂号信,向他反映了云南省高院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官与下级法院的法官联合起来制造冤假错案的情况,在我根本没有向云南省高院申请再审的情况下,自行违法立案、违法办案、枉法裁判,而且还裁定在前、立案在后的犯罪事实,可云南省人民检察院不仅不去查处云南省高院的这些法官的违法行为,反而以云南省高院一纸假的《受理通知书》就终止了我的申请抗诉的审查。
  
  云南省人民检察院的解释站不住脚跟
  
  我的案子红河州检察院在2010年4月份就向云南省人民检察院"提抗",按照《民事诉讼法》规定,审查时间一般是三个月,可一直到了八月底,已经超过了三个月的法定审查时限,一直没有接到云南省检察院的任何回复,按照法律规定,检察院审查后符合抗诉条件的,就向法院提出抗诉,那么,根据法律规定,检察院应该给申诉人一个抗诉副本;不抗诉也要给申诉人一个不抗诉通知书,可云南省人民检察院什么也不给申诉人,就这样不声不响的,这是怎么一回事呢?
  2010年9月2号早上9点钟,我到云南省检察院民行处了解情况,他们对我说:你的案子云南省高院已经受理审查,所以我们就终止了审查。我一听急得大声叫了起来,我说,我根本就没有向云南省高院申诉,是云南省高院自行违法立案、违法办案、而且还裁定在前,立案在后,枉法裁判,那个裁定书是伪造的。之后,一位年轻的女检察官下来大堂那里接待我,拿着一张白纸叫我写"要求云南省人民检察院继续审查"的书面意见,我对该检察官说,我已经写了《申诉书》给红河州检察院,州检察院已经审查结束报到你们省检察院,现在还写什么?她说她也不是承办人,是领导安排她下来办的,要我写给她就行了。
  2010年9月3号下午,红河州检察院民行处的刘检察官打电话来给我说:"你原来的申诉已经被终止,现在你要重新写一个申诉书来给我们州检察院,我们帮你重新启动、重新审查、重新提抗,这是程序。你赶快写一个《申诉书》来给我们,如果你来不了,你就去交给个旧市检察院民行处也可以。《申诉书》不要像原来那样写的太长,尽量写简短一些,像你原来写的有三十多页,太长了,让人看的乏味······。"我对刘检察官说,我现在还在昆明,我还要去找专家看耳朵,一时半晌下不来个旧,她说,等你回到个旧时赶快写来给我们。
  随后,我就这个事情咨询了我们云南省几位有名的律师,我把发生的这一切详细说给他们听,律师听我说了这一切后,均肯定地对我说,没有这样的法律规定,这不符合法律程序,你原来写给检察院的申诉都还没有结果,州检察院审查后已经向省检察院提抗,现在又叫你重新写一个《申诉书》给州检察院重新启动、重新审查、重新提抗,这种做法是不合法的。
  我认为原来的申诉都还没有结果,现在又要求我重新写一个《申诉书》给州检察院重新启动、重新提抗。云南省检察院审查后符合抗诉就抗诉,不符合抗诉就不抗诉,要终止审查就给我一个终止审查的决定书,说明终止审查的理由和依据,这是很简单的事情。
  2010年11月15日下午,红河州人民检察院寄来信件,这个信件差点把我的肺都给气炸了:云南省人民检察院居然也会造假,《终止审查决定书》的落款日期竟然是2010年7月9日,我在2010年9月2号去询问案子进展情况的时候,省检察院民行处检察官说,由于云南省高院已经受理了我的案子,所以他们就终止了审查。当时没有给我任何的法律文书告知我,也没有口头告知我他们已经终止了审查,就不了了之,后来在我的气愤质问下,省检察院民行处又叫我写了一个要求继续审查的书面意见给他们,他们就会重新帮我审查……2010年10月20日,红河州检察院民行处的方处长打电话来叫我重新写一个《申诉书》给州检察院,并说这是省检察院追他们要我写的。我说原来的申诉都还没有结果,怎么又要我重新写《申诉书》?你们州检察院已经上报到省检察院,省检察院审查后符合抗诉就抗诉,不符合抗诉就不抗诉,终止审查也应该给我一个《终止审查决定书》。方处长说,省检察院不好给终止审查决定书······省检察院现在却稀里糊涂以一句"因云南省高级人民法院对该案已在审查之中,根据相关规定,我院决定终止审查"来敷衍塞责。
  “根据相关规定,我院决定终止审查!”什么"相关规定"?为什么不明确的说明是根据哪一条哪一款的规定?检察院为什么不依法办案?为什么不"以事实为依据,以法律为准绳"?检察院为什么把《终止审查决定书》的落款日期提前了四个月?这不是弄虚作假又是什么呢?云南省人民检察院民行处,在2010年9月2日早上叫我写了《要求云南省人民检察院继续审查》的书面意见给他们,说他们重新帮我继续审查,为什么又不审查了呢?法律是儿戏吗?法律是妓女可以任人蹂躏吗?
  云南省人民检察院的《终止审查决定书》,是由红河州人民检察院于2010年11月10日寄出的,我是于2010年11月15日收到的,《终止审查决定书》的落款日期竟然写成2010年7月9日,漏洞百出,前后矛盾,如果真的是在2010年7月9日就下了《终止审查决定书》,为什么我在2010年9月2日去省检察院民行处询问的时候,又叫我写《要求云南省人民检察院继续审查》的书面意见呢?当时为什么不把决定书发给我?之后又再三的叫我重新写《申诉书》给州检察院重新启动、重新审查、重新提抗?难道认为我们这些无钱无势、无背景后台的弱势群体就这样好糊弄吗? 就这样好欺负吗???
  法治社会里我们竟然享受不到法制的阳光,共产党执政下的阳光司法在哪里?"执法为民"到底体现在哪里?为什么我们只感到一片漆黑?!老百姓何时才能享受到司法公正啊?"衙门八字大开,有理无钱休来。"真是千古绝唱啊!!!
  一个小小的民事官司,一件很普通的人身损害赔偿案件,最后不可思议地发展成为个人和公权力的抗争;正义和邪恶的较量。云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任后群、云南省个旧市人民法院、云南省红河州中级人民法院、云南省高级人民法院、云南省个旧市人民检察院民行处科长荣燕(荣燕私自违规调查案件)、云南省人民检察院等全部卷入!为了维护那个侵权人覃忠瑜老板娘家的利益,帮她家减少一点赔偿费用,检、法人员可谓是煞费苦心、绞尽脑汁、竭尽全力、千方百计、想方设法、不择手段、甘之如饴、趋之若鹜,纷纷出谋划策,倾力相助,甚至不惜"肝脑涂地",上演了一幕幕精彩绝伦、荒谬荒唐、龌龊不堪、滑稽可笑、离奇离谱的"司法大戏",让我们目不暇接、眼花缭乱、大饱眼福、大开眼界······权力和法律的博弈,其贴身肉搏的惨烈程度可以用惊天动地来形容。当然正如好莱坞大片一样,法律在经过生死搏斗后最终会战胜邪恶,以完美的英雄形象出现。
  我与侵权人覃忠瑜家的官司打到今天这个份上,它的意义已经远远超出了这起案件的本身!"邪不压正"是亘古不变的真理,最终的结果是不言而喻的。
   受害人:王女士
   2010年11月18日
  【注:受害人王女士于2009年5月2日写了《关于云南省红河州第三人民医院耳鼻喉科主任(专家)后群医德败坏、欺骗患者、为他人谋取利益等行为的情况投诉》实名寄给了云南省政府和云南省卫生厅及国家卫生部;对于云南省个旧市人民法院的赵丽萍(本案一审的主审法官)及云南省红河州中级人民法院的王丽仙(本案二审的主审法官、审判长)执法不公、有法不依、滥用职权、不负责任、胡乱判案等问题以及云南省高级人民法院的马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如等法官违法造假案等问题,受害人多次向云南省人民检察院、云南省政法委、云南省人大、中央政法委、全国人大、最高人民法院、最高人民检察院、中央第二地方巡视组等部门实名举报;2010年6月25日写了《关于对云南省高级人民法院法官马俊杰、叶红、孙勇斌、段奕如枉法裁判案问题的举报》实名寄给了最高人民检察院渎职侵权检察厅和云南省人民检察院反渎职侵权局;同一天(2010年6月25日),受害人王女士还写了《关于对云南省个旧市人民检察院民行处科长荣燕违规调查案件情况问题的举报》实名寄给了最高人民检察院纪检组和云南省人民检察院纪检组。按照相关规定,公、检、法和国家机关对公民的实名举报应在一定期限内给予回复,可时至今日,受害人王女士未收到以上机关的任何回复。】
  
作者:周家兄妹SS 时间:2011-11-22 21:34:39
  腐败只是现象, 根源不在腐败,而在监督的缺失,我们的所谓的自查自监式的监督只是自欺欺人,愚弄百姓而已,要解决该问题,中国必须民主。
作者:万事如意W 时间:2011-11-23 20:44:34
  法官已经把手里的审判权变成了赚钱的工具,谁给钱就帮谁,长此以往,国将不国!
  
  
作者:走遍中国118 时间:2011-11-24 10:47:45
  再大的官员犯了法,在牛逼的人犯了法,也是会遭到人民审判的,会遭到法律严惩的!
  
  
作者:门保周 时间:2011-11-25 10:24:19
  国是好国!家是好家!党是好党!ZF是好ZF!政策是好政策!只是那些执行政策的代表ZF的人,滥用权利,为了自己的政绩,身为人民的父母官,把百姓的利益作为筹码,做出了让人民不能容忍的事情!
            
  反思吧!水能载舟也能覆舟!!
  
作者:iweriwer878 时间:2011-11-25 12:10:59
  没逮到时正襟危坐、道貌岸然、人模狗样、一副居高临下的派头,逮到之后便是衣冠禽兽、心术不正、獐头鼠目、一脸淫迷猥琐的神色。
  
  
作者:公民要维权 时间:2011-11-25 18:34:40
  茫茫维权路,多少辛酸泪!人民的公仆们你们的腐败与枉法给百姓带来的不是福音而是无尽的灾难!请你们回归良知与人性吧!人在做天在看,践踏人权者迟到要遭天谴的!
作者:我们公道在哪里 时间:2011-11-25 19:26:06
  百姓会说:中国自古以来官官相护,官匪一家,你没有权利你告得倒这些恶官的肆意掠夺么?他们把公家的财产据为已有时,他们的顶头上司再为其大开绿灯,官与官间的关系是一张不可触摸的网,牵一动百.
作者:洞口桃花 时间:2011-11-26 21:15:51
  司法是社会正义的最后一道防线,法院是维护法律的最后一道防线。如果法院成了枉法的场所,法律成了法官手中的橡皮泥,就很难重塑民众的法律信仰。
  
作者:梁冠彭 时间:2011-11-27 10:20:44
  依法治国来不得半点含糊、更不能只是画饼充饥。封建社会有识明君都知法纲不能废弛,“皇子犯法与庶民同罪”;现在的“法律面前人平等”怎能只写在纸上、说在口上?
  
作者:语你 时间:2011-11-27 21:19:25
  强烈祈盼党中央出绝招,迅速铲除这些坑国害民的恶魔!!
  
作者:中国维权大师 时间:2011-11-28 21:22:46
  奸官当道、官场和谐、民不聊生!枉法裁判不仅让法院黑暗无望,同时也让人民彻底绝望。
作者:门户高大 时间:2011-11-29 09:34:37
  最高人民法院院长王胜俊指出,司法不廉是损害司法公正与权威的致命伤,与法院的人民性水火不容。对利用审判权、执行权索贿受贿、徇私舞弊、违法立案、枉法裁判、违法执行等行为要严肃查处,确保司法公正。
  
作者:zhyxmm 时间:2011-12-02 19:58:00
   他们并不是按照国家的法律法规来办案,而是按照自己的需要在乱办案。
作者:张新军要工钱 时间:2011-12-07 23:40:37
  ----黑心法官层出不穷、枉法裁判屡见不鲜等等既说明了国家法律体系存在的问题,也说明了法官队伍自身素质太差。如果我们不能迅速遏制这种腐败现象、及时铲除这种司法腐败的恶性肿瘤,和谐社会建设将是一句空话!
    
    
作者:一线天际888 时间:2011-12-08 04:47:38
  公检法就是一帮痞子流氓被培训了几天放出来给权力当爪牙的
作者:梁冠彭 时间:2011-12-11 11:16:36
  坚决反对司法腐败,将网络反腐进行下去!
作者:陈志发控诉 时间:2011-12-14 22:17:38
  在法律面前人人平等,民与官在法律面前却是民弱官强,这是百姓的无奈,弱势的百姓想要维护自己的合法权益是比登天,面对强权只有把所有的无奈化作坚韧的毅力,维权到底!坚持到底!
作者:中国维权大师 时间:2011-12-16 18:42:58
  执法不公的表现形式和原因是多种多样的,但最主要的表现形式和原因是违反正当法律程序,程序不公,公权力行使没有遵循公开、公正、公平的程序法制原则。执法暗箱操作,脱离社会公众监督和相对人制约必然导致公权力滥用和执法腐败。
      
  
作者:iweriwer878 时间:2011-12-19 12:26:11
  可以说,在法律体系形成和依法治国的时代里,“为官先学法,为政恪守法,先学法而后治国”应是对每一位官员的基本要求。
作者:陈玉菊喊冤 时间:2011-12-20 16:35:31
  人性是相同的,天地之间有杆秤,那秤砣就是老百姓。
作者:捍卫尊严的女人 时间:2011-12-22 10:59:42
  云南省人大主任
  云南省委政法委书记孟苏铁
  云南省高级人民法院许前飞
  云南省人民检察院检察长王田海
  老百姓恳请你们来管一管这些事情
  请你们不要再装聋作哑熟视无睹置若罔闻
作者:投诉政府腐败 时间:2011-12-23 11:37:48
  网络维权,争取用事实说话,用真相说话。
  
作者:张兴洲控诉 时间:2011-12-26 10:27:24
  官官相护
作者:黄定彬控诉 时间:2011-12-27 17:21:23
  一个人民真正当家做主的国家,官员应该是人民选出来为人民服务的,制度应该是人民制定出来服务人民的。当人民的公仆反而骑到人民头上作威作福、欺压百姓时,人民有权将其革职!同样,当一些制度违背人民意愿时,人民有权将其废除!
    
  
  
作者:张新军要工钱 时间:2011-12-28 19:36:13
  二会年年开,贪官年年在。冤民年年访,衙门年年拖。
  
  
作者:满眼黑色关不住 时间:2011-12-28 20:12:14
  他们都是穿一条裤子的,不会帮老百姓的。
作者:茄汁摸鱼 时间:2011-12-28 20:49:52
  唉,治乱乱治
作者:迷石一块 时间:2011-12-28 22:47:00
  深有同感
作者:张起勇控诉 时间:2011-12-30 20:28:53
  百姓的冤情、黑心法官的强大、“黑心法官”为什么有恃无恐的原因,可见一斑。
  法院形象会被这些黑心法官给败坏得荡然无存!法律的尊严遗失殆尽的时候,和谐社会还怎么建设!法院是保驾护航的,却变成了半路劫道的!披着执法的外衣,打着执法的幌子,做的是权钱交易,害的是无辜百姓,你们的良知何在?!
作者:陈玉菊喊冤 时间:2011-12-31 13:25:36
  当良知和正义再一次被吞噬的时候,它们的罪恶也再一次加深。也许,正义迟迟难到,但我相信,那些枉法者终究会受到良心的谴责和世人的唾骂!
      加油,楼主!
      我只能用这种方式支持你!
  
作者:大头眼镜 时间:2012-01-04 20:34:21
  最高人民法院党组决定,将“公正、廉洁、为民”确定为人民法庭庭训。
作者:霍氏兄妹 时间:2012-01-09 17:06:37
  为公道而顶帖子!为正义而顶帖子!让我们共同支持,用网络顶出一片法治的蓝天!
  
作者:刘兴玉喊冤 时间:2012-01-13 11:21:42
  这个案子实在太冤了
  
  一审法院(云南省个旧市人民法院)有法不依、执法不公、滥用职权、胡乱判案;二审法院(云南省红河州中级人民法院)不依法纠正一审法院的错误判决,包庇、袒护一审法院给予维持原判驳回上诉;再审法院(云南省高级人民法院)为了维护一、二审法院的错误判决,保护一、二审法院判错案的法官不受追究和处理,更重要的是要维护一二审法院的政绩和面子,竟然冒天下之大不韪,滑天下之大稽,丧尽天良、胆大包天、无法无天、胡作非为、肆无忌惮、欺上瞒下、瞒天过海、沆瀣一气、暗箱操作、践踏法律、亵渎法律、藐视法律、执法犯法、上下串通、左右联合、相互勾结、丧心病狂地炮制出中国司法史上极其罕见而又卑劣的枉法裁判案——没有当事人(受害人王女士)的再审申请却再审,立案在后却裁定在前,驳回受害人王女士莫须有的再审申请;云南省人民检察院以法院制造的假案将计就计地终止受害人(申诉人王女士)的申请抗诉的审查······为了给一个小小的开理发店的老板娘(侵权人、赔偿义务人)家减少一点赔偿费用,法院和检察院真是豁出去了,无所不用其极!检察官和法官联合起来欺负一个在身体乃至身心都受到伤害的弱女子,良心何在?天理何在???于心何安?于心何忍???
作者:公民要维权 时间:2012-01-14 21:29:37
  在一些执政者心中,“群众利益无小事”,已转换成了“领导利益无小事”,当解决群众利益问题过程中,可能会给某些领导带来麻烦,可能利益上遭受损失,或是其他什么原因,这时,群众再大的事情也是小事,领导再小的事情也是大事。这是我们需要警惕的现象。
作者:周家兄妹SS 时间:2012-01-15 14:18:05
   践踏法律、践踏公权的贪、腐们,人民不会饶恕你们,历史定会审判你们。支持楼主,好帖子,顶!!!
    
  
作者:捍卫尊严的女人 时间:2012-01-18 14:46:50
  弱势群体无权无势不能去法院打官司
作者:德坞村民 时间:2012-01-19 16:43:16
  有人乌纱要落地
  有人即将要下台
  善恶到头终有报
  只争来早与来迟
作者:孙启忠 时间:2012-01-27 14:36:53
  践踏法律、践踏公权的贪、腐们,人民不会饶恕你们,历史定会审判你们。支持楼主,好帖子,顶!!!
作者:门保周 时间:2012-01-28 12:27:49
  如此办案,天地不容!国法不容!!人民不容!!!
作者:两只脚丫摸咪咪 时间:2012-01-28 12:45:17


  不是虚设
  作用很大

  专治p民
作者:陈光仙控诉 时间:2012-02-01 10:55:22
  投诉上访举报件件可被石沉大海,民权被忽视,被欺压。有权有钱有势,可相互再交易。无权无势无钱无关系,只能受尽他们的忽悠刁难欺压。关键没用强有力的司法保障体系,所以欺压弱势群体的权益违法成本低廉,谁都敢采取任何手段。
作者:cuowulun 时间:2012-02-01 11:48:50
  哈哈
作者:宁明维权 时间:2012-02-04 19:22:32
  弱势群体可怜
作者:梁冠彭 时间:2012-02-07 11:18:30
  顶!就是一个警告,一个宣言:不要以为权力和黑金能摆平一切。在这个时代,一切见不得人的东西,都是有可能被曝光的。顶!
作者:我们公道在哪里 时间:2012-02-08 15:07:31
  一个制度优越不优越,不在于这个制度之下有没有黑暗,而在于这个制度能否尽可能揭露黑暗,能否从产生黑暗中汲取教训,同时尽可能惩治黑暗。
作者:控诉山西煤老板 时间:2012-02-10 22:30:13
  不积小流无以至江海,就让我们共同努力,为净化这个污浊的社会尽些绵力,也好让我们的视线里多一些低碳的空间!!!

作者:讨要土地3000亩 时间:2012-02-12 21:30:24
  徒有虚名
作者:镇雄吧吧 时间:2012-02-15 18:34:56
  公、检、法三家办案人不是相互制约、相互监督依法办案,而是相互通融,内部平衡,导致司法腐败!

作者:叶锡坤质问法律 时间:2012-02-16 12:04:02
  网络问政要允许群众骂娘,并不是让官员对网友的声音置若罔闻,而是让官员有包容批评甚如果说,听听骂娘的声音,对于很多官员来说属于“入门”级要求,那么,要真正放下身段,把网友说的话当一回事,却调查研究直至解决,则算得上是难度系数较高的动作了。
作者:在哪看你啊 时间:2012-02-16 16:51:54
  新大刀进行曲

  词:兔子00007 曲:飞毛腿乌龟
  演唱:著名公高音演唱家爱国者雄鸡

  大刀向腐败官员头上砍去,全国爱国的同胞们,维权的一天来到了,维权的一天来到了。前面有勇敢的维权者,后面有全国的网友们,咱们全国网民勇敢向前,看准那贪官(昏官、恶官),把他消灭,把他消灭!冲啊!大刀向贪官污吏的头上砍去!杀!!!
作者:634650533 时间:2012-02-16 16:59:51
  @chuanjiuqunzhong 2011-11-12 12:20:31
  希望上级领导少些形式主义,多一些脚踏实地;少一些花天酒地,多一些体察民情;少一些投机钻营,多一些公仆精神

  -----------------------------
  希望是没好的,现实是惭愧的。
作者:郭升文兄弟 时间:2012-02-17 11:28:27
  公正判案的法官得不到好处,歪判法官荷包装满了 汗网(求索公正)

  法官捞钱,把法律和证据放在一边,是故意判错案子!一方当事人如果不服,那你再去上诉吧、申请再审吧,你们再去展开新一轮权利和金钱的拼搏吧,再去相互撕杀吧!反正自己“替人办事,收人钱财”是“心安理得”的!上诉也好,再审也罢,都是另外部门的事了,自己已经洗的一干二净了,继续当法官,继续“吃人”!
  ----------------------------------
  精辟,顶一个!!!
作者:吴志健889 时间:2012-02-18 20:30:57
  媒体是社会的预警器,它对热点事件、敏感问题的反映和关注,眼前或许会让一些地方一时难堪,但对于我们准确全面地体察民情,保持头脑清醒,大有益处。
作者:落寞式暧昧 时间:2012-02-21 21:59:39
  可怜的老百姓啊
作者:杨海东控诉 时间:2012-02-22 11:37:00
  国家对司法界的枉法现象为什么不能及时整治?

作者:董朝双要救命 时间:2012-02-23 10:52:55
  周永康书记在《法治日报》创刊三十周年与网友在线交谈中明确承诺:“对出现的这些不公正、不廉洁的个案,只要发现一件我们就认真地严肃查处,坚决清除这些害群之马,维护我们这支队伍的纯洁”!同时,他也谈到:工作再忙,也几乎每天都要挤出时间上网查看民情民意。
作者:张秀颖控诉 时间:2012-02-23 16:57:04
  今年最高检对于国家工作人员利用社会管理权力实施的贪污贿赂案件将进行严查,并且将着重增加社情民意收集。
作者:徐四清投诉 时间:2012-02-24 20:19:39
  法院纪检监察部门就是徒有虚名
作者:外分啊 时间:2012-02-24 21:45:52
  一生要做好三件事:不自欺、不欺人、不被欺。那些得不到的,与之擦肩而过的,不必装作若无其事,哭就大放悲声,伤后痛定思痛,然后再往前走,前头总有风景;居高时要谦卑,得意处须谨慎,以诚待人,以德服众,人脉就是财富;处低要有傲骨,为人不弃底线,只有心灵站直了,生命才不会倾斜。
作者:梁冠彭 时间:2012-02-25 11:45:22
  乱世出汉奸,盛世见豺狼。社会在进步,人性却在不断恶变,悲哀啊!!!
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 35 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规