关于陪审员制度的思考

楼主:低调的少年 时间:2008-10-06 11:27:00 点击:521 回复:7
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

本人在看了 碧知本人 的关于“建立陪审团机制”的帖子后,有些想法些出来供大家参考一二。社区若真要考虑建立这样的机制,我以为要从以下几个方面来考虑。
  
  第一:陪审团适用的范围:上诉投诉部。其他各级投诉部都不应该使用这个机制。因为这个是终审判决。
  第二:陪审员资格。也就是谁有资格担任陪审员?我认为所有会员都应该有这个资格。不应该限制任何条件。
  第三:陪审员人数。应该是奇数,如7、9个会员等。陪审员数量不宜超过9人,不该少于5人。
  第四:陪审员的申请。在上诉投诉版块开一个固定的帖子,每个id自己报名当陪审员。一报名,即被视为有资格当陪审员。
  第五:陪审员的确定。
  方法一,由原告和被告共同选出。假设陪审员人数是9个的话,原告可选4个会员,被告可选4个会员,另一个随机产生(参考方法二)。9个人共同组成陪审团。
  方法二:主审法官根据陪审员资格帖子从上到下随机选择还没担当过陪审员的会员。
  第六:陪审员守则。……
  第七:陪审员审理案子流程和方法:……
  第八:陪审员的组成: 一名,成员若干。 只一票权、主持议程权和宣布结果权。
  
  ……省略号的意思是:等确定了这个制度再具体规定。

打赏

1 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主低调的少年 时间:2008-10-07 08:07:40
  如果说第一种陪审员的产生方法会导致整个审判的混乱和不严肃的话,这忧虑我是同意的,这可能直接导致被原告双方的混战,而不是关于事实和公正的审判。所以我这里说的“方法一”应该有些限制:首先被告和原告选择了谁,任何人是不知道的,除了“主持帖子的法官”,第二,被告和原告选择陪审员的范围是有限制的。a须在帖子里选。b在一定数量里的会员里选,比如在陪审员资格帖子从上到下限定11资格会员,从中选9。被原告选择的人,须双方都接受。
作者:碧知本人 时间:2008-10-08 10:49:19
  呵呵~谢谢低调少年的回应,我来说一些看法。
  
  【第一:陪审团适用的范围】 我认为应当是从各版版务或者各分区版务做起,从小范围的争端开始试行,自治要从基础开始。
  【第二:陪审员资格】 同意,但我坚持需要1年以上的ID,否则,呵呵~马甲横飞
  【第四:陪审员的申请】从各版版务各自申请我觉得好些,否则全集中在申诉版,也不知道这些ID活跃的区域在何处,不方便基础板块自治,也不方便陪审员避嫌。我认为同一版块内部的陪审员,不得参与版内纠纷的判断,这就要参考ID申请之初的备案地。
  【第五:陪审员的确定】对,人数是奇偶没关系,只需要双方都有公平的甄选权力,这样可以尽可能的保证结果的公信力。第二条不敢苟同,只要有人操作,随机选择就跟西安彩票一样了O(∩_∩)O~~~还是各方在报名参与的热心陪审员中各自甄选,3日内完毕。如果哪方没选完,有两种发展的可能,一由主持人把剩下的报名会员选出几个;二没选完的哪方视为放弃申诉。
  【原被告双方混战】 为什么有这种忧虑?既然选择了投诉,就意味着默示了遵守游戏规则,况且对陪审员的人选双方各有一半发言权,这难道比现在这种任由版主杀伐决断的情况更容易引起混乱么?这是程序完善上的问题,需要在实践中根据现实发生的问题逐步改良。
  
  从人的心理来说,如果现在的申诉流程是“父母官”司命,那么陪审制度就是参与游戏,“愿赌服输”。
  
  当然,说这么多都无用了,先生请看歪脖四发的《新公约》,呵呵~
  
  
  
楼主低调的少年 时间:2008-10-08 12:51:19
  我的思考漏洞甚多,若能抛砖引玉最好。
作者:素芭 时间:2008-10-12 16:27:26
  
  这太虚了,你想,要同时把几个聚在一起讨论一个问题本身就有难度。
  
  而最近代理的那个“恶意解职”就暴露了问题,就是当事件是在内部论坛发生时,仲裁组只能举证出疑似涉及违规的一小部分内容。
  
  这还是建立在申诉人以前是斑竹的基础上,那么如果申诉人不是斑竹,而恰恰有斑竹在内部对申诉人进行了恶意人身攻击后?这个举证将怎么完成?
  
作者:碧知本人 时间:2008-10-12 19:49:07
  【这太虚了,你想,要同时把几个聚在一起讨论一个问题本身就有难度。】
  陪审成员每个人根据双方给出的证据独立做出判断,也可以独立要求提供更多相关证据,不需要聚首讨论的说,每人一票O(∩_∩)O~~~
  
  【恰恰有斑竹在内部对申诉人进行了恶意人身攻击后】
  早就建议了,取消现在功能强大的内版,社区如果要商量些不宜见光的东西,请去QQ群。
  凡是涉及管理层与普通会员的纠纷,拿出来透明处理。
  
作者:素芭 时间:2008-10-13 12:33:07
  【这太虚了,你想,要同时把几个聚在一起讨论一个问题本身就有难度。】
    陪审成员每个人根据双方给出的证据独立做出判断,也可以独立要求提供更多相关证据,不需要聚首讨论的说,每人一票O(∩_∩)O~~~
  ====================
  总之就是觉得吧,靠留言说话,不是办法。。
作者:素芭的咪咪不变色 时间:2008-10-13 19:59:15
  作者:素芭 回复日期:2008-10-12 16:27:26 
    
    这太虚了,你想,要同时把几个聚在一起讨论一个问题本身就有难度。
    
    而最近代理的那个“恶意解职”就暴露了问题,就是当事件是在内部论坛发生时,仲裁组只能举证出疑似涉及违规的一小部分内容。
    
    这还是建立在申诉人以前是斑竹的基础上,那么如果申诉人不是斑竹,而恰恰有斑竹在内部对申诉人进行了恶意人身攻击后?这个举证将怎么完成?
  ============================================================
  猫了个咪的,坚人素就是个活生生的例子!
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规