可能我的看法会引起一些朋友的不快,但不要紧,因为目的是为了天涯。
产生这么多争议,其实都是一个尺度问题,天涯是网友的,也是天涯的,但归根结底是天涯的。
如果要完全的民主,那么议事员和元老员哪一天要弹劾968,这个……可以吗?按照民主的程序,当然可以,但实际上不可以。
任命一半议事员,是可以的,因为不能说968创造了天涯,最后天涯完全落入了“人民”的手中:),站管会有绝对的权力,这是必须的,天涯的革命,是绝不可能革掉自己的命的。只是说9名议事员为什么能当议事员,拿点真本事出来就更加能服众,当然实在要无条件任命某9人为议事员,我也不反对。
关于投票的事,唯一感到惭愧的就是对那些管理员版主元老等的打扰,我真是厚着脸皮拉了三十多票(如果需要更多,我相信还有空间),只是这些投票的哥们姐们开始以为是跟贴投票,于是大家纷纷在跟贴里投,后来听说要在管理区投票,我又让他们在管理区投,好在这些哥们姐们平时性格还挺好,要换我,我可能不耐烦了。但实际效果是那些票损失了很多,人家要忙别的事啊,而且还是老大们啊,岂能把人当马仔搞:)另一个,那个站务大厅我根本是进不去,所以,我只能说,老哥老姐啊,说话要算话啊,至于他们有没有说话算数我没有办法“监督”啊:)
我对议事员的认识就是,将版主及网友的意见及时向站管会反映,起到一个“议”的作用,而且,议事员不能有太多的实际操作权力,如果权限太多,就不用议了,直接干了。议事员应该就是天涯这头牛身上的牛虻,办事的风格还是应该泼辣些。
还有说点裁判员,那分明是小媳妇啊,对于管理员或者编辑操作,我看他们的“复议”真是蜻蜓点水,如果议事员和那裁判员一样唯唯诺诺,这议事员就不用再议了。
我的意见是,站管会是绝对权力,议事员既可由其指定或者委托议事广场指定,也可民选,议事员是言论议事机构,不能决策,但能影响决策,同时还能起到监督版主管理员等。
关于“站务管理委员会是天涯最高管理机构,那秘书处的秘书长的提名是不是代表这个机构的提名。秘书长提名管理员要经“议事广场”通过,是不是说明“议事广场”的权利大于站务委员会?如果站务委员会和“议事广场”发生意见分歧时,该由谁解决?比如说站务委员会看好某人,提名他做管理员,而“议事广场”不看好这个人,坚决不抒通过,这时该找谁去裁决?”这个肯定是站管会说了算啊。
关于“元老院的元老们有“弹劾管理员和裁判员”的权利,没有弹劾议事员的权利,当元老院和“议事广场”意见达不成统一的时候,元老院是否该无条件听从“议事广场”?或者换句话说,元老院在行使对社区(当然包括“议事广场”)的监督权利时,如果对“议事广场”(就那18——30个人)的决策有异议,是不是只能提出建议?如果这建议人家不接受,元老院该当如何?”这个如果意见不统一,当然也是站管会说了算啊。
“当然,如果“议事广场”广场议员的产生方式来看,“议事广场”很容易被操纵在站务管理委员会手里,以上问题都不存在。那“议事广场”更应该关起门来,保持它的神秘性了,以免有爱找茬的网友来旁听之,指手划脚之。”议事广场肯定操纵在站管会手中,站管会是天涯的工作人员啊,代表968啊,不操纵在他们手中操纵在谁的手中?至要么打开门,要么关上门,这是一个民主集中的过程,该打开门的时候打开门,该关上门的时候,当然要关上门啊。
这些话其实可以体会,不要明说,唉,都怪我嘴快,可能会得罪人哦,但实际上,一个公司网站,哪能由网友把“董事会”都推翻了的?
假如我投资做网站,请你来当参谋,当有一天你说这公司你干不好,我来干,我会把公司让给你来干,自己哪儿凉快哪儿凉快去不?
主角永远是主角,配合永远是配角,至少我是认准这个理儿的。