可能我的看法会引起一些朋友的不快，但不要紧，因为目的是为了天涯。
产生这么多争议，其实都是一个尺度问题，天涯是网友的，也是天涯的，但归根结底是天涯的。
如果要完全的民主，那么议事员和元老员哪一天要弹劾968，这个……可以吗？按照民主的程序，当然可以，但实际上不可以。
任命一半议事员，是可以的，因为不能说968创造了天涯，最后天涯完全落入了“人民”的手中：），站管会有绝对的权力，这是必须的，天涯的革命，是绝不可能革掉自己的命的。只是说9名议事员为什么能当议事员，拿点真本事出来就更加能服众，当然实在要无条件任命某9人为议事员，我也不反对。
关于投票的事，唯一感到惭愧的就是对那些管理员版主元老等的打扰，我真是厚着脸皮拉了三十多票（如果需要更多，我相信还有空间），只是这些投票的哥们姐们开始以为是跟贴投票，于是大家纷纷在跟贴里投，后来听说要在管理区投票，我又让他们在管理区投，好在这些哥们姐们平时性格还挺好，要换我，我可能不耐烦了。但实际效果是那些票损失了很多，人家要忙别的事啊，而且还是老大们啊，岂能把人当马仔搞：）另一个，那个站务大厅我根本是进不去，所以，我只能说，老哥老姐啊，说话要算话啊，至于他们有没有说话算数我没有办法“监督”啊：）
我对议事员的认识就是，将版主及网友的意见及时向站管会反映，起到一个“议”的作用，而且，议事员不能有太多的实际操作权力，如果权限太多，就不用议了，直接干了。议事员应该就是天涯这头牛身上的牛虻，办事的风格还是应该泼辣些。
还有说点裁判员，那分明是小媳妇啊，对于管理员或者编辑操作，我看他们的“复议”真是蜻蜓点水，如果议事员和那裁判员一样唯唯诺诺，这议事员就不用再议了。
我的意见是，站管会是绝对权力，议事员既可由其指定或者委托议事广场指定，也可民选，议事员是言论议事机构，不能决策，但能影响决策，同时还能起到监督版主管理员等。
关于“站务管理委员会是天涯最高管理机构，那秘书处的秘书长的提名是不是代表这个机构的提名。秘书长提名管理员要经“议事广场”通过，是不是说明“议事广场”的权利大于站务委员会？如果站务委员会和“议事广场”发生意见分歧时，该由谁解决？比如说站务委员会看好某人，提名他做管理员，而“议事广场”不看好这个人，坚决不抒通过，这时该找谁去裁决？”这个肯定是站管会说了算啊。
关于“元老院的元老们有“弹劾管理员和裁判员”的权利，没有弹劾议事员的权利，当元老院和“议事广场”意见达不成统一的时候，元老院是否该无条件听从“议事广场”？或者换句话说，元老院在行使对社区（当然包括“议事广场”）的监督权利时，如果对“议事广场”（就那18——30个人）的决策有异议，是不是只能提出建议？如果这建议人家不接受，元老院该当如何？”这个如果意见不统一，当然也是站管会说了算啊。
“当然，如果“议事广场”广场议员的产生方式来看，“议事广场”很容易被操纵在站务管理委员会手里，以上问题都不存在。那“议事广场”更应该关起门来，保持它的神秘性了，以免有爱找茬的网友来旁听之，指手划脚之。”议事广场肯定操纵在站管会手中，站管会是天涯的工作人员啊，代表968啊，不操纵在他们手中操纵在谁的手中？至要么打开门，要么关上门，这是一个民主集中的过程，该打开门的时候打开门，该关上门的时候，当然要关上门啊。
这些话其实可以体会，不要明说，唉，都怪我嘴快，可能会得罪人哦，但实际上，一个公司网站，哪能由网友把“董事会”都推翻了的？
假如我投资做网站，请你来当参谋，当有一天你说这公司你干不好，我来干，我会把公司让给你来干，自己哪儿凉快哪儿凉快去不？
主角永远是主角，配合永远是配角，至少我是认准这个理儿的。
