足协又做无谓的工作量,要调外援人数。中国足球几十年上不去的根本原因

楼主:雪后飞虹 时间:2016-12-23 12:37:00 点击:6398 回复:81
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  中国足球几十年来上不去的根本原因绝对不是青训问题,更加不是高水平外援抢了中国球员上场时间的问题。
  根本原因是2个:
  1、足球管理者管理水平低下、组织严重不利(管理者低下的主要表现,老拿青训说事,因为青训最好推卸责任。行政命令式的要求俱乐部,因为要求俱乐部工作最简单。)
  2、过去的中国足球界严重缺乏竞争和存在严重的不公平竞争。(不公平竞争存在于足球界的各各层面,从青训建设到球员的选材再到俱乐部、球场的球员、裁判等等)
  这许多年以来,每一次中国足球的失利,足球界老是有一条理由--中国足球的青训问题,多么冠冕堂皇的理由,说青训问题的足球界人士,实际是别有用心、推卸责任。我并不是说青训不重要,而是有些人把青训与中国足球的大资金运作对立起来。我认为青训是个重要的事,但青训只是上面2条根本原因解决好了之后的副产品。解决好了足球的根本原因,青训就会无心插柳柳成荫。
  现在的中国足球在我一个20几年来的老球迷眼里,应该是比以前有了很大的进步,但质变还需要时间,需要量变的积累。
  足球的管理者应该以俱乐部利益为重,各各足球俱乐部才是中国足球发展的根本。在俱乐部面前不要用国家利益的大帽子压人。一切都应该以俱乐部良性运作为前提,不要行政命令,在各方利益与俱乐部利益发生矛盾时,应该以俱乐部利益为优先考虑。管理者管理好俱乐部之间的良性竞争,一个国家的俱乐部搞好了,最终会反映到国家队的成绩上。这是殊途同归的事。
  其他国家也经常出现各级国家队招俱乐部球员打比赛,而球员不来的情况。如果何时中国足球出现足协求着俱乐部、球员来国家队打比赛,而俱乐部不放人、球员不来,实际是中国足球的进步、中国足球管理的进步。
  我们必须清醒的有这样的共识:俱乐部建设是决定国家足球水平高低根本因素。球场上球踢得不好,反映到比分上,场上踢球的球员是责任最小的,其次是俱乐部,应该付绝对主要责任的是足球管理者、组织者及方方面面制约因素。
  再说二个事,谈谈我的看法:
  1、英超切尔西主帅孔蒂就奥斯卡转会抛出“中超威胁论”的观点:“中国的转会市场对于全世界的球队来说都是威胁,而并非只是切尔西。-----我要为中超的俱乐部点赞,中国足球的腾飞就必须要威胁其他国家的联赛,就现在来看威胁还远远不够,差的太远。我们要威胁、影响韩国、日本等国家的联赛、甚至是欧洲五大联赛。这些联赛垄断太多资源了,如果中超的俱乐部能够做到严重影响其他国家联赛的运作,那中国足球就腾飞了。这是中国足球发展的大战略之中必不可少的一项。(以不战而屈人之兵)如何影响?通过收购、引进好的俱乐部管理人才、继续引进好的球员等。
  所以今后10-15年之中中超不适合进行球员限薪,中超在10-15年中外援人数只可以增加,不能减少。俱乐部可以自己进行调节。不能搞搞一刀切。将中超办成影响国民经济的产业。中超要做到兼容并包,公平、公正才能吸引人才。现在由于中超的影响力扩大。国外联赛有些小小压力,于是开始叫嚷、冷嘲热讽,实则就是想阻碍中超的发展。他们说什么并不重要,倒是国内的某些人急外国人之所急,也跟着叫嚷,居心何在?
  2、世俱杯皇马以4:2战胜日本鹿岛鹿角队,90分钟常规时间里, 战成了2:2。目前这支鹿岛鹿角队中,没有国脚,也没有外援。
  我认为比赛是由场内外各种因素左右的,这里有看得见的和看不见的因素在左右比赛,一两场比赛并不能说明什么,也并不能太高看鹿角队, 诚然我们与日本足球有差距,最起码有十年的差距,(中国的所谓职业化与日本职业化几乎同一时期起步,却落后人家十年,真是恶搞啊!)但也必须承认差距。但要认清我们与日本足球的差距到底是什么。---就是在俱乐部建设上的差距,是足球管理水平和理念的差距,这种差距逐步的累积,最终表现在比分上,表现在俱乐部的青训上。
  现在的中超俱乐部有很大的优势,优势就是资本运作,和巨大的球迷群体,大资金的运作本身没有错,恰恰是中国足球快速上升的重要条件,最让日韩羡慕的也是中国足球的巨大资本。而我们有些人却像站在路口的狂躁精神病人一般,顾左右而言他、自我菲薄、自我诋毁。仿佛资本运作是原罪,是钱阻碍了青训。
  ----你们不要忘了,在中国足坛打黑除恶以前,中国足球已经是跌在地板上了,已经是烂的不能再烂了,已经是青训处于崩溃状态了,是打黑除恶、是资金挽救了中国足球。别说的好像我们以前是世界强队一样,现在我们中国足球在资金的推动下进步了,但这只是万里长征第一步。我们还不到义愤填膺的抛开大资金单独谈“青训”谈“全华班”的时候。
  其实我觉得近几年的日本足球也在慢慢退步。而他们缺少的恰恰就是资金投入。     

  箭在弦上,不得不发。逆水行舟,不进则退。国家既然展开了一副足球产业的大画卷,虎头蛇尾反倒更加让人耻笑。
  20几年来的中国足球、中国足球界尤其是中国足球的管理者们应该反思你们到底给中国足球带来了什么?黑哨、假球、耻辱、功夫足球的恶名。除此之外还有什么?(打黑除恶以前所有管理中国足球的人,你们都难辞其咎。)任何组织、个人都可以谈以国家利益为重、发扬爱国主义精神,唯有你足球界不能,因为你不配。
  今后再过20年我还会问:中国足球在又过去的20年之中又带给了我们什么?是......

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:16次 发图:0张 | 更多
作者:司马取印 时间:2016-12-23 12:47:58
  当官的谋到利了就行,其余人等退散。[d:白眼]
作者:不变的信仰控 时间:2016-12-24 10:54:43
  坚决支持31政策,限制外援人数本土球员上场机会增多这有利于中国足球整体水平的提高,看日,韩打亚冠基本上靠本土球员发挥,而我们却是外援包打天下,其中的利弊不是很清楚了吗?
楼主雪后飞虹 时间:2016-12-24 11:23:17
  中国足球很大的问题之一是从管理者到俱乐部再到球员严重缺乏交流、竞争和存在严重的不公平竞争
  现在一轮中超100多中国球员上场。挤压了谁的空间?中方球员竞争力严重不够。
  20多年来,中国足球界从来都不是竞争太多了,相反是惰性太强了,中国球员这个大羊圈里,不是狼太多了,而是养尊处优太多了,如今刚见竞争就喊个不停。这个羊群里,不是狼太多了,是太少了,要让狼吃羊,才能优胜劣汰。
  经济体育与其他行业不同,他的好坏可以直观的反映到比分上。对“弱者”的保护就是自毁长城。
  对足球“弱者”的保护应该在中超、中甲以下层面上。方方面面都应关注、爱护。上升到中超、中甲应该加大竞争力度。
  对俱乐部更不能搞一刀切,要有巨无霸球队,自然有平民球队。
作者:飞天的大猪 时间:2016-12-25 22:45:52
  中国足球就应该禁止外援,所有位置都是中国人,2年后保证年赛没人看,国家队解散,我们球迷也不用再伤心了。猪协解散还能省下更多的钱。祝绿毛龟年年冠军。
  
作者:陌上流苏1103 时间:2016-12-26 15:24:59
  你说的这两条也基本上可以套用在各行各业,这是更普遍的问题
作者:haha2456 时间:2016-12-26 16:15:38
  你说的谁都知道,然而也改变不了
楼主雪后飞虹 时间:2016-12-26 21:47:18
  今后20年以内中超不适合进行球员限薪,中超在10-15年之中。外援人数只可以增加,不能减少。俱乐部可以自己进行调节。不能搞一刀切。更不能行政命令,对俱乐部的政策不能朝令夕改。
  老天真的是很公平的,中国现在没有日韩那么多年轻的本土球员。就假设有很多的年轻本土球员,再假设中国有本土的20岁的“梅西”“C罗”我就想问你们足球管理者:你们怎么管理好这么多的好球员?你们的能力够吗?
  中国足坛打击腐败之前,中国好多球员赌球、打假球、喝酒、生活腐败。最重要的是带坏小球员。 当时的足球管理者你们的管理是有严重的问题的,你们是难辞其咎的。你们最重要的问题是没有给球员创造一个具有良性竞争的足球大环境。没有一个良性竞争的足球环境才会出现“能者不能尽其能,“吊儿郎当、混日子的人不受其害”的局面。既然好坏都一样,谁不混日子?
  俱乐部也不安心其职,想尽办法退出、裁判吹黑哨、球员打假球。当时可谓乱象横生。最后竟然出现了北京奥运会上别的两只国家队比赛时,场上几万中国球迷高喊当时的足协主席“谢亚龙”下课的“古今中外”“旷古难有”的奇景。
  如果是这样的一个足球环境给你“梅西”“C罗”何用?
  当然我们现在的足球环境进步了,但毕其功于一役就解决足球的“乱像”不现实,不可能。
  所以未来的20年里如何保护好俱乐部利益,如何以俱乐部为中心,建设一个良好的足球环境,如何建立一个拥有良性竞争的联赛环境才是重要的。足球管理者如何做好管理工作才是重中之重。
  这些做好了年轻的本土球员的出现只是水到渠成的事、顺其自然发生的事。
  过分强调青训,年轻本土球员都是急功近利、推卸责任的表现。
  我们不是在讨论一个先有“鸡”还是先有“蛋”的问题。足球必须是先有”梧桐树“才有金凤凰。这个“梧桐树”是拥有竞争力的足球氛围。而保证这课树的就是俱乐部。
  足协一纸外援管理征求办法,如果通过有其三罪也!
  一、朝令夕改,造成不良影响,开不好的例子,动摇俱乐部搞足球信心。
  二罪、掷以前的投资于何地?对外援的管理如何做?扰乱俱乐部建设、发展。
  三罪:对俱乐部建设搞一刀切,没有本着公平俱乐部的原则。任何联赛都是有豪门、有平民球队的。各各俱乐部各安其职,都对中国足球有贡献的。打着减小俱乐部压力的名义限制外援是对豪门俱乐部的不公平。是对所谓“弱者”的保护,但这种保护在竞技体育中是不行的,在中超、中甲的层面是不适用的。你保护的是落后的。这个层面需要的是竞争,更大力度的竞争。
  不要以为这是小事,“不积跬步何以至千里”?这都是量变的积累!
  以上条条动摇中国足球根基,足协真是可以用最小的力量,造成最大的破坏啊.
我要评论
作者:海海314 时间:2016-12-27 11:01:24
  怎么搞青训?首先需要强大的群众基础吧,可是去现在的中小学去看看,都是学习学习再学习,体育课有就行了,孩子唯一需要的就是学习考试,玩的时间都没有,还踢足球呢,需要先改革的是从小学一直到大学的教育体制。让孩子和家长看到一条条成才的道路,而不是高考那唯一的,而且整个社会的观念都是需要孩子成龙成凤,否则就是一辈子平凡。。。。需要改变的观念是,平凡不好么???
作者:kill_aoc 时间:2016-12-27 12:09:24
  互相责怪:球迷怪领导,领导怪教练,教练怪球员,球员怪对手,不是我们能力不行,球员想输的时候就赢了,球员想赢的时候就输了。
  因为对手想输的时候就输,对手想赢的时候就赢。
楼主雪后飞虹 时间:2016-12-27 19:29:15
  关于中国足球的转会制度
  中国足球几十年来上不去的根本原因从来不是青训问题,更加不是高水平外援抢了中国球员上场时间的问题。
  足球管理者行政命令式的管理,搞一刀切。不尊重俱乐部利益,干扰俱乐部管理、出台不公平制度从而严重影响联赛良性竞争才是主因。
  中国足球职业联赛是1994年开始,但方方面面职业化管理、理念都不到位,(我认为是知道他们也不干)

  1998年足球管理者更是对转会制度进行了修改,球员转会采用“挂牌摘牌”制度。在职业化第五个年头。
  同一年大连万达俱乐部王健林说:基于目前的现状,搞足球还不行,因此我正式宣布,今年联赛后万达将永远退出中国足坛。

  “摘牌大会”,在中国的体育界是一个非常具有年代感的名词。它意味着,在球员、俱乐部两厢情愿的情况下,却经常发生无法达成转会的情况。
  中国足球所谓职业化之初有些球队开始担心自己培养多年的球员“受到金钱诱惑”,私底下对转会这个新事物百般抵制和阻挠。反对自由转会交易的声音竟逐步成为了舆论的主流。
  中国足协开始推出新规,明确指出球员只有申请转会的权利,而没有选择俱乐部的权利。转会球员的去向必须由足协根据要人俱乐部的联赛排名或俱乐部协商情况予以指定。这就是所谓的“挂牌摘牌”制度,一种任何足球发达国家都想不出来的转会制度。
  “挂牌摘牌”在今天我们看来,无疑是一种时代的倒退,但在当时,足协与各俱乐部却玩得乐此不疲。在修改转会制度之后的数年间,大名唤作“转会工作会议”的“摘牌大会”就成为了中国足坛最为火热的一个秀场,各路诸侯齐聚一堂,长枪短炮环伺其外,乱象更是层出不穷。严重干扰俱乐部正常运作、管理、备战。

  在这场没有硝烟的战争中,球员往往成为了牺牲品。许多苦等摘牌的球员受尽煎熬,为转会花光了心思,自己的下家却随时可能起变化。归属未定,备战的状态也就得不到保证。
  足球评论员、前国脚徐阳之所以选择在不满30岁的时候退役,就是因为被当时的转会制度逼得无路可走。颇有天赋的彭伟军也因为不合理的转会制度而在27岁的黄金年龄提前退役。
  球员去不了想去的俱乐部、俱乐部得不到想要的人。甚至出现俱乐部之间必须大吃大喝才能转会的酒桌转会。
  这一时期中国足球出现严重的假球、黑哨、足协领导出现贪污腐化。
  中国国家队已经无法望日韩足球之项背了,国家队正赛上我们逐渐出现了无法再碰到日韩强队的情况。彻底沦为亚洲二流、三流球队。
  2008年北京奥运会巴西对阿根廷比赛中几万人高呼“谢亚龙下课”当时谢亚龙是中国足协主席。
  中超成立之后,关于转会制度的调整一直在进行,但却跳脱不出挂牌摘牌的窠臼。直到2009年,中国足坛相继爆发了冯潇霆、周海滨的自由转会事件,横在这两位球员留洋之路上的正是一条俗称“保护条例”的霸王条款,即球员在结束与原球队的合同之后,原球队仍拥有对该球员30个月的所有权。

  2010年初,足协在宣布终止“保护条款”效力的同时,也彻底取消了持续12年的挂牌摘牌制度,实行完全的自由转会形式,使中国职业足球转会恢复了正常的市场秩序,从而与世界接轨。中国以前的所谓职业化,其实根本就是计划体制下的一种改名而已,我们很长时间连职业化的大门都没有进。
  2010年,恒大集团成立广州恒大足球俱乐部。2012年俱乐部首次参加亚洲足球俱乐部冠军联赛并进入八强,2013年获得亚洲足球俱乐部冠军联赛冠军,这也是中国俱乐部第一次问鼎该项赛事的冠军,同年获亚足联最佳俱乐部奖。
  2013年中超联赛球迷上座率爆发式增长。
  斯科拉里说:中国足球再有15年的发展,就能超越日本韩国。我觉得世界名帅说的还是靠谱的,毕竟人家见多识广。

  日本足球联赛几乎与中国足球联赛同时起步,可回头一看我们居然落后人家10-15年。这是一个笑话吗?
  就是在日本足球联赛正常发展之时,我们的联赛在职业化进程中却搞了12年球员转会“挂牌摘牌”制度。这种中国所独有的转会制度现在的共识是影响了联赛发展。这种制度到底是不是中日足球之间的差距拉大的主要原因?如果是。我们耽误了多少年?你们判断吧!
  这个转会制度严重干扰阻碍了俱乐部自身的建设、发展、管理。
  人为的制造不公平严重的影响了联赛良性竞争,阻碍了足球大环境形成与建设。
  权威性的不公平制度为足球管理者的贪污、腐败提供了土壤。
  就这个独特的转会制度至今无人给我们负责,我们只能将他记在所有足球管理者身上。以后再有重大政策出台造成巨大损失的应该追责,甚至付法律责任。
  这里发现一个有趣的现象,就是万达的退出、恒大的进入,都是发生在中国足坛关键节点上,说明一个问题,资金很聪明、很敏感。商人搞足球很靠谱。当然恒大是在看到了国家上层力挽狂澜,打击腐败、打破僵化体制制约之间进入的,是俱乐部看到的未来才进入的。
  以前因为足球管理者的不公平的政策阻碍了俱乐部的建设、管理。耽误了很多球员,影响了年轻球员的成长。
  如今又有些足球管理者开始喊青训、年轻球员等等冠冕堂皇的口号。早干嘛去了?
  我们现在必须认识到凡是干扰俱乐部正常运作、管理的政策都应该慎而又慎。政策应该有长久的延续性。不可朝令夕改。干扰俱乐部运作的管理并不是管理。
作者:白眉山人 时间:2016-12-28 12:29:30
  就是一大粪坑 没治了
作者:house1985 时间:2016-12-29 10:36:36
  这么多发言的,没有一个之中要害的。yqz

  从娃娃的足球教育就走弯路了。足球教育里没有对抗,基本功不扎实,等等,这些跟机制无关,只是人的因素。
作者:海河007 时间:2016-12-29 15:57:54
  @不变的信仰控 2016-12-24 10:54:43
  坚决支持31政策,限制外援人数本土球员上场机会增多这有利于中国足球整体水平的提高,看日,韩打亚冠基本上靠本土球员发挥,而我们却是外援包打天下,其中的利弊不是很清楚了吗?
  -----------------------------
  坚决支持,另外中甲0外援!
楼主雪后飞虹 时间:2016-12-29 20:26:23
  @不变的信仰控 2016-12-24 10:54:43
  坚决支持31政策,限制外援人数本土球员上场机会增多这有利于中国足球整体水平的提高,看日,韩打亚冠基本上靠本土球员发挥,而我们却是外援包打天下,其中的利弊不是很清楚了吗?
  -----------------------------
  @海河007 2016-12-29 15:57:54
  坚决支持,另外中甲0外援!
  -----------------------------
  我们太急了,现在的足球环境有那么多优秀的年轻球员吗?有也得是在竞争中脱颖而出的。不是让出来的。足球从“地板”上刚见起色也就4、5年时间,还没出一代人呢。
  如果你上来5个什么也不是的年轻球员,上场踢断了6个人的腿,带12个其他球员喝酒、赌博、不务正业有意义吗?我们老是有博大奖的心态,主观认为上来5个本土球员,就一定对足球有好处,凭什么不是害群之马呢?
  我们还远远没到和日、韩比年轻本土球员的时候。就说青训现在老百姓家的孩子有几个去踢球啊?都在父母的监督下学习呢,就是家长让踢球,踢出去要花多少钱啊,一般家庭能负担吗?空中楼阁还老说要年轻本土球员,在哪啊?
  现在一轮中超110多名中国球员上场。是十只国家队的配置。 这还不算替补球员。请问你还想要什么样的中国球员?如果现在上场的110个中国球员都不行,那是你选材制度有问题。
  老是在最需要竞争的地方。搞名额的保护根本行不通,是自毁长城。
  在联赛中的中国球员人足够了,缺的是竞争.所以现在的中超、中甲外援名额只可以增加,不能减少。
作者:醉眼朦胧数星星 时间:2016-12-30 02:36:03
  中国人素质低下不适合踢球,从上到下都是为了钱,假球横飞,喝酒吸毒还踢个“球”啊?
  
作者:剑指天下1234 时间:2016-12-30 18:43:49
  简单:贪婪!球员贪婪,企业贪婪,足协更贪婪!
作者:多少唏嘘你在人海 时间:2016-12-30 19:07:06
  其实怕的不是外援多还是外援少
  如果外援多,就要有围绕放开外援的常年的一个配套
  要不就是拒绝外援,本土球员上场多,但是也的有他的一共配套
  其实无论外援多少都有出路,但是尼麻痹朝令夕改的
  一个政策,配套还没有完全执行下去,有个毛用
  出路有很多,但是相应的匹配的配套得执行
作者:变岸语涯 时间:2016-12-31 13:22:03
  @雪后飞虹 楼主说的很专业。
作者:元吉一夜风 时间:2017-01-03 22:16:22
  根本原因在于中国足球文化的落后,比如和日韩相比,国内的年轻前锋很多都自私贪功,严重影响全队进攻效率。这种现象的存在,其中就有媒体舆论监督不利的原因。一输球就会傻呵呵地说“技不如人”。
作者:icy99012 时间:2017-01-05 21:30:10
  足协一帮大sb
作者:元吉一夜风 时间:2017-01-11 20:07:52
  @不变的信仰控 2016-12-24 10:54:43
  坚决支持31政策,限制外援人数本土球员上场机会增多这有利于中国足球整体水平的提高,看日,韩打亚冠基本上靠本土球员发挥,而我们却是外援包打天下,其中的利弊不是很清楚了吗?
  -----------------------------
  @海河007 2016-12-29 15:57:54
  坚决支持,另外中甲0外援!
  -----------------------------
  @雪后飞虹 2016-12-29 20:26:23
  -----------------------------
  根本原因在于中国足球文化的落后,在输掉的大部分比赛,如昨晚对冰岛,国足在场面上不落下风。但就是中了邪似的,前面进不了球,后面莫名其妙地失球!要解决这个问题,就要有先进的足球文化。昨晚对冰岛,国足前锋的个人能力并不比对方前锋差,差距在集体配合意识上。对个人名利心重的队员,就应该严厉的批评,但媒体只会娘娘腔地说“技不如人”,让那些只想突出个人,不顾整体的队员无所顾忌。

  对此,媒体首先就应该批评主教练,如以前的佩兰和高洪波。出现这种太“独”的现象,是主教练太娘娘了,缺乏阳刚之气,队员根本就没把他放在眼里,否则,队员怎么会再三贪球,根本不管全队利益。
楼主雪后飞虹 时间:2017-01-15 21:27:19
  中国足球发展的基础是公平、公正、在中超、中甲的层面上加大竞争。
  足球管理者出台所谓本土球员保护政策,规定出场时间,这将是又一恶政。这是人为的制造不公平竞争。现在一轮中超110多名中国球员上场。是十只国家队的配置。 这还不算替补球员。本质是竞争力不够。
  你不要忘了,在中超、中甲的这个层面上,即使培养出再多的本土球员,打比赛的就11个。这11个要的是数量上的庞大?还是11个精英?精英的出现必须是在公平、公正的基础上竞争出来的。“梅西”“C罗”这样的球员不怕竞争。
作者:小城上空的麦田 时间:2017-01-16 07:01:49
  楼上支持限制外援的还是查一下日韩当时发展职业足球的路子,不要看到了人家现在的果,忘了当时的子。你拿咱们刚正常发展足球的阶段和人家基本定型的比较,有可比性吗?日本当时发展职业足球时,除了校园足球,看看人家的俱乐部引进多少大牌球星,看看多少成名球员晚年原则日本继续足球生涯。别的不说,邓加不知道吗?日本连当年的国家队都是有归化球员的,比如三都主。足球没那么难,只有一条,按常识办事。多少国家已经提供了足球发展的成熟经验,而我们的足协,管理者,在干什么?好好学习过别人的成功经验吗?学以致用过吗?记着当年中国足协代表团考察日本,人家日本人很自豪,毕竟人家搞的很成功啊,日本足球人给中国代表团讲解参观的很细致,我们的人呢?心不在焉,当旅游一样。放人家日本人疑惑发问时:你们不是来考察的吗?怎么好像没怎么记录。我们的领导们来了句:你们说的很好,可中国国情很复杂。多少年过去了,我们的足球管理者还是这个吊样,多少成功经验你不学,总结出来的足球常识你不用,全靠舆论指引,拍着脑袋定决策(比如当年的头球算两分)。都想从球市里分一杯羹,责任呢?这么多年干了什么?干了几件实事?毁人不倦!其罪当诛!
楼主雪后飞虹 时间:2017-02-27 09:57:49
  @雪后飞虹 2017-01-15 21:27:19
  中国足球发展的基础是公平、公正、在中超、中甲的层面上加大竞争。
  足球管理者出台所谓本土球员保护政策,规定出场时间,这将是又一恶政。这是人为的制造不公平竞争。现在一轮中超110多名中国球员上场。是十只国家队的配置。 这还不算替补球员。本质是竞争力不够。
  你不要忘了,在中超、中甲的这个层面上,即使培养出再多的本土球员,打比赛的就11个。这11个要的是数量上的庞大?还是11个精英?精英的出现必须是在公......
  建议足球管理者再新政,日韩联赛一场双方上场22个人,我们一场联赛双方44个人上场。把场地扩大。这样我们培养的年轻球员就比他们多出一倍。这多出的一倍可了不得,他们是民族的未来,是世界的希望。 -----------------------------
楼主雪后飞虹 时间:2017-09-14 20:05:33
  一年未看中国足球,为什么?因为有可能又要重蹈覆辙
楼主雪后飞虹 时间:2017-09-14 22:58:17
  凡事万物都有它的延续性,连贯性,要动态的看待事情的发展。
  中国职业化足球1994年开始,1998年采用“挂牌摘牌”制度,02年进入日韩世界杯,(但这绝不是“挂牌摘牌”制度的功劳,这恰恰是02年前中国短暂的足球职业化的起到了决定性的作用,使中国足球焕发了短暂的青春,以前曾任国家队主教练的戚务生在职业化头几年就曾说过国家队有了进步,主要原因是联赛培养了很多好的球员)然后在06年世界杯预选赛、10年世界杯预选赛、14年世界杯预选赛都在20强赛就出局,中国国家队已经无法望日韩足球之项背了,国家队正赛上我们逐渐出现了无法再碰到日韩强队的情况。彻底沦为亚洲二流、三流球队。
  同时期的亚洲杯,07年亚洲杯小组第三未晋级、2011年亚洲杯小组第三未晋级。
  同时期的亚冠赛场各家中国俱乐部的成绩更是一塌糊涂,经常被打大比分。真可谓是“一损俱损”。
  这一时期中国足球界也出现了严重的假球、黑哨、足协领导贪污腐化。
  2008年北京奥运会巴西对阿根廷比赛中更是出现几万人高呼“谢亚龙下课”奇景。
  2010年初,足协宣布取消了持续12年的挂牌摘牌制度,实行完全的自由转会形式,使中国职业足球转会恢复了正常的市场秩序,从而与世界接轨。
  2010年,恒大集团成立广州恒大足球俱乐部。2012年俱乐部首次参加亚洲足球俱乐部冠军联赛并进入八强,2013年获得亚洲足球俱乐部冠军联赛冠军,这也是中国俱乐部第一次问鼎该项赛事的冠军,同年获亚足联最佳俱乐部奖。
  2013年中超联赛球迷上座率爆发式增长。
  2015年恒大再夺亚冠冠军。
  2015年澳大利亚亚运会中国队国家队B组第一,进入8强,被东道主澳大利亚击败。获得十几年来亚洲杯最好成绩第7名。
  2017年世界杯亚洲区预选赛A组第五,尽管依旧未进世界杯,但也是十几年来最好成绩,中国足球在最近的6-7年里是有进步的,而且国家队、俱乐部是绑在一起的,没有冲突的,出现了“一荣俱荣”。这就是厚积薄发,关键是这种厚积太少了。

  然而中国足球的时间又走到了一个关键的节点上,17年足球管理者的所谓“新政”。
  根据以往的经验我们发现,政策的效力发挥其作用往往要滞后几年,一批球员毕竟不能立即就被“杀死”或“成长”,都是时间的积累,好也需要时间积累,坏也需要时间积累。
  这里我特别想问现在的足球管理者一个问题:你们到底是中国足球未来的开创者?还是中国足球过去一塌糊涂时的延续者?---所谓“新政”就是过去搞乱中国足球的“挂牌摘牌”等一系列制度的延续。
  其实无论是”新政”还是“挂牌摘牌”制度都只是表象,只是重要的事件。是划分中国足球的时间段的符号而已。重要的、关键的是谁给了足球管理者如此大的权力?是什么给了你们敢叫嚣取消比赛举办地的勇气?是什么样的官僚制度让你们如此敢于说一不二?这才是阻碍中国足球发展的本质。
  我们各行各业老讲创新性思维,所有人都认为创新性思维就必须做点什么、改点什么、重新规定点什么.都这么认为那还叫什么创新呢?保持足球政策的长久稳定,轻易不改变也是一种更有益的创新。
  我认为搞好中国足球又几点,
  一、虚心与亚足联、国际足球在一系列政策上接轨。
  二、一切以俱乐部利益作为第一考虑,世界杯并不重要,都是殊途同归、一荣俱荣的事。
  三、在做好联赛公正、公平、良性竞争的基础上,保持政策稳定不变20年。
  中国足球一定会有一个光明的前景的。


作者:xxxlv 时间:2017-09-15 08:24:44
  足球还是应该从孩子抓起,这个不应该是说说而已的,应该实际的去做,花实际的钱免费做专业系统的青训。
楼主雪后飞虹 时间:2017-09-15 09:59:22
  我很搞不清中国足球管理者的大脑回路是如何构建的,中国职业化二十几年,好
楼主雪后飞虹 时间:2018-01-13 09:57:40
  为了中国足球的发展,必须立即废除U23政策。
楼主雪后飞虹 时间:2018-01-17 21:17:28
  所谓新政之初,我就不看好。
作者:蝈蝈的江湖 时间:2018-01-21 10:20:51
  老帖子也是精品,放在今天看更有味道,猪协官员们看过来吧~~
我要评论
楼主雪后飞虹 时间:2018-03-28 06:11:22
  知无不言,言无不尽何错?为什么删回帖
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规