比利时胜利的原因之一是运气更好,但最大功臣是裁判

楼主:阿尼玛卿山 时间:2018-07-07 04:14:31 点击:19123 回复:346
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  双方机会都不少,巴西更多一些,但是比利时运气好进球了,尤其是第一个球。

  不过单凭这个,比利时还是赢不了,不过人家有终极大杀器——裁判。


  


  这样都不给牌不判点球,真是佩服裁判,你的良心大大的坏了坏了的!

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:155次 发图:0张 | 更多 |
作者:韩江百笑郎 时间:2018-07-07 04:17:04
  我觉得裁判没问题。
剩余 16 条评论  点击查看  我要评论
作者:yatian001001 时间:2018-07-07 04:24:58
  至少有三个点球应该判给巴西
我要评论
作者:Forest1577 时间:2018-07-07 04:30:21
  一定是被央视那个2b解说员忽悠的吧,内马尔明显假摔!不给他黄牌够意思了
剩余 18 条评论  点击查看  我要评论
作者:有啥好看 时间:2018-07-07 04:44:55
  裁判赢了,欧洲赢了。
  央视足球点评都只有苦笑,问他谁是最佳球员,他说记不得那些人了。
  后面的还有啥看头呢?看裁判表演?没有那个爱好。
  • 法号谢逊2: 举报  2018-07-09 17:27:03  评论

    央视足球评论员都是伪球迷,没半点激情,英格兰进瑞典第一个球,他只来了一句“有了”,尼玛,感觉上就是张铁林主持快乐大本营似的。
我要评论
作者:hanlaoliu1961 时间:2018-07-07 06:52:15
  这球明显巴西球员朝脚跑去,叛了,没有防守敢出脚了,巴西人该向英国人学习,少些刁钻。
我要评论
作者:枪毙格瓦拉 时间:2018-07-07 07:24:23
  这场裁判有点松,这对巴西很不利,也有点球没判。
楼主阿尼玛卿山 时间:2018-07-07 08:46:38
  @天下第一美臀

  你说的太绝对了,增加视频裁判之后,巴西也未必得不到冠军。正如本帖视频所显示的,一旦有可能巴西得到点球,就果断瞎了眼睛判屁事没有,决不打开VAR。而巴西的对手有可能得到点球时,才有选择地看VAR。这样的黑哨,的确会大大增加巴西得冠军的难度。但巴西还是有可能得到冠军,只不过必须在比其他队强出两个档次的情况下才行。
作者:灵宝天尊 时间:2018-07-07 09:31:08
  看不懂球就别出来现智商。这球该判的是巴西假摔,直接红牌。
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-07 12:37:28  评论

    你是来装盲人?视频放在那里,就跟那个JB裁判一样:你有VAR又如何,老子就是不看,你能咬老子屌?
  • 灵宝天尊: 举报  2018-07-07 13:43:41  评论

    评论 阿尼玛卿山 :再教你这蠢货一点,对方先碰的球。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:鲨鱼333333 时间:2018-07-07 09:36:37
  一天到晚想骗点球早点回家算了,心思就放在这上面,难怪进不了球,巴西老前辈的脸都被丢光了,真有实力早就进球了,说真的我看到巴西在禁区起脚就知道稳了,看到带球突破反而慌张,真怕又来个点球
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-07 12:38:14  评论

    一天到晚装瞎吹黑哨的才该早点回家吧
  • changetoday365: 举报  2018-07-09 15:48:34  评论

    想起的罗胖,多少人对他犯规,拉扯,就是不倒,强行突破进球。现在足球这些球星一碰就倒!
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:nmnpc 时间:2018-07-07 09:43:29
  只能说以前玩演技太多败了RP。行走江湖,欠的总要还。
  • xiaozhu900: 举报  2018-07-07 12:13:11  评论

    评论 nmnpc:我也是这么认为的,内少惯演可能在裁判圈内有共识,其他的可以不判,这个真可以判。出来混,总是要还的,可惜了!
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-07 12:36:04  评论

    这话是有道理,但这里讲的是这一场比赛。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:弓很长弓很长 时间:2018-07-07 11:32:31
  不要找客观原因,就是技不如人,现在的巴西没有绝顶高手,以前有大罗,罗马里奥,小罗,邓加。。。。名家如云,现在没几个我叫得出名字来
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:站在岸边看股 时间:2018-07-07 12:29:58
  巴西假摔表演太多了,臭名昭著!

  耍裁判太多次,终于自食恶果!

  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-07 12:43:01  评论

    所以就把真摔判成假摔?这是裁判还是泼妇?
  • 法号谢逊2: 举报  2018-07-09 17:30:35  评论

    这裁判该看心理医生了,先入为主认定巴西队就是假摔,这么不专业的裁判凭什么出现在世界杯赛场上?不如回家抱孙子。
我要评论
作者:ty_舵主1 时间:2018-07-07 13:01:19
  换了我是裁判,我会给巴西球员黄牌,假摔。即使有接触,也远远的很轻微,远远的不至于像中了炮弹一样,满地打滚,捂脸。
  你要是假装被碰到脚踝,站立不稳,顺势倒地了。这个还有可能性,裁判可能还想,是不是碰到了,是不是看个视频,是不是点球?
  但是,碰和不碰之间,你却在满地打滚,别问了,不可能有这么夸张的。假摔,碰瓷。
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-07 13:12:58  评论

    世界杯的裁判就这个水准?一生气(尽管有理由)就瞎鸡巴判?那还不如用我们中学的裁判算了
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-07 13:13:49  评论

    你压根就没看视频。仅仅是“有接触”?踝骨都可能扫裂。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:怀抱清泉 时间:2018-07-07 13:46:12
  是热苏斯被换下去之前那个球吗?应该是比利时犯规,主裁却拒绝回看视频,只能说平时内马尔滚真的太多了。。法国和乌拉圭那场,姆巴佩在法国领先情况下挑衅对方还姆巴佩滚了,引起双方争执,裁判各给了双方一张黄牌,所以打滚还有杂耍这种败人品的行为都是不收欢迎的,出来混迟早要还。。
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-07 13:47:19  评论

    是这个道理,但这样的主裁,控制不住自己的情绪,就是个瞎狗裁判
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-07 14:05:12  评论

    如果是内马尔又滚,他拒绝看VAR,那还有那么点情绪上的理由。但这次滚的是另外一个人。作为球盲或者伪球迷,可以觉得内马尔滚跟热苏斯滚没啥差别。但作为世界杯的裁判,居然根据这种通感来判罚,不觉得自己堕落成球盲了么?
我要评论
作者:令狐生疑 时间:2018-07-07 14:33:13
  多么明显的一个假摔啊,但看上去又很真,不愧是老司机。

  姆巴佩就显得业余多了,假摔被识破,直接挨了张黄牌。
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-07 14:36:14  评论

    拜托仔细看全了视频再来装行不行?
  • 令狐生疑: 举报  2018-07-07 15:17:14  评论

    评论 阿尼玛卿山:我不得不说,热苏骗过了楼主,但没骗过裁判,算不得成功。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主阿尼玛卿山 时间:2018-07-07 14:35:20
  @月亮真圆5

  确实很可惜。不过巴西虽然被裁判偷走了这一场胜利,下一场势必不敌法国,实力还是显弱(不是比比利时弱),且法国一向克巴西,巴西在世界杯可说是逢法必败,进不了决赛。
楼主阿尼玛卿山 时间:2018-07-07 14:38:53
  @月亮真圆5

  巴西要夺冠的话,必须仰仗乌龟阻断法国。乌龟本来比巴西更有把握办到这一点,但是卡巴尼受伤不能上场,乌龟无法完成这个任务,巴西就算这次没被裁判黑,下回也是过不了法国这一关的。
作者:月亮真圆5 时间:2018-07-07 15:45:23
  @令狐生疑 2018-07-07 14:33:13
  多么明显的一个假摔啊,但看上去又很真,不愧是老司机。
  姆巴佩就显得业余多了,假摔被识破,直接挨了张黄牌。
  -----------------------------
  看视频,对方球员是用手打了姆巴佩。姆巴佩没必要假摔,他当时的位置很好,法国的进攻没问题,为什么要假摔呢?

  • 令狐生疑: 举报  2018-07-07 16:06:38  评论

    姆巴佩想骗个位置较好的任意球,但被裁判识破,没成功,他太年轻,莫得经验。
  • 月亮真圆5: 举报  2018-07-07 16:10:45  评论

    评论 令狐生疑:对方球员的手是有大动作啊?
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:月亮真圆5 时间:2018-07-07 15:59:39
  @阿尼玛卿山 2018-07-07 14:38:53
  @月亮真圆5
  巴西要夺冠的话,必须仰仗乌龟阻断法国。乌龟本来比巴西更有把握办到这一点,但是卡巴尼受伤不能上场,乌龟无法完成这个任务,巴西就算这次没被裁判黑,下回也是过不了法国这一关的。
  -----------------------------
  就是破咒否的戏才好看,越是诡异的,悬念期待才大。破咒本身就是一场心理的强烈赛。魅力所在。

  足球的魅力还是长久不衰,没有可以替代的。那种高速度,暴发力,控球的艺术,所有队友的合演和球星独自的上演,很好看。真的喜欢足球运动。

剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:月亮真圆5 时间:2018-07-07 16:08:51
  @怀抱清泉 2018-07-07 13:46:12
  是热苏斯被换下去之前那个球吗?应该是比利时犯规,主裁却拒绝回看视频,只能说平时内马尔滚真的太多了。。法国和乌拉圭那场,姆巴佩在法国领先情况下挑衅对方还姆巴佩滚了,引起双方争执,裁判各给了双方一张黄牌,所以打滚还有杂耍这种败人品的行为都是不收欢迎的,出来混迟早要还。。
  -----------------------------
  主裁却拒绝回看视频

  应该再有最后一层的提示主裁判的关卡,就更好,就像边裁判判越位,提示主裁判。主要判罚,如点球和罚红牌等的处罚,场上队员如果有异议,由视频监视自动发出回看信号,人员监视发出回看信号双重监视,提示主裁判回看。
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-08 01:07:37  评论

    应该给球队(主教练为发言人)每个半场一到两次(不能太多,否则比赛节奏乱了)提出异议并要求回放VAR的权利(挑战裁判),裁判无权拒绝。挑战失败,就计入次数,满了次数就无权再提出挑战。而挑战成功的话,就不计入次数。
我要评论
作者:月亮真圆5 时间:2018-07-07 16:16:28
  足球运动员的脚比手更灵活,真是神奇
作者:风之子的脚步 时间:2018-07-07 16:33:27
  拉倒吧, 没楼主说的那么严重, 三个稍嫌有疑问的判罚中, 除上半时快结束前默尼耶在禁区左角内防守绊倒内马尔那一下可判可不判以外, 其它都达不到判点球的标准. 楼主太夸张了.
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-08 01:08:42  评论

    内马尔那个动作太轻微,我觉得还是假摔。热苏斯这个你显然没看全视频。
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-08 01:27:11  评论

    又看了一遍。我看的录像,这个片段没有慢动作回放,所以难以判断。似乎也不是假摔,更像是合理冲撞。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:二刀斋 时间:2018-07-07 17:14:25
  狼来了---足球界真实案例。内马尔该好好反省自己了,对比下老马,有个视频里,已经被铲倒了还拼命想着传球。
  玩足球就玩足球,别老想着拿奥斯卡金像奖。
作者:唐古拉05 时间:2018-07-07 21:45:45
  喜欢原地静态过人,淘汰怪不了别人。

  裁判没偏,仅仅是尺度相对松点。
作者:杨加勇2016 时间:2018-07-07 22:14:39
  内马尔那次也应该是点球的,禁区里用手推抢点的进攻球员是规则里着重强调禁止的。
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-08 01:49:33  评论

    感觉推得不重,内马尔如果是自然反应,应该是有本能地找平衡的动作,但他没有反应,是顺势倒地,给人以假摔的印象。
我要评论
作者:雪后飞虹 时间:2018-07-07 23:25:07
  到底说什么呢?

  
  • 雪后飞虹: 举报  2018-07-07 23:29:37  评论

    国际足联主席与比利时足协官员手拉手挺亲热啊,2人愉快的观看了打败巴西的比赛。
  • xiaozhu900: 举报  2018-07-08 16:34:24  评论

    评论 雪后飞虹:“钱已到账,离岸户头。” “放心,我都安排好了,主裁自己人,对方一定出局。” “合作愉快”~~~~~~~哈哈,虾扯蛋的。都过去了,别去想了。半决赛你们怎么看~
我要评论
作者:fracliu 时间:2018-07-07 23:31:56
  裁判没啥问题,你觉得该判点球的,更多时候不判更正确。
我要评论
作者:标记收藏 时间:2018-07-08 01:16:59
  这位裁判的风格确实对巴西很不利,这是总体上说的,但是对这个球,他的经验非常丰富,不去看VR,按照自己的尺度进行了把握,我敢说巴西绝对不会象塞尔维亚那样去找FIFA申诉。但是如果换另一个裁判,可能会判罚点球。我个人觉得应该点球。
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-08 01:45:32  评论

    巴西演员太多,裁判心中反感,导致真摔也被认作假摔。这是巴西球员的问题。但作为裁判,基本职业素养就是要控制住自己的情绪,按照规则而不是按意气行事。这个裁判经验是不是丰富,我不知道。但此人在本场次的表现,完全够不上一个合格职业裁判的资格。
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-08 01:47:52  评论

    巴西球员道德有问题,但道德不是判罚的根据。裁判执法时意气用事,就不是合格裁判。
剩余 13 条评论  点击查看  我要评论
作者:真的忍不住了啊 时间:2018-07-08 11:28:23
  好开心巴西回家??败人品活该,还好不是和俄罗斯打被淘汰。不然某些球迷的阴谋论世界杯一完第三次世界大战都开打了
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-08 11:35:03  评论

    巴西再夺冠的话,世界杯就太没意思了。不过用裁判的黑手干掉巴西,实在太恶心。比利时当然实力极强,打得也极好,但这一场球的确不是他们凭真实本领能赢下的。如果裁判不抢戏,正常情况就是巴西和法国半决赛,那一场必然是真正的龙争虎斗,杀得天昏地暗,过瘾之极。估计巴西终要落败,但这场球必定精彩
  • 唐白虎米点秋香: 举报  2018-07-08 17:47:20  评论

    评论 阿尼玛卿山:算了吧,这届的巴西功利无比,都是看着比分在踢,一领先就消停了……
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:爱问问题的人2016 时间:2018-07-08 11:34:25
  @灵宝天尊 2018-07-07 09:31:08
  看不懂球就别出来现智商。这球该判的是巴西假摔,直接红牌。
  -----------------------------
  对头,+10086
  不知LZ是赌球输了还是无知,到处发帖喷裁判,反正我没参与赌球,只是以一个看球近30年的骨灰级球迷的观法比赛并对点球一说发表看法。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:冯多政 时间:2018-07-08 12:17:09
  乐东的兄弟!现在龙眼成熟了吗!有的请联系我。13637593711冯弟
作者:ty_柠檬tea 时间:2018-07-08 16:34:50
  这届就是欧洲赢的格局,况且也是在欧洲举办世界杯,我就看看下届卡塔尔你欧洲是不是还这么牛逼,说不定还这么牛逼呢,毕竟全世界的顶级球员都跑去五大联赛踢球了啊,同化,大势所趋,以后应该踢球都一样,管你哪个洲,都是欧洲那种踢法,观赏性只会越来越低,啥时候再能看到西班牙传控的赏心悦目呢?可能再无可能,毕竟,高大壮中锋又开始了,定位球定死你,头球砸死你,不是身体对抗吗,我比你高比你壮,禁区里都是腿,身高没优势,基本没用吧,参考日本对比利时那场,绝望…人种就真有那么大差距吗?
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-08 22:28:02  评论

    评论 ty_柠檬tea:定位球定沒關係,髙大壯中鋒隨你橫,禁區全是腿由得你,最後不還得靠裁判下黑手解決問題?偸來騙來的勝利有意思?
我要评论
作者:ty_心的挑战 时间:2018-07-08 16:37:32
  热苏斯那个应该是点球,孔帕尼铲的明显是朝人去的。
作者:中爱因斯旦 时间:2018-07-08 18:13:42
  巴西上届1比7惨案,技不如人。今庙也一个鸟样,说白了缺少超级巨星
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-08 22:20:00  评论

    评论 中爱因斯旦:缺少超級巨星不假,但因此技不如人?比利時有超級巨星嗎?所以比利時技不如人?裁判搗鬼而已。
  • 吹牛大王: 举报  2018-07-09 07:52:18  评论

    德布劳内还不算啊?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:中爱因斯旦 时间:2018-07-08 18:16:50
  缺少追风少年,然后巴西无帅哥,一个比一个奇丑,又爱表演
  • 罗锡文: 举报  2018-07-09 13:44:51  评论

    大概只有娘们儿、同性恋和伪球迷,才会拿球员相貌说事。
我要评论
作者:wwenuniwes 时间:2018-07-08 22:26:41
  什么比赛都是被操控的,世界杯刚开始那会,禁区内轻轻一碰就是点球,到后面,裁判无视犯规,选择性漏掉很多关键判罚,裁判和很多比赛的一些球员都有问题
作者:金刚豆腐金刚 时间:2018-07-09 00:31:59
  其实前几场巴西就被黑了,瑞士那个进球明显先推人了,对哥斯达黎加,内马尔确实被推了,虽然摔得有点夸张。可能是国际足联不想让巴西拿太多冠军。内马尔动作夸张其实最后反而起反效果,裁判怕被骗而受取笑倾向于不判,吃亏的是巴西全队,内马尔可能已经意识到了,这场不太夸张了。
  其实,其夸张动作可能只是频繁受到侵犯后的一种自我保护,要引起裁判注意多保护他,但后来有些变味了。可能以后慢慢成熟了,可以解决这个问题。
我要评论
作者:上网卖老公 时间:2018-07-09 07:57:37
  全世界都看到是假摔,就楼主一个眼瞎,充分证明楼主买球赔惨了
  -----------------------------
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主阿尼玛卿山 时间:2018-07-09 08:06:10
  @ty_柠檬tea

  巴西没有大中锋,实力再降一点,就跟有大中锋的比利时持平了。但现实是比比利时略强,如果有大中锋,那就不是略强,而是强好多。如果运气差不多,裁判也不吹偏哨,那么大概率取胜。如果运气和比利时差不多,那么对方加上裁判相助,可以打个平手。或者运气不如比利时,对方没有裁判相助,也是平手。现实是运气不如比利时,对方又有裁判相助,所以落败。如果是02巴西,即使运气不如、对方有偏哨,仍然能取胜。但这不是这届巴西不配冠军的理由,有人说什么技不如人,没有大罗小罗等等,好像别的队就有似的。如果没有那个层次的巨星就不配夺冠,那么今年还踢个鸟?大家散伙吧。
  • ty_柠檬tea: 举报  2018-07-09 09:42:03  评论

    评论 阿尼玛卿山:这届就是欧洲的天下,从一开始媒体喷内马尔就能知道端倪,为何姆巴配假摔没人批评?这届姆巴配可是什么梅西C罗退出历史舞台的接班人呢,说什么横空出世呢,媒体屁都不放。这些都可以起到推波助澜的作用
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-09 14:53:00  评论

    评论 ty_柠檬tea:姆巴佩如果不是只偶尔摔一次,而是跟内马尔一样连轴大戏狂演,一翻十八滚,媒体岂有不大报而特报,报个不亦乐乎的?
我要评论
作者:gigilau 时间:2018-07-09 08:08:13
  孔帕尼那个双脚跺球的动作,可以判点球

  其他几个可以不判的说
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-09 08:28:52  评论

    其他几个,只有一个属于可判可不判,就是上半场快结束时内马尔被推倒那次。感觉动作不重,内马尔没有本能地找平衡,而是略显不自然的顺势倒下。别的都是假摔。
  • gigilau: 举报  2018-07-09 08:47:19  评论

    评论 阿尼玛卿山:我只能说,巴西以前假摔骗点的名声太响太臭,有点类似C罗当年跳水罗时期的赶脚,弄得观众和裁判潜意识里排斥给你点球,你说你是不是自作自死了呢
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主阿尼玛卿山 时间:2018-07-09 08:10:28
  @ty_柠檬tea

  这届巴西,如果遇到02巴西,那自然是大为不如了。但在这届?遇到法国可以说技不如人,别的队真没啥脸皮说巴西技不如人。
我要评论
作者:令狐无忌2015 时间:2018-07-09 12:29:15
  国际足联这次确实吃相难看,看看这场执法比赛的主裁的国籍就知道了
  • 匡扶正义2018: 举报  2018-07-09 13:05:43  评论

    还有英格兰对哥伦比亚那场的点球,凯恩都把哥伦比亚队员头摁下去了,美国裁判视而不见,把人家摁倒了自己失去平衡裁判却判罚点球,而且拒绝回看vcr,怕是看了vcr裁判自己也没勇气再判点球吧。
我要评论
作者:匡扶正义2018 时间:2018-07-09 13:38:03
  凯恩犯规了吗?我怎么觉得是凯恩先动手的?裁判如果当时没看到凯恩犯规,为什么拒绝看vcr?
  
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-09 14:21:48  评论

    这个倒地很诡异,看上去像凯恩扭腰低身欲摆脱6号,在身体对抗之中(看不到手对身体的推拉)失去平衡俯跌,屁股往上一翘,把6号的腰腹处一顶,6号被顶的双脚离开地面,身体也失去平衡,往凯恩背后也俯身跌倒,本能地摁了凯恩肩部一下,把凯恩扑倒在地。
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-09 14:23:14  评论

    这样看来不该是点球。不过这只是非专业的眼光,另外也没有能够看到6号用肩抵住凯恩腰腹时手臂手掌有无动作。
剩余 13 条评论  点击查看  我要评论
作者:匡扶正义2018 时间:2018-07-09 14:15:02
  首先声明,本届比赛我一场球都没压。
  再一个本场比赛安排一个欧洲裁判本身就不合理。
  下面几个慢动作,从公正的角度来说,判点球比不判更有说服力。
  最后要说,如果是比利时落后,如果这些在发生在巴西禁区,被判点球无疑!
  裁判屡次对有争议的判罚拒绝回看vcr已经说明了一切!

  

  

  

  

  

  
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-09 14:32:29  评论

    最后这个还是像假摔,也像是没顶到头球自然俯跌,15号左手和内马尔后背有接触,但是没使上劲,而且有急速向后收手的动作,导致自己失去重心跌倒。
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-09 14:42:00  评论

    第二个倒地看上去是15号把内马尔推倒了,但是内马尔的左腿动作感觉很不自然,按理会不由自主地往前跨一步,本能地寻找平衡。可是他似乎有意拖住左腿不动,结果失去平衡倒地。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:罗锡文 时间:2018-07-09 14:31:57
  全世界都在喷内马尔,都在妒忌天才辈出的巴西,木秀于林风必摧之也!

  很遗憾地告诉欧洲人和那些天生就长着嫉妒之心的人,迄今为止,巴西还是五星!!
作者:wm198223 时间:2018-07-09 14:35:12
  @阿尼玛卿山 2018-07-07 08:46:38
  @天下第一美臀
  你说的太绝对了,增加视频裁判之后,巴西也未必得不到冠军。正如本帖视频所显示的,一旦有可能巴西得到点球,就果断瞎了眼睛判屁事没有,决不打开VAR。而巴西的对手有可能得到点球时,才有选择地看VAR。这样的黑哨,的确会大大增加巴西得冠军的难度。但巴西还是有可能得到冠军,只不过必须在比其他队强出两个档次的情况下才行。
  -----------------------------
  视频裁判直接告诉主裁判没有争议。

  只有有争议的时候,视频裁判才会告诉主裁判,由主裁判决定是否看VAR。

  这个时候会左下角会出现,penalty possible。

  这个时候解说席也会出现视频裁判提示主裁判的标题。

  这些都没有,就说明视频裁判不认为是犯规。

  那个球,在碰到腿之前,进攻方失去了对球的控制,双方形成的所谓二分之一球,这个时候互相对脚碰到,双方都是不犯规的。

  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-09 15:01:46  评论

    这个太扯了吧,进攻方失去了对球的控制,孔帕尼还傻屄呼呼地上镰刀脚?你种族歧视如此低估黑人的智商?
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-09 15:04:32  评论

    事实是穿裆过人之后,球已进入小禁区,危险万分,所以孔帕尼冒着犯规吃牌的危险,使动镰刀脚狂刈。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:wm198223 时间:2018-07-09 14:38:45
  @wwenuniwes 2018-07-08 22:26:41
  什么比赛都是被操控的,世界杯刚开始那会,禁区内轻轻一碰就是点球,到后面,裁判无视犯规,选择性漏掉很多关键判罚,裁判和很多比赛的一些球员都有问题
  -----------------------------
  这就是裁判判罚尺度。
  本场裁判判罚尺度很松,不然维特塞尔倒地,巴西队库蒂尼奥故意用球打维特塞尔头的这个犯规,连个口头警告都没有。这个按照规则肯定是黄牌。
作者:觯风流殇 时间:2018-07-09 15:13:11
  从头到尾没看见哪一次是绝对该判点球的,楼主是巴西球迷吧,巴西输了感情上通不过正常,既然你有视频,那就心平气和的多看几遍,看看哪一次是绝对该判的。
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-09 15:25:54  评论

    我不是哪个队的球迷,仅仅是想看到公平竞赛,不想看到裁判越俎代庖做主角。主帖只给出一次的视频,这次是绝对该判的。另外,你这口气相当不对,难道每一次都是绝对该判点球才该得到点球?如果有好几个可判可不判的,是不是没一个都不该判?你觉得欧洲球队会受到这样的待遇么?
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-09 15:26:18  评论

    每一个,不是没一个
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:Q172V 时间:2018-07-09 15:54:15
  mark
楼主阿尼玛卿山 时间:2018-07-09 15:58:42
  @wm198223

  不是绊倒的。凯恩矮身扭腰想绕到对方后面,但对方用肩贴着凯恩的腰腹部如影随形,凯恩在弓腰继续急奔时,和对方身体拉开一点距离,不再紧贴,于是自然而然地往上直身子,结果腰臀部位往上顶到对方的腰腹部位,这股力一撞,对方被顶得双脚离地,凯恩身子往前俯跌。这一下凯恩可能就会跌倒,但也可能往前抢一步就站稳步伐。但后一种可能被阻断了:对方双脚离地向前俯跌,本能地摁到凯恩背上,把他压趴在地上。
作者:xyx64951 时间:2018-07-09 16:05:19
  在毛俄办世界杯本身就是败笔
我要评论
作者:悲喜和尚 时间:2018-07-09 16:06:15
  1、进攻已经失去对球的控制
  2、防守是奔着球去的,在川裆那一下球属于自由球,两个人几乎同时去做动作争球,9号先触球但是马上又失去了球权
  3、此时4号脚才到,但是已经有收腿动作了


  我觉得基本上属于正确判断吧
我要评论
作者:恋上保时捷 时间:2018-07-09 16:07:49
  如果这个铲球当时热苏斯没有跳起的动作而是直接倒下,可能裁判就给点球了,最后哪一跳让人觉得有跳水的嫌疑,虽说是保护自己但缺乏比赛经验,巴西人演技还是差了点啊
我要评论
作者:顶颈 时间:2018-07-09 16:25:02
  裁判没判点球是因为比利时球员铲倒巴西球员的时候,这个球已经出界了,如果球没出界,裁判会判点球的.
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-09 17:25:55  评论

    你是按热苏斯接触地面的那个时刻算的?应该按双方脚接触那个时刻算。
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-09 17:27:32  评论

    持你这个说法的,更精细的措辞是“这个球正在出界”、“处于不可避免的出界过程之中”。可是就忘了如果不是被铲倒就会不出界
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:生存的忘却 时间:2018-07-09 16:43:04
  对于不懂球的我来说,不知道说啥好,就是看看热闹,蹭蹭热度,和别人谈论时表示自己也看球了。。。。
作者:匡扶正义2018 时间:2018-07-09 19:20:53
  @顶颈:
  裁判没判点球是因为比利时球员铲倒巴西球员的时候,这个球已经出界了,如果球没出界,就是个点球。
  ----------------------------------------------------------------------------
  真的吗?
  下面1、2图,比利时4号明显没碰到球,而是直接铲在巴西队员的脚上,此时球在界内。
  图3、4是比利时4号第一次铲在巴西队员脚时,球的位置,明显在界内。
  即便是比利时队员扫第二脚时的图5、6,球还在界内。
  而且本场比赛的主裁判及裁判组均是来自欧洲的塞尔维亚人,视频裁判组组长意大利人,第一视频裁判德国人,第二视频裁判波兰人,第三视频裁判德国人。还不能说明问题吗?明显就是要做掉巴西!
  图一:
  
  图二:
  
  图三:
  
  图四:
  
  图五:
  
  图六:
  
  • 顶颈: 举报  2018-07-09 21:58:31  评论

    你截再多的图也没用,关键点不在于巴西人是否被铲倒,关键点是,就算巴西人不被铲倒,球也一样出界!所以裁判不判点球是正确的.
  • 匡扶正义2018: 举报  2018-07-09 23:07:50  评论

    评论 顶颈:不知道你是不是真的懂球。首先你确不确定这是犯规?不管是有意还是无意的。第二,这是不是在禁区内?第三,裁判吹没吹死球?至于如果不犯规球也要出界,或被守门员封堵,或打飞,这些都和你犯规没必然因果关系,不能因为有这几种可能的存在你就可以犯规,不是吗?
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:huanghe1971 时间:2018-07-09 19:21:35
  阿基米德:给我一个支点,我可以撬动地球。
  内少:给我一个动作,我可以从这门滚到那门。
作者:物羽飞2 时间:2018-07-09 21:20:49
  作者:匡扶正义2018 时间:2018-07-09 19:20:53
  @顶颈:
  裁判没判点球是因为比利时球员铲倒巴西球员的时候,这个球已经出界了,如果球没出界,就是个点球。
  ----------------------------------------------------------------------------
  真的吗?
  下面1、2图,比利时4号明显没碰到球,而是直接铲在巴西队员的脚上,此时球在界内。
  图3、4是比利时4号第一次铲在巴西队员脚时,球的位置,明显在界内。
  即便是比利时队员扫第二脚时的图5、6,球还在界内。
  而且本场比赛的主裁判及裁判组均是来自欧洲的塞尔维亚人,视频裁判组组长意大利人,第一视频裁判德国人,第二视频裁判波兰人,第三视频裁判德国人。还不能说明问题吗?明显就是要做掉巴西!
  图一:


  说的对,这次巴西小组赛刚刚干掉了塞尔维亚(当时塞尔维亚是有出线机会的),这就来个塞尔维亚主裁,偏偏其它裁判全是欧洲裁判。这真的要绝对公平才可以服众
  巴西队员确实很冷静,值得点赞
  说巴西假摔的,如果是中国队被这样对待,你们敢在网上这样说,我TM的佩服你们
  当然,你们肯定是认为中国不会有这个过人技能
  • 顶颈: 举报  2018-07-09 21:59:09  评论

    你截再多的图也没用,关键点不在于巴西人是否被铲倒,关键点是,就算巴西人不被铲倒,球也一样出界!所以裁判不判点球是正确的.
  • 记忆变成符号: 举报  2018-07-10 03:01:20  评论

    当时没判点球巴西队怎么多球员也没人跟裁判去争执,教练也没去争吧,他们自己比你清楚地多。是怕争执被出牌还是根本就心虚
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:wangjin_ok 时间:2018-07-09 21:25:28
  你就说输了多少吧
作者:ty_Chiu109 时间:2018-07-09 23:20:55
  巴西禁区内几个都是可判可不判,就看什么裁判了
楼主阿尼玛卿山 时间:2018-07-10 01:08:41
  @顶颈

  不要编故事好不好。孔帕尼是对球还是对人,人心隔肚皮,不清楚。但是结果是他只铲到了人,没碰到球。热苏斯踢出一脚,球往界外滚不假,但孔帕尼的镰刀脚碰到热苏斯的脚时,球还在界内。至于如果不碰到热苏斯的脚,球会不会理所当然、不可不戒地出界,谁也不知道。但是你这一镰刀砍到人家脚上,别人追上去停球、球不出界的可能性就一起被你砍倒了。如果一定要球自然停在界内才算不会出界,那么只要是底线附近的铲断,几乎全部都是“球本来就会出界的”。所以只要是在底线附近,就只管出镰刀脚好了。
楼主阿尼玛卿山 时间:2018-07-10 01:26:09
  @顶颈

  巴西人不被铲倒,球是不是出界,你怎么知道?好比我带球在禁区被你绊倒,球出界了。按你这理路,那就是:“就算我不绊倒你,就凭你那个三脚猫的脚法,让你射门你也是射出底线。就凭你那个蜗牛速度,你怎么追的上你踢出前行的球,一定会出界。”那还需要禁区点球这个规则吗?你就不问问自己,明明会出界的球,为何要脑残来绊人?你是明明知道裁判会帮你么?
  • 顶颈: 举报  2018-07-10 13:52:26  评论

    主裁会判断巴西人如果不倒下能否阻止球出界.如果能,那就判点球,如果不能,就不能判.这是规则赋予裁判的权力.从慢镜头可以清楚看到,巴西人就算不倒下也不可能阻止球出界,所以不判点球是正确的.你肯定会嘴硬说:巴西人一定能追回这个球.跟你这个死嘴硬的家伙辩论是没有结果的,到此为止吧.
我要评论
作者:wamg2013 时间:2018-07-10 02:02:25
  巴西活该回家!
作者:xiaozhu900 时间:2018-07-10 03:00:06
  别纠结了老兄,明天半决了。不过我看好的正跟您相反。英比小组赛没有好好打,天意会否让他们补一次对决呢?
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-10 03:19:56  评论

    法国是有点嫩,组织有些乱,但是经过阿根廷和乌龟两场考验,已经老练很多了。克罗地亚的问题打了两场加时,英格兰只打了一场,而且不是最近这场。但是双方实力差距比较明显,克罗地亚胜算还是更高些。
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-10 03:24:53  评论

    克罗地亚对俄国那场打得很辛苦,最后互射点球靠运气才过关,给人印象它似乎不怎么强大。其实这是因为对方的主场压力,120分钟内运气也稍差。有一个球击中门柱内侧,完全平行于底线,擦着底线穿越整个球门前侧,这个球一般情况下是必进的。。
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:印小印2018 时间:2018-07-10 08:27:31
  嘻嘻嘻
作者:爱因乐 时间:2018-07-10 09:09:35
  典型的巴西球迷
作者:天雅沦为养狗场 时间:2018-07-10 09:13:18
  拒绝看vcr那视频裁判还有什么意义,真他妈幽默搬石砸脚
作者:zhongdingjian 时间:2018-07-10 09:21:35
  光谈裁判运气,没有实力可能吗?再说了裁判运气也是足球的一部分...再过过几年,没准爆出本届几场赌球假球。要最纯粹的足球,请你上月球。
作者:zhongdingjian 时间:2018-07-10 09:22:20
  赌球已经把一些球迷带歪了.....
我要评论
作者:zhongdingjian 时间:2018-07-10 09:23:15
  世界杯,人家在踢,我们在赌。
作者:弓长龙天ABC 时间:2018-07-10 09:46:45
  这个球确实该判点。又回看了几次,确实先踢到脚踝了。另外,裁判的尺度比较松,对巴西这样的球队,确实是个考验
  • ty_舵主1: 举报  2018-07-10 10:13:18  评论

    第二天的,央视5套的节目,节目中就有个,是专业裁判看判罚的。那个裁判就说的很清楚,不是点球。原因都说的很清楚,在碰到脚踝之前,足球已经出了界,是死球。球先出界了,再碰的脚踝,所以,不存在判点球这一说。并且,这个碰脚踝,从动作来看,只是轻微接触,球员有明显的收脚行为。不判点球正确。
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-10 10:38:44  评论

    评论 ty_舵主1 :中國這些裁判,"懂事"、"情商"最重要,至於職業精神,在他們眼裡不如一泡屎。還是自己看吧,好在現在資訊發達,自己盡有條件去看。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:ithongwei 时间:2018-07-10 10:11:36
  不过即使巴西赢了去对阵法国,我还是希望法国胜
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-11 05:42:21  评论

    巴西赢了对阵法国队话,法国还是会胜的。双方实力差不多,但法国的打法克巴西。巴西要赢的话,实力得明显强于法国才行。
我要评论
作者:muxiaoyu01 时间:2018-07-10 10:37:23
  1,巴西先是一脚出球就奔界外去了,这球就算不摔倒,球也出界,这叫运球队员已经失去对球的控制,不是说非要球滚出界才算的。在点球判罚上,这是很大的减分项。基本上有这一条就不太可能判点球了。判点球要是进攻方还有进球可能的情况下受到犯规干扰。点球可能性-5
  2,孔帕尼从斜前方过来,铲球方向是球,是正面的铲抢,脚是弯曲贴地的,没有刻意抬高。从动作来看没有刻意铲人的意图。但是毕竟没有碰到球,碰到了人,一般情况下,如果是禁区外,估计就吹哨了。点球可能性+3
  3,大赛生死战,点球判罚必须严谨,除非确定无疑,也就是没有第一条存在,否则判决点球可能性不大,点球可能性-1
  4,巴西演员太多,这球无法杜绝是主动撞上孔帕尼腿的可能性,点球可能性-1
  综上所述,不判点球一点毛病没有。楼主多看点比赛吧。
我要评论
楼主阿尼玛卿山 时间:2018-07-10 11:07:58
  @muxiaoyu01 2018-07-10 10:37:23
  1,巴西先是一脚出球就奔界外去了,这球就算不摔倒,球也出界,这叫运球队员已经失去对球的控制,不是说非要球滚出界才算的。在点球判罚上,这是很大的减分项。基本上有这一条就不太可能判点球了。判点球要是进攻方还有进球可能的情况下受到犯规干扰。点球可能性-5
  2,孔帕尼从斜前方过来,铲球方向是球,是正面的铲抢,脚是弯曲贴地的,没有刻意抬高。从动作来看没有刻意铲人的意图。但是毕竟没有碰到球,碰到了人,一......
  -----------------------------
  这是一个专门的足球网站 http://www.sidelinesoccer.com/penalty-kick 对何时应判罚点球的陈述:

  A penalty kick is awarded if any of the following offences are committed by a player inside his/her own penalty area, 【regardless】 of the position of the ball, as long as the ball is in play:

  Kicks or attempts to kick an opponent
  Trips or attempts to trip an opponent
  Jumps at an opponent
  Charges an opponent
  Strikes or attempts to strike an opponent
  Pushes an opponent
  Tackles an opponent
  Holds an opponent
  Spits at an opponent
  Handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his/her own penalty area)

  规则上面,丝毫没提到只有对进攻方正在控球的队员犯规,才能判罚点球。反而明确讲“不管球的位置在哪里”。也就是说,如果当时孔帕尼不是对可能卷入控球权的热苏斯犯规,而只是对一个不相干的巴西队员犯规,只要犯规地点发生在禁区,就要判罚点球。所以你扯半天热苏斯当时有没有失去对球的控制,根本是言不及义。

  真正的问题是,孔帕尼那个动作,到底是不是犯规了,而不是“他是否对一个正在控球的队员犯规”。援引规则的第一种情形 “Kicks or attempts to kick an opponent”。如果他是冲人去的,那么很简单,这是“attempts to kick an opponent”,就是犯规。现在假设他是冲球去的,那么就没有“attempts to kick an opponent”,但是有““kicks an opponent”。也就是说,假定他冲球去,他实际上没有提到球,而是“踢了对方队员”。有意踢,犯的是“attempts to kick”,无意踢,犯的是“kicks an opponent”,同样是犯规。

  结论很简单,孔帕尼踢了对方队员,假定属于无意,也是犯规,应该判罚。
楼主阿尼玛卿山 时间:2018-07-10 11:29:19
  @muxiaoyu014 时间:2018-07-10 10:37:23
  1,巴西先是一脚出球就奔界外去了,这球就算不摔倒,球也出界,
  ===============================
  奔界外是不假,但是凭什么说“就算不摔倒,球也出界”?你根本不知道。如果不摔倒,有可能热苏斯追不上球,也有可能追上。你把人家绊倒,就导致了人家失去了追上的可能性。再直接点说,如果孔帕尼不铲人,热苏斯未必过得了守门员那一关,可是难道这样铲人就不犯规了?
楼主阿尼玛卿山 时间:2018-07-10 11:34:18
  @muxiaoyu01

  至于孔帕尼收脚与否,是否故意铲人,这都不涉及是否犯规,不涉及是否应该给点球。只涉及犯规的严重程度,决定是否吃牌,吃的是黄牌还是红牌。
作者:木头呆呆818 时间:2018-07-10 12:12:24
  看到巴西与比利时,我还以为是日本对比利时呢!巴西与比利时身材对比,就像初中生与高中生,内马尔被后卫一逼,只能带球四处绕。
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-10 12:23:10  评论

    带球绕也能绕过他们。对方只能通过推人、铲人来阻止进攻。也就是该被判点球了,高中生完败。可是裁判暗中加入了高中队,高中队推人铲人,老子就是不判,你能咬老子屌?初中队11人对高中队11人,取胜完全没问题,但11人对人家12人,本来也能打个平手,可惜开局时运气不好乌龙了一个,终于落败。
我要评论
楼主阿尼玛卿山 时间:2018-07-10 12:31:04
  @muxiaoyu014

  根据规则,只要the ball is in play就适用踢人、绊人等有关条款的规定。也就是说,你要证明踢人也不该判点球,就得是球out of play,俗称“死球”。关于死球的规定,只有两条:界外(或越过球门线)算死球;裁判吹哨时算死球。从来没有“看上去不绊倒也会出界”算死球的。
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-10 14:27:18  评论

    @顶颈 我什么时候说巴西人一定能追回球?可能追回也可能追不回。因为可能追不回,所以就可以铲人?再者,就算真的追不回,只要在界内,就不算死球,就适用禁区点球的条款。
我要评论
作者:Kh0595 时间:2018-07-10 13:36:31
  这届巴西队真不行,没有冲击力。
  • 阿尼玛卿山: 举报  2018-07-11 08:34:52  评论

    这要看跟谁比了。跟以往大小罗的巴西队相比,当然不行。但是跟这一届除法国之外的队比,都是赢他们绰绰有余。运气差先进一个乌龙球的话能跟最顶尖的比如比利时打平。再加上对方有裁判相助,就扛不住了。而往届那些利害的巴西队,即使运气差再加上裁判加入敌方,仍然能取胜。
我要评论
作者:天下之原 时间:2018-07-10 13:39:35
  比利时最新的排名的第三,第三,第三,呵呵
作者:xiaozhu900 时间:2018-07-10 17:01:24
  本来这届世界杯增加视频裁判后,风气一新。可淘汰赛开始又变回老样了。
作者:kickcat518 时间:2018-07-10 23:14:26
  实在看不下去了, 热苏斯那个球很简单的事, 孔帕尼是否先铲到了球, 先铲到了就不是点球, 没先铲到就是点球. 老是搅合球是否出界有意思吗?当我们是只看世界杯的伪球迷?


  只要球没在裁判意义上的死球状态,那么禁区内判点球的规则就适用。对了,从02世界杯开始,在非死球状态下,对禁区内的无球队员犯规也会判点球,这跟攻方球员是否实际控球没有半毛钱的关系。什么叫非死球状态,只要裁判没有明确示意球出界或越位或其他方式的吹停比赛,就叫非死球。另外,一方获得定位球后,只要裁判示意可以开球了,死球状态就已经解除了,此时,获定位球一方即使未将球开出,防守方对禁区内的攻方队员犯规,也会被判点球,这个可以直接参考本届小组赛马斯切拉洛送给尼日利亚的点球。

  那么孔帕尼到底先铲到球了吗?视频里很清楚,他是朝着角旗方向去铲球的,而球是垂直出的底线。那些说先铲到球的人,请编造一个合理的解释吧。

  热苏斯这个球,说白了,是被内马尔给祸害了,也就是世界杯版的狼来了的故事。要是内马尔没玩的那么夸张,这个球是百分之两百的点球,事后巴西媒体也决不会这样安静。
我要评论
楼主阿尼玛卿山 时间:2018-07-11 05:06:13
  比利时对法国这一场,跟对巴西那一场的差别,主要在于这次没有裁判作为比利时队的第12人参加战斗。
作者:天雅沦为养狗场 时间:2018-07-11 09:15:35
  欧洲内战,裁判不敢乱来了
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规