影评《唐人街探案》赢在节奏和细节，输在故事结构和风格，打三颗星吧：

　　影评《唐人街探案》赢在节奏和细节，输在故事结构和风格，打三颗星吧：
　　最近自己在创作一部意识和现实双世界的探案电影《命运沙盘之普通探案》，所以看了《盗梦空间》和唐探1-2，找找感觉和结构，前者烧脑悬疑和思想表达，都让人有惊喜，脑洞大开的地方。
　　后者先看了《唐探》2，实在无法的连续看下去，确实就是一个春晚集锦，也不能说不好，从电影专业上，问题一大把，但是作为春晚作品，确实是有其商业价值，所以票房30多亿，钱太好挣了，一年一次。
　　就重点说下《唐探》1，的观后感吧：
　　1，从探案电影的角度，结构，是合格的，节奏和细节都把控的非常好，确实有惊喜的地方，细节和节奏这种东西做好应该是最基本的，因为很多国产片都做不到位，所以做好的电影，都会票房可以，就像《半个喜剧》绝对不能称之为一部好电影，但是细节和节奏基本没有问题，所以票房和口碑都不错，实际上按专业的严格要求来说，远远没有达到这个地步，所以说国内的观众太善良，太宽容，钱太好挣了，作为国内的专业影视人应该更严格，更高标准，更敬业的要求自己，以反馈消费者的饮水思源。
　　所以上述精彩的地方，也就不一一阐述了。
　　2，说说做得不到位的，故事结构和风格吧：编导确实很用心想做好一部电影，但是却力不从心。首先据我所知，作为探案影片，一般都为情节剧，即思想主题很难表达，像《盗梦空间》严格意义上，就不是探案片，是烧脑的悬疑片，所以思想主题表达，也很完整。
　　但是《唐探》的思想主题表达的就非常牵强了，所以用了很多文字说明，对白直接表述，甚至自以为是的折纸隐喻表达，来硬性“洗脑式”的告诉观众，这部电影的思想主题，是讲“善和恶”，善和恶是人的两面。但是你电影主角，两个主人公都没有表达出善和恶的对立啊，只是其中一个小女孩，属于配角，而且是一小时以后才出场，但这个小女孩身上只有恶，没看到她有善的表达。
　　难道该片是想讲一个善良人的故事，一个作恶人的故事，来告诉观众，这部电影是讲述善和恶是一个人，对立的两面，这难免太肤浅了。
　　而豆瓣影评中大量的对此赞美声，确实可以看出，整体的观众群体，比较年青，观影水准，有待提高。
　　一部电影的思想主题，必须通过电影主角表达，或称主线故事来完整表达。配角或副线故事，只能做到辅助或者反衬的作用，从此角度来说，这部电影的思想表达是非常不合格的。
　　因为该片可以认为是双主角，无法严格定义秦风或者唐仁，到底谁是男一号，谁是电影主角。
　　唐仁根本就没有善和恶，对立面的表达。
　　而秦风，虽然有一句对白台词，“想完成一次完美的犯罪”，但是该片中，他根本就没有作恶的动作和情节，完全是一个善良的青年，而且给观众的感知是，比唐仁更加善良。
　　所以作为一部电影的思想主题，主角身上都没有表达，完全通过“洗脑式”的灌输，来上语文课，显然是弄巧成拙，画蛇不足，反累其犬。
　　应该在该片中将关注主题的表述拿去，或者将电影主角，增加恶的表达和动作，情节，否则故事结构就是出大问题了，在专业上肯定说不过去的。

　　3，就是整体风格问题，这只是个人感知，喜剧加烧脑的探案，还要讲思想主题。想串联在一起。
　　但是喜剧风格又是比较无厘头的，跟思维严密的探案推理，总觉得不是非常协调。
　　我探案影片很少看，相信世界上这种风格的院线电影，应该非常少见吧。
　　你到底想给观众表达一个什么？需要逻辑性严谨，还是无厘头的爆米花，这两个是对立的，再加上思想主题，又加了个古文阐述，总觉得不伦不类。
　　这就是一部电影的整体定位问题，逻辑性严密的探案，可以加轻松幽默的轻喜剧。
　　但是加上无厘头，肢体语言非常夸张的“俗”喜剧，而且把警察，调侃的近乎荒诞。
　　反正个人认为，绝对是该片的一个败笔。
　　就像一个人，上半身穿了唐装，功夫衫，下半身是皮鞋，笔挺的西裤一般，让人哭笑不得，整体电影缺乏美感，更谈不上艺术性了。

　　综上，瑕不掩瑜，人家确实几乎整部电影的细节，节奏，都做得非常到位，特别是人物性格，塑造得非常出彩，喜剧效果明显，所以还是打了三颗星。

　　但是如果该片编导，能够在思想主题上重新布局，喜剧风格改成幽默的表达。
　　绝对可以作为一部经典上乘的国产探案电影，现在显然不行，如果硬捧，会让外国网友笑话的，也希望国内网友低调一点，实事求是为好。
　　太多的五颗星显然是太过了，拉低了国产电影的整体层次。


　　最后要补一句：院线电影《这就是命》抄袭剽窃了我于2016年2月28日，公开发表的的原创文字作品《我为老婆骗保险》，正在维权中。。。。。。 　　
　　提倡大国文化自信，保护原创文化环境，鄙视抄袭剽窃违法行为。