别太在乎诺贝尔文学奖[已扎口]

楼主:烛火尚明 时间:2009-10-12 17:51:00 点击:112 回复:0
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

本年度的诺贝尔文学奖刚刚揭晓:获奖者是罗马尼亚裔德国女作家赫塔·米勒。对于这个名字,别说是普通的中国民众,就是专业搞外国文学的也知之甚少。近十几年来,有关诺贝尔文学奖这个博彩游戏总爱和我们开这样的玩笑:越是人们不熟悉的作家越容易获奖。我们熟悉的米兰昆德拉、厄普戴克、村上春树等却始终与此奖无缘。而这些获奖的作家有多少是实至名归的?就是仁者见仁,智者见智了。
  
   对于诺贝尔奖,我一直是很尊重的,但我尊重的只是其中的物理、化学、生理或医学及经济学奖。这四个奖项的授予人选体现了诺贝尔奖的公信力。而对于文学与和平奖则属于意识形态领域的东西。在这方面东西方的差异很大。所以有时候这两个奖项的授予让人觉得不知所云。拿和平奖来说,1989年的达赖喇嘛和本年度的奥巴马得到这个奖就很荒谬。和平奖如此,文学奖就更不用说了。文学是没有国界的,但语言和思维方式却有国界之分。别说国界,就是同一国家也有地域差异。赵本山的小品在南方影响力不大,周立波的清口在北方没人买账,就是这种差异的体现。而在诺贝尔奖评委的18个老头子里,只有一个马悦然能看懂中文。但马悦然毕竟是瑞典人而非中国人,他是思维方式也同我们有异。所以我们中国作家如果想拿到诺奖,最简捷的一个办法就是要在翻译上做做文章。就像已经被翻译成的《红楼梦》在西方叫《庄园里的爱情》,《西游记》叫《侠与猪》一样。而内容也尽量合这18个老头子的口味。也许有一天,这中国人翘首期盼一个世纪的诺贝尔文学奖就砸到中国人头上,但那还是原汁原味的中国文学吗?
  
   因此对于诺贝尔科学类奖项的授予较少引起争议是因为科学具有实证性,有严谨的判断标准,而这些文学奖并不具备。有句话说“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”。同样对于一部文学作品也没有一个统一的判断标准。即使有,东西方之间也存在很大差异。那么究竟什么样的文学作品才是好作品呢?我觉得至少应具备两个条件:一是要经得起时间的检验。时下某些“美女作家”及“网络作家”的作品能够畅销一时,但如果放到历史的长河里,就会发现它们迟早是要被扫进历史垃圾堆的。第二就是要拥有大量的读者。有句话说金杯、银杯不如口碑。你写出一本书来读者欢迎并且对社会有益无害,那么就是对你劳动的最高奖赏。至于这个奖、那个奖都是身外之物,不必太在意。一部成功的著作是要受最广大的读者肯定,而不仅仅是那18个老头子的赞赏。
  
   鲁迅先生是中国文坛的旗帜,但他一生没有获得任何奖项。曾有好事者如刘半农打算把他的作品推荐给诺奖组委会。鲁迅得知后忙休书一封,说“诺贝尔文学奖梁启超不配,我也不配”。是他真不配吗?自然不是,对比获奖的西方三流作家,鲁迅的作品获奖也自然实至名归。但鲁迅一直致力于用笔唤醒国民,改造国民的劣根性,要那个劳什子何用呢?巴金先生在晚年获得了一些奖项,但他的主要作品大多写于解放前,可以说在三四十年代,巴金先生是除了鲁迅先生之外最有影响力的作家。在他的晚年也有人推荐他获诺奖,对此他都淡然处之。因为他知道,他已经用自己的笔在中国读者心中树起了一座丰碑,同样不需要任何奖项来装饰自己了。
  
   同这些大家相比,有些人削尖了脑袋往诺奖里钻,实在是件很滑稽的事。这类的作家都有一个特点:就是没有读者或已经失去了曾经的读者。需要用一个奖来装饰门面。如今各类文学奖项星罗棋布,获奖作家也多如江鲫。但其中有几部作品活在读者心中?有几部作品经受住了时间的检验?自然是寥寥无几。现在介绍某位作家总不忘介绍他是XX文学奖得住,我认为是本末倒置了。这说明他的人比书红,这不是个正常现象。每一个作家都要做到书比人红。当别人介绍自己的时候,不说是XX文学奖得主,而是XX作品作者时,那就是对一个作家最好的褒奖了。
  
  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |