新婚姻法,寒了多少女人心!

楼主:平水香逢 时间:2011-08-12 22:29:00 点击:1216508 回复:51998
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3520 下页  到页 
此贴观点只代表一般法定夫妻关系,至于2奶,小三,骗婚等不在此贴讨论之列!
  
  
  当我看到新婚姻法的时候,我第一反应是气愤,第二反应是觉得悲哀,第三反应是狂笑中国竟然有本事倒退到1000年前。
  
  在欧美等发达国家。都非常重视妇女权利的保障,像这些国家的离婚成本是非常之高的。离婚后,男方不单要支付巨额离婚费,还要每个月付给前妻赡养费和小孩抚养费。像日本,男方的工资都是直接打到女方所开银行卡号上的,如果离婚。房产和孩子都是归女方所有。每个有良知的国家都在竭力为保护妇女权利而不断完善法律。因为所有发达国家都信奉一点,对妇女权利的充分保障是一个民族强大和优秀的基础和根源,因为孩子的第一个教师就是母亲。因为他们知道,妇女在社会生存环境的安定程度,可以影响甚至决定下一代的总体发展。
  
  可是,当我看中国这样的法律的时候,除了倒退和悲剧4个字,我没有别的词语了。一个丝毫不符合国情的法律就这样冠冕堂皇的产生了。我想全世界的女人都要为中国女人流一把怜悯之泪了。
  
  婚姻是一种保障,一种维系,一种相濡以沫。如果结婚前是各归各,结婚后依旧各归各,离婚了更是各归各。那还用结婚做什么。如果说房子是目前离婚后闹的最凶的问题。难道这样的规定出台后,就是解决问题的办法和答案,典型一刀切。悲哀,悲剧,无耻。都不足以形容这样的存在。既然这样,那反正结不结婚,状态一样。那相什么濡以什么沫。谈一辈子爱不更自在。散买卖,即散交情。
  
  那哪个没房子的女人还敢生孩子啊。等下刚生了。男人出轨了,那不得抱着孩子睡大街啊。。因为中国“法棍”说了啊,房子不是你丫的。大街上睡去。 如果一个女人有点底子还不怕。但是那些没底子的女人呢?那真离婚,带个孩子。怎么生活?而且试想一下,如果一个女人没底子,那按中国的法律,孩子就会判给男方的可能性非常之大。而现在又都只有个把小孩,那这样一个一无所有的女人生活还有什么盼头?不说财产没了。青春没了。前途没了。连自己身上掉下肉都不能归自己所有。这不是把人逼上绝路。是什么?法律如果是用来一刀切的,那还要法律做什么。 倒退到如此无知地部,除了悲嚎,还能说什么。
  
  不管你承认不承认,信不信。妇女相对而言还是社会的相对弱势群体。一个连弱势群体都不能好好保护,甚至还把这个群体往绝路逼得环境,只能说堕落到无药可救了。就算是打战,就算是杀红了眼的残酷军队,他们都知道一点,不要把炮弹往有女人和孩子的地方打。
  
  新《婚姻法》对女性的保护已经不复存在。社会已经逼迫的女人不得不自己去创造,不得不自己去奋斗。不管是现实案例,还是法律依据,都在逼迫女人成为一个大女人。所以说,大女人是逼出来的。届时,还有谁敢去做家庭主妇呢?.
  
 

打赏

2 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:完颜泰 时间:2011-08-12 22:54:12
  也好,至少让大家知道,做个贤妻良母相夫教子,在中国只有死路一条。
  
  中国社会的女权主义迟早要赶英超美的。
作者:amay2009 时间:2011-08-12 22:56:26
  对啊,老婆跟小三的下场是一样的~
作者:云之竹 时间:2011-08-12 22:58:39
  拜托中国社会的女权主义者们,短短五十多年,中国的女性地位在全亚洲都已经是第一名了,你们还不满足吗?
我要评论
作者:云之竹 时间:2011-08-12 23:05:51
  在当今的中国社会为什么只允许女权主义者们找各种理由要求所谓的“男女平等”,谁来保障中国男人的权益不被女权主义者们无理侵犯???
作者:O理智青年O 时间:2011-08-12 23:09:08
  明明鼓励的是共同奋斗,门当户对的婚姻。打压的是富穷阶层的婚姻。穷人娶、嫁富人,根本是不会有什么法律权利保障的。这是彻底的让想以婚姻为跳板的男、女人死心
作者:O理智青年O 时间:2011-08-12 23:10:22
  明明鼓励的是共同奋斗,门当户对的婚姻。打压的是富穷阶层的婚姻。穷人娶、嫁富人,根本是不会有什么法律权利保障的。这是彻底的让想以婚姻为跳板的男、女人死心
  • 林子姐姐: 举报  2017-07-08 14:02:47  评论

    不生小孩更好些,女人可以赚更多的钱给自己养老,提高自己的物质和精神生活,
我要评论
作者:玉婷炼凤 时间:2011-08-12 23:13:41
  中国高层官员中女性太少,几乎没有,怎么会有替女性说话的人呢?
我要评论
作者:蘑菇头儿 时间:2011-08-12 23:14:05
  唉,真的应该给女人更多的权利与利益
  要不中国女人都嫁给老外了
  中国本来就2000多万光棍了。
作者:快乐搅沫沫 时间:2011-08-12 23:15:08
  楼主 你了解这个法律吗? 再者 离婚都是男人的错吗? 你太极端了
作者:云之竹 时间:2011-08-12 23:16:14
  谁来保障中国男性的权益不被另一方无理侵犯???在当今女权主义泛滥的中国,男性更应该理直气壮的维权!!!
作者:春暖花开麦兜睡觉 时间:2011-08-12 23:18:02
  值得再研究下啊
作者:宿雨朝烟 时间:2011-08-12 23:18:43
  恩,我拼命也要为才四岁的女儿挣套房子,或者是以后让她嫁老外。刚从澳洲回来,和大巴司机聊天,他的老板拥有四百辆大巴,离婚了,可是每年公司的利润要分给前妻一半!所以,中国男光棍肯定会大大超过预期数目,没办法,都是被逼的…
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:遗忘木木 时间:2011-08-12 23:19:23
  其实楼主说的是一部分情况。还有很多是女方买房,离婚后男方要分财产的,我就见过。一个朋友,在结婚前她父母给她全款买的房子,男方装修的,后来两人离了,男方要求分割女方的房产,一直在打官司,现在最高法这么规定了,我想她的官司可以结束了。其实我个人觉得这样的规定挺好,现在中国的离婚率这么高,是道德层面的问题,最高法也阻止不了啊,但是最高法可以通过法律解决最难解决的财产分割问题,已经很好了。司法部门能解决现实问题,解决不了道德问题。
作者:微凉的街 时间:2011-08-12 23:19:53
  这难道不是你们想要的“男女平等”么?
作者:龙堂始 时间:2011-08-12 23:21:10
  男女平等的意思难道是女的什么都有,男的什么都没有?
  
  男方花钱买的房子,凭什么女方一分钱不花就得去?这是强盗不是平等。
  
  
作者:Y妇去死 时间:2011-08-12 23:23:06
  你们不是一直主张男女平等吗?????各人的东西归各人天经地义嘛!看了楼主的观点给我感觉女人都是些没用的任一样不会赚钱反而拿着所谓的青春骗吃骗喝还骗家产的角色!!!!!那男人没损失吗?男人的青春和金钱呢??什么逻辑??你那些欧美的婚姻保障纯属扯蛋!!!!!
作者:遗忘木木 时间:2011-08-12 23:23:29
  @宿雨朝烟 2011-08-12 23:18:43
    恩,我拼命也要为才四岁的女儿挣套房子,或者是以后让她嫁老外。刚从澳洲回来,和大巴司机聊天,他的老板拥有四百辆大巴,离婚了,可是每年公司的利润要分给前妻一半!所以,中国男光棍肯定会大大超过预期数目,没办法,都是被逼的…
  -----------------------------
  你的想法就不对,为什么要女儿让男人来养着呢?她可以通过自己的双手来奋斗啊。而且最高法没说婚后男人挣的钱不分给他老婆,只是说婚前财产是属于个人的,婚后谁父母买房子属于谁的,这样很好啊,多清楚啊,最高法只是告诉大家,我给你们分清楚了,以后不要为了这种事情打官司了啊,浪费纳税人的钱。
楼主平水香逢 时间:2011-08-12 23:24:01
  @完颜泰 2011-08-12 22:54:12
    也好,至少让大家知道,做个贤妻良母相夫教子,在中国只有死路一条。
    
    中国社会的女权主义迟早要赶英超美的。
  -----------------------------
  新的婚姻法,不仅对女人来说是死路一条,对男人来说又何尝不是一种悲剧,法律的这般放逐,只能让男人责任感越来越丧失,造成男女双方的互不信任,如此这般计较的婚姻,还有多少温情和意义。男人赚钱养家,女人生儿养女,彼此相互扶持,如真走上离婚这般地步,财产上算得清,那女人生孩子又该如何去补偿?
  • 林子姐姐: 举报  2017-07-08 14:11:49  评论

    不结婚才是解决之道,婚姻就是国家的洗脑,女人男人有性需求就购买性玩具,年轻时好好赚钱享受人生顺便攒够养老钱,都不需要有那么多矛盾,政府专门分批克隆人,这样也亡不了国
我要评论
作者:龙堂始 时间:2011-08-12 23:24:10
  我们假设另一种情况,男方拼死拼活的买了一套房子,和女方结婚了,结婚之后女方出轨,要离婚,结果硬分走一半房产,因为有些女人说了,男女平等,女的是弱势群体,应当多吃多占。这公平么?
我要评论
作者:姚智宝 时间:2011-08-12 23:24:36
  楼猪是你太无耻了吧,建议你好好研究研究西方的婚姻情况再来放P,我可以说现在中国女人地位全世界第一
作者:屋顶上的猫 时间:2011-08-12 23:24:44
  呵呵,好没志气啊,为什么不想着自己努力赚钱,却先假设如果老公有异心如何如何,摆明了是要当寄生虫嘛,吃人家花人家的还口口声声说是应该被保护的对象,笑死人
   女人还是应该先自尊自强,坐等别人的帮助是靠不住的,不论是谁
作者:姚智宝 时间:2011-08-12 23:25:15
  楼猪是你太无耻了吧,建议你好好研究研究西方的婚姻情况再来放P,我可以说现在中国女人地位全世界第一
作者:龙堂始 时间:2011-08-12 23:26:54
  @平水香逢 2011-08-12 23:24:01
   新的婚姻法,不仅对女人来说是死路一条,对男人来说又何尝不是一种悲剧,法律的这般放逐,只能让男人责任感越来越丧失,造成男女双方的互不信任,如此这般计较的婚姻,还有多少温情和意义。男人赚钱养家,女人生儿养女,彼此相互扶持,如真走上离婚这般地步,财产上算得清,那女人生孩子又该如何去补偿?
  -----------------------------
  女人生孩子为啥要补偿?那孩子就是男的一个人的?
  
  觉得新婚姻法计较,那别去计较婚前财产各人归各人的。一面指责新婚姻法计较,一面计较离婚后自己不能白占一半房产,这不可笑么?
  
作者:陈毅扬 时间:2011-08-12 23:27:09
  我有一个朋友结婚三个月,买的房子都还没交,他老婆就拼死拼活要离婚。我这朋友为了这房子耗尽了自己跟父母的积蓄。现在他老婆铁了心要跟他抢房子。
  私底下喝酒的时候,他说如果房子被判到女人那儿,那他老婆全家都是死人了。当时把我们几个都吓坏了,劝了半天。
  
  还是那句话,至少新婚姻法能保证我那朋友父母出来买房那部分钱不会给那烂货,自己出的钱毕竟用于婚后购房,分出去一半也没办法了。
  
  所以大家结婚还是找门当户对的好,我周围很多女性朋友都自己供了或大或小的房子,我弟弟今年结婚,双方父母各出了15万,装修钱小两口自筹。婚结的也一点不纠结。
  
  lz这样的凤凰女真的很恶心啊,你要卖,别找你老公卖嘛。一看到你我就想起我朋友找的那个烂货老婆。
作者:完颜泰 时间:2011-08-12 23:28:28
  这法律对于经济条件还不错的人来说,确实是公平的,尤其是用来调整城市独生子女一代的婚姻。
  
  但背后受到伤害的,只有那些贫穷的女人。(贫穷的男人几乎无法走入婚姻,也就谈不上被其伤害。)
  
  这些女性,大多出生在农村多子女家庭,出生的时候是不是拿到户口都两说,年纪轻轻被迫放弃学业打工挣钱来供自己的兄弟读书,到了可以结婚的年龄,又会几乎没有任何婚前财产甚至是负财产(聘礼)的形式嫁人,由于没有良好的教育,只能打些零工,生下子女后没有能力请保姆,只好把全部精力用来照顾孩子。
  如果有一天,她的丈夫有了新欢,那么她就会被一脚踢出,甚至对方还能合法的要回聘礼。因为没有固定的收入,她不能带走自己的孩子,而且还要继续从自己的牙缝里挤出一点钱算是小孩的抚养费。
  
  她们从出生到死亡,永远都是受害者!
我要评论
作者:微凉的街 时间:2011-08-12 23:28:37
  这难道不是你们想要的“男女平等”么?
作者:notary2011 时间:2011-08-12 23:29:43
  司法解释都没有看懂就写帖子…真是伤不起啊!
作者:wangpengsdf 时间:2011-08-12 23:30:12
  谁来保障中国男性的权益不被另一方无理侵犯???在当今女权主义泛滥的中国,男性更应该理直气壮的维权!!!
作者:微凉的街 时间:2011-08-12 23:32:44
  这难道不是你们想要的“男女平等”么?
作者:龙堂始 时间:2011-08-12 23:33:41
  @完颜泰 2011-08-12 23:28:28
    这法律对于经济条件还不错的人来说,确实是公平的,尤其是用来调整城市独生子女一代的婚姻。
    
    但背后受到伤害的,只有那些贫穷的女人。(贫穷的男人几乎无法走入婚姻,也就谈不上被其伤害。)
    
    这些女性,大多出生在农村多子女家庭,出生的时候是不是拿到户口都两说,年纪轻轻被迫放弃学业打工挣钱来供自己的兄弟读书,到了可以结婚的年龄,又会几乎没有任何婚前财产甚至是负财产(聘礼)的形式嫁人,由于...........
  -----------------------------
  这样的女性,一般嫁给什么样的男性,这些男性,有可能去找新欢么?
  
  事实上,这样的女性,绝大部分会去找和她们差不了很多的男性,而这些男性,也往往很难去找什么新欢。
  
作者:Y妇去死 时间:2011-08-12 23:33:46
  女人不是讲男女平等吗?这下不就平等了!!现在女人都想空手套白狼!草!一帮好吃懒做的家伙
作者:Y妇去死 时间:2011-08-12 23:35:16
  看样子现在女人都想空手套白狼,一帮好吃懒做的家伙!草!
作者:流浪的说书 时间:2011-08-12 23:36:04
  不仅想要稳定婚姻,还想要婚姻里没有的那份激情和刺激
作者:xiaweiweigogo 时间:2011-08-12 23:36:14
  作者:弯不过转 回复日期:2011-08-12 19:39:28  回复
  
    @草成 2011-08-12 18:29:24
      这就大呼小叫的 没出息的娘们 若是个自强女性 就别指望着靠嫁人来获得财富 要靠靠自己 享受权利的时候就要求平等 需要付出同等义务的时候 就拿风俗习惯这些来为自己理直气壮的规避 这样显得自尊很低廉
    有那种结婚就该男人养的思想的 结婚和卖逼有什么区别?
    男人可以首付而得到房子 女人就不能去首付吗 那女的那个就占便宜了啊
    什么叫公平 不是结果公平 而是机会公平才是真的公平 这个法律赋予了男女同样的机.....
    -----------------------------
    
    但是现实要看清楚,很多不是那么优秀的男生能娶到媳妇,有套房子可以成为他的资本,要知道剩男问题比剩女更严重,事实上我们国家剩男远比剩女多,但剩女一词却可以很轻易的挂在口头上说,说明那不是很大的问题,甚至很多女生愿意剩着,男女平等呀,女生愿意自强自立;相反,剩男一词却不流行,为什么,可能它真的是一个问题和痛处了。
    好吧,现在,对于男生来说房子不是你的资本了,想想怎么样娶到媳妇吧,当然找个媳妇一起付首付一起奋斗肯定是有的,也不会少;但是相对来说,女生更愿意剩着了,更要宁缺勿滥了,买不起房的自己和嫁个男人照样没保障的自己,你说女生怎么选择。对于更多男士来说,娶媳妇更难了。
    
    这条法律是想要女人妥协,帮帮这个剩男充斥还买不起房的社会,想问问大家,女人们愿意妥协吗?
  • 苍蝇照样多: 举报  2016-12-30 09:39:57  评论

    评论 xiaweiweigogo:真正的好男人会娶不了老婆,出去一找一大把,你说的剩男都是没本事的,剩女基本都是长的丑或脾气不好的
我要评论
作者:avp 时间:2011-08-12 23:36:27
  口口声声欧美女人,日本女人,先看看自己素质,现在中国的未婚女人,素质有人家那么高吗?(我知道例外肯定有,要看百分比)。人一结婚,力马牺牲事业,在家相夫教子,中国的女人有几个这样?中国女人的一哭二闹三上吊,撒泼,怎么欧美日本没有?(我知道例外肯定有,要看百分比)
  
  有结婚就必须买房买车,以钱为基础作为交往的前提吗?有便宜的时候,就要男女都一样,没便宜的时候,就又变成女人是天生的弱者了。
  
  
  
我要评论
作者:云之竹 时间:2011-08-12 23:36:52
  在当今女权主义泛滥的中国,男性更应该理直气壮的维权!!!在极端女权主义者们眼中,所有不幸的婚姻都是男方的责任,和女方无关!!!离婚后财产分割给当今中国男多女少的社会造成许多不公,许多男性的权益谁来保障???当今的社会上许多女性结婚就是为了钱,结婚是嫁给所爱的钱,而不是所爱人!!!在中国当今社会婚姻几乎变成一些女性时尚流行的骗钱的手段!!!
作者:完颜泰 时间:2011-08-12 23:37:00
  作者:龙堂始 回复日期:2011-08-12 23:26:54  回复
  
    @平水香逢 2011-08-12 23:24:01
     新的婚姻法,不仅对女人来说是死路一条,对男人来说又何尝不是一种悲剧,法律的这般放逐,只能让男人责任感越来越丧失,造成男女双方的互不信任,如此这般计较的婚姻,还有多少温情和意义。男人赚钱养家,女人生儿养女,彼此相互扶持,如真走上离婚这般地步,财产上算得清,那女人生孩子又该如何去补偿?
    -----------------------------
    女人生孩子为啥要补偿?那孩子就是男的一个人的?
  -----------------------------
  女人生孩子,事业受到影响,收入不变甚至下降;与此同时,男人的事业大幅前进。
  如果不离婚,所有的钱都是共同财产,无所谓谁挣得多。
  一旦离婚,只好各自挣各自的钱,那么女性为生育丧失的那部分机会成本谁来补偿?
作者:光棍才是福 时间:2011-08-12 23:39:34
  女性地位高低在中国各地方有差异啦。发达地区女性就是老佛爷,穷男受女性剥削虐待。贫穷地区男女平等,还有部分女性受坏男虐待。总的来说,随着男多女少日趋严重,以及女性觉醒后追求有房有存款的大叔来保障自己和后代的生存,还有一些我还不知道的连锁反应,女性地位将会越来越高。实现大女子帝国主义将指日可待。。。中国富二代男有福了,三妻四妾,城市贫二代靠着父辈的房子还能苟延残喘娶妻生子,像我这种山村贫二代就完了。农村女看上城市男,城市女爱上富二代。富二代女爱上滥交吸毒,或者霹雳无敌超级大家族少爷。。。
作者:龙堂始 时间:2011-08-12 23:40:13
  @完颜泰 2011-08-12 23:37:00
  女人生孩子,事业受到影响,收入不变甚至下降;与此同时,男人的事业大幅前进。
    如果不离婚,所有的钱都是共同财产,无所谓谁挣得多。
    一旦离婚,只好各自挣各自的钱,那么女性为生育丧失的那部分机会成本谁来补偿?
  -----------------------------
  不存在与此同时,男人的事业大幅前进这码事。如果要这么说,那因为女人生孩子,男人要更照顾家,一样事业会受到影响,收入不变甚至下降。
  
  要说机会成本,生孩子是两个人的事情,别总说的好像只有女的一个人在损失一样。
  
  
  
作者:renke111444 时间:2011-08-12 23:40:15
  中国女人们,离婚分财产要和世界接轨。结婚和结婚前要考虑中国国情!中国男人们挺住。
我要评论
作者:龙堂始 时间:2011-08-12 23:42:40
  @xiaweiweigogo 2011-08-12 23:36:14
  但是现实要看清楚,很多不是那么优秀的男生能娶到媳妇,有套房子可以成为他的资本,要知道剩男问题比剩女更严重,事实上我们国家剩男远比剩女多,但剩女一词却可以很轻易的挂在口头上说,说明那不是很大的问题,甚至很多女生愿意剩着,男女平等呀,女生愿意自强自立;相反,剩男一词却不流行,为什么,可能它真的是一个问题和痛处了。
      好吧,现在,对于男生来说房子不是你的资本了,想想怎么样娶到媳妇吧,当然找个媳妇一起付首付一起奋斗肯定是有的,也不会少;但是相对来说,女生更愿意剩着了,更要宁缺勿滥了,买不起房的自己和嫁个男人照样没保障的自己,你说女生怎么选择。对于更多男士来说,娶媳妇更难了。
      
      这条法律是想要女人妥协,帮帮这个剩男充斥还买不起房的社会,想问问大家,女人们愿意妥协吗?
  ————————————————————
  女性愿意剩着?那就剩着好了。
  可悲的现实是,大部分女性并不愿意剩着。女性对剩下的恐惧远超过男性,所以剩女才比剩男流行。
  
  不是自强自立么?怎么张口闭口就是要旁人给保障了?所谓的自强自立就是找人要保障?
作者:光棍才是福 时间:2011-08-12 23:43:43
  作者:龙堂始 回复日期:2011-08-12 23:26:54  回复
  @平水香逢 2011-08-12 23:24:01
  新的婚姻法,不仅对女人来说是死路一条,对男人来说又何尝不是一种悲剧,法律的这般放逐,只能让男人责任感越来越丧失,造成男女双方的互不信任,如此这般计较的婚姻,还有多少温情和意义。男人赚钱养家,女人生儿养女,彼此相互扶持,如真走上离婚这般地步,财产上算得清,那女人生孩子又该如何去补偿?
  -----------------------------
  女人生孩子为啥要补偿?那孩子就是男的一个人的?
  -----------------------------
  @完颜泰 2011-08-12 23:37:00
  女人生孩子,事业受到影响,收入不变甚至下降;与此同时,男人的事业大幅前进。
  如果不离婚,所有的钱都是共同财产,无所谓谁挣得多。
  一旦离婚,只好各自挣各自的钱,那么女性为生育丧失的那部分机会成本谁来补偿?
  -----------------------------
  男人事业怎么前进?全家支出要靠男人啊。。。女性丧失的机会成本?我不懂什么经济学概念,只问:男人买房的100万的一半给了女人,谁来补偿?
  既然所有的钱是共同财产(女人不愧是商人,财产总是共同的,反正自己劳动少),那机会成本不能共同失去吗?
  请女人100%独立后再来讨价还价
作者:陈毅扬 时间:2011-08-12 23:43:45
  作者:xiaweiweigogo 回复日期:2011-08-12 23:36:14  回复
      
      但是现实要看清楚,很多不是那么优秀的男生能娶到媳妇,有套房子可以成为他的资本,要知道剩男问题比剩女更严重,事实上我们国家剩男远比剩女多,但剩女一词却可以很轻易的挂在口头上说,说明那不是很大的问题,甚至很多女生愿意剩着,男女平等呀,女生愿意自强自立;相反,剩男一词却不流行,为什么,可能它真的是一个问题和痛处了。
      好吧,现在,对于男生来说房子不是你的资本了,想想怎么样娶到媳妇吧,当然找个媳妇一起付首付一起奋斗肯定是有的,也不会少;但是相对来说,女生更愿意剩着了,更要宁缺勿滥了,买不起房的自己和嫁个男人照样没保障的自己,你说女生怎么选择。对于更多男士来说,娶媳妇更难了。
      
      这条法律是想要女人妥协,帮帮这个剩男充斥还买不起房的社会,想问问大家,女人们愿意妥协吗?
  
  ·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  别剩男了,男人找老婆是往下找的,男人四十岁找个二十多的老婆很正常,女人呢,你到了四十,还有几个符合你要求的五十岁老头在等着你?
作者:陈毅扬 时间:2011-08-12 23:45:14
  至少我周围朋友结婚,都是老婆威逼利诱才结的。
作者:黄猫mm 时间:2011-08-12 23:47:31
  作者:姚智宝 回复日期:2011-08-12 23:24:36  回复
  
    楼猪是你太无耻了吧,建议你好好研究研究西方的婚姻情况再来放P,我可以说现在中国女人地位全世界第一
  
  -------------------------------------------
  一胎要带环,二胎要结扎的中国女人的地位世界第一?
  别的不说就说男性结扎在外国是很平常的事情,轮到中国就行不通了哪个女人敢要求老公去结扎准比捅马蜂窝的还倒霉。
  现在的中国女人结婚要和男人一起负担,生了孩子要娘家照顾,
  不敢做全职太太,雇不起保姆的,娘家还得帮忙带孩子。
  因为怀孕生育丢了工作,耽误了升级加薪,赚钱比男人少了还得看男人看婆家的脸色,生了女孩婆婆的脸拉的比驴还长,坐月子都不教安稳。
  这样还世界第一?????
作者:狼游人间 时间:2011-08-12 23:48:57
  说真的,两口子结婚了都不知道能在一起生活多久?一天?十天?一个月?一年?两年?还是三年?能过上十年的婚姻在中国已经是天长地久!看得很淡
作者:cy_1225 时间:2011-08-12 23:49:17
  那就结婚以后共同创造嘛
  
  现在争论这个,有P用..>
作者:云之竹 时间:2011-08-12 23:49:31
  作者:姚智宝 回复日期:2011-08-12 23:24:36  回复
  
    楼猪是你太无耻了吧,建议你好好研究研究西方的婚姻情况再来放P,我可以说现在中国女人地位全世界第一
  
   ===============================================================
  在国外许多朋友告诉我,一些西方国家他们有女总统,也有女总理,但他们的女性地位甚至还远不如中国!!!放眼亚洲而言,短短五十多年,中国的女性地位在全亚洲都已经是第一名了!!!拜托国内的女权主义者们别成天认为国外的月亮就是比中国圆,老外放的屁就比中国的香!!
作者:完颜泰 时间:2011-08-12 23:49:41
  作者:龙堂始 回复日期:2011-08-12 23:40:13  回复
  
    @完颜泰 2011-08-12 23:37:00
    女人生孩子,事业受到影响,收入不变甚至下降;与此同时,男人的事业大幅前进。
      如果不离婚,所有的钱都是共同财产,无所谓谁挣得多。
      一旦离婚,只好各自挣各自的钱,那么女性为生育丧失的那部分机会成本谁来补偿?
    -----------------------------
    不存在与此同时,男人的事业大幅前进这码事。如果要这么说,那因为女人生孩子,男人要更照顾家,一样事业会受到影响,收入不变甚至下降。
    
    要说机会成本,生孩子是两个人的事情,别总说的好像只有女的一个人在损失一样。
    -----------------------------------------
  机会成本不是计算在夫妻之间,而是同事之间,在相同的条件下,即使男性在照顾家庭,他为此损失的时间精力也远远低于女性,那么,当公司晋升提拔的时候,男性得到的好处自然也远远高于他的女同事。
  
  上升和下降都是相对的,只要女性对于生育的付出大于男性,那么损失的机会成本也自然多于男性,这种损失在越有成就的女性身上表现的越大,这也是高端女性逃避生育的主要原因。
作者:云之竹 时间:2011-08-12 23:51:59
  在国外许多朋友告诉我,一些西方国家他们有女总统,也有女总理,但他们的女性地位甚至还远不如中国!!!放眼亚洲而言,短短五十多年,中国的女性地位在全亚洲都已经是第一名了!!!拜托国内的女权主义者们别成天认为国外的月亮就是比中国圆,老外放的屁就比中国的香!!
作者:荷花相送到青墩 时间:2011-08-12 23:52:50
  怎么会呢?我觉得很好啊,至少我留给女儿的东西,不怕以后女婿来平白分一半了。
  
  还有LZ啊,国外不是你说的那样,不要信那些道听途说的东西。
  
  中国的妇女权益需要保护,但不是靠从自己另一半甚至另一半父母的身上要东西来保护的!
作者:光棍才是福 时间:2011-08-12 23:53:31
  我们理解那些买房要存款的女人,毕竟生活所迫。但请那些女人们别叫嚷什么权利啊自由啊,白吃白喝还想骑在男人头上?地球未免太完美了吧。
  我们衷心希望所有女人都能有资格得到男女平等的待遇!希望所有女人在夫妻吵架后都能说一句:我就不靠你了,我自己出去养活自己!
  女人常说,要收获就要付出。女人付出了什么??生孩子???有本事你不生啊??下嫁给男人???早知女人这么霸道,男人宁愿你别嫁给他。。。少数女人做家务???我们男人也愿意做家务,你们女人出去打拼吧,好不???
  女人有好多地方自相矛盾了。。。
作者:21889952 时间:2011-08-12 23:54:09
  真不知道要楼主想要表达什么,跟楼上说的一样离婚你跟欧美比,结婚之前婚后按中国的来,人家欧美结婚之前要做财产坚定的,如果你结婚之前就有车有房有公司那就做个财产鉴定!没有的话就别bb了,靠生孩子离婚赚钱的女人也只有你能想到!
作者:云之竹 时间:2011-08-12 23:54:49
  当今的社会上许多女性结婚就是为了钱,结婚是嫁给所爱的钱,而不是所爱人!!!在中国当今社会婚姻几乎变成一些女性时尚流行的骗钱的手段!!!
   在当今女权主义泛滥的中国,男性更应该理直气壮的维权!!!
  
  当今的社会上许多女性结婚就是为了钱,结婚是嫁给所爱的钱,而不是所爱人!!!在中国当今社会婚姻几乎变成一些女性时尚流行的骗钱的手段!!!
   在当今女权主义泛滥的中国,男性更应该理直气壮的维权!!!
  
  当今的社会上许多女性结婚就是为了钱,结婚是嫁给所爱的钱,而不是所爱人!!!在中国当今社会婚姻几乎变成一些女性时尚流行的骗钱的手段!!!
   在当今女权主义泛滥的中国,男性更应该理直气壮的维权!!!
  
  当今的社会上许多女性结婚就是为了钱,结婚是嫁给所爱的钱,而不是所爱人!!!在中国当今社会婚姻几乎变成一些女性时尚流行的骗钱的手段!!!
   在当今女权主义泛滥的中国,男性更应该理直气壮的维权!!!
  
  当今的社会上许多女性结婚就是为了钱,结婚是嫁给所爱的钱,而不是所爱人!!!在中国当今社会婚姻几乎变成一些女性时尚流行的骗钱的手段!!!
   在当今女权主义泛滥的中国,男性更应该理直气壮的维权!!!
  
  当今的社会上许多女性结婚就是为了钱,结婚是嫁给所爱的钱,而不是所爱人!!!在中国当今社会婚姻几乎变成一些女性时尚流行的骗钱的手段!!!
   在当今女权主义泛滥的中国,男性更应该理直气壮的维权!!!
  
  当今的社会上许多女性结婚就是为了钱,结婚是嫁给所爱的钱,而不是所爱人!!!在中国当今社会婚姻几乎变成一些女性时尚流行的骗钱的手段!!!
   在当今女权主义泛滥的中国,男性更应该理直气壮的维权!!!
  
  当今的社会上许多女性结婚就是为了钱,结婚是嫁给所爱的钱,而不是所爱人!!!在中国当今社会婚姻几乎变成一些女性时尚流行的骗钱的手段!!!
   在当今女权主义泛滥的中国,男性更应该理直气壮的维权!!!
作者:完颜泰 时间:2011-08-12 23:55:18
  作者:光棍才是福 回复日期:2011-08-12 23:43:43  回复
  
  
    -----------------------------
    @完颜泰 2011-08-12 23:37:00
    女人生孩子,事业受到影响,收入不变甚至下降;与此同时,男人的事业大幅前进。
    如果不离婚,所有的钱都是共同财产,无所谓谁挣得多。
    一旦离婚,只好各自挣各自的钱,那么女性为生育丧失的那部分机会成本谁来补偿?
    -----------------------------
    男人事业怎么前进?全家支出要靠男人啊。。。女性丧失的机会成本?我不懂什么经济学概念,只问:男人买房的100万的一半给了女人,谁来补偿?
    既然所有的钱是共同财产(女人不愧是商人,财产总是共同的,反正自己劳动少),那机会成本不能共同失去吗?
  ----------------------
  养育孩子不算劳动吗?
  
  婚姻存续期间,自然是男性用自己的劳动来支付了女性的损失,整个成本家庭共担。
  
  一旦离婚,女性的收入劣势立马显示无疑,这时候再来看公平,怎么公平?
  
  女人的精力花在孩子上多,结果孩子一人一半;男人的精力花在事业上多,离婚之后你的事业还是你的,和我没有半点关系。
  
  欧洲的赡养费制度就是这么来的,离婚之后要保证收入低的一方的生活水平不下降,这就是延续了风险家庭共担的原则。
作者:春_鸽哥 时间:2011-08-12 23:56:27
  先摆正自己心态。房子干嘛要给你。你有理由没
作者:光棍才是福 时间:2011-08-12 23:58:00
  @黄猫mm 2011-08-12 23:47:31
    作者:姚智宝 回复日期:2011-08-12 23:24:36  回复
  楼猪是你太无耻了吧,建议你好好研究研究西方的婚姻情况再来放P,我可以说现在中国女人地位全世界第一
  -------------------------------------------
  一胎要带环,二胎要结扎的中国女人的地位世界第一?
  别的不说就说男性结扎在外国是很平常的事情,轮到中国就行不通了哪个女人敢要求老公去结扎准比...........
  -----------------------------
  
  
  那是你选了个穷老公,或者是你一时激情,傻乎乎挑了个品行差的老公。你婆婆鄙视你,那是你们女人的战争,我们男人插不了嘴的,否则越帮越忙。是你婆婆的毛病,是女人自己鄙视自己。女人推卸责任和压力,我们男人就傻乎乎地不会推卸吗
作者:triphl 时间:2011-08-12 23:58:04
  楼猪,你没房没车能有女人愿意跟你结婚么?再者,中国的女权在亚洲也算是排前排的吧,怎么楼主还是一副女人找老公就是把自己当掉的感觉呢
  
作者:龙堂始 时间:2011-08-12 23:58:36
  
  @完颜泰 2011-08-12 23:49:41
  机会成本不是计算在夫妻之间,而是同事之间,在相同的条件下,即使男性在照顾家庭,他为此损失的时间精力也远远低于女性,那么,当公司晋升提拔的时候,男性得到的好处自然也远远高于他的女同事。
  _________________________________
  在相同条件下,男性照顾家庭,他为此损失的时间精力并不低于女性,而得到的好处也并不会高于女同事。
  ======================
    
    上升和下降都是相对的,只要女性对于生育的付出大于男性,那么损失的机会成本也自然多于男性,这种损失在越有成就的女性身上表现的越大,这也是高端女性逃避生育的主要原因。
  ——————————————————
  女性只有付出没有收获么?养育孩子所得到的快乐就不算了么?
  
  说真的,一提利益就是男女平等,且女性要比男性更平等。一提付出就是女性完全付出,男性不怎么付出,这种想法也配谈男女平等自强自立?
  
我要评论
作者:悄_悄_看_看 时间:2011-08-12 23:58:58
  一叶障目,无聊
作者:萧悲无 时间:2011-08-12 23:59:58
  剩男比剩女多是天大笑话……
  不是女人30叫剩女 男人30也就叫剩男的…………
作者:云之竹 时间:2011-08-13 00:00:35
  在当今的中国社会为什么只允许女权主义者们找各种理由要求所谓的“男女平等”,谁来保障中国男人的权益不被女性无理侵犯???
  
  在当今的中国社会为什么只允许女权主义者们找各种理由要求所谓的“男女平等”,谁来保障中国男人的权益不被女性无理侵犯???
  
  在当今的中国社会为什么只允许女权主义者们找各种理由要求所谓的“男女平等”,谁来保障中国男人的权益不被女性无理侵犯???
  
  在当今的中国社会为什么只允许女权主义者们找各种理由要求所谓的“男女平等”,谁来保障中国男人的权益不被女性无理侵犯???
  
  在当今的中国社会为什么只允许女权主义者们找各种理由要求所谓的“男女平等”,谁来保障中国男人的权益不被女性无理侵犯???
  
  在当今的中国社会为什么只允许女权主义者们找各种理由要求所谓的“男女平等”,谁来保障中国男人的权益不被女性无理侵犯???
  
作者:一击即离 时间:2011-08-13 00:01:17
  这样的心,寒的好!
  本来解决的是一方父母的赠与问题,是可男方可女方的。
  为什么一说起来,就成了默认男方父母买,是偏向男性的法律了?
  归根结底,又回到,为什么结婚一定是男方买房子?就因为女方有个十月怀胎?
  一方面说男女平等,一方面又说把买房这个重大投资责任归结为的男人的单方责任,这到底是男女平等,还是男女不平等?
  
  说什么日本,西方。且不说日本女人管老公叫主人,家庭对内全团负责,中国女人现在是这样吗?西方更民主,更人权,但女人嫁人,还要跟夫姓,而中国现在孩子都开始冠父母双姓了,就这,还觉得孩子就是为男人生的,和女人无关一样。
  中国的妇女权益说白了是世界上最高的。
  
  这倒罢了,实质是婚后,西方也好,日本也好,妻子是不工作的,所以离婚分很多。而中国是男女都要工作,其实突出的是社会男女平等,结果给了平等,女人反而羡慕那种男人掌管经济养家的模式,这是进步还是倒退呢?
作者:荷花相送到青墩 时间:2011-08-13 00:01:30
  在欧美等发达国家。都非常重视妇女权利的保障,像这些国家的离婚成本是非常之高的。离婚后,男方不单要支付巨额离婚费,还要每个月付给前妻赡养费和小孩抚养费。像日本,男方的工资都是直接打到女方所开银行卡号上的,如果离婚。房产和孩子都是归女方所有。每个有良知的国家都在竭力为保护妇女权利而不断完善法律。因为所有发达国家都信奉一点,对妇女权利的充分保障是一个民族强大和优秀的基础和根源,因为孩子的第一个教师就是母亲。因为他们知道,妇女在社会生存环境的安定程度,可以影响甚至决定下一代的总体发展。
  
  =========================================
  您这个完全是道听途说。欧美法律里面没有明确规定男人付给前妻赡养费,付赡养费的是有收入的一方付给无收入的一方,这是一。
  
  第二,德国等西欧国家已经改了相关法律,比如男子与女子结婚十年以上,女子无收入,离婚时,男子付两年赡养费给女子,但是如果未成年子女跟妈妈,男子要付小孩的赡养费到成年。这个赡养费是根据男子的收入比例来给的。如果结婚很短的话,比如一两年,又没孩子,哪个国家傻啊?
  
  第三,日本那个关于把丈夫工资打入妻子帐户,叫我怎么说呢,这完全是网上的谣传。我们在日本的朋友说,其实是夫妻共同帐户,工资打到共同帐户上,如果有大支出,比如还房贷之类的,还需要两人双签名呢,怎么能说是打在妻子帐户上?这一点很多发达国家也是这样做的。
  
  第四,还有离婚,我老公的一个同事,法国人,正在闹离婚,也并不是房子归女方,而是析产,一人一半,因为房子是婚后买的。我觉得这个也很合理啊。外国人结婚,还搞婚前财产公证呢。
作者:云之竹 时间:2011-08-13 00:02:51
  放眼亚洲而言,短短五十多年,中国的女性地位在全亚洲都已经是第一名了!!!拜托国内的女权主义者们别成天认为国外的月亮就是比中国圆,老外放的屁就比中国的香!!
作者:光棍才是福 时间:2011-08-13 00:03:27
  @云之竹 2011-08-12 23:54:49
    当今的社会上许多女性结婚就是为了钱,结婚是嫁给所爱的钱,而不是所爱人!!!在中国当今社会婚姻几乎变成一些女性时尚流行的骗钱的手段!!!
  在当今女权主义泛滥的中国,男性更应该理直气壮的维权!!!
  当今的社会上许多女性结婚就是为了钱,结婚是嫁给所爱的钱,而不是所爱人!!!在中国当今社会婚姻几乎变成一些女性时尚流行的骗钱的手段!!!
  在当今女权主义泛滥的中国,男性更应该理直气壮的维权!!!
  当今的社...........
  -----------------------------
  支持!对女人绝望了,让我们都做光棍吧!手淫万岁,光棍无敌!拒绝主动犯贱去爱女人!女人不值得爱,不如去爱母狗!
作者:陈毅扬 时间:2011-08-13 00:03:44
  作者:完颜泰 回复日期:2011-08-12 23:55:18  回复
    养育孩子不算劳动吗?
    
    婚姻存续期间,自然是男性用自己的劳动来支付了女性的损失,整个成本家庭共担。
    
    一旦离婚,女性的收入劣势立马显示无疑,这时候再来看公平,怎么公平?
    
    女人的精力花在孩子上多,结果孩子一人一半;男人的精力花在事业上多,离婚之后你的事业还是你的,和我没有半点关系。
    
    欧洲的赡养费制度就是这么来的,离婚之后要保证收入低的一方的生活水平不下降,这就是延续了风险家庭共担的原则。
  
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  我刚去看了下美国的那部婚姻法,看遍那部《统一结婚离婚法》,硬是没找到那个什么赡养制度。
  
  另外现在男人花在小孩身上的精力也不少,我第一个小孩还是爷爷奶奶带大的呢。我打算把房子产权分一半给我父母,我老婆也应该很开心的同意了?
作者:龙堂始 时间:2011-08-13 00:04:10
  @一击即离 2011-08-13 00:01:17
    这样的心,寒的好!
    本来解决的是一方父母的赠与问题,是可男方可女方的。
    为什么一说起来,就成了默认男方父母买,是偏向男性的法律了?
    归根结底,又回到,为什么结婚一定是男方买房子?就因为女方有个十月怀胎?
    一方面说男女平等,一方面又说把买房这个重大投资责任归结为的男人的单方责任,这到底是男女平等,还是男女不平等?......
  -----------------------------
  这帮女性不是羡慕男性掌管经济,而是希望出现一种男性供养女性,女性只收入不付出的模式。假如生孩子能让男的去生,这帮人保准也要男的去生。
作者:荷花相送到青墩 时间:2011-08-13 00:05:13
  欧洲的赡养费制度就是这么来的,离婚之后要保证收入低的一方的生活水平不下降,这就是延续了风险家庭共担的原则。
  
  ==========================================
  乱讲,这个是有年限的。只有结婚十年以上才能享受到这一条,而且也就享受两年~~他们的法律首先保证的是未成年孩子,不是成年的女人~
  
  再说了,退一万步讲,欧洲的女人会问公婆要首付买房子么?那男人欠女人的是应该的,公婆可没有欠。婚前财产就是婚前财产,这有什么好质疑的~
作者:陈毅扬 时间:2011-08-13 00:05:16
  赡养   拼音:shàn yǎng   所谓赡养,主要是指子女在经济上为父母提供必需的生活用品和费用的行为,即承担一定的经济责任,提供必要的经济帮助,给予物质上的帮助
  
  从来就没听说过-赡养老婆这种说法的。只有恶心的凤凰女才说的出如此恶心的话
作者:云之竹 时间:2011-08-13 00:05:40
  在当今女权主义泛滥的中国,男性更应该理直气壮的维权!!!在极端女权主义者们眼中,所有不幸的婚姻都是男方的责任,和女方无关!!!离婚后财产分割给当今中国男多女少的社会造成许多不公,许多男性的权益谁来保障???
作者:龙堂始 时间:2011-08-13 00:05:47
  要是女性觉得不公平,那换过来,以后女性买房子,男性离婚的时候分一半,这样就公平了?一样还是会说不公平。反正只要女性没多吃多占,她们统统会认为不公平
作者:完颜泰 时间:2011-08-13 00:06:33
  作者:龙堂始 回复日期:2011-08-12 23:58:36  回复
  
    
    @完颜泰 2011-08-12 23:49:41
    机会成本不是计算在夫妻之间,而是同事之间,在相同的条件下,即使男性在照顾家庭,他为此损失的时间精力也远远低于女性,那么,当公司晋升提拔的时候,男性得到的好处自然也远远高于他的女同事。
    _________________________________
    在相同条件下,男性照顾家庭,他为此损失的时间精力并不低于女性,而得到的好处也并不会高于女同事。
    ======================
      
      上升和下降都是相对的,只要女性对于生育的付出大于男性,那么损失的机会成本也自然多于男性,这种损失在越有成就的女性身上表现的越大,这也是高端女性逃避生育的主要原因。
    ——————————————————
    女性只有付出没有收获么?养育孩子所得到的快乐就不算了么?
    
    说真的,一提利益就是男女平等,且女性要比男性更平等。一提付出就是女性完全付出,男性不怎么付出,这种想法也配谈男女平等自强自立?
  --------------------------------
  女性对于养育子女的付出比男性大,这个是事实吗?
  男性对事业的付出比女性大,这个我们也从来不否认。
  
  但问题在于,一旦离婚,女性付出的收益是双方平分的,男性付出的收益是个人的,这样的法律叫公平吗?
  
  如果这样,那是不是也可以用计算工资的形式规定男性得到子女的赡养也按照他付出的比例来取得?
作者:云儿飞飞A 时间:2011-08-13 00:08:30
  我觉得不要《婚姻法》更好!想结的结,想嫁的嫁,多好。
作者:荷花相送到青墩 时间:2011-08-13 00:09:31
  但问题在于,一旦离婚,女性付出的收益是双方平分的,男性付出的收益是个人的,这样的法律叫公平吗?
  
  ========================================
  男性婚后创造的所有价值,按法律都是平分的啊,怎么叫付出的收益是个人?
  
  你要是说执法不严,那是另外一件事了。就算是全职主妇,离婚的时候也是理直气壮的分一半婚后财产,有问题么?
作者:likun1983 时间:2011-08-13 00:09:44
  中国有太多女人为了钱结婚,为了钱骗婚。再说了西方很多家庭都是夫妻AA制生活,他们就野蛮了?就落后1000年了?靠男人生活的女人是悲哀的!楼主就是这样悲哀。
作者:likun1983 时间:2011-08-13 00:10:16
  中国有太多女人为了钱结婚,为了钱骗婚。再说了西方很多家庭都是夫妻AA制生活,他们就野蛮了?就落后1000年了?靠男人生活的女人是悲哀的!楼主就是这样悲哀。
作者:glmctyg3 时间:2011-08-13 00:10:33
  女人靠卖b就想瓜分男人的血汗钱
作者:likun1983 时间:2011-08-13 00:10:33
  中国有太多女人为了钱结婚,为了钱骗婚。再说了西方很多家庭都是夫妻AA制生活,他们就野蛮了?就落后1000年了?靠男人生活的女人是悲哀的!楼主就是这样悲哀。
作者:龙堂始 时间:2011-08-13 00:10:43
  作者:完颜泰 回复日期:2011-08-13 00:06:33  回复
    女性对于养育子女的付出比男性大,这个是事实吗?
    男性对事业的付出比女性大,这个我们也从来不否认。
    
    但问题在于,一旦离婚,女性付出的收益是双方平分的,男性付出的收益是个人的,这样的法律叫公平吗?
    
    如果这样,那是不是也可以用计算工资的形式规定男性得到子女的赡养也按照他付出的比例来取得?
  ————————————————————
  一旦离婚,女性男性的收益都是平分的好不好。什么时候男性付出的收益是个人的了?
  好比说某女生孩子,月工资一千,她老公月工资两千,那平分下来,必然是一人一千五,而不是她五百她老公两千五。谈何不公平?
作者:likun1983 时间:2011-08-13 00:10:45
  中国有太多女人为了钱结婚,为了钱骗婚。再说了西方很多家庭都是夫妻AA制生活,他们就野蛮了?就落后1000年了?靠男人生活的女人是悲哀的!楼主就是这样悲哀。
作者:本拉蜂窝煤 时间:2011-08-13 00:10:54
  这是绝对的悲剧!婚姻已经变成一种交易。性是交易,孩子也是交易,所谓共同财产更是明确的交易!是什么让我们甘愿抛弃感情抛弃道德的底线?--是为了生存。生存的代价为什么如此高?男人和女人们有仔细想过吗?当你们有一天明白这个问题就再不会为这点琐事争吵了。
作者:likun1983 时间:2011-08-13 00:10:59
  中国有太多女人为了钱结婚,为了钱骗婚。再说了西方很多家庭都是夫妻AA制生活,他们就野蛮了?就落后1000年了?靠男人生活的女人是悲哀的!楼主就是这样悲哀。
作者:glmctyg3 时间:2011-08-13 00:11:00
  女人靠卖b就想瓜分男人的血汗钱
作者:likun1983 时间:2011-08-13 00:11:19
  中国有太多女人为了钱结婚,为了钱骗婚。再说了西方很多家庭都是夫妻AA制生活,他们就野蛮了?就落后1000年了?靠男人生活的女人是悲哀的!楼主就是这样悲哀。
作者:likun1983 时间:2011-08-13 00:11:35
  中国有太多女人为了钱结婚,为了钱骗婚。再说了西方很多家庭都是夫妻AA制生活,他们就野蛮了?就落后1000年了?靠男人生活的女人是悲哀的!楼主就是这样悲哀。
作者:glmctyg3 时间:2011-08-13 00:11:37
  女人靠卖b就想瓜分男人的血汗钱
作者:本拉蜂窝煤 时间:2011-08-13 00:11:42
  这是绝对的悲剧!婚姻已经变成一种交易。性是交易,孩子也是交易,所谓共同财产更是明确的交易!是什么让我们甘愿抛弃感情抛弃道德的底线?--是为了生存。生存的代价为什么如此高?男人和女人们有仔细想过吗?当你们有一天明白这个问题就再不会为这点琐事争吵了。
作者:云之竹 时间:2011-08-13 00:11:47
  说真的,一提利益就是男女平等,且女性要比男性更平等。一提付出就是女性完全付出,男性不怎么付出,这种想法也配谈男女平等自强自立?
  =====================================================
  
  严重支持!!!
作者:likun1983 时间:2011-08-13 00:11:54
  中国有太多女人为了钱结婚,为了钱骗婚。再说了西方很多家庭都是夫妻AA制生活,他们就野蛮了?就落后1000年了?靠男人生活的女人是悲哀的!楼主就是这样悲哀。
作者:陈毅扬 时间:2011-08-13 00:12:02
  作者:荷花相送到青墩 回复日期:2011-08-13 00:09:31  回复
  
    但问题在于,一旦离婚,女性付出的收益是双方平分的,男性付出的收益是个人的,这样的法律叫公平吗?
    
    ========================================
    男性婚后创造的所有价值,按法律都是平分的啊,怎么叫付出的收益是个人?
    
    你要是说执法不严,那是另外一件事了。就算是全职主妇,离婚的时候也是理直气壮的分一半婚后财产,有问题么?
  
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  人家的意思是要分男人的婚前财产,这是人品问题
作者:本拉蜂窝煤 时间:2011-08-13 00:12:06
  这是绝对的悲剧!婚姻已经变成一种交易。性是交易,孩子也是交易,所谓共同财产更是明确的交易!是什么让我们甘愿抛弃感情抛弃道德的底线?--是为了生存。生存的代价为什么如此高?男人和女人们有仔细想过吗?当你们有一天明白这个问题就再不会为这点琐事争吵了。
作者:glmctyg3 时间:2011-08-13 00:12:20
  女人靠卖b就想瓜分男人的血汗钱
作者:sohosky 时间:2011-08-13 00:12:34
  既能调控房价 又能降低劳动力成本
作者:likun1983 时间:2011-08-13 00:12:36
  中国有太多女人为了钱结婚,为了钱骗婚。再说了西方很多家庭都是夫妻AA制生活,他们就野蛮了?就落后1000年了?靠男人生活的女人是悲哀的!楼主就是这样悲哀。
作者:likun1983 时间:2011-08-13 00:12:36
  中国有太多女人为了钱结婚,为了钱骗婚。再说了西方很多家庭都是夫妻AA制生活,他们就野蛮了?就落后1000年了?靠男人生活的女人是悲哀的!楼主就是这样悲哀。
作者:likun1983 时间:2011-08-13 00:12:53
  中国有太多女人为了钱结婚,为了钱骗婚。再说了西方很多家庭都是夫妻AA制生活,他们就野蛮了?就落后1000年了?靠男人生活的女人是悲哀的!楼主就是这样悲哀。
作者:荷花相送到青墩 时间:2011-08-13 00:13:00
  @likun1983 2011-08-13 00:10:16
    中国有太多女人为了钱结婚,为了钱骗婚。再说了西方很多家庭都是夫妻AA制生活,他们就野蛮了?就落后1000年了?靠男人生活的女人是悲哀的!楼主就是这样悲哀。
  -----------------------------
  这也是乱讲,只见过婚前AA制,还真没见过婚后AA制。婚后AA制的话,没法买房子,因为他们婚后买房子必须要统一帐户贷款才行……当然,不买房的可能会吧,呵呵~~
作者:完颜泰 时间:2011-08-13 00:14:45
  作者:荷花相送到青墩 回复日期:2011-08-13 00:09:31  回复
  
    但问题在于,一旦离婚,女性付出的收益是双方平分的,男性付出的收益是个人的,这样的法律叫公平吗?
    
    ========================================
    男性婚后创造的所有价值,按法律都是平分的啊,怎么叫付出的收益是个人?
    
    你要是说执法不严,那是另外一件事了。就算是全职主妇,离婚的时候也是理直气壮的分一半婚后财产,有问题么?
  ---------------------------------------------
  我是说离婚之后的收入,因为婚内分工,导致女性的收入低于男性,那么离婚之后女性的生活水平也自然会低于男性,这种差异的出现,不是因为女性的整体付出不如男性多,只是因为婚内分工导致的差异。
  
  这就是女性离婚成本大于男性的主要原因,房子的问题,其实好计算,一分一分你的是你的,我的是我的,只有隐性的付出,才是不好计算的,而中国的法律,则根本不承认这些付出!
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3520 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规