韩寒挽回名誉的最好办法

楼主:heyafu 时间:2012-02-02 18:49:00 点击:3206 回复:98
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

韩寒挽回名誉的最好办法

  何亚福

  方韩之战到现在,尽管韩寒是否有“代笔”一事还没有定论,但韩寒昔日的“青年意见领袖”形象已一落千丈,遭遇了成名以来的最大考验。据凤凰网2月1日下午报道:凤凰网在这两天就方韩之战做了一次网络民意调查显示,支持韩寒的投票占39.1%,支持方舟子的投票占46%。这样一种结果,在两个月之前是不可想象的。韩寒甚至感叹:“因为此次事件,如果再有一次机会,自己将不会选择当作家。”

  1月29日,韩寒的合作伙伴、出版人路金波对外发布称,方舟子通过互联网质疑韩寒“代笔”,对其名誉造成损害,韩寒当天已委托律师,将在上海提起诉讼。但据2月2日《新闻晨报》报道,韩寒妻子金小姐透露,目前,相关资料尚在整理中,尚未向法院提交起诉方舟子诉状。我认为,打官司并不能挽回韩寒的名誉,这是因为,如果打输了,当然对韩寒不利;即使打赢了,他也会被人们认为是借助司法力量打压言论权,成为道义上的输家。

  我认为,韩寒挽回名誉的最好办法不是提起诉讼,而是继续写出有水平的作品,用事实来驳斥方舟子等人的质疑(当然前提是韩寒确实有写作才华)。就目前来说,韩寒如果能写下列题材的文章就更好了:

  其一,写文章为吴英辩护。吴英因集资诈骗罪,二审被判死刑。此判决一出,在学界、网络上引发巨大争议。各大门户网站的投票显示,绝大多数网民反对判处吴英死刑。有人认为,吴英有罪,但罪不至死;也有人认为,吴英无罪。不论是这两种意见中的哪一种,都认为吴英不该被判死刑。韩寒近日在《请你们理解我的愤怒和无奈——就与方舟子之争答凯迪网友》的书面访谈中说:“这次我就觉得特别的对不起吴英,虽然舆论可能救不了她,但是我却没能说上一句话。”既然如此,韩寒为何不写文章呼吁最高法院对吴英“刀下留人”?

  其二,写文章质疑计划生育。韩寒以前曾写过一、两篇文章质疑计划生育(一篇是2007年写的《关于社会抚养过我什么》;另一篇是2009年的《天涯访谈录》,只有小部分内容涉及计划生育问题),虽然文章数量很少,但起到的影响力已然十分惊人。

  近年来,我写了大量文章质疑计划生育,力图揭示人口真相,并做了一些人口科普工作。但至今为止,我所做的工作还没有获得很大的成果,主要原因,用一句成语来说,就是“人微言轻”。到目前为止,我的几个博客访问量加起来只有二千多万,虽然在国内的人口专题博客中算得上是名列前茅,但只及韩寒博客访问量的一个零头。我想,如果像韩寒这样的名人能关注人口问题,并经常写一些揭示人口真相的文章,那么,效果肯定比我的文章好得多。

  计划生育理论,其实是站不住脚的,但为什么还是有这么多中国人相信计划生育是正确的?根本原因在于三十年的计划生育强势宣传,从报纸、杂志、电台、电视台,到居委会的宣传栏,都充斥了计划生育的宣传。在官方媒体上,基本上不能发表质疑计划生育的文章。现在主要是在网络上才能发表质疑计划生育的文章(不过,如果是太尖锐的文章,也可能会被删除)。如果质疑计划生育的文章能大量地出现在中国大报上,相信人口政策就不得不改变了。现在还看不到这种情况,不过,既然韩寒博文的读者量和影响力不亚于发表在大报上的文章,那么,如果韩寒能写一些质疑计划生育的文章发在他的博客上,必定能转变很多人的人口观念,并促进人口政策改革。

  即使韩寒没有时间写文章,他也可以开微博,发几条诸如“吴英罪不至死”以及质疑计划生育的微博,也有利于改善他在公众中的形象。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:nanohc 时间:2012-02-02 18:50:59
  可以。但别弄假的来忽悠大家就行
作者:钱衡峰 时间:2012-02-02 19:00:24
  

  最好办法是:宣布从此封笔。捐献两千万给灾区。
楼主heyafu 时间:2012-02-02 19:03:02
  自主生育不等于多生,也不等于少生

  何亚福

  我不止一次看到一些计生支持者在我的文章后面回贴说:“既然你主张自主生育,你为什么不生十个八个?”显然,这些计生支持者连什么叫自主生育也不懂(当然,也有可能他们是装傻),因为自主生育的定义是:夫妇自主地决定生育子女的数量和生育间隔。

  从自主生育的定义可以看出,既不能笼统地说自主生育就是多生孩子,也不能笼统地说自主生育就是少生孩子。这是因为,不是所有夫妇的生育意愿都是相同的,有的夫妇愿意多生孩子,有的夫妇愿意少生孩子。自主生育就是:一对夫妇生多少个孩子、何时生孩子,由这对夫妇自主决定,而不是由计生部门或其他任何政府部门来决定。

  我在以前的文章中已说过:我的生育意愿是两个孩子,并且我已实现了生育意愿。既然我的生育意愿是两个孩子,我为什么要生十个八个呢?如果我生十个八个,岂不是违反了我的生育意愿吗?因此,那些计生支持者质问我“既然你主张自主生育,你为什么不生十个八个?”显然是牛头不对马嘴。

  自主生育的对立面就是强制计划生育。强制计划生育是指由政府对生育数量进行预先的设计,实行计划生育是公民的义务而不是权利,育龄夫妇不能自主地决定生育孩子的数量和生育间隔。强制计划生育分为强制少生与强制多生。中国目前的计划生育是强制少生,具体来说,主要采取四种措施:一是法律措施,制定人口与计划生育的法律、法规和文件;二是行政措施,如果国营企业和事业单位的工作人员超生了,就会被处分甚至开除;三是经济措施,如果育龄夫妇超生,就会被征收巨额的“社会抚养费”;四是技术措施,主要是上环、结扎和人流。

  将来中国人口老龄化极为严重、人口急剧下降时,如果现行体制不变,就有可能实行强制多生的政策。如果实行强制多生,也可能采取四种措施:一是法律措施,规定一对夫妇至少要生三个孩子,多多益善;二是行政措施,如果国营企业和事业单位的工作人员不生孩子或只生一个孩子,就会受到行政处分;三是经济措施,对丁克家庭征收重税;四是技术措施,将来有可能大力推广人工授精。

  因此,现在自主生育的重点是反对强制少生,将来自主生育的重点是反对强制多生。计生支持者之所以误认为自主生育就是多生孩子,那是因为中国现在的计划生育是强制少生;如果将来的计划生育是强制多生,那么计生支持者可能又会误认为自主生育就是少生孩子了。

  为什么应该实行自主生育?这是基于两个原因:第一,生育权是公民的基本权利,生育权是生存权的延续。稍有常识的人都知道,在这个世界上,是先有人、后有政府。如果人的出生居然需要经过政府的批准,岂不是说先有政府、后有人?第二,一对夫妇应该有多少个孩子,只有这对夫妇自己才最有发言权。世间上所有的人之中,没有谁比孩子的父母更疼爱、更关心自己的孩子。孩子是由孩子的父母抚养大的,不是由政府抚养大的。因此,政府不应规定一对夫妇生多少个孩子。

作者:郝十二少 时间:2012-02-02 19:31:11
  如果没有韩三篇,也就不会有今天的局面,韩寒,你触怒了一个。。。希望你能够平安度过这次劫难。
作者:清风逐月2010 时间:2012-02-02 19:33:39
  这帖子忒内涵了,意思是向右派缴械寻求支持?
  
作者:tiantan2011 时间:2012-02-02 19:46:47
  
  让我们点亮火把,照亮我们的内心。

  抵制韩寒的一切东西,博客,书,代言的产品,打掉他的利益链,迫使团队解散,就会有更多的证据出现。



  让我们点亮火把,照亮我们的内心。

  抵制韩寒的一切东西,博客,书,代言的产品,打掉他的利益链,迫使团队解散,就会有更多的证据出现。
作者:zhangpeiyue2 时间:2012-02-02 19:59:09
  韩寒之所以陷入泥潭有以下原因:
  1、 胸无点墨;肚里有货,拿出来呀!危机立即化解。
  2、 蛮横无理;若装怂,穷寇不可追,也能安然过关。
  3、 心胸狭窄;狗肚子里放不了二两香油;像王朔“我是流氓我怕谁”。
  你说我抄,我就抄了;你说我代了,我就代了。“我是流氓我怕谁”。?
  是金子到哪都发光,毕竟是个滥竽,说话没章法,才思不敏捷,都是正向思维,谈话中看不到思想的火花。事以至此,发挥发挥余热,做个反面教材吧,警示后人。
作者:还是叫死猫好了 时间:2012-02-02 20:17:25
  深刻怀念三重门,对韩寒的印象就像下楼梯一样,今儿终于走出楼门儿了.
作者:zmfman 时间:2012-02-02 20:24:15
  通知:致广大的人民群众

  请广大人民群众不要炒作:方舟子大战韩寒等舆论冲淡新闻,以免冲淡了对吴英的注意力!

  后面还有很多的保留节目,诸如:港人大战大陆人,女星艳照视频门,等等非常有吸引力的新闻会上演。请广大人民群众注意识别,凡是遇上保留的节目,一律按方韩大战处理。

  善良的人们啊,你们要警惕!请广大人民群众注意鉴别。我已经转发了这个通知20条了,请大家广泛转发本条通知,人多力量大。

作者:yed2012 时间:2012-02-02 20:38:17
  得罪了某些黑手,他们要有所行动的
作者:年楚河 时间:2012-02-02 20:48:00
  哈哈
  虽然我也觉得韩寒有值得质疑的地方
  但楼主这种把韩寒当枪使的把戏太不厚道了吧
作者:ljy0956 时间:2012-02-02 21:33:21
  起诉只是说的玩着,借寒某10个豹子胆,他都不敢起诉的,不信等着瞧
楼主heyafu 时间:2012-02-03 12:49:31
  人口观点不分左派右派

  何亚福

  首先说明一点,左派与右派的划分并没有明确的、统一的标准。有人认为,所谓左派,就是强调集体和国家利益至上;所谓右派,就是强调每个个体的利益和权利优先。也有人认为,支持社会主义的就是左派,支持资本主义的就是右派。本文所说的“左派”与“右派”,大致按照上述标准。

  我在《徐迅雷等知识分子为何支持计划生育》一文中说过:“非常奇怪的是,一些知识分子尽管在其他问题上尖锐对立(例如‘左派’与‘右派’之争),但在人口问题上,他们却出奇的一致,都支持计划生育。”下面举例说明:

  中国社科院马克思主义研究院院长程恩富属于左派学者,他说:“马克思和毛泽东对我影响至深”。程恩富的人口政策主张是:“执行城乡生一胎、特殊生二胎,严惩生三胎,奖励无胎的计划生育政策”。

  北京理工大学教授胡星斗属于右派学者,2011年12月25日,他在博客上发表了一篇题为《蒋介石是中国现代第一伟人》的文章。显然,胡星斗与程恩富的政治观点截然不同;但在计划生育问题上,他们却不谋而合。胡星斗在《农民养老与计划生育》一文中说:“我主张基本维持现行的计划生育政策。为什么四川大地震死了那么多人?在那样的高山峻岭地带、地质断裂带、地震活跃带还住着那么多人,不就是因为中国人多地少、人口太多吗?所以,在沙漠地区、荒漠地区、不适合人类生存的黄土高原地区也都住满了人,草原也过度放牧,载畜量太高,草场大量地退化。虽然有体制的问题,但其根本原因还是人口过于庞大。在美国,像汶川那样的高山地区、地震带肯定没有人居住了。”

  可见,支持计划生育的人士不分左派右派。但另一方面,反对计划生育的人士也不分左派右派。下面举例说明:

  北京大学中文系教授孔庆东属于左派学者,他既崇拜毛泽东,也推崇北朝鲜的制度和 的主体思想,他说:“没有伟大的领袖和劳动党,朝鲜早都死绝了。”但他也反对计划生育。2011年5月9日,孔庆东在第一视频新闻网之《孔和尚有话说》节目上说:“中国计划生育问题不得人心祸国殃民”。

  著名经济学家茅于轼属于右派学者,2011年4月,他的一篇反毛文章《把毛泽东还原成人》引起轩然大波。可以说,孔庆东与茅于轼在如何评价毛泽东的问题上观点尖锐对立,但他们都反对计划生育。茅于轼说:“无论从个人,国家,全世界的立场看,都应该废除计划生育。”

  可见,左派人士有支持计划生育的,也有反对计划生育的;右派人士也是如此。因此,既不能说左派就是支持计划生育的,也不能说左派就是反对计划生育的;同样,既不能说右派就是支持计划生育的,也不能说右派就是反对计划生育的。

  显然,在政治和经济学等领域,我不赞成孔庆东的很多观点,也反对他辱骂香港人;但我同时认为,他能反对计划生育,这一点就比很多支持计划生育的“公知”更可贵。不过,我对孔庆东是否彻底反对计划生育还是有一点疑问的:他是否反对毛时代晚期实行的计划生育?因为强制计划生育始于毛时代晚期,只不过那时的计划生育相当于“二胎化”;邓时代则收缩为“一胎化”。

  迄今为止,我主要关注人口与计划生育问题,因此对于很多学者的政治、经济学观点,虽然我并不赞同,但我也很少撰文批评他们的观点。主要是出于两方面的考虑:第一,我不想分散精力,一个人的时间和精力都是有限的,如果样样都想做,结果必然是样样都做不好。第二,只要他们反对强制计划生育,那么,我对他们的其他方面的观点可以“求同存异”,以便团结一切可以团结的力量。
作者:柳清山 时间:2012-02-03 12:55:53
  名誉是个什么狗屁东西?为什么要挽回?何谈挽回?
  
作者:ybao_xj 时间:2012-02-03 13:11:15
  你这头生殖猪,去火车上看看中国人多不多??????????
楼主heyafu 时间:2012-02-03 13:12:57
  东方网2月3日消息:据新华社上海分社官方微博“新华上海快讯”发布消息得悉,经上海市普陀区人民法院证实,2月3日韩寒已委托律师到普陀区人民法院正式递交相关诉讼材料。

  据了解,法院将在7个工作日内进行立案审查并给予答复。
作者:oorichard 时间:2012-02-03 13:22:25
  韩寒你自杀一证清白吧!
作者:途中画圆 时间:2012-02-03 16:26:43
  最好办法是:宣布从此封笔。捐献两千万给灾区。
作者:population2010 时间:2012-02-04 08:17:17
  方舟子:韩寒不熟悉自己作品令人生疑

  人民网北京2月3日电 (记者李哲)从年前开始的“韩方之战”到目前为止愈演愈烈,韩寒、方舟子已不甘于停留在微博、博客上论战,相继站到“台前”亮明观点。3日,方舟子做客人民网强国论坛以“打假斗士与韩方之争”为题与网友交流时表示,韩寒在谈本人的文学作品时一问三不知,这让他对其作品的真实性产生了怀疑。

  在回应网友“望着葡萄的狐狸”关于“有些文字表达不错的作家就是口拙,表达木讷,如贾平凹口语表达能力极差,但你能据此否定他的作品及文学地位吗”的质疑时,方舟子表示,“不是说一个作家一定要口才很好。但是一个作家也不应该碰到自己作品的时候就一问三不知,什么都不懂。韩寒就是这种情况,他的表达能力挺不错的,但是在谈到别的话题的时候,比如赛车的时候,可以谈得非常好。但是一问到文学的问题,他本人的作品,就一问三不知,让人觉得很怪。一个作家应该是很喜欢谈自己的作品,而且可以谈起来眉飞色舞的,不会有不懂的地方。因为最熟悉作品的是作家本人。”

  方舟子认为,根据现在的资料韩寒早期的作品不是一个14岁-16岁的年轻人写的,而是一个中年人写的,这是他根据掌握的资料进行分析得出的结论。
作者:parasitic 时间:2012-02-04 18:15:31
  十年砍柴:看韩方之战一点感叹

  翻看我这几年的文章,有多篇赞扬过韩寒,如他和白烨打仗时。2009年左右,我确实和国内一些知识分子一样,把他看成80后独立人格、自由思想丶真实表达的代表人物。这次代笔门刚起时,我和许多人一样,以为是麦田在博出位,根本没在意,方舟子被拉进战场时,我也是这种感觉。因为有先入为主,方舟子和我圏内许多哥们结怨甚深。随着事态发展,我所尊重的一些朋友份份表态挺韩,我便决定花时间了解韩、方之争的来龙去脉,看完双方的文章,我觉得方说得有道理,尽管其质疑并非所有都十分充分,但我们知道,一件延续十几年公案,神探也不可能查得清清楚楚,但方的思路是正确的,不应去管方的动机,韩作为一个公众人物,应有雅量去面对所有的找茬,哪怕是不怀好意。但韩及其亲友的回应让我大吃一惊,我意识到这个青年偶像的成色不足,多半是媒体包装出来的,太多的50、60、70后知识分子和媒体人在他身上寄情过深。
  我是一个文化上保守的自由主义者,这些年的言行也让人把我看成和媒体所呈现的那个韩寒是同道者,推崇韩寒的主要报刊、网站有恩于我,而文字圈内那么多哥们在挺韩,我当时决定一言不发。
  但到底没忍往,自转发并评论第一条微博以后,不出意外地引来骂声如潮,我毫不在意。如果我那样温和的语言都不能接受,这样一个几乎是代言自由丶独立、反权威的青年偶像靠粉丝狂热的、粗暴对待不同意见来维护,岂非一个时代笑话。
  我知道这样发言会失去一些朋友,也为将来的笔耕砚田带来障碍,但是我想,如果连这样一件事都不能破门户之见,将来中国之转型,作为一个有点责任感的读书人,如何去超越更大的人情、利益?将来还有何面目写文章去向公众论述何为自由之思想,独立之精神?一群叶公好龙的人怎么可能建设好我们笔下鼓吹的那样的社会,那样的中国?
  我这人其实很乡愿的,但这样大是大非面前,如果继续乡愿,简单站队,我不会再有??气写下去的。
  阳明先生曰:破山中贼易,破心中贼难。诚然。

作者:我是长沙王 时间:2012-02-04 18:29:07
  


  韩寒南郭先生一个,岂敢出来现场写文章?
作者:张显爱造遥789 时间:2012-02-04 18:29:21
  H哥,招了吧,现在天涯全是你们的贴子,想不看还不行。
作者:猪猪娘喜洋洋 时间:2012-02-04 19:58:40
  @途中画圆 2012-02-03 16:26:43
  最好办法是:宣布从此封笔。捐献两千万给灾区。
  -----------------------------
  严重同意!
  不过此前其(团队)出招一招臭过一招。采纳此招是需要进化过程的。
  俺乐观估计,其还要再忽悠两千万后,才想“封闭和捐款”的事。韩粉们加油啊! 灾区人民会感谢你们的。
  不乐观估计,其忽悠两千万后还再忽悠两千再。。。再。。。再。。。至S不休,还有小HH呢。。。别忘喽。俺们只好在此胸闷,气短了。
作者:人口丁口 时间:2012-02-05 09:58:29
  盲点与疑点——方韩之争随感之三
  (2012-02-04 16:24:10)

  方韩之争中最大的盲点是:韩寒所谓当一个作家被质疑抄袭或代笔的时候,作家本人根本无法自证清白;方韩之争中最大的疑点是:韩寒的代表作和成名作《三重门》及得奖作品《求医》、《书店》、《杯中窥人》,是否有人代笔及由谁代笔?我的这篇随感想要谈的基本观点是:“盲点”其实是个“亮点”,韩寒所说的这个问题是个伪命题;“疑点”也并非完全不可解开的“死结”,韩寒有很多办法解开读者心中的疑团。

  历史上和现实中的抄袭之争相对容易解决,将两个版本进行比勘就大致能得出结论,在电脑上进行文字比勘比以前更加方便。当然,断定是否抄袭有时也比较复杂,比如历史上戴震与赵一清的《水经注》版本校勘之争,就让胡适先生花了近二十年时间,写了近二百万字来澄清事实。但这是个抄袭之争中的最难解的特例,通常的抄袭之争通过文字比勘就能断案。

  历史上父子和朋友之间的代笔之争,大多至今没有定论,因为代笔者和被代者都已经作古,双方都是“死无对证”,如汉代班彪与班固父子《汉书》的代笔疑云,虽然有人指责班固“全无学术,专事剽窃”,从古至今便无从释疑,因为班彪既没有留下“汉书”的手稿,我们又没有办法验证班固是否真的“全无学术”。今天方舟子等人质疑的韩寒“代笔门”,比起历史上那些代笔之争要容易解决得多。方舟子等人表面是质疑韩寒十几年前的作品由人代笔,它的本质还是怀疑韩寒既没有学识,也没有才华。韩寒的青少年经历和他的青少年成就不合常理。韩寒争辩说你自己办不到的事情,没有理由怀疑别人也办不到;韩寒粉丝也认为天才本身就不合常理,符合常理就不是超常的天才。即使署名韩寒的那些早期作品是由他父亲代笔,韩寒的父亲肯定也不会站出来“大义灭亲”。这好像成了“信者恒信”而“疑者恒疑”的死结——韩寒不可能自证清白,质疑者也可能坐实质疑。

  其实,韩寒本人完全可以自证。质疑者表面上是质疑他的“过去”——以常理来看在他那个年龄,在他那种水平,写不出什么《书店》、《求医》、《杯中窥人》,更写不出长篇小说《三重门》,除非韩寒真是超绝凡人的天才。韩寒和九泉之下的班固不同,他可以站出来以自己的笔墨写出妙文,以自己的口舌讲出妙语,用自己的文章,用自己的机智,用自己的才华,像他曾经在自己小说后记和文章中说过的那样,明白无误的向世人展示:“我是金子”,“我是天才”。如果他真的能露几手给大家见识见识,而不是像现在这样骂人、赌咒、悬赏、告奖,所有质疑者都会闭嘴,所有围观者都会点头,所有泼在他身上的脏水都能洗刷干净,所有人们心中的疑云都将驱散。

  可惜,韩寒选择“自证清白”的方法,反而越来越让人觉得他并不“清白”;他抖出那些手稿和书信的释疑,反而越来越让人生疑;他那些意气用事的回应文章,不是满嘴骂人的脏话,就是了无才气的废话;他接受电视采访的视频,反而让人看出他了无学识,他甚至荒唐到将姚文元穿越到延安整风运动。

  韩寒可能没有意识到,他遇上的对手方舟子可不是个混混,他不是以体育特长生才能进入高中的学习“差生”,更不是高中一年级因七门功课不及格而退学的青年,他是一个以优异成绩考进中国科技大学的才子,一个考理科而语文成绩是福建第一的状元,是一个在美国比较好大学受过正规学术训练的理科博士,是一个头脑冷静思致严谨的“冷血动物”,更要命的他还是一个专给名人找茬的“怪种”,是一头“与人斗,其乐无穷”的“猛兽”,而不是一个听说起诉就缩手的“孬种”。

  显然,韩寒低估了对手,韩寒遇到了麻烦。

  悬赏解决不了问题,诅咒解决不了问题,发誓解决不了问题,“收笔”更解决不了问题,起诉尤其解决不了问题——难道一个法官说韩寒没有代笔,读者就认可韩寒没有代笔了?难道法官说韩寒是天才,人们就相信韩寒是天才了?

  今天方舟子质疑韩寒“过去”的作品“代笔”,本质是看出“现在”的韩寒“不行”,只要“现在”的韩寒表现“优异卓越”,就能证明“过去”的韩寒“质地优良”。如果韩寒当众展露“现在”的才华,读者和观众自然就明白“过去”的韩寒优异,方舟子所有的质疑不攻自破,哪用得着对簿公堂?所以,韩寒只有通过“现在”的卓越才能,来证明自己“过去”的非凡才气:1、通过高水平文章与质疑者辨论;2、通过公开与质疑者进行激烈的口头交锋;3、通过与作家、学者、文学爱好者交流创作心得并一一回答听众问题。这样,是骡子是良马一目了然。

  不知此时此刻的韩寒想过没有,不是他想收笔就能收笔的,下面是信海光先生看了我博客文章后的评论:“@信海光: 又出来一位重量级拳师加入韩黑阵营。作为所谓骑墙派,很想多转些方黑阵营的文章,但至今为止,还少有精彩之论,憾。”信海光可能有点误会,我并不是一个“韩黑阵营”的拳师,和信海光先生一样,我只是一个比较赞同质疑行为的“骑墙派”。我和信海光先生一样,遗憾至今没有见到韩寒一篇精彩的辩论文章,他辜负了我们这些读者对他的期待——不是想看到热闹,而是想看到真相。

作者:人口丁口 时间:2012-02-05 10:18:46
  何兵:看了网上很多质疑韩寒文章。如果方舟子败诉,这些文章都应被禁!韩寒,你决不是针对一个人在战斗,当然也不要为一个人战斗。方韩之争,我将坚决、明确地站在方舟子一边。不是因为方舟子正确,而是因为言论自由!

作者:见风就动 时间:2012-02-05 10:19:47
  发现很多人去看了凤凰网的调查结果,转身就高呼民意如何,试问,在以价值取向差异化挽留特定读者继而获取利益的网媒时代,这种做法本身,就是狭隘的!
  因为别的网站调查结果不同,不和自己心意,就干脆不看甚至诋毁,这又算是一种什么心态?!
  至于说韩寒要挽救自己,更是没有当过领导的失败者杞人忧天了,即使是非分明走投无路的独裁者,身边一样不缺誓死追随的,更何况韩寒和方舟子之间还根本扯不上大是大非,纯粹娱乐升级到猴急的全民狂欢而已。
  最终,韩寒凭着文字特色继续吸引支持他的,没有任何损失;方舟子的支持者一样一如既往期望他频频出手热情不减。至于我们,要操心的国内国际重大热点数不胜数,会像以往一样,义无反顾的投身下一个火力凶猛的最前线!
  
作者:population2010 时间:2012-02-06 08:39:27
  持续跟踪观察此事、媒体从业人员MIRRO认为:在早期参赛作品和小说作品中,韩寒父亲很可能起了重大作用。路金波找到韩寒之前,这个年轻人正为手头拮据而忧虑,他们合作后出版了几本小说,赚了不多不少的一些钱。但是,即使存在团队操作,“韩寒作品”也没有继续提升的空间,随着他长大而告别少年,其平庸的小说与日益长大的粉丝之间距离越来越远。韩寒的“第一次转型”就是由作家而进入公共话题,但是他并不擅长辩论,不适合去BBS论坛,他需要一个对群众讲话的麦克风,博客正是这样一个舞台。韩寒拥有了巨大影响力后,他们要将其转化为生产力,办杂志是渠道之一,但是随着《独唱团》夭折,韩寒又一次面临走投无路;二次转型就是他抛出了“韩三篇”。

作者:population2010 时间:2012-02-06 09:08:30
  方韩之争,我将坚决、明确地站在方舟子一边。不是因为方舟子正确,而是因为言论自由!
作者:cwr3157165 时间:2012-02-06 09:55:29
  韩寒,如果你能出声救吴英,也算是将功折罪。
  
作者:0狂风0 时间:2012-02-06 09:56:00
  下面是娱乐时间:方韩大战




  http://weibo.com/1195403385/y48laApwt#1328492040671
作者:alayamanas 时间:2012-02-06 11:44:16
  
  作者:cwr3157165 回复日期:2012-02-06 09:55:29  回复

  韩寒,如果你能出声救吴英,也算是将功折罪。
  ======
  对!
作者:alayamanas 时间:2012-02-06 11:58:48
  韩寒终于承认,他已经40多岁了。

  这一代人 (2012年版)

  昨天开始,我在家中翻看我以前的博客,从2006年开始,我从有一笔没一笔,写写赛车写写养狗,一直到今天尽量希望保持文章的质量的写作(前十篇不算??)。就在两个月之前,我还在说不光光要杀戮权贵,还要杀戮人民,我唯独忘记了还需要杀戮的,那就是自己。杀戮是一个严重的词语,而且一般不用在个体身上。但是有的时候,自己并不是只有一个。一个不杀戮自己的人是危险的,哪怕被迫无奈戳了自己一下,也要报复,比如1962年??接着1966年??接着三七开了??接着老时代过去了。

  在等到开学后,我将要去母校开始我的演讲,我想我已经找到了主题,那就是再有7个月,我便30周岁了。我要告诉我的少年校友,在这一万五千多天里,我犯下的各种错误和反思。因为我一直不相信成功学,所以我讨厌在机场书店的小电视屏里看人家演讲自己怎么成功的。成功之道有很多未必能展开的东西,而且你也不能将自己的狗屎运赠送给受众,所以看着他人的成功往往无助于自己的成功,但是听着他人的失败也许能避免自己的失败。
作者:一儿一女 时间:2012-02-06 15:04:40
  在等到开学后,我将要去母校开始我的演讲,我想我已经找到了主题,那就是再有7个月,我便30周岁了。我要告诉我的少年校友,在这一万五千多天里,我犯下的各种错误和反思。
  =====
  30周岁有一万五千多天?
作者:一儿一女 时间:2012-02-06 15:47:39
  在早期参赛作品和小说作品中,韩寒父亲很可能起了重大作用
作者:一儿一女 时间:2012-02-06 16:54:12
  韩寒代言斯巴鲁新车型 演出SUBARU XV广告
  易车网 2012年02月06日 13:58 来源:经销商供稿 图片新闻
  青岛

  韩寒代言斯巴鲁新车型 倾情出演SUBARU XV广告近日,受斯巴鲁汽车(中国)有限公司之邀,国内知名青年作家、冠军车手韩寒赴深圳,为斯巴鲁旗下全新SUV车型——SUBARU XV担任广告代言人。
作者:population2010 时间:2012-02-07 07:43:10
  韩寒父子更换法院再次起诉方舟子
  2012-02-06 21:43:13 来源: 法制网-法制日报(北京) 

  核心提示:2月6日下午,韩寒及父亲韩仁均分别委托4位律师向上海金山区人民法院递交诉状,要求法院对方舟子在微博上称其父子在1999年参加上海《萌芽》杂志社举办的首届新概念作文大赛获得一等奖系作弊的言论予以立案调查,并追究方舟子的侵权责任。

  法制网上海2月6日电 韩寒起诉方舟子侵害名誉权一案又有新进展。今天下午2时许,韩寒及父亲韩仁均分别委托的4位律师向金山区人民法院递交诉状,要求法院对方舟子在微博上捏造事实,称其父子在1999年参加上海《萌芽》杂志社举办的首届新概念作文大赛获得一等奖系作弊的言论予以立案调查,明辨是非,并追究方舟子的侵权责任。法院将在7个工作日内决定是否受理立案。

  此前的2月3日,韩寒已单独向普陀区人民法院提起对方舟子名誉侵权的民事诉讼。

作者:population2010 时间:2012-02-07 08:22:39
  方韩之争,我将坚决、明确地站在方舟子一边。不是因为方舟子正确,而是因为言论自由!
作者:xf3wb 时间:2012-02-07 09:16:09
  如果韩寒还象以前那样有巨大号召力。

  试想,他高喊一声:“屁民们,安心受剥削吧,民主还离我们很远,大家不要指望啦!想办法自己当贪官吧”!

  对中国的危害何止一千个胡长清?


  所以,韩寒是面招魂旗,旗不倒,牛鬼蛇神不会赶跑。

  反贪官,反腐败,反欺压的第一步,必反韩寒。
作者:人口丁口 时间:2012-02-07 16:51:48
  韩寒是新浪等媒体炒作出来的
作者:害人终害己2011 时间:2012-02-07 20:11:39
  @郝十二少 2012-02-02 19:31:11
  如果没有韩三篇,也就不会有今天的局面,韩寒,你触怒了一个。。。希望你能够平安度过这次劫难。
  -----------------------------

  所以网络里德脑残无数,跟着起哄!
作者:害人终害己2011 时间:2012-02-07 20:14:17
  @xf3wb 2012-02-07 09:16:09
  如果韩寒还象以前那样有巨大号召力。
  试想,他高喊一声:“屁民们,安心受剥削吧,民主还离我们很远,大家不要指望啦!想办法自己当贪官吧”!
  对中国的危害何止一千个胡长清?
  所以,韩寒是面招魂旗,旗不倒,牛鬼蛇神不会赶跑。
  反贪官,反腐败,反欺压的第一步,必反韩寒。
  -----------------------------
  他分析了所有独裁者的问题,呼吁大家别傻干。你以为你是谁,可以推翻某某。韩寒告诉你:不要去送死!你竟然觉得白白送死值得,那谁也阻拦不来你!
作者:害人终害己2011 时间:2012-02-07 20:17:34
  关于亦明,百度上有这样的资料:

  亦明,原名葛莘,1957年出生,1982年毕业于东北农业大学植物保护专业;1990年毕业于东北农业大学植物保护专业,获得生物学硕士学位;1995年毕业于美国俄亥俄州立大学分子生物学专业,获得生物学博士学位。现为南卡罗来纳大学副教授,并在南卡罗来纳大学孔子学院兼课教授中文,还是南卡罗来纳大学孔子学院《浮桴学刊》社的编辑。
  编辑本段著述
  亦明出版过总字数大约120万字的专业著作和人文书籍:《高级植物分子生物学》(2004年中国科学出版社出版);《漫步美国大学:美国著名大学今昔纵横谈》(2000年哈工大出版社出版);《从哈佛到斯坦福:美国著名大学今昔纵横谈》(1999年中国东方出版社出版)。   此外,亦明还擅长剖析和研究“方舟子现象”在目前中国的社会基础和种种表现,并产生较大影响,被方舟子称为“方学家”。在这一领域的著作有《科唬作家方舟子》、《文史畸才方舟子》、《打架斗士方舟子》(未完结)、《方舟子恶斗肖传国始末》、《我与方舟子分手、决裂的前前后后》。   亦明虽然是生物学领域的博士,但他以深厚的中国史学和文学功底,所写《情到滥发即荒唐——评方舟子〈功到雄奇即罪名〉》一文,在互联网上,特别是网络明史爱好者中好评如潮。
  但是这样一个人,写出了质疑方舟子抄袭的文章,揭露其30年涉嫌抄袭50起,方舟子可谓中国最大文抄公。
  【附录01:《方舟子在1988年“模仿”梁小斌》(作者:亦明)】
  【附录02:《方舟子在1988年“模仿”顾城》(作者:亦明)】
  【附录03:《方舟子在1993年抄袭吴晗〈朱元璋传〉之一》(作者:亦明)】
  【附录04:《方舟子在1993年抄袭吴晗〈朱元璋传〉之二》(作者:亦明)】
  【附录05:《方舟子在1993年抄袭吴晗〈朱元璋传〉之三》(作者:亦明)】
  【附录06:《方舟子在1993年抄袭李贽〈续藏书〉》(作者:亦明)】
  【附录07:《方舟子在1994年抄袭吴晗〈朱元璋传〉》(作者:亦明)】
  【附录08:《方舟子在1995年抄袭母校MSU教授》(作者:亦明)】
  ……
作者:害人终害己2011 时间:2012-02-07 20:19:07
  @xf3wb 2012-02-07 09:16:09
  如果韩寒还象以前那样有巨大号召力。
  试想,他高喊一声:“屁民们,安心受剥削吧,民主还离我们很远,大家不要指望啦!想办法自己当贪官吧”!
  对中国的危害何止一千个胡长清?
  所以,韩寒是面招魂旗,旗不倒,牛鬼蛇神不会赶跑。
  反贪官,反腐败,反欺压的第一步,必反韩寒。
  -----------------------------

  想反韩寒,就是反对民主的狗!韩寒写了些什么文章,好好拜读一下!
作者:alayamanas 时间:2012-02-08 08:16:28
  反对韩三篇!
作者:alayamanas 时间:2012-02-08 08:28:00
  韩仁均先生及韩寒团队的导演们,戏该落幕了!
  作者:qyyyshm 发表日期:2012-2-8 7:59:00

  韩寒已然被曝光了(也许用扒光这个词更为恰当),真相基本浮出水面,效果已经达到。好多人还要扩大打击面积,何苦来?难不成又要搞一次毛时代的文化运动?现在猫眼有些人已经开始给挺过韩寒的公知列黑名单了,可怕。在此我想提醒网友们,注意风向,免得被别有用心者趁机将民意引向歧途。

  更令人难过的是,私下与好多韩粉多为85、90后的年轻人交流,他们根本不认同韩是冒牌货,而这个群体恰恰是有思想但不喜欢读书的人,彷徨中。

  韩寒现象是近十年中国社会的一个特殊产物,策化人利用媒体和部分知识界人士将其逐步包装打造成一位作家及意见领袖,而忠实的韩粉除了一帮大脑短路的好色好娘儿们以外,多为不喜欢读书的85.90后这一缺乏独立思考能力的群体。之所以能成功————1、右翼公知需要一位替他们冲锋陷阵的年轻同道;2、中国年轻彷徨浮燥一代又需要一位思想者、领路人。于是韩寒被合力打造成功了,他正对胃口,不需要卖力读书便可成功,刚好迎合了年轻一代对失败的中国教育制度的厌烦态度。叛逆的性格恰恰符合部分想当婊子又要立牌坊的右翼公知们的需要。

  可以肯定的讲,韩寒是不可能在中国以外的土壤生长出来。正是目前的国情使然,才树起了这位不读书的青年作家、意见领袖。这是一幕悲喜剧,最大的伤害是对中国85.90后这一代年轻人。随着在画皮的逐步脱落,支持韩寒的人纷纷倒戈,相当大部分的轻中毒韩粉们也清醒过来,水军分崩离袭做鸟兽散。事已至此,韩本人居然还要硬撑着,可怜又可悲。看看近日他频频暴光的采访视频中的谈吐,具备一个作家应有的素质素养吗?你们难道真得要输到一根阴毛都不剩才甘心吗?
  韩寒应该是一位心地还算善良稍轻浮的人,走下神坛的只要摆正心态他完全可以做一位优秀的赛车手,过一个普通人的生活。甚至还可以正式进入娱乐圈,打造新的天地。他本不应该在文学这个圈子里混的,只要停在这个圈子里,露馅是尽早的事情。只要你们的大脑没有进水,这一点简单的道理你们不会明白。
  韩仁均先生及幕后团队和部分挺韩的精英公知们!喜剧导演们!!到了今天这个地步,你们是不是应该让这场戏落幕了?不要在做困兽之斗了!让尘归尘,土归土。韩寒可以做一个好的赛车手和普通人,而更重要的是让中国的年轻韩粉们早日明白过来,重新修正他们的价值观,这才是目前的重中之重!否则你们会有罪恶感的。 

  2月8日清晨草拟
作者:xf3wb 时间:2012-02-08 08:28:02
  作者:害人终害己2011 回复日期:2012-02-07 20:14:17  回复

  @xf3wb 2012-02-07 09:16:09
  如果韩寒还象以前那样有巨大号召力。
  试想,他高喊一声:“屁民们,安心受剥削吧,民主还离我们很远,大家不要指望啦!想办法自己当贪官吧”!
  对中国的危害何止一千个胡长清?
  所以,韩寒是面招魂旗,旗不倒,牛鬼蛇神不会赶跑。
  反贪官,反腐败,反欺压的第一步,必反韩寒。
  -----------------------------
  他分析了所有独裁者的问题,呼吁大家别傻干。你以为你是谁,可以推翻某某。韩寒告诉你:不要去送死!你竟然觉得白白送死值得,那谁也阻拦不来你!
  ===============================================================

  卡扎菲、萨达姆当时也是这么说的!!!
作者:走调人 时间:2012-02-08 08:31:59
  @tiantan2011 2012-02-02 19:46:47
  让我们点亮火把,照亮我们的内心。
  抵制韩寒的一切东西,博客,书,代言的产品,打掉他的利益链,迫使团队解散,就会有更多的证据出现。
  让我们点亮火把,照亮我们的内心。
  抵制韩寒的一切东西,博客,书,代言的产品,打掉他的利益链,迫使团队解散,就会有更多的证据出现。
  -----------------------------
  妙!
作者:走调人 时间:2012-02-08 08:36:55
  @害人终害己2011 2012-02-07 20:17:34
  关于亦明,百度上有这样的资料:
  亦明,原名葛莘,1957年出生,1982年毕业于东北农业大学植物保护专业;1990年毕业于东北农业大学植物保护专业,获得生物学硕士学位;1995年毕业于美国俄亥俄州立大学分子生物学专业,获得生物学博士学位。现为南卡罗来纳大学副教授,并在南卡罗来纳大学孔子学院兼课教授中文,还是南卡罗来纳大学孔子学院《浮桴学刊》社的编辑。
  编辑本段著述
  亦明出版过总字数...........
  -----------------------------
  实属一泄私愤的小人,鉴定完毕。
作者:支持唐小妹 时间:2012-02-08 08:38:51
  韩寒1999年9月之后的高一的同学金丹华,最近在微博表示,根本没有看到韩寒在教室写作,他都是晚自习到外面的肯德基写作。
作者:焯娃伊人 时间:2012-02-08 08:54:28
  警惕方舟子与韩寒大战引发第二次文革!——(看图说话)


  


作者:326646340 时间:2012-02-08 08:59:20
  中国教育真失败,教出了一大批像方舟子一样的白痴

  质疑韩寒的除了韩的对头,绝大多数是方舟子式理科生,对文学也自以为是。
作者:大侠0003 时间:2012-02-08 09:02:27
  说的有理!但继续写出有水平的作品,还须要有说服力,忌策划、忌代笔,毕竟假的真不了:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5c778a4d0102dwxp.html
作者:俄勒冈老人 时间:2012-02-08 09:07:34
  我认为韩二证明自己,让方博士永不得翻身的最好办法是:
  一、在赛车中故意写博客然后制造车毁人亡的悲剧,车翻时造型要酷,一定要有人摄影。
  二、在新狼网上直播自绝现场,博全球关注、同情。
  三、在韩老大碗里下毒,让方等世人无可指责,在网上宣布:韩二从来没有一个会写作的韩老大。
  四、在最短时间内,把含有以韩二名义发表的所有小说、文章内容的芯片像吊盐水瓶一样让人难以察觉地接入韩二脑子,然后,装作木纳的样子,卖个关子,与方在电视上公开对执,然后,一定不差地背诵三虫门、杯中亏人、输点。。。。。。。
作者:碧海掣鲸手 时间:2012-02-08 09:10:43
  @heyafu 2012-2-2 18:49:00
  韩寒挽回名誉的最好办法
  何亚福
  方韩之战到现在,尽管韩寒是否有“代笔”一事还没有定论,但韩寒昔日的“青年意见领袖”形象已一落千丈,遭遇了成名以来的最大考验。据凤凰网2月1日下午报道:凤凰网在这两天就方韩之战做了一次网络民意调查显示,支持韩寒的投票占39.1%,支持方舟子的投票占46%。这样一种结果,在两个月之前是不可想象的。韩寒甚至感叹:“因为此次事件,如果再有一次机会,自己将不会选择当...........
  -----------------------------
  何亚福是何人?竟然“指使”韩寒为吴英喊冤?中国的计划生育确实有许多弊端,但是他根本不知道,如果不实行计划生育,中国现在早就爆炸了!这样的人真是文化垃圾!
作者:碧海掣鲸手 时间:2012-02-08 09:12:39
  @焯娃伊人 2012-02-08 08:54:28
  警惕方舟子与韩寒大战引发第二次文革!——(看图说话)

  
  -----------------------------
  你知道文革是什么样么?别动不动就拿文革说事儿。韩寒已经是被媒体包装、推动的新权贵阶层。指望他去反腐败?太扯了。
作者:likethemuzik 时间:2012-02-08 09:17:16
  这个方法恐怕已经行不通了,以前韩一呼百应,现在写个啥都有人骂,其实韩已经倒了,这个方法对韩不公平
  
作者:szlaobai 时间:2012-02-08 09:21:05
  问题是他写的东西是别人写的,怎么继续?
  解决的办法就是与方公开辩论”自己的“小说、文章,
  可韩他有很多理由,就是不敢!
作者:zqmadcat 时间:2012-02-08 12:05:16
  @heyafu 2012-2-2 18:49:00
  韩寒挽回名誉的最好办法
  何亚福
  方韩之战到现在,尽管韩寒是否有“代笔”一事还没有定论,但韩寒昔日的“青年意见领袖”形象已一落千丈,遭遇了成名以来的最大考验。据凤凰网2月1日下午报道:凤凰网在这两天就方韩之战做了一次网络民意调查显示,支持韩寒的投票占39.1%,支持方舟子的投票占46%。这样一种结果,在两个月之前是不可想象的。韩寒甚至感叹:“因为此次事件,如果再有一次机会,自己将不会选择当作家。”...........
  -----------------------------
  楼主认为,不用起诉,写出新的好文章来就可以挽回名誉。反驳如下:
  1、对文章好坏的评价各不相同,有人说好,有人说坏,请问如何解决这个矛盾?
  2、新文章出来,大家(全国13亿人)都达成共识,这个文章写得非常好。同样可以质疑这个文章不是韩寒写的,有人代笔,事先背下来,请问这样的情况如何解决。
作者:来自阴间的主宰 时间:2012-02-08 13:41:49
  实在悲哀,力挺韩寒的我们年轻人,却一再忍让。反到是这些所谓“理智清醒,有阅历有经历”的人们,一口一个脑残一口一个没素质。然后每段发言最后习惯性的说上一句,“明眼人一看就知道”。了不起啊,我们只敢陈述自己观点,您们却一个两个都代表所有人?至少,我不需要被代表!明眼人如何一看就知道?鲁迅是否也是代笔团队写出的?鲁迅的文章中一样找得到数不清的逻辑矛盾,按照明眼人的看法,也是“一看就知道”。
  
作者:population2010 时间:2012-02-09 09:20:46
  知情不多的人 于 2012/2/8 15:47:42 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人


  看了一个月的帖子,忍不住说几句。



  整个事件,如果只有一两个疑点,可以忽略;如果有四五个疑点,可以说记不清;如果有七八个疑点,可以说是巧合,如果有几十上百个疑点,那我只能说,整个事件毫无疑问就是造假,一件真实的事件不可能产生那么多无法解释无法自圆其说的疑点。



  至于为什么造假,我认为,最初是源于韩父望子成龙和替韩寒找出路(因为韩寒学习差)的心态,利用自己的写作才能,替儿子投稿,这个阶段,我想韩父的出发点无可厚非,也不可能料到后面发生的事。韩寒是绝对无辜,也许他根本就不知道韩父替他投了稿,整个事件在初始阶段和韩寒无关。



  随后,随着韩寒作文比赛一再得奖,主办作文比赛的组织方希望能推出韩寒,当然可能最先是无意识的,也可能不是组织方的想法儿是某个某几个具体操作者的想法。推出韩寒的出发点最初的考虑可能还不完全是经济上的,而是觉得一个学习奇差的学生能写出那么好的作文,可以作为批判中国教育的典型人物。韩父没有拒绝,而且进行了配合,这个阶段,韩寒本人依旧是无辜的,毕竟他那时才十七岁。



  随着事态的发展,韩寒投了越来越多的稿,获得了越来越多的肯定,此时,怀才不遇的韩父以韩寒的名义写了《三重门》,在投稿的过程中,遇到了当时小有名气的网络作家李寻欢(路金波),当时路金波辞职后进入出版领域,凭借本能一眼相中了韩寒(当然路金波本人当时不一定知道假韩寒的事),他赌了韩寒一把,结果赢了。



  后来韩寒名气越来越大,经济价值越来越高,于是形成了韩寒、韩父,路金波,出版社等一条利益链或者叫利益集团,韩寒是核心,韩父是主要助手,路金波是主要操作者,这个利益集团在后面几年中取得巨大的成功,此时的事态已经脱离了韩父的控制而由整个利益集团主导,韩寒是品牌,路金波是核心,形成了一个以韩寒为品牌的图书生产链,此时路金波应该对韩寒的真相有所察觉,但究竟是假作不知还是双方已有沟通就无法知晓了。



  随着韩寒的名气越来越大,他逐渐引起了文学圈外的注意,由于韩寒的非主流特征,主流社会很难容纳一个学习极差中途辍学的人,所以,非主流的所谓“公知”集团注意上了他,并利用南方报系的话语权对其进行了包装,将其包装成青年意见领袖乃至“影响中国一百人”,在此过程中,有些网站看重了韩寒巨大的商业潜力,不余遗力地推出其博客进行网络推广,在多种因素的推动下,韩寒终于成神。此时的事态,连路金波也以无法控制,只能顺其自然。



  而漩涡中心的韩寒呢?他喜欢的东西是汽车,喜欢的职业是赛车,于是,他利用出书赚取的巨大利润和公众给予的巨大关注,堂而皇之地成为赛车手,过着丰衣足食的名人生活。



  当然,为了防止露陷,他(或者他父亲经纪人)帮他制定了一些生活原则,比如不参加笔会,不参加研讨会,不当面接受采访等等,善良的公众理解为这是一个天才的孤傲和怪癖,没有怀疑。当然,作为名人,他不可能老是躲在电脑后面,于是迫不得已也参加了一些节目制作,当然,大家都看到了,他的表现异于一个正常的作家,甚至异于正常的人,但大家认为天才必定异于常人的心态使其一次次过关。



  《韩三篇》的出现,是韩寒(实际作者我认为也不是韩寒)处于顶峰时的膨胀心态,也有功成名就后向当局卖好示乖的心理,于是对民主自由等敏感话题进行了庸俗化甚至恶俗化的解读,这种解读连半瓶醋都算不上,但出于名人效应,产生了巨大的影响。而韩寒团队料不到的是,这个哗众取宠的解读,却激怒了知识界,触动了人们对一个名人言论可以容忍的底线,不明智地把自己置身于敏感话题的漩涡中心,引发了关于韩寒的讨论,在这个背景下,麦田偶然的一个看似阴谋论的帖子,成了戳穿韩寒的一把利剑,之后的事情,是任何人都无法把握的了。


作者:alayamanas 时间:2012-02-09 21:48:23
  韩寒诉方舟子刘 案正式立案
  2012-02-09 18:21:00 来源: 人民网(北京) 

  人民网上海2月9日电 今日,上海市普陀法院通过微博发布消息,韩寒诉方舟子名誉侵权已正式立案。

  微博原文如下:“今日正式立案:2012年2月3日,我院收到韩寒诉方是民(笔名:方舟子)、刘 名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷的起诉材料。经审查,我院于2012年2月9日正式立案。 ”

作者:population2010 时间:2012-02-11 10:00:04
  东方网记者毛丽君、霍世杰2月10日报道:上海普陀法院昨天对“韩寒诉方舟子名誉侵权案”正式立案后,仅仅过去半天,此事再起波澜。韩寒代理律师之一陶鑫良今天在其实名微博上称,依最高院名誉权纠纷管辖规定,韩寒将从普陀区法院撤换至金山区法院集中起诉。

  在收到韩寒诉状后的第五个工作日,上海市普陀区人民法院对这起网络上备受关注的“骂战”正式立案。9日下午,普陀法院方面表示,收到韩寒诉方是民(笔名:方舟子)、刘 名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷的起诉材料。经审查,已正式立案。

  就当所有人以为此事暂告一段落时,陶鑫良10日中午发布微博称:“将依最高院名誉权纠纷管辖规定,撤换至金山区法院集中起诉。”相关法律人士解读,如果要从普陀法院撤换之金山法院起诉,则需先从普陀区法院撤诉,再走正常起诉程序。

  金山法院方面10日告诉东方网记者,截至目前,仍在对之前收到的诉状进行审查,暂未立案。2月6日,陶鑫良通过微博表示,其代理韩寒父子向金山区法院递交了诉方舟子侵犯名誉权(新的侵权事实)的起诉状。

  针对网民“刘 为何人”等疑问,陶鑫良受韩寒委托作说明称:“韩寒一直明确只追究方舟子的侵权责任。不起诉麦田。不会追究第二被告刘先生,也不会有具体网友受困扰。”

  截至发稿,东方网记者试图拨打陶鑫良律师的电话进一步了解此事,但对方处在关机状态。他9日在微博中称:“对于韩方之案,诉讼期间我们律师自律约定除经授权和在法庭上外,不接受采访和不作公开发言。”

  对于韩寒方面的最新举动,方舟子也马上在微博上给予回应:“上海市普陀区法院才立案一天,韩寒的大律师就宣布不告刘 了,而且也从普陀区法院撤诉,改集中到金山区法院告去了。但是我还是想知道,这个神秘的刘 是谁?韩寒为何要告他?不知普陀区法院能否公布诉状?”
作者:虚渡一船人 时间:2012-02-11 10:03:09
  @zqmadcat 2012-02-08 12:05:16
  @heyafu 2012-2-2 18:49:00
  韩寒挽回名誉的最好办法
  何亚福
  方韩之战到现在,尽管韩寒是否有“代笔”一事还没有定论,但韩寒昔日的“青年意见领袖”形象已一落千丈,遭遇了成名以来的最大考验。据凤凰网2月1日下午报道:凤凰网在这两天就方韩之战做了一次网络民意调查显示,支持韩寒的投票占39.1%,支持方舟子的投票占46%。这样一种结果,在两个月之前是不可想象的。韩寒甚...........
  -----------------------------

  我觉得这文章很烂,你觉得呢?
  
作者:虚渡一船人 时间:2012-02-11 10:05:26
  我觉得韩寒现在挽回声誉最好的方法就是“弱者胜利法”,装熊,装病,甚至装死来博得看客的些许同情。
  只此一法!留贴为证!!
作者:滕树青 时间:2012-02-11 10:12:13
  @焯娃伊人 2012-02-08 08:54:28
  警惕方舟子与韩寒大战引发第二次文革!——(看图说话)
  
  -----------------------------
  自感优越的脑残韩粉
作者:滕树青 时间:2012-02-11 10:16:40
  @郝十二少 2012-02-02 19:31:11
  如果没有韩三篇,也就不会有今天的局面,韩寒,你触怒了一个。。。希望你能够平安度过这次劫难。
  -----------------------------
  每次见到这种言论真他妈想死
作者:临时不犯错 时间:2012-02-11 12:32:34
  @郝十二少 2012-02-02 19:31:11
  如果没有韩三篇,也就不会有今天的局面,韩寒,你触怒了一个。。。希望你能够平安度过这次劫难。
  -----------------------------

  明显是某利益集团在背后推动的 …

  +
作者:alayamanas 时间:2012-02-11 16:17:06
  韩寒“念旧”收回起诉张一一“张三篇”走红网络
  2012年02月11日10:11来源:新华网

  韩寒“出尔反尔”从普陀区法院收回起诉刘 (作家张一一原名)一事在微博上引发热议,其中蹊跷引发网友无穷猜测,而有媒体界资深人士指出,韩寒之所以会“收回成命”放弃起诉张一一,是“念及旧情,投桃报李”之故。

  2010年8月,韩寒主编的杂志书《独唱团》上市后不久,有细心读者发现,韩寒在《独唱团》第一辑发表的《我想和这个世界谈谈》一文中,包括“劝小姐从良”和“被警察逼供”等二十多处情节、语句和构思,与张一一5年前出版的残酷青春小说《我不是□□》一书中的章节有着惊人的相似之处,已严重涉嫌侵犯其著作权,当时在张一一正准备材料将韩寒告上法庭之际,因出版界和媒体界人士从中调解、韩寒最终以公开向张一一“约稿”并私下道歉方式低调进行妥协,张一一最终放弃起诉韩寒。

  而随着韩寒此次高调起诉方舟子连带“一擒一纵”张一一,有一些网友翻出张一一两年前在博客上痛批韩寒的三篇博文《丑陋的韩寒》、《韩寒是个女人》和《杂种韩寒的七大本罪》,不少网友在微博上跟帖表示,较之于张一一文采飞扬、痛快淋漓的“张三篇”,韩寒此前所写的“韩三篇”无论是文学性、思想性都要逊色不少,“韩寒是真的走下神坛了”。

作者:园田居620415 时间:2012-02-11 19:23:14
  对韩寒而言,他不需要证明《求医》、《三重门》等是自己的手笔!他只需要在众人面前一一电视里、网络上(而不是躲在电脑后面)展现自已的文学才华:侃侃自己的创作,剖析一下自己的作品,谈谈自己的文学见解!面对一个谈吐风趣睿智、才华卓绝的韩寒,看谁还能质疑什么?这样做很难吗?
  
作者:人口丁口 时间:2012-02-11 21:11:10
  网络红人韩寒其实是被这个浮躁社会放大的一个畸形胎儿,他暂时的“成功”,有着太多的偶然性,韩寒确实很幸运,在我们的生活中,本该有多得多的人得到比他多得多的关注和尊重。

  张一一
作者:途中画圆 时间:2012-02-11 21:39:11
  “拥有《时代周刊》全球最具影响力一百人、《环球时报》中国十大直言君子、青年领袖、公共知识分子光环的韩寒,在自己的公开博客中,经多次精心修改后发布了两千万悬赏,并屡次声称悬赏有效,然而却在不到一个月后宣布悬赏是个“玩笑”,这是在玩弄公众吗?作为一个拥有巨大影响力的公众人物,如果连自己向公众许下的郑重承诺都无法遵守,丧失了最基本的诚信,我们凭什么相信他的无代笔声明不是开玩笑?我们又凭什么相信,韩寒口中的自由、民主、公正是发自于肺腑?为此,笔者认为,就两千万悬赏闹剧,韩寒应向公众道歉。”
作者:alayamanas 时间:2012-02-12 08:34:38
  打官司并不能挽回韩寒的名誉,这是因为,如果打输了,当然对韩寒不利;即使打赢了,他也会被人们认为是借助司法力量打压言论权,成为道义上的输家。

作者:alayamanas 时间:2012-02-12 10:30:53
  方舟子:韩寒新博文《让一部分人先选起来》请我“叫对”,我就“叫叫”:抄了一个在网上已流传了几年的老段子(“中国是个毛邓社会……”),讲了一个别人讲过的老笑话(班长选举),穿越到10年前(“改革开放到现在已经二十多年”),再穿越到30年后(“政权成立快一百年了”)。见识远不如北京出租车司机。

作者:东厢月影 时间:2012-02-12 10:36:18
  楼主说的都不现实。 新老板的面子,幕后团队的利益,决定了韩寒的本质。
  
作者:姥姥的2008 时间:2012-02-12 12:39:39
  韩寒幕后的最大推手
  转贴:韩寒幕后的最大推手
  作者:姚小远老爷

  韩寒走向神坛的开始是新概念作文,是小说《三重门》,但是,真正让其登峰造极的,却是网络,更准确地说,是博客让韩寒从天才少年最终脱颖而出,成为大众偶像、公民、公知、意见领袖和影响时代的人。


  表面上看,是韩仁均、路金波以及韩寒的幕后团队让韩寒成为博客世界点击量最大的博主,实际上,打造韩寒让其到达顶峰的既非韩仁均、路金波也非韩寒的幕后团队,而是新浪网以及新浪博客的那些换了一茬又一茬的编辑们。可以说,正是新浪博客编辑对韩寒每篇博文的极力推荐、置顶以及总是将韩寒博客放在最显眼、最突出的位置,才是造成韩寒博客世界最高点击率的真正原因。

  把韩寒换做韩仁均,换做其他任何一个阿猫阿狗,在新浪博客编辑如此眷顾和大力度支持下,都会获得相当大的点击量。韩寒之前另一个新浪点击量最高的博主徐静蕾就是一个很好的注脚,演戏不是第一,写作像老娘们的嘴一样爱絮叨的徐静蕾,不是因为她的名声,也不是因为她的写作水平,仅仅是因为编辑的推荐、置顶,就获得世界第一博主的江湖地位。微博时代的所谓微博女王(女王这个词被糟蹋得如此彻底)姚晨,实际上就是一个微博女佣,没有网站的幕后作用力,她那张大嘴就是一个空洞符号而已!

  知道了韩寒幕后最大推手之后,让韩寒显出原形还有一个途径,就是利用黑客的力量或者网站深喉,将韩寒发出博文的IP地址和韩寒行程做一个对比,也就什么都明白了。
作者:ABC我不爱你 时间:2012-02-12 12:45:40
  不理他不就好了
作者:大戏台 时间:2012-02-12 14:17:09
  垃圾韩寒,欺骗广大网民的感情,让我十分不愉快,虽然我也反对方舟子反对中医,但这个事情我站在方舟子一边,支持他揭露靠做假包装起来的所谓的领袖!
作者:population2010 时间:2012-02-13 09:05:08
  就事论事。。。一个人看待事物的观念,在一年之内转变,不是什么奇怪的事情。以前因为信息不足,会有a见解;后来补充了信息,形成了b见解。这实在是实事求是的认知过程,也是从善如流之举
作者:sadan1978 时间:2012-02-13 09:16:55
  最好办法是:宣布从此封笔。捐献两千万给灾区。
作者:zhangmazha 时间:2012-02-13 09:19:20
  @heyafu 2012-2-2 18:49:00
  韩寒挽回名誉的最好办法
  何亚福
  方韩之战到现在,尽管韩寒是否有“代笔”一事还没有定论,但韩寒昔日的“青年意见领袖”形象已一落千丈,遭遇了成名以来的最大考验。据凤凰网2月1日下午报道:凤凰网在这两天就方韩之战做了一次网络民意调查显示,支持韩寒的投票占39.1%,支持方舟子的投票占46%。这样一种结果,在两个月之前是不可想象的。韩寒甚至感叹:“因为此次事件,如果再有一次机会,自己将不会选择当...........
  -----------------------------
  楼主你的建议不错
  果然
  韩公公现在按照你的建议在犹困兽斗
作者:shizizuo82 时间:2012-02-13 11:45:52
  绝口不提不是因为忘记,而是因为铭记
作者:population2010 时间:2012-02-13 21:03:17
  @胡展奋: 我证实:沈嘉禄所言,确有此事,事情发生在上周四,文章上版后,说上面有保韩的禁令,只得撤下。我后来向朋友索稿一看,写得非常精彩,当然也很公允。这样的讨论也插入了公权力的干涉,我感到非常不平且不安

  @沈嘉禄1001 : 我有一朋友写了一篇文章,对韩方之战发表一点看法,特别是对韩少先悬赏后击鼓公堂的做法感到不解,但文章在上版面后拉下来了,据说是上面有指示。这种文人间的笔墨官司本来价值不大,但领导从国家形象上考量,而且居高临下插一手的话,中国还有言论空间吗?
作者:parasitic 时间:2012-02-14 17:05:48
  顶!
作者:人口丁口 时间:2012-02-16 16:06:38
  韩寒懊恼论战表现不佳
  2012-02-16 02:49 来源:京华时报 作者:田超
  本报讯(记者田超)前天,某汽车论坛发布一则《大家好,我是韩寒,有些话说》的帖子。韩寒好友胡戈称,他向韩寒发短信询问,确认发帖人正是韩寒本人。关于近期的“方韩之争”,韩寒称在这场闹剧中回应得不好,“表现似猪,让一些支持我的朋友失望了”。最后韩寒表示,如果有论坛网友继续质疑他的文章和新概念大赛的事情可以留言,他将会在近期总结回答。

作者:cwbcwb111 时间:2012-02-17 14:53:56
  一个小说,真的假的重要吗??
  一个小说,有亲身经历重要吗??
  喜欢的继续喜欢,不喜欢的继续不喜欢,如是而已。

  说抄袭,那再正常不过了。现在谁写文章不旁征博引、抄袭前人的精华,只要不把别人整篇的作品说成自己的,抄袭几句,抄袭几段,抄袭几个片断,抄袭几个情节,有问题吗?语句不符合作者的身份有什么奇怪的。鲁迅不是也说“拿来主义”吗。只要符合文章的需要,符合剧情的需要,上下能连起来,就抄得好。一个未成年人,还能不让他抄??所有的文学大师都是从抄袭别人的作品开始写作的。当然,他自己的说法是模仿。
  说代笔,代笔是要付报酬的。请人代笔,付人工资,自然就能拥有这个作品的所有权,这个在商品经济社会是很正常的事。你既然明确了是帮别人代笔,那就不是自己创作,自然你没有作品的所有权,别人出不出版这个作品,也就跟你无关了。你不满意,可以不帮他代笔啊。
  道德问题??那个很玄乎,尤其是怀疑、猜测之词。没时间也没精力浪费在这上面。关键是有好的作品问世,能够创作出好的作品才是最重要的,谁写的对世人来说并不重要。
  至于盗窃他人作品,《三重门》究竟是谁写的,谁写的谁站出来告啊,大家肯定支持他。有人说是“寒”的父亲写的,那就不好说了,父亲要私下里把创作权送给儿子,法律上也没说不允许啊。要不写封信去,叫“寒”的父亲为了“正义”去告“寒”。

  看来看去,实在好笑,都已经对簿公堂了,还天天在论坛上争来争去。难道在论坛上争赢了就能赢了官司。

  最后,说一个愿望吧,能有媒体对这场官司现场直播。


  另外,提出事实依据的是赵幼兵的《家有贵子》,赵幼兵认为寒的《三重门》窃取了他的《家有贵子》的成果,为什么没有人对它们进行分析,而老是揣测寒自己的作品中有什么矛盾的地方,有意思吗????

  我支持赵去告寒,还大家一个真相。
作者:草泥马走走看看 时间:2012-02-18 10:44:42
  其实代不代笔有必要计较得那么清楚吗?关键是他写的东西好不好才是重要的。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规