各大论坛搞大了!方舟子涉嫌高考舞弊被实名举报到福建省教育厅长鞠维强

楼主:顺势之王 时间:2012-02-17 15:39:00 点击:116060 回复:2584
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 326 下页  到页 
各大论坛搞大了!方舟子涉嫌高考舞弊被实名举报到福建省教育厅长鞠维强


  给福建省教育厅负责人的一封公开信 (1459 查看)

  发布: 亦明
  日期: February 16, 2012 03:05PM


  尊敬的福建省教育厅党组书记、厅长鞠维强先生,
  尊敬的福建省教育厅纪工委书记尉纬先生:

  众所周知,方舟子(本名方是民)先生是福建云霄人氏,也是闻名全国的“打假斗士”。据方舟子自己说,云霄县领导这样向外人介绍云霄的特产:“我们云霄有三样特产,枇杷、假烟、方舟子。”(见2011年1月8日方舟子新浪微博,[weibo.com])。而方舟子在中国扬名立万的根基,就是他的1985年高考成绩。在过去的大约二十年中,方舟子先生一再不厌其烦地告诉世人,他是当年福建省高考“语文状元”。2005年11月10日《南方周末》的一篇文章称,“方最得意者,在于他是当年福建高考的语文状元。”(见李方《挑衅性指数:娱乐大众的真谛》)。到了2011年7月,在推销他的《大象为什么不长毛》一书时,方舟子甚至被吹成“当年曾经是福建理科状元,又是作文满分获得者。”(见中国广播网2011年7月22日首页推荐:《方舟子破解科学谜题》,[www.cnr.cn])。不仅如此,方舟子还曾经在其控制的新语丝网站上化名宣传自己“生物也是全省单科状元。福建日报上登的,85年。”(见:[www.xys.org])。虽然人们对在高考中获得最高分是否相当于“中状元”有很大的争议,但据我所知,几乎没有人怀疑过方舟子高考分数的真实性。可是,《海峡都市报》最近的一篇文章,却引发了“方舟子涉嫌高考舞弊”的热烈话题。

  原来,2012年2月10日,《海峡都市报》A18版发表了一篇长文,题目是:《你不知道的方舟子》。在文章的结尾,有下面这两段话:

  “高二那年,方惠升和方舟子被分到不同班级,方惠升回忆,方舟子有一次上课时与老师的观点相左,方舟子提出质疑,随后和老师发生争辩,彼此争吵很凶,老师动了怒气,要处罚方舟子。由于梁任老师在学校德高望重,在他的干预下,事态才被压了下来。方惠升说,因为梁老师相信方舟子是个可造之材,不能因为学生有了跟老师不一样的想法就将其打压。

  “方云秋也清楚地记得,当年梁任老师被调去批阅1985年的高考试卷,在众多试卷中,他一眼认出了方舟子的笔迹,他发现学生在考卷中的所绘制的一条线图存在一点小瑕疵,便扣了他0.5分,而一般情况下,这种小瑕疵并不会被扣分,那年高考方舟子的生物考了49.5分,而满分是50分。梁任老师的严谨,对方舟子往后的人生产生了莫大的影响,方惠升说,方舟子曾在多次交谈中说到梁老师是他最为尊重、对他影响最大的老师,可惜的是,梁老师已在几年前辞世。”(见:[dzb.hdmnw.com])。

  据教育部2009年公布的《高等学校招生全国统一考试考务工作规定?评卷人员守则 》(见:[news.xinhuanet.com]),其 前两条是:

  一、严守纪律,保守秘密,严格执行评卷的有关规定。

  二、严格掌握评分标准,防止偏宽、偏严和错评、漏评,按时完成任务。

  实际上,上面这两条“守则”属于常识,因此,即使没有明文公布,评卷人员也应该自动遵守。而“德高望重”的梁任老师的行为却完全有悖于这两条基本常识和基本守则:他涉嫌泄密,并且没有按照评分标准来评判方舟子的卷子。实际上,据网友查证,当年生物学试卷只有一道题需要画图,而该题的评分标准明确规定,最低扣分应该是1分(见下图)。所以,梁任的乖常行为,无论目的是什么,都是违规的,是非法的。

  

  1985年高考生物学试卷画图题评分标准

  难怪该报的文章一问世,“方舟子涉嫌高考舞弊”的质疑之声也随之而起。(见下图)。


  

  2012年2月16日用“方舟子涉嫌高考舞弊”搜索互联网,可以找到大量的相关网页


  不过,《海峡都市报》的文章,只是“方舟子涉嫌高考舞弊案”的一个导火索,真正的爆料来自方舟子本人。2月14日,面对众人震天价响的质疑之声,方舟子在新浪微博接连发帖“辟谣”,其中一条微博说:

  “我的高考生物实际上是满分,按规定满分卷要拿出来讨论,梁任老师因为认出我的笔迹, 在讨论时仍然坚持要扣掉0.5分(虽然全国评分标准没有扣0.5分,但地方可自己定标准),因为我画反射弧时因为铅笔的缘故有一小段画得不那么明显,不细 看似乎没有连上。这件事后来梁老师向我和许多人都说过。”(见:[weibo.com])。

  上面这段话的矛盾之处明显可见:梁任老师认出方舟子的笔迹并且扣分显然是在该卷子被“拿出来讨论”之前,而既然梁任老师已经扣了0.5分,为何方舟子的卷子还要被“拿出来讨论”?所以,这是明显的谎言,并且是欲盖弥彰,暴露出了梁任老师不合常理的“严谨”的动机:他违规扣分,就是要让方舟子的卷子免于“拿出来讨论”。问题是:梁老师怕什么?

  事实是,尽管方舟子已经获得美国大学授予的生物化学博士学位,但其生物学知识却贫乏得惊人:他至今搞不懂静脉血和动脉血的区别,也搞不明白生物细胞中细胞器中心粒与染色体着丝点之间的区别。(详见亦明《科唬作家方舟子》,[www.2250s.com])。不仅如此。即使那个“语文状元”的称号,也与方舟子的语文水平严重不符。比如,方舟子至今仍旧会写出“不禁情不自禁”、“我最多不过只能算”、“用意也无非是想说”、“不知是否算得上是一种腐败否?”这样的奇句。(详见亦明《文史畸才方舟子》,[www.2250s.com])。

  总而言之,在方舟子自我吹嘘的当年的高考成绩与他现在的表现之间,存在着巨大的、让人无法理解的断层和落差。而《海峡都市报》的报道,不仅为这个奇特的现象提供了一个非常合理的解释,而且提供了部分的证据,那就是“方舟子涉嫌高考舞弊”。鉴于方舟子先生是世人皆知的“打假斗士”,属于公众人物,理应率先垂范,正人正己;而贵厅对于高考舞弊一向重拳出击、高调处理(见《高考舞弊福建查处61案》,[news.sina.com.cn];《福建高考舞弊率回升出重拳整治考风》,[news.sina.com.cn];《去年福建省查处高考舞弊案91件》,[www.mei-shu.cn];《打击高考舞弊 从报名到报到发现就严惩》,[gaokao.fjedu.gov.cn]),并且建有“阳光高考信息平台”(见:[gaokao.fjedu.gov.cn]),因此,本人郑重要求贵厅就方舟子当年高考是否涉嫌舞弊一事展开调查,并将调查结果公布于世。


  此致

  敬礼

  葛莘(笔名亦明),美国俄亥俄州立大学1990年生物学博士
  2012年2月16日


  【注:本人放弃这封公开信的版权。任何人认同这封信的观点和要求,都可以自行修改、署名,寄发有关单位。福建省教育厅厅长信箱的网址是:[www.fjedu.gov.cn]。】


  ——————————————————————————————————————
  附件:

  blackduck 影响力指数:0 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2012-2-17 14:27:46 跟帖回复: 第 3 楼
  方舟子所谓“高考状元”的真相

  ——整理版(2012-01-31 21:12:27)转载▼标签: 教育

  所谓“高考状元”,大多是指各省市级考区中获得文、理科总分第一名的考生。《中国高考状元调查报告》的调查对象,就是这些人。查1985年8月2日《福建日报》,当年福建省高考实际上产生了四个总分第一名:

  理科第一名:闽清一中黄贤华和(620分)

  文科第一名:福州五中姚林 (563分)

  外语第一名:厦门二中张琦 (545分)

  体育第一名:三明一中方励红 (522分)

  这四科的前三名中,均没有方是民的名字。也就是说,方舟子不但不是什么“高考状元”,他连“高考榜眼”、“高考探花”都不是。

  除了“总分第一名”之外,福建省当年高考还产生了20个“单科第一名”,名单如下:

  文科数学:闽清一中黄莲琴、莆田一中汤学伟、明溪一中王守华 (均获满分120分)

  理科数学:泉州一中蒋春林、闽清一中朱丽敏(均获119分)

  外语:莆田六中李甄、林纪忠、李伯雄、平和一中应永泉、永安一中林月琴、黄海聂、大田一中吴文华、福州四中苏欲晓(均获满分100分)

  物理:福州高级中学黄友忠、宁化一中陈清华、三明一中钟继军、林国明(均获满分100分)

  化学:惠安一中王加彬(99分)

  语文:闽清一中黄贤华、云霄一中方是民 (均获97分)

  《福建日报》1985年8月2日第一版

  也就是说,方舟子仅仅获得了六门考试(当年理科考生参加六门课程的考试:数、理、化、语文、外语、生物。生物满分50分)中一门的第一名,却也要冒充状元,真是可笑之至。其实,他要是真的识点儿好歹、羞耻之心尚未泯灭,他大可以借着别人的嘴、借着媒体的嘴来帮他吹嘘。可他却急不可耐地赤膊上阵,自称状元,可见他对这个头衔是如何的垂涎欲滴、望眼欲穿。如果按照方舟子的说法,这些“单科第一名”就是俗称的状元的话,则福建省一年就产生了大大小小24个“ 状元”,相当于明、清时代全国半个世纪的状元产量。

  如果我们仔细检查一下这个“1985年福建省高考状元榜”,我们就会发现,方舟子的那个“状元”奖牌可能是所有24块奖牌中含金量最低的:不仅他的分数在所有状元中最低(当年语文满分120分),而且,与他并列第一的黄贤华还是理科总分冠军。众所周知,全能冠军的强项在于“全”,而单项一般都不十分出色。所以,黄状元能够与方舟子并列第一,说明“方状元”的含金量大致相当于“黄状元”的六分之一。

  再者说,在某个项目上产生并列第一名,并不是真的多出了一个第一名的位置,而是把原来的那个位置一分两半了。因此,方舟子的那个“语文第一”,实际上是“ 半个语文第一”。而方舟子却刻意宣传自己是什么第一、状元,从来不提及那个与他同坐一把交椅的黄状元,其实质就是在抢夺另一半不属于自己的荣誉。方舟子对名望之贪婪,由此可见一斑。



今日热门话题:
特别关注03:关注两会,关注生活
中国最残忍的虐妻杀妻案
就韩寒代笔事件上国务院、文化部、教育部书
复旦硕士沦为流浪汉,背后的心酸谁来“负担”?
韩寒门与周老虎事件
林书豪输球了还是林书豪吗?
好不容易硬了,却似乎“顶”在了肛门上
已经到了放弃雷锋的时候
何时再他归乡路?图记春节陇上行(多图快进)

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 15:43:54
  下图是葛莘(笔名亦明),美国俄亥俄州立大学1990年生物学博士将关于方舟子涉嫌高开作弊举报信发给福建省教育厅厅长信箱的回执截图


  
作者:烟草淡定哥 时间:2012-02-17 15:44:03
  累不累啊。我还以为那小子那么牛逼,那个年代高考就夹带小抄,打暗号,买通老师作弊等设想一遍,结果看半天来这么一句。
  “方云秋也清楚地记得,当年梁任老师被调去批阅1985年的高考试卷,在众多试卷中,他一眼认出了方舟子的笔迹,他发现学生在考卷中的所绘制的一条线图存在一点小瑕疵,便扣了他0.5分,而一般情况下,这种小瑕疵并不会被扣分,那年高考方舟子的生物考了49.5分,而满分是50分。”
  我很想说KAO
作者:newdaddy 时间:2012-02-17 15:46:23
  高考都这样改卷,就厉害了,得教学生,写出个性字体好辩认。。
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 15:55:38
  方舟子宣传自己:“当年曾经是福建理科状元,又是作文满分获得者,还宣传自己“生物也是全省单科状元。福建日报上登的,85年”

  都是假的,看到真相了。
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 16:06:17
  用方舟子的逻辑方式可以打倒任何人,包括方舟子本人。所以方舟子实际上是被自己的方式在抹黑。
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 16:11:17
  以其人之道还治其人之身
作者:明前床月光 时间:2012-02-17 16:13:22
  你以为只有方在质疑吗?猪一样的韩军。
  
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 16:15:19
  
  http://lz.book.sohu.com/chapter-17969-114018040.html

  这是一个什么样的人?他又写了一本什么样的书?
  作者:方舟子 出版社:海豚出版社
  这是一个什么样的人?他又写了一本什么样的书?
  什么样的人:
  ●他是文学青年
  1当年曾经是福建理科状元,又是作文满分获得者。
  2他曾经中国科技大学 “荒原”文学社的元老之一,喜 写现代诗。
  3他在美国留学期间被公认为 “网文八大家”之一
  ●他是中文互联网先驱之一

  “当年曾经是福建理科状元”
作者:f1_gts 时间:2012-02-17 16:15:25
  @顺势之王 2012-02-17 15:55:38
  方舟子宣传自己:“当年曾经是福建理科状元,又是作文满分获得者,还宣传自己“生物也是全省单科状元。福建日报上登的,85年”
  都是假的,看到真相了。
  -----------------------------
  这是你在主贴里写的
  "在过去的大约二十年中,方舟子先生一再不厌其烦地告诉世人,他是当年福建省高考“语文状元”。"

  到底哪个是他说的?

  我们暂且按主贴的说法,楼主你找出了文科第一、理科第一什么的,说明前三甲中都没有方士民的名字。文科第一是指文科总分第一,不是指单科。可是你的文字叙述里人家说的是语文考试,可没说文科总分啊。这是关公战吕布。
  希望楼主的证据更加扎实。

  第二,按你的推论如果说真有舞弊,那也是那个老师违规啊,方并不可能改卷子啊。
作者:爱在风前折柳时 时间:2012-02-17 16:19:42
  对于楼主这种脑残我也不知道说什么了…
  
作者:fsjm 时间:2012-02-17 16:22:19
  楼上,难道质疑方的就一定是韩粉
  
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 16:22:39
  这就是:用方舟子的矛,攻方舟子的盾!

  快接招吧
作者:明前床月光 时间:2012-02-17 16:26:09
  问一下:韩大少吃香喝辣抱女人时,你们这帮粉哪个在场?或检了几个鸡翅膀吃?喝了几口剩汤?就这号用膝盖想都明白是假货骗子的货,你们这么卖劲,他知道你是谁吗?如果知道的话,那你可以说这是你的职业或兼职。但你们想过吗?现在不是方一人在质疑,是稍有常识和正义感的正常人都在质疑。醒来吧,回头是岸呀!
  
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 16:28:50
  @明前床月光 2012-02-17 16:26:09
  问一下:韩大少吃香喝辣抱女人时,你们这帮粉哪个在场?或检了几个鸡翅膀吃?喝了几口剩汤?就这号用膝盖想都明白是假货骗子的货,你们这么卖劲,他知道你是谁吗?如果知道的话,那你可以说这是你的职业或兼职。但你们想过吗?现在不是方一人在质疑,是稍有常识和正义感的正常人都在质疑。醒来吧,回头是岸呀!

  -----------------------------
  此贴跟韩寒无关。
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 16:31:05
  方氏逻辑,天下无敌。
  玩火者必自焚。
作者:二百五1 时间:2012-02-17 16:32:27
  
  作者:顺势之王 回复日期:2012-02-17 15:55:38  回复

  方舟子宣传自己:“当年曾经是福建理科状元,又是作文满分获得者,还宣传自己“生物也是全省单科状元。福建日报上登的,85年”

  都是假的,看到真相了。
  ============================

  方舟子也是个骗子
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 16:32:56
  @爱在风前折柳时 2012-02-17 16:19:42
  对于楼主这种脑残我也不知道说什么了…

  -----------------------------
  祝你早日康复
作者:惨死的火鸡 时间:2012-02-17 16:32:57
  肘子搬起石头砸住自己的脚,诡辩伤人伤己!
  
作者:糊里糊涂20092011 时间:2012-02-17 16:34:10
  我烦透了这个个人攻击的帖子,大家觉得无聊不,论坛搞这种帖子的目的是干吗
作者:奔卷的风 时间:2012-02-17 16:37:49
  不得不佩服HH的能量了……
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 16:39:16
  @糊里糊涂20092011 2012-02-17 16:34:10
  我烦透了这个个人攻击的帖子,大家觉得无聊不,论坛搞这种帖子的目的是干吗
  -----------------------------
  大家正在在阻止一个“的红卫兵似网络流氓”作恶。
作者:狮子座的龙儿 时间:2012-02-17 16:49:01
  顶啦!!
作者:我是老金匠珠宝 时间:2012-02-17 16:49:44
  别跟我讲你的立场,请述说你的逻辑。
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 16:52:26
  中国科技大学起诉方舟子(转载)


  http://www.tianya.cn/techforum/content/113/530227.shtml


  作者:何高了 发表日期:2003-11-23 1:38:16
  中国科技大学状告方是民(方舟子)伪造侨属证明

  中国科技大学把网上学术打假名人方是民(方舟子)告上法庭,要求方
  是民补交因为伪造侨属证明而逃避的一万两千五百元培养费。

  中国科技大学今天向北京西城区中级人民法院递交了诉讼状。诉讼状
  称,方是民在1990年为达到出国目的,伪造了直系侨属证明,欺骗学校和
  政府,并且因此免掉了应交的一万两千五百元培养费。中国科技大学认为
  方是民有义务补交这笔钱。

  方是民近年来因为用网名方舟子揭露国内的学术腐败出名。最近因为
  一篇署名野鹤的批评文章,状告上海的《探索与争鸣》杂志社诽谤。

  方是民现在身在北京打探索与争鸣的官司。对于在状告别人诽谤的同
  时,被自己的母校告上法庭,他表示,案件审理期间,他不发表评论。

  象方舟子这样的打着“打假”大旗的人,也有作假的前科。问题不在
  这里,在于方舟子伪造侨属证明,个人的诚信大有问题,怎能担当“打假”
  之任?你也可以争辩说,收培养费不合理,但如果有不合理的事,你就有
  作假的理由,那还要什么“打假”呀。

  方“打假”的时候, 是个美国人, 他“打假”的对象,全是中国人。
  方还是中国人的时候, 他自己也作假,否则就没有机会跑到美国打中国人
  的假。


  


  @方舟子 整个人生履历,就是一条造假流水线,从高考涉嫌作弊,到造身份证明出国,到在美国实验室制造假数据……到大量抄袭,到国内出版物上文理科双状元的分裂式自吹,网络上造马甲栽赃对手,吹捧自己……无一不假![转帖]恳请方舟子辟谣
作者:eeway 时间:2012-02-17 16:55:43
  这不是质疑,这是无聊,这是人生攻击。楼主他妈的就是傻逼。
  1、总所周知,方舟子虽然说过他语文高考福建第一,但他不是靠这个出的招牌。
  退几万步来说,就算人家高考有问题,你也推不倒人家。因为高考不是他的根基。再退几万步说。你质疑的是生物学成绩,人家显摆的是语文成绩,你这质疑对人家有何影响。

  2、你说方舟子那点生物学常识都不懂,我看你真傻逼。可能吗,那你怀疑他生物学博士学历,至少也也可以怀疑他中科大的学历啊,甚至你可以怀疑他中学学历啊,这是中学生物都有的知识,你这质疑太没有水平。

  3、没有任何人说或任何资料证明, 梁老师是在提出讨论前减的分。
  你也没有提出这个证据,你是猜的啊。

  4、你有没有学过法律啊,是的,人家扣分细则列出了扣分的四条原则,但方舟子的小失误没有违反那四条原则,当然评卷老师也可以认为不是完全正确,评卷老师有权酌情扣分。这个在那四条原则之外,所以不能算违规。否则评卷老师都要有丰富经验的老师和专家干什么。
  5、即便退几万步说。梁老师违规,和方舟子也无关。
作者:shyjb43210 时间:2012-02-17 16:56:24
  @糊里糊涂20092011 2012-02-17 16:34:10
  我烦透了这个个人攻击的帖子,大家觉得无聊不,论坛搞这种帖子的目的是干吗
  -----------------------------
  @顺势之王 2012-02-17 16:39:16
  大家正在在阻止一个“的红卫兵似网络流氓”作恶。
  -----------------------------

  挺H之流的人真是怪异,现在但凡质疑HH者,似乎连人家祖上三代都得查一查!
作者:冬雪茗 时间:2012-02-17 16:58:49
  回复第4楼,@顺势之王

  方舟子宣传自己:“当年曾经是福建理科状元,又是作文满分获得者,还宣传自己“生物也是全省单科状元。福建日报上登的,85年”
  都是假的,看到真相了。

  --------------------------
  老方假的,韩文盲就真了?负负为正可以这么用?

  
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 17:01:08
  @eeway 2012-02-17 16:55:43
  这不是质疑,这是无聊,这是人生攻击。楼主他妈的就是傻逼。
  1、总所周知,方舟子虽然说过他语文高考福建第一,但他不是靠这个出的招牌。
  退几万步来说,就算人家高考有问题,你也推不倒人家。因为高考不是他的根基。再退几万步说。你质疑的是生物学成绩,人家显摆的是语文成绩,你这质疑对人家有何影响。
  2、你说方舟子那点生物学常识都不懂,我看你真傻逼。可能吗,那你怀疑他生物学博士学历,至少也也可以...........
  -----------------------------

  方氏逻辑,真可谓天下无敌。回去对照看看他怎么质疑别人的?
作者:APM65 时间:2012-02-17 17:02:10
  呵呵。方舟子自残成功。
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 17:03:45
  @冬雪茗 2012-02-17 16:58:49
  回复第4楼,@顺势之王
  方舟子宣传自己:“当年曾经是福建理科状元,又是作文满分获得者,还宣传自己“生物也是全省单科状元。福建日报上登的,85年”
  都是假的,看到真相了。
  --------------------------
  老方假的,韩文盲就真了?负负为正可以这么用?......
  -----------------------------

  这个帖子里不讨论韩寒。
作者:phoenix_pisy 时间:2012-02-17 17:05:17
  支持lz,这篇文章只是谈论方舟子的高考舞弊与虚假宣传问题,与韩寒根本无关!
  方舟子多次提到状元的问题,原来只是这种货色,虚假宣传,问题很多;人品低劣,根本不够资格去打假?
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 17:06:38
  @shyjb43210 2012-02-17 16:56:24
  @糊里糊涂20092011 2012-02-17 16:34:10
  我烦透了这个个人攻击的帖子,大家觉得无聊不,论坛搞这种帖子的目的是干吗
  -----------------------------
  @顺势之王 2012-02-17 16:39:16
  大家正在在阻止一个“的红卫兵似网络流氓”作恶。
  -----------------------------

  挺H之流的人真是怪异,现在但凡质疑HH者,似乎连人家祖上三代都得查一查! -----------------------------

  反方不一定挺韩,这个帖子只谈红卫兵网络流氓方肘子。
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 17:11:52
  [转帖]方舟子涉嫌高考舞弊被正式举报到福建省教育厅

  4090 次点击
  53 个回复
  0 次转到微评
  blackduck 于 2012/2/17 13:50:30 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
  给福建省教育厅负责人的一封公开信 (1459 查看)
  发布: 亦明
  日期: February 16, 2012 03:05PM

  给福建省教育厅负责人的一封公开信


  尊敬的福建省教育厅党组书记、厅长鞠维强先生,
  尊敬的福建省教育厅纪工委书记尉纬先生:

  众所周知,方舟子(本名方是民)先生是福建云霄人氏,也是闻名全国的“打假斗士”。据方舟子自己说,云霄县领导这样向外人介绍云霄的特产:“我们云霄有三样特产,枇杷、假烟、方舟子。”(见2011年1月8日方舟子新浪微博,[weibo.com])。而方舟子在中国扬名立万的根基,就是他的1985年高考成绩。在过去的大约二十年中,方舟子先生一再不厌其烦地告诉世人,他是当年福建省高考“语文状元”。2005年11月10日《南方周末》的一篇文章称,“方最得意者,在于他是当年福建高考的语文状元。”(见李方《挑衅性指数:娱乐大众的真谛》)。到了2011年7月,在推销他的《大象为什么不长毛》一书时,方舟子甚至被吹成“当年曾经是福建理科状元,又是作文满分获得者。”(见中国广播网2011年7月22日首页推荐:《方舟子破解科学谜题》,[www.cnr.cn])。不仅如此,方舟子还曾经在其控制的新语丝网站上化名宣传自己“生物也是全省单科状元。福建日报上登的,85年。”(见:[www.xys.org])。虽然人们对在高考中获得最高分是否相当于“中状元”有很大的争议,但据我所知,几乎没有人怀疑过方舟子高考分数的真实性。可是,《海峡都市报》最近的一篇文章,却引发了“方舟子涉嫌高考舞弊”的热烈话题。

  原来,2012年2月10日,《海峡都市报》A18版发表了一篇长文,题目是:《你不知道的方舟子》。在文章的结尾,有下面这两段话:

  ------------

  http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8123454
作者:tokni 时间:2012-02-17 17:11:53
  看到方的名字就恶心。。。。。。高举道德大旗的无耻小人
作者:phoenix_pisy 时间:2012-02-17 17:12:39
  @顺势之王 2012-02-17 17:06:38
  @shyjb43210 2012-02-17 16:56:24
  @糊里糊涂20092011 2012-02-17 16:34:10
  我烦透了这个个人攻击的帖子,大家觉得无聊不,论坛搞这种帖子的目的是干吗
  -----------------------------
  @顺势之王 2012-02-17 16:39:16......
  -----------------------------
  顶你,方舟子当年打了李开复自传中的几个小错误,这次按他的逻辑揪出他的几个问题就不行了?
  方粉的脸皮真厚!
作者:土豆带泥 时间:2012-02-17 17:13:45
  连高考舞弊是什么都搞不清楚,楼主太浮躁了!

  我讨厌方,特别是他不懂医学却要废除中医,我与他不共戴天.

  但是,方是高考夹带、偷看、抄写……还是有别的违规行为呀?就是因为他把自己单科语文第一说成是语文状元,就是舞弊?第一为什么不可以是状元?他借此自抬身价固然不好,但也没有错到哪儿去!

  足球常常说冲入三甲,你怎么不去说他们舞弊呢?
作者:phoenix_pisy 时间:2012-02-17 17:14:24
  @爱在风前折柳时 2012-02-17 16:19:42
  对于楼主这种脑残我也不知道说什么了…

  -----------------------------
  脑残方粉~!
作者:狮子座的龙儿 时间:2012-02-17 17:15:10
  扒出方肘子的真面目
作者:phoenix_pisy 时间:2012-02-17 17:16:18
  @糊里糊涂20092011 2012-02-17 16:34:10
  我烦透了这个个人攻击的帖子,大家觉得无聊不,论坛搞这种帖子的目的是干吗
  -----------------------------
  不是个人攻击,帖子很明白指出了方舟子的问题,等待方舟子的回应!不过方教主不敢回应啊,微薄上只敢瞎掰
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 17:19:19
  方肘子,接招?
  方舟子看来这次又要做缩头乌龟了。
作者:moses1973 时间:2012-02-17 17:19:51
  有意思吗?
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 17:22:15
  @moses1973 2012-02-17 17:19:51
  有意思吗?
  -----------------------------


  网络红卫兵方肘子被揭露,就没有意思了?
作者:狮子座的龙儿 时间:2012-02-17 17:23:59
  
  帖一段肘子自吹是高考状元的原文----------

  (转)

  1999年11月,方舟子应《书屋》的约请, “提起高考语文,就像谈起旧日恋人,内心不由就涌起一股柔情。各门高考科目中,只有语文这一门考的是技能,跟教材没有关系,结果还顺手考了一个全省第一,俗称状元。状元可是光宗耀祖的事,所以一有机会我总爱提一下此事让我的祖宗风光风光,这回摆显起来更是名正言顺。看来如果再去参加高考,再拿个语文状元还是可能的。对别的科目我就绝不敢夸这样的海口。”(方舟子:《不动声色的变迁——从〈心中有话向党说〉到〈假如记忆可以移植〉》,见《新语丝》月刊1999年第11期;《书屋》1999年第6 期)。
作者:不可一世的流氓 时间:2012-02-17 17:25:07
  方sm,哈哈,玩sm玩多了,终于玩到自己身上了
  
作者:ak9915 时间:2012-02-17 17:25:51
  @二百五1 2012-02-17 16:32:27
  作者:顺势之王 回复日期:2012-02-17 15:55:38  回复
  方舟子宣传自己:“当年曾经是福建理科状元,又是作文满分获得者,还宣传自己“生物也是全省单科状元。福建日报上登的,85年”
  都是假的,看到真相了。
  ============================
  方舟子也是个骗子
  -----------------------------
  请将方说的出处引用出来(什么时间?什么地点或是什么书?),这样才能彻底打倒方。同意的顶我。
作者:扁舟草履 时间:2012-02-17 17:28:36
  好就好在已经提交教育部门。我等着结果出来了再来鞭尸。
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 17:30:59
  玩火者必自焚
作者:追梦女郎2010 时间:2012-02-17 17:32:57
  最无聊就是这样的垃圾文章了
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 17:34:56
  自称“眼睛里容不得一粒沙子”、“有真相洁癖的”方肘子,这次有装聋作哑了???
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 17:36:43
  @追梦女郎2010 2012-02-17 17:32:57
  最无聊就是这样的垃圾文章了
  -----------------------------

  网络红卫兵方肘子被揭露,就垃圾了?
  去方舟子的粪坑找干净去吧。
作者:狮子座的龙儿 时间:2012-02-17 17:40:08
  (转)http://www.2250s.com/v1/read.php?2,14127,14127

  方舟子早期造假案例:


  伪造“侨属证明”以骗取豁免教育培养费

  发布: redox
  日期: January 01, 2012 10:21AM


  中国在上世纪大部分时间内的高等教育是国家统包,大学生不用交任何费用并享受免学费免住宿费和公费医疗,这些经费都是出自国家从财政收入也就是纳税人所缴纳。如果大学生毕业后不在国内工作而出国留学,按当时国家政策需要缴纳培养费,其标准是本科生按每年2500元计算。

  方舟子(方是民)与1990年在中国科技大学毕业后去美国密西根州立大学留学,科大学制五年共需缴纳一万二千五百元培养费。当时大学毕业生工资仅百余元左右,上万元堪称巨款。方是民是如何应付这一大笔费用呢?答案是造假!

  当时收取培养费政策有一些情况可以部分减免或全部免除,其中一项就是有海外直系亲属可以免交。根据方舟子自述(http://www.xys.org/fang/doc/prose/wusheng/xiake.txt,) "两年半前申办护照,留学政策已变,前途未卜,极是烦闷、...却使我感到了豪情万丈,于是乎就象乔峰一般,“虽千万人吾往矣”,侨办、教委、公安局、领事馆,一关关闯将去,侨属证明、经济担保之类的邪门左道,在我方大侠面前,使一招乾坤大挪移,便轻描淡写,一一化解,终于能漂洋过海,到此岸来唱笑傲江湖。

  方舟子当时有一个在政法部门工作的“父亲”,这种造假的“邪门左道”当然可以如“轻描淡写”一般,但讽刺的是,这位“打假斗士”对于如此不光彩的经历的回忆,竟然当时是“豪情万丈”之心情去造假,对造假得逞后竟然得意洋洋地发出“笑傲江湖”之语。

  当时由于经济原因伪造侨属证明等以逃脱培养费的可能不只方舟子一个,但对于造假经历如此得意洋洋的却只有方“斗士”一个。而当时国内大多数学生是缴纳完培养费才出去留学的。

  在被追问利用造假脱逃培养费时,方舟子使出其一贯的胡搅蛮缠的手段([www.xys.org]):
  “我又不是从南七出国的,他们有什么权利问我,是不是侨属也不是南七认定的” (南七是方舟子对中国科大的“敬”称)。

  方舟子花着纳税人的钱完成大学教育,无论是科大还是任何中国公民当然有权力追问这些经费的去向。收缴的培养费继续投入教育经费可以让更多的国人得到受教育的机会。方舟子利用造假不仅骗取中国纳税人的血汗,实际上也抢夺了其它人可能的受教育的机会。

  方舟子由它的造假行为实际上获得了巨大经济利益,造成国家公有财产损失(1990年1万2千元按购买力至少现值超10万元)。中国刑法266条诈骗骗罪是这样规定的:“指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为”。而根据2011年的司法解释,诈骗三万元至十万元以上为“数额巨大”,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。([baike.baidu.com])




作者:Charge_ 时间:2012-02-17 17:40:30
  原来还不知道亦明为何人,现在知道这家伙是这么能扯蛋,语文第一叫语文单科状元有错吗?才知道这亦明读书都读傻了,这个民族的人到底是怎么了?尽出些像亦明这样的书呆子,本来读书多是好事,不去为国家科教事业做贡献,却在这扯蛋
  
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 17:42:25
  @狮子座的龙儿 2012-02-17 17:23:59
  帖一段肘子自吹是高考状元的原文----------
  (转)
  1999年11月,方舟子应《书屋》的约请, “提起高考语文,就像谈起旧日恋人,内心不由就涌起一股柔情。各门高考科目中,只有语文这一门考的是技能,跟教材没有关系,结果还顺手考了一个全省第一,俗称状元。状元可是光宗耀祖的事,所以一有机会我总爱提一下此事让我的祖宗风光风光,这回摆显起来更是名正言顺。看来如果再去参加高考,再拿个语文状.....
  -----------------------------

  真相是语文并列第一,
  也没有单科状元之说。
作者:flyer398 时间:2012-02-17 17:43:16
  http://blog.163.com/fangzhouzi_vip/blog/static/109755694201010175440166/


  揭揭葛莘(亦明)的大力丸

  2010-11-17 05:44:00| 分类: 学术打假 |字号 订阅
  作者:Goodhelper

  葛莘先生在中国推销他的大力丸,又想在已经多灾多难的祖国制造一起图财害命的骗局。让我细说来。先请看葛莘先生对他的大力丸的解释:

  “中国有三亿人饮酒,其中20%以上患有酒精类肝病。酒精中毒严重地威胁着人民的 身体健康。酒精在人体内经消化系统进入血液, 在肝脏先是被乙醇脱氢酶氧化为乙醛,然后被乙醛脱氢酶氧化为乙酸。其中乙醛是造成酒后症状的主要物质,酒精中毒实际上是乙醛中毒。不仅如此,乙醛还可能致癌。分子遗传学研究证明,东方人种中,乙醇脱氢酶活性较欧洲人种高,而乙醛脱氢酶活性较欧洲人种低,结果饮酒后乙醇被快速氧化为乙醛,但乙醛转化为乙酸的速度极为缓慢,从而对人体造成很大的伤害。本项目应用基因工程方法,从嗜酸耐高温微生物中克隆出乙醇氧化酶基因,然后令其在生物反应器中超量表达,最终制成蛋白制剂。由于该基因来自嗜酸耐高温微生物,所以它们的产物也具有嗜酸和耐高温的特性,能够在人的酸性胃液中起作用, 将乙醇氧化成乙酸,阻止或减少乙醇进入血液之中。这些蛋白质在高温情况下性质稳定,便于加工生产,并可制成汤剂供消费者趁热服用。目前中国市场上虽然有多种解酒类保健品,但没有一个是真正意义上的生物工程产品,并且其保健作用并不十分明显。本项目融最先进的基因工程与蛋白质工程于一体,技术含量极高,但生产工艺简单。本项目的主要内容己经申请国家发明专利。本项目产品具有作用机理明确, 成分简单,功能性强,安全性高等特点。全国三亿酒民,如果其中十分之一每年使用一次本产品,每次按五元人民币计算,年销售额即可达1.5亿元”。

  这是一个极骗人障眼的宣传。他开头几句把乙醇乙醛乙酸在人体内代谢的机制貌似科学地解释了一通,其实和他的大力丸根本无关。因为他的大力丸是在喝入的乙醇被吸收前在胃里发挥作用的,与人种,代谢并无关系。让你费一通时间读他阵阵有词的长篇广告是为了先把你唬住搞懵,再让你掏腰包花钱买毒品。

  简单说其实质就是:“葛莘先生在卖一种叫作大力丸的药。它能使你喝下的酒精被吸收前在胃里就氧化降解掉”。如此一看,他的广告90%的篇幅是废话,是骗人,是扯科学大旗卖狗皮膏药。

  剩下的这10%其实也是在骗人:

  1。和乙醇被吸收的速度相比,生化酶催化降解的速度是很慢的。等大力丸在你胃里溶解生效时,你喝的酒精恐怕早已在你血液中兴风作浪了。

  2。人喝酒是为了享受乙醇刺激中枢神经产生的心理效应。乙醇的代谢物没有神经兴奋作用。如果你喝着酒吃着葛莘先生的大力丸,那就是“喝一斤只等于四两”,那你就要灌下更多的酒才能产生应有的过瘾。结果是你体内照产同样量的乙醛的同时,你又花费了更多的酒钱。

  3。葛莘先生并没有解释他的大力丸在你胃里把乙醇降解成了什么?如果降解成了对人体有害的物质,那你就是既没有避免喝酒的伤害,又多花了酒钱,又增加了胃里的另一种毒物。

  4。如果真如葛莘先生所说的话,那还“边喝酒边吃大力丸”干啥?那不是拖了裤子放屁----自找麻烦吗?把大力丸扔到酒杯里化了一股脑儿喝下去不就得了。

  5。其实扔到酒杯里化了一股脑儿喝下去还是拖了裤子放屁------自找麻烦。直接生产含乙醇浓度低的酒不就得了。当然你可能要问,酒的度数低了大家不就喝的杯数多了吗?Well, here you go! 你就回到了问题“2”。

  葛莘啊,葛莘!真该把你按“滋衅闹事”罪判五个月零十五天的监禁。

  亦明的大力丸

  作者:Hirsch

  亦明露了真相,顺着新语丝的链接看了看。不想撞倒这个,看了后不禁哑然失笑。

  http://www.pjinfo.net/2007shujuku/panjinshujuku/detail1.asp?project=???????????????????????????????

  引用:
  本项目应用基因工程方法,从嗜酸耐高温微生物中克隆出乙醇氧化酶基因,然后令其在生物反应器中超量表达,最终制成蛋白制剂。由于该基因来自嗜酸耐高温微生物,所以它们的产物也具有嗜酸和耐高温的特性,能够在人的酸性胃液中起作用,将乙醇氧化成乙酸,阻止或减少乙醇进入血液之中。这些蛋白质在高温情况下性质稳定,便于加工生产,并可制成汤剂供消费者趁热服用。目前中国市场上虽然有多种解酒类保健品,但没有一个是真正意义上的生物工程产品,并且其保健作用并不十分明显。

  为什么笑呢,因为这撞倒俺的枪口上了。非常碰巧的是,俺当年上研究生被老师赶鸭子上架做的第一个seminar就是乙醇脱氢酶。那时专业还没入门,英语又差,可是费了不少功夫。可年轻真是好,过了这么多年不少东西还能记得。

  酗酒问题是个严重的社会问题。别的不说,每年慕尼黑啤酒节就不知要抬下多少不胜酒力的人。但据说搞解酒药是苏联的KGB从间谍搞情报的角度先入手的,当然俄国可能也是世界上酗酒问题最严重的国家。据老师介绍,在我作那个seminar前,除国际上的研究外,中国南京天津也有人研究过解酒药,但都以失败而告终。二十多年又过去了,状况仍然没有变。这世界上还是没有真正意义上的解酒药。按德国一个电视节目的说法,不说通过FDA的检验,即使是能在学术期刊上发表的解酒药也还没出现。哪个研究只要有希望,大酒厂自然会提供经费。如果真搞成了,你大概可以和Gates比富了。

  闲话少说,回到亦明的产品说明上来。

  亦明的产品是一个口服用的乙醇氧化酶,按他的说法是在胃的酸性条件下把乙醇氧化为乙酸。口服?酶?乙醇在胃里转化为乙酸?俺不笑都不行啊。

  第一个问题,乙醇脱氢酶是个含锌的蛋白酶。它能抗得住肠胃里的环境不被分解吗?引用你自己的一段话

  引用:
  亦明
  从理论上分析,蛋白质在肠胃消化系统中很快就会被蛋白酶分解成氨基酸,所以,除了少数毒素蛋白质外,绝大多数蛋白质作为食品服用是安全的。
  cyc90.cycnet.com/ocss/upload_imgs/file03-110446346.doc

  按你自己的说法,你的酶也会很快被蛋白酶分解成氨基酸。你从何证明你那酶能躲过胃肠中蛋白酶的攻击?

  第二个问题,即使它真的能躲过去,它还有活性吗?众所周知,酶或大多数催化剂参加的反应,反应条件都相当苛刻。偏离了最佳的反应条件,反应速度会大大降低,甚至催化剂会完全失活。你那个酶仅仅因为是来自奢酸的微生物,在pH=2时就一定有催化活性?真敢忽悠呀。你检验过在胃酸条件下你那酶的活性吗?你做试验了吗?能拿出数据吗?
  第三个问题,反应速度。即使前两个问题都是yes,这反应速度也是个大问题。乙醇吸收速度非常快,所以乙醇在肠胃中的代谢只是全部乙醇摄入量中非常小的一部分,而且大部分还不是在胃里而是在小肠。在你那个酶催化下,乙醇转化成乙醛的速度是多少?产生的乙醛是否又能快速地转化成乙酸?如果第一步比第二步快很多,那你的药就真成了催命药了。这些你做过试验吗?能拿出数据吗?
  既然你是在业余时间搞的这个“发明”,俺认为你既没有经费也没有设备和时间来做任何酶化学和化学动力学方面的试验。按我的判断,你甚至没有设计实施这些实验的知识和经验。在没有任何实验数据支持的前提下就敢卖药?这还不如天桥耍把式卖大力丸的呢!
作者:白日梦游1000 时间:2012-02-17 17:43:47
  支持lz
作者:hhhhhhhh358 时间:2012-02-17 17:44:19
  @顺势之王 2012-2-17 15:39:00
  你这样做,有意思吗?为了转移试听。韩寒造假,你也编造别人造假,来点新创意?-----------------------------
作者:awang999 时间:2012-02-17 17:45:11
  







  这次可真的是戳进教主的菊花了!










  疼的真不是地方啊!!!
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 17:47:49
  @Charge_ 2012-02-17 17:40:30
  原来还不知道亦明为何人,现在知道这家伙是这么能扯蛋,语文第一叫语文单科状元有错吗?才知道这亦明读书都读傻了,这个民族的人到底是怎么了?尽出些像亦明这样的书呆子,本来读书多是好事,不去为国家科教事业做贡献,却在这扯蛋

  -----------------------------
  语文哪里第一呢?二分之一个第一吧,并列第一。

  状元就是状元,没有单科状元之说。

  语文:闽清一中黄贤华、云霄一中方是民 (均获97分,总分120分)


楼主顺势之王 时间:2012-02-17 17:49:02
  @hhhhhhhh358 2012-02-17 17:44:19
  @顺势之王 2012-2-17 15:39:00
  你这样做,有意思吗?为了转移试听。韩寒造假,你也编造别人造假,来点新创意?-----------------------------
  -----------------------------



  再次强调,本帖不谈韩寒,只谈方舟子作弊作假。谈韩寒轻绕道。
作者:板正仪 时间:2012-02-17 17:49:21
  楼主该去精神病院休养呀,出来吓人
  
作者:uvcn_ 时间:2012-02-17 17:50:18
  不错了,有1300个点击。
  就算2/3是你自己,也还有500个人看了您老的“大作”。
  关键是要坚持下去,年复一年的骂下去,不能懈怠,哈哈。

  根据方舟子在电视上的说法,
  其中有一个骂他的人,已经坚持了超过10年了。
  难能可贵啊!

楼主顺势之王 时间:2012-02-17 17:51:20
  方舟子是“打假斗士”还是“网络专业流氓”?
作者:哇哇哇 时间:2012-02-17 17:51:46
  这个亦明举报得有点意思,精神不太正常吧,除了自取其辱还能得到什么?
作者:b百姓的事 时间:2012-02-17 17:51:50
  呵呵呵呵呵呵呵
作者:f1_gts 时间:2012-02-17 17:54:02
  @狮子座的龙儿 2012-02-17 17:23:59
  帖一段肘子自吹是高考状元的原文----------
  (转)
  1999年11月,方舟子应《书屋》的约请, “提起高考语文,就像谈起旧日恋人,内心不由就涌起一股柔情。各门高考科目中,只有语文这一门考的是技能,跟教材没有关系,结果还顺手考了一个全省第一,俗称状元。状元可是光宗耀祖的事,所以一有机会我总爱提一下此事让我的祖宗风光风光,这回摆显起来更是名正言顺。看来如果再去参加高考,再拿个语文状.....
  -----------------------------
  你是语文不及格啊还是理解里有问题?
  看清楚你引用的文章,人家说是单科第一,也就是单科状元,这是合乎逻辑的。而我们常说的高考状元是指总分第一。你不会没参加过高考吧。
  人家说是单科你就冠以高考状元,你这不偷换概念吗?
  要是有确凿证据那也行,用这种手段真让人不齿
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 17:55:29
  @板正仪 2012-02-17 17:49:21
  楼主该去精神病院休养呀,出来吓人

  本帖发自天涯社区手机客户端
  -----------------------------

  祝你早日康复-----
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 17:56:37
  @哇哇哇 2012-02-17 17:51:46
  这个亦明举报得有点意思,精神不太正常吧,除了自取其辱还能得到什么?
  -----------------------------

  先看看方舟子是否有精神病病入膏肓?
作者:笨鱼2012a 时间:2012-02-17 17:58:34
  方舟子这种二货,放眼全球只有中国人这种逻辑思维极差的种族才能接受他,但凡有点逻辑思维的都会明白是咋回事。唉,没办法,咋这里的教育就这样。
作者:f1_gts 时间:2012-02-17 17:59:12
  @ak9915 2012-02-17 17:25:51
  @二百五1 2012-02-17 16:32:27
  作者:顺势之王 回复日期:2012-02-17 15:55:38  回复
  方舟子宣传自己:“当年曾经是福建理科状元,又是作文满分获得者,还宣传自己“生物也是全省单科状元。福建日报上登的,85年”
  都是假的,看到真相了。
  ============================......
  -----------------------------
  请将方说的出处引用出来(什么时间?什么地点或是什么书?),这样才能彻底打倒方。同意的顶我。
  ___________________________
  这群黑方舟子的根本就不懂得如何论证,也不懂得如何逻辑分析,你指着和他们辩论还不如练习如何对牛弹琴
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 17:59:42
  @狮子座的龙儿 2012-02-17 17:23:59
  帖一段肘子自吹是高考状元的原文----------
  (转)
  1999年11月,方舟子应《书屋》的约请, “提起高考语文,就像谈起旧日恋人,内心不由就涌起一股柔情。各门高考科目中,只有语文这一门考的是技能,跟教材没有关系,结果还顺手考了一个全省第一,俗称状元。状元可是光宗耀祖的事,所以一有机会我总爱提一下此事让我的祖宗风光风光,这回摆显起来更是名正言顺。看来如果再去参加高考,再拿个语文状.....
  -----------------------------
  你是语文不及格啊还是理解里有问题?
  看清楚你引用的文章,人家说是单科第一,也就是单科状元,这是合乎逻辑的。而我们常说的高考状元是指总分第一。你不会没参加过高考吧。
  人家说是单科你就冠以高考状元,你这不偷换概念吗?
  要是有确凿证据那也行,用这种手段真让人不齿 ,...........
  -----------------------------
  在某个项目上产生并列第一名,并不是真的多出了一个第一名的位置,而是把原来的那个位置一分两半了。因此,方舟子的那个“语文第一”,实际上是“ 半个语文第一”。而方舟子却刻意宣传自己是什么第一、状元,从来不提及那个与他同坐一把交椅的黄状元,其实质就是在抢夺另一半不属于自己的荣誉。方舟子对名望之贪婪,由此可见一斑。
作者:害人终害己2011 时间:2012-02-17 18:03:53
  好奇啊哈,方舟子打假结果自己有假!
作者:害人终害己2011 时间:2012-02-17 18:05:17
  


  精彩报道,持续关注!






作者:说几句1 时间:2012-02-17 18:05:23
  楼主真的急眼了,见什么咬什么?

  可笑,这算什么,有作弊的人四处宣扬的吗?

  调出当时的卷子不就清楚了吗?

  退一万步讲,即使查出来了也那梁老师的问题,扯不到方身上,有方言为证。

  楼主真是白痴,花钱找丢脸玩。
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 18:05:30
  @害人终害己2011 2012-02-17 18:03:53
  好奇啊哈,方舟子打假结果自己有假!
  -----------------------------
  请百度“方舟子抄袭”,可谓劣迹斑斑。
作者:掌天147369 时间:2012-02-17 18:06:36
  好一个关公战吕布。闹了半天,就是把语文第一说成语文状元,楼主够能扯的,我们要骂方舟子都骂不出口,这算个屁啊。
  
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 18:08:39
  @说几句1 2012-02-17 18:05:23
  楼主真的急眼了,见什么咬什么?
  可笑,这算什么,有作弊的人四处宣扬的吗?
  调出当时的卷子不就清楚了吗?
  退一万步讲,即使查出来了也那梁老师的问题,扯不到方身上,有方言为证。
  楼主真是白痴,花钱找丢脸玩。
  -----------------------------
  请让方舟子接招啊
作者:狮子座的龙儿 时间:2012-02-17 18:09:27
  @害人终害己2011 2012-02-17 18:03:53
  好奇啊哈,方舟子打假结果自己有假!
  -----------------------------
  方舟子不仅仅是“有假”,他根本就是一路作假过来的,最大的小偷装成一个警察反而说别人是小偷,,这是个多么大的讽刺啊。。

作者:鲁大家 时间:2012-02-17 18:10:06
  方肘子假不假,掩饰不了HH是个半文盲白卷SB的事实。

  方肘子假不假,掩饰不了HH是个半文盲白卷SB的事实。

  方肘子假不假,掩饰不了HH是个半文盲白卷SB的事实。

  方肘子假不假,掩饰不了HH是个半文盲白卷SB的事实。

  方肘子假不假,掩饰不了HH是个半文盲白卷SB的事实。

  方肘子假不假,掩饰不了HH是个半文盲白卷SB的事实。

  方肘子假不假,掩饰不了HH是个半文盲白卷SB的事实。

  方肘子假不假,掩饰不了HH是个半文盲白卷SB的事实。

  方肘子假不假,掩饰不了HH是个半文盲白卷SB的事实。

  方肘子假不假,掩饰不了HH是个半文盲白卷SB的事实。

  方肘子假不假,掩饰不了HH是个半文盲白卷SB的事实。
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 18:10:30
  @掌天147369 2012-02-17 18:06:36
  好一个关公战吕布。闹了半天,就是把语文第一说成语文状元,楼主够能扯的,我们要骂方舟子都骂不出口,这算个屁啊。

  -----------------------------
  请看清楚啊:

  在某个项目上产生并列第一名,并不是真的多出了一个第一名的位置,而是把原来的那个位置一分两半了。因此,方舟子的那个“语文第一”,实际上是“ 半个语文第一”。而方舟子却刻意宣传自己是什么第一、状元,从来不提及那个与他同坐一把交椅的黄状元,其实质就是在抢夺另一半不属于自己的荣誉。方舟子对名望之贪婪,由此可见一斑。
作者:又错过了春天 时间:2012-02-17 18:11:13
  





  一大批脑残跪拜在韩寒脚下,韩寒笑了!









作者:又错过了春天 时间:2012-02-17 18:12:15
  



  一大批脑残跪拜在韩寒脚下,帮韩寒抬轿子,韩寒的牙都笑崩了!









作者:xyh007xyh009 时间:2012-02-17 18:12:23
  楼主就是一搅屎的棍子。
  你这算什么?方舟子质疑韩寒,不管是从学术上,常识上都让人心服口服,你我都心知肚明,但你在这个时候跳出来抹黑方舟子,无非是想来一个围魏救赵,浑水摸鱼,引开人们视线,让这场文坛打假,寻求真相的网络自发运动半途流产而已。
  方舟子是什么人,我们不在乎,但方舟子做的这件事,我们很拥护。
  希望参与整个事件的每一个人都能够摸着自己的心口说一句:如果我做了违背良心道德的事情,天打五雷轰,即使拿钱发帖养家糊口也不能作为逃避惩罚的借口。
  举头三尺有神明,天网恢恢,疏而不漏。
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 18:15:10
  @鲁大家 2012-02-17 18:10:06
  方肘子假不假,掩饰不了HH是个半文盲白卷SB的事实。
  方肘子假不假,掩饰不了HH是个半文盲白卷SB的事实。
  方肘子假不假,掩饰不了HH是个半文盲白卷SB的事实。
  方肘子假不假,掩饰不了HH是个半文盲白卷SB的事实。
  方肘子假不假,掩饰不了HH是个半文盲白卷SB的事实。......


  -----------------------------
  不要刷屏,这里只谈方舟子舞弊作假,不谈韩寒。
作者:bao19831208 时间:2012-02-17 18:15:40
  顺势之王 登入天涯 7次 蛮水的
作者:逆光足迹 时间:2012-02-17 18:15:54
  有本事去质疑方舟子的文章有问题,像方舟子质疑韩寒那样
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 18:16:41
  @xyh007xyh009 2012-02-17 18:12:23
  楼主就是一搅屎的棍子。
  你这算什么?方舟子质疑韩寒,不管是从学术上,常识上都让人心服口服,你我都心知肚明,但你在这个时候跳出来抹黑方舟子,无非是想来一个围魏救赵,浑水摸鱼,引开人们视线,让这场文坛打假,寻求真相的网络自发运动半途流产而已。
  方舟子是什么人,我们不在乎,但方舟子做的这件事,我们很拥护。
  希望参与整个事件的每一个人都能够摸着自己的心口说一句:如果我做了违背良心道德的事情.....
  -----------------------------

  再次强调,这里只谈方舟子舞弊作假,不谈韩寒。
作者:nktaobo 时间:2012-02-17 18:18:19
  果然热闹啊!
  丑恶嘴脸表现得淋漓尽致!
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 18:18:34
  @又错过了春天 2012-02-17 18:12:15
  一大批脑残跪拜在韩寒脚下,帮韩寒抬轿子,韩寒的牙都笑崩了!
  -----------------------------
  反方的人就一定挺韩?你脑残大了?
作者:圣西罗的蚊子 时间:2012-02-17 18:19:44
  不支持方对韩寒的质疑,不过感觉这篇文章推理也存在问题。

  比如,高考满分卷是可以在评分后拿出来单独讨论后修改评分的,所以不一定修改评分就是在满分评分之前。
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 18:20:47
  @逆光足迹 2012-02-17 18:15:54
  有本事去质疑方舟子的文章有问题,像方舟子质疑韩寒那样
  -----------------------------

  让自称容不得一粒沙子的方教主接招吧
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 18:25:17
  @圣西罗的蚊子 2012-02-17 18:19:44
  不支持方对韩寒的质疑,不过感觉这篇文章推理也存在问题。
  比如,高考满分卷是可以在评分后拿出来单独讨论后修改评分的,所以不一定修改评分就是在满分评分之前。
  -----------------------------
  请细看方舟子矛盾的地方。
作者:mymly1234 时间:2012-02-17 18:25:57
  @顺势之王 2012-02-17 15:55:38
  方舟子宣传自己:“当年曾经是福建理科状元,又是作文满分获得者,还宣传自己“生物也是全省单科状元。福建日报上登的,85年”
  都是假的,看到真相了。
  -----------------------------
  他可从没这样说.....
作者:程明轩 时间:2012-02-17 18:26:25
  亦明早就疯了,都怪方舟子打过他的假。
作者:国弘 时间:2012-02-17 18:26:29
  不看不知道,老方还真考了第一…佩服…虽然并列的,奥运会并列金牌你不能不说人家不是金牌啊……
  在某个项目上产生并列第一名,并不是真的多出了一个第一名的位置,而是把原来的那个位置一分两半了,
  感情奥运并列冠军拿的都是半块金牌……

  神一样的对手
  猪一样的队友……


作者:笑笑生不笑 时间:2012-02-17 18:26:38
  楼猪,吃药时间到了!看你的情况,药量加倍啊!!!
作者:意赅 时间:2012-02-17 18:26:50
  

  观而不语,冷眼静待装B者一个个显形,谁也跑不掉,下一个该是李大眼了吧。

  观而不语,冷眼静待装B者一个个显形,谁也跑不掉,下一个该是李大眼了吧。

  观而不语,冷眼静待装B者一个个显形,谁也跑不掉,下一个该是李大眼了吧。

  观而不语,冷眼静待装B者一个个显形,谁也跑不掉,下一个该是李大眼了吧。

  观而不语,冷眼静待装B者一个个显形,谁也跑不掉,下一个该是李大眼了吧。

  观而不语,冷眼静待装B者一个个显形,谁也跑不掉,下一个该是李大眼了吧。

  观而不语,冷眼静待装B者一个个显形,谁也跑不掉,下一个该是李大眼了吧。

  观而不语,冷眼静待装B者一个个显形,谁也跑不掉,下一个该是李大眼了吧。

  观而不语,冷眼静待装B者一个个显形,谁也跑不掉,下一个该是李大眼了吧。

  观而不语,冷眼静待装B者一个个显形,谁也跑不掉,下一个该是李大眼了吧。
作者:圣西罗的蚊子 时间:2012-02-17 18:28:18
  @圣西罗的蚊子 2012-02-17 18:19:44
  不支持方对韩寒的质疑,不过感觉这篇文章推理也存在问题。
  比如,高考满分卷是可以在评分后拿出来单独讨论后修改评分的,所以不一定修改评分就是在满分评分之前。
  -----------------------------
  哦,不过如果方的姐姐回忆是老师直接在众多考卷中一眼认出了方的笔迹,然后扣掉0.5分,那么似乎和方所说的拿出讨论后才扣掉0.5分有点矛盾?
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 18:30:09
  @程明轩 2012-02-17 18:26:25
  亦明早就疯了,都怪方舟子打过他的假。
  -----------------------------

  不要混淆黑白,颠倒是非,亦明打方舟子的假在之前,而且是在前几年,方舟子后来报复别人打一个过期的专利,打错了。

  亦明叫板方舟子25次,方舟子一次也不敢接招,你说为什么?
楼主顺势之王 时间:2012-02-17 18:31:31
  @笑笑生不笑 2012-02-17 18:26:38
  楼猪,吃药时间到了!看你的情况,药量加倍啊!!!
  -----------------------------
  祝你早日康复,不要危及他人-----
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 326 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规