李政道:杨振宁对我进行诬蔑和贬低来索取荣誉

楼主:暨阳曙光 时间:2005-05-17 22:03:00 点击:5511 回复:176
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
李政道答《科学时报》记者杨虚杰问 (1)问:江才健写的《杨振宁传》去年在台湾出
  版,引起了很大反响。今年可能又将在大陆出版,您对此书的出版有什么评论?
  (1)答:此书对我和杨振宁在物理研究上的合作,以及对我本人人格的很多描述都与事
  实不相符合。杨振宁是想通过此书重写历史,通过对我进行诬蔑和贬低来索取根本不属
  于他的荣誉。在一本传记中对别人进行如此集中的歪曲和诬蔑是非常罕见的。我读了之
  后感到十分震惊和愤怒。
  (2)问:书中有关您和杨振宁的关系的记述,成了人们关注的焦点,甚至超过了书的其
  他内容。您认为其中原因何在?
  (2)答:此书用了耸人听闻的煽动性的手法,篡改历史。杨振宁利用此书,制造不真实
  的故事,企图抹煞国际科学界早已公认的、我对物理学发展的贡献。特别是,书中关于
  宇称不守恒思想的突破的叙述,更是采取了歪曲事实、制造谎言的手法来抬高杨振宁,
  贬低我本人。这样的行为在世界科学史上很可能是空前的;这样的传记写作手法在历史
  上也是极为少见的。因此,该书当然会引起人们的注意。其实,这都是杨振宁和传记作者
  共同谋划的。这一点传记作者在后记里也 已经讲了。他们这样做是各有各的目的。
  (3)问:李杨合分,症结所在,据一般人看来,是由于你们之间的下述争论:获诺贝尔
  奖的论文的思想,即弱作用中宇称不守恒这一思想的突破,是你们二人中谁第一个提出
  来的。据杨振宁的说法,是他“在一个节骨眼上,我(指杨自己)想到了…”还说你先
  是反对这种观点,经过他的说服后才同意的[1]。您认为这种说法符合事实吗?您能不能
  说明一下您知道的事实真相?
  (3)答:杨振宁的说法与事实不符。事实是,宇称不守恒思想的突破是我在1956年4月
  上旬独立地做出的,与杨振宁无关。
  当时的情况是这样的:
  1954、55年,θ-τ之谜已成为物理学界关注的焦点。这里我想先简单地解释一下当时的
  θ-τ之谜。50年代初从宇宙线里观察到两种新的粒子,θ和τ。它们具有很不同的衰变
  模式。θ衰变为两个π介子,τ衰变为三个π介子。因为奇数个π介子的总宇称是负的
  ,而偶数个π介子的总宇称是正的。所以从θ和τ的衰变模式可以决定θ的宇称是正的
  (称为标量),而τ的宇称是负的(称为赝标量)。奇怪的是到 1954、55年,经过很精
  密的实验测量,发现在实验的精确度内θ和τ这两个不同宇称的粒子居然有完全一样的
  寿命和质量。
  那时候,从θ、τ的衰变模式,不仅可以决定它们二者的宇称不同,也已知道这类的衰
  变是通过弱作用力实现的,因而可用理论计算来估计它们的寿命。假使τ和θ是不同的
  粒子,τ的寿命应该比θ的寿命长很多,约一百倍。可是实验结果是τ和θ的寿命几乎
  完全一样。而且,假使τ和θ是不同的粒子,为什么它们的质量也会几乎完全一样呢?
  如果认为它们是同一个粒子,它们怎么会具有完全不一样的宇称呢?
  为解决这一问题,物理学界曾提出过各种不同的想法,但都没有成功。50年代时,粒子
  物理学领域,每年都举行一次国际性的综合学术会议,地点在美国纽约州的罗彻斯特(
  Rochester)大学。因而,这个很重要的会议就被称为罗彻斯特会议。凡是要参加会议的
  ,必须收到邀请才行。在1956年4月3-7日的罗彻斯特会议上,也讨论了θ-τ之谜这个
  问题。当时在会议上已经有人提出,包括我和杨振宁,是否在θ和τ的衰变中,宇称可
  能不守恒?但是,会议上的这些讨论都没有达到任何结论。要了解这是为什么,是什么
  原因造成了这种情况,我需要介绍一下当时宇称守恒问题的背景。
  宇称守恒是当时公认的一个重要物理定律。宇称守恒的基础是“左右对称”,而“左右
  对称”一向被认为是物理的公理。从经典物理学开始到近代物理学(包括力学、电磁学
  、引力场、弱作用理论、原子、分子和核子构造等),一切的物理理论,在1956年 4月
  以前,都是左右对称的。因为每一门物理理论都有一大批、一大批的实验作证明,所以
  物理学家们想当然地认为“左右对称”在粒子物理学中也已经被充分证明了,是非常正
  确的,是自然界的真理。宇称守恒是天经地义的。
  在1956年4月初的罗彻斯特会议上讨论时,所有的物理学家都公认, 一切已了解的物理
  都是左右对称的,是宇称守恒的。这是毋需讨论的。在会议上讨论的问题是:在θ、τ
  衰变过程中,宇称是否可能不守恒;在当时一切已了解的物理之外,θ、τ是否可作为
  一个特殊例外,是孤立的一点。
  假使θ、τ是同一个粒子,在它衰变过程中,宇称并不守恒,那会产生什么结果呢?那
  结果就是,这同一个(即θ-τ)粒子既可以按宇称为正的θ模式衰变,也可以按宇称为
  负的τ模式衰变。可是这个结果与从一开始就已经知道的θ-τ之谜的现象完全相同。因
  此,虽然提出了θ-τ衰变宇称可能不守恒的假设,可是这种假设不产生任何新的物理结
  果。这种假设与一切其他物理无关。在这种假设提出以前,θ-τ之谜是孤立的一点;做
  了这种假设以后,θ-τ仍然还是孤立
  的一点。因为这种假设并不能产生任何新结论,所以这种假设就不能看做是宇称不守恒
  思想的突破。这一点物理学界是公认的。
  当时我也正在重点研究这个问题,曾做过一些尝试,但未成功。我记得,在1956年4月3
  -7日罗彻斯特会议结束后的一两天,即4月8日或9日,我哥伦比亚大学的同事斯坦伯格
  (J.teinberger),专程到我的办公室访问,讨教问题。那时他正在进行不稳定的重粒
  子的产生和衰变的实验。他的问题是如何测定这类重粒子的自旋,与θ-τ之谜无关,和
  宇称不守恒也无关。在谈话的过程中,我忽生灵感,突然很清楚地明了,要解决θ-τ之
  谜,必须先离开θ-τ系统,必须假定θ-τ以外的粒子也可能发生宇称不守恒的新现象
  。我发现,用斯坦伯格实验中重粒子产生和衰变的几个动量,便能很简单地去组织一个
  新的赝标量。用了这θ-τ以外的赝标量,就可以试验θ-τ以外的系统宇称是否不守恒
  。而这些赝标量,很显然的,没有被以前任何实验测量过。用了这些新的赝标量就可以
  系统地去研究宇称是否不守恒那个大问题。θ-τ之谜不再是一个孤立的点,它可以和斯
  坦伯格正在进行实验的重粒子连起来,它也可能和其他一切物理整体地连起来。要解开
  θ-τ之谜,就要去测量弱作用中θ-τ以外的赝标量。我猜想,宇称不守恒很可能就是
  一个普遍性的基础科学原理。这就是宇称不守恒思想的突破。
  当时,我就把这个想法告诉了斯坦伯格,并请他转告他的实验组的人,要他们赶快按照
  我的建议去重新分析实验数据。斯坦伯格听了也很兴奋。他说,您需要的这些原始实验
  数据,其实都已经有了,都记在他实验组的Log book(实验工作记录本)里,可是因为
  不知道应该如何去分析,所以还没有将这些数据放在一起分析。之后,他和他的实验组
  马上按照我建议的方法去分析了他们的实验数据。虽然有迹象显示出宇称不守恒,但因
  数据不够,不能得出定论。1956年9月份的《物理评论》上发表了他们重粒子实验的论文
  ,也就是布德(R. Budde )、克瑞蒂安(M. Chretien)、雷特奈尔(J. Leitner)、
  塞缪斯 (N. P. Samios)、史瓦兹(M. Schwartz)和斯坦伯格(J.Steinberger)合作
  的文章[2]。文章中有一部分就是讨论我的突破性的想法和他们的分析。他们并在文章里
  对我“非常有帮助的讨论”,即我提出的关于宇称不守恒的突破性的想法表示谢意。这
  就是宇称不守恒思想突破的来源[3]。对这件事,这项实验的参加者之一,史瓦兹后来曾
  发表了回忆文章。
  史瓦兹(1988年诺贝尔奖获得者)对上述情形有清楚的回忆。他对我当时提出的建议和
  宇称不守恒思想的突破以及事情的经过,都有明确的回忆和文字的记载。其经过和时间
  都和我1986年发表的回忆完全一致。史瓦兹说:“无论如何,我记得十分清楚,在罗彻
  斯特会议(4月3-7日)之后,斯坦伯格立刻回到奈维斯(Nevis实验室),告诉我们,他
  刚才和 T. D. Lee(李政道)讨论,李有一个非常重要的想法。
  李建议斯坦伯格,让我们把数据从Φ=0 到Φ= 2π进行划分。…… 如果有非对称性,
  那么就会是……宇称破坏的一个显而易见的例证” [4]。
  这一切完全证明宇称不守恒思想的突破是首先由我在1956年4月上旬独立做出的,和杨振
  宁无关。
  1956年4月中旬,斯坦伯格和他的实验组已有了初步的分析结果。他告诉我,重粒子Λ0
  的衰变,从Φ=0到π有7个事例,从Φ=π到2π却有15个事例,多了约一倍。重粒子Σ0
  的衰变,从Φ=0到π有13个事例,从Φ=π到2π只有3个事例,小了约四倍。当然这些数
  据不够,还不能做出宇称不守恒的断定。斯坦伯格又说,他估计一年之内,他们可以用
  布鲁克海文实验室的加速器再去产生十倍多的事例。那就可以完成在Λ0、Σ0这类重粒
  子的衰变过程中,宇称是否守恒的决定性的实验。(事实上,一年之后,1957年斯坦伯
  格和他的合作者的确就完成了这个决定性的Λ0,Σ0宇称不守恒实验并发表在《物理评
  论》上。)
  当时,我觉得很兴奋。这个初步的宇称不守恒的实验,已充分证明了我的宇称不守恒思
  想的突破是正确的,是可行的。宇称是否守恒的问题不再停留在θ-τ之谜的孤立一点。
  θ-τ以外的不稳定重粒子Λ0和Σ0也都已经被包括进来了!
  1956年4月中至4月底,我努力于完成宇称不守恒在θ-τ、Λ0、Σ0这类以及所有称为“
  奇异粒子”(Strange Particles)的弱作用衰变领域的理论分析和论文写作。我并和斯
  坦伯格约好,我的理论分析文章和他实验组当时的实验分析文章,即后来1956年9月15日
  发表的布德、史瓦兹、斯坦伯格等人的文章,同时发表。当然,弱作用衰变,除了奇异
  粒子外,还有更大的领域,那就是有五十多年研究历史的β衰变。这包括中子、π介子
  、μ子等更多的粒子。我准备在1956年5月初,写完奇异粒子宇称不守恒的论文后,立刻
  开始对它们进行分析。
  1956年5月初,斯坦伯格又到哥伦比亚大学我的办公室,说他刚在布鲁克海文实验室的学
  术报告会上报告了他们的实验结果和分析,也报告了我关于宇称不守恒的建议。杨振宁
  也在场听报告。可是他却在听众中强烈反对我关于宇称不守恒的想法。在那段时期,我
  和杨振宁没有合作的工作。1956年4月初罗彻斯特会议结束后,我回到纽约,就没有再和
  杨振宁见过面。我听了斯坦伯格的话之后,就打了一个电话到布鲁克海文实验室,告诉
  杨振宁说,自从我和他在罗彻斯特会议分手后,我有一个理论上的突破,请他在和我讨
  论之前,不要再把他的反对意见公之于众。第二天上午,也就是杨振宁所说的4月底和5
  月初的一天,杨振宁来我办公室。谈了不久,杨振宁说他是开汽车来的,忘了纽约停车
  的困难,必须下去到街上移动他的汽车。
  在哥伦比亚大学周围的所有街道,因清洁街道的原因,规定每天上午十一时至下午二时
  ,不准停车。因为杨振宁对纽约这些规则不熟,我就陪他离开校区,到北边125街。那边
  清洁街道的规定是,每天上午八时至十一时不准停车。在125街和百老汇大街交叉处有两
  家中国饭馆,是我常去的。因为那时候是早晨十一时,饭店尚未开门。我们就在天津饭
  店隔壁的一家咖啡馆先喝杯咖啡,把我最近的工作以及关于宇称不守恒突破性的想法和
  斯坦伯格依照我的建议所做的新实验结果,统统告诉了杨振宁。
  杨振宁激烈反对。他说前两天刚听了斯坦伯格的报告。斯坦伯格测量的是“二面角”,
  对这方面,他(杨振宁)曾经研究过,绝对不会出任何宇称不守恒的新结果。在我们辩
  论时,隔壁的天津饭店开门了。
  我是天津饭店的老顾客,就向服务员借了纸和笔。我写下方程式,画图,再次向杨振宁
  全部重新解释。我向他指出,斯坦伯格新的分析中用的角度Φ,不是杨振宁想象的二面
  角,而是我的思想突破所指的新赝标量。二面角是标量,只能从0到π,当然是宇称守恒
  的。这新的Φ角度是赝标量,可以从0到π,然后也可以从π到2π。当Φ在0 到π的区
  域时,Φ和二面角一样,可是在π到2π的区域就完全不一样。用了这样新的赝标量Φ,
  通过Λ0和Σ0的衰变过程,如果这二个 Φ区域的事例数不同,那就是明确的宇称不守恒
  的证明,据此就可以去测量θ-τ以外的粒子是否也是宇称不守恒。这是以前别人没有想
  到的。这就是我的宇称不守恒思想的突破。
  斯坦伯格实验组依照我的建议,对Λ0和Σ0衰变中,Φ在0到π和π到2π两个范围的事
  例的数量进行了分析。这个分析在四月份已经完成了。结果这两个数量相当不同,已经可
  以看出宇称不守恒的迹象。
  可惜,整个实验的事例数目不够,暂时还不能下定论,不过已经可以证明我的思想突破
  是可行的了。然后,我又重复在纸上写下,刚才在咖啡馆口述的斯坦伯格实验组的初步
  分析细节。杨振宁慢慢地不再反对了。
  午饭后,我们回到哥伦比亚大学我的办公室时,杨振宁已被完全说服了。他也很兴奋。
  在我的办公桌上,他看见我正在写的关于在θ-τ、Λ0、Σ0和其他奇异粒子的衰变中,
  宇称可能不守恒的文章。我告诉他,这篇文章将与斯坦伯格的实验文章同时发表。我也
  告诉他我正开始预备将这种分析应用推广到β衰变的领域。
  杨振宁说他很愿意和我合作。同时,他劝我不要先发表我已差不多写完的奇异粒子宇称
  不守恒的文章。他说,这是非常热门的突破,应该用最快的速度,将整个弱作用领域一
  下子都占领下来,这样可以更加完整。
  杨振宁具有高度批评性的眼光,他是一位优秀的物理学家,也是我的好朋友。宇称不守
  恒将涉及物理学的各个领域。我认为杨的参加无疑会使最后的成果更加丰硕。因此我接
  受了他的合作要求,并表示了欢迎。
  我的决定是对的,我们这个合作是非常成功的。在1956年以前,从经典物理到近代物理
  ,都是对称的物理。1956年以后,大部分的物理现象都发现有不对称。不仅是宇称不守
  恒和左右不对称,电荷的正负也不对称,时间反演也不对称,真空也不对称,因而夸克
  可被禁闭,不同的中微子间可以互相转换变化,连质子也可能不稳定…。当然,并不是
  1956年忽然改变了外界的宇宙,而是1956年我和杨振宁发表的宇称不守恒的文章,改变
  了整个物理学界以前在“对称”观念上的一切传统的、根深的、错误的、盲目的陈旧见
  解!
  1956年我们关于宇称不守恒的文章带来了1957年的诺贝尔奖。对我来讲,更大的意义,
  是我有这机会在人类的思想发展史上,做出宇称不守恒这一基础性的、革命性的贡献。
  这使我深深感觉到自己的幸运和能够做出突破性贡献的人生的巨大意义。
  证明弱作用宇称不守恒的决定性的实验是吴健雄和她的合作者们在1957年1月完成的。关
  于我是如何做出宇称不守恒思想这一突破的,以及她们那项决定性实验是如何由我起的
  头,吴健雄也有她很清楚的回忆文章[5],发表在1972年:
  “……1956年早春的一天,李政道教授来到普平物理实验室第十三层楼我的办公室。他
  先向我解释了τ-θ之谜。他继续说,如果τ-θ之谜的答案是宇称不守恒,那么这种破
  坏在极化核的β衰变的空间分布中也应该观察到:我们必须去测量赝标量,这里p是电子
  的动量, σ是核的自旋。
  “……在李教授的访问之后,我把事情从头到尾想了一遍。对于一个从事β衰变物理的
  学者来说,去做这种至关重要的实验,真是一个宝贵的机会,我怎么能放弃这个机会呢
  ?……那年春天,我的丈夫袁家骝和我打算去日内瓦参加一个会议,然后到远东去。我
  们两个都是在1936年离开中国的,正好是在二十年前。我们已经预订了伊丽莎白王后号
  的船票。但我突然意识到,我必须立刻去做这个实验,在物理学界的其他人意识到这个
  实验的重要性之前首先去做。于是我请求家骝让我留下,由他一个人去。……五月底,
  春季学期结束之后,我于是认真地开始准备这个实验。……
  “……在一月十五日的下午,哥伦比亚大学物理系召开了一个新闻发布会,宣布物理学
  一个基本定律出人意料地被推翻了。……这一新闻在公众中爆开,迅速传遍全世界。正
  如剑桥大学O. R. 弗瑞奇教授(O. R. Frisch)在那时的一次讲话中描述的那样:‘宇
  称是不守恒的 ’这一难懂的语句,像一个新的福音传遍了全世界。”
  下面是杨振宁1982年写的关于1956年宇称不守恒的回忆[6] :
  “普林斯顿高等学术研究所的春季学期于4月初结束,我和家人于1956年4月17日到布鲁
  克海文去度暑假。李政道和我继续保持每周两次的互访。这段时间里,我们是在哥伦比
  亚和布鲁克海文见面。同过去一样,我们对各种问题都感兴趣,但当时我们最关注的自
  然是θ-τ之谜。我们对下述反应链中的角分布尤其有兴趣:
  π-+ p →Λ0+θ0 (1)Λ0 →π-+ p (2)
  R. P. Shutt(舒特)、斯坦伯格和W. D. Walker(瓦尔克)等人研 究过这些反应。他
  们曾在罗彻斯特会议上报告过研究的结果,会上对这三组物理学家所使用的‘二面角’
  变量的准确范围有争议。
  “4月底或5月初的一天,我驱车前往哥伦比亚作每周例行的拜访。我把李政道从他的办
  公室接出来,上了车。我们很难找到泊车的空位。后来,我把车泊在百老汇大街和125街
  的转角处。那是午饭时分,但附近的饭馆尚未开门营业。于是我们就到左近的“白玫瑰
  ”咖啡馆,在那里继续讨论。稍后,我们在“上海餐馆”(据我回忆,是这间餐馆,但
  李政道说他记得是“天津餐馆”)吃午饭。我们的讨论集中在θ-τ之谜上面。在一个节
  骨眼上,我想到了,应该把产生过程的对称性同衰变过程分离开来。于是,如果人们假
  设宇称只在强作用中守恒,在弱作用中则不然,那么,θ和τ是同一粒子且自旋、宇称
  为0-(这一点是由强作用推断出的)的结论就不会遇到困难。这种分离对反应链(1)、
  (2)有特别的意义。李政道先是反对这种观点。我力图说服他,因为这种想法可以通过
  (1)、(2)两个反应中可能存在的上-下不对称性而加以检验,它就更有吸引力了。
  后来,他同意了我的意见。
  “…,那时,李政道还不大熟悉β衰变现象。他有点按捺不住了,主张把关于反应(1)
  、(2)的研究写成短文,先行发表。我不同意这样做,因为我要把β衰变的计算做完。
  ”
  杨振宁回忆中的反应链(1)和(2)就是那时候斯坦伯格实验组正在研究的。杨振宁对
  什么是宇称不守恒思想的突破,和我的回忆是同一个思想,也正是前面史瓦兹1986年发
  表的回忆文章里所叙述的我的那个想法,也就是史瓦兹说的,在1956年4月上旬“李建议
  斯坦伯格,让我们把数据从Ф=0到Ф=2π进行划分”的分析。所以,杨振宁1982年发表
  的回忆和我1986年发表的回忆,在对当初1956年宇称不守恒思想的突破是什么这一点上
  是一致的。可是,杨振宁和我对宇称不守恒思想突破是如何产生的回忆却完全不同。两
  个说法在时间上相差了约三个星期,地点和情况也完全不一样。
  宇称不守恒的思想突破是完全集中在Λ0和Σ0重粒子的反应过程上。这个思想的可行性
  必须对Λ0和Σ0的产生和衰变进行分析才可以决定。任何一位理论物理学家,如果忽然
  有了这样一个重要的思想突破,一定会立即去找做Λ0和Σ0实验的小组,去说服他们,
  请他们赶快按照这个思想突破的建议去重新分析他们的数据。可是杨振宁1982年的回忆
  文章,和他以后的传记,完全没有任何这样的回忆和叙述。可见杨振宁的上述回忆是不
  合常理的。为什么?因为1956年5月初,杨振宁来纽约看我的时候,他明明知道斯坦伯格
  实验组已经按照我的宇称不守恒的思想突破,做过了分析。所以杨振宁的回忆中是不能
  提这个实验分析的。
  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:人白木风 时间:2005-05-18 19:32:49
  http://tdlee.ccast.ac.cn/question.html
  
  鄙视杨的人品,小人一个.....
作者:打死都不回贴 时间:2005-05-18 20:09:39
  刚看完
  BS一个...........杨
作者:ty_世界73 时间:2019-12-30 11:47:05
  杨是一个无耻之徒!!!
作者:成王之剑 时间:2019-12-30 13:57:54
  李的说法可靠的多。
作者:晴空一仙鹤 时间:2019-12-30 16:04:44
  杨是科学界的故事大王,已经名扬四海了!
  科学界出了这么个歪才,也真给中国人“长脸”。
作者:金星的微笑 时间:2019-12-31 08:15:05
  80年代杨振宁就开启了撒谎、编故事之旅,李先生发表声明进行驳斥后,杨在美国承受了很大的舆论压力,这也是他返回大陆的原因之一。
作者:太公的鱼钩 时间:2019-12-31 09:21:04
  这种人不配待在科学界!
作者:太公的鱼钩 时间:2019-12-31 10:43:04
  杨振宁撒谎、编故事一事败露后,在科学界很狼狈。
  • 真实的人258: 举报  2020-07-01 15:42:57  评论

    和你有毛的关系,需要你在此瞎BB吗,他们都是伟大的科学家,科学家之间的分歧他们自己会解决,我等屁民有啥好说的
我要评论
作者:漠北晨鸣 时间:2020-01-01 09:57:28
  杨振宁:一个奸诈虚伪的伪君子。其谎言抹黑了科学界。
作者:燕然未勒归有计 时间:2020-01-02 07:38:05
  杨先生最害怕自己获诺奖是搭李政道便车一事被世人知道,所以想尽各种办法极力掩盖。
作者:国士也无双 时间:2020-01-05 15:09:24
  李政道与杨振宁本是一对合作伙伴,却在上个世纪六十年代决裂,这一事件让国人感到遗憾和不解。根据调查据分析,二人交恶的初始原因是杨振宁在诺奖的学术贡献中本来是配角身份,可他总是虚荣心作祟,总是想方设法和李政道争功,引起李政道很大的不满,矛盾从此就结下了,并愈演愈烈。1962年5月伯恩斯坦(研究过程的亲历者)发表在《纽约客》杂志上的一篇证明李政道为诺奖主角,(而杨与诺奖成果关系不大)的文章(《宇称问题侧记》)成为导火索,最终导致二人关系决裂。决裂后二人各安其命,一直很平静,直到上个世纪80年代后,杨振宁率先打破平静,在美国和中国大陆多次攻击、污蔑、诋毁李政道,并授意台湾作家江才健在杨的《自传》中歪曲事实、颠倒黑白、吹嘘自己。李政道也被迫打破沉默,奋起还击,对杨振宁进行了猛烈的抨击和揭露。李先生指出,杨振宁的言论内容与事实完全相反,存在着大量的捏造的、不实的成分。李先生先后发表英文版和中文版的声明,并接受了《科学时报》记者杨虚杰的专访,对杨振宁的谎言进行了强有力的驳斥。
  李政道指出,宇称不守恒是他在1956年4月,在观察本粒子实验小组的实验数据时敏锐地发现了不同于人们以往公认的的宇称守恒的异常现象,他经过统计更多数据,经过再三思考,大胆地提出了宇称不守恒的思想,提出后在很多学术会议上进行了阐述和研讨,并已初步成型,准备发表论文,这一过程和杨振宁没有任何关系。杨当时不在他那个研究小组,也不在同一所学校,很长时间过后,杨振宁开车过来找李政道,他才把这件事情说给杨振宁,杨振宁一开始也和其他人一样,激烈反对这一理论,李政道费了好大的劲儿才给杨振宁讲明白,说服了他,杨振宁被说服后当场建议他先不要着急发表论文,应该再完善一下,杨也表示希望能加入到这一课题的后续完善工作中,李愉快地答应了。因为当时他俩私人关系很好。李政道指出,不但宇称不守恒的提出与杨振宁无关,而且前期研究以及他找自己的校友吴健雄做实验这些工作杨振宁都没参与。也就是说杨振宁在课题的整个研究过程中实际上是一个十分次要的配角,说白了就是个搭便车的。
  李政道很显然是在和杨的合作过程中发现杨的人品、做人做事的风格和自己不搭调,所以在1962年毅然决然地提出了分手。这一事件对杨的刺激很大,杨也一直耿耿于怀、记恨于心,同时也害怕获奖内幕被李说出去,让更多人知道,这会让他脸上无光,因为对于一个虚荣心很强的人来说,面子比什么都重要。实际上,李政道从来就没想向公众公开此事,他害怕在国人中造成不好的影响,但杨却一直担心,于是在80年代后,他采取了先发制人,以攻为守的策略,目的是混淆一些视听。至于他为什么选择这个时间点,有人分析是此时一些证明人已经去世。当然,他最希望的是李政道也去世,那样就更方便了,但可惜李政道比他年龄还小,所以他也等不及了。杨撒谎的事件在国际学界造成了很大的震动和很坏的影响,也给科学抹了黑。人们不禁要问:虚荣真的那么重要吗?
我要评论
作者:毛时代先锋 时间:2020-03-01 09:37:33
  杨的无耻行为侮辱了整个科学界。
作者:龙城飞天将 时间:2020-03-07 16:40:58
  杨真狞是科学界的故事之神!
作者:终南仙子 时间:2020-03-08 19:37:54
  杨振宁给中国年轻科学工作者树立了一个很坏的榜样,为追求虚荣而谎话连篇!
作者:千山之鹰 时间:2020-03-11 17:15:33
  杨靠一个烂尾的杨-米尔斯理论在大陆四处忽悠不懂物理的人。
作者:塔克拉玛干仙人掌 时间:2020-03-16 08:42:49
  杨振宁真是一个恶心透顶的无耻小人!
作者:忠诚勇义王 时间:2020-03-22 15:53:28
  搭人家的便车获奖,反过来还说人家的坏话,这种人的人设已经崩塌了。
作者:创意师 时间:2020-03-22 18:16:30
  实在气不过,自己去拍一部电影。
  两人之间无证据的指责,不如直接上电影顺带把他黑了。。。很有效。
  惩治坏人,要很。否则,到死你也翻不了案!

  正义只在大炮射程之内。
  去造一门大炮吧,否则只能气死!
作者:石墨烯的世界 时间:2020-03-26 12:41:18
  @忠诚勇义王 2020-03-22 15:53:28
  搭人家的便车获奖,反过来还说人家的坏话,这种人的人设已经崩塌了。
  -----------------------------
  杨把中国人的脸都丢完了。
作者:佳谋伟略 时间:2020-03-28 11:08:06
  李先生公开接受杨虚杰的专访,揭露杨振宁的无耻谎言后,杨就再无声息,他做贼心虚了。
作者:剩土 时间:2020-03-28 17:09:28
  杨真无耻,竟然是8228,创纪录了。
我要评论
作者:大西北人2018 时间:2020-03-29 16:55:54
  杨的为人在高校理科教师,学生中早有传闻。他这种人品在美国很难混下去,跑到中国大陆来装模作样了!严重鄙视。
我要评论
作者:千山之鹰 时间:2020-03-30 11:49:20
  @忠诚勇义王 2020-03-22 15:53:28
  搭人家的便车获奖,反过来还说人家的坏话,这种人的人设已经崩塌了。
  -----------------------------
  @石墨烯的世界 2020-03-26 12:41:18
  杨把中国人的脸都丢完了。
  -----------------------------
  他的谎言把大地震得直晃悠!
作者:塔克拉玛干仙人掌 时间:2020-04-03 12:41:18
  杨用一切可耻的手段沽名钓誉、欺世盗名。
作者:大漠风吹树 时间:2020-04-12 12:48:49
  看到杨这样无耻,李先生也不得不打破沉默,揭露了当年的内幕。
作者:量子之声 时间:2020-04-19 16:42:04
  杨的这个无耻行径给中国科学人的脸上抹了黑。使中国科学人在世界上的形象大损。败类。
作者:清心一壶茶 时间:2020-05-16 11:07:17
  杨的学术水平还是不行,行的话他就没必要谎话连篇。
我要评论
作者:清心一壶茶 时间:2020-05-16 11:15:07
  当然根本原因还是心理阴暗、虚荣心强。
作者:椒是老的辣 时间:2020-05-16 11:48:05
  @清心一壶茶 2020-05-16 11:15:07
  当然根本原因还是心理阴暗、虚荣心强。
  -----------------------------
  杨振宁无比恶心。
作者:山竹love榴莲 时间:2020-05-23 12:44:38
  杨振宁做贼心虚,编故事混淆视听。
作者:问道龙场 时间:2020-05-23 17:07:22
  杨振宁就是一个典型的小人。
作者:清心一壶茶 时间:2020-05-24 07:45:56
  @问道龙场 2020-05-23 17:07:22
  杨振宁就是一个典型的小人。
  -----------------------------
  嗯,杨玷污了科学界。
作者:椒是老的辣 时间:2020-05-24 07:51:07
  @问道龙场 2020-05-23 17:07:22
  杨振宁就是一个典型的小人。
  -----------------------------
  @清心一壶茶 2020-05-24 07:45:56
  嗯,杨玷污了科学界。
  -----------------------------
  太恶心,太无耻!
作者:流星花园蝴蝶剑客 时间:2020-05-24 08:20:08
  一个把撒谎当成家常便饭的人还配待在学术队伍里吗?
作者:清心一壶茶 时间:2020-05-24 08:25:25
  @流星花园蝴蝶剑客 2020-05-24 08:20:08
  一个把撒谎当成家常便饭的人还配待在学术队伍里吗?
  -----------------------------
  是呀,他早就应滚出学术圈子!
作者:清心一壶茶 时间:2020-05-24 08:26:27
  杨振宁为了沽名钓誉,在手段上是不加选择的。
作者:雾雨电雷风 时间:2020-05-24 09:00:42
  杨在学术上比不过李政道呗,虚荣心又强,为了满足虚荣心,除了撒谎编故事还有什么好办法?
作者:国士也无双 时间:2020-05-24 09:06:13
  @雾雨电雷风 2020-05-24 09:00:42
  杨在学术上比不过李政道呗,虚荣心又强,为了满足虚荣心,除了撒谎编故事还有什么好办法?
  -----------------------------
  丢了中国人的脸,在美国待不下去了,跑回大陆来了。
作者:kettylee 时间:2020-05-24 10:12:33
  @流星花园蝴蝶剑客 2020-05-24 08:20:08
  一个把撒谎当成家常便饭的人还配待在学术队伍里吗?
  -----------------------------
  现在 高校这些学术队伍 大部分都是撒谎的人,只是你不知道。
作者:量子之声 时间:2020-05-24 17:19:52
  @流星花园蝴蝶剑客 2020-05-24 08:20:08
  一个把撒谎当成家常便饭的人还配待在学术队伍里吗?
  -----------------------------
  @kettylee 2020-05-24 10:12:33
  现在 高校这些学术队伍 大部分都是撒谎的人,只是你不知道。
  -----------------------------
  杨振宁回大陆后使这种情况变得更加糟糕。
作者:绿萝翩翩舞 时间:2020-05-26 19:10:38
  国家领导人不是还接见过杨振宁?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:绿萝翩翩舞 时间:2020-05-30 09:11:02
  伯恩斯坦1960年代发表在《纽约客》杂志的《宇称问题侧记》是咋回事?
作者:雾雨电雷风 时间:2020-05-30 09:31:31
  @绿萝翩翩舞 2020-05-30 09:11:02
  伯恩斯坦1960年代发表在《纽约客》杂志的《宇称问题侧记》是咋回事?
  -----------------------------
  揭露杨振宁搭李政道的便车获诺贝尔奖的事情。
作者:超越平行宇宙 时间:2020-05-30 09:41:04
  @绿萝翩翩舞 2020-05-30 09:11:02
  伯恩斯坦1960年代发表在《纽约客》杂志的《宇称问题侧记》是咋回事?
  -----------------------------
  @雾雨电雷风 2020-05-30 09:31:31
  揭露杨振宁搭李政道的便车获诺贝尔奖的事情。
  -----------------------------
  当时闹得沸沸扬扬的。
作者:绿萝翩翩舞 时间:2020-05-30 09:46:18
  @绿萝翩翩舞 2020-05-30 09:11:02
  伯恩斯坦1960年代发表在《纽约客》杂志的《宇称问题侧记》是咋回事?
  -----------------------------
  @雾雨电雷风 2020-05-30 09:31:31
  揭露杨振宁搭李政道的便车获诺贝尔奖的事情。
  -----------------------------
  这个内幕从这个事件开始慢慢被让人知道了?
作者:雾雨电雷风 时间:2020-05-30 09:48:57
  @绿萝翩翩舞 2020-05-30 09:11:02
  伯恩斯坦1960年代发表在《纽约客》杂志的《宇称问题侧记》是咋回事?
  -----------------------------
  @雾雨电雷风 2020-05-30 09:31:31
  揭露杨振宁搭李政道的便车获诺贝尔奖的事情。
  -----------------------------
  @绿萝翩翩舞 2020-05-30 09:46:18
  这个内幕从这个事件开始慢慢被让人知道了?
  -----------------------------
  是的,从那时起杨就开始记恨李政道,然后80年代就开始编故事。
作者:超越平行宇宙 时间:2020-05-30 09:52:25
  这货还在科学界里混什么?
作者:塔克拉玛干仙人掌 时间:2020-05-30 12:26:54
  杨的虚荣心已经强到变态的程度。
作者:雾雨电雷风 时间:2020-05-30 12:49:39
  @塔克拉玛干仙人掌 2020-05-30 12:26:54
  杨的虚荣心已经强到变态的程度。
  -----------------------------
  根本原因还是杨的灵魂过于阴暗。
作者:绿萝翩翩舞 时间:2020-05-31 18:10:19
  @绿萝翩翩舞 2020-05-30 09:11:02
  伯恩斯坦1960年代发表在《纽约客》杂志的《宇称问题侧记》是咋回事?
  -----------------------------
  @雾雨电雷风 2020-05-30 09:31:31
  揭露杨振宁搭李政道的便车获诺贝尔奖的事情。
  -----------------------------
  @绿萝翩翩舞 2020-05-30 09:46:18
  这个内幕从这个事件开始慢慢被让人知道了?
  -----------------------------
  @雾雨电雷风 2020-05-30 09:48:57
  是的,从那时起杨就开始记恨李政道,然后80年代就开始编故事。
  -----------------------------
  他就不怕丢人?
作者:绿萝翩翩舞 时间:2020-05-31 18:13:33
  杨为什么选择从80年代开始撒谎、编故事?
作者:雾雨电雷风 时间:2020-05-31 19:06:35
  @绿萝翩翩舞 2020-05-31 18:13:33
  杨为什么选择从80年代开始撒谎、编故事?
  -----------------------------
  当时包括吴大猷、吴健雄等很多证人都离世了。
作者:绿萝翩翩舞 时间:2020-05-31 19:23:51
  @绿萝翩翩舞 2020-05-31 18:13:33
  杨为什么选择从80年代开始撒谎、编故事?
  -----------------------------
  @雾雨电雷风 2020-05-31 19:06:35
  当时包括吴大猷、吴健雄等很多证人都离世了。
  -----------------------------
  杨先生真狡猾!
作者:雾雨电雷风 时间:2020-05-31 21:11:52
  @绿萝翩翩舞 2020-05-31 18:13:33
  杨为什么选择从80年代开始撒谎、编故事?
  -----------------------------
  @雾雨电雷风 2020-05-31 19:06:35
  当时包括吴大猷、吴健雄等很多证人都离世了。
  -----------------------------
  @绿萝翩翩舞 2020-05-31 19:23:51
  杨先生真狡猾!
  -----------------------------
  他岂止是狡猾,更是无耻!
作者:雾雨电雷风 时间:2020-06-04 13:38:51
  杨振宁撒谎的水平在科学界首屈一指。
作者:超越平行宇宙 时间:2020-06-04 13:51:39
  @雾雨电雷风 2020-06-04 13:38:51
  杨振宁撒谎的水平在科学界首屈一指。
  -----------------------------
  没有人能超过他!
作者:绿萝翩翩舞 时间:2020-06-06 07:25:40
  看到杨先生总是吹嘘自己,他到底是怎样的一种心态?怎样的一种人?
我要评论
作者:雾雨电雷风 时间:2020-06-06 09:09:29
  @绿萝翩翩舞 2020-06-06 07:25:40
  看到杨先生总是吹嘘自己,他到底是怎样的一种心态?怎样的一种人?
  -----------------------------
  就是一种做贼的心态,做贼心虚。
作者:迪拜塔上眺望迪拜 时间:2020-06-06 09:15:26
  @绿萝翩翩舞 2020-06-06 07:25:40
  看到杨先生总是吹嘘自己,他到底是怎样的一种心态?怎样的一种人?
  -----------------------------
  自己吹嘘自己的肯定都是半瓶醋!
作者:绿萝翩翩舞 时间:2020-06-06 12:35:08
  杨先生80年代开启了编故事之旅,这个时间节点的选择,是否显示了杨先生的“智慧”?
作者:超越平行宇宙 时间:2020-06-07 08:35:27
  @绿萝翩翩舞 2020-06-06 12:35:08
  杨先生80年代开启了编故事之旅,这个时间节点的选择,是否显示了杨先生的“智慧”?
  -----------------------------
  与其说是“智慧”,还不如说是奸诈。
作者:迪拜塔上眺望迪拜 时间:2020-06-07 09:46:34
  @绿萝翩翩舞 2020-06-06 12:35:08
  杨先生80年代开启了编故事之旅,这个时间节点的选择,是否显示了杨先生的“智慧”?
  -----------------------------
  80年代-2015年,正是杨-米尔斯理论的高光时期,一些实验结果对这个理论有利(后来又出现了不利的实验结果),杨选在这个时点,他是想在这个高光时期给人制造一种假象,就是他比李政道水平高,好让不明真相的人更愿意相信他的谎言。
  另一个原因就是80年代后很多知情人和证明人都不在世了。
作者:超越平行宇宙 时间:2020-06-07 15:58:34
  @绿萝翩翩舞 2020-06-06 12:35:08
  杨先生80年代开启了编故事之旅,这个时间节点的选择,是否显示了杨先生的“智慧”?
  -----------------------------
  @迪拜塔上眺望迪拜 2020-06-07 09:46:34
  80年代-2015年,正是杨-米尔斯理论的高光时期,一些实验结果对这个理论有利(后来又出现了不利的实验结果),杨选在这个时点,他是想在这个高光时期给人制造一种假象,就是他比李政道水平高,好让不明真相的人更愿意相信他的谎言。
  另一个原因就是80年代后很多知情人和证明人都不在世了。
  -----------------------------
  分析到点子上了。
作者:超越平行宇宙 时间:2020-06-07 20:34:45
  杨振宁给中国科学家树立了很坏的榜样。
  德和能都被李政道甩开一大截。
作者:战略波塞冬 时间:2020-06-11 14:20:40
  杨振宁的丑陋表演在世界科学界给中国人丢了脸!
作者:塔克拉玛干仙人掌 时间:2020-06-15 19:22:23
  @战略波塞冬 2020-06-11 14:20:40
  杨振宁的丑陋表演在世界科学界给中国人丢了脸!
  -----------------------------
  杨就是一个道貌岸然的小人!
作者:outout了 时间:2020-06-15 19:56:04
  你们难道没有人认为这是儒教的邪恶吗?
作者:战略波塞冬 时间:2020-06-15 20:33:11
  @战略波塞冬 2020-06-11 14:20:40
  杨振宁的丑陋表演在世界科学界给中国人丢了脸!
  -----------------------------
  @塔克拉玛干仙人掌 2020-06-15 19:22:23
  杨就是一个道貌岸然的小人!
  -----------------------------
  没错!
作者:战略波塞冬 时间:2020-06-15 20:33:31
  @战略波塞冬 2020-06-11 14:20:40
  杨振宁的丑陋表演在世界科学界给中国人丢了脸!
  -----------------------------
  @塔克拉玛干仙人掌 2020-06-15 19:22:23
  杨就是一个道貌岸然的小人!
  -----------------------------
  没错!
作者:战略波塞冬 时间:2020-06-15 20:35:28
  @outout了 2020-06-15 19:56:04
  你们难道没有人认为这是儒教的邪恶吗?
  -----------------------------
  儒教中糟粕的一面在杨振宁身上体现得淋漓尽致。
作者:outout了 时间:2020-06-16 16:42:10
  几乎所有的被信奉儒教的生命,都被硬塞进许多邪恶的思想!这种邪恶不是你想不想要就能解决的!它是被打包好了成为你的下意识动作的东西!你不想要都不能够!所以本人决定坚决的拒绝儒教!谁舅舅是孔子,只能说对不起了!
  也因为你们是被强行接受的病毒!所以,这个病毒是不能让它发生作用的!
  就像魔鬼制造新冠病毒一样,所有的参与者都是没有好结果的。
  也许你认为你是多么的巧妙!你有美丽奸撑腰,甚至还能拉扯到更多!
  都是不接受,就是不接受!有什么神仙保护也是不能够接受的!
  那是神仙和它自己的事情,不是别人的烦恼。
  也烦恼不了别人!
作者:outout了 时间:2020-06-16 19:54:16
  生活吗,名誉面前,
  总会有邪门歪道的生命,
  不走正道!
  为什么有人想着海盗的勾当!!!
  利益在那里!
作者:outout了 时间:2020-06-17 10:31:51
  @战略波塞冬 2020-06-11 14:20:40
  杨振宁的丑陋表演在世界科学界给中国人丢了脸!
  -----------------------------
  @塔克拉玛干仙人掌 2020-06-15 19:22:23
  杨就是一个道貌岸然的小人!
  -----------------------------
  @战略波塞冬 2020-06-15 20:33:11
  没错!
  -----------------------------
  儒教的目的,内涵就是佩伭打包给所有儒教徒的!
  因为它想保证能够在任何时候给你背后一刀的权力!
作者:雾雨电雷风 时间:2020-06-17 20:45:53
  杨振宁先生把中国人的脸丢完了。撒谎后在美国承受了太大的压力。跑回来了。
作者:长白老猎手 时间:2020-06-17 21:47:47
  水平比不上李政道,还总想和你人家争锋,真恶心。
作者:超越平行宇宙 时间:2020-06-17 21:54:10
  @长白老猎手 2020-06-17 21:47:47
  水平比不上李政道,还总想和你人家争锋,真恶心。
  -----------------------------
  是呀,恶心透顶。
作者:老子PK苏格拉底 时间:2020-06-18 19:23:16
  搭李政道的便车拿了个诺贝尔奖,回国后四处招摇过市,自我吹嘘,真正的科学家中有这号鸟人吗?
作者:超越平行宇宙 时间:2020-06-18 20:32:10
  @长白老猎手 2020-06-17 21:47:47
  水平比不上李政道,还总想和你人家争锋,真恶心。
  -----------------------------
  水平、能力比不上李政道,又想巧取荣誉,只有用阴招。
作者:长白老猎手 时间:2020-06-18 20:47:55
  @长白老猎手 2020-06-17 21:47:47
  水平比不上李政道,还总想和你人家争锋,真恶心。
  -----------------------------
  @超越平行宇宙 2020-06-18 20:32:10
  水平、能力比不上李政道,又想巧取荣誉,只有用阴招。
  -----------------------------
  一点儿没错,这个不要脸的。
作者:长生不老柏 时间:2020-06-19 16:24:10
  他应该被称为“心机杨”。
作者:战略波塞冬 时间:2020-06-19 18:41:56
  杨的奸诈性从他的面相上就能看出来。
作者:长生不老柏 时间:2020-06-23 15:29:48
  学术发面本来不如李政道,还总想和李政道争,使用一些卑鄙伎俩。
作者:雾雨电雷风 时间:2020-06-23 20:18:23
  @长生不老柏 2020-06-23 15:29:48
  学术发面本来不如李政道,还总想和李政道争,使用一些卑鄙伎俩。
  -----------------------------
  杨这种人,看起来人模狗样的,其实肚子里是一滩屎。
作者:海椰遇上大王花 时间:2020-06-24 09:40:49
  @长生不老柏 2020-06-23 15:29:48
  学术发面本来不如李政道,还总想和李政道争,使用一些卑鄙伎俩。
  -----------------------------
  @雾雨电雷风 2020-06-23 20:18:23
  杨这种人,看起来人模狗样的,其实肚子里是一滩屎。
  -----------------------------
  杨振宁这种人是满嘴仁义道德,满肚子男盗女娼。
  他的言行让人愤怒!
作者:长生不老柏 时间:2020-06-24 10:42:45
  杨振宁如果不是搭李政道的便车拿了个诺贝尔奖,他啥也不是。
作者:唱响老民谣 时间:2020-06-24 16:13:55
  杨振宁的弥天大谎震惊了整个学术界!!!
作者:超越平行宇宙 时间:2020-06-25 11:13:18
  @唱响老民谣 2020-06-24 16:13:55
  杨振宁的弥天大谎震惊了整个学术界!!!
  -----------------------------
  科学界有这种人,怎么想都想不通。
  这种人回到大陆,对大陆年轻一代的科学家是很不利的!容易把他们带上邪路。
作者:迪拜塔上眺望迪拜 时间:2020-06-25 12:46:50
  搭李政道的便车获奖,非但不感激,反过来还污蔑李政道,这种人不是人渣是什么?
作者:超越平行宇宙 时间:2020-06-25 13:07:28
  @迪拜塔上眺望迪拜 2020-06-25 12:46:50
  搭李政道的便车获奖,非但不感激,反过来还污蔑李政道,这种人不是人渣是什么?
  -----------------------------
  你还以为他是什么,你以为他人模狗样,好像个人似的,都是沐猴而冠。
  他其实就是人渣。
  不要被他那招摇过市的花招给骗了。
作者:迪拜塔上眺望迪拜 时间:2020-06-25 13:20:16
  @迪拜塔上眺望迪拜 2020-06-25 12:46:50
  搭李政道的便车获奖,非但不感激,反过来还污蔑李政道,这种人不是人渣是什么?
  -----------------------------
  @超越平行宇宙 2020-06-25 13:07:28
  你还以为他是什么,你以为他人模狗样,好像个人似的,都是沐猴而冠。
  他其实就是人渣。
  不要被他那招摇过市的花招给骗了。
  -----------------------------
  这种人真是把中国人的脸丢大了,他应该到政界去搞权谋,那个场子更适合他。
我要评论
作者:徜徉在金色胡杨林 时间:2020-06-25 15:22:21
  杨振宁这种奸猾狡诈的品性、这种编故事的能力,搞科学确实是投错行了。
作者:雾雨电雷风 时间:2020-06-25 16:10:37
  @徜徉在金色胡杨林 2020-06-25 15:22:21
  杨振宁这种奸猾狡诈的品性、这种编故事的能力,搞科学确实是投错行了。
  -----------------------------
  李政道先生被这个败家玩意儿给害得不轻。
作者:迪拜塔上眺望迪拜 时间:2020-06-29 13:14:22
  杨的言行脏污了科学殿堂。
作者:战略波塞冬 时间:2020-06-29 19:31:20
  @迪拜塔上眺望迪拜 2020-06-25 12:46:50
  搭李政道的便车获奖,非但不感激,反过来还污蔑李政道,这种人不是人渣是什么?
  -----------------------------
  @超越平行宇宙 2020-06-25 13:07:28
  你还以为他是什么,你以为他人模狗样,好像个人似的,都是沐猴而冠。
  他其实就是人渣。
  不要被他那招摇过市的花招给骗了。
  -----------------------------
  没有李政道哪有他的今天?
作者:老子PK苏格拉底 时间:2020-06-30 18:29:17
  @徜徉在金色胡杨林 2020-06-25 15:22:21
  杨振宁这种奸猾狡诈的品性、这种编故事的能力,搞科学确实是投错行了。
  -----------------------------
  @雾雨电雷风 2020-06-25 16:10:37
  李政道先生被这个败家玩意儿给害得不轻。
  -----------------------------
  像杨振宁这种名利缠身的人不应该从事科学,从事科学也搞不出什么真正的大成果的。
我要评论
作者:绿萝翩翩舞 时间:2020-07-01 09:46:13
  杨振宁2003年回大陆,已经17年了,人们非常困惑,他为什么不好好讲讲在美国的科研教学经历?尤其是诺贝尔奖的获奖经过和背后的一些事情?怎么不分享一下?这是一个很大的话题。
  他似乎在回避什么。
作者:全科医生与你说 时间:2020-07-01 11:22:06
  @绿萝翩翩舞 2020-07-01 09:46:13
  杨振宁2003年回大陆,已经17年了,人们非常困惑,他为什么不好好讲讲在美国的科研教学经历?尤其是诺贝尔奖的获奖经过和背后的一些事情?怎么不分享一下?这是一个很大的话题。
  他似乎在回避什么。
  -----------------------------
  1957年诺贝尔物理学奖的获奖成果-宇称不守恒理论是李政道发现的,杨振宁其实是搭了个便车,白捡了个诺奖。后来因为杨振宁虚荣心太强,不择手段地和李先生争功,使两人关系决裂。
  你让杨振宁讲获奖经过,他敢讲吗?那本来是人家李政道的东西,又不是他的。
  李政道先生还在世,他如果再撒谎,肯定又要遭到李政道的抨击。所以他如果公开讲那个等于是自揭内幕、自揭伤疤。
  所以杨只能在自传里巧妙地编一些故事,欺骗大陆同胞,但被李先生及时发现,并予以驳斥和抨击了。
  所以那件事是杨先生刻意回避的一件事,这就不足为怪了。
  • 长白老猎手: 举报  2020-07-01 15:52:31  评论

    幸亏李先生发现得及时。抨击得好,真解气。但抨击力度还应该再大点,对杨振宁这种不要脸的人不应该太客气。
我要评论
作者:绿萝翩翩舞 时间:2020-07-01 15:36:28
  @绿萝翩翩舞 2020-07-01 09:46:13
  杨振宁2003年回大陆,已经17年了,人们非常困惑,他为什么不好好讲讲在美国的科研教学经历?尤其是诺贝尔奖的获奖经过和背后的一些事情?怎么不分享一下?这是一个很大的话题。
  他似乎在回避什么。
  -----------------------------
  @全科医生与你说 2020-07-01 11:22:06
  1957年诺贝尔物理学奖的获奖成果-宇称不守恒理论是李政道发现的,杨振宁其实是搭了个便车,白捡了个诺奖。后来因为杨振宁虚荣心太强,不择手段地和李先生争功,使两人关系决裂。
  你让杨振宁讲获奖经过,他敢讲吗?那本来是人家李政道的东西,又不是他的。
  李政道先生还在世,他如果再撒谎,肯定又要遭到李政道的抨击。所以他如果公开讲那个等于是自揭内幕、自揭伤疤。
  所以杨只能在自传里巧妙地编一些故事,欺......
  -----------------------------
  嗯,我就感觉不对,原来背后的真相真是惊掉人的下巴。杨振宁这个人啊,唉。。。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规