从朱令案谈疑罪从无与程序正义[已扎口]

楼主:绿洲散人2013 时间:2013-05-12 00:40:00 点击:52425 回复:1681
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 317 下页  到页 
  
  那为什么会如此呢?究其原因,是在社会现代化进程中信息化的到来,尤其是互联网的普及已经使社会的每一个个体成为终端和自媒体,在现阶段国家和政府层面的参政议政受到极度遏制的情况下,这种公民希望在各种渠道来表达有异于主流媒体的不同意见的兴趣和欲望愈来愈浓。当一些严重的群体事件或是严重的突发事件发生时,我们的政府,在具体操作层面也就是公检法部门,尤其是公安部门来具体处置这些突发事件,当处理不力时,或达不到公众要求的知情权时,这就形成了人民与人民警察的正面冲突。平心而论,我们不能凭主观印象来妖魔化警察这一群体,因为不论是维护社会总体安定还是打击犯罪保护人民生命财产安全,甚至是邻里龃龉家庭矛盾都有赖于人民警察的介入,他们脱了警服就是人民的一份子,是我们的亲朋好友,穿上警服就是人民警察,宗旨就是为人民服务,我们日常生活中很多时候还是能体察到警察为我们的服务的。可一但出现突发事件怎么就造成现在的局面,这还得从制度设计的缺陷来说,虽然我们说会有那么一批害群之马在扰乱我们的公安队伍,但那应该是个体行为或局部现象而且还具有一定的隐秘性,主要以暗箱操作为主,这就无从来解释集体的不作为和对相关事件的整体噤声或统一发声。所以说个体警察的贪腐枉法不是这类事件的症结所在。而只有当今独特的政治制度,由于缺少了监督,权力无限的滋生才衍生出执法部门不能秉公执法,法律向权力的低头,法制向人治的让渡,行动向长官意志献媚等一系列不堪的现状。对具有权力介入的案件明显偏袒,不解释,不公开,不调查,甚至在不通知其中的一方的情况下草草结案,不了了之,岂不荒唐至极。即使是事后再出来强调当初是何等的公平公正,但巨大的被权力介入过的痕迹已经显露无疑,虽然我同情你们当时的无可奈何,不向权力低头就可能乌纱不保甚或卷铺盖卷回家,但是你那这么蹩脚的理由来搪塞普罗大众,那就是你在侮辱大众的智商了。
  今天在网络上看到了人民日报对北京警方对朱令案答复的反应,呼吁公开朱令中毒案,除了肯定北京警方在千呼万唤中作出的答复是一种可取的态度,也替警方倒了倒苦水,受制于侦办条件,认识手段和能力水平,很多案件侦破不了,但同时也提出了消除疑虑最好的办法就是公开的呼吁。这是在所有主流媒体都缺席这次全民冷饭重炒盛宴之后,第一家主流媒体也是最重要的党媒来参与到对案件侦破方-北京警方的批评性建议。由于警方19年如一日的不公开,造成了当事双方的莫大疼苦,每每要柳暗花明时又往往石沉大海,包括投毒案的“嫌疑人”,在19年的口诛笔伐下也承担了巨大的精神压力,虽然改名换姓远走美国,但也逃不了网络舆情的围攻,竟出现了美国十几万人签名请愿要求将其驱逐出境巨大声势。被害人朱令的父母更是奔波十几年只是为了一个最低的要求--把警方掌握的线索及侦查的结果公之于众,也就了却了他们的心愿,即使是所有的证据和侦查结果指向了不能定嫌疑人的罪,我想大众会通过自己的判断认可或是不认可这样的结果,也都是给当事人双方和所有关心此案的百姓一个最终的交代。但如此简单地道理,警方偏偏就是充耳不闻,视而不见。只是列举了深入调查走访了130余名相关人员,并对北京市经营、使用铊盐的100余家单位开展工作这些无法服众的简单数据,偏偏就是对所有人都关心的侦查过程和所掌握的证据只字不提。 只是拿了一个涉及到机密等其它原因而不能公布来敷衍,关上了公众全面了解此案的唯一渠道,也打开了公众对此案的阴谋论,交易论的所有想象和臆断,这无疑加重了人民对警方的猜忌和误解,不利于警方正面形象的树立。由 主持起草的十八大报告中提出了八个坚持其中两个就是必须坚持人民主体地位,必须坚持维护社会公平正义。在人民连同人民日报的大声呼吁下,希望北京警方能以十八大精神为指导,充分落实必须坚持人民的主体地位,让受害的能够沉冤昭雪,让蒙冤的能摆脱污名,起到维护社会公平正义,使人民警察真正成为人民的守护神。
  我同时在网络评论里看到了不同的声音,认为在死刑保证书案子里,就是因为证据不足,事实不清,李怀亮被无罪释放,这一案件中秉持了疑罪从无的原则使李怀亮12年后重新走进了阳光下,那朱令案已经19年了,很多证据也都不足了,事实也都不清了,根据疑罪从无的原则对嫌疑人也应该不予追究。我完全赞同疑罪从无的定案审理原则,但这一定要在控辩双方权利和义务对等的原则下进行的,也就是原被告由双方律师就人证物证进行交叉质询,由法官根据双方证据来判断能否形成完整的证据链,从而进行宣判有罪或者无罪。如果其中的人证或物证使整个证据链缺失而达不成有罪推断则认定证据不足,事实不清,发回重审,如补充侦查阶段还是没有对缺失的证据进行有效弥补,则被视为疑罪从无,即使在没有找到真凶的条件下也可无罪释放。而本案明显不在疑罪从无的范围里进行,可以说从立案那天起就缺乏公开,一直是遮遮掩掩,欲说还休,然后就是警方对朱令的父亲说的压力很大,很难,然后就不了了之,虽然朱令的父母一直要求此案公开,因为曾被两次投毒,而且孙有机会接触铊盐,是最大的嫌疑人,而且在宿舍还发生了离奇的盗窃案,使得朱令的衣服和洗漱用品丢失,造成证据丢失。但明眼人一看便知,这一切都是有预谋的,而且嫌疑人的范围非常小,以我公安的办案经验和办案风格早就应该确立嫌疑人,然后提起公诉,可是事情就是这么吊诡,在警方说只剩一层窗户纸时就没有了下文,直到19年后的今天告诉大家此案没有侦破,就此结案,就是没有任何嫌疑人,没有任何嫌疑指向就结案了,疑罪从无中的疑罪从何而来,这么小的嫌疑范围却没有认定一个嫌疑人,无法服众啊!即使没有得到主体正义,我们也还需要个程序正义吧!
  还有人就程序正义也提出了质疑,拿出了美国的辛普森案来举证,明明就是他杀了他妻子和其情夫,可法院还是判他无罪予以释放,只要是有钱人就可以免死。我不否认职棒大联盟的巨星辛普森是个亿万富翁,而且的确花巨资请了辩护界的梦之队,但是稍微懂得美国司法程序的人就应该清楚,美国除了控辩双方和法官之外最重要的是陪审员制度。就是由12名年满18岁的美国公民组成陪审团,但是与案子有关的人员,包括与原告或被告有关联的人不得入选。初选陪审团时,法官为了公正,使建立的陪审团能够真正代表最普遍意义上的人民,他的选择会从选举站的投票名单或者电话号码本上随机选择。 辛普森一案,陪审团的初选共选出了三百零四名候选人,这是因为初选之后,还有一次严格的筛选,就是控辩双方律师就每一个候选人进行质证,直到双方都认可其不会受到案件之外的其他因素的影响,比如种族问题,宗教信仰问题,文化差异问题等,所以这12名陪审员是双方都认可的人选。所以单从国内的新闻报道得来的信息是不足以证明辛普森是否有罪,还是要看在真正的庭辩阶段陪审员对双方人证物证的认可程度,最后得出了辛普森无罪,其实也是梦之队的功劳是很多关键证据成为疑点,不能形成完整的证据链来给辛普森定罪,本着疑罪从无的原则当庭释放。但是就因为陪审员是双方认可的人,这样的程序正义使控方也无可辩驳。虽然这样也会有冤假错案的发生,但我相信这会比只有一个人来作决断,这个人还会不断的受到原被告金钱诱惑或其中一方的权力干预要好的多。如果不重视程序正义,只注重主体正义,就会形成刑讯逼供,屈打成招的人间冤案,我们为此付出的血泪教训还少吗?
  写了这么多不知所云的东西,就是因为近一个月时间里发生在我们身边的事情使人迷惑,发人深省,令人叹惜。我只是梳理了一下自己的思路,发现还是很乱。唯希望同样的事情不再发生,希望我们的政府在拥有理论自信,制度自信,道路自信的同时还要有作为人的自信,秉公办事,取信于人民,使在太阳下发生的一切在阳光下解决。使人民免于在自己的国家受蒙蔽受愚弄受侵占受迫害,真正实现国家层面倡导富裕,民主,文明,和谐,在社会层面倡导自由,公平,正义,法制的核心价值观。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:29次 发图:2张 | 添加到话题 |
作者:pfd长丰 时间:2013-05-12 23:25:31
  事实是不可能被改变的,真相只有一个。
作者:要发狠给涞子 时间:2013-05-13 10:25:27
  前排支持.
作者:XYZ_XYZ 时间:2013-05-13 10:25:34
  支持公开!
作者:laoer456 时间:2013-05-13 10:29:05
  顶!要的就是一个公平!
作者:要发狠给涞子 时间:2013-05-13 10:29:41
  只是社会的真相是掌握在少数人当中.当想起来愿意给我等屁民了解真相的时候. 才会给我们了解那些所谓的真相.
作者:jennifer0401cn 时间:2013-05-13 10:31:36
  为了朱令,一定要顶贴!
作者:巴黎宋噜郑 时间:2013-05-13 10:31:44
  无意中发现铊毒的父亲的照片,

  朱令母亲说,1998年曾经打通了孙维之父孙大武的电话,

  可是孙大武拒绝沟通!

  铊毒家族,社会关系还真是盘根错节啊!


  


  (哈哈,从另一方面来看,

  最反常是孙维,如果受冤屈和诬告,

  为什么不公开站出来?

  孙越琦家族的后人,为何自始至终不站出来辩护?

  嫌疑人的爷爷孙越琦是前全国政协副 !

  嫌疑人的伯父--孙孚凌,也是全国政协副 ,还当过北京市副市长!

  为何不站出来辩护?

  这些人全都是社会上,有头有脸有声望的人啊!

  平安北京,既然案件已经终结,为何不依据司法制度,

  公开案件的侦办过程????????

  所发的公告并不能服人!)

  徇私枉法,

  包庇亲属,就是中国这个封建社会以来一直做的!


  
  
  
  
  
  
作者:兔宝宝1岁 时间:2013-05-13 10:32:15
  顶!要的就是一个公平!
作者:zhang1jun2 时间:2013-05-13 10:32:48
  支持公开!支持公开!
作者:sowecy 时间:2013-05-13 10:35:26
  案件重启,法治可期。
作者:andylau2010 时间:2013-05-13 10:36:38
  顶到公开真相
  
作者:qxmabiao 时间:2013-05-13 10:37:04
  我们用我们卑微的声音在支持一个逝去青春的朱令,永不放弃!
作者:猫叮当gz 时间:2013-05-13 10:37:17
  有理有据,司法本来就应该透明化,公开化,这样司法的公平和公正才能使人信服.
作者:stevens273 时间:2013-05-13 10:40:02
  我要进前十。
作者:stevens273 时间:2013-05-13 10:40:55
  哎,前20
作者:巴黎宋噜郑 时间:2013-05-13 10:41:14
  开来投毒,由于力军出走领事馆,而得以使案情天下大白;
  而正是由于进入了领事馆,美国人的介入,使得审判必须保持公开透明

  19年过去了,铊毒证据并没有被湮灭;

  互联网随手都是证据:


  

  谁在操弄司法?

  那个人物可以这样通天,玩弄司法于股掌,践踏民意如无物?


  
作者:春风百度爱天蓝蓝 时间:2013-05-13 10:43:39
  “必须坚持维护社会公平正义”
  希望你们说到做到!!!!
作者:杜子腾B 时间:2013-05-13 10:44:04
  神贴:模拟北京警方就朱令案答记者问


  发言人:现在我再次宣读我局发布的关于朱令令案件的微博全文......。现在大家可以提问,但不要提出任何违反国家相关法律和规定的问题。

  记者问:微博中提到,1995年5月5日贵局接到清华大学保卫处报案。但据朱令家人说,1995年4月28日他们直接向贵局报案。请问,贵局接到报案的最初日期是哪天?
  发言人:都是。4月28日是家人报案,5月5日是清华大学报案。

  记者问:这两个日期之间有一个星期,请问贵局在这一个星期中间做了什么工作?
  发言人:我们在等待清华大学报案。

  记者问:贵局立案后调查了130余人以及北京市内和铊盐相关的100家单位,请问你们调查重点在哪个单位和哪些人?
  发言人:都是重点。我们不能忽略任何一个有可能的线索。

  记者问:贵局提到从朱令出现中毒症状到报案时间近半年,但是否可以认为从确定铊中毒以及被人投毒到报案只有几天时间?
  发言人:那是你的看法。我们认为,如果朱令一出现中毒症状就来报案,我们完全有把握破案。

  记者问:贵局提到的未能破案的原因之一是相关场所没有监控设备,这是否意味着警方已经确定了投毒的相关场所?
  发言人:可以这么说。

  记者问:那么这相关场所是哪里?是寝室吗?
  发言人:我不能透露侦查细节。

  记者问:监控设备在90年代中期是稀有设备,即使在现在,也并非所有场所都安装监控设备。警方把这列为未能破案原因之一是否有点牵强?
  发言人:这是你的看法。我们认为,如果当年相关场所有监控设备,我们就可以清楚地看到谁在投毒和怎样投毒。

  记者问:贵局提到犯罪痕迹物证已经灭失,指的是哪些物证?
  发言人:应该是含有毒物残留的物品。

  记者问:哪些物品?
  发言人:可能是受害人的生活用品。

  记者问:那也就说,警方已经确定了投毒的途径。
  发言人:可以这么说。

  记者问:那些物证的灭失是否和警方没有及时封锁现场和封存物证有关?
  发言人:我不这么认为。

  记者问:那些物证的灭失是有人故意为之还是不翼而飞?
  发言人:当然是有人故意为之。

  记者问:谁?
  发言人:当然是投毒人。你怎么问这样没有深度的问题!

  记者问:请问,当年专案组是否把这条线索从130人和100家单位中筛选出来作为重点侦查方向?
  发言人:我说过,都是重点,我们不能忽略任何一个有可能的线索。

  记者问:能否介绍一下当年能够使用的各种刑事侦查措施?
  发言人:我不能透露侦查细节。

  记者问:你们没有获取认定犯罪嫌疑人的直接证据,是否意味着你们获取了间接证据?
  发言人:可以这样认为。

  记者问:请问当年警方把孙维是作为什么对象请到公安局进行询问的?
  发言人:作为犯罪嫌疑人。

  记者问:也就是说,警方虽然没有获取认定犯罪嫌疑人的直接证据,但还是依据获取的间接证据把孙维认定为犯罪嫌疑人了?
  发言人:可以这样认为。

  记者问:我想问一个你肯定不会回答的问题,就是当年询问孙维的具体情况。
  发言人:你已经知道答案了。

  记者问:警方后来再次对孙维进行过询问吗?
  发言人:没有。

  记者问:也没有对其他人进行过类似的询问吗?
  发言人:没有。

  记者问:有没有间接证据提示其他人有犯罪嫌疑?
  发言人:没有。

  记者问:也就是说孙维是唯一的犯罪嫌疑人。
  发言人:可以这样认为。

  记者问:也就是将近两年时间内警方所获取的所有证据和线索都只指向孙维一个人?
  发言人:可以这样认为。

  记者问:法律上并没有直接证据和间接证据这两个概念,只有证据这一个概念。你们使用了这两个概念,是否暗示你们没有获取到的证据要比获取到的证据重要?
  发言人:可以这样认为。

  记者问:那么你们是依据哪些间接证据把孙维作为嫌疑人的呢?而没有获取到的直接证据又是指哪些呢?
  发言人:我不能透露侦查细节。

  记者问:贵局提到犯罪痕迹物证已经灭失以及缺少监控资料,是否可以认为,除了物证和视听资料以外的其他证据,包括书证-证人证言-被害人陈述-犯罪嫌疑人供述和辩解-鉴定意见-侦查人员笔录,都还存在?
  发言人:可以这么认为。

  记者问:可以提供这些其他证据的具体情况吗?
  发言人:我不能透露侦查细节。

  记者问:您反复提到不能透露侦查细节。据我所知,法律规定只有三种情况下适用:国家机密,商业机密和个人隐私。请问,这里适用的是哪一种?
  发言人:恩......,应该是国家机密。

  记者问:朱令家人曾经申请贵局向他们提供案件侦破情况,是吗?
  发言人:是的。我们决定不予提供。

  记者问:而北京市政府的行政复议书否决了贵局的决定,是吗?
  发言人:是的。

  记者问:这是否意味着贵局应该执行上级行政机关的决定,向朱家提供案件侦破情况呢?
  发言人:这不好说。

  记者问:谁是老大?
  发言人:什么?

  记者问:我问,北京市政府和北京市公安局两者谁是老大?
  发言人:你怎么敢用这种黑道上的词汇!

  记者问:那我改口,北京市政府和北京市公安局两者谁执行谁的命令?
  发言人:当然是我们执行市政府的命令。

  记者问:那你们为什么不执行呢?
  发言人:......

  记者问:请问,此案现在处于什么法律状态?
  发言人:法律状态?我不太明白。

  记者问:换个问法,就是贵局对于此案的结论。
  发言人:此案已经办结。

  记者问:可是法律上没有案件办结这种状态啊。法律规定刑事案件立案后不报送检察机关提出公诉的只有两种情况,要么撤案,要么对犯罪嫌疑人终止侦查。这属于撤案吗?
  发言人:不是。

  记者问:那属于对犯罪嫌疑人终止侦查吗?
  发言人:那......,只能是的。

  记者问:可以谈谈对孙维终止侦查的理由吗?
  发言人:物证灭失和缺乏监控影像资料。

  记者问:你们本来就是在缺少这两点的条件下把孙维确定为唯一犯罪嫌疑人,又怎么能把这两点做为对孙维终止侦查的理由呢?
  发言人:这......

  记者问:法律规定对有关犯罪嫌疑人终止侦查后要对该案件继续侦查, 是吗?
  发言人:是的。

  记者问:那贵局对孙维终止侦查后继续对此案进行侦查吗?
  发言人:没有。

  记者问:为什么?
  发言人:......

  记者问:法律规定,对于犯罪嫌疑人终止侦查后又发现新的事实或者证据,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的,还应当继续侦查,是吗?
  发言人:是的。


  记者问:你们继续寻找过新的犯罪事实和证据吗?
  发言人:没有。

  记者问:为什么?
  发言人:......

  记者问:那么是否可以认为,你们为此案做的最后一次侦破工作就是对孙维的那次询问,然后就偃旗息鼓了?
  发言人:是的。

  记者问:为什么?
  发言人:......

  发言人:发布会时间已到。谢谢大家光临,也请大家继续关注我们的微博。嗨,别忘了加粉啊!

作者:巴黎宋噜郑 时间:2013-05-13 10:45:25
作者:smilinglion866 时间:2013-05-13 10:52:32
  其实,清华朱令被害案是十分简单明白的案件,为何会成为这样明白的迷案,这是人为的。在这片土地上,大家想想赵作海案、佘祥林案、杭州叔侄案就知道:也就是在没有什么证据的情况下,刑讯逼供也要破案,因为这些案件被当时办案人员确定的嫌疑人没有什么背景,可以“随便整的”;但是,清华朱令被害案的“嫌疑人”几乎是唯一的,也就是明摆着的凶手,不能随便找个人来“随便整”,可是,这个唯一“嫌疑人”是大有来头的,办案人员是不敢碰的!
  我强烈建议,司法张显正义,重启调查,严惩凶手!
作者:星星月亮天空 时间:2013-05-13 10:59:06
  作者:楼主你有喜了 来自:Android客户端 时间:2013-05-13 06:02:04
  转帖:
  据悉北京警察当初证实孙投毒的间接证据:孙在朱令发病前翻阅了大量的铊中毒的书籍。 警察在审讯其之前, 掌握了其借阅记录。 有些没有借出, 只是在图书馆翻阅, 上面发现了其指纹。本来这个还可以狡辩说是做实验需要了解背景资料, 但审讯时, 由于心虚, 她开始矢口否认说从来没有看过任何书籍, 只是做实验用到,对中毒一无所知。直到警察拿出证据, 孙铊一下傻眼了, 然后吞吞吐吐交代了一些难以自圆其说事情, 直到其家人把其捞出。这些审讯记录里面都有, 但现在不敢公开, 上面有人不愿意再去挑起疮疤打破平衡。
作者:julyman 时间:2013-05-13 11:03:17
  一件刑事案因为权力的干涉变成政治事件!你们还想让铊写入史书吗?
作者:马甲小姐被注册了 时间:2013-05-13 11:06:05
  希望重启调查
作者:gaomester 时间:2013-05-13 11:08:37
  顶起。。。。。。。。。。
作者:kellylovec 时间:2013-05-13 11:08:57
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  ====================
  我想说朱令相比较他们是幸运的
作者:kellylovec 时间:2013-05-13 11:09:53
  
  ==============
  朱令亲友能找到他给做主

作者:cloudgar 时间:2013-05-13 11:10:23
  公开案情吧
作者:purect 时间:2013-05-13 11:11:44
  up
作者:刚晴 时间:2013-05-13 11:16:50
  回复第10楼,@sowecy

  案件重启,法治可期。
  --------------------------


  
作者:刚晴 时间:2013-05-13 11:17:17
  回复第12楼,@qxmabiao

  我们用我们卑微的声音在支持一个逝去青春的朱令,永不放弃!
  --------------------------


  
作者:水木小u 时间:2013-05-13 11:17:35
  在@tangzhan2013 这个2013已经沦为一个轮班发帖马甲之后,另一2013又站了出来。

  @绿洲散人2013

  嗯,这篇基本上表达了明天系的贝或者说明天系的大老板、北大法律天才肖建华的社会理想。

  就是行文段落没有划分,看起来不舒服,有辱北大文科的出身光环,也许是思绪还不是很清晰的缘故。

  呵呵,你们是想通过网络战役,让大家相信孙维就是凶手,这样再通过司法上的陪审团制度认定孙维的谋杀罪名成立?

  你们是想利用朱令案最终促成陪审团制度在中国司法体系中的实践应用?

  大胆一猜,楼主就是贝志成吧。

  @有孙迦南1, @macross2005,呵呵,你们的对手又出新马甲了。
作者:drmm2009 时间:2013-05-13 11:18:16
  这么明显的案件,不给大家真相,大家只能一直顶下去了
作者:xyjiang05 时间:2013-05-13 11:19:41
  可怕的事实
作者:刚晴 时间:2013-05-13 11:20:16
  dddddddd#dffffgh
  
作者:看过太多脑残 时间:2013-05-13 11:23:09
  北京警方为什么还不解答网友们的疑问,和公开案情呢,到底是什么让你们如此不敢公开?破不了的案都不敢公开是什么原因呢?
作者:llluuuooohhhzzz 时间:2013-05-13 11:26:02
  强烈关注中!!!
作者:观心禅院 时间:2013-05-13 11:28:21

  呼唤正义!

作者:sxkdsh 时间:2013-05-13 11:31:11
  为了朱令,一定要顶贴!
作者:初夏Gn 时间:2013-05-13 11:33:47
  "对具有权力介入的案件明显偏袒,不解释,不公开,不调查,甚至在不通知其中的一方的情况下草草结案,不了了之,岂不荒唐至极。即使是事后再出来强调当初是何等的公平公正,但巨大的被权力介入过的痕迹已经显露无疑,虽然我同情你们当时的无可奈何,不向权力低头就可能乌纱不保甚或卷铺盖卷回家,但是你那这么蹩脚的理由来搪塞普罗大众,那就是你在侮辱大众的智商了" 稍有点良心的人都不是傻子!群众的眼睛是雪亮的!
作者:初夏Gn 时间:2013-05-13 11:34:40
  为朱令,为良心,顶!
作者:蓝色心情1973 时间:2013-05-13 11:36:34
  一个非常显而易见的案件,非要搞的扑朔迷离!顶起来
作者:望月凝香 时间:2013-05-13 11:40:55
  连疑罪从无,无罪推定等都要反对,文革小将们真心牛逼。
作者:绝不沉默2013 时间:2013-05-13 11:41:17
  不管太阳怎么猛烈,就是照不穿那一团黑暗!
作者:绝不沉默2013 时间:2013-05-13 11:42:11
  只能默默的顶
作者:如雪288 时间:2013-05-13 11:44:18
  只能默默地顶。
作者:中国难民ABC 时间:2013-05-13 11:46:54
  强烈要求重启朱令案!!!公平!正义!
作者:小隐于野2004 时间:2013-05-13 11:47:31
  顶!

作者:owekoker07298 时间:2013-05-13 11:49:19
  程序正义是一切正义的基础。朱令案属于弄事案件,适用于程序法刑法,必须经由诉讼环节,是否结案须由人民法院作出裁定。而且刑法属于程序法范畴,根据行政程序公开的原则,获案件相关人的要求是必须有条件进行公开的。一是刑案未经检察院提起公诉,二不公开程序内容,此二点都无法满足,中国的法律还有什么作用呢?
作者:我们永在一起 时间:2013-05-13 11:53:21
  顶
作者:gegetang007 时间:2013-05-13 11:53:30
  楼主脑子有问题。
作者:hmjle 时间:2013-05-13 11:54:05
  没救了!哎
作者:plscyk 时间:2013-05-13 11:56:00
  朱令案不会有满意的结果,这个体制平民永远权贵们的垫脚石。
作者:gzcxlj 时间:2013-05-13 11:56:54
  案件重启,法治可期。
  --------------------------
作者:逆来顺受国国民 时间:2013-05-13 11:57:45
  @owekoker07298 54楼 2013-05-13 11:49:19
  程序正义是一切正义的基础。朱令案属于弄事案件,适用于程序法刑法,必须经由诉讼环节,是否结案须由人民法院作出裁定。而且刑法属于程序法范畴,根据行政程序公开的原则,获案件相关人的要求是必须有条件进行公开的。一是刑案未经检察院提起公诉,二不公开程序内容,此二点都无法满足,中国的法律还有什么作用呢?
  -----------------------------
  中国的法律是权贵手中的玩具。
作者:巴黎宋噜郑 时间:2013-05-13 12:00:26
  @kellylovec 26楼 2013-05-13 11:08:57
  -----------------------------

  (不幸运!

  生不如死,一生大好青春全部被铊毒害残!

  时时刻刻遭受病毒的折磨,分分钟给父母带来烦恼,还不能报答父母;

  父母到现在,还没有收到一个满意的答复!

  罪犯还逍遥法外,

  因为权力在中间横亘!有权,就可以阻挠办案!

  有可能,

  下一个就是其他人,,,,,)

作者:惊吓过度2011 时间:2013-05-13 12:02:02
  王八们,你们就使劲欺压我们吧。总有一天这地下的烈火冲腾,把这活棺材烧的干干净净。
作者:minminteresa 时间:2013-05-13 12:10:31
  关注朱令事件!
作者:王恒义 时间:2013-05-13 12:16:59
  顶
作者:大兵张嘎2012 时间:2013-05-13 12:17:18
  孙铊及她的家属在五星红旗上占着一颗星,那颗星叫铊星.
作者:假如重回1949 时间:2013-05-13 12:19:12
  有些东西必须顶起,也许为你、为我,也许为你的子孙、为我的子孙!
作者:寂寞漂泊人 时间:2013-05-13 12:22:59
  听说围观也是种力量,做广告的死一本
作者:卓尔A 时间:2013-05-13 12:26:22
  支持公开。公正。
作者:红星向着党 时间:2013-05-13 12:27:54
  

  
作者:保留我的梦 时间:2013-05-13 12:28:31
  逢朱令贴必顶,良心未泯,必须要顶!
  真相就在眼前!有人选择性失明!
  没有什么原则和法制的社会,人情大过天,靠山压倒一切!
  P民,要勇敢的追求正义和幸福,因为这是我们拥有的唯一真正有价值的东西。
作者:macross2005 时间:2013-05-13 12:31:30
  @水木小u 34楼 2013-05-13 11:17:35
  在 @tangzhan2013 这个2013已经沦为一个轮班发帖马甲之后,另一2013又站了出来。
  @绿洲散人2013
  嗯,这篇基本上表达了明天系的贝或者说明天系的大老板、北大法律天才肖建华的社会理想。
  就是行文段落没有划分,看起来不舒服,有辱北大文科的出身光环,也许是思绪还不是很清晰的缘故。
  呵呵,你们是想通过网络战役,让大家相信孙维就是凶手,这样再通过司法上的陪审团制度认定孙维的谋杀罪名成立?......
  -----------------------------
  感觉是学法律的学生干部写的雄文。这些人屁股决定脑袋,自己真实的想法,天知道是啥。
作者:058000021638 时间:2013-05-13 12:31:39
  路过
作者:童3027 时间:2013-05-13 12:32:12
  支持查清案情
作者:sheena和shino 时间:2013-05-13 12:32:34
  顶标题
作者:时空幻象 时间:2013-05-13 12:34:40
  新华网七问朱令案:权贵车轮碾压少女令人寒心
  2013年05月06日11:18
  复旦研究生投毒案让沉寂已久的清华大学朱令案再度成为坊间的热门话题。1994年,清华大学化学系女生朱令离奇发病,被证实为稀有的“铊中毒”,中毒导致她全身瘫痪。警方曾锁定凶手就在朱令的“身边”,但最终此案不了了之。近20年来,有关“谁是凶手”的各种猜测和传说,坊间从来没有间断过,尤其是朱令的室友孙维,一直被认为是主要嫌疑人。今年4月18日,在复旦投毒案的风口浪尖上,孙维在网上发帖自证清白:“我比任何人都想将真凶绳之以法。”这一言论再加上其不普通的家庭背景,加剧了种种传言的散播。随后,此案也引起陈坤、姚晨、范冰冰、李冰冰、水木年华卢庚戌等明星的注意,他们纷纷转发微博试图让网民更多关注朱令案,也希望网民能够捐款帮助朱令。
  近20年来面对此案的种种传言,甚至是直指司法不公的传言,警方并没有及时予以澄清。目前这种“全民福尔摩斯”式的以讹传讹,无论对于受害者朱令,还是“嫌疑人”孙某,都是不公平的。舆论认为警方有责任、有义务向公众澄清并及时回应:
  1、朱令案到目前为止十九年悬而未决的局面,究竟是何原因?
  2、警方当时掌握了哪些证据?
  3、案子卡在哪里?
  4、当初警方那些“只剩一层窗户纸了”的表态是否属实,又指向哪个嫌疑人?
  5、对朱令家属的询问乃至申请信息公开,究竟为何搪塞、不予告知?
  6、玄之又玄的所谓“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”具体指的是什么?
  7、特别是公众质疑的,当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”?
  网民“野水横木”说,朱令案凶手没有伏法,对公众心理伤害大。投毒不声不响进行,谁都可能中招。更何况现在的毒如果控制好量,可以让人数月后死亡,制造自然死亡的假象。这让很多人没有安全感。所以凶手必须抓出来。这起恶性案件,赤裸裸展示了权贵的车轮如何碾过花季少女,让小民们心寒。
  还有舆论认为,对于司法来说,这确是悲哀的。沉寂已久的案件,并不是因为破获而被再度关注,而是因另一起惊世骇俗的大学生投毒案而牵出,是对司法机构无能的一种讽刺。只有真相还给公众,司法公信才能建立。 (来源:新华网)转帖】新华社七问朱令案 权
作者:可爱的小逗子 时间:2013-05-13 12:34:57
  任何舆论只是一时的热度,在政治家眼里,民众就是一个狗,当它咬住其中一根骨头不放时,就扔给它另一只骨头
作者:疲惫的小马 时间:2013-05-13 12:35:28
  有些东西必须顶起,也许为你、为我,也许为你的子孙、为我的子孙!
作者:reneliu1010 时间:2013-05-13 12:36:48
  支持案件重启!
作者:网络正义大于暴力 时间:2013-05-13 12:37:02
  顶起
作者:knightf 时间:2013-05-13 12:38:27
  为了正义,顶一下
作者:feldemo 时间:2013-05-13 12:39:06
  权大于法.

  认了吧,屁民们.
作者:houzh2004 时间:2013-05-13 12:40:43
  顶 一 顶
作者:西行布衣 时间:2013-05-13 12:41:03
  论坛里的人很多都是见过世面的,我想请教下发达国家和地区的上流社会,是不是也有下流的人和事?谢谢指教
作者:雪中送爱 时间:2013-05-13 12:41:23
  疑罪从无不是草民阶层所能享受的,就如嫖宿幼女罪一样,你一般人根本不能获得这个罪名。
作者:BOSS杨 时间:2013-05-13 12:43:22
  前段时间中央电视台节目《开讲啦》邀请华人神探李昌钰先生讲述生平事迹,其中讲到参与了辛普森案件的调查,确认辛普森不是杀害妻子的凶手。 楼主的信息要更新哦。
作者:三十不立四十又惑 时间:2013-05-13 12:44:33

  作者:绝不沉默2013 时间:2013-05-13 11:41:17






  不管太阳怎么猛烈,就是照不穿那一团黑暗!
  笼罩在当前中国的黑暗
作者:早上没吃饭2013 时间:2013-05-13 12:47:21
  m
作者:西北老大妈 时间:2013-05-13 12:48:35
  顶起
作者:红黑大眼 时间:2013-05-13 12:50:08
  太恶心了!一件刑事案因为权力的干涉变成政治事件!
作者:看了好久A 时间:2013-05-13 12:51:04
  说的不乱,其实大家的要求很简单,要公正,要真相,而已
  
作者:cl1600 时间:2013-05-13 12:57:29
  支持案件公开。
作者:写什么好 时间:2013-05-13 12:57:41
  @杜子腾B 19楼 2013-05-13 10:44:04
  神贴:模拟北京警方就朱令案答记者问
  发言人:现在我再次宣读我局发布的关于朱令令案件的微博全文......。现在大家可以提问,但不要提出任何违反国家相关法律和规定的问题。
  记者问:微博中提到,1995年5月5日贵局接到清华大学保卫处报案。但据朱令家人说,1995年4月28日他们直接向贵局报案。请问,贵局接到报案的最初日期是哪天?
  发言人:都是。4月28日是家人报案,5月5日是清华大学报案。
  记者问:这......
  -----------------------------
  厉害!
作者:luxiao9999 时间:2013-05-13 13:04:58
  难怪动不了孙铊
作者:best_time008 时间:2013-05-13 13:08:41
  @看了好久A 93楼 2013-05-13 12:51:04
  说的不乱,其实大家的要求很简单,要公正,要真相,而已

  -----------------------------
  +1
作者:寻找老三小黑M 时间:2013-05-13 13:09:43



  顶。。。。。。。。。。。



  下毒的动物,你可以自杀谢罪了。。。。




使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 317 下页  到页