关于宁波动物园老虎咬人事件中的双方辩论误区

楼主:蛮族砖侠 时间:2017-01-31 09:55:00 点击:6834 回复:65
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  

  2017年春节第一天,我和家人去昆山的亭林公园。20块钱一张门票。但进了园之后,却不停地懊悔。只有光秃秃的一座山,其它景点都在施工被隔离。本来这里也有一个动物园,里面有几只被圈养起来的瘦骨嶙峋的老虎。但现在什么都见不着了。于是心里愤愤不平自然是难以避免了。

  就一个荒山野岭,门票费还一分钱不少?这游戏规则是谁制定的?难道我不是纳税人,连大自然中的一座几乎名不见经传的小山都无权攀登?

  在走出亭林公园的大门时,要不是春节第一天,我真想把那已经皱皱巴巴的门票扔在看门的保安脸上。出门之后依然会心有不甘,也想起了侠盗小说中常用的拦路打劫的经典之言:“此山是我开,此树是我栽,要想过此路,留下买路财”。而我2017年春节第一天留下的买路财无疑就是二十块钱一张的门票。

  北京八达岭老虎咬人事件刚过不久,宁波雅戈尔动物园里惨案又起。一名误入动物园的游客被老虎活生生咬死,看客云集,手机拍的视频满网络地飞。在一些国家,电影的血腥程度会决定它的观影级别;一些未到到观看限制级的电影的未成年人是被限制进电影院。但是这种老虎吃人的视频却在网络上四处传播,无所顾忌;还被一些人视为反而教材:不遵守规则就是这个下场。

  至于这个游客是怎么进入宁波雅戈尔动物园的,我不去深究。游客已死,死无对证。我们现在承认的结果最多也是我们认可了的一种结果。

  据说,对宁波雅戈尔动物园逃票进园的攻略在网络上已经有了很多的讨论。宁波雅戈尔动物园的安防工作人员一定知道很多游客是没买票通过非剪票口进入他们的公园。死者的弟弟也说“动物园的管理有漏洞,不能给人翻进去的机会。”和网络上宣传的逃票进园和宁波雅戈尔动物园在知道游客逃票进园的情况却并没有引起足够的重视,也没有采取相应的补救措施,更没有在危险的容易被游客闯入的重点区域,容易被游客翻进来的严管地段尽到园方责任:树立危险警示通告和有效的防范措施。从这些方面来分析:逃票的结果是被老虎吃掉,是谁都没有预料到的。对于逃票的处罚,我想宁波雅戈尔动物园应该有一个具体的应对规定,法律也会对这种行为进行约束性。但是,被老虎咬死,不是对逃票游客的一个惩罚结果。

  正反双方的辨论误区正在于此:游客进入的是一个动物园,并不是一个纯虎的虎园。为什么逃票的人那么多,却只死他一个?因为他误入了虎园。这个虎园并不是这个游客的目的地。是阴差阳错的一个结局。

  关于规则的问题:一个规则公平公正公开了,遵守的人自然就多了;一个规则制定的时候就是不平等的,为了寻找平等,违反规则的人自然就会多了。

  我搜了一下宁波雅戈尔动物园的网络介绍,也是将一个本来是风光秀丽的山水好景改为野生动物园。在制定一个门票规则时,是否考虑到将一个自然景点纳为购票的商业景点时应该对市民和游客的票费进行歉意式补偿?

  对于宁波雅戈尔动物园本身的安防工作,肯定是有很多应该被指责的地方。包括突发事件的应对,游客被咬一个半小时,游客才被从老虎的虎口中救出。这个救援的黄金时间,国内的野生动物园那么多,是否应该在法律上给予一个明确的责任救援时间?在这个时间内进行有效的救援,如果是游客的责任引起的事件,动物园方面应无责;但如果超过了黄金的救援时间还没有采取有效的救援方案,动物园方面还是应该承担主要的责任。看这起老虎咬人事件,最后是动物园方面束手无策,是求救特警队才结束这种人虎对峙的吓人局面。

  而且被老虎咬了一个多小时,又将老虎击毙;这个救援方案是否是最佳?是否存在为了逃避责任故意将老虎打死转移网络舆论和民众视线的可能?对于野生动物园中的老虎咬人,动物园方面,真的是没有行之有效的救援方案?只是天真的指望着本来就不守规则的中国游客遵守进园规则,而他们动物园连最基本的安防和救援都做不到,却想让游客的安分守己做面对野生动物最安全的生命防线?

  关于是否是逃票行为,我还是那句话:游客已经丧生虎口,我们暂也不能轻易断定。具体的还是需要法律上的定性。毕竟网络上的各种信息并不能作为真实有效的证据采纳。但是能进入虎园的肯定不止逃票这种行为,也有不可抗逆的其它行为。到那个时候,面对穷凶极恶的老虎们,我们只是期待园方放的一阵鞭炮能吓走老虎或者等一个多小时后特警们的神从天降?在那个时候,我们除了自求多福,我们还能责怪谁?

  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:8次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:jerrywolf1984 时间:2017-01-31 10:08:59
  这件事情的槽点在于-----明明就是一群对当代规则概念毫无意识的原始人,居然在大谈特谈什么规则。
  死者违反的顶多是动物园单方制定的要约,侵犯的其一是动物园的收益其二是其他买票人的公平权利,其三是其自己没有充分认识到的自己的生命健康权益。其动机顶多是省一些包括其他很多人认可的不应支出的不合理的高票价,却付出了死亡的代价。而动物园却无法拿出有效的证据说明其紧急处置方法具备而且应有效,也无法拿出有效证据说明在危险园区外有明显告示足以试偷跳入者认知到其危险,也就是说,动物园即便在此事之前是无过失的,在此事之后也无力证明自己是毫无过错的。
  也就是说,死者的确是个公共道德上有缺陷的逃票者,动机行为不仅不值得鼓励而且是应该受到惩罚的,但他应该受到的惩罚的主体其一是利益受到侵犯的动物园,其二是受到侵犯公众的公平权益和他自己的生命健康安全权益的合法处置方--政府部门。对应的程度应该是罚款,顶多是拘留,而不是死亡。老虎的饲养者是无意的加害方,老虎属于财产,不具备违法和违章的处置者的地位,更不是上帝代言人!
我要评论
作者:浅水清的天空 时间:2017-01-31 10:35:57
  又一个误判!这事和北京那差不多,人在动物园死了,肯定要赔,但当事人应该承担主要责任。
  
楼主蛮族砖侠 时间:2017-01-31 11:09:55
  @浅水清的天空 2017-01-31 10:35:57
  又一个误判!这事和北京那差不多,人在动物园死了,肯定要赔,但当事人应该承担主要责任。
  -----------------------------
  是次要责任。
我要评论
作者:tyh21 时间:2017-01-31 12:07:25
  你花了20块钱,你没事。他没花。就这么简单,你的命值不值20块钱?还想把票扔到保安脸上吗?
作者:小李子你好啊 时间:2017-01-31 13:42:33
  老虎咬人的视频,一月二十九号我就看到了。观众里有人喊,是哪个小孩?围观的人都很担心那个逃票的人的安全。鞭炮响了,大家欢呼,以为吓走老虎,结果只吓走三只围观老虎。那只咬人的老虎不松口。游人继续担心。这是视频直观反映现场情况的。
  今天看到的是两个人翻墙的清晰照片。其中一个是被咬死的那个逃票者。墙很高,有篮球场的球篮那么高。普通人跳起来伸手都够不着。墙上还有铁丝网。往动物园内倾斜。他们怎么爬上去的,我一直不明白。但是普通人没有梯子等借助,爬不上去。至少我不会。也不会傻到跳下去,因为视频里也拍到围墙了,往里看就是虎园,老虎在里面走,跳下去就意味着跟老虎亲密接触。但是那个逃票者居然跳下去了。这有多大的勇气呀。就为了省一百五十块钱门票!为了门票,连自己都不尊重自己的生命了。作为和他不相识的我,可能比他还穷,但是如果当时在场,我情愿送他一百五十块买门票。他不爱惜自己的生命,我爱惜他的生命,一百五十块就能换他的命,就是十倍我都愿意给他出。我想就是当时在场的游客,也会有很多人愿意帮他出门票,这是积德的善事,挽救他的命。但是,这已经成了过去。他为什么就对自己不负责?悄悄地爬进去,勇敢地往里面跳。这个行为,很难理解。
  这个行为发生了,就有了正常人都能想到的后果。这不能怪动物园。责任不在动物园上。
  就事论事。虎园是老虎的地盘,老虎有领地意识,会进攻侵犯它领地的生物。老虎是野兽不懂人性,围墙很高老虎跑不出来,那老虎没错。正常人也不会学着蜘蛛侠跑进虎园挑战自己的生命。
  规则是遵守的。当然,某些人就是不拿规则当回事,就是要违反,比如,加油站你敢抽烟点火吗?出了事,你还想怪别人没有把严禁烟火的标志放在你眼前?没有阻止你吸烟?没阻止你是因为没看见偷偷点烟的你,正如那个逃票者,是偷偷背着别人的视线爬进去的一样。围墙再高有用吗?能爬三米高的围墙,一样能爬十米高的围墙。不小心摔死摔残了,还会要责怪动物园为什么要把围墙建十米那么高。


作者:solefp 时间:2017-01-31 14:00:27
  @小李子你好啊 2017-01-31 13:42:33
  老虎咬人的视频,一月二十九号我就看到了。观众里有人喊,是哪个小孩?围观的人都很担心那个逃票的人的安全。鞭炮响了,大家欢呼,以为吓走老虎,结果只吓走三只围观老虎。那只咬人的老虎不松口。游人继续担心。这是视频直观反映现场情况的。
  今天看到的是两个人翻墙的清晰照片。其中一个是被咬死的那个逃票者。墙很高,有篮球场的球篮那么高。普通人跳起来伸手都够不着。墙上还有铁丝网。往动物园内倾斜。他们怎么爬上......
  -----------------------------
  翻过第一道围墙就已经算是进入公园了,只要顺着山坡往下就是游园道路,网络照片那个围墙是进入虎园的围墙,在围墙上也能明显看到围墙内的老虎,也就是明知下去会遇到老虎也要下去,这也是同行的人没有下去的原因,这完全就是自杀啊
作者:ty_从零开始755 时间:2017-01-31 14:03:22
  游客的责任,动物园个人觉得没责任,最多动物园处于人道主义的立场,做一点经济上的补偿。
作者:常名的 时间:2017-01-31 15:12:01
  此人的遭遇和不幸可以同情。但其行为需要指责。后果要自负。这和违反交通规则闯红灯等出车祸的性质差不多。这和军人捍卫国家主权、工伤等为了人民的利益而牺牲的性质是不一样的。看到有人过份同情庇护受害者,曲意理解人性,不接受指责,那是混淆是非啊!否则还要法律干什么?而且此事实质上是犯罪行为,起码是导致了过失杀虎罪。损害了人民的利益。从现在世界的状况来说,增加一个普通人类比增加一只老虎难度要小吧。
作者:千云禅师 时间:2017-01-31 18:05:29
  @小李子你好啊 5楼 2017-01-31 13:42:00

  老虎咬人的视频,一月二十九号我就看到了。观众里有人喊,是哪个小孩?围观的人都很担心那个逃票的人的安全。鞭炮响了,大家欢呼,以为吓走老虎,结果只吓走三只围观老虎。那只咬人的老虎不松口。游人继续担心。这是视频直观反映现场情况的。

  今天看到的是两个人翻墙的清晰照片。其中一个是被咬死的那个逃票者。墙很高,有篮球场的球篮那么高。普通人跳起来伸手都够不着。墙上还有铁丝网。往动物园内倾斜。他们怎么爬上去的,...
  —————————————————
  现在家属已经起诉了!说的就是围墙不够高!
  
  • 生死去来: 举报  2017-01-31 18:08:57  评论

    围墙是干嘛的?幼儿园的孩子都知道,就他们不知道,还怪围墙太矮让他翻了过去。原来还觉得大过年的孤儿寡母挺可怜,现在看来,呵呵,大过年的咱也不骂人了。
  • 蛮族砖侠: 举报  2017-01-31 19:18:18  评论

    安防和救援是园方应尽的责任。
我要评论
作者:emotional_girl 时间:2017-01-31 19:25:07
  单纯对“把20元票扔保安脸上”这句话感到好笑哈哈哈哈
  
我要评论
作者:吕洞冰 时间:2017-01-31 19:29:38
  起码老虎做到一视同仁……不管你是
  穷人还是有钱人,你不守规则就会受到惩罚……
  
作者:活出自我2017 时间:2017-01-31 19:44:21
  闯红灯导致的结果不一,但谁都知道有可能得不偿失,但为何屡禁不止,因为侥幸心理作祟,这才是源头。楼主巧妙的忽视了这个问题,以事发后的救援为论调,选择性的评价,不妥。煤矿安全事故,难道应该把注意力集中在事后救援?火灾救援,把注意力放在消防战士的灭火时间?避免悲剧,必须紧抓源头,而不是在亡羊补牢狠下功夫。
  
作者:心里的火花 时间:2017-01-31 19:44:58
  嗯,对之前的行为没有争议的地方,个人认为之前有人讲的对,动物园应该为其不能快速,有效的对该男子展开救援负较大的责任。这是预案没有到位的体现。
  
作者:找快乐的蚁族 时间:2017-01-31 20:20:01
  @小李子你好啊 5楼 2017-01-31 13:42:00

  老虎咬人的视频,一月二十九号我就看到了。观众里有人喊,是哪个小孩?围观的人都很担心那个逃票的人的安全。鞭炮响了,大家欢呼,以为吓走老虎,结果只吓走三只围观老虎。那只咬人的老虎不松口。游人继续担心。这是视频直观反映现场情况的。

  今天看到的是两个人翻墙的清晰照片。其中一个是被咬死的那个逃票者。墙很高,有篮球场的球篮那么高。普通人跳起来伸手都够不着。墙上还有铁丝网。往动物园内倾斜。他们怎么爬上去的,...
  —————————————————
  666
  
作者:找快乐的蚁族 时间:2017-01-31 20:22:29
  @liu12345678 9楼 2017-01-31 16:00:00

  死了的是个贼,是个盗窃公园观光服务的贼,是个盗窃票房一百五十元的贼,不管死活,翻墙入侵,贼性已定。

  既然他是贼,他的一家子不以为耻,还试图卖悲情反咬一口?贼匪之家!

  你想,三米七的墙都挡不住贼,这样的绝技在江湖上泛滥,该是多么可怕!

  唯一正确的处置方式是:

  1、公园关闭的经营损失,由尸家全额赔偿

  2、老虎按价赔偿

  3、抢下尸体送医检查的抢救费,全额补给公园所垫付的支出

  ...
  —————————————————
  6666666
  
作者:找快乐的蚁族 时间:2017-01-31 20:25:58
  @活出自我2017 14楼 2017-01-31 19:44:00

  闯红灯导致的结果不一,但谁都知道有可能得不偿失,但为何屡禁不止,因为侥幸心理作祟,这才是源头。楼主巧妙的忽视了这个问题,以事发后的救援为论调,选择性的评价,不妥。煤矿安全事故,难道应该把注意力集中在事后救援?火灾救援,把注意力放在消防战士的灭火时间?避免悲剧,必须紧抓源头,而不是在亡羊补牢狠下功夫。
  —————————————————
  对,此事件的源头就是遵守规则,而不是亡羊补牢。不然把围墙修到大气层也是枉然。
  
作者:YEARSW 时间:2017-01-31 20:28:43
  楼主,我只想给你一巴掌!
  
作者:活出自我2017 时间:2017-01-31 20:31:57
  @活出自我2017 14楼 2017-01-31 19:44:00

  闯红灯导致的结果不一,但谁都知道有可能得不偿失,但为何屡禁不止,因为侥幸心理作祟,这才是源头。楼主巧妙的忽视了这个问题,以事发后的救援为论调,选择性的评价,不妥。煤矿安全事故,难道应该把注意力集中在事后救援?火灾救援,把注意力放在消防战士的灭火时间?避免悲剧,必须紧抓源头,而不是在亡羊补牢狠下功夫。


  —————————————————
  @找快乐的蚁族 18楼 2017-01-31 20:25:00

  对,此事件的源头就是遵守规则,而不是亡羊补牢。不然把围墙修到大气层也是枉然。
  —————————————————
  不考虑如何减少雾霾,只想着雾霾污染后如何解决。不想着如何减少自然灾害的损失,只考虑加强灾后救援工作。不提倡全民健身,加强大众身体素质,只想着扩大医院规模,增加医疗器械。源头不控制,后果显而易见。
  
作者:蜀海天使 时间:2017-01-31 20:32:57
  自做自受,愿赌服输!
  别给我扯些伪命题。。。。。。
作者:qianqian200 时间:2017-01-31 22:15:22
  还整个死无对证。是老虎爬出去给抓进来的。
  
作者:拈花一笑lcj 时间:2017-02-01 02:12:40
  被咬死是自作自受,不是谁谁谁对他的惩罚结果,带点脑子说话!
作者:拈花一笑lcj 时间:2017-02-01 02:15:37
  别动不动就什么该被咬死吗?该不该你去问当事人,这里没有人让他去死,是他自己行为造成的后果,别再说这种傻子一样的话了
作者:展宏翡翠 时间:2017-02-01 02:32:05
  @找快乐的蚁族 2017-01-31 20:25:58
  @活出自我2017 14楼 2017-01-31 19:44:00
  闯红灯导致的结果不一,但谁都知道有可能得不偿失,但为何屡禁不止,因为侥幸心理作祟,这才是源头。楼主巧妙的忽视了这个问题,以事发后的救援为论调,选择性的评价,不妥。煤矿安全事故,难道应该把注意力集中在事后救援?火灾救援,把注意力放在消防战士的灭火时间?避免悲剧,必须紧抓源头,而不是在亡羊补牢狠下功夫。
  —————————————————
  对......
  -----------------------------
  66666666
楼主蛮族砖侠 时间:2017-02-01 11:24:26
  其实就是两件事。一,你闯红灯了,你应该受到惩罚;但是因为你闯红灯了,我就可以把你明目张胆地撞死,且不用负任何责任?把两件事当一件事,当然会有问题,但是分开来,当两件事,就不一样了。
作者:红色汗血马 时间:2017-02-01 11:24:41
  楼主,普通收入的人,能以收入不够去抢一辆劳斯莱斯或者奔驰吗?法院会支持吗?
  • 蛮族砖侠: 举报  2017-02-01 11:26:41  评论

    您觉得呢?
  • 红色汗血马: 举报  2017-02-01 11:32:11  评论

    我在向您请教呢?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:红色汗血马 时间:2017-02-01 11:40:21
  一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是空谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归;反之,一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。--胡适
我要评论
作者:warriorye 时间:2017-02-01 11:48:26
  @蛮族砖侠 2017-02-01 11:24:26
  其实就是两件事。一,你闯红灯了,你应该受到惩罚;但是因为你闯红灯了,我就可以把你明目张胆地撞死,且不用负任何责任?把两件事当一件事,当然会有问题,但是分开来,当两件事,就不一样了。
  -----------------------------
  难道是动物园看到他进虎山才故意放老虎吃了他的?违反规则进入虎山被吃,就和闯红灯被车撞一个道理,完全可以等于一件事。闯红灯被撞死赔钱,全国车主都是很不满,但有保险公司所以声音显得小,要是保险公司不赔,你看法院敢不敢判车主
  • 体无完肤asmita: 举报  2017-02-01 12:07:31  评论

    日本人再次打进你的家门,给你三种死法,第一种被车撞死,第二种将你跟老虎关在一个笼子被一点点咬死,第三种直接五马分尸后仍在绞肉机里。 你没有别的选择,你选哪个。
  • warriorye: 举报  2017-02-03 12:44:56  评论

    你不仅是三观有问题,智商也有问题
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:体无完肤asmita 时间:2017-02-01 12:02:10
  戾气重的让人毛孔悚然,太多人三观尽毁。那些三观尽毁的人内心一直倡导规则意识,或许他们都被他人的不守规则而伤害过自身的利益,在这样的一件事中冷漠无情不顾同胞还为猛兽愤愤不平。发出这样的声音或许是出于“报复”,或许是他们对现在这个社会太多不守规则的不满,对社会某些风气的愤恨。奉劝那些三观尽毁的人,人无完人,人都会犯错误,你也有过坐公交车不投币坐火车不买票的一念之间,但恰恰是因为外界的道德和法律才让你不敢这么做。凡事皆有度,在某些环境中你是天使,在某些环境中你可能就是恶魔。完美的规则不存在,如果极度追求完美的规则,只想发泄一己之气而不去结合实际换位思考,是不会给这个目前是人主宰的世界带来一丝进步的,反而会开倒车,犯了右倾主意错误。想想假如是你不小心犯了错误就要付出生命的代价,你还会站着说话不腰疼么? 那些三观尽毁的人,你之所以能安安全全在这浏览网页,是因为你投胎投的好,是个人,和死者是同类。你可以同情老虎,但骂那些死者活该的人,我想你是生活的太安逸了。没人空谈道德,也没人空谈规则,只是就事论事。不用急,世界不会永远和平,战争早晚会有,你或者你的后代,会有给你体验恐怖和绝望的机会。
  
  • 为心说话: 举报  2017-02-02 05:32:44  评论

    评论 体无完肤asmita:“戾气重的让人毛孔悚然,太多人三观尽毁。” 怎么看起来你就是“那些三观尽毁的人 ”,醒醒吧,可悲的人°°°°°°
我要评论
作者:最后第E名 时间:2017-02-01 12:11:49
  @蛮族砖侠 2017-02-01 11:24:26
  其实就是两件事。一,你闯红灯了,你应该受到惩罚;但是因为你闯红灯了,我就可以把你明目张胆地撞死,且不用负任何责任?把两件事当一件事,当然会有问题,但是分开来,当两件事,就不一样了。
  -----------------------------
  这不一样吧,明显是闯了红灯还执着的往别人车轱辘底下钻,动物园又没有指使老虎去咬人
  • SIssiV19: 举报  2017-02-04 11:18:00  评论

    楼主开车的时候,大家可得注意了,因为他只有野兽般的智商和控制力~
我要评论
作者:最后第E名 时间:2017-02-01 12:26:50
  @体无完肤asmita 2017-02-01 12:02:10
  戾气重的让人毛孔悚然,太多人三观尽毁。那些三观尽毁的人内心一直倡导规则意识,或许他们都被他人的不守规则而伤害过自身的利益,在这样的一件事中冷漠无情不顾同胞还为猛兽愤愤不平。发出这样的声音或许是出于“报复”,或许是他们对现在这个社会太多不守规则的不满,对社会某些风气的愤恨。奉劝那些三观尽毁的人,人无完人,人都会犯错误,你也有过坐公交车不投币坐火车不买票的一念之间,但恰恰是因为外界的道德和法律才......
  -----------------------------
  违反规则未必是自己付出代价,更可能连累别人,这类事情发生的太多了,多年前的七十码事件,司机只是赛车找刺激没想撞死人,可他就是把人撞死了,去年的环卫工捡路中间的垃圾被车撞死,十一月份的四辆车三辆违规,却把正在等红灯出租车害死,至于躲避乱穿马路的行人和车辆造成车祸的不要太多,意外伤亡事件里某一方违规可以说占了大头,人们害怕的是死的莫名其妙防不胜防。我们日常生活中的确经常违规,但也请在出了事故后不要推卸责任怨天尤人,不能连最后的脸面都不要吧
作者:cxzc2015 时间:2017-02-02 00:22:06
  @浅水清的天空 2017-01-31 10:35:57

  又一个误判!这事和北京那差不多,人在动物园死了,肯定要赔,但当事人应该承担主要责任。


  —————————————————
  @蛮族砖侠 3楼 2017-01-31 11:09:00

  是次要责任。
  —————————————————
  扯蛋,还主要、次要。
  动物园没有一点责任。两堵三米高的墙还有铁丝网、有警示标志,你要动物园怎么做?
  
  • 浅水清的天空: 举报  2017-02-02 00:31:13  评论

    参照下交通法吧,机动车撞死行人,无责还要承担10%,封闭运行的火车撞死人还会赔个丧葬金。这个肯定还要照顾死者家属的情绪。
  • 小李子你好啊: 举报  2017-02-02 03:56:52  评论

    评论 浅水清的天空 :铁路的撞死人貌似是赔几十到几百块吧。这个价格基本没变。 如果有人一定要在铁轨上阻拦火车,要求生命无价,火车必须停车。那么没人阻挡这人的疯狂代价。正如那个人已经在动物园了,一定要爬进虎园挑战老虎不吃他。没人阻挡得了他的疯狂
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:cxzc2015 时间:2017-02-02 00:25:53
  @YEARSW 19楼 2017-01-31 20:28:00

  楼主,我只想给你一巴掌!
  —————————————————
  +1
  
作者:cxzc2015 时间:2017-02-02 00:31:14
  @蛮族砖侠 26楼 2017-02-01 11:24:00

  其实就是两件事。一,你闯红灯了,你应该受到惩罚;但是因为你闯红灯了,我就可以把你明目张胆地撞死,且不用负任何责任?把两件事当一件事,当然会有问题,但是分开来,当两件事,就不一样了。
  —————————————————
  开车的是人,故意撞死当然是犯罪。咬他的是老虎,老虎有错吗?还被毙了。
  
作者:BG4QYL 时间:2017-02-02 05:08:38
  @红色汗血马 28楼 2017-02-01 11:40:00

  一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是空谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归;反之,一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。--胡适
  —————————————————
  这个引用不错,和楼主的主题意思相反。
  我觉得园方的救援责任是立即报警,除了警察??有枪制服老虎,还有谁呢,事实是,园方已经做了
  
作者:我入地狱2013 时间:2017-02-02 05:50:22
  @蛮族砖侠 2017-02-01 11:24:26
  其实就是两件事。一,你闯红灯了,你应该受到惩罚;但是因为你闯红灯了,我就可以把你明目张胆地撞死,且不用负任何责任?把两件事当一件事,当然会有问题,但是分开来,当两件事,就不一样了。
  -----------------------------
  如果你闯红灯,因为要避让你,把等红灯的人撞死,这就对?然后来讨论,避让你如何不撞等红灯的?艹
作者:拈花一笑lcj 时间:2017-02-02 10:17:36
  @蛮族砖侠 2017-02-01 11:24:26
  其实就是两件事。一,你闯红灯了,你应该受到惩罚;但是因为你闯红灯了,我就可以把你明目张胆地撞死,且不用负任何责任?把两件事当一件事,当然会有问题,但是分开来,当两件事,就不一样了。
  -----------------------------
  如果动物园管理员怂恿老虎咬死他,那你这比喻恰当。现在是吗?没有人故意害死他吧?
作者:体无完肤asmita 时间:2017-02-03 00:14:25
  @体无完肤asmita 2017-02-01 12:02:10
  戾气重的让人毛孔悚然,太多人三观尽毁。那些三观尽毁的人内心一直倡导规则意识,或许他们都被他人的不守规则而伤害过自身的利益,在这样的一件事中冷漠无情不顾同胞还为猛兽愤愤不平。发出这样的声音或许是出于“报复”,或许是他们对现在这个社会太多不守规则的不满,对社会某些风气的愤恨。奉劝那些三观尽毁的人,人无完人,人都会犯错误,你也有过坐公交车不投币坐火车不买票的一念之间,但恰恰是因为外界的道德和法律才让你不敢这么做。凡事皆有度,在某些环境中你是天使,在某些环境中你可能就是恶魔。完美的规则不存在,如果极度追求完美的规则,只想发泄一己之气而不去结合实际换位思考,是不会给这个目前是人主宰的世界带来一丝进步的,反而会开倒车,犯了右倾主意错误。想想假如是你不小心犯了错误就要付出生命的代价,你还会站着说话不腰疼么? 那些三观尽毁的人,你之所以能安安全全在这浏览网页,是因为你投胎投的好,是个人,和死者是同类。你可以同情老虎,但骂那些死者活该的人,我想你是生活的太安逸了。没人空谈道德,也没人空谈规则,只是就事论事。不用急,世界不会永远和平,战争早晚会有,你或者你的后代,会有给你体验恐怖和绝望的机会。
  -----------------------------
  我可尼玛了大花B,反驳都反驳不到点子上。2b
  
作者:拈花一笑lcj 时间:2017-02-03 08:42:35
  @体无完肤asmita 2017-02-01 12:02:10
  戾气重的让人毛孔悚然,太多人三观尽毁。那些三观尽毁的人内心一直倡导规则意识,或许他们都被他人的不守规则而伤害过自身的利益,在这样的一件事中冷漠无情不顾同胞还为猛兽愤愤不平。发出这样的声音或许是出于“报复”,或许是他们对现在这个社会太多不守规则的不满,对社会某些风气的愤恨。奉劝那些三观尽毁的人,人无完人,人都会犯错误,你也有过坐公交车不投币坐火车不买票的一念之间,但恰恰是因为外界的道德和法律才让你不敢这么做。凡事皆有度,在某些环境中你是天使,在某些环境中你可能就是恶魔。完美的规则不存在,如果极度追求完美的规则,只想发泄一己之气而不去结合实际换位思考,是不会给这个目前是人主宰的世界带来一丝进步的,反而会开倒车,犯了右倾主意错误。想想假如是你不小心犯了错误就要付出生命的代价,你还会站着说话不腰疼么? 那些三观尽毁的人,你之所以能安安全全在这浏览网页,是因为你投胎投的好,是个人,和死者是同类。你可以同情老虎,但骂那些死者活该的人,我想你是生活的太安逸了。没人空谈道德,也没人空谈规则,只是就事论事。不用急,世界不会永远和平,战争早晚会有,你或者你的后代,会有给你体验恐怖和绝望的机会。
  -----------------------------
  @体无完肤asmita 2017-02-03 00:14:25
  我可尼玛了大花B,反驳都反驳不到点子上。2b
  -----------------------------
  你以为人人都像你一样有过公交车不投币的想法?无赖以为全世界都是无赖? 还谈三观,可笑。
作者:品88 时间:2017-02-04 11:00:55
  @体无完肤asmita 2017-02-01 12:02:10
  戾气重的让人毛孔悚然,太多人三观尽毁。那些三观尽毁的人内心一直倡导规则意识,或许他们都被他人的不守规则而伤害过自身的利益,在这样的一件事中冷漠无情不顾同胞还为猛兽愤愤不平。发出这样的声音或许是出于“报复”,或许是他们对现在这个社会太多不守规则的不满,对社会某些风气的愤恨。奉劝那些三观尽毁的人,人无完人,人都会犯错误,你也有过坐公交车不投币坐火车不买票的一念之间,但恰恰是因为外界的道德和法律才让你不敢这么做。凡事皆有度,在某些环境中你是天使,在某些环境中你可能就是恶魔。完美的规则不存在,如果极度追求完美的规则,只想发泄一己之气而不去结合实际换位思考,是不会给这个目前是人主宰的世界带来一丝进步的,反而会开倒车,犯了右倾主意错误。想想假如是你不小心犯了错误就要付出生命的代价,你还会站着说话不腰疼么? 那些三观尽毁的人,你之所以能安安全全在这浏览网页,是因为你投胎投的好,是个人,和死者是同类。你可以同情老虎,但骂那些死者活该的人,我想你是生活的太安逸了。没人空谈道德,也没人空谈规则,只是就事论事。不用急,世界不会永远和平,战争早晚会有,你或者你的后代,会有给你体验恐怖和绝望的机会。
  -----------------------------
  @体无完肤asmita 2017-02-03 00:14:25
  我可尼玛了大花B,反驳都反驳不到点子上。2b
  -----------------------------
  @拈花一笑lcj 2017-02-03 08:42:35
  你以为人人都像你一样有过公交车不投币的想法?无赖以为全世界都是无赖? 还谈三观,可笑。
  -----------------------------
作者:品88 时间:2017-02-04 11:22:02
  逃票已经成功,他想给老虎拍照,进入半岛老虎的领地,饲养员训拆叫他走,老虎啸了一下,他走了,结果发觉手机掉在老虎领地,返回拿手机的时候被咬,没有逃票就没有双方的死亡,老虎是无辜的,可惜,,,逃票者该死,他是自己在作死,私闯老虎领地,挑战老虎兽性,他是白痴啊,不懂老虎要咬人,后面一个逃票看到下面是老虎就不敢进去,是逃票者全责,应该赔动物园的全部损失。
作者:楠木栅栏 时间:2017-03-07 21:31:16
  楼主其实就是在偷换概念。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规