贾也：城管执法困境——管得市容有序后，为谁打来为谁跪
贾也：城管执法困境——管得市容有序后，为谁打来为谁跪
导语：要么互相给跪，要么打成一片
7月10日，河南焦作，一位胡子花白的老者跪在马路便道，对面城管协管员边磕头边说：“我也可不容易啊，我给你磕头中不中。”两个互相磕头的样子，看了真是心碎。而7月14日上午，四川南充，一群身穿制服的城管疯狂殴打几名在商场打短工挣学费的学生小哥，一促销员致其颅内出血。我知道可能被骂，但是还真不一定是城管的错。
一、城管脸上写“坏”字？
因为城管一直和人民群众“打”成一处，而且随着社会矛盾日益激化，所以大家一说到城管，就一根筋上来，往往是气不打一处来的，必定是正义感冲顶，城管负面形象上脑了。
也是这样的环境，谁要是在人群中，喊一声“城管打人了”，是特别拉仇恨的事，准是一群人火速围观，哪里管青红皂白，恨不得路见不平，一声吼啊，该出手就出手，砍死这些脸上都写着个“坏”字的城管们！
其实，凭心而论，城管真做好事的不少，无可否认的是，在治理市容方面，城管功不可没的。
就像现在，共享单车无节制地涌现出来，快乱停到让行人无路可走了。我还真希望有人来管管这事，至少要停整吧，留给条路给我们行人走走吧。细细想想，这恶事谁来做，估计也只有众矢之的的城管了。
关于城管与摊贩动手，也真不一定是城管先动手的，毕竟这里面有个动手成本的问题。
摊贩动手打城管，一般是行政拘留数日，而且在这种“带节奏”的舆论环境下，他们根本不耻辱的，出来还是一条好汉；城管动手打摊贩，在民愤汹汹的舆论环境下，除了行政拘留，还有行政处分甚至开除公职的下场。
因此，在彼此冲突中，城管明显是处于不利地位！
更何况，现在的城管执法，大家都有手机的，随手一拍就能上网了，很容易给人断章取义的，所以，城管忍是必须的，否则死相会很难看！
正因为如此，城管给摊贩下跪的场面也是华丽丽的一面。
从本质上说，城管与小贩并不存在矛盾，一个职责所在，一个生存所需，而城管执法的最终目的同样也是为了实现人民的切身利益。
但是，注意哦，但是来了！
我们媒体只关心城管打架的眼球新闻的，城管一出动，就是寻找弱势群体下手，小摊小贩们是迫于生计，也是无奈之举啊，你们何必苦苦相逼呢？朴素的同情心早就预设好了立场了，毕竟这样很快就占领道德制高点。
大概是以上原因，中国何其大，城管和摊贩又何其多，隔三岔五发生些矛盾也是在所难免的事，无论是城管主动出击还是被迫自卫，都是“城管打人”，口诛笔伐的必然是城管无疑。很大程度上讲，城管背起了社会矛盾激化的大锅。
有个学生读者很不合时宜地来请求教于我：“贾老师，请你先不要笑话，有个问题要请教，我爸妈要我去考公务员，是做城管，我好纠结啊！”
我直接回复说：“哪有这么多纠结，你要是好好准备考试吧，能当个城管；不好好考试，那就等着回家摆摊卖水果吧！”
这当然是“抖机灵”的玩笑之语。
但是目前阶段，城管还真是需要的。我们社会总有些并不受人待见的事确实需要人去做的，包括一些让整个社会唾弃的事。就像殡仪馆工作，天天与死人打交道想想就没心情了，但总也要有人去做的，所以，做个入殓师并不耻辱。
从公务员办实事的角度而言，我认为做一个巡街的城管比起做一个办公室里剥指甲的干部要有意义。
二、不得不打成一片的尴尬
面对占道经营的事，一般都是这样的：50%的人认为应该坚决取缔；50%的人认为不应该取缔，这基本是一半对一半的。
那么，通过什么方式来公正决定呢？
武斗吧，总不能人民群众捋起袖子，大打出手，谁赢就听谁吧？但这样，我们的社会就更“丛林化”了。
文斗吧，不大可能采取投票表决的方式决定去留的，毕竟城市有城市既定的道路规划，无论对住户还是对行人来说，让渡自己的权利让你们吃瓜群众来投票决定的，实在做不到的啊。
武斗和文斗都不行，那就由领导来决定吧！
领导要学好“两学一做”的，根本不想做恶人，很会注意自己的亲民形象，同时，又体现自己霹雳执政手段的。他面对这样的问题，只会往下死任务：“你们这些城管，国家是发你们工资的，去管管啊，完不成任务就不要来见我。这万一出了事，有我顶着呢！”
但领导的话又根本不能信的，出了事他们撇得一干两净的，只会拿城管来顶锅的，美其名曰缓解社会矛盾。
而围观的人那就更不靠谱了，又不是真正的要伸张正义的，基本是要来看热闹的，看热闹又不嫌事大，最好打得头破血流，顺便调侃几句，诸如：“给我三千城管，复我浩荡中华!”
所以，最后问题就落到城管头上，他们该怎么办呢？
不收吧，是城管真辣鸡，城管们管什么事了？纳税人真白养你们了！
那收吧，是政策真辣鸡，城管们凭什么执法？为虎作伥不让人活了！
收与不收，都不是人干的事，那就只有互相给跪了。
因此，这个问题根本无解啊！
事实也是这样。
就像我住的楼下，一个车流人流拥挤的道路，虽然百米之内有农贸市场、便民餐饮等生活配套了，但是摊贩看到这里人气旺，叫卖东西，很合理吧？于是，早晚是果蔬摊，夜间又是烧烤摊，一片热闹繁华的景象，且不说占道经营，严重影响正常通行，更重要的是，环境卫生实在堪忧，腐菜叶烂果子遍地扔，油烟味叫卖声身边绕。
你悲天悯人，想想小摊小贩不容易，一天两天可以忍，不去投诉他们占道经营。可是一两个月你能忍下去吗？你的菩萨心肠也就慢慢硬了，开始受不鸟了，直接打举报电话，开喷政府不作为，为什么不来管管。
城管因为你的投诉，只有出来行政执法，但也只能以劝导为主，毕竟小贩都是弱势群体，稍有不慎就激化了矛盾，最重要的是摊贩们也可以呼朋唤友，加上围观的吃瓜群众，瞬间可以在人数上碾压城管的。如果摊贩们没有一点社会资源，那就索性地上一躺了事，你能关我？罚我？我还养一家人呢，我容易么？当然，喊一声“城管打人了”效果更佳。所以，城管也只有文明执法，以劝离为主了。久而久之，城管和小贩就是你来我退，你退我来，打起了持久战来。
不要说我楼下是一二天，一二月，就是一两年了，也都没有多少改观的。所幸的是，在上下班出行的时候，城管们现现真身，摊贩们暂时隐退，大家通行还勉强能过得去。
这个问题真的无解，但我真心心疼环卫工人顺带也心疼一下我们住户。
如果没有好办法来解决城管和摊贩的矛盾，那么这种执法本身就是一个陷阱，有人的地方就有江湖，作为没有实力背锅的城管，只有继续做好打持久战的准备，要么与群从打成一片，要么继续向群众下跪。
结语
谁有好的办法，那谁行谁上啊！毕竟制度设计需要顶层设计的。最有良心的制度设计，就是不要让底层的公职人员与底层的人民群众干起互相伤害、互相给跪的事。
个人微信号：jiaye6108
公众微信号：meiriguanjian(观鉴）
导语：要么互相给跪，要么打成一片
7月10日，河南焦作，一位胡子花白的老者跪在马路便道，对面城管协管员边磕头边说：“我也可不容易啊，我给你磕头中不中。”两个互相磕头的样子，看了真是心碎。而7月14日上午，四川南充，一群身穿制服的城管疯狂殴打几名在商场打短工挣学费的学生小哥，一促销员致其颅内出血。我知道可能被骂，但是还真不一定是城管的错。
一、城管脸上写“坏”字？
因为城管一直和人民群众“打”成一处，而且随着社会矛盾日益激化，所以大家一说到城管，就一根筋上来，往往是气不打一处来的，必定是正义感冲顶，城管负面形象上脑了。
也是这样的环境，谁要是在人群中，喊一声“城管打人了”，是特别拉仇恨的事，准是一群人火速围观，哪里管青红皂白，恨不得路见不平，一声吼啊，该出手就出手，砍死这些脸上都写着个“坏”字的城管们！
其实，凭心而论，城管真做好事的不少，无可否认的是，在治理市容方面，城管功不可没的。
就像现在，共享单车无节制地涌现出来，快乱停到让行人无路可走了。我还真希望有人来管管这事，至少要停整吧，留给条路给我们行人走走吧。细细想想，这恶事谁来做，估计也只有众矢之的的城管了。
关于城管与摊贩动手，也真不一定是城管先动手的，毕竟这里面有个动手成本的问题。
摊贩动手打城管，一般是行政拘留数日，而且在这种“带节奏”的舆论环境下，他们根本不耻辱的，出来还是一条好汉；城管动手打摊贩，在民愤汹汹的舆论环境下，除了行政拘留，还有行政处分甚至开除公职的下场。
因此，在彼此冲突中，城管明显是处于不利地位！
更何况，现在的城管执法，大家都有手机的，随手一拍就能上网了，很容易给人断章取义的，所以，城管忍是必须的，否则死相会很难看！
正因为如此，城管给摊贩下跪的场面也是华丽丽的一面。
从本质上说，城管与小贩并不存在矛盾，一个职责所在，一个生存所需，而城管执法的最终目的同样也是为了实现人民的切身利益。
但是，注意哦，但是来了！
我们媒体只关心城管打架的眼球新闻的，城管一出动，就是寻找弱势群体下手，小摊小贩们是迫于生计，也是无奈之举啊，你们何必苦苦相逼呢？朴素的同情心早就预设好了立场了，毕竟这样很快就占领道德制高点。
大概是以上原因，中国何其大，城管和摊贩又何其多，隔三岔五发生些矛盾也是在所难免的事，无论是城管主动出击还是被迫自卫，都是“城管打人”，口诛笔伐的必然是城管无疑。很大程度上讲，城管背起了社会矛盾激化的大锅。
有个学生读者很不合时宜地来请求教于我：“贾老师，请你先不要笑话，有个问题要请教，我爸妈要我去考公务员，是做城管，我好纠结啊！”
我直接回复说：“哪有这么多纠结，你要是好好准备考试吧，能当个城管；不好好考试，那就等着回家摆摊卖水果吧！”
这当然是“抖机灵”的玩笑之语。
但是目前阶段，城管还真是需要的。我们社会总有些并不受人待见的事确实需要人去做的，包括一些让整个社会唾弃的事。就像殡仪馆工作，天天与死人打交道想想就没心情了，但总也要有人去做的，所以，做个入殓师并不耻辱。
从公务员办实事的角度而言，我认为做一个巡街的城管比起做一个办公室里剥指甲的干部要有意义。
二、不得不打成一片的尴尬
面对占道经营的事，一般都是这样的：50%的人认为应该坚决取缔；50%的人认为不应该取缔，这基本是一半对一半的。
那么，通过什么方式来公正决定呢？
武斗吧，总不能人民群众捋起袖子，大打出手，谁赢就听谁吧？但这样，我们的社会就更“丛林化”了。
文斗吧，不大可能采取投票表决的方式决定去留的，毕竟城市有城市既定的道路规划，无论对住户还是对行人来说，让渡自己的权利让你们吃瓜群众来投票决定的，实在做不到的啊。
武斗和文斗都不行，那就由领导来决定吧！
领导要学好“两学一做”的，根本不想做恶人，很会注意自己的亲民形象，同时，又体现自己霹雳执政手段的。他面对这样的问题，只会往下死任务：“你们这些城管，国家是发你们工资的，去管管啊，完不成任务就不要来见我。这万一出了事，有我顶着呢！”
但领导的话又根本不能信的，出了事他们撇得一干两净的，只会拿城管来顶锅的，美其名曰缓解社会矛盾。
而围观的人那就更不靠谱了，又不是真正的要伸张正义的，基本是要来看热闹的，看热闹又不嫌事大，最好打得头破血流，顺便调侃几句，诸如：“给我三千城管，复我浩荡中华!”
所以，最后问题就落到城管头上，他们该怎么办呢？
不收吧，是城管真辣鸡，城管们管什么事了？纳税人真白养你们了！
那收吧，是政策真辣鸡，城管们凭什么执法？为虎作伥不让人活了！
收与不收，都不是人干的事，那就只有互相给跪了。
因此，这个问题根本无解啊！
事实也是这样。
就像我住的楼下，一个车流人流拥挤的道路，虽然百米之内有农贸市场、便民餐饮等生活配套了，但是摊贩看到这里人气旺，叫卖东西，很合理吧？于是，早晚是果蔬摊，夜间又是烧烤摊，一片热闹繁华的景象，且不说占道经营，严重影响正常通行，更重要的是，环境卫生实在堪忧，腐菜叶烂果子遍地扔，油烟味叫卖声身边绕。
你悲天悯人，想想小摊小贩不容易，一天两天可以忍，不去投诉他们占道经营。可是一两个月你能忍下去吗？你的菩萨心肠也就慢慢硬了，开始受不鸟了，直接打举报电话，开喷政府不作为，为什么不来管管。
城管因为你的投诉，只有出来行政执法，但也只能以劝导为主，毕竟小贩都是弱势群体，稍有不慎就激化了矛盾，最重要的是摊贩们也可以呼朋唤友，加上围观的吃瓜群众，瞬间可以在人数上碾压城管的。如果摊贩们没有一点社会资源，那就索性地上一躺了事，你能关我？罚我？我还养一家人呢，我容易么？当然，喊一声“城管打人了”效果更佳。所以，城管也只有文明执法，以劝离为主了。久而久之，城管和小贩就是你来我退，你退我来，打起了持久战来。
不要说我楼下是一二天，一二月，就是一两年了，也都没有多少改观的。所幸的是，在上下班出行的时候，城管们现现真身，摊贩们暂时隐退，大家通行还勉强能过得去。
这个问题真的无解，但我真心心疼环卫工人顺带也心疼一下我们住户。
如果没有好办法来解决城管和摊贩的矛盾，那么这种执法本身就是一个陷阱，有人的地方就有江湖，作为没有实力背锅的城管，只有继续做好打持久战的准备，要么与群从打成一片，要么继续向群众下跪。
结语
谁有好的办法，那谁行谁上啊！毕竟制度设计需要顶层设计的。最有良心的制度设计，就是不要让底层的公职人员与底层的人民群众干起互相伤害、互相给跪的事。
个人微信号：jiaye6108
公众微信号：meiriguanjian(观鉴）
这就要说道城管是怎么回事了？
城市管理者：城管，不对的，城市管理者不应该是市长大人吗？
城市的管理者必须是市长大人才对的。
但我们这不对了。这个城市管理者，好像专管摆摊的，是怎么回事？
因为80,90年代的时候有大批的农民进城，农民进城？干什么？当时的工厂是公办的进不去，肯定。私人没有办法办，那只能摆摆摊嘛。
不让摆，就是不让农民在城里生活，赶他们回去，回去？回哪里去？回不去的？要在原来的地能生活好，就不会出来的。道理都懂的。
当然了，找个理由：影响市容市貌。你视觉上的美感，要比他的生活来得重要？
你要是这么认为，那有人捅死你，我并不觉得奇怪。他并不觉得你的命会比他的重要，这就一直都很尴尬。
还有，摆摊，招惹谁了？招惹了很多人，很多，所以，呵呵
城市管理者：城管，不对的，城市管理者不应该是市长大人吗？
城市的管理者必须是市长大人才对的。
但我们这不对了。这个城市管理者，好像专管摆摊的，是怎么回事？
因为80,90年代的时候有大批的农民进城，农民进城？干什么？当时的工厂是公办的进不去，肯定。私人没有办法办，那只能摆摆摊嘛。
不让摆，就是不让农民在城里生活，赶他们回去，回去？回哪里去？回不去的？要在原来的地能生活好，就不会出来的。道理都懂的。
当然了，找个理由：影响市容市貌。你视觉上的美感，要比他的生活来得重要？
你要是这么认为，那有人捅死你，我并不觉得奇怪。他并不觉得你的命会比他的重要，这就一直都很尴尬。
还有，摆摊，招惹谁了？招惹了很多人，很多，所以，呵呵
骂城管的，先看看这个新闻：桂林商贩拉横幅请城管“出山”
昨日上午，七星农贸市场商贩们在五医路梦幻漓江剧场这边路口拉起横幅，他们表示“强烈请求并支持城管出山，管理好市场旁的五医路”，因为在“没有城管管理”的这大半个月里，五医路已乱成一锅粥。城管真的撤出了对这条路的管理?在这大半个月里，五医路到底发生了什么?昨天，记者进行了走访调查。
城管“撤离”之后
昨日上午10点半，记者打算从五医院这边路口进五医路，刚拐进半塘路，马路两边就摆满菜摊，市民骑着车随停随买，整条半塘路通行不畅。五医路则更热闹——— 挑扁担卖小菜的、铺地摊卖小菜的、三轮车卖水果的、搭棚子卖干货的，加上胡乱停放的电动车、随处停下卸货拉货的小车，把四米来宽道路堵得水泄不通。
在五医路梦幻漓江剧场那头路口，有人用三轮当固定立柱，撑起两条横幅，两条内容一样，写着“七星农贸不管不行，强烈支持城管管好七星农贸市场，维护市场摊主合法利益!”据了解，拉横幅的是七星农贸市场内的摊主。
“不懂什么原因，原来这菜市管得好好的，半个多月前城管突然不管了。”
“后来在街上摆摊的人就多起来，有的是附近村子自产自销的农民，更多的是来自全市各个菜市的流动摊贩，一下子全拥起过来，乱摆乱卖。”
“乱是一个，这些流动摊贩由于无人管束又不用交摊位费，菜卖得普遍便宜五毛一块，但缺斤短两啊，我去买过几次发现是六两秤。外面卖得便宜又方便，哪还有人进到市场里买我们这些正规摊位的?搞起我们菜都卖不出去。”
见记者前来采访，摊主们激动地讲述着这半个多月来的情况。
“我们从没有过如此强烈的要求想请城管回归出山，帮我们管好这个市场这条路。”市场小菜行队长罗女士说。
据罗女士等人介绍，五医路这情况这半个月来是越来越严重，他们也在两天前找过辖区城管反映，城管答复他们会尽快着手管理，但由于这条路上的乱摆乱放已成规模，整治起来没那么快。
至于这半个多月城管哪去了，摊贩中有两种说法：一种是城管上个月在整治这条路的时候把路拦起不给走受到老百姓质疑，所以不愿管了;另一种是城管在管理五医路中的流动摊贩时遇到暴力抗法，还有摊贩到城管车上耍赖，所以城管怕了不敢管了。
带着众人的疑问与质疑，记者去到七星区城管局，局办公室相关负责人进行了回应。
“前段时间局里的工作重点转移，在开展七星路一巷的项目改造拆迁，人员主要抽调过这边来了;另一方面，由于之前6月份五医路‘拦路事件’(详见本报6月28日13版报道)，相关主管五医路秩序的城管队长挨停职，他停职的这段时间在对这条路的管理上就松了些，而这条路有个特点，管理只要你松一尺，那些流动摊贩就会进一丈，发展到现在，想一下子管住就更难了。”
市场摊主们挂出请城管出山横幅的当天，消息就马上传到了七星区城管局，老百姓请愿，局领导相当重视，立马让管辖五医路的城管队长复职，并让他迅速拟出整治方案，重整市场。
城管撤出后的街道
打着横幅请城管“出山”
昨日上午，七星农贸市场商贩们在五医路梦幻漓江剧场这边路口拉起横幅，他们表示“强烈请求并支持城管出山，管理好市场旁的五医路”，因为在“没有城管管理”的这大半个月里，五医路已乱成一锅粥。城管真的撤出了对这条路的管理?在这大半个月里，五医路到底发生了什么?昨天，记者进行了走访调查。
城管“撤离”之后
昨日上午10点半，记者打算从五医院这边路口进五医路，刚拐进半塘路，马路两边就摆满菜摊，市民骑着车随停随买，整条半塘路通行不畅。五医路则更热闹——— 挑扁担卖小菜的、铺地摊卖小菜的、三轮车卖水果的、搭棚子卖干货的，加上胡乱停放的电动车、随处停下卸货拉货的小车，把四米来宽道路堵得水泄不通。
在五医路梦幻漓江剧场那头路口，有人用三轮当固定立柱，撑起两条横幅，两条内容一样，写着“七星农贸不管不行，强烈支持城管管好七星农贸市场，维护市场摊主合法利益!”据了解，拉横幅的是七星农贸市场内的摊主。
“不懂什么原因，原来这菜市管得好好的，半个多月前城管突然不管了。”
“后来在街上摆摊的人就多起来，有的是附近村子自产自销的农民，更多的是来自全市各个菜市的流动摊贩，一下子全拥起过来，乱摆乱卖。”
“乱是一个，这些流动摊贩由于无人管束又不用交摊位费，菜卖得普遍便宜五毛一块，但缺斤短两啊，我去买过几次发现是六两秤。外面卖得便宜又方便，哪还有人进到市场里买我们这些正规摊位的?搞起我们菜都卖不出去。”
见记者前来采访，摊主们激动地讲述着这半个多月来的情况。
“我们从没有过如此强烈的要求想请城管回归出山，帮我们管好这个市场这条路。”市场小菜行队长罗女士说。
据罗女士等人介绍，五医路这情况这半个月来是越来越严重，他们也在两天前找过辖区城管反映，城管答复他们会尽快着手管理，但由于这条路上的乱摆乱放已成规模，整治起来没那么快。
至于这半个多月城管哪去了，摊贩中有两种说法：一种是城管上个月在整治这条路的时候把路拦起不给走受到老百姓质疑，所以不愿管了;另一种是城管在管理五医路中的流动摊贩时遇到暴力抗法，还有摊贩到城管车上耍赖，所以城管怕了不敢管了。
带着众人的疑问与质疑，记者去到七星区城管局，局办公室相关负责人进行了回应。
“前段时间局里的工作重点转移，在开展七星路一巷的项目改造拆迁，人员主要抽调过这边来了;另一方面，由于之前6月份五医路‘拦路事件’(详见本报6月28日13版报道)，相关主管五医路秩序的城管队长挨停职，他停职的这段时间在对这条路的管理上就松了些，而这条路有个特点，管理只要你松一尺，那些流动摊贩就会进一丈，发展到现在，想一下子管住就更难了。”
市场摊主们挂出请城管出山横幅的当天，消息就马上传到了七星区城管局，老百姓请愿，局领导相当重视，立马让管辖五医路的城管队长复职，并让他迅速拟出整治方案，重整市场。
城管撤出后的街道
打着横幅请城管“出山”
@寒尽不知日 2017-07-17 08:45:53
文章分析的有道理，既然成立这么个组织，就要给他管理的权限。为啥交警执法，违反道路交通，就要罚款扣分，没人进行反抗。这就是人们的法律意识在心目中的认知问题。
-----------------------------
不对的，要知道当时为什么要成立这个组织，它存在的重要性以及必要性，（关于对黑格尔的存在即合理的批判，详见马克斯全集）。
这就要说道城管是怎么回事了？
城市管理者：城管，不对的，城市管理者不应该是市长大人吗？
城市的管理者必须是市长大人才对的。
但我们这不对了。这个城市管理者，好像专管摆摊的，是怎么回事？
因为80,90年代的时候有大批的农民进城，农民进城？干什么？当时的工厂是公办的进不去，肯定。私人没有办法办，那只能摆摆摊嘛。
不让摆，就是不让农民在城里生活，赶他们回去，回去？回哪里去？回不去的？要在原来的地能生活好，就不会出来的。道理都懂的。
当然了，找个理由：影响市容市貌。你视觉上的美感，要比他的生活来得重要？
你要是这么认为，那有人捅死你，我并不觉得奇怪。他并不觉得你的命会比他的重要，这就一直都很尴尬。
还有，摆摊，招惹谁了？招惹了很多人，很多，所以，呵呵
文章分析的有道理，既然成立这么个组织，就要给他管理的权限。为啥交警执法，违反道路交通，就要罚款扣分，没人进行反抗。这就是人们的法律意识在心目中的认知问题。
-----------------------------
不对的，要知道当时为什么要成立这个组织，它存在的重要性以及必要性，（关于对黑格尔的存在即合理的批判，详见马克斯全集）。
这就要说道城管是怎么回事了？
城市管理者：城管，不对的，城市管理者不应该是市长大人吗？
城市的管理者必须是市长大人才对的。
但我们这不对了。这个城市管理者，好像专管摆摊的，是怎么回事？
因为80,90年代的时候有大批的农民进城，农民进城？干什么？当时的工厂是公办的进不去，肯定。私人没有办法办，那只能摆摆摊嘛。
不让摆，就是不让农民在城里生活，赶他们回去，回去？回哪里去？回不去的？要在原来的地能生活好，就不会出来的。道理都懂的。
当然了，找个理由：影响市容市貌。你视觉上的美感，要比他的生活来得重要？
你要是这么认为，那有人捅死你，我并不觉得奇怪。他并不觉得你的命会比他的重要，这就一直都很尴尬。
还有，摆摊，招惹谁了？招惹了很多人，很多，所以，呵呵
@寒尽不知日 2017-07-17 08:45:53
文章分析的有道理，既然成立这么个组织，就要给他管理的权限。为啥交警执法，违反道路交通，就要罚款扣分，没人进行反抗。这就是人们的法律意识在心目中的认知问题。
-----------------------------
@linniao123 2017-07-17 23:04:45
不对的，要知道当时为什么要成立这个组织，它存在的重要性以及必要性，（关于对黑格尔的存在即合理的批判，详见马克斯全集）。
这就要说道城管是怎么回事了？
城市管理者：城管，不对的，城市管理者不应该是市长大人吗？
城市的管理者必须是市长大人才对的。
但我们这不对了。这个城市管理者，好像专管摆摊的，是怎么回事？
因为80,90年代的时候有大批的农民进城，农民进城？干什么？当时的工厂是公办......
-----------------------------
带节奏不要太明显：
1、城管部门从成立的那天起，就不是只管摆摊的；
2、8、90年代一直到现在，农民进城都不是靠摆摊，主要是当农民工。
3、任何国家都不允许流动摊贩在城市街道随意摆摊。
4、市容上的美感和通行的便利，不是城市管理者的要求，它本身就是居民的要求。没有谁愿意居住在一个乱糟糟、脏乱差、没有秩序的城市。
文章分析的有道理，既然成立这么个组织，就要给他管理的权限。为啥交警执法，违反道路交通，就要罚款扣分，没人进行反抗。这就是人们的法律意识在心目中的认知问题。
-----------------------------
@linniao123 2017-07-17 23:04:45
不对的，要知道当时为什么要成立这个组织，它存在的重要性以及必要性，（关于对黑格尔的存在即合理的批判，详见马克斯全集）。
这就要说道城管是怎么回事了？
城市管理者：城管，不对的，城市管理者不应该是市长大人吗？
城市的管理者必须是市长大人才对的。
但我们这不对了。这个城市管理者，好像专管摆摊的，是怎么回事？
因为80,90年代的时候有大批的农民进城，农民进城？干什么？当时的工厂是公办......
-----------------------------
带节奏不要太明显：
1、城管部门从成立的那天起，就不是只管摆摊的；
2、8、90年代一直到现在，农民进城都不是靠摆摊，主要是当农民工。
3、任何国家都不允许流动摊贩在城市街道随意摆摊。
4、市容上的美感和通行的便利，不是城市管理者的要求，它本身就是居民的要求。没有谁愿意居住在一个乱糟糟、脏乱差、没有秩序的城市。
在我还上学的时候我没觉得城管不容易，我觉得小贩不容易，主要当时我在老家上学，那里没这么热闹，我不怎么见到小贩扰民的情况。我毕业工作后，换了个地，这边晚上很闹腾的那种，这时我的想法就跟以前调转了过来了，我平时在街面逛我就体会到了，路就那么大，你摆个摊在那占一半，我过马路，有人推着车就在马路中间安全岛在那卖，过马路的人都没地方站了，还有拿喇叭在喊多少钱多少钱一斤，在那喊一天，有些在地上摆摊，东西卖完人就走了，留了一地垃圾在那，就跟44楼给的那两图片一样，很多时候，城管就那么点人，为什么人老能抓到小贩，抓到店铺占道经营，因为有人举报啊，这举报不是无缘无故，是因为小贩还有店铺影响了他们的日常生活。要城管赶小贩的是公众，不让他赶，说他赶这些小贩没人性的也是公众，人去管，你们说这些人没人性，小贩谋生多不容易，人不去管，你们又说他领着国家俸禄，蹲着茅坑不拉屎，说他是不是收了贿赂才不管。你要人怎么办呢，不管那些投诉吗，毕竟“小贩那是赚钱养家”?可是大家都是中国人啊，你有的权利别人也有啊，大家伙都是要赚钱养家的，谁比谁容易了?你为了养家，你不容易，我就得忍着你这样影响我的生活?你们一些人就是站着说话不腰疼 ，自己没被吵过没被闹过就觉得这些小贩在那摆摊不会影响别人，这些被影响的人是少数?所以就可以不管这部分人的权益了?他们就活该这样被人闹腾?
@湘江评论继续 23楼 2017-07-17 01:47:00
城管与摊贩的矛盾由来已久，从上到下都知道有问题，但自始至终都解决不了问题。归根结底还是设计师的思维有问题。
记得鄙人曾经研究过城管体制顶层设计与责、权、利的法律规范，不记得关于城管改革的文章发到了天涯社区没有，因为关注度不高，也只好洗洗睡了。
解决起来，真心不难！
—————————————————
根本没打算也不愿意去解决，城管可以打压一大批人，是维稳的力量。让一部分底层永远围绕在摆摊，罚款，赎回，摆摊，罚款里轮回。如果真要解决，精简国家机构，国家的钱给自己国家人民用，提高工人农民收入，，，收入高了，教育好了，谁会去摆摊？
城管与摊贩的矛盾由来已久，从上到下都知道有问题，但自始至终都解决不了问题。归根结底还是设计师的思维有问题。
记得鄙人曾经研究过城管体制顶层设计与责、权、利的法律规范，不记得关于城管改革的文章发到了天涯社区没有，因为关注度不高，也只好洗洗睡了。
解决起来，真心不难！
—————————————————
根本没打算也不愿意去解决，城管可以打压一大批人，是维稳的力量。让一部分底层永远围绕在摆摊，罚款，赎回，摆摊，罚款里轮回。如果真要解决，精简国家机构，国家的钱给自己国家人民用，提高工人农民收入，，，收入高了，教育好了，谁会去摆摊？
近几年中国的GDP从百分之十几降到百分之六点五，下行的很快。经济学家和政府官员做出了各种解释， 但 是这些解释不能让我信服。我认为影响我国经济发展的两大杀手，一是房地产，二是城管。房地产 价格的很高，沉淀了大量资金，吞噬了大量流动性。加大了社会成本。使得市场上流动性严重不足。产品积压，大量企业倒闭。民众消费拮拘{要攒钱买房}一些经济学家和政府官员竭力鼓吹房地产对GDP的贡献百分之二如何如何。他们只算正面的没算负面的，房地产虽然对GDP贡献了百分之二，而且是一次性的，但是它所带来的流动性不足，导致的大量企业倒闭对GDP的下滑影响不止百分之二，也许百分之四，而且这种流动性不足是长久的。这就是为什么房地产崩盘后，经济几十年都难扭转下降趋势。再说二：城管。提及城管人们马上联想到驱赶商贩，打人损坏财物没收工具等等。
他们的理由是占道经营或影响市容。现在我要说一说市场。人类进化有两个重大转折，一是 站立解放了双手，双手的做用制造工具，有了多余的食物，饰品等后来又有了物与物的交换。渐渐的产生了市场。这就有了第二个重大转折。重大转折就是人类创造了市场。物与物的交换，物与货币的交换，产生了货币。制做工具和饰品等可以交换，就产生了职业。市场的不断交流又产生语言。人类文明诞生了。随着市场的不断发展人口的聚集，又产生了县州国到现在的市。可以说人类是伴着市场的发展而发展的。古城的形成就是市场和道路的集合。古代也有百万人口的大城。没有工厂，没有政府投资
百万人口的大城市怎么运作，就是市场。市场就是经济的基础。市场造就了一切。古人太聪明了。再看现代的中国人，有多愚蠢。要取消市场。市场就是露天的，市场就是占道的{道路是市场创造的}没有市场哪来的城市。偏要把市场和道路分开。是在搞经济吗？
市场必须保留，它承载的太多无可替代。它是流通的出口，消费的场所，就业的渠道，生活资料提供地。政府要做的是在市场和道路之间找到平衡，而不是取缔市场。中国的消费不足与市场环境恶劣有直接关系。现在的市场只有早市或夜市，消费的时间只有4--5个小时。市场不是可有可无的，应该是全天候的。市场是民众参与经济活动的基本场所。如果消费时间15个小时。我们的GDP是不是得改写。
他们的理由是占道经营或影响市容。现在我要说一说市场。人类进化有两个重大转折，一是 站立解放了双手，双手的做用制造工具，有了多余的食物，饰品等后来又有了物与物的交换。渐渐的产生了市场。这就有了第二个重大转折。重大转折就是人类创造了市场。物与物的交换，物与货币的交换，产生了货币。制做工具和饰品等可以交换，就产生了职业。市场的不断交流又产生语言。人类文明诞生了。随着市场的不断发展人口的聚集，又产生了县州国到现在的市。可以说人类是伴着市场的发展而发展的。古城的形成就是市场和道路的集合。古代也有百万人口的大城。没有工厂，没有政府投资
百万人口的大城市怎么运作，就是市场。市场就是经济的基础。市场造就了一切。古人太聪明了。再看现代的中国人，有多愚蠢。要取消市场。市场就是露天的，市场就是占道的{道路是市场创造的}没有市场哪来的城市。偏要把市场和道路分开。是在搞经济吗？
市场必须保留，它承载的太多无可替代。它是流通的出口，消费的场所，就业的渠道，生活资料提供地。政府要做的是在市场和道路之间找到平衡，而不是取缔市场。中国的消费不足与市场环境恶劣有直接关系。现在的市场只有早市或夜市，消费的时间只有4--5个小时。市场不是可有可无的，应该是全天候的。市场是民众参与经济活动的基本场所。如果消费时间15个小时。我们的GDP是不是得改写。
@寒尽不知日 2017-07-17 08:45:53
文章分析的有道理，既然成立这么个组织，就要给他管理的权限。为啥交警执法，违反道路交通，就要罚款扣分，没人进行反抗。这就是人们的法律意识在心目中的认知问题。
-----------------------------
@linniao123 2017-07-17 23:04:45
不对的，要知道当时为什么要成立这个组织，它存在的重要性以及必要性，（关于对黑格尔的存在即合理的批判，详见马克斯全集）。
这就要说道城管是怎么回事了？
城市管理者：城管，不对的，城市管理者不应该是市长大人吗？
城市的管理者必须是市长大人才对的。
但我们这不对了。这个城市管理者，好像专管摆摊的，是怎么回事？
因为80,90年代的时候有大批的农民进城，农民进城？干什么？当时的工厂是公办......
-----------------------------
@说真话不容易2014 2017-07-17 23:24:12
带节奏不要太明显：
1、城管部门从成立的那天起，就不是只管摆摊的；
2、8、90年代一直到现在，农民进城都不是靠摆摊，主要是当农民工。
3、任何国家都不允许流动摊贩在城市街道随意摆摊。
4、市容上的美感和通行的便利，不是城市管理者的要求，它本身就是居民的要求。没有谁愿意居住在一个乱糟糟、脏乱差、没有秩序的城市。
-----------------------------
1，现在好像跟摆摊的比较有仇，
2，农民工是很大一部分，但不是全部，
3，那个跟我们有仇的印度好像允许的，好像啊，我不造谣。
4，对的农民也不愿意，所以他们从农村跑出来了，自己的国家，凭什么啊？难道北京不是全中国人的北京？广州不是全中国农民的广州？
啊？建国后，他们成奴隶了啊！谁是亡国奴？他们就是！
文章分析的有道理，既然成立这么个组织，就要给他管理的权限。为啥交警执法，违反道路交通，就要罚款扣分，没人进行反抗。这就是人们的法律意识在心目中的认知问题。
-----------------------------
@linniao123 2017-07-17 23:04:45
不对的，要知道当时为什么要成立这个组织，它存在的重要性以及必要性，（关于对黑格尔的存在即合理的批判，详见马克斯全集）。
这就要说道城管是怎么回事了？
城市管理者：城管，不对的，城市管理者不应该是市长大人吗？
城市的管理者必须是市长大人才对的。
但我们这不对了。这个城市管理者，好像专管摆摊的，是怎么回事？
因为80,90年代的时候有大批的农民进城，农民进城？干什么？当时的工厂是公办......
-----------------------------
@说真话不容易2014 2017-07-17 23:24:12
带节奏不要太明显：
1、城管部门从成立的那天起，就不是只管摆摊的；
2、8、90年代一直到现在，农民进城都不是靠摆摊，主要是当农民工。
3、任何国家都不允许流动摊贩在城市街道随意摆摊。
4、市容上的美感和通行的便利，不是城市管理者的要求，它本身就是居民的要求。没有谁愿意居住在一个乱糟糟、脏乱差、没有秩序的城市。
-----------------------------
1，现在好像跟摆摊的比较有仇，
2，农民工是很大一部分，但不是全部，
3，那个跟我们有仇的印度好像允许的，好像啊，我不造谣。
4，对的农民也不愿意，所以他们从农村跑出来了，自己的国家，凭什么啊？难道北京不是全中国人的北京？广州不是全中国农民的广州？
啊？建国后，他们成奴隶了啊！谁是亡国奴？他们就是！
