看榆林产妇事件,就明白医闹成因

楼主:闲言毛2016 时间:2017-09-08 23:39:44 点击:2456 回复:67
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  

  2017年8月31日20时左右,在陕西榆林市第一医院绥德院区妇产科,孕妇马茸茸从5楼分娩中心坠下,因伤势过重,经医护人员抢救无效身亡。9月3日上午9时,绥德县公安局负责人来榆林医院召开警、院、家属三方座谈会,通报产妇坠楼身亡的初步调查结论,建议产妇家属通过诉讼等合法途径解决异议。

  事件发展到此,榆林医院和产妇家属都能够理性对待,并没有发生“医闹”的事实。

  说实话,此时要是产妇家属到榆林医院“医闹”,也是有足够的理由。毕竟,产妇在榆林医院的分娩中心坠楼的。而这个分娩中心,产妇家属根本进不去,里面只有医生、助产士、护士,再就是待产的孕妇了。只是因为待产而情绪波动,疼痛难忍,但是,总是一个怀孕的产妇而已,然而,却在分娩中心中坠楼身亡,榆林医院总得给个说法吧。是自行坠楼,是跳楼,还是发生了其它无法预料的事情,导致这种悲剧的出现,分娩中心医护人员至少应该清楚吧。

  可正如产妇家属所说,护士出来说“产妇不见了”。一个大活人,何况还是一个待产的孕妇,咋能凭空消失呢?后来,发现坠楼,医院的安全保护责任总不能推脱吧。如此以来,这产妇家属们对医院没有明确说法,而导致一尸两命的悲剧,要是到医院“大吵大闹”,甚至摆花圈,堵门之类,似乎也不为过。

  事实上,这产妇的家属至少还是理智的,并没有发生“医闹”行为。从9月3日早上9点,警方召集三方座谈,并提出建议通过司法程序,各方的表现都还是合情合理的。当然了,这样的事实也能够看出,事件虽然很悲惨,可产妇家属们并没有出现极端的维权行为。

  然而,随后榆林医院的做法,不但让事件成了舆论关注的焦点,而且,尤其是暴露出了医院在此悲剧中的“态度”。

  这就是9月3日上午11点左右,榆林医院有关此事件的说明。其实,警方已经建议双方通过司法程序处理,可这榆林医院能够“座谈会”后发出情况说明,很显然,压根就不认可他们在产妇坠楼事件中有任何责任。不承认有责任,并且强调是产妇家属非要顺产导致产妇绝望自杀,这纯粹是有点“强词夺理”了。

  要知道,产妇的自杀或者意外,必须以警方的调查结论为准。明智或者说负责任的医院,此时应该是积极完善证据,来维护医院的权益,而不是急于通过舆论,将所有的责任“抛向”产妇家属。

  而且为了证实医院的说法正确,不惜利用便利对监控视频进行裁剪,突显其中产妇2次疑似下跪的镜头,以佐证产妇家属拒绝剖宫产,才导致产妇绝望。

  遗憾的是,医院的这种视频证据却成了医院被动的主要原因。本来对产妇坠楼的责任完全推卸就不合情理,而这个有瑕疵的视频,更是让医院陷入了造假的漩涡。疑似下跪,可在完整视频中,被网友和专家发现,这要是当做产妇疼痛的一个本能瘫跪姿势,才更为合理。

  到此可见,榆林医院推卸责任,用疑似视频做证据,这样的表现,别说产妇家属了,就是众多的网友,也无法冷静。换句话说,以这样的态度与准备的榆林医院,咋可能让产妇家属心服口服呢?无法取得产妇家属的信任,这样的处理,咋可能不引起产妇家属们的反感?可以想象,产妇家属们只能是寻求榆林医院的上级机关了。

  上级机构会如何处理呢?一般来说,此时对很多病患者来说,与其一级一级的“被踢皮球”,莫若直接用极端行为来表达诉求。

  退一步说,要是产妇家属按照警方的建议走司法途径,会有好的结果嘛?估计够呛。毕竟,警方的结论已经有了,司法部门判断的依据,有且只能是医疗鉴定的专家委员会。而这些“父亲们”或者“勾连”很深的专家成员们,又能有什么样的客观公正的结论呢?如此以来,在维稳的压力下,很难相信司法会有合理的判决。

  显然,与其如此折腾,对产妇家属们来说,干脆走极端,哪怕付出被拘留等的代价,总是能够让榆林医院付出足够的“代价”。

  产妇家属们与榆林医院相比,肯定是弱势。找医院,找卫计部门,走司法途径,很难获得公平的处理,而如此的直接“医闹”,对产妇家属们来说,才是“性价比”最高的选择。

  强势的医院中,尽力尽力的医生或者护士却是弱势群体。他们面对产妇付出努力,辛勤的工作,尽力来履行职责,但是很多时候,人力与现代医学总是有局限的。如本案例中,产妇因为忍受不了顺产的疼痛与折磨,又无法得到家属们理解的情况下,做出极端的行为,根本不是医生或者护士所能控制的。但是,回到医院来说,管理工作的不足却又是明显的。如榆林市专家调查组所说的一样,“此次产妇跳楼事件,暴露出了医院相关工作人员防范突发事件的意识不强,监护不到位等问题。”很显然,这“家大业大”的榆林医院在管理流程中,在管理细节中,在管理规范中,还是存在着不足的。

  这些不足,对产妇家属们来说,就是大胆“医闹”的资本。当然了,本事件因为舆论的介入,如卫计委说的一样,要认真调查核实,依法依规严肃处理。假如,不是舆论的介入,假如不是榆林医院的推卸态度,就是真的发生了来自产妇家属的“医闹”行为,我也完全能够理解。总之,医院工作中的医护人员的“功能”,并不能掩盖工作中的“瑕疵”,而这个“瑕疵”,要是傲慢的医院不重视的话,就会成为引发“医闹”的导火索。
楼主发言:1次 发图:0张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
作者:蜀海天使 时间:2017-09-08 23:46:54
  闹到钱皆大欢喜[d:呲牙]
  • 小丁变老丁: 举报  2017-09-09 09:29:16  评论

    评论 蜀海天使:http://m.miaopai.com/show/channel/sY5gsB9XoWR9J5K57DFkLSlaIwXkiSUM56VeOQ__涉事医院产科副主任的采访视频。
  • 两俩亮: 举报  2017-09-09 15:49:11  评论

    评论 蜀海天使:对牛弹琴
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:要喝勿醉 时间:2017-09-09 08:13:07
  这回的事情如果政府为了所谓和谐,不顾事实,不调查清楚,就大打安抚牌,只怕以后医院更加胆战心惊,医生更是心如死灰。那时候,全社会为医闹买单,就更好看了。对恶医要严厉查处,对恶人也不要听之任之,这才是建立公正医疗环境之道。
  • djmatx: 举报  2017-09-09 16:08:25  评论

    医院自己带的节奏啊 带翻车了怪谁 直接就是定性不给剖腹产就自杀 到底是什么原因跳楼的 还是光着的 这得警察调查结果出来说的算吧
  • 天晴在何时ZY: 举报  2017-09-09 20:31:59  评论

    评论 要喝勿醉:医院撒谎是最大的疑点,为什么视频显示有护士去拉跳楼的孕妇没拉住,而医生们第一口径对家属说的是孕妇不见了?撒这样的弥天大谎是有什么目的,把孕妇瘫坐在地的视频做成截图来污蔑家属说是孕妇给家属下跪又是什么目的?造谣诽谤污蔑家属的畜牲医生该不该刑拘?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:两俩亮 时间:2017-09-09 08:30:25
  照你们说得家属方一尸两命还不能吭声,存在那么多疑点也不去查。本来没做过的事情,就睁眼看着医院泼脏水?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:两俩亮 时间:2017-09-09 08:32:01
  楼主是圣母吧,家属被欺负成这样了,楼主教人家所有自己承担不要怪医院
作者:两俩亮 时间:2017-09-09 08:32:23
  智商问题,智商问题
作者:炸酱番茄面 时间:2017-09-09 09:10:28
  赞同的楼主的意思,老婆孩子死了就死了,有什么大不了,还查什么查,找什么警察,维什么权,死了就算了,不管医院有没有责任,反正就是不能告医院就对了
  • 大明叮叮201712: 举报  2017-09-09 18:19:25  评论

    评论 炸酱番茄面:你还敢谈告?现在家属还没做什么大批医闹的帽子就扣上了,你敢告你敢闹那就正中下怀了,等的就是你这招呢。什么叫做底层?底层就是老老实实的做个顺民,被人打掉牙齿自己赶紧的含血给吞了。还千万别不服,不然后面还有大招等着你呢!不然现在的社会怎么那么的上访者都成被神经病了?
  • 山贼做状元: 举报  2017-09-10 16:42:15  评论

    评论 大明叮叮201712:明朝末年,农 民 军 搞 事(其他的词通不过)。朝廷的大臣很奇怪,认为他们为什么不乖乖的饿死呢?感觉和层主的说法有点相同之处!
我要评论
作者:狭路相逢勇者胜哦 时间:2017-09-09 09:48:53
  看了这么久先不管哪方对错,孕妇从生育室独自出来,到坠楼还是跳楼居然没人发现 这种情况肯定有人要看着孕妇的吧不知道都在忙什么,家属 医院在这块都有各半的责任。
  • 鸟儿鸟儿: 举报  2017-09-09 13:53:36  评论

    评论 狭路相逢勇者胜哦:那里家属不准入内,所以医生全责
  • 天晴在何时ZY: 举报  2017-09-09 20:33:24  评论

    评论 狭路相逢勇者胜哦:医院撒谎是最大的疑点,为什么视频显示有护士去拉跳楼的孕妇没拉住,而医生们第一口径对家属说的是孕妇不见了?撒这样的弥天大谎是有什么目的,把孕妇瘫坐在地的视频做成截图来污蔑家属说是孕妇给家属下跪又是什么目的?造谣诽谤污蔑家属的畜牲医生该不该刑拘?
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:鸟儿鸟儿 时间:2017-09-09 13:52:16
  是
作者:redchlna 时间:2017-09-09 15:39:32
  二者没有因果关系
作者:黄297213341 时间:2017-09-09 16:10:03
  昨天流露出的视频,护士救人只拉住衣服,18分钟后才下楼找人,这里面有事,也许是刑事案件,最少有渎职罪的可能。
我要评论
作者:大明叮叮201712 时间:2017-09-09 17:54:54
  为嘛有那么多的仇医伤医甚至是杀医的人和事情发生呢?我个人认为:医院或者医生自身还是要占很大的责任的,医疗中发生种种意外这个确实谁也难以控制。但是发生事故后的善后才是真正的关键,到底是以最大的诚意与患者或患者家属开诚布公的说明出现意外的原因和后果,还是依仗自己的强势地位和专业知识层层掩盖事实甚至于抹黑中伤患者,让其有苦难言含冤在肚,无处申诉。其实这样的惨剧是可以减少或完全避免的。
作者:诤与道相违 时间:2017-09-09 19:45:28
  家属两次签字签字‘’谅解意外‘’,现在意外出现了。
作者:天晴在何时ZY 时间:2017-09-09 20:34:36
  来源:新京报
  [专访坠楼产妇医院产科副主任:当时无需剖宫产]9月8日,新京报记者专访当事医院妇产科副主任。霍军伟说,他曾在产妇马某某待产过程中对其进行过检查,马某某指征正常,产程顺利,无需进行剖宫产。他同时表示,马某某坠楼后,现场医护人员向其汇报称“病人不见了”,这是不正常的。
  声明:本文由入驻搜狐号作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
  阅读 (36.4万+)
作者:ty_121200134 时间:2017-09-11 13:19:37
  小编一句家属是弱势群体的观点简直是胡说八道,产房家属不能进,产妇的死亡就是医院的责任这个逻辑上说不通,医院只是负责医疗行为的监护,不可能也没有义务对刑事行为做监护,你是认为恐怖组织到医院杀一个人是医院监护不到位的责任吗?
  事实上从法律上讲,具有完全刑事民事行为能力的人除非在麻醉等情况不具备行使这样的权利的时候,其它人才有监护的义务,所有公安说医院没有起到监护责任本身是错误的.
  医疗方式的选择本身是病人和家属选择的事情,医生医院是没有权利代替患者或者家属选择治疗方式的,除非在危急生命的特殊情况,而患者不管是患者本人或者患儿都没有危急生命的情况出现,这个时候选择顺产或者手术都没有过错,医生有根据病情推荐治疗方式的权利,但是决定权一定是患者以及家属.即使是医生建议顺产,患者家属说听医生的也是患者家属决定治疗方式为手术.手术的利弊患者家属肯定知道,比如多花点钱,省一些痛苦.而对于患者自杀本身这个是家属和医院都不可能预料到的.不要对医院要求更多,医院只能对医疗行为本身的风险做判断.
  手术或者顺产医院推荐手术,民众会认为医院为多挣钱而推荐手术,不管是否单纯从医疗风险上推荐;医院推荐顺产,民众会认为医院为了追求顺产率而拒绝手术,不管医院的推荐是否基于病情.------请问医院究竟应该怎样做?其实判断医院是否的对错有两点,第一在没有特殊医疗风险的情况下有没有遵守患者及家属的选择权是第一位;第二在出现医疗风险的情况下医院有没有根据指南规范果断采取医疗措施来阻止或减少意外的发生.如果医生医院都做到了,医院医生有什么过错.
作者:ty_121200134 时间:2017-09-11 13:21:17
  @黄297213341 2017-09-09 16:10:03
  昨天流露出的视频,护士救人只拉住衣服,18分钟后才下楼找人,这里面有事,也许是刑事案件,最少有渎职罪的可能。
  -----------------------------

  小编一句家属是弱势群体的观点简直是胡说八道,产房家属不能进,产妇的死亡就是医院的责任这个逻辑上说不通,医院只是负责医疗行为的监护,不可能也没有义务对刑事行为做监护,你是认为恐怖组织到医院杀一个人是医院监护不到位的责任吗?
  事实上从法律上讲,具有完全刑事民事行为能力的人除非在麻醉等情况不具备行使这样的权利的时候,其它人才有监护的义务,所有公安说医院没有起到监护责任本身是错误的.
  医疗方式的选择本身是病人和家属选择的事情,医生医院是没有权利代替患者或者家属选择治疗方式的,除非在危急生命的特殊情况,而患者不管是患者本人或者患儿都没有危急生命的情况出现,这个时候选择顺产或者手术都没有过错,医生有根据病情推荐治疗方式的权利,但是决定权一定是患者以及家属.即使是医生建议顺产,患者家属说听医生的也是患者家属决定治疗方式为手术.手术的利弊患者家属肯定知道,比如多花点钱,省一些痛苦.而对于患者自杀本身这个是家属和医院都不可能预料到的.不要对医院要求更多,医院只能对医疗行为本身的风险做判断.
  手术或者顺产医院推荐手术,民众会认为医院为多挣钱而推荐手术,不管是否单纯从医疗风险上推荐;医院推荐顺产,民众会认为医院为了追求顺产率而拒绝手术,不管医院的推荐是否基于病情.------请问医院究竟应该怎样做?其实判断医院是否的对错有两点,第一在没有特殊医疗风险的情况下有没有遵守患者及家属的选择权是第一位;第二在出现医疗风险的情况下医院有没有根据指南规范果断采取医疗措施来阻止或减少意外的发生.如果医生医院都做到了,医院医生有什么过错.
作者:ty_121200134 时间:2017-09-11 13:22:10
  @两俩亮 2017-09-09 08:32:01
  楼主是圣母吧,家属被欺负成这样了,楼主教人家所有自己承担不要怪医院
  -----------------------------

  小编一句家属是弱势群体的观点简直是胡说八道,产房家属不能进,产妇的死亡就是医院的责任这个逻辑上说不通,医院只是负责医疗行为的监护,不可能也没有义务对刑事行为做监护,你是认为恐怖组织到医院杀一个人是医院监护不到位的责任吗?
  事实上从法律上讲,具有完全刑事民事行为能力的人除非在麻醉等情况不具备行使这样的权利的时候,其它人才有监护的义务,所有公安说医院没有起到监护责任本身是错误的.
  医疗方式的选择本身是病人和家属选择的事情,医生医院是没有权利代替患者或者家属选择治疗方式的,除非在危急生命的特殊情况,而患者不管是患者本人或者患儿都没有危急生命的情况出现,这个时候选择顺产或者手术都没有过错,医生有根据病情推荐治疗方式的权利,但是决定权一定是患者以及家属.即使是医生建议顺产,患者家属说听医生的也是患者家属决定治疗方式为手术.手术的利弊患者家属肯定知道,比如多花点钱,省一些痛苦.而对于患者自杀本身这个是家属和医院都不可能预料到的.不要对医院要求更多,医院只能对医疗行为本身的风险做判断.
  手术或者顺产医院推荐手术,民众会认为医院为多挣钱而推荐手术,不管是否单纯从医疗风险上推荐;医院推荐顺产,民众会认为医院为了追求顺产率而拒绝手术,不管医院的推荐是否基于病情.------请问医院究竟应该怎样做?其实判断医院是否的对错有两点,第一在没有特殊医疗风险的情况下有没有遵守患者及家属的选择权是第一位;第二在出现医疗风险的情况下医院有没有根据指南规范果断采取医疗措施来阻止或减少意外的发生.如果医生医院都做到了,医院医生有什么过错.
作者:不叫小虫 时间:2017-09-11 13:30:28
  说的对
作者:智源s 时间:2017-09-11 13:36:04
  楼主分析有道理,榆林事件确实疑点重重。
作者:ty_明哥555 时间:2017-09-12 14:37:54
  《真的是自杀吗》一会儿据警方说有一户士试图拉住马某某?一会儿护士对家属说孕妇不见了?一会儿卫计局又要找目击者?院方和警方说法漏洞百出,急着把舆论向剖与不剖,家属最初没有同意剖腹上扭曲。卫计局更装糊涂,找现场目击证人。考验大众智商吗?把故意杀人,冷漠杀人,无作为失职的罪恶掩盖掉?把这事弄成医闹?孕妇与丈夫的微信互动一直很理智,没有丝毫自杀前兆,更明白跳楼一样会很痛,所以痛的受不了一说是无稽之谈。对家属灰心一说更是无中生有。其实最可能合理的解释是胎儿死了,只有孕妇发现自己无比珍爱得胎儿死亡了,才会觉得无法面对家人而产生轻生之念。这只是推理,需要警方进一步侦查。院方的说法漏洞百出:有一护士发现半个身子到了窗外,健步去拉,只拉到衣服。生产时只留有上衣吧?如果是“自杀”上半身已经在窗外了,那去拉的人的手应该也伸到窗外了吧?那怎么会拉不住呢?如果你只把衣服拉下来了,和家属的一丝不挂说法吻合。但又打了院方主任的脸,抢救时剪开了孕妇衣服。综上所述,院方谎话连篇。最大的可能是谋杀!因为胎儿死了,家属必然不会答应。但如果制造孕妇自杀,那么院方才好摆脱责任。《北京时间》狗鞭!还删我帖子![愤怒][愤怒][愤怒]
我要评论
作者:可乐要努力得 时间:2017-09-17 10:28:11
  好帖啊,哈哈,谢谢您
作者:hireaper1 时间:2017-09-17 10:55:44
  问题在于医院的主管部门不会在意谁对谁错,医院你不管想什么办法把问题解决了,不要给我添乱就行,因此医院一般都会妥协。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规