【水滴石穿】网络不是法外之地,执法更需慎用权力

楼主:石屏山 时间:2017-09-14 14:09:33 点击:939 回复:15
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  OK,网络不是法外之地,没毛病,六六六。
  几年之前,我就是这想法了。网络并非现实社会的延伸,网络就是现实社会的一部分。网络的本质,是信息的交流,只不过,它比报纸、杂志速度更快,更不要说把古老的书信以及口口相传甩出银河系了。
  所以,有超级主流的媒体说,正因网络的即时性,使得它造成的影响,比线下大得多。
  比如,我骂某人是傻缺,不管当着他骂还是在背后骂,我骂了他这件事,要传遍全村,估计得好几天;
  如果我在朋友圈里骂,在有村民参加的群里骂,要不了几分钟,这事就闹大了。
  因此,有司说,微信、QQ的记录,也可以作为呈堂证供,这没问题,确实该如此——我总不能讲,我在朋友圈骂他傻缺,那不叫骂……因为那是虚拟的……别说别人不信,就是我自己,也没底气。
  是故,我要说,网络确实绝非法外之地。
  问题在于,法律在规范人们生活的时候,并非只对被执法者进行了约束啊。
  我的意思是,网络不是法外之地,这话,不仅是对网友说的,同时也是对执法者说的。
  虽然我不是法学专业,但也听到过一个词叫谦抑原则——又称必要性原则,是定罪的基本原则之一。所谓刑法的谦抑原则,是指用最少量的刑罚取得最大的刑罚效果。
  既然连最严重的刑法执行方面,都会有此原则,那么,在只适用《治安管理处罚法》的领域,是否更应该如此呢?
  最近,连续见到有人在网上发了某贴,说了某话被当成扰乱公共秩序、诽谤而拘留的新闻——那些人所做的事,真的严重到需要用限制人身自由来处罚吗?
  《治安管理处罚法》第十条规定,治安管理处罚的种类分为: (一)警告; (二)罚款; (三)行政拘留; (四)吊销公安机关发放的许可证。
  第四十二条规定,公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的,“处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款”。
  可见,在行政拘留之前,还有警告与罚款这两项处罚可用。
  很明显,在情节较轻与较重之间,是有拿捏空间的,对于那些平日就是个普通人,因为一时激愤或所反映的问题未能解决而在网上说了脏话,用了脏词的,让当事人或单位先行与其沟通不是更好吗?若沟通不成,硬是觉得触犯了法律,按谦抑性原则,警告与罚款,难道不应是杵在行拘之前的处罚吗?
  之所以如此讲,以我的经验而言,平头百姓虽然知道警察是公仆,但他们对公仆的敬畏,是极其强烈的。一个穿警察的人在身边晃一下,心里都会咯噔,手一抖就按了删除键……
  网友固然应该避免在网络上造谣骂人,但执法者在执法的时候,调解一下,温和一点,避免事情曝光之后,造成更多网友的不安与质疑,不是更有利于社会和谐吗?(屏山石2017/09/14)

  更多精彩尽在微信公众号 史为镜(时评、历史)
楼主发言:1次 发图:0张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
作者:晔子感恩 时间:2017-09-14 19:14:41
  QQ群里怎么骂人都没有关系,举报了也没有用!

  比天涯可要严重多了。因为是在群里,不是在公开的页面,QQ的管理员根本就不管。

  我想,不管的话,肯定有因此约架的案子出现,

  提醒公安要注意QQ群里一些举报数据的监控与利用QQ号骚扰恐吓他人的举报,才好!
作者:晔子感恩 时间:2017-09-14 19:16:11
  QQ的记录,应该是违法的信息最多的!因为就算被骚扰的作举报了,QQ管理员从来不管!
作者:倚楼思风雨 时间:2017-09-14 23:20:07
  一不妄议家长,二不讨论食堂,从此天下太平
作者:弄舟散人 时间:2017-09-15 08:11:40
  闭嘴
作者:lilei0246 时间:2017-09-15 10:21:01
  我就看看不敢说话
作者:伏牛山石 时间:2017-09-15 10:30:19
  西方的法主要是治官,中国的法主要是治民,因此中国的法制百姓更多的是反感,中国法治道路依然漫长!
作者:一片晴朗天 时间:2017-09-15 20:49:43
  焚书坑儒,文字狱、网络禁言
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规