【风云洞评】特色崇智与无缘诺奖

楼主:黑洞007 时间:2017-10-08 14:28:01 点击:410 回复:20
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  【风云洞评】特色崇智与无缘诺奖


  随着2016年诺贝尔生理或医学奖被日本科学家大隅良典获得,在自2000年起的这17个年头里,含日裔科学家在内的日本人已然摘取了17个诺奖!为何日本诺奖得主“井喷式”增长,日本“抢”诺奖有何秘诀?

  1.无缘诺奖之直接原因

  分析称,日本21世纪初期的诺奖获奖者大多数是在日本将研发费投入占国民收入之比提高到2%之后才取得重大科技突破的。首先是二战后日本经济快速地发展和飞跃。在上个世纪60年代,日本政府制定了著名的“国民收入倍增计划”,推动经济以近于10%的年平均增长率持续高速增长。伴随着经济发展,日本的理论研究和实验都达到了世界顶尖水平。其次是政府重视,国家对于科研,特别是基础科学的重视以及长期且稳定的高投入。早在上世纪60年代日本就制定了要把GDP的2%用于科研的政策,而且即便之后在70年代面对全球经济动荡,乃至80年代的经济泡沫破裂,日本的决策者都没有动摇过。第三是科学教育才是能真正将经济基础和国家财力上的支持“变现”的途径。在上世纪中后期,日本不仅大力推广科学教育,传播科学思想,而且日本理工科教育的发展更是迎来了一波高潮,另日本高校更是把主要精力都放在了科研上,并为此全力招揽优秀的人才。

  从1949年至今,含日裔科学家的日本人中已有25人获得过诺贝尔奖,其中22个为自然科学奖。日本获得自然科学奖的人数,超过了德国、英国、法国,成为仅次于美国的第二大“诺奖大国”。国人与诺奖无缘,应当在更广泛的层面反思一些神马。

  分析称,我国基础研究面临着严重的人才危机。能够称得上战略科学家的帅才少;研究人员和专业技术辅助人员结构不合理,缺少大量专业辅助人员;基础学科后备人才资源不足;优秀人才流失严重,等等。只要中国的经济和社会保持稳定,能够让我们的科学家踏踏实实地,没有顾虑地进行科学研究,那么,中国科学家更加频繁地出现在诺奖领奖台上的那天,可能会离我们越来越近。

  大隅良典在获奖后表示,他对当前重视应用研究的社会现状表示担忧,认为“有用”这个词正在戕害社会,基础科学真正“有用”可能要到100年以后。如果认为科学研究应当“有用”,那么基础科学就“死掉了”。我们是否对“有用”太过重视,对“无用”太过鄙视?

  2.维新成功与变法失败成分水岭

  要不要实行维新变法?要不要改封建君主专制制度为君主立宪制度?要不要改革封建的教育制度?

  大清戊戌变法发生在1898年6月11日至9月21日,以康有为梁启超袁世凯为代表的维新派人士,上书光绪帝,痛陈民族危亡的严峻形势,提出拒和迁都练兵变法的主张,以期通过光绪帝进行倡导学习西方,提倡科学文化,改革政治教育制度,发展农工商业等的政治改良运动。三个“要不要”的论战,也即变法与不变之争。戊戌变法损害到以慈禧太后为首的守旧派顽固派的利益,而遭到强烈抵制与反对。1898年9月21日慈禧太后等发动戊戌政变,光绪帝被囚至中南海瀛台,维新派的康有为梁启超分别逃往法国日本,戊戌六君子谭嗣同康广仁林旭杨深秀杨锐刘光第被杀,历时103天的变法失败。

  而几乎与大清戊戌变法同一时期的日本明治维新,却获得了成功。1868年明治天皇建立新政府,建立了君主立宪政体,对日本传统幕府制进行了资本主义性质的全盘西化与现代化维新改革。经济上殖产兴业文明开化,社会生活欧洲化并大力发展教育等。明治维新使日本从此走上独立发展的道路,成为亚洲第一个走上工业化道路的国家,并逐渐跻身于世界强国之列。明治维新毁灭了旧的封建秩序,开创了新时代,无论在日本历史还是世界史上都具有深远的影响。

  明治维新成功在何处?日本德川幕府之封建专制统治相对薄弱,集权不足而藩治有余,使得倒幕派的力量能够有条件迅速壮大。在幕府统治崩溃前,倒幕派已拥有较强的实权,民心所向还纷纷结成联盟。幕府已处于内外交困分崩离析腐朽不堪,在最后决战中不堪一击。倒幕派建立政权以后,实行了全面有效的改革措施。明治政府确立后,逐步进行了有效的政权建设。旧制新制相结合,原以将军为首的幕府领主阶级的封建政权改造为以天皇为首维新派下级武士为核心代表资产阶级与地主联合专政的新政权,使该政权得到巩固和健全。

  戊戌变法失败在何处?资产阶级维新派具软弱性和妥协性,缺乏反帝反封的斗争勇气,只采取改良途径而非革命途径发展资本主义。希望寄托在根本无实权的皇帝身上。对列强和封建反动势力又寄予幻想。脱离广大人民群众而终于失败。归根到底,中国资本主义发展水平低,经济基础还很薄弱,资产阶级力量弱小不足以同封建势力相抗衡,这是戊戌变法失败的根本原因!

  戊戌变法给我们的教训是,历经数千年之中国封建专制,寰宇间最为根深蒂固,从统治者到被统治者思想上的资本主义萌芽意识转变非一朝一夕之功。“中学为体,西学为用”之改良主义难成气候。上谕达一百一十多件令人目不暇接,各地方官员都怨声载道,废除八股改革科举制度在庞大士人群体中引起普遍恐慌,光绪帝严惩阻挠变法官员树敌甚众。一句话,改革既缺乏决心也缺乏圆润。

  维新成功与变法失败,成中日发展之分水岭。“世界潮流,浩浩荡荡,顺之则昌,逆之则亡”!如今日本诺奖得主之所以能够“井喷式”增长,有其现实各方面管理的原因,但更重要的还在国力制度文化。明治维新百余年以来,日本整体在制度上文化上与西方现代文明接轨,国民教育日益完善,国力日益强盛。与此同时,整个社会科学意识民主意识提高,国民“智慧”投入之国力积淀已然相当雄厚。如今厚积而薄发!

  中国式思维向来不能妥协而利益共享与人共利,一朝天子一朝臣,改朝换代也必然意味着秋后清算。明治政府建立没有对德川幕府进行了所谓的清算,只要顺应了历史发展向政府投降,大多给其一席之地。而戊戌变法夺权在先维新在后,乘变法之风求取功名权力结党营私。根本上,明治维新人家是真正在变法,而戊戌变法还是在传统地搞改朝换代。

  3.崇智的民族很可悲

  欲抑先扬,出其不意,不信神灵,迫其自毙,以退为进,不拒而绝,不养食客,速遣皇舟,两手准备,以诚相待,见微知著,病榻论人,智伯之死,慧眼识人,行善忍小,奸臣误国,先见之明,甜酒不再,知子莫若父等等。从古代流传最广的19个智谋故事中可见,国人之一言一行一举一动都离不开计谋,不知不觉间,我们已然使用了自己的计谋,不知不觉间,我们也都正在被别人所算计。

  “兵圣孙武”“谋圣张良”“商圣吕不韦”“药圣孙思邈”“科圣张衡”“木圣鲁班”“棋圣黄龙士”“酒圣杜康”“文圣孔丘”“史圣司马迁”“草圣张旭”“医圣张仲景”“武圣关羽”“书圣王羲之”“诗圣杜甫”等等。能被国人封“圣”不容易,而这其中每一个“圣”都有一个传奇故事。

  “犯强汉者,虽远必诛!”中国之“智圣”为东方朔,为汉武帝时代顶级智囊人物,更孚有,相声界的开山鼻祖,杂艺唱曲者的祖师爷,绝代易经大师算命卜卦先驱缔造者,风流倜傥第一人,等等之盛誉。但中国之智圣东方朔其盛誉被后来而居上的诸葛孔明横刀而夺。“万事俱备只欠东风”,“三个臭皮匠,赛过诸葛亮”,“一个诸葛亮,稳做中心帐,排起八卦阵,专捉飞来将”。不见“东方朔”,而只见“诸葛亮”。

  “羽扇纶巾,谈笑间樯橹灰飞烟灭”到底指谁?一般而言,尽管从词之前后连贯来理解当是指周瑜周公瑾无疑,但我们所见“演义”之“羽扇”却总是与诸葛孔明如影相随。演义中之诸葛孔明自刘备三顾茅庐隆中对出世以来可谓战绩骄人,火烧博望坡、火烧新野、火烧赤壁、进西蜀、降孟获、六出祁山,等等绝世智谋以及不朽战功。“既生瑜,何生亮”!诸葛孔明生前夺了人家周瑜周公瑾之功,死后还夺了人家周瑜周公瑾之名。

  伏龙凤雏,各得其一可安天下。然而,令人扼腕喟叹的是,本拥有智圣诸葛孔明的蜀汉,最终还是难免败亡而三国一统。唐宗宋祖盛唐强汉也或令人憧憬,但时也命也运也,时势造英雄,而绝非英雄造时势。若真到了更迭之乱世,即便演义智圣之诸葛孔明在世又能如何,遑论你我他庸庸碌碌“崇智”之辈?

  中国人聪明,聪明的中国人,作为崇智的民族数千年,如今可达圣境?

  4.我们崇智实际上只是在崇“权谋术”

  “劝君少骂秦始皇,焚坑事件要商量。祖龙魂死业犹在,孔学名高实秕糠。百代多行秦政治,十批不是好文章。熟读唐人封建论,莫从子厚返文王。”有道是中国没有历史,特别是1840年之前的中国历史,就是一个极其乏味皇帝轮流做明日到我家之改朝换代史。上下五千年文明史,除了董仲舒王安石的变法之外,基本谈不到根本性的变革。醉人的中国历史都包含了些神马?从最上层皇室贵胄以及士大夫阶层到庶民百姓娼妓乞丐,无不潜移默化受熏陶于纵横之“权谋术”。

  “权谋术”可谓贯穿五千年中国历史之核心主线。何以实现个人价值?赢得对天下之生杀予夺权。权谋术是人治的核心逻辑,但不是法治的核心逻辑,甚至是法治的阻碍,因为法治的核心要义就是将权谋术的适用范围缩小到最小。而一个没有法治的国家是不可能真正实现现代化的。人治五千年,我们都希望别人遵守规矩,我们自己能不守规矩。为何争夺权力?有权力的人为别人定规矩,而自己不用守规矩,何其悠哉?目下芸芸众生诸般场合之不守规矩呢,也正源于权力自身之不守规矩。

  每每在城市大街两旁的跳蚤地摊上,销售最火爆的是神马?据说,就是那些个让人长“智谋”之书籍,我们之全民崇“智”可见一斑。几乎举世公认,中国人聪明,聪明的中国人。但这里的“智”究竟有那些个内涵却很值得研究。“千里去做官只为吃和穿”!“三年清知府十万雪花银”!诸葛孔明“让”刘关张三顾茅庐,只为能一朝权谋在手,指点江山挥斥方遒。姜太公钓鱼------愿者上钩,只为能韬略大展描绘画卷。

  根据英国科学博物馆学者JackChalloner(杰克·查罗纳)《改变世界的1001项发明》书中数据,中国古代有30项占全部的3%;而中国古人的30项发明全部出现在公元1500年之前,其中最后一项是1498年发明的牙刷,也是明代唯一的重大发明。这1001项发明,公元1500年以前有163项重大发明,公元1500年之后的500多年中,全世界的重大发明838项,没有一项来自中国。

  中国500多年来对世界现代文明和人类进步贡献几乎为零!

  号称世界上最聪明的勤劳的勇敢的中国人,智商绝对名列前茅,即便目下白人的平均智商也是低于我们5个百分点的。何至于对世界现代文明和人类进步贡献几乎为零?张衡地动仪太过原始,实用价值而基本为零;沈括《梦溪笔谈》的确首次讨论了流水的搬运堆积作用,但距离系统之科学论述还是有一定的距离。宋应星之《天工开物》,号称人力开发自然的“技术权威著作”,也基本局限于定性而难以定量。我们对自然科学的认识与对社会科学的发展几乎都处于“音障”而不可逾越。原因何在?尽管我们号称全民崇智,但归根结底,我们却只是崇尚“权谋术”而已,对权谋术之外其它之“智”也或是不屑也或是无暇。

  你们愿意人怎样待你们,你们也要怎样待人。在“权谋术”下,当权者在规则制度之上,被制之大众在规则制度之下,由此而造就根本上无规则无制度。己所不欲,勿施于人。在“权谋术”下,当权者视被制之大众为草芥而肆意妄为。不可杀人不可偷盗不可撒谎不可奸淫,在“权谋术”下,只许州官放火不许百姓点灯。万般皆下品惟有读书高,学的文武艺或与帝王家。大学毕业总是有人喜欢留言伟人语,问苍茫大地谁主沉浮?的确是一个宏伟的目标,也构成我们崇尚之光速。

  无缘诺奖,正是因受制于“权谋术”之“音障”!


  数千年笼罩在中华民族头上之魔咒曰:“其兴也勃焉,其亡也忽焉!”何以突破“音障”之“权谋术”?兑现诺言跳出改朝换代之历史周期律,法上无权构建法治社会。只要诸般松绑,即可本性彰显,相信我们勤劳勇敢的中国人在自然科学社会科学各领域都会有卓然之诺奖表现。




楼主发言:9次 发图:7张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
楼主黑洞007 时间:2017-10-08 17:38:10

  
楼主黑洞007 时间:2017-10-08 17:43:30

  
作者:pjs321 时间:2017-10-09 07:20:31
  我们有孔子奖啊,不亦乐乎?呵呵
作者:61688 时间:2017-10-09 07:38:15
  根据联合国的调查,到2100年,世界人口将达到100亿以上,但是那时候,人口增长的主要国家主要有印度、印尼、美国、刚果民主共和国、巴基斯坦、埃塞俄比亚、坦桑尼亚、乌干达以及尼日利亚。其中,发达国家中只有美国的人口还是大幅增长的。计生狗祸国殃民,人人得而诛之
楼主黑洞007 时间:2017-10-11 08:23:59
  李军林导演:日本人年年获得诺贝尔奖,俺们的科学家也不是省油的灯!他们自力更生,发愤图强,完全依靠自己的力量,用较少的投入和较短的时间,成功研制出了“猪肉注水机”,再次取得了举世瞩目的成就!
  
楼主黑洞007 时间:2017-10-13 19:09:13
  购房价格更优惠?对于高校毕业生来说,考虑在哪里“安放青春”,各地的住房政策当然是重要的参考因素。在媒体对各地“引才”政策的盘点中,和其他优惠政策相比,购房优惠更多与落户政策相关,例如,厦门、青岛、济南、郑州、无锡等城市的落户政策相对宽松,毕业生落户后就不受一些限购政策影响。以武汉为例,该市最新出台的安居住房政策明确,争取让更多留汉就业创业的大学毕业生以低于市场价20%买到安居房、以低于市场价20%租到租赁房,这也被外界解读为“购房租房可打八折”。在成都,该市为“蓉漂”安居问题提出了人才公寓、产业新城配套租赁住房和用人单位自建倒班房等多种方式和途径的解决方案。为方便外地来蓉应聘的应届毕业生,该市还设置了20余个7天以内免费入住的青年人才驿站。长沙则对到当地工作的博士、硕士、本科等全日制高校毕业生,两年内分别发放每年1.5万元、1万元、0.6万元租房和生活补贴;博士、硕士毕业生在长沙工作并首次购房的,分别给予6万元、3万元购房补贴。
  ===========================================================================
  人才争夺是幌子,变相推销房子才是真目的~
楼主黑洞007 时间:2017-10-13 19:19:26
  
楼主黑洞007 时间:2017-10-15 13:18:40
  
楼主黑洞007 时间:2017-10-21 17:01:35
  
楼主黑洞007 时间:2017-10-21 17:03:12
  
作者:怒发冲冠山人 时间:2017-10-21 21:02:26
  爱这个国家,但这个国家庞大的集权机器永远不值得爱。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规