天涯论坛 > 天涯杂谈 > 问答 [我要提问]

高考改革不应有任何加分制度

楼主:默知路 时间:2018-03-13 15:00:19 点击:11047 回复:301
上页 1 2 下页  到页 
  什么艺术等的特长,这对农村和条件差的家庭很不公平,唯有一项真的可以加分,突出事迹和对社会的贡献,还有参加的义工活动且被认可的。

159个回答

0
作者毒1药 2018-03-13 15:29:08
  拯救国家算不算?
0
佛山刘德华 2018-03-13 22:18:26
  向红十字机构多捐钱算不算,有贡献了呢
0
薇薇 2018-03-14 09:52:58
  唯有一项真的可以加分,突出事迹和对社会的贡献,还有参加的义工活动且被认可的。
  这个就可以被钻空子了
0
zhengkunxh 2018-03-14 09:59:36
  什么叫突出事迹和对社会的贡献还有义工活动,这个衡量的标准是什么,之前的加分起码有个标准,你这个连标准都没法定,不更是容易造假吗?直接点就不应该任何加分制度,这样才最公平。
0
rdcenter123 2018-03-14 10:05:38
  高考加分应该取消。对于我等农家子弟,本身条件就不好,还要跟城市里面那些条件好的学生去拼成绩,不公平。有本事你们转三趟车去学校,走十几里山路去学校试试。
0
hlg198110 2018-03-14 10:05:48
  取消所有加分项才是正确的,然后全国统一命题,即使你要照顾北京上海的人,那就降低他们的分数线,不要分开命题
0
还有马甲呢 2018-03-14 10:08:04
  我觉得烈士子女可以加分,见义勇为的也可以加分。当然见义勇为这个可能会造假,但是不能因为可能造假就把真的勇士的成绩也抹去,我觉得加分名单和事迹要向社会公示,这样最好。
  至于那些艺术类的,肯定是对农村孩子和偏远地区的不公平,城市的录取分数线本来就比较低,再一加分,对那些没有条件走这条路的孩子很不公平,所以这个加分我个人是持反对意见的。
0
江苏远洋智控 2018-03-14 10:15:48
  取消所有加分项才是正确的,然后全国统一命题,即使你要照顾北京上海的人,那就降低他们的分数线,不要分开命题
0
Arvin0625 2018-03-14 10:19:54
  所有不是考生本人作出的贡献而取得加分项都是耍流氓,都是对考生的不公。烈士家庭可以拿到相应的经济补偿,而不是给子女加分。
0
深爱皮耶罗 2018-03-14 10:21:54
  单从平等的角度说,抽签上大学最平等,但是恐怕没有人会接受。
  所以。。。。。。
0
贫民区爆菊队队长 2018-03-14 10:25:50
  楼主你说话不是自相矛盾么,先来个高考不应该有任何加分制度,紧跟着就来一句唯一可以加分的是有“社会贡献”?
  那么我问你写文章有你这么逻辑不严密的么?要么加分要么不加。制度就是制度,而制度绝对不能变成某些人手里的玩物(那就叫人治了)
  像你这样来一句,那好到处都有空子专。什么叫做有社会贡献?录取人员一张嘴而已,说你有就有说你无就无。
0
唯爱曲奇 2018-03-14 10:26:17
  什么都不加,只要有加分项就有人走门路,全部看考试,你就是拯救地球了也不加分才能算所谓公平
0
风轻云淡波澜惊 2018-03-14 10:31:50
  教育资源平衡了再讨论这个问题。
0
谁没肮脏历史 2018-03-14 10:34:32
  烈士子女加分这一天大家都无话可说,绝对支持。除此之外统统废除,特别是那个少数民族加分,纯粹是扯淡,凭什么?
0
暧昧是糖G 2018-03-14 10:35:55
  加分可以,以前山西加分是提档以后加分,不影响录取的,只是能选专业上有用
0
东方不败B 2018-03-14 10:38:03
  少数民族怎么办?让你用英语和英国人一起参加考试,你愿意?那就公平了?
0
加家地图 2018-03-14 10:43:37
  有些少数民族不说汉语与汉族考一张试卷不加分行吗
0
老董说人心 2018-03-14 10:47:36

  高考要公平,就不应该

  不该有任何的加分项

  有人说烈士子女应该加分,貌似大义凛然,让人不敢反驳,其实不然

  烈士为国捐躯,国家可以帮助他抚养老人和未成年子女,可以从经济上予以援助,从生活上关怀,但是高考加分就不合理了。
0
mjkk9999 2018-03-14 10:48:26
  应该参考欧米大国的捐献制度,只要父母给大学捐款多就可以入学
0
Leelemm 2018-03-14 10:58:40
  这就是制度,没办法啊!
0
pmyg10086 2018-03-14 10:59:30
  "有些少数民族不说汉语与汉族考一张试卷不加分行吗?"

  所以少数民族要从小学汉语啊?汉语学不好,上个屁大学。你在美国难道用西班牙语考SAT?你难道用德语考GRE?用汉语考GMAT?英语学不好,在美国就没有机会上大学。老黑和老莫给开后门,那是因为老白曾经屠杀过印第安人,奴役过老黑,现在给一点补偿。华人同为少数民族,上大学不仅不能加分,反而要求的分数最高。你上哪儿说你去。中国的很多加分民族,历史上是野蛮的侵略者,无权享受优待。

  人为地制造加分民族,就是制造民族分裂。
0
豆咪猫猫 2018-03-14 11:03:45
  不加分都别加,什么城市农村,难道城里的孩子都很轻松??反而城市的孩子累的跟啥似的,一味的照顾农村也不现实
0
wangna_hz 2018-03-14 11:14:56
  才艺不需要时间精力吗?光有钱就行?当然不加分也没什么,问题是你也不全国一张卷啊?又是给农村贫困生加名额,又是给少数民族加分,又是各省自己出卷分配名额,等等等等各种不公平,各种国家规划,各种计划调配,何止是一个才艺加分能公平得了的?
  到最后,贫困的被照顾了,有钱有权的都不稀罕参加竞争了,只有中间层最惨,哪头都落不到好。
  最后说一句,身边的孩子们从小到大花在才艺上的心血真的不得了,比如我儿子小提琴学了9年多了,前面6年多每天两小时,后面上初中每天一小时,我们没有指望加什么分,但是一个懂点音乐,绘画,书法的孩子,越往上学越能理解一些学科的精华。比如数学。
  所以国家要公平不是取消这个取消那个,而是为农村孩子多创造条件,为农村的教育多投入人才与精力,不止是财力,要有人去领导这块事情的进展,真正去做,去落实,而不是买一堆篮球在那里没气了就扔了闲置了。
0
狂插三千下 2018-03-14 11:37:56
  取消所有加分项才是正确的,然后全国统一命题,即使你要照顾北京上海的人,那就降低他们的分数线,不要分开命题
0
sudongpi 2018-03-14 11:48:36
  楼主真是图样图森破!

  “突出事迹和对社会的贡献,还有参加的义工活动且被认可的。”

  如何界定?如何认证? 这根本就是胡扯啊。结果必定是一塌糊涂的造假。

  取消任何加分,全国一张卷,这个我赞同。
0
yux_1230 2018-03-14 12:01:36
  应该像刚恢复高考那样,全国统考,统一录取分数线,最起码能最低限度避免走后门,各省市各自为政,后门开得太多,不好!
0
hyp1973abc 2018-03-14 12:03:35
  取消任何加分,全国一张卷,这个我赞同。
0
ty_MuguaMu 2018-03-14 12:28:18
  一所大学在不同的省份入取人数严重不协调也是不公平啊,比如清华北大在江西都只招收几十人,广东300人!!!!
0
zjjzy1988 2018-03-14 12:36:40
  客观评价:高考加分,是鉴于全国教育资源和水平分布不均,为了照顾落后贫困地区的学生而设置的。本来是一项维护公平的国家教育政策。然而我们知道,任何惠民的政策,都是人在执行,既然是人在执行,就有私心,那么不公平就产生了。
0
kazama2000 2018-03-14 12:37:52
  你应该去问满蒙权贵,不应该来问汉人
0
夕雪染琴 2018-03-14 12:50:38
  确实不应该有任何的加分项,任何!!
0
烦恼的笨笨跳 2018-03-14 12:55:10
  世界没有哪里有绝对公平的没有加分项也会有其他项目给权贵开后门的
0
骑契 2018-03-14 13:09:28
  义工的,等下更多徇私舞弊,监管起来比艺术特长加分更难,根本没有一个国家怎么做,除非是城市英雄,楼主你也太异想天开了,等实施了,你会更加的不公平
0
我是光荣小粉红 2018-03-14 13:18:16
  我觉得奥数应该加分,这么样一刀切确实有失公平。
0
jinchen475 2018-03-14 13:25:19
  只有烈士子女可以加分,其他的加分方法都会有虚假成分。
0
司机小李子 2018-03-14 13:41:07
  应该更加加分项目
0
dxl760104 2018-03-14 13:42:28
  觉得都不要加分吧,那些没有什么兴趣的孩子就吃亏了,在上海拿一个文凭很难V电137-8719-2609
0
路过来看看_ 2018-03-14 13:55:05
  高考是选材,不是扶贫,用人多人少或贫困来说是不合适的,其实最多的是北京上海分低,难道北京上海穷?
0
juanapkxb 2018-03-14 13:57:17
  加不加分我觉得倒没什么,从大局上看,你们这么吵是因为教育资源有限,人人都想挤进大学里去。那最重要的就是不能浪费教育资源。比如说那些连普通话都不会讲的,就别来挤占录取份额了,来了也是浪费。还有那些只会弹琴跳高的也别上大学了,等退役了再来。爹妈不是中国籍的也别来中国读大学,自己孩子都上不过来谁顾得上老外(交换生除外)。至于地区不平衡问题,其实是应该不平衡的。本省纳税给本省花,教育本省孩子将来建设本身,无可挑剔。至于外省生源怎么安排怎么计划,有教育部说了算。
0
燕儿AA 2018-03-14 14:03:31
  是的,现在的加分就是为权利和金钱打通便道的
0
2012比邻 2018-03-14 14:49:23
  高考加分,也是对孩子能力的一种肯定,就是加多少分,值得衡量。
0
浩翔升降机厂家 2018-03-14 14:53:04
  我也不赞成加分
0
留一手222 2018-03-14 14:54:57
  既然叫加分,就是不合理的,除非地域,教育之源不同可以享受。或者取消,你分数没到,录取你,就顶掉一个分数够的。
0
cohen16888 2018-03-14 15:01:49
  没实力就别讲公平 查查清北里有多少是靠关系就去的
0
法门寺2014 2018-03-14 15:24:33
  赞成。
0
野牧003 2018-03-14 15:28:18
  好
0
lmkxc 2018-03-14 15:33:46
  加分恰恰是为了保证大多数人的公平,照顾到各个方面
0
情僧錄石頭記 2018-03-14 15:35:59
  應該取消一切加分,統一試卷,不分區域。
0
of123 2018-03-14 15:37:04
  其实,就算现有那点加分,你学渣也还是上不了北大、清华。
0
azure911 2018-03-14 15:46:12
  还全国一张卷,全国一条线呢,做梦去吧。
  哥99年高考的,那时候除了上海,真的是全国一张卷。
  你们闹腾,结果呢,现在全国20+卷。
  北京的跟你卷子不一样,更加不鸟你了。
0
leon0678 2018-03-14 15:48:43
  应该取消所有加分,高考的目的应该是且只有是选拔优秀考生进入大学深造,为啥要附加上这么多额外目的?
0
午后2017 2018-03-14 15:51:03
  公平、公正、公开!
0
huahua吃货 2018-03-14 15:51:06
  就是,全国一张卷,做梦呢。当时就因为全国一张卷,北京的分数能上清华北大,山东的这个分数连大学都没得上。这事闹的大了,北京就另外一张卷了,要不然考不过你们上清华北大,要被全国骂的。
0
突击步枪001 2018-03-14 16:11:35
  革命烈士子女,可以加5分。其余都不许。


0
潞安府草民 2018-03-14 16:39:57
  应该取消加分项目吧

  这样子公平一点

  不然那些学习真的好差的孩子们 跟用功学习的孩子们

  上一样的大学 就是对用功学习的人们 一种侮辱

0
都不像好人啊 2018-03-14 16:46:31
  加分制本来就是一种不平等
0
xmanzb 2018-03-14 16:47:19
  中国几千年历史以来,就算科举以来,也就现在,按地域,按民族把考试弄成三六九等,这是最大的不公平
0
你该骂2017 2018-03-14 17:11:51
  不管以任何形式的高考加分都不可取!不管大城市还是农村都应该全国一张卷,更不应该有地方保护主义特别北上广!应该全国所有考生都一样对待这才公平,这才体现出国家教育公平!也能体现出真正的是选拔人才!
0
华夏民族祖先崇拜 2018-03-14 18:13:47
  的确不应该

  自古以来的科举考试,都没有任何加分

  落后地区恰恰应该提高教师待遇派遣优秀教师

  而不是越落后越加分

  排斥优秀生源

  吸收一群落后生源进高校

  是教育资源的巨大浪费
0
奶爸小宽儿 2018-03-14 18:49:45
  不发达地区分数低有情可原,为毛北京上海的试题难度低而且分数还低这就是问题了。我记得中央台采访过一个老教育家,他说世界上最公平的录取方式就是科举制(科举制不等于是八股),因为科举制的教材是一样的考试题是一样的录取标准是一样的。北京上海你们有那么多优质的教育资源为什么还要受到照顾,而且还理直气壮的,人可以无耻但要有底线!
0
kaiser043 2018-03-14 18:58:44
  除了残疾人和烈士子女,最多加上国家级重大成就人员子女可以加分或者录取优势。其他的,都是不公平!
0
铃兰的幸福kristy 2018-03-14 19:14:23
  不觉得,在没有条件学习其他特长的情况,就应该在文化成绩上花更多精力。不过地区分数差别是不公平的
0
sszzrr910 2018-03-14 19:59:24
  除非国家特殊照顾人员!都不要加分!加分,多很多人不公平!

  所谓特长生,很多人没有机会学特长!比如农村孩子!

  前几年,坐火车,一个男的对女朋友说,自己妈妈是个领导,通过关系弄个先进学生,高考加十分!
0
yiyi2009baby 2018-03-14 20:03:35
  可以改革教师资格评定标准,所有老师想评职称,都需要到老少边穷地区呆两三年,这样这些地区和其他地方的师资水平一样了,高考也不需要加分了,还彻底解决教育水平差的问题
0
惊惊惊 2018-03-14 20:18:41
  3
0
banfu375 2018-03-14 21:11:54
  加不加分,什么项目加分,加多少分,应该是大学说了算,大学想要什么样的学生,是根据教学和发展规划决定的。考不过别人,又没有能够吸引大学的才能,还要指望国家政策扶持,这样的人根本就没有资格上大学。
0
小李飞刀N 2018-03-14 21:35:42
  国一张券,统一录取线
0
水隆ecology 2018-03-14 21:56:24
  一、加分政策本身就体现不公平
  1、高考加分政策侵蚀教育公平;
  2、请还给考生一个公平竞争的环境;

  二、加分过程就埋下特权的种子
  1、高考加分不能异化为权势家庭的寻租;
  2、加分政策不看家庭背景不表示就公;
0
我是卖杯子的 2018-03-14 22:11:28
  中国的高考就是个笑话,别太当真
0
duar 2018-03-14 22:25:47
  高考就应该取消,没有什么可以商量或者需要商量的,免费受教育是一个文明国家的基本指征,受教育都还要额度或者收费,那就不要拿超越发达国家或者总量和别人平起平坐说事了。
0
yangzhongm 2018-03-14 22:35:05
  取消所有加分项。每个民族,每个地区同一张卷子,同一分数线。高考是选拔人才,人为制造不公平只能让庸才进入好学校。
0
神马小白兔 2018-03-14 22:36:48
  烈士子女没异议
0
小颜1616 2018-03-14 22:48:59
  取消加分吧。本来照顾人家等。结果成来权势等交易地。
0
广东罗定佬 2018-03-14 22:49:50
  废话,你不给加分那少数民族考生怎么办?加分是为了平衡地区差别。楼主脑残就不要乱叫。
0
辛巴爷 2018-03-15 00:35:40
  楼主脑残,高考不单单是教育功能,还具有政治稳定功能。
  洪武三十年(1397)丁丑科,二月会试,以翰林学士刘三吾﹑王府纪善白信蹈为考试官,取录宋琮等五十一名,经三月廷试后,以陈安阝为第一名﹑尹昌隆为第二名,刘仕谔为第三名,是为春榜。因所录五十一名全系南方人,故又称南榜。[4]
  这个结果在一定程度上反映了当时南方经济﹑文化比北方发达的实际情况,但是北方人一名未取,则为历科所不见。然而仅仅6天过后,会试落第的北方举人因此联名上疏,跑到明朝礼部鸣冤告状,告考官刘三吾﹑白信蹈偏私南方人。而在南京街头上,更有数十名考生沿路喊冤,甚至拦住官员轿子上访告状。[7]
  因此街头巷尾各式传言纷飞,有说主考收了钱的,有说主考搞“地域歧视”的,种种说法让主考们说不清楚。
  消息传来,朝堂上下震撼,先后有10多名监察御史上书,要求朱元璋彻查,朱元璋的侍读张信等人,也怀疑此次科举考试有鬼。朱元璋本人自然恼怒,三月初十,朱元璋正式下诏,成立了12人的“调查小组”,命侍读张信﹑侍讲戴彝﹑右赞善王俊华﹑司直郎张谦﹑司经局校书严叔载﹑正字董贯﹑王府长史黄章﹑纪善周衡和萧揖,以及已经廷试取录的陈安阝﹑尹昌隆﹑刘仕谔等,于落第试卷中每人再各阅十卷,增录北方人入仕。[8]
  然而调查小组经过数日的复核,到该年四月末做出的调查结论,再次让朱元璋瞠目结舌,经复阅后上呈的试卷,文理不菲,并有犯禁忌之语。以考生水平判断,所录取51人皆是凭才学录取,无任何问题。[7]
  结论出来,再次引起各界哗然。落榜的北方学子们无法接受调查结果,朝中许多北方籍的官员们更纷纷抨击,要求再次选派得力官员,对考卷进行重新复核,并严查所有涉案官员。有人上告说刘三吾﹑白信蹈暗嘱张信等人故意以陋卷进呈。朱元璋大怒,五月突然下诏,指斥本次科举的主考刘三吾和副主考纪善、白信3人为“蓝玉余党”,尤其是抓住了刘三吾10多年前曾上书为胡惟庸鸣冤的旧账,认定刘三吾为“反贼”,结果涉案诸官员皆到严惩,刘三吾被发配西北。曾质疑刘三吾的张信更惨,因他被告发说曾得到刘三吾授意,落了个凌迟处死的下场。其余诸人也被发配流放,只有戴彝、尹昌隆二人免罪。此二人得免的原因,是他们在复核试卷后,开列出的中榜名单上有北方士子。[7]
  六月,朱元璋亲自策问,取录任伯安等六十一名,六月廷试,以黄观为第一名﹑韩克忠为第二名﹑王恕为第三名,是为夏榜。因所录六十一人全系北方人,故又称北榜。[4]
  明王朝的科举制度,经过南北榜案这次重大的变革。从此明朝的科举录取,不再是“全国统一划线”,相反分成了“南北榜”,即南北方的学子,按照其所处的地域进行排名,分别录取出贡生后,再统一参加殿式。这个制度不但此后沿用于整个明清两朝,与当下高考中的“分区划线”,也有异曲同工之意。
0
天意如道 2018-03-15 06:28:01
  看到大家的讨论,有没想过加分制度的初衷是什么?加的10分20分对多数人来说完全没用,这点分数是对优秀的而又有特长的人才的拾遗,对少数民族地区也是一样。人家要照顾是本来就是优秀的人,你们一样优秀,但人家还有特长,人家是民族地区,一种潜力更大,一种对民族地区会有深远影响,这个阶段这样筛选很合理
0
虚无缥缈的空间 2018-03-15 09:05:14
  教育影响重大,代表的不光是教育本身,还要考虑社会稳定、地域发展、民族团结等种种因素,对某些地域的某些个体是可能造成不公平,但从整体上看这种方法是可取的。这么大个国家,每项政策的出台和落实都不可能面面俱到的,包括每一项改革,哪个能不得罪人?这种事情只能长远看、整体看,个人的抱怨是没有意义的。
0
一个小蜗牛123 2018-03-15 09:07:00
  你提的问题在古代科举考试就出现过。
  你看看古人是怎么解决的。
  请多读读书。领导人的智囊团比你聪明多了。
0
周六 2018-03-15 09:09:39
  烈士子女可以加分,其它都不应该加。

  如果学校需要特长生,那就采取自主招生。
0
心肝宝贝猫 2018-03-15 09:16:05
  然而毕业后城里的还是可以靠关系找到工作
0
千面狼1971 2018-03-15 09:28:09
  教育的过程就是选拔人才的过程,说白了就是把人分到不同的工作位置的过程,这也是出于国家把劳动力配置到比较合理结构的一个方式。所以有人初中毕业,有人高中或者技术学校,有人大学,大学也要分三六九等,形成一个金字塔结构。所以不要说公平,对于综合能力相当的人来说,是公平的。强调你的客观条件没有用,社会只是根据你的能力把你分配到合适的位置。
0
kkuklx 2018-03-15 09:29:10
  现在是阿猫阿狗都可以上大学了~~~
0
毁灭的番茄 2018-03-15 09:32:22
  赞同
0
桃李园9938 2018-03-15 10:01:24
  高考是人才选拔考试,本质上应该是凭真才实学。任何加分项都是不公平的。但是,对于那些有特殊贡献的军烈属子女、见义勇为的考生,适当加分,可以考虑接受。这对推动社会发展有利。对优秀生、特长生、落后贫穷地区考生加分,从社会层面上看,是不合理的:首先,优秀生等光荣称号有些是真实的,有些是权力和关系的产物,又拿来加分,显然不合理。其次,特长生可以去考专科院校,充分发挥特长,根本没理由加分。参加综合院校考试要加分,对其他考生不公平。至于落后贫穷地区考生,应该扶持,但是应该在教育投入教师等教育资源上照顾,比如把重点院校的优秀教师轮流抽一部分到落后贫穷地区支教等,不应该越落后越加分。这对勤奋的考生不公平。
  录取上,北京考生450分可以上清华北大,其他省区考生550分甚至650分还上不上,显然是很不公平的!可以考虑:国家办的院校,使用统一教材统一试卷统一分数线统一录取。各省区办的院校,自己考试录取。
  还有,在毛主席时代,上大学不交钱,还有助学金。都说现在经济发展了,怎么老百姓上大学,反而要交钱了?知不知道每年有多少考上大学的考生上不起大学?助学贷款用啥还?现在物价水平和打工收入,什么时候可以还完?
  对大多数人有利的改革,才是好的改革。对少数人有利的改革,其实都是以改革之名,行为少数人牟利之实。社会主义的本质是公有制,不是私有制,是共同发展共同富裕,不是少数人发展少数人富裕。
0
wuyangyun2010 2018-03-15 10:08:48
  大学的门槛越来越低,加不加分没什么大的影响
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页