【舆情观察】舆论造势“为国生二孩”为何屡被网友手撕
近段时间以来，“二胎”话题在舆论场上热度一直居高不下，媒体和专家摆事实、讲道理呼吁大家“为国生娃”，甚至威胁恐吓广大网友说“中华民族到了最危险的时候”，劳动人口不足、养老金缺口巨大、社会消费拉动困难、经济增速放缓……仿佛我们即将要面对的苦日子，就是当下正值育龄的夫妇不生孩子造成的，但这都不被网友接受，媒体和专家的言论几乎都被网友一一怼回去。据天涯舆情监测中心的数据显示，八月以来有关“二孩”、“二胎”的舆情量超过110万条，显示出网友对此问题极强的关注度。
我国的人口结构需要作出调整，需要补充新鲜血液，这在两个舆论场中已经达成共识。然而，国家有国家的问题，小家有小家的难处，众网友以现实出发畅谈自身生活困境、计算养娃成本、看护成本、工作影响、优生优育需求以及深入人心的“独生子女观念”等方面，强烈反对生二胎。而且，随着某些专家、媒体荒唐可笑的言论和手段低劣的舆论引导，让国家“背锅”成为“饲养员”，让网友有“国家想你生就生，想让你生几个就生几个”之感，更加剧了两个舆论场的分裂。
作为独生子女成长起来的一代人正值育龄的黄金期，“只生一个好”的时代烙印还依然存在，笔者去搜索“扒房牵牛”的相关信息，在本月内还有两千余条。而类似“上吊就递绳，喝药不夺瓶”的类似口号，仍在舆情的长尾中发挥着影响力。面对高房价、高物价、求学难、就医难的生活压力，在生养孩子这件事上，如今的育龄一代有着足够的理由去延缓甚至拒绝，有言论称“高房价是天然的避孕药”，此言不虚，确有无奈。
当政策从“单独二孩”扩大到“全面二孩”时，专家学者预期的人口小高潮并未如约而至，让其为之疑惑，为何放开了人却不愿意生了？笔者以“全面二孩”为关键词进行搜索，从词云中或许看出一些端倪，“童装”、“奶粉”以及“消费”可解读为生二孩会给家庭带来一定的经济压力；而“教师”和“公务员”被舆论认为是适合生二孩的行业，潜台词是网友对工作和发展充满了担忧。正因生活和发展的双重压力，才使政策受冷。而这对于年事已高、工作稳定、经济富足的专家学者而言，除了不能生之外都不是问题，所以他们坐在研究院里是无法看破闺房之事的。何时专家们会有“稳暖皆如我，天下无寒人”的情怀，体会普通人的不易，或许才能提出更合理的建议。
8月6日，《人民日报》海外版撰文《生娃是家事也是国事》，将生娃提高的国事的高度，在舆论上嘘声一片，为国生娃造成的家庭困境谁来解决？随即网络上出现大面积算养娃经济账的相关文章与评论，大有“一屋不扫何以扫天下”之论。而且，近年来出现的诸如虐童、疫苗、霸凌、性侵意外伤害等恶性事件作为背景信息，也时刻提醒网友生活中充满了隐患，网友对此表达了深深忧虑，“我为国生娃，但遭遇不幸时，谁来管我家事？”将生娃从家事上升到国事不能不说是一次宣传的败笔，站在道德制高点将“人口问题”皮球踢给大众，那必将遭到舆论反弹。
媒体呼吁不成专家又生一计，胡专家提出“生育基金”一鸣惊人随即引爆网络，生育基金被网友戏称“云绿帽”，意即自己不生孩子就要为别人养孩子。8月17日当天与“生育基金”相关的舆情信息暴增三十余万条，网友怒斥“‘生育基金’是想提高生育率 还是想薅羊毛?”，“设生育金，征丁克税，‘砖家’们什么时候才肯放过女人们的肚皮？”，“不生二胎有罪？女人：我的子宫归谁管？”当然，这仅仅作为一种个人提议，没有任何效力。如果调整好心态，从另一种角度解读此提议，确能看到它能在一定程度上解决现实问题，能够收拢不少社会资金用于鼓励生育和填补养老金缺口，促进人口结构的调整。不过，以政策手段与民争利，限制生育自由，将极大降低大众的幸福感，与和谐社会的宗旨将违背。生育基金也被网友戏称为“饲养员式”管理，当然，提出此建议的胡专家在个人微博也被数千网友不雅“问候”。
8月20日，某报社又来接棒，发表《今天的育龄夫妇决不会是这个民族繁衍史上最痛苦的一代》一文，如此危言耸听的标题给出的答案却是“车到山前必有路”，媒体再遭网友手撕。而对于此问题，网友给出的答案是“最痛苦的一代不是今天的育龄夫妇，而是我们的下一代。”如此将问题抛给不确定的未来也是不明智的。
诚然，经过多轮的舆论造势，虽然网友的批评、反对态度很强烈，但从客观上来说，基本让网友认识到多生孩子是未来的必然趋势。而想要把“要你生”变为“我要生”则必然不能继续割裂两个舆论场。要改变大众的观念，从前几次的舆论效果来看，运动式的鼓动宣传必不可取；从独生子女政策施行的时间周期来看，开放二胎也需要水滴石穿之功。天涯舆情分析师建议，不妨从以下角度入手：
首先，生娃是家事也是国事，那么政策是绝对的风向标，如果政府拿出足够的诚意，有效缓解多子家庭的生活压力，维护生育女性的职场地位，提供相应的家庭风险保障，则在很大程度上能够打消育龄夫妇的顾虑，这在舆论场中已有多轮讨论，只是顺应民意、顺水推舟之事。而如果能够有效疏解“入学难”、“教育难”、“就医难”等社会问题，这些是固有问题，随不易解决，但不妨以此次全面开放二胎为契机，推动问题化解，增强育龄夫妇生养孩子的信心。
其次，从舆论传播的“第三人效应”来看，有些传播内容从来不是给当事人看的，不妨从老人与孩子入手。抓住在以往的社会背景下“想生不让生，让生不能生”的心理痛点和“老年失独”的悲惨境遇，激起他们对于多子多福的认同感，让有能力、有意愿的老人成为政策的宣传者与家庭的支点。而对于孩子，诚如网友所言，要在潜移默化中让他们感受到与兄弟姐妹共同成长、分担与分享的快乐，让他们渴望拥有这样一个童年玩伴，如果他们向父母提出要求，怕是他们的父母很难拒绝。
再次，网友对政策信心很重要。现在如果再拿出 “只生一个好，政府来养老”的口号，似乎有些不合时宜。但是这样的口号是时代的产物，那个时代的人响应了国家号召只生一个，如今老了时代却变了，但他们不该被遗忘，福利不应该被削减。当初独生子女政策拥护者的今天，很有可能就是全面二胎政策一代的明天。老人不被时代所抛弃，新人才会对时代认可。
最后要说的是，二胎政策并非不可接受，只是有很多阻碍让人们对二胎“望而生畏”。在舆论场中，也专家和媒体不要刻意用危言耸听的方式强化网友的负面印象，强迫网友接受“饲养员式管理”。全面开放二胎是形势所迫，但网友接受需要一个过程，我们应当以平等、理性的态度去探讨这个问题，最终将国事、家事找到合理的解决途径。
栏目策划：天涯舆情中心 本期责编：陈凯 微信公众号：tyyq2012
如需转载，请注明来源“天涯舆情”
我国的人口结构需要作出调整，需要补充新鲜血液，这在两个舆论场中已经达成共识。然而，国家有国家的问题，小家有小家的难处，众网友以现实出发畅谈自身生活困境、计算养娃成本、看护成本、工作影响、优生优育需求以及深入人心的“独生子女观念”等方面，强烈反对生二胎。而且，随着某些专家、媒体荒唐可笑的言论和手段低劣的舆论引导，让国家“背锅”成为“饲养员”，让网友有“国家想你生就生，想让你生几个就生几个”之感，更加剧了两个舆论场的分裂。
作为独生子女成长起来的一代人正值育龄的黄金期，“只生一个好”的时代烙印还依然存在，笔者去搜索“扒房牵牛”的相关信息，在本月内还有两千余条。而类似“上吊就递绳，喝药不夺瓶”的类似口号，仍在舆情的长尾中发挥着影响力。面对高房价、高物价、求学难、就医难的生活压力，在生养孩子这件事上，如今的育龄一代有着足够的理由去延缓甚至拒绝，有言论称“高房价是天然的避孕药”，此言不虚，确有无奈。
当政策从“单独二孩”扩大到“全面二孩”时，专家学者预期的人口小高潮并未如约而至，让其为之疑惑，为何放开了人却不愿意生了？笔者以“全面二孩”为关键词进行搜索，从词云中或许看出一些端倪，“童装”、“奶粉”以及“消费”可解读为生二孩会给家庭带来一定的经济压力；而“教师”和“公务员”被舆论认为是适合生二孩的行业，潜台词是网友对工作和发展充满了担忧。正因生活和发展的双重压力，才使政策受冷。而这对于年事已高、工作稳定、经济富足的专家学者而言，除了不能生之外都不是问题，所以他们坐在研究院里是无法看破闺房之事的。何时专家们会有“稳暖皆如我，天下无寒人”的情怀，体会普通人的不易，或许才能提出更合理的建议。
8月6日，《人民日报》海外版撰文《生娃是家事也是国事》，将生娃提高的国事的高度，在舆论上嘘声一片，为国生娃造成的家庭困境谁来解决？随即网络上出现大面积算养娃经济账的相关文章与评论，大有“一屋不扫何以扫天下”之论。而且，近年来出现的诸如虐童、疫苗、霸凌、性侵意外伤害等恶性事件作为背景信息，也时刻提醒网友生活中充满了隐患，网友对此表达了深深忧虑，“我为国生娃，但遭遇不幸时，谁来管我家事？”将生娃从家事上升到国事不能不说是一次宣传的败笔，站在道德制高点将“人口问题”皮球踢给大众，那必将遭到舆论反弹。
媒体呼吁不成专家又生一计，胡专家提出“生育基金”一鸣惊人随即引爆网络，生育基金被网友戏称“云绿帽”，意即自己不生孩子就要为别人养孩子。8月17日当天与“生育基金”相关的舆情信息暴增三十余万条，网友怒斥“‘生育基金’是想提高生育率 还是想薅羊毛?”，“设生育金，征丁克税，‘砖家’们什么时候才肯放过女人们的肚皮？”，“不生二胎有罪？女人：我的子宫归谁管？”当然，这仅仅作为一种个人提议，没有任何效力。如果调整好心态，从另一种角度解读此提议，确能看到它能在一定程度上解决现实问题，能够收拢不少社会资金用于鼓励生育和填补养老金缺口，促进人口结构的调整。不过，以政策手段与民争利，限制生育自由，将极大降低大众的幸福感，与和谐社会的宗旨将违背。生育基金也被网友戏称为“饲养员式”管理，当然，提出此建议的胡专家在个人微博也被数千网友不雅“问候”。
8月20日，某报社又来接棒，发表《今天的育龄夫妇决不会是这个民族繁衍史上最痛苦的一代》一文，如此危言耸听的标题给出的答案却是“车到山前必有路”，媒体再遭网友手撕。而对于此问题，网友给出的答案是“最痛苦的一代不是今天的育龄夫妇，而是我们的下一代。”如此将问题抛给不确定的未来也是不明智的。
诚然，经过多轮的舆论造势，虽然网友的批评、反对态度很强烈，但从客观上来说，基本让网友认识到多生孩子是未来的必然趋势。而想要把“要你生”变为“我要生”则必然不能继续割裂两个舆论场。要改变大众的观念，从前几次的舆论效果来看，运动式的鼓动宣传必不可取；从独生子女政策施行的时间周期来看，开放二胎也需要水滴石穿之功。天涯舆情分析师建议，不妨从以下角度入手：
首先，生娃是家事也是国事，那么政策是绝对的风向标，如果政府拿出足够的诚意，有效缓解多子家庭的生活压力，维护生育女性的职场地位，提供相应的家庭风险保障，则在很大程度上能够打消育龄夫妇的顾虑，这在舆论场中已有多轮讨论，只是顺应民意、顺水推舟之事。而如果能够有效疏解“入学难”、“教育难”、“就医难”等社会问题，这些是固有问题，随不易解决，但不妨以此次全面开放二胎为契机，推动问题化解，增强育龄夫妇生养孩子的信心。
其次，从舆论传播的“第三人效应”来看，有些传播内容从来不是给当事人看的，不妨从老人与孩子入手。抓住在以往的社会背景下“想生不让生，让生不能生”的心理痛点和“老年失独”的悲惨境遇，激起他们对于多子多福的认同感，让有能力、有意愿的老人成为政策的宣传者与家庭的支点。而对于孩子，诚如网友所言，要在潜移默化中让他们感受到与兄弟姐妹共同成长、分担与分享的快乐，让他们渴望拥有这样一个童年玩伴，如果他们向父母提出要求，怕是他们的父母很难拒绝。
再次，网友对政策信心很重要。现在如果再拿出 “只生一个好，政府来养老”的口号，似乎有些不合时宜。但是这样的口号是时代的产物，那个时代的人响应了国家号召只生一个，如今老了时代却变了，但他们不该被遗忘，福利不应该被削减。当初独生子女政策拥护者的今天，很有可能就是全面二胎政策一代的明天。老人不被时代所抛弃，新人才会对时代认可。
最后要说的是，二胎政策并非不可接受，只是有很多阻碍让人们对二胎“望而生畏”。在舆论场中，也专家和媒体不要刻意用危言耸听的方式强化网友的负面印象，强迫网友接受“饲养员式管理”。全面开放二胎是形势所迫，但网友接受需要一个过程，我们应当以平等、理性的态度去探讨这个问题，最终将国事、家事找到合理的解决途径。
栏目策划：天涯舆情中心 本期责编：陈凯 微信公众号：tyyq2012
如需转载，请注明来源“天涯舆情”
作者：潜水军校尉
时间：2018-08-23 15:15:32
作者：无语面对的世界
时间：2018-08-23 17:14:39
作者：ty_不上班的老猫
时间：2018-08-23 17:34:07
作者：一介草民LINZHE
时间：2018-08-24 13:38:09
作者：roll肉肉
时间：2018-08-24 14:00:48
作者：hunter_918
时间：2018-08-24 14:03:10
作者：葳蕤雨林
时间：2018-08-25 16:53:22
作者：ty_122426705
时间：2018-08-29 18:53:40
作者：修辞小叔叔
时间：2018-08-30 15:33:51
作者：戒行JuShi
时间：2018-09-02 02:09:16
作者：toyamawhq
时间：2018-09-06 10:14:14
作者：咆哮的火龙果
时间：2018-09-14 01:39:25
