“丢卷案”失民心

楼主:书山有路宽 时间:2019-01-10 16:29:05 点击:1161 回复:10
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  2018年12月26日,有媒体刊发报道《陕北千亿矿权案卷宗在审理机关丢失》。报道指出,多位知情人士表示该案确实曾发生卷宗丢失情况:在作出判决前一年即2016年11月下旬,该案二审全部卷宗一次性丢失,事发地点正是审理该案的有关单位。而在卷宗丢失前20多天,案件当事人、“千亿矿主”赵发琦公开实名举报陕西省主要领导干预该案,并指责此前有司枉法裁判。12月26日,崔永元微博发表了博文《您怎敢这样离奇?》,称“陕北千亿矿权案卷宗被盗两年至今无下落!”将该案拉回公众视野。2018年12月29日,最高人民法院曾发布情况通报称,微博账号“崔永元”发博文并附四张图片。经核实,其中两张图片所载内容与目前保存在最高人民法院档案处的(2011)民一终字第81号案件副卷的有关内容相同(其他两张为媒体报道截图),并称“已启动调查程序,欢迎崔永元教授等知情人向我们提供情况。如发现我院工作人员违反审判纪律问题,将依纪依法严肃处理。根据1991年《人民法院诉讼文书立卷归档办法》规定,副卷内容主要是:法院内的阅卷笔录、案件承办人的审查报告、承办人与有关部门内部交换意见的材料或笔录、有关本案的内部请示及批复、合议庭评议案件笔录、审判庭研究、汇报案件记录、审判委员会讨论记录等文件。副卷中归入的材料只限法院内部使用,定性为审判工作当中的“秘密”,审判人员不得向外界泄露。也就是说,目前副卷保存的主要是案外因素,譬如陕西千亿矿权纠纷案副卷中应该有“陕西省人民政府紧急来函”等文件。为此,反对“副卷制度”观点认为,法院副卷制度缺少法律支撑、违反司法公开原则、侵害律师的阅卷权和当事人的知情权、违背了司法改革的潮流,甚至建议应该逐步取消。一石激起千层浪!高法什么地方!这里的案卷会丢失!?谁在亵渎神圣的法律?

打赏

2 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:yangzhenjun 时间:2019-01-10 16:34:52
  真相会大白天下。
作者:L838825 时间:2019-01-10 17:01:01
  不知不知···········
作者:yirong2007 时间:2019-01-11 09:25:40
  怎么可能会丢!
作者:明月清风i 时间:2019-01-11 11:18:06
  太让人不可思议了,希望能有个解释,挽回失去的信任。
作者:jiahuida2018 时间:2019-01-11 13:45:16
  

  

  
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规