【风云洞评】抢劫强奸都必须配合?

楼主:黑洞007 时间:2019-07-05 09:15:49 点击:12293 回复:171
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  【风云洞评】抢劫强奸都必须配合?


  江西男子被抢,追赶劫匪致意外身亡,劫匪家人索赔140万。刘某开车去菜市场买菜,准备招待朋友,正常的公民行为无可厚非;两名劫匪骑摩托车经过刘某,一把将刘某脖子上金链子扯下,并快速驾驶摩托车逃跑,典型触犯法律之犯罪行为;刘某在驾车追赶过程中具有紧迫性,车速快,但这不是致劫匪死亡的原因;劫匪死亡原因是自己慌不择路,在刘某做出左拐拦截的情况下,劫匪判断失误也进行了左拐,才导致撞车,并最终死亡;刘某发生事故后,一没推卸责任,马上报警并原地等待警方到来;二没放任劫匪生命不管,及时拨打120并原地等待;劫匪家属要求刘某赔偿140万元,属于讹人,完全不合乎法理,完全没有法律支撑。

  最终,法院判处刘某赔偿20万,3年有期徒刑缓期5年执行。合理否?刘某乡亲们坦诚联名,要求减轻对刘某的处罚,也可见其为人和厚道,邻里关系也很好。问题是,合理否?国人向来没有一是一二是二,总是喜欢神仙一把抓。法院判罚刘某赔偿劫匪20万元,并处3年有期徒刑缓期5年执行,依据何在,理从何来?劫匪已被证惯犯,骑摩托车抢劫的行为并不是第一次,其下场完全是咎由自取。其家属要求赔偿140万,完完全全属于讹人敲诈,与公交车上年轻人被老人打,老人猝死之后家属索赔,一样的无理取闹。法律怎么能做出偏向违法者的判决?

  我国刑法第20条的规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶杀人抢劫强奸绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”

  正确的判决应当是,劫匪死亡咎由自取,刘某正当防卫无责。另,劫匪家属按照敲诈勒索罪判决。据《刑法》第274条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑,并处罚金。

  有评论曰:“刘某作为一个家庭条件一般的人,判罚20万,并3年有期徒刑缓期5年执行,怎么看都太重了。刘某有主动报警,主动叫救护车这些主动承担责任的前提,理应从轻发落。”整个过程刘某无任何刑责,何谈从轻从重之发落?法律维护公正公平之正义,不应该有任何的人情成分,刘某家庭条件如之何,与判决不应该有任何关系,当然与刘某报警叫救护车等人道行为也就更不相关。故而,对刘某的判决,应是不担任何刑责,并对其人道之行为适当奖励。

  上述判决难出台,源于国人“死者为大”之传统观念。人死为重,死者为大,入土为安。死者既然为大了,其生前犯下的滔天大罪也就“死了死了一了百了”了。反而是造成死者的守法人要被问责,这合理合法吗?面对目前纷繁复杂之社会矛盾与纠纷,如若坚持并认可“死者为大”之古老观念,必然会在“道德”与“法律”之间找平衡,结果也必然是“混淆是非”“掩盖矛盾”,万事不讲原则,不敢为“真善美”站位,只懂得在违背道德违背法律之“假恶丑”面前“和稀泥”息事宁人。切记!法律必须是铁面无私的。无罪推定基本原则是“以事实为依据、以法律为准绳”,为一时一事之息事宁人,毫无原则地和稀泥,对社会风气的败坏不容小觑!所谓“死者为大”,必须是在法律道德伦理的前提之下,对“死者为大”的无限放大,必须坚决干净彻底的打压消灭。 

  《一女子因激烈反抗强暴致对方死亡被判刑三年》、《一女子因为太漂亮被强暴,被判处有期徒刑三年,缓刑三年执行!》、《美女不配合强奸致强奸者死获刑》。前些年网络流传据说一个据说是不存在的案件“不配合强奸致死案”。河南洛阳市一女子因为长的太漂亮,在被强奸时,不主动配合强奸,导致强奸者生殖器官折断,因失血过多而身亡。事件女主角引文不配合强奸犯而被判处有期徒刑三年,缓期三年执行,并赔偿被害人江某家属经济损失8.8万元。

  反强奸撅断下身致人死命罪,不配合强奸,居然成罪?!“宋丽明知自己的行为会造成他人身体上的伤害,却放任这种结果的发生,最终造成他人死亡的后果,其行为已构成故意伤害罪。”“宋丽由于天黑加上慌张,没有发现强奸者受伤,更重点的是宋丽以为身上的血是自己的,不知道强奸者的已受伤,所以错过了救人时间,所以宋丽在主观上并没有故意伤害江某。”“宋丽在被奸时因疏忽大意没有预见,导致江某死亡,应构成过失致人死亡罪。但鉴于被告人宋丽在案发后认罪态度比较好,同时,被告人积极进行民事赔偿,已取得被害人家属谅解,有悔罪表现,故从轻处罚。”

  女子遭强奸反抗致人死亡,是否该被判刑?5个选项分别为“判决很荒唐,亵渎法律”、“判决很公正,合情合法”、“男子犯在先,咎由自取”、“女人被强奸,正当防卫”、“为民除害,应该给宋丽物质奖励”,大多数人选择的是“女人被强奸,正当防卫”。国人素质低吗?事实证明,在任何的是非曲直面前,人民群众的眼睛都是雪亮的!还讲神马的“从轻处罚”,好像还网开一面的。传统牧羊人愚民弱民疲民贫民壹民在路上!如此判决无非是告诫羊群,被人强暴时,一定要配合,不配合,就要抓去判刑。听明白了没?某贪官称“别说强拆了,就是强奸,你们也得配合。”

  强奸,必须配合。抢劫,必须配合。抢劫强奸,都必须配合。









打赏

21 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:11次 发图:4张 | 添加到话题 |
作者:googlejs2012 时间:2019-07-05 09:19:23
  说白了,是不是说,我们要配合他人实施犯罪?
  • BUDONGFA: 举报  2019-07-05 13:30:52  评论

    这应该让法院出一个,被抢劫和强奸时,具体实施细则和指导方法
  • 游之龙: 举报  2019-07-05 13:54:47  评论

    下次遇到抢劫(强奸)必须要配合劫匪并保护其人身安全,不要激怒劫匪以防突发疾病不治身亡。要不然法院也饶不了你!!!
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:中国梦想锈 时间:2019-07-05 09:42:55
  ----能骂人吗?
  ----不行。
  无语……
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:因为爱所以恨2016 时间:2019-07-05 09:47:40
  其实这是大陆法系的惯例,一切都得公权力来裁决,禁止一切私力救助,只看客观结果,不问案件缘由和过程,这就导致谁损失大谁有理,不问是非的怪事。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:往事8866 时间:2019-07-05 09:54:37
  希望下次法官的女儿和老婆遇到这样的事,看他怎么判。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:Hodgelion 时间:2019-07-05 09:55:25
  稳定压倒一切,各打五十大板,
我要评论
作者:灵爷 时间:2019-07-05 10:31:22
  匪夷所思!
作者:于若智 时间:2019-07-05 10:48:28
  奇葩
作者:真听雨轩主 时间:2019-07-05 10:57:21
  这世道!
作者:宋裔 时间:2019-07-05 11:03:13
  谁死谁有理呗。
作者:我正坐看云起时 时间:2019-07-05 11:04:18
  这属于正当防卫,顶多是防卫过当!判3缓5时间太长了!另外还要赔偿罪犯20万?我去!到底谁抢谁了?这他妈比抢金项链实惠多了!抢银行也抢不来这些钱哪!这是在鼓励大家抢劫吗!!!!!!
我要评论
作者:qirui4311 时间:2019-07-05 11:48:46
  难道这就是传说中具有中国特色的‘和稀泥执法??
  • 快乐的平头哥: 举报  2019-07-10 11:26:37  评论

    典型的 行人不走斑马线闯红灯被正常行驶的汽车撞死,汽车要承担一半责任一样的和稀泥纵容执法。
我要评论
作者:灵爷 时间:2019-07-05 11:52:52
  河南江西出人才!最高法干啥的?
作者:客服教我换马甲 时间:2019-07-05 12:34:42
  中国的法律?无语?前几年,一哥们因为小事和人吵架,那人叫了三个人殴打我哥们,我哥们脑袋被打,眼被打,迫于无奈才反抗,到了派出所,定性居然是群殴,真无语!问了律师,答复:中国的法律就是这么规定的,你要不逃跑,三人打一个你当然跑不了了,那么你只能抱头被殴,然后你才是受害者,只要你还手,就是互殴,法律?无语
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:心诚则天灵地灵 时间:2019-07-05 12:38:41
  很想听听法官的判决理据.
作者:幽谷枫林 时间:2019-07-05 12:44:19
  判得公正,点赞!一一摩托车夺项链犯的是抢夺罪,与抢劫罪区别很大,抢夺以不威胁受害人人身安全为前题。步追或同等交通工具追赶至匪死亡可能不负刑责。但气车追摩托,神情上发生了变化,劫匪变成了弱者,受害人变成了强者,汽车可以威胁到劫匪的生命安全,所以要负刑责,法院判得有里。
  • 莫使花枝离: 举报  2019-07-05 18:32:24  评论

    评论 幽谷枫林:然后你的意思是,受害者要跑步追摩托劫匪,或者先去买个摩托再追是吗?
  • 幽谷枫林: 举报  2019-07-06 00:56:14  评论

    全世界的立法都是人本位。生命权是第一权力。任何人犯法,犯任何法都是承担相应的法律制裁。超过的部分,谁造成,谁担责。中国传统文化中也有句老话,杀鸡一般不用宰牛刀。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_123771604 时间:2019-07-05 12:51:26
  中国的法律有很大的弹性,记得车撞死了没有牵绳的狗狗要赔两千,另一个是撞伤了闯红灯的电动车两人,不赔医疗费却还要伤者给修车
作者:昇荣 时间:2019-07-05 13:12:44
  狗屁
作者:10top 时间:2019-07-05 13:17:52
  具体时间没有,具体地点没有,具体人物没有,只有事件,我小学老师告诉我 描述一件事情最起码得交代清楚这些要点,但是楼主什么都没有,让我怎么评论???
作者:本实2014 时间:2019-07-05 13:27:03
  别造谣,时间地点人物,哪个法院判的?判决书呢?造谣造真点!
作者:本实2014 时间:2019-07-05 13:34:57
  典型的抢夺转化抢劫,无限防卫,楼主嫌的还想拘留吧?不贴出判决举报你!
作者:一_路_无_语 时间:2019-07-05 13:42:33
  是啊,类似的事情比比皆是,普通人都感觉很奇怪的结果,偏他妈实实在在滴发生在我们周围....
作者:知白守黑2012 时间:2019-07-05 13:43:55
  本案刘某的项链被抢,其财产权利受到了侵害。而刘某开车追赶的行为,目的是拿回自己的财产,属于制止不法侵害,保护自己的财产权益的行为,应当属于正当防卫。
  但本案刘某造成的损害结果是,致两人死亡,是否承担刑事责任呢?
  本条第二款规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
  刘某在追回自己财物的过程中,误将两名歹徒撞死,是否属于明显超过必要限度。

  必要限度,简单的说,就是有效地制止不法侵害所必需的防卫强度。如果一个不法侵害人仅对你实施伤害行为,你不能将他杀死,造成比他的侵害更为严重的后果。

  因此在司法实践中,判断必要限度一般会从以下三个方面来把握:

  1. 不法侵害的强度。

  对于不法侵害人打你的行为,你不能杀他。对于不法侵害人侵犯你财产权利的,你不能侵害他的生命权。你反抗的强度应与不法侵害的强度相当,实施正当防卫也很不容易。如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需,那就是超过了正当防卫的必要限度。

  对于本案来讲,刘某的防卫应是夺回自己的财产,而将两不法侵害人撞死不是为了夺回财产所必需。客观上,超过了必要限度。

  2. 不法侵害的缓急。

  即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度,也就是实施正当防卫的紧迫性。

  单从刑法条文规定,未要求受害人反抗时必须具备紧迫性。但司法实践中,我国对正当防卫行为采用了严格适用原则。本案刘某财物被抢夺后,如果他跑步追赶,肯定追不上飞车。在追赶过程中,飞车一直在加速前进,刘某只有赶上飞车,才有机会制止不法侵害。所以刘某想到了左拐堵住飞车,如仅仅是堵住飞车,是不涉嫌犯罪的。但在其左拐的一瞬间,飞车也选择了左拐,这才不幸撞到一起,致不法侵害人死亡。单从不法侵害的紧迫性分析,刘某反抗具备紧迫性。

  3. 不法侵害的权益。

  一般情况,为了保护轻微的权益,造成了不法侵害人的重大伤亡,可以认为是超过了必要限度。对于为保护重大的权益而将不法侵害人杀死,可以认为是为制止不法侵害所必需的,因而没有超过正当防卫的必要限度。

  本案刘某被侵犯的是财产权益,而他侵害歹徒的确是生命权益。侵害财产权益的危险程度远远小于侵害生命权益的危险程度。属于为了保护轻微的权益,造成了不法侵害人重大伤亡,超过了正当防卫的必要限度。

  综上分析,刘某的正当防卫应当是属于超过了必要限度。根据本法第二十条规定,正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

  法院经审理认为,刘某堵住两不法侵害人的行为属于过于自信的过失,发生了致人死亡的结果,构成过失致人死亡罪。最终法院判处刘某有期徒刑三年,缓刑五年执行。
  http://www.sohu.com/a/301440281_120016265
  如果是歹徒当场持凶器抢劫,属于严重侵害他人的人身和财产权利,被正当防卫致死不负刑事责任。该案中,劫匪已然驾车逃跑,侵害了刘某的财产权,却不会危及刘某的人身安全。刘某可以报警,可以堵截,追回财产损失,但不能导致逃跑状态下的歹徒付出生命代价。否则,打死小偷,逃犯都有了施暴的理由。罪不及死就不应由私人暴力处置和私决。
  别人打你,不意味着你必须杀死对方,别人侵害你的财产权(骗你,偷你,甚至飞车抢夺后逃跑),你不能侵害对方的生命权。反抗的强度要与不法侵害的强度相当。就事论事,两条人命,或许在有的人眼中不值一文。但是法院判刘某过失致人死亡,判三缓五,我认为还是比较合理的。
  • 黑洞007: 举报  2019-07-05 17:24:32  评论

    所谓 “财产权益”“生命权益”之论,客观上照顾的是歹徒的权益,几乎是明目张胆鼓励犯罪打击受害者反抗。如此法律容不得“不退让法”和“城堡法”,其体现的根本不是公民之意志,而是牧羊人愚民弱民疲民贫民壹民之法术势。最终的结果很明确:一个是构建了公民社会,一个是构建了羊与牧羊人之羊圈。
  • 知白守黑2012: 举报  2019-07-05 18:01:58  评论

    评论 黑洞007:你的脑子不过是被自己的屁股决定,早已失去了分辨力。就该案来说,一个逃,一个追,适用不退让法或者城堡法吗?再者你统计分析过不退让法的结果吗?同样使用不退让法,白人杀死对方非白人被判刑的多还是没被判刑的多?而非白人杀死对方白人被判刑的多还是没被判刑的多?拾起你的智商吧。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:知白守黑2012 时间:2019-07-05 14:04:38

  “漂亮女子不配合强奸,致施暴者死亡获刑?”愚人节前夕,这样一条假新闻已按捺不住寂寞,在网上先是以恶搞帖出现,接着在论坛、微博等上被疯狂转载数千次,不断地发酵,甚至有网络媒体将其当成新闻发布,以致后来河南洛阳洛龙区法院和检察院联合发出声明进行澄清,让人们见证了一场互联网的行为艺术。
  3月27日始,一篇题为《强奸犯遇强烈抵抗生殖器折断而亡,被奸女子被判有罪》的“新闻”出现在浙江某网站论坛,帖子以新闻惯有的格式进行发布,开头冠以“本网洛阳3月26日”,以导语的方式讲述法院判决结果,接着讲述事件过程,辩护律师说法,文末还煞有介事地打个小括号说“文中人物均为化名”,可谓以假乱真。
  当然,也有一些网友对该“新闻”的真实性提出质疑,并列举了两个关键点,以证明是网友恶搞帖且有所影射,如文中提到的“2月31日”实际上是没有这一天的,而且河南洛阳市也没有一个“洛尤区”,影射的是此前媒体报道的洛阳市洛龙区法院审结的一个案子。

  打开这篇题为《男子为追赶小偷致其死亡获缓刑》的新闻可以发现,行文风格及大部分文字都如出一辙,有所更改的仅仅是一些微小的细节,讲述的是“河南洛阳市一男子见义勇为,在追赶小偷时,导致对方翻车倒地死亡。23日洛阳市洛龙区法院审结此案,判决该男子构成过失致死罪,缓刑三年,并赔偿被害人范某家属经济损失2.5万元。”

  其中还有一段比较雷同的是“法院认为,被告人曹天应当预见到向高速行驶的二轮助力车驾驶人施加外力可能造成车翻人伤的结果,可曹天为追赶小偷、取回被盗物品而疏忽大意没有预见,导致小偷死亡,其行为应构成过失致人死亡罪。”
  洛阳“两院”发声明称网帖系杜撰

  3月29日下午,河南洛龙区人民检察院、洛龙区人民法院在其官网及中国法院网、洛阳网、余慈生活网等上发布一份联合声明,称经核实后,广大网民朋友关注的“宋某不配合强奸致死案”并不存在,两院从未受理此案,纯属别有用心的人凭空捏造杜撰的案情和细节,是对两院名誉的恶意诋毁和诽谤,并据此已向公安部门报案,要求依法追究相关人员的法律责任。
  http://news.sohu.com/20100330/n271212069.shtml
作者:2016年8月29日 时间:2019-07-05 14:06:50
  唉
作者:shuhai1963 时间:2019-07-05 15:45:02
  我国刑法第20条的规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶杀人抢劫强奸绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”

  正确的判决应当是,劫匪死亡咎由自取,刘某正当防卫无责。另,劫匪家属按照敲诈勒索罪判决。据《刑法》第274条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑,并处罚金。

  
我要评论
作者:实事求是qm 时间:2019-07-05 16:10:18
  知道为什么世风日下了吗?这就是根源!有这些林林总总的各类王八蛋事情在,中国社会风气想不变坏那是做梦!
我要评论
作者:早云居2018 时间:2019-07-05 16:50:57
  在中国,哪天不这样判才不正常呢
作者:美丽三亚之浪漫 时间:2019-07-05 16:53:02
  有的人,最喜欢阅读法律的条文,岂不知中国有句最大的实话:书是死的,人是活的。出了事,法官就是不按法律条文来,你能耐何?在中国,什么最大,人最大,什么人最大,官人最大,这事,要说遇到是政府官员被抢,那么,这件事可作为与黑恶势力做斗争的典型教材。这人一定是又升官又发财。可惜了,老刘。
楼主黑洞007 时间:2019-07-05 17:31:47
  【背后之深意】容不得“不退让法”和“城堡法”,从根本上削弱民众之防卫权,将一切暴力权利收归暴力机关,尔等只有逆来顺受做顺民待宰羔羊之权。
  • kingkeke: 举报  2019-07-10 21:52:59  评论

    洛阳“两院”发声明称网帖系杜撰http://news.sohu.com/20100330/n271212069.shtml,看看楼主什么时候能在自己的帖子里进行申明。
我要评论
作者:老树皮传媒 时间:2019-07-05 17:32:13
  路过的
楼主黑洞007 时间:2019-07-05 17:37:31
  【"不退让法"与"城堡法"】在美国,法律规定一个人可以名正言顺地使用武力自卫,"有合理理由相信非法的威胁,没有义务先撤退"。美国现在大多数州有某种形式的"不退让法",在英语中,"不退让"的意思是不屈服,这是一条"公民自卫法",也就是,如果别人侵害你或对你有非正义行为,而公共权力又不能予以你应有的保护,那么你就有权反抗,保卫自己的权利,尤其是人身安全的权利。"不退让法"常常与另一条公民自卫法相提并论,那就是"城堡法"(Castle Law)。"城堡法"指的是公民在自己家里没有退缩的义务,可以为维护自己的生命、财产暴力抵抗。"城堡法"的限度是,只能在"城堡"范围内使用枪械,一般指住房,少数会扩展到院子、独立车库、自用车、乃至合法使用的工作场所、暂住场所等。以上两条欧美人的自卫法充分体现出对生命与私有财产的高度保护,而这种保护也就是对最基本人权——生命权及人格尊严的保护。这也是人道与人性的法律体现。
  • zpcwman: 举报  2019-07-08 22:06:26  评论

    看了涞源反杀案,不谈中国法律也罢
  • kingkeke: 举报  2019-07-10 21:53:16  评论

    洛阳“两院”发声明称网帖系杜撰http://news.sohu.com/20100330/n271212069.shtml,看看楼主什么时候能在自己的帖子里进行申明。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主黑洞007 时间:2019-07-05 17:45:33
  大案讲政治,中案说影响,小案看关系!!!秦制法系根本特征在其一切出于权力意志,首先要看的是当事人在金字塔层级中的位置,然后再考虑政治影响关系等,确定铡与不铡,以及是用龙头还是铡虎头铡狗头铡~
楼主黑洞007 时间:2019-07-05 17:55:10

  
  • 本实2014: 举报  2019-07-09 08:46:55  评论

    这孙子现在都吓出尿来了,楼主把他抬出来,小心他真的吓哭了!哈哈哈。
我要评论
楼主黑洞007 时间:2019-07-05 18:00:00

  
  • 客服教我换马甲: 举报  2019-07-05 19:48:20  评论

    跑不了,你就抱头被欧吧!这就是中国的可笑法律
  • 客服教我换马甲: 举报  2019-07-05 19:54:08  评论

    我在想:要是一人跑到女法官家里强奸了她,女法官只能忍受,或者报警,女法官动手就成了互殴,哈哈哈,如果真实发生,那才叫有意思呢,哈哈哈
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主黑洞007 时间:2019-07-05 18:09:26

  
我要评论
楼主黑洞007 时间:2019-07-05 18:09:46

  
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:kxchong 时间:2019-07-05 18:11:42
  正当防卫是个专业的技术活。我抢劫我有理。法官法律二球呗
作者:寒江P民 时间:2019-07-05 19:12:01
  应当属于交通事故。刘某不承担刑事责任。车辆保险公司负责经济赔偿。
作者:abelly2014 时间:2019-07-05 20:42:46
  谁耍赖,谁占便宜。
作者:身体越来越好 时间:2019-07-05 20:47:26
  @黑洞007 2019-07-05 17:55:10
  
  -----------------------------

我要评论
作者:身体越来越好 时间:2019-07-05 20:47:51
  @黑洞007 2019-07-05 18:09:46
  
  -----------------------------

  
  
作者:身体越来越好 时间:2019-07-05 20:49:20
  @黑洞007 2019-07-05 18:09:26
  
  -----------------------------

  
我要评论
作者:华老英雄68 时间:2019-07-05 21:57:41
  敢反抗?呵呵
作者:昭昭爱黑豹 时间:2019-07-05 22:02:40
  黑洞007: 举报 2019-07-05 17:24:32 评论

  所谓 “财产权益”“生命权益”之论,客观上照顾的是歹徒的权益,几乎是明目张胆鼓励犯罪打击受害者反抗。如此法律容不得“不退让法”和“城堡法”,其体现的根本不是公民之意志,而是牧羊人愚民弱民疲民贫民壹民之法术势。最终的结果很明确:一个是构建了公民社会,一个是构建了羊与牧羊人之羊圈。
  ===========
  反正就是统治者垄断暴力的使用权。。。农业社会思维,每一个群众都是农业生产机器一样,高个子欺负下矮个子,无所谓,只要机器不少、不坏就行了,所谓人多力量大,人多产量大,统治者才能收税。
作者:天山下的胡杨 时间:2019-07-06 00:26:51
  这是板凳上抹浆糊的行为,大家一起批判这种行为
作者:家普兰光 时间:2019-07-06 02:11:09
  呵呵
作者:49175589山 时间:2019-07-06 03:01:05
  学习佛法 中医 传统文化,就是救自己的命。中医药治愈 癌症 白血病 艾滋病 梅毒 淋病 生殖器疱疹 尿毒症 红斑狼疮 痛风 心脏病 高血压 风湿类风湿。。。。。那摩阿弥陀佛。万法皆空,因果不空。万般皆下品,惟有读书高。
我要评论
作者:一片寒雪 时间:2019-07-06 05:02:14
  关注
作者:一味书屋被注销 时间:2019-07-06 09:09:35
  我只能说执政党官府刻意的在制造屁民之间的矛盾,这也就是为什么社会戾气这么重的根本原因。当屁民自身权益得不到官府和法律的支持时,那么久而久之就会采取以暴制暴的手段来维护自己的利益。再加上社会上公开化的二元制,不平等比比皆是。比如最近刚出来的全国平均工资已接近9千,这样的数字除了拉仇恨以外,也只有高高在上的官僚们趋之若鹜。于是乎社会戾气越来越重!
作者:襄_阳_王 时间:2019-07-06 09:23:39
  @qirui4311 2019-07-05 11:48:46
  难道这就是传说中具有中国特色的‘和稀泥执法??
  -----------------------------
  这算什么和稀泥?这算是瞎判!早知道是这样判,还不如把项链给别人算了,那才几个钱?这一下子要坐牢还要赔20万!
作者:黑妖狐智华 时间:2019-07-06 09:55:20
  那个法官一定是抢劫犯的拐弯亲戚,不然那么庇护罪犯呢?
作者:圣守护使 时间:2019-07-06 10:05:09
  你要是看过<东京审判>,你就明白这个世界各种奇葩思维独有其理论,印度法官选择日本所有战犯无罪,大概这类法官都是同一个理论,他们认为宽恕大于一切罪恶。所以你在遭受犯罪时首要想到的是怎么宽恕罪犯,而不是与犯罪作斗争。
作者:lilive 时间:2019-07-06 12:20:23
  一般情况,如果双方都是平头老百姓,法官是做不出这种判决的。但是如果这个案例说的罪犯家里有背景,哪什么判决由正常。 云南孙小果案,类似的,在全国不知道有多少。
作者:深夜食堂的伙计 时间:2019-07-06 13:08:01
  看不懂这法律。
作者:深夜食堂的伙计 时间:2019-07-06 13:09:00
  在米国,应该劫匪咎由自取,哪怕故意撞死也活该。
作者:黑桃尖子 时间:2019-07-06 14:43:58
作者:云横秦岭雪 时间:2019-07-06 15:24:07
  法律不应该保护抢劫犯罪,否则要法律何用?
作者:沉默畅想 时间:2019-07-06 17:35:09
  好像都是判得停荒唐的。不懂法,真不知道是不是合法,但我觉得不合理。
作者:正义的眼睛A 时间:2019-07-06 19:19:19
  法律?法律?法律?法律?中国有法律吗?那叫卖法收费站!不叫法院!!!
作者:剑门官事 时间:2019-07-06 22:26:38
  法院不讲法,法律有何用?
作者:舒二爷的刀 时间:2019-07-06 22:28:21
  我靠!
作者:愉快的礼拜天 时间:2019-07-07 04:22:39
  对此案的推想:
  第一种:刘某没有追赶,劫匪销赃时得知价值数万,过度激动造成猝死;
  第二种:刘某没有追赶,劫匪销赃时得知此项链是赝品,最多值10元,悲愤过度造成猝死。

  发生这样的情况,也要刘某担责吗?
作者:wcsy1982 时间:2019-07-07 10:17:22
  其实,这个刘某有很大的责任。

  因为按照有关部门的说法,你在被抢之后应该保持冷静,对方抢的仅仅是你的项链而已,你应该问他们要不要自己的汽车,要的话赶紧给人家,并且还要会同交警开辟临时通道,让劫匪驾车安全离去,直到劫匪平安到达家中为止。

  如果劫匪不会驾车,刘某还需要亲自驾车护送或者为他们请代驾。

  要是劫匪当时腹中饥饿,刘某还要有责任请他们吃饭!
我要评论
作者:知白守黑2012 时间:2019-07-07 10:51:29
  老话说:“宁跟明白人打一架,不跟糊涂人说句话。”
  看着上面一干装傻充愣的人,也许只有临事时的行为选择和后果才会让他们醒悟。
  什么是抢劫罪,什么是正当防卫,正当防卫的要件有哪些,法律都有表述。不服法律判决,也还有上诉途径。如果只是在网络上发泄不满和曲解,而不去学法守法,最终受害的可能是谁,显而易见。
  每座城市,每个省,每年都会表彰见义勇为者,有多少人,有多少事?某些人不会关注和了解,而只会从信息不完整的片面新闻,极端事件新闻甚至假新闻中发泄一番。因此,话是和明白人说的,和不学法不知法的人以及故意装糊涂的人争论,是没有意义的。
作者:正义的眼睛A 时间:2019-07-07 11:46:09
  @知白守黑2012 2019-07-07 10:51:29
  老话说:“宁跟明白人打一架,不跟糊涂人说句话。”
  看着上面一干装傻充愣的人,也许只有临事时的行为选择和后果才会让他们醒悟。
  什么是抢劫罪,什么是正当防卫,正当防卫的要件有哪些,法律都有表述。不服法律判决,也还有上诉途径。如果只是在网络上发泄不满和曲解,而不去学法守法,最终受害的可能是谁,显而易见。
  每座城市,每个省,每年都会表彰见义勇为者,有多少人,有多少事?某些人不会关注和了解,......
  -----------------------------
  嘿嘿!我淡定這事沒有准哪天一定會降臨在你這種“明白”人头上的。呵呵!你自己亲自去领教一下上诉途径吧!这里的人可能都没有你聪明。。。。。。
  • 知白守黑2012: 举报  2019-07-07 12:00:49  评论

    用不着玩诅咒恐吓这一套,对我无效。不提其他人,我身边单单同学同事数百人,四十多年,有因病因交通意外去世的,却无一人因罪犯而遭遇不幸,也没有谁蒙冤上诉,所以总体来说,中国良好的法治环境和社会治安状况,我还是能感同身受的。当然作为一个十亿多人的大国,我知道枯枝败叶也存在,但我看主流。
我要评论
作者:a游客54321 时间:2019-07-07 12:01:14
  要么移民,要么夹紧尾巴过日子,这就是普通老百姓能选择的最好生活方式.
作者:客服教我换马甲 时间:2019-07-07 12:04:52
  @知白守黑2012 2019-07-07 10:51:29
  老话说:“宁跟明白人打一架,不跟糊涂人说句话。”
  看着上面一干装傻充愣的人,也许只有临事时的行为选择和后果才会让他们醒悟。
  什么是抢劫罪,什么是正当防卫,正当防卫的要件有哪些,法律都有表述。不服法律判决,也还有上诉途径。如果只是在网络上发泄不满和曲解,而不去学法守法,最终受害的可能是谁,显而易见。
  每座城市,每个省,每年都会表彰见义勇为者,有多少人,有多少事?某些人不会关注和了解,......
  -----------------------------
  你都不明白怎么回事,就评论?我真服了你!看明白,事件本身是:当你本人受到伤害,你应不应该还手?懂了吗?
  我很好的哥们亲身经历了:三个人殴打一个人,一个开始装作劝架的,从后面直接缠住哥们双手,另一个还是装作劝架的,别着哥们一条腿,另一个动手殴打,哥们头部中了好几拳,眼部中拳血流不止,就这样伤痛发狂才还手的,到了派出所,告诉你就是群殴!这什么法律?这叫什么法律?
  说个屁见义勇为?好歹你也看明白再回复啊!不知道你语文谁教的?
作者:bing_lv 时间:2019-07-07 12:43:54
  新时代的中国,正义是不是成奢侈?
作者:知白守黑2012 时间:2019-07-07 14:17:23
  一位警察举例给医务人员讲解:如何区分互殴与正当防卫?

  生活中经常会发生这样的一幕,由于矛盾纠纷或其他原因,对方打了你一拳,你再一拳还回去,双方打作一团。
  等警察过来了,你往往会理直气壮的说:“是他先动手打的我,我还手属于正当防卫!”但警察却会告诉你这是互殴,双方都要承担相应的法律责任。
  你一定对此很费解,凭什么对方打我我不能打回去?特别是在矛盾多发的医疗机构,个别人员由于醉酒失控或矛盾纠纷殴打医务人员,医务人员还手打回去却被认定为互殴。
  绝大多数医务人员都会对此不理解,你都打上门来了,我还不能打回去啊,说好的正当防卫呢?
  http://wemedia.ifeng.com/61410259/wemedia.shtml

  我们一定要清楚的看到,我们国家的法律,每一个法条其实都是权衡利弊而作出的最优解决方案,是专业人员集体智慧的结晶,绝不会是某个人拍脑袋想出来的,更不会是糊涂蛋制定的。既然法律这么规定,那么必然有充足的道理,必然是对绝大多数人有利。

  第二,为什么法律要这么规定?为什么对方打你你不能打回去?
  这是因为法律要站在公平公正的角度,尽可能保护矛盾双方的合法权益。
  首先,我们立法的目的就是要用法律来控制暴力,用法律来解决矛盾纠纷,用法律来惩戒违法犯罪分子,所以法治社会绝不能鼓励用暴力的方式解决问题。
  其次,先动手打人的不一定是占便宜的,也有许多情况是先动手打人的却被对方打得很惨。
  再次,假如法律规定先动手打人而被揍是活该,那么就会出现许多人钻法律空子进行恶意伤害而不负法律责任的情况(这叫挑拨防卫)。

  所以,如果法律规定“先动手打人被揍是活该”,那么最终受害的是社会上绝大多数的老实人。

  第三、对方打我我该怎么办?
  1、立马跑路,躲避殴打,然后报警;
  2、如果跑不了,就与对方周旋,大声呼救,等待救援;
  3、如果你身体条件足够好,对自己有充足的把握,可以采用防御性动作控制对方的攻击行为(仅限于控制对方,不能把对方弄伤),然后报警。
  切记,如果对方的殴打并没有严重威胁你的人身安全,请采取以上方式处理,让法律来帮你出气,让法律来帮你“打回来”。

  如果没有控制住自己,还手打了对方,造成事态扩大,双方都要承担相应的法律责任。

  第四、如果还手了,该承担什么责任?
  责任的认定有两个前提:
  一、是确定双方损害的后果,也就是进行伤情鉴定;
  二、是查清事情经过,认定双方的违法情节。
  并不是说互殴双方的法律责任是相同的,法律责任的认定一方面主要看你给对方造成伤害的严重程度。
  总体上讲,给对方造成伤害更重的一方法律责任就会更重一些。如果双方都没受伤,或者伤情相同,那么先动手打人的,或者明显不占情理的一方(情节恶劣的一方),法律责任就要相对重一些。

  权当给愿意学法守法的人普点法吧。
  而对于不去学法,连自身诉求和权利主张都说不明白的人,也就没有对话的必要。
我要评论
作者:客服教我换马甲 时间:2019-07-07 19:02:36
  @知白守黑2012 2019-07-07 14:17:23
  一位警察举例给医务人员讲解:如何区分互殴与正当防卫?
  生活中经常会发生这样的一幕,由于矛盾纠纷或其他原因,对方打了你一拳,你再一拳还回去,双方打作一团。
  等警察过来了,你往往会理直气壮的说:“是他先动手打的我,我还手属于正当防卫!”但警察却会告诉你这是互殴,双方都要承担相应的法律责任。
  你一定对此很费解,凭什么对方打我我不能打回去?特别是在矛盾多发的医疗机构,个别人员由于醉酒失控或......
  -----------------------------
  都懒得驳斥你这种聪明人,以我哥们为例:一个人从后面抱着你的胳膊,一个人侧面别着你的腿,一个人正面殴打,头部被殴,眼睛血流不止,这样的情况下,你想跑?你跑个试试!你想周旋,你周旋个试试,呼救了,周围无数围观,那又怎样?防御性的动作,哈哈哈,真是聪明人,我打你脑袋几拳,然后给你眼打出血来,然后你视线模糊,头脑不清的,来个防御性动作,还不给他们三个造成损伤,你神仙,对吗?看你的话,就知道你确实是个神仙!还法律打回来,你真够神的,打完人,三个人就干了一件事---跑了,你个神仙,还法律打回来,对你这种人,真是无语!
  • 客服教我换马甲: 举报  2019-07-07 19:05:59  评论

    最终哥们怎么找到的?一个吃瓜群众,看着三个人实在过分,在警察到来之前,悄悄指点哥们一个人的家,才找到打人的!如果不是这个好心人,还法律打回来,你真神!
  • 客服教我换马甲: 举报  2019-07-07 19:15:37  评论

    评论 @知白守黑2012 :你把中国法律看的太.......,按照你的路子,老实人要赔死!仙人,请求你,高抬贵手还是放过那些老实人吧!!
我要评论
作者:客服教我换马甲 时间:2019-07-07 19:12:00
  @知白守黑2012 2019-07-07 14:17:23
  一位警察举例给医务人员讲解:如何区分互殴与正当防卫?
  生活中经常会发生这样的一幕,由于矛盾纠纷或其他原因,对方打了你一拳,你再一拳还回去,双方打作一团。
  等警察过来了,你往往会理直气壮的说:“是他先动手打的我,我还手属于正当防卫!”但警察却会告诉你这是互殴,双方都要承担相应的法律责任。
  你一定对此很费解,凭什么对方打我我不能打回去?特别是在矛盾多发的医疗机构,个别人员由于醉酒失控或......
  -----------------------------
  责任认定,你真无知,说得好像真的一样,哈哈哈!告诉你,去了派出所,先是调解,就是劝你们私了,而且明着告诉你,这事立不了案,即使认定互殴,双方就去医院鉴定受伤情况,然后相互赔偿!哥们是个上班族,和三个流氓走程序?你神仙啊,哥们要上班,流氓去医院一躺好几个月都没问题,还走程序,你是神仙,你当然敢!
  • 客服教我换马甲: 举报  2019-07-07 19:50:23  评论

    得亏国际法没按照你这个理论来,否则,对越南和印度阿三两场自卫反击战是不是都应该改成侵略了?或者改成两国互殴?
我要评论
作者:棋子山人2 时间:2019-07-08 10:57:31
  YIEXI区信访局局长张XX说:“别说强迁了,就是强奸你们也得配合”, 还说:“有多少女的被强奸之后,嫁给了强奸他的那个男的”。
作者:49175589山 时间:2019-07-08 13:48:51
  先有鸡,还是先有蛋?人类社会争论了无数年,也没有结果。那么再争论无数年,能不能有结果呢?也是没有结果的。为什么呢?因为人类的定向思维造成了极其狭隘的思维模式,永远也搞不懂这个问题的。看看梦里的境界,一切都明白了。大概2015年之后做了这么一个梦。 无数亿年前的某一代,我大概16岁,家里就我一个人,是个普通山民,靠种地砍柴为生,就住在山脚下。有一天,我看见树上的一个鸟窝掉到地上,好几个鸟蛋都打碎了。我想有没有活着的小鸟呢?仔细一看,发现一个对半裂开的蛋壳里的小鸟还有一点点活着的迹象。其他几个都死了。我就把这个小鸟连壳拿回家去,每天用奶粉泡好喂养。一开始就是用很小的吸管沾着奶粉喂几滴。慢慢的这个奄奄一息的小鸟真的开始长大了。看上去明明白白是个小鸟。慢慢长大的过程中,一开始根本看不出有什么变化或者什么不同。但是,地球人无法想象的事情就出现了,这个小鸟在长大的过程中,渐渐的变成了人,是个男孩子。一开始也是比较听话的。一直养到13岁,就不听话了,到处在乡里惹是生非小偷小摸。就这样,在他13岁的时候,我经常打他,常常是绑在柱子上打的很凶,他就是不做声,随便怎么教育都没用,性格转不过来。到了他15岁那年,我最后一次打他,然后就跟他摊牌了,我说:你本来是树上的鸟窝里的一个鸟蛋,掉在地上奄奄一息,是我用奶粉把你养大。本来指望做个养子,没想到两个人合不来。再怎么说我也是你的养父。我现在打也不想再打了,都打得这么凶了,还是不听话。我已经管不了你了。现在给你两条路选择。一是继续留在这里,必须好好的听话。二是,不想再听话,那就远走高飞,走得远远的,这辈子不要让我再看见你。这个人从小到大就是没有说几句话,现在也是这样。听了我的话,他头也不回的走了。不知道去了哪里?真的没有再回来。 人生如梦,梦如人生。梦里的事情绝大多数都是生生世世经历过的真实记录。这是灵魂不灭的铁证。科学不能解释的事情如大地土,科学能够解释的事情如指甲土。人类最起码应该知道的事情就是外星人。对其他星球来说,我们也是外星人。简单的不能再简单了。对于先有鸡还是先有蛋,答案是这样的。一个鸡蛋鸟蛋可以孵化出鸡鸟人蛇龙等动物,蛇蛋恐龙蛋也可以孵化出龙蛇人鸟鸡等等。不要用现在的鸡和蛋去寻找答案,因为宇宙奥秘是无穷无尽的。爱因斯坦的知识就是来源于佛经,一切知识都可以来源于佛教道教基督教伊斯兰教。。这些圣贤教育。人类的思路如此闭塞,所以搞不懂先有鸡还是先有蛋。几万年都回答不了的问题,总算是靠梦境解释清楚了
作者:剑影风声 时间:2019-07-08 13:51:50
  法律党误国!
作者:jojowwss 时间:2019-07-08 14:14:06
  如果是这个事是真的,那么现在的法院就判的太荒唐了。只能请法院明示这样的事怎么处理,给出细则。要不然就是就是打劫的来了,赶紧双手奉上钱,不然劫匪气死了还要被判刑。这样还上什么班啊,都当劫匪好了,喊一声钱就送上来了。
作者:战鼓擂春风吹 时间:2019-07-08 15:12:20
  有病!
作者:诗仙老太白 时间:2019-07-08 16:37:47
  抢劫犯抢劫失败,丢了性命,其家属成功抢劫20万。这叫抢劫大业前赴后继,任重道远!
作者:谢灵蕴49 时间:2019-07-08 17:40:06
  我看现在的法律就是有问题如果打人打人的死了被打的还赔钱?
作者:华夏文明七千年 时间:2019-07-08 17:45:44
  @幽谷枫林 2019-07-05 12:44:19
  判得公正,点赞!一一摩托车夺项链犯的是抢夺罪,与抢劫罪区别很大,抢夺以不威胁受害人人身安全为前题。步追或同等交通工具追赶至匪死亡可能不负刑责。但气车追摩托,神情上发生了变化,劫匪变成了弱者,受害人变成了强者,汽车可以威胁到劫匪的生命安全,所以要负刑责,法院判得有里。
  -----------------------------
  放屁吧,一派胡言。
作者:zpcwman 时间:2019-07-08 22:23:57
  @知白守黑2012 2019-07-07 10:51:29
  老话说:“宁跟明白人打一架,不跟糊涂人说句话。”
  看着上面一干装傻充愣的人,也许只有临事时的行为选择和后果才会让他们醒悟。
  什么是抢劫罪,什么是正当防卫,正当防卫的要件有哪些,法律都有表述。不服法律判决,也还有上诉途径。如果只是在网络上发泄不满和曲解,而不去学法守法,最终受害的可能是谁,显而易见。
  每座城市,每个省,每年都会表彰见义勇为者,有多少人,有多少事?某些人不会关注和了解,......
  -----------------------------
  @客服教我换马甲 2019-07-07 12:04:52
  你都不明白怎么回事,就评论?我真服了你!看明白,事件本身是:当你本人受到伤害,你应不应该还手?懂了吗?
  我很好的哥们亲身经历了:三个人殴打一个人,一个开始装作劝架的,从后面直接缠住哥们双手,另一个还是装作劝架的,别着哥们一条腿,另一个动手殴打,哥们头部中了好几拳,眼部中拳血流不止,就这样伤痛发狂才还手的,到了派出所,告诉你就是群殴!这什么法律?这叫什么法律?
  说个屁见义勇为?好歹你也......
  -----------------------------
  和这个明白人没话讲,看看涞源反杀案的判决过程就看出中国法律多么荒唐,实际上中国法律也就是以人为本,这个人是什么阶层的人,会怎么判法,有关系有背景的人是另一个标准;本质是官僚法律
作者:愉快的礼拜天 时间:2019-07-09 04:22:16
  @幽谷枫林 2019-07-05 12:44:19
  判得公正,点赞!一一摩托车夺项链犯的是抢夺罪,与抢劫罪区别很大,抢夺以不威胁受害人人身安全为前题。步追或同等交通工具追赶至匪死亡可能不负刑责。但气车追摩托,神情上发生了变化,劫匪变成了弱者,受害人变成了强者,汽车可以威胁到劫匪的生命安全,所以要负刑责,法院判得有里。
  -----------------------------
  以前媒体爆料一宗案例:窃贼入室盗窃被主人发现,主人徒步追赶,因雨天路滑,窃贼慌不择路跌倒摔死。窃贼的家人也要求被盗的这家人赔偿。
作者:xzdr998199 时间:2019-07-09 04:58:21
  小偷是法官亲戚
作者:昭昭爱黑豹 时间:2019-07-09 07:35:48
  独裁、世袭的统治者都喜欢弱民,愚民。
作者:ty_吉祥如意845 时间:2019-07-09 08:55:20
  @黑洞007 2019-07-05 18:00:00
  
  ------------------------
  你跑 歹徒追你过程中不慎倒地摔死 你是不是得被枪毙
作者:ty_吉祥如意845 时间:2019-07-09 08:56:17
  强烈建议颁布犯罪分子保护法和配合歹徒侵害具体条例!
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规