【风云洞评】人脸识别以及各种打卡责权利对等了吗?

楼主:黑洞007 时间:2019-09-03 15:53:16 点击:2949 回复:13
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  【风云洞评】人脸识别以及各种打卡责权利对等了吗?


  “教室里的人脸识别”惹争议!不少学校安装了校园人脸识别系统,能对学生行为全程监控分析。某校不仅校门、图书馆等安装了新的人脸识别门禁,教室内也装上了人脸识别系统进行考勤,学生发呆玩手机都能被感知到,帮同学“答到”也将成为历史。比监控摄像头还要高级的人脸识别系统是否侵犯了学生的隐私?在所谓“智慧课堂”大力推进之当下,花哨的技术如何取舍?

  靠一张脸就能在校园里畅行无阻、在学校食堂吃饭、在教室里签到。采用了国际领先算法的“人脸识别”系统,不仅精准而且高效。采集了学生出入宿舍、图书馆等信息的系统,还可以帮助宿管阿姨统计学生的回寝时间、晚归次数等,提高了宿舍的安全性。教室里面也在尝试使用“人脸识别”系统,学生上课考勤,只要“刷脸”就能“搞定”。有了人脸识别,只要你进教室那一刻起,它对你全程进行识别。你低头多长时间,你是否在玩手机,你是否在发呆,是否在看别的书,都能感知到。

  “智慧课堂”建设方兴未艾,校园一卡通变成了“一脸通”。某校课堂人脸识别技术也被应用在学生的学情分析上,除了精确捕捉课堂出勤率和抬头率等过程数据,还能为教师教学过程提供数据支持。 “人脸识别”系统侵犯了个人隐私?学生的隐私就不该保护吗?装监控留得住学生的人,留不住学生的心。教室虽然属于公共场所,但监控下的教师和学生都不是真实之自我。大家都戴了面具的教书与学习,不应该是我们所需要的。“智慧课堂”智慧何来?学校师生关系之和谐,学校师生责权利之对等。

  何谓和谐社会?民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与人以及人与自然和谐相处。和谐社会自然通向街区制四通八达,金字塔层级社会自然通向大院制高墙林立。和谐社会六大特征包括:民主法治充分发扬,依法治国切实落实,积极因素广泛调动;各方面利益妥善协调,人民内部矛盾正确处理,社会公平正义实维护;全社会互帮互助诚实守信,全体人民平等友爱融洽相处;创造愿望得尊重,创造活动得支持,创造才能得发挥,创造成果得肯定;组织健全,管理完善,秩序良好,安居乐业,安定团结;人与自然和谐相处,生产发展,生活富裕,生态优良。

  英国《大宪章》规定:“国王如果超惯例征税,必须召集大议会征求全国公意。若不经合法裁决和本国法律之审判,不得将任何自由人逮捕囚禁,不得剥夺其财产。”《大宪章》虽然只有63款,但却奠定了英国宪政制度的最重要的基石,并成为对君主权力进行限制的永久见证。《大宪章》的签署确立了这样的一个原则:英国国王的权力并非是至高无上的,他只能在法律的限制之下行使权力,即王在法下,国王的权力不能超越法律,这个原则也为后来的《权利法案》所继承和发展。

  何谓暴力对等?若在一个国家中,1%的人持有武器,而另外99%的人失去武器,且失去了宪法保护,那么,他们的生命和尊严就只能寄希望于那1%的人的“良知”。为了避免这种悲剧的产生,最大限度保障公民生命财产不受侵犯,限制与制约政府权力,美国宪法规定,公民有权持枪。是即为暴力对等原则,这也正是美国不禁枪的终极原因。善良的人们总是以为,做一个乖巧的好人即可保平安,事实证明那都是天真之幻想。无约束之权力必然导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败。暴力机器最容易滥权,只有有了暴力机器对社会个体生命的尊重,才有我们个体生命的安全。以暴力对等为代表,责权利诸方面都必须对等!显然,在金字塔层级社会中,权力线自下而上,社会空气弥漫的是羊群与牧羊人之关系,由此而必然导致“愚民弱民疲民贫民壹民”等等驭民之术的极致与泛滥。

  现实中,最新技术如人脸识别系统以及各种现代化之打卡系统,之所以遭遇到强烈抵制,也正源于其责权利之不对等。员工打卡了,一级级主管老总也都打卡了吗?老百姓老败兴老不信一切都是透明的,那么,官员财产可否也公示呢?权力为其来源负责!由上而下之权力线决定了,上层对下层而言,一切都是暗箱操作。一切科学技术都是双刃剑,关键还在社会制度的设计要合理。







打赏

2 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:8次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主黑洞007 时间:2019-09-03 19:07:26
  【满世界摄像头,安全与隐私如何取舍?】摄像头无处不在,不管你在哪里,你的行为都可能会被永久记录下来,这令人担忧!监控摄像头获取并存储的民众信息“过多”,而这些信息又很容易被相关机构掌握并可能滥用。上至政府下至超市,如今都通过监控视频拥有海量个人资料,包括身份饮食习惯健康状况弱点等。一旦这些资料泄露,可能损害民众利益,甚至带来生命危险。最关键的,再多的摄像头也无法防止类似恐怖袭击事件的发生。安装过多监控摄像头,其结果还可能适得其反,因为它们会带来“虚假的安全感”,导致警方用摄像头取代警力巡逻,而后者才是真正具备分析和行动力、能及时阻止悲剧再次发生的有效方式。归根结底是,隐私自然没了,也没有换取实实在在的安全。
楼主黑洞007 时间:2019-09-03 19:14:31
  【责权利对等】【硅谷抗议“智慧城市”,因摄像头将单方面监控公民】“智慧城市”并不是什么新鲜的概念,经常和“大数据”、“物联网”还有“人工智能”一起出现。“智慧城市”就是一种在城市基础设施建设当中,尤其是在公共空间里,安装能够搜集诸如图像和声音等各种数据的电子设备,并且依不同需求进行监视和调控等操作的技术解决方案。美国至今有很多地区连交通摄像头都没有装,维护交通秩序除了靠公民自觉之外,也就是警察巡逻了。并不是说这些地区的城市治理者故意不装摄像头,而是涉及城市公共空间的议题,一定要先由市议会 (City Council) 进行讨论和民主投票。换句话说,城市治理者并不是城市决策者,并不是谁说一句话就能马上开工的——美国总统也不行。包括美国公民自由协会 (ACLU) 在内的多个组织联名向圣荷塞市议会去函,强烈反对在街道部署具有监视功能的电子设备,并质疑执法人员经常未经授权就单方面使用电子设备监视公民的做法,并呼吁“智慧城市”的实施一定要遵循严格的民主决策程序,保护公民的权力。
楼主黑洞007 时间:2019-09-03 19:25:08
  【基因婴儿、AI换脸、声音伪造…..我们会不会成为小白鼠?】法律要适时挺在伦理道德前面!去年年底,一则“世界首例免疫艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生”的消息,却引发广泛争议。人们停下脚步、审视过往,终于发现:缺乏法律约束的科技创新,一旦被别有用心的人利用,就可能打开全人类“潘多拉的魔盒”。这并非小题大做,更不是因循守旧、阻碍科技创新。从面孔到声音,法律要为人民提供全方位守护!“AI换脸”成为热搜关键词。通过这一技术,经典剧集女主角的脸,被替换为当红花旦。出人意料的是,舆论的最强音并不在感慨技术的神奇,而是表达了普遍的忧虑:擅自“换脸”,是否会侵犯被“换脸”者的肖像权?万一你的脸被“换”进一些色情、暴力、血腥视频,我们该怎么应对?在人脸识别这一认证技术,得到越来越多应用的今天,“换脸”是否会带来其他安全风险?生命权、身体权、健康权、肖像权、声音权、隐私权……这些都是人格权。人格,是人之为人的资格;人格权,是无论老幼贫富,每个人自出生就享有、并将相伴一生的权利。这次,民法典编纂草案把“人格权”单独成编,就已足够诠释它的人民性、时代感和未来感。新时代,社会管理者的目标,不再仅仅要使人民群众生活得富足,也要使每个人活得更有尊严,更有体面。“保护人民人身权、财产权、人格权”。
楼主黑洞007 时间:2019-09-04 08:09:41
  【你被人脸识别了吗?】社交媒体平台、安防的监控系统、智能商店、银行业务,不同领域机构公司都毫不犹豫的盯上了你的Face。你的脸一出现,公司就能掌控你的个人信息,如你外表颜值年龄情绪等。虽然这通常只是为了针对性的投放广告或者高效的办理某个业务,但它也可能使人面临隐私遭到侵犯或身份被盗窃的风险。为帮人们保隐私,已出一些工具让面部识别系统失效。比如在现实世界中的产品,“面罩帽子”(一种带有迷幻图案的帽子)和3D打印的面具,通过向我们日常生活中遇到的摄像机呈现错觉显示,让面部识别应用陷入混乱。但这些策略是为了摆脱摄像机。如果一张你的照片以某种方式在网上出现,依旧无法避免。用AI抗衡AI,只为防止AI发现你的脸部图像。多伦多大学制造了一种过滤器,可通过改变人面部照片,进而防止面部识别软件抓取到相关人脸信息。人们几乎看不到任何差异,但任何AI图像识别系统将不再能分辨出它正在看的一张脸。
作者:一片寒雪 时间:2019-09-04 14:53:50
  关注
楼主黑洞007 时间:2019-09-04 14:59:32
  要想根本上做到限权确权配权示权控权等等以实效监督权力而防止腐败,让各级官员“不能”腐败,导体电流方向反过来才是根本之策。与其靠道德说教来保持或曰改变各级官员之“权力观”,不如根本上改变各级官员被授权之“权力流”。如何改变“权力流”?由原来的一级级上级提拔任命转变为一级级的民众选推。
作者:布昙當世 时间:2019-09-05 13:38:34
  一脸走天下
楼主黑洞007 时间:2019-09-05 15:05:41
  八部门:教育移动应用不得与学分、成绩和评优挂钩
  2019年09月05日

  中新网9月5日电 据教育部网站消息,教育部、中央网信办等八部门近日联合印发《关于引导规范教育移动互联网应用有序健康发展的意见》(以下简称《意见》)。《意见》指出,推荐使用的教育移动应用应当遵循自愿原则,不得与教学管理行为绑定,不得与学分、成绩和评优挂钩。
  教育移动互联网应用程序(教育APP,以下简称教育移动应用)是指以教职工、学生、家长为主要用户,以教育、学习为主要应用场景,服务于学校教学与管理、学生学习与生活以及家校互动等方面的互联网移动应用。
  《意见》称,近年来,教育移动应用快速发展、广泛应用,在提高教学效率和管理水平、满足学生个性化学习需求和兴趣发展、优化师生体验等方面发挥了积极作用。但一些学校出现了应用泛滥、平台垄断、强制使用等现象,一些教育移动应用存在有害信息传播、广告丛生等问题,给广大师生、家长带来了困扰,产生了不良的社会影响。
  《意见》指出,教育行政部门和学校应当规范教育移动应用的进校管理。作为教学、管理工具要求统一使用的教育移动应用,不得向学生及家长收取任何费用,不得植入商业广告和游戏。
  《意见》强调,推荐使用的教育移动应用应当遵循自愿原则,不得与教学管理行为绑定,不得与学分、成绩和评优挂钩。对于承担招生录取、考试报名、成绩查询等重要业务的教育移动应用,原则上应当由教育行政部门和学校自行运行管理。
  《意见》称,确需选用第三方应用的,不得签订排他协议,或实际由单一应用垄断业务。鼓励高校联合省级教育行政部门、招生考试机构、教育部“阳光高考”平台优化公共服务。

作者:led代 时间:2019-09-06 12:57:13
  人脸识别很主要,以后有长的像的人,想冒名顶替是做不到的,技术有镇压犯罪的一面
楼主黑洞007 时间:2019-09-11 15:58:12
  高校人脸识别惹争议 为人身安全应该让渡隐私吗?

  最近,一些能够识别人脸的摄像头翻进国内学校的院墙,备受舆论指摘。不管学生是逃课,还是上课打瞌睡、玩手机都逃不过这个人脸识别系统的“法眼”。这双冷酷之眼唤起了许多人对曾经高中班主任无处不在的恐惧,更掀起了关于教育初衷的大讨论。

  同一个世界,同一种担忧。近日,瑞典一所高中使用人脸识别系统记录学生的出勤,学校董事会被认为对学生个人信息的处理不符合欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)的规定。 瑞典数据监管机构对当地一所高中开出一张金额为20万瑞典克朗(约合人民币14.7万元)的罚单。

  而在美国纽约州北部的洛克波特市,当地一所学校本预计从今年9月开始使用人脸识别系统,用140万美元的国家补助金安装数十个监控摄像头,对潜在罪犯进行监测。这项计划也被美国教育部叫停。



  事实上,人脸识别系统早在城市管理中就被广泛应用。警察用它们比对犯罪分子和失踪人员,交警用它们监控交叉路口,以捕捉超速和违反交规的汽车。去年,国内警方依靠人脸识别技术在张学友演唱会上抓捕约60名犯罪嫌疑人或在逃人员,还一度成为人们津津乐道的话题。

  但自人脸识别技术诞生之日起,人们对这项技术的担忧从未停止。在每个公园、街道摄像头下甚至许多看不见的地方,你无法预知哪一刻你的表情会被无声狩猎,更不知这些数据存储时长、位置和使用用途,潜在安全风险难以评估。

  今年5月,美国旧金山监事会以绝对多数的投票结果,决定禁止旧金山警方使用人脸识别软件来查找罪犯。高新科技公司众多的这座城市,成为美国第一个推出人脸识别禁令的城市。不久后,马萨诸塞州的萨默维尔市议会也通过了禁止在公共场所使用面部识别软件的法令。

  当人脸识别技术进入校园,则变成一个更加严峻的问题。

  安全本是人脸识别技术在校园应用的最初方向。在美国一些校园枪击事件频发的地方,人脸识别系统已经顺理成章地进入校园。

  今年,位于美国底特律市的直布罗陀公立学校,专门斥巨资引入新型数字安保摄像机,可以让管理员和当地警察监控学校入口、走廊和其他区域,以防持枪分子潜入。这个学校的安全委员会负责人自豪地表示:“在采取措施让学生更安全时,我们从来没有遇到任何阻碍。”

  该区学校向家长写信称,他们将监视重点放在“性犯罪者,被停学的学生,被停职或休假的员工等”,并承诺视频片段将保留60天,之后将从服务器中删除,“不会记录任何其他地区学生、工作人员或访客的行动”。

  但这项承诺并没有让担忧者放心。在美国,任何年龄学生的生物识别数据均受《家庭教育权和隐私权法案》的约束,该法旨在保护学生教育记录的隐私。而洛克波特市区学校的这项应用,让纽约大学教育学院的教育顾问斯蒂芬妮·科伊尔感觉,“这正在向孩子们传递这样的信息,他们是不可预测的潜在罪犯”。她和其他人联合致函纽约州教育部,反对在学校使用这项技术。“学生应该把学校视为一个值得好好学习的地方,他们不应该担心他们的每一个举动都受到监控。”

  而另一些反对者认为,洛克波特市区学校尚未发布关于引进的人脸识别系统准确性的任何数据。“当系统出错时,谁在被监控列表中并不重要。”一位法律隐私顾问说,“如果一个进入摄像头的人被错认成威胁者遭到误会,下一步补救措施是什么?”

  当是否应该使用人脸识别系统维护校园安全尚在激烈辩论阶段时,用它来保证出勤率和提高听课效率则同引发更大的争议。

  在瑞典数据监管机构认为,在日常环境中对学生进行摄像监控等行为侵犯了学生的隐私。因为学校统计学生出勤率完全可以通过其他方式完成,而这些方式都比人脸识别技术对学生权益的侵害要小得多。

  更何况,人脸识别技术对情绪的识别尚处于研究阶段。宾夕法尼亚州立大学的一个研究小组进行研究发现,机器在识别人类情感时,人体可能比面部更具参考性。一位研究员表示,“我们发现根据肢体语言解释情绪很复杂,即使人类也存在许多不一致之处。”何况在目前机器有限的识别能力范围内,要做到对学生上课时的表情精确分析,仍为时尚早。

  更重要的是,教育本就是一套教学相长的系统工程。人脸识别技术的滥用会让人人自危。

  在中国学校使用人脸识别技术的消息曝出两天后,教育部科学技术司司长雷朝滋在接受记者采访时表示,“(对于人脸识别技术应用)我们要加以限制和管理。现在我们希望学校非常慎重地使用这些技术软件。”

  其实,尽管人脸识别技术一进校园便成为抵制的对象,并不意味着人们因此因噎废食。使用其基本原则,应该是被监控者知情同意和最大程度的隐私保护。

  近日,美国伊利诺斯州和德克萨斯州通过生物特征识别法,要求收集和使用人脸识别的公司和个体必须遵循一套基本的隐私协议。要求包括在收集前得到知情同意、规定数据保护义务和限制保留位置、禁止从生物特征数据中获利等。

  在欧洲,据欧盟委员会的高级官员透露,他们正在计划一项关于人脸识别数据使用的立法,这将赋予所有欧洲居民明确的决定权,“知道人脸识别数据何时被使用”。一组欧洲隐私监管机构希望将面部识别数据重新分类为“生物识别数据”,这意味着收集数据时需要对方明确的同意以及其他更严格的隐私保护。

  但这依然有很长的路要走。其实更令人害怕的是,在人脸识别技术无孔不入地延伸后,人类只会变成一台台监控摄像头下流水线上的冰冷机器,或者擅长使用肢体和表情掩饰情感的“戏精”。而在这背后,是人们关于让渡安全还是让渡隐私的矛盾。

  早在两年前的一部科幻剧《黑镜》中,这种矛盾的结局已可窥见。一位焦虑的母亲时刻害怕孩子受到伤害,从小给孩子身体植入芯片,便可以通过iPad随时监视孩子的动态,还可以主动把孩子眼中任何涉及血腥、暴力和色情的内容都打上马赛克。在故事的最后,母亲的“含辛茹苦”最后只换来了女儿义无反顾的反抗和逃离。

  【风云洞评】让渡安全?让渡隐私?牧羊人施行牧术而借口多多。一个人,当隐私没了的时候,安全自然也就没了。故而,以隐私换取安全之说,根本就是“朝三暮四”“暮四朝三”之忽悠。答案是:安全不得减少一分一毫,同时隐私也不得受到侵犯。
作者:芳草悠悠NN 时间:2019-10-13 09:39:53
  人靠的是自觉性
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规