根据10月14号，有媒体报道的“李心草为意外落水，尚不构成刑事案件”，后被公安部门否定。根据这篇文章，有几个疑点：
1.文章说：罗某乾用手脚做支撑俯身，将嘴凑在李某草耳边说了几次“你酒喝多了，不要乱了，睡一会儿就好了。”
这是通过什么手段确定的罗某说话？
显然，视频里听不到罗某说的这些话。
2.文章中说，根据笔录显示，罗某乾扇李某草耳光之前，曾征得任某燊、李某某昊同意-----
这应该把这段视频公开，懂电脑的可以提取高清音频。况且说的是笔录，是什么时候的笔录，笔录是否能作为确定的证据？
3.文章中说：罗某乾扇李某草耳光之后，说“啪啪啪，几个耳光就把她kao醒”。...
就算罗某说了这话，难道不能推测罗某为了不让李心草说话，而借“酒醉”进行暴打，把她打得晕头转向，让她来不及说某些事情？凭什么依据就认定为“醒酒”？在中国有哪些地方有扇耳光醒酒的习惯?或者在中国有哪些打耳光醒酒的先例？
4.文章中说：罗某乾等三人为避免李某草酒后伤害自己，在抢啤酒瓶盖过程中被划伤。。。
根据死者家属提供的照片，罗某是胳膊上抓伤的。那就请指出视频的哪个时间点被划伤、当时的动作是什么样？视频中应用体现，可以推演出动作的幅度、划伤手臂的位置。。。如果罗某指出划伤时的视频完全被别人身体遮挡，连一点动作都看不见，那就有问题了，巧合？正好挡住视频？？？
大家可以推测，这种情况有可能划伤手指，难以划伤胳膊，况且啤酒盖和手指划伤的痕迹不一样
所以，这一段要提供视频才能准确判断。
5.文章中说：酒吧外的视频监控及对前后出租车司机的笔录显示，李某草打开右侧出租车门后跑到距离酒吧门口约10米的盘龙江落水，罗某乾、李某某昊此时在车左侧，可以排除两人导致李某草落水。。。。
凭借2男与李心草在车的两侧，就确定：可以排除两人导致李某草落水？？？既然说酒吧外有视频，视频是不是看见李心草自己跳江的？如有，公布这个视频有何不妥？
6.文章中说：警方掌握的完整视频显示,视频中李某草在23时53分左右呈现醉意，此前与罗某乾等人交流愉快，0时13分左右首次出现急躁、砸东西等现象。视频显示，在23时53分到0时13分这20分钟时间内，李某草只离开过监控一次，0:03分独自起身去厕所，0:09返回座位,期间同伴三人始终在座位上。
这段的疑问是，既然说“23时53分左右呈现醉意”，那文章中后面的解释2人同时不在酒桌的时间却是23时53分之后的，为什么不能说明23时53分之前是否有2人同时不在酒桌上的时间呢？
总之，这些疑问都应有一个更全面、更符合逻辑的解释以及充分证据。。。
