中央必须立即马上对苟晶予以表彰
苟晶夸大其词，说自己是学霸高考被冒名顶替了，于是引起网友围观，于是引起当局重视，于是十五名犯罪分子被抓。
后来网友发现苟晶不是学霸，觉得被欺骗了，又发现苟晶生活并不穷困，觉得自己同情心受到了100点伤害，又发现苟晶借机为自己的生意搞营销，于是嫉妒心受到10000点暴击，于是网友们破口大骂。
事情就是这么个事情，我想问问广大网友：
1、举报人和受害者一定要穷困潦倒，或者装作穷困潦倒，你们才会关注，这是你们的问题还是举报人和受害者的问题？
2、举报人和受害者一定要夸大其词，你们才会关注，这是你们的问题还是举报人和受害者的问题？
3、举报人必须大公无私吗？举报人不能有自己的利益诉求吗？举报人冒着被罪犯打击报复的风险为社会清理蛀虫，不该获得补偿吗？
4、我就是要报复犯罪分子所以举报他，这种行为对社会有损害吗？北京积分落户政策规定见义勇为可以加分，我就是为了加分去见义勇为，这有什么不对？就算苟晶为了博眼球，为了搞营销而举报，那又如何，清理了十五名犯罪分子，对社会贡献不大吗？我觉得至少比99.99%的网友社会贡献都大。
中国有种习俗，就是宽容坏人，苛责好人。网上时不时就会有人跳出来挑英雄的毛病，为各种奸人找宽容的借口。宽容贪官，苛责清官，宽容罪犯，苛责举报人，就是这种流俗的体现。
苟晶夸大其词了，苟晶搞营销了，但是苟晶真真实实地举报了犯罪，冒着被十五个权势家庭打击报复的风险，真真实实地为社会清理了十五个蛀虫。
受害者是不是必须穷困潦倒？举报人是不是必须大公无私？中央对苟晶此事必须立即马上发表明确的说法，否则将贻害无穷————我是不是在危言耸听？
君不见南京彭宇案，中央迟迟不发声，导致民间舆论嘈杂，价值观颠覆，中国社会道德水平大幅下降十于年，为了扭转颓势，中央也付出了极大的努力。如果早发声，早正本清源，这些成本都是可以避免的。
举报犯罪是有风险的，所以举报人必须受到保护，举报行为必须受到表彰，举报人的夸大其词或者信息不准确，必须予以容忍，举报人的正当利益诉求也必须予以保护，要求举报人必须大公无私，这种无理舆论必须予以遏制！
所以我请求中央立即马上对苟晶的举报行为予以肯定和表彰！苛责举报人宽容罪犯，这种历史污浊必须马上予以遏制，否则中国的道德和法制建设，又要在混乱中摸索很长时间，中国社会也将付出很多本可避免的代价。
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：36次 发图：0张 | 添加到话题 |
