面对家庭暴力,法律必须亮出牙齿!——评山东德州妇女被虐致死案

楼主:北国秋雨2020 时间:2020-11-20 18:27:27 点击:2773 回复:30
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  山东德州妇女方洋洋被虐待致死事件震惊了社会。在这起事件中,我们看到了很多不忍直视的事实。方洋洋因为不能怀孕,遭到自己丈夫和公公、婆婆的虐待、殴打。根据媒体已经披露的资料,方洋洋去世时只有22岁。结婚三年以来,未能实现夫家传宗接代的任务,自从2018年下半年以来,经常遭受虐待、殴打,2019年1月含恨离世。这些细节足以刺痛大众的神经。
  传统观念是,家庭内部事务属于法律所不能介入的领域。中国自古就有清官难断家务案的说法,一方面是家庭事务琐碎、杂乱,另一方面也暗含着国家权力不应当干预家庭内部私人生活这样的意思。在这样的文化背景下,很多家庭确实就成了法外之地。作为一家之主的公婆或者丈夫,就可以在自己的领地内行使不可挑战的权威,任意对子女儿媳发号施令,如果对方稍有不满便施以暴力,以强行推进自己的意志,体现自己在家庭中的绝对掌控权。
  可是这种思想和行为与现代法治社会是格格不入的。现代法治社会强调的是每个人的人格平等,都享有尊严,不仅是在社会公共事务中,在家庭生活这个相对私密的领域同样应该如此,二者并不存在绝然不可逾越的界限,而是在越来越大的程度上相互重叠。每个人其实都具有两个身份,一是社会公共事务的参与者,一是家庭成员。在家庭内部施加和遭受暴力者,很难想象在社会生活中能够表现的正常,从这个角度来说,家庭暴力不只是家庭内部事务,更是社会问题。
  2015年12月27日,全国人大常委会通过反家庭暴力法,2016年3月1日正式实施。这部法律旨在保护家庭中的弱势成员免遭家庭暴力的危害,实施至今已经有四年多,确实预防和解决了不少家庭暴力问题。
  然而遗憾的是,传统腐朽思想的惯性依然强大,它们在中国的出现由来已久,并非一纸法律出笼就可以在一夜之间消灭。新的意识,只能在长期的社会生活特别是法律实践中被广大社会成员逐渐接纳。
  在本案中,施暴的公婆和丈夫显然缺乏人人平等、人人享有尊严这样的现代法治意识。他们是把受害者方洋洋当作家族传宗接代的一个工具,而丝毫不考虑其尊严。据媒体报道,施暴者家庭花了13万元才得以缔结此项婚姻。他们会认为,娶到这样一个媳妇成本巨大,那么就应该充分运用这个媳妇的生育功能。否则,等于整个家庭的投入全部付诸东流,这是不能容忍的。
  因此,他们极力实现这样的目标,当他们发现方洋洋不能怀孕后,认为自己的目的落空,就采用直接的暴力方式进行所谓的惩戒,包括殴打、罚站、不让吃饱饭等。甚至限制方洋洋的人身自由,不让方洋洋回娘家,因为一旦脱离他们的掌控,很可能就无法再对方洋洋进行约束,让他们残存的幻想(方洋洋怀孕)彻底破灭。施暴者完全不像21世纪已经过去1/5之时的现代公民,倒像是传统小说戏剧里面所批判的那种虐待儿媳的恶婆婆,只不过在本案中还增加了恶公公、恶丈夫。
  反家庭暴力法在这个地区的实施是一个让人扼腕叹息的问题。根据该部法律,乡镇政府等基层政府机构应当组织开展家庭暴力预防工作,村民委员会等基层组织应当予以配合协助;人民调解组织应当依法调解家庭纠纷,预防和减少家庭暴力的发生;受害人及其近亲属等可以向村民委员会等单位投诉、反映或者求助,有关单位应当给予帮助、处理;单位、个人发现正在发生的家庭暴力行为,有权及时劝阻;村民委员会等机构及其工作人员在工作中发现无民事行为能力人、限制民事行为能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的,应当及时向公安机关报案;当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险,有权向人民法院申请人身安全保护令,如果当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人,或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的,其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请......
  在本案中,反家庭暴力法所精心设计的预防和处置措施,几乎全都落空了。面对家庭暴力,法律的牙齿没有亮出来。
  即便没有反家庭暴力法的明文规定,仅仅根据普通民众朴素的认知,对于家庭暴力也是应当预防和制止的。但是在本案中我们能看到当地基层组织和相关人员的作为吗?虽然家庭暴力发生在家庭内部,外界对其了解确实存在一定的难度,但并不能完全排除外界的介入。一个村庄就是熟人社会,各个成员平时低头不见抬头见,彼此之间联系会比较密切,而且,虐待事件持续时间长,这样的行为不可能被严密包裹在行凶者家庭的那堵墙之内,外界完全有可能发现一些蛛丝马迹或者听到一些风声。施暴者虐待、殴打方洋洋时,方洋洋不可能是心静如水、一声不吭,刚嫁到夫家时160多斤,去世前瘦弱的只有60多斤,在这个过程中,基层组织和相关人员怎么可能没有发现一丁点异常?他们至少是应该了解情况,要求疑似施暴者有则改之无则加勉。然而,在本案中,这样的预防和处置措施未能出现。
  再说人身安全保护令。根据反家庭暴力法,受害者有权申请安全保护令。在本案中,方洋洋只是一个普通的农村妇女,根据媒体提供的信息,在结婚的时候还不到20岁,去世的时候也只有22岁。我们暂且不谈论方洋洋未达到婚龄而结婚的合法性问题,只说综合考虑这些因素后基本上可以判定,方洋洋的文化程度应该是不高的(而且根据媒体报道,方洋洋的母亲精神不太好,方洋洋本人也不聪明),很符合一些农村地区早婚的现象。因此,我们不能奢望方洋洋本人知晓反家庭暴力法中的这个规定,甚至很有可能方洋洋根本就没有听说过这部法律的名字,也就难以运用法律手段保护自己。那么,方洋洋的近亲属和当地基层组织呢?为什么没有代为申请?
  如果说反家庭暴力法在这起事件中表现软弱甚至缺位的话,那么刑事法律面对这起家暴是否显示出应有的威力,也是值得商榷的。据媒体报道,三被告人均被认定犯下虐待罪,具体而言:公公张某林判处有期徒刑三年;婆婆刘某英判处有期徒刑二年二个月;丈夫张某判处有期徒刑二年,缓刑三年。一审法院如此判决的理由是,被告人归案后均能如实供述犯罪事实,并且自愿预交赔偿金人民币5万元,所以决定从轻处罚。一审法院的这种解释,其实是有些牵强的。本案三个施暴者的行为不仅恶劣,而且持续时间长。根据刑法规定,虐待家庭成员,致被害人重伤、死亡的,处二年以上七年以下有期徒刑。一审法院对三个施暴者显然是尽量往低判,仅仅是没有公开突破刑法规定的底线而已。一审法院的这种判决难以摆脱大事化小小事化了的嫌疑,施暴者长期以来行为是不能简单地用坦白、悔罪等说法就蒙混过关的。
  除了量刑轻重这个实体性问题外,一审还存在着程序上的问题。比如,一审法院不允许被害人母亲的法定代理人出庭。方洋洋的母亲存在精神上的缺陷,她在法庭上其实很难有效陈述,这也是德州市中级人民法院撤销一审判决发回重审的原因之一。由此观之,一审法院在面对这样的案件时重视程度不够。也说明,不仅是缺乏法律知识的芸芸众生,即便是一些法律工作者,也对家庭暴力事件缺乏足够的认知。
  笔者希望各地加大反家庭暴力法等法律的宣传力度,通过多种途径广泛的推广法律知识。现在基本上人人都有手机,运用现代便捷手段,推广反家庭暴力法等法律知识,会润物细无声的逐步改变人们的认知。特别是,不仅仅是向普通民众进行宣传,同时也要特别的向具有一定的社会地位和影响力的人员进行宣传。因为这些人员的思想和行为会对周围的普通民众产生比较大的影响。在本案中,当地村委会等基层组织及人员并未采取有效措施,说明这些在当地有头有脸的人员,也是对反家庭暴力法等法律缺乏了解的。如果这些人能够接受法治思维,通过建立自己家庭生活中民主文明的家风,以及干预制止周围的家庭暴力现象,能够逐渐影响到周围的普通民众。
  在法律的实施方面,面对着家庭暴力案件,我们的法律工作者一定要特别认真的对待。这个传统上被认为家务事的案子,如果处理不好,会产生非常恶劣的社会影响。法院的一个错误或者不适当的判决,会极大的动摇人们对法律的信心。
  为了破除千百年来流传的陋习,为了保护一个个的方洋洋们,为了保护每一个人在生命中的尊严——
  面对家庭暴力,法律必须亮出牙齿!

  作者:李明奇,法律工作者 limingqi_2007@163.com

打赏

4 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
作者:芳草55 时间:2020-11-20 20:56:11
  法律有多少人玩的转,就北上广深好点。其他地方恼火
作者:sdjnliping 时间:2020-11-20 22:54:42
  这个案件受害人的夫家三个人都必须判刑才可以
作者:巨大猫头鹰 时间:2020-11-21 00:52:35
  如果没有这十三万,那楼主的说法还勉强说得过去。
  加上这十三万就呵呵了,按楼主的说法,夫家就活该损失这十三万??
  如果楼主愿意补偿夫家这十三万,我想夫家根本不介意离婚再找一个能生的,但问题是,楼主愿意么?楼主显然只是打算过过嘴瘾而已。
  • 深深思考: 举报  2020-11-28 11:22:44  评论

    所谓民主,就是这种封建残余也有表达自己意愿的权力,拉低社会平均线,阻碍进步,所以民主绝对不是万能良药。
  • 巨大猫头鹰: 举报  2020-11-29 20:37:40  评论

    评论 深深思考:呵呵,所谓民主,就是少数服从多数,如果你们这种义和团占了多数,我们这些聪明人离开这个国家就是。
我要评论
作者:xh563211112013 时间:2020-11-21 18:15:46
  保护妇女、儿童和老人人身的安全与权益,应是宪法的重点所在。对虐待妇女儿童老人的人,当坚决予以教育或是制裁。支持楼主
作者:wwma07 时间:2020-11-21 20:35:44
  本人也想成为法律人,可惜精力不够,但愿老天能成全我
我要评论
作者:千里江山任我行 时间:2020-11-22 01:29:46
  全家一起打死儿媳妇,才判了二、三年?这和下毒害死老婆的有何区别?
作者:南风吹吹意 时间:2020-11-23 09:53:29
  家庭暴力必须严惩
作者:不急不恼众生不老 时间:2020-11-23 09:58:00
  @巨大猫头鹰 2020-11-21 00:52:35
  如果没有这十三万,那楼主的说法还勉强说得过去。
  加上这十三万就呵呵了,按楼主的说法,夫家就活该损失这十三万??
  如果楼主愿意补偿夫家这十三万,我想夫家根本不介意离婚再找一个能生的,但问题是,楼主愿意么?楼主显然只是打算过过嘴瘾而已。
  -----------------------------
  呵呵
作者:不急不恼众生不老 时间:2020-11-23 09:58:46
  @巨大猫头鹰 2020-11-21 00:52:35
  如果没有这十三万,那楼主的说法还勉强说得过去。
  加上这十三万就呵呵了,按楼主的说法,夫家就活该损失这十三万??
  如果楼主愿意补偿夫家这十三万,我想夫家根本不介意离婚再找一个能生的,但问题是,楼主愿意么?楼主显然只是打算过过嘴瘾而已。
  -----------------------------
  多看真实新闻,杀人犯的话可信度不大
作者:深圳9527 时间:2020-11-23 12:38:49
  这个妇女是古代封建礼制的牺牲品!!!悲哀!!

  《礼记·大戴礼》云:“妇有七去bai。不顺父母,去;无子,去;淫,去;妒,去;有恶疾,去;多言,去;盗窃,去。”是为“七出”,也就是说,七条中占了一条,男方就可以理直气壮地休女人了。

  这个妇女是当下高彩礼下的牺牲品!!!如果彩礼都是双方家庭不在乎的小数,这根本就不是事儿。肯定是夫家索要不成,媳家舍不得吃了的再吐出来,所以,这个妇女是牺牲品,牺牲品,牺牲,牺牲:古代祭祀被杀的东西。
  • 扶摇直上XXX: 举报  2020-11-24 12:56:17  评论

    评论 深圳9527:这个女的本身也有问题!能为前男友打胎,证明她是正常人——————至少是曾经是正常的。她打胎太多,致使生育能力完全失去:她自己就没有责任吗?都想找老实人接盘,哪有那么多的老实人!
我要评论
作者:lpzzz2020 时间:2020-11-23 14:25:58
  111
作者:巨大猫头鹰 时间:2020-11-23 15:01:01
  巨大猫头鹰 2020-11-21 00:52:35
  如果没有这十三万,那楼主的说法还勉强说得过去。
  加上这十三万就呵呵了,按楼主的说法,夫家就活该损失这十三万??
  如果楼主愿意补偿夫家这十三万,我想夫家根本不介意离婚再找一个能生的,但问题是,楼主愿意么?楼主显然只是打算过过嘴瘾而已。
  -----------------------------
  @不急不恼众生不老 2020-11-23 09:58:46
  多看真实新闻,杀人犯的话可信度不大
  -----------------------------
  呵呵,十三万是楼主自己说的哦,谢谢。
作者:感谢戏梦人生 时间:2020-11-23 15:50:11
  首先法律够多的了,不用再立法什么的了,现有的法律,已经支持对这样的案件的裁决了。另外,法律为什么要亮牙不应该是亮剑吗?
作者:野渡无人afra 时间:2020-11-23 21:25:34
  洛城机密 貌似有类似的解决方案,电影。
作者:扶摇直上XXX 时间:2020-11-24 13:38:57
  有一个故事:火烧了杯子,杯子怨水没有保护它!水说:你要是心里装满了我,你就不会受到伤害!
作者:ssff要 时间:2020-11-24 17:48:07
  为什么没有把施暴者判死刑
作者:ty_艺飞1 时间:2020-11-25 08:40:39
  独立的工作,独立的人格,正确的价值观,都是远离家庭暴力的重要因素。
作者:荒谬的事实 时间:2020-11-26 14:00:15
  狗屁的法律
作者:jxzbs 时间:2020-11-28 13:35:36
  杀自己的家人,就不是故意杀人罪,犯罪成本真低
作者:多甜呀 时间:2020-11-30 14:39:48
  法律的失职啊,山东这个奇葩的地方真不是女性呆的地方!
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规