一份被曲解的协议毁了我的千万企业

楼主:长春宏盛公司 时间:2020-12-02 01:42:25 点击:188452 回复:466
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 35 下页  到页 
  
  真是万万没想到,仅仅2页的拆迁协议会搞得我濒临破产,更是没想到,再明显不过的事实被视而不见,明明违约责任在对方,案件事实证据齐全,官司确在一审、二审都输了,目前,公司背负债务1300多万,企业和家庭,深陷濒临破产之危机中。我把事实公布一下。
  我经营的公司全称为长春市宏盛教育装备股份有限公司(简称:宏盛公司)。
  案件回放
  一、门窗承包七份合同
  宏盛公司与长春光华学院(简称:光华学院)双方商定:2014年6月28日始,宏盛公司承揽长春光华学院所有的院校建筑配套门窗工程,工程范围分为:长春院校、珲春院校建筑配套门窗工程, 均由宏盛公司独家制作、供应和安装,承揽单价:390 元/平方米(不含税),承揽门窗工程量10万平方米,双方没有约定完成工期,以完成工程总量为目的,为方便施工,降低成本,双方又约定:由宏盛公司在珲春院校内中心位置投资 314.5613 万元承建4000多平方米的工程配套塑钢厂,作为完成门窗工程量10万平方米的生产加工基地,2014年末冬季,配套塑钢厂建设完毕。
  施工后,宏盛公司与他人签订了10万平方米门窗的部分劳务分包合同,2015 年 1月6日,双方正式签订了总承包《协议书》(简称“总合同”)明确约定:从 2014 年 7 月始,长春光华学院所有的院校建筑工程配套门窗, 均由宏盛公司独家制作供应安装,施工及结算方式双方按单一工程施工标准及分五个阶段结算执行。
  2014年7月18日至2015年8月16日期间,双方又签订了六份包括“长春院校、珲春院校”建筑配套门窗单一工程承包合同。
  从该份总承包合同及拆分的六份单一工程承包合同可以清楚看出,事实一:工程范围包含两个:光华学院所有院校建筑配套门窗工程,即:“长春院校、珲春院校”。事实二:独家。光华学院建筑配套门窗工程, 均由宏盛公司独家制作、供应和安装,截止2017年10月26日,承揽已完成的工程造价仅为 8783817.505元(长春院校门窗工程造价 988718.95 元、珲春校区门窗工程造价 7795098.555元),不到总合同约定工程的 23%。
  二、配套塑钢厂拆迁协议一:1▪ 03协议
  2016 年,光华学院珲春工程整体被珲春市政府收购,遗漏了配套塑钢厂,由于珲春市政府急需配套塑钢厂土地,委托珲春正大公司于 2016年10月22日下达了强制拆迁通知书(简称:1022 强制拆迁通知书),强制拆迁费用 800 万元。光华学院珲春地区总裁及工程负责人于浩洋为尽快完成拆迁,代表光华学院向宏盛公司承诺光华学院以后就是维修使用一个门窗都是宏盛公司独家生产供应,并承诺提供 250 万元无息借款。宏盛公司负责人王立岭考虑到继续履行总合同和以后学院的其他教学设备等合作机会,同意了塑钢厂拆迁仅补偿150万元的条件,把拖欠已生产完的门窗货款结算,扣除已支付503.96万,余下给予结清,2017 年 1 月 3 日双方就塑钢厂损失问题签订协议书(简称“1▪ 03 协议”)。
  三、配套塑钢厂补充协议:4▪ 12协议
  1 03 协议签订后,光华学院履行了部分工程款给付义务140万元后,董事长康启鹏又反悔,不同意借款,致使协议无法继续履行。总裁于浩洋代表光华学院再次向宏盛公司承诺以个人给王立岭个人提供250万元无息借款,按原合同补偿损失补偿150万元,增加补偿因 103 协议没履行从 2017 年 1 月至 3 月止,3个月的贷款利息等损失50万元,把拖欠已生产完的门窗货款结算,扣除已支付643.96万元,余下给予结清,光华学院给宏盛公司提供免费使用生产厂房继续给光华学院生产工程配套门窗等条件,双方于 2017年4月12日,再次就解决配套门窗塑钢厂损失及拆迁问题,以珲春配套塑钢厂为主体地位签订了协议(简称“412 协议”)。
  412 协议签订后,宏盛公司仍正常依据总合同继续承揽施工,2017年4月26日至10月26日期间,新完成工程造价:640535.155元,使用生产电费5400元,但光华学院未按约定给付拖欠的工程款,于浩洋亦未借款给王立岭,2017 年 7 月中旬以后,光华学院的塑钢门窗工程不再让宏盛公司承建,转由他人施工,违反总合同中宏盛公司独家生产、制作的约定。因光华学院的违约行为,宏盛公司因劳务分包合同违约赔偿他人 216多万元。
  四、诉讼过程
  1、一审
  2017 年 11 月 18 日,鉴于光华学院的诸多违约行为,宏盛公司依据总合同向吉林省延边州中级人民法院提起诉讼,要求光华学院支付违约损失,长春光华学院在开庭时才举证412协议,因该协议与本案无关,宏盛公司庭前无法准备其他证据反驳,宏盛公司在质证、辩论、最后陈述等阶段均针对412协议与本案无关表达意见,反复提到2016年10月22日的强制拆迁书、103协议等证据,能证明:412协议仅是对其建设的单一工程珲春配套塑钢厂损失补偿事宜而达成的解决条款,并且412协议中给付拖欠货款也包含长春院校门窗款,并申请庭后提交证据二次质证,法官刘晓娟在审理中明知以上的证据与本案有关,但未同意宏盛公司提交证据的申请,法官刘晓娟摘除长春工程不予审理,将 4 ▪12 协议认定为对总承包合同的变更和解除,除对光华学院未付珲春院校的工程款确认外,驳回了宏盛公司的其他诉讼请求;并错误把宏盛公司已付的“5400元”电费认定为光华学院交付的“54000”元电费,把2017年10月21日工程造价“87448.325元”认定为“82808.325元”。
  一审开庭后第九天,2018年1月17日光华学院董事长康井山录制恐吓专辑,自报流氓出身,宣称到哪他都能保证赢,要对王立岭使用非常手段,逼迫宏盛公司撤诉,否则他会让宏盛公司人财两空。
  2、二审
  宏盛公司不服提起上诉,并提供了 1022 强制拆迁通知书、103 协议,
  二审法院法官何妍以不属新证据,而且没有履行不予采信。 2017 年 7 月 13 日光华学院给珲春市政府出具的光华学院拖欠宏盛公司大量门窗款致使宏盛公司在珲春工程正常承揽施工无法偿还贷款及支付农民工工资、材料款等实际困难事实情况说明,法官何妍以不是宏盛公司与光华学院约定不予采信。康井山恐吓录音专辑及王立岭与于浩洋的电话、微信记录证据,法官何妍认定是私人聊天不予采信。法官何妍拒绝查明案件事实,维持原判。
  五、事实错误、拆迁协议被曲解,4 • 12 协议明显不是双方所有门窗工程的两清协议,双方合作没有结束。
  1,412 协议是在103 协议基础上而签订的,是因 1▪ 03 协议未全部履行而做的补充和变更,二份拆迁协议内容相同,并承前启后、环环相扣,明显是宏盛公司在保证主合同继续履行的前提下,做出巨大让步,是“对其建设的珲春院校内配套塑钢厂损失补偿事宜而达成的解决条款”的协议,并且412 协议不是双方承揽所有门窗工程的两清、结束的协议,412 协议签订后门窗施工还在正常继续。
  2,2014 年末宏盛公司在配套塑钢厂建设上投资额为 314.5613 万元,1▪ 03 、4 ▪ 12 协议中仅150 万元补偿款,其中损失巨大,显而易见,宏盛公司之所以承担损失,目的就是履行总合同,宏盛公司至今仍想不明白,依据意思表示的解释规则,4• 12 协议应仅限于配套塑钢厂拆迁,总合同价值3900万元左右,珲春配套塑钢厂720多万元左右,把投资配套塑钢厂的终极结算扩大解释为总合同的所有终极决算及变更解除。两审法院是如何得出总合同已解除的结论?
  综合本案事实,证据“总合同、六份单一工程承包合同及匹配的工程造价确认单、开具的长春院校316多万元发票、1022拆迁通知书、103协议、412协议、本案一审庭审记录第7页、(2018)吉2404民初2886号案件庭审笔录第18页、(2020)吉0191民初150号生效判决书、(2020)吉0191民初1240号判决书、713报告说明、4月26日至10月26日珲春工程造价确认单、部分劳务分包违约赔偿损失216万元、2018年3月19日长春、珲春剩余尚欠门窗款结清三张凭证(本案二审庭审笔录第3页)、康井山恐吓录音专辑、王立岭和于浩洋通话微信记录”已形成一个完整的闭合证据链证明体系,应进行统筹兼顾、不可偏废,说明:总合同承揽门窗范围包含长春、珲春两地门窗工程,签订412协议后双方没有两清,没有结束,合作还在继续,412协议仅是针对配套塑钢厂的拆迁协议,与本案无关。
  一审法院不同意申诉人提交证据的申请,揪住412协议中个别对被申诉人有利的字眼大做文章,肆意把“亏欠”国家唯一词语释义“欠人财物”歪曲释解到就是“损失”(单方违约金损失、违约金损失、贷款损失、经营利益损失的解释),把阶段性单项工程的“结算”歪曲释解到是所有承揽工程的“决算”,把412协议强行解释为对总合同的变更、解除,认定“所有工程的决算和解除承揽合同”后所承揽工程还正常继续施工,其新完成工程造价64万多元,2018年3月19日还对原有长春工程和珲春工程剩余拖欠工程货款进行最后结算。
  法官何妍、刘晓娟不顾宏盛公司提供事实证据,4 ▪12 协议被严重曲解,本案认定的事实与实际事实前后错误、矛盾百出,生搬硬套认定明显,二审法院明知申诉人提交的证据与案件事实有关联却不予采信,并有重大遗漏,继续维护一审法院的错误认定,导致本案一错再错。两审法院审理案件过程中的程序违法行为使本案在没有查明事实的情况下得出错误结论,宏盛公司的合法权益无法得到保护。本案从2017年11月开始至今,旷日持久,由于光华学院的违约,从2014年6月宏盛公司承揽光华学院门窗工程施工开始,造成宏盛公司至今债务已达1300多万,至今无法偿还。
  宏盛公司提起的(2019)吉24民终526号案件抗诉申请过程中,吉林省延边州检察院办案人员扑检察官代表检察院对抗诉申请不支持进行法律释解,告知申请人:因与(2018)吉民终416号案件(即本案)有既判力,且与该案有关联性,所以暂时无法支持抗诉,但412协议明显不是双方所有工程的两清协议,双方合作没有结束,416号案件认定的事实错误,其建议申诉人对本案进行申请纠错后,再提起(2019)吉24民终526号的抗诉申请。
  本案 2017 年 11 月开始至今,旷日持久无法解决,更造成宏盛公司的民营企业及家庭遭受灭顶之灾,濒临破产的境况,我希望尽快纠正一二审的错误判决,给出让人民百姓信服的裁决,让世界更公平些,保护我的合法权益,解救在水深火热之中的宏盛公司及家人。


打赏

2 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:16次 发图:1张 | 添加到话题 |
楼主长春宏盛公司 时间:2020-12-02 04:48:59
  @ty_143196705 2020-12-02 01:42:40
  【新闻曝光】一份被曲解的协议毁了我的千万企业n
  【今日头条】一份被曲解的协议毁了我的千万企业n
  【搜狐新闻】一份被曲解的协议毁了我的千万企业n
  【网易新闻】一份被曲解的协议毁了我的千万企业n
  【腾讯新闻】一份被曲解的协议毁了我的千万企业n
  【 联】一份被曲解的协议毁了我的千万企业n
  【 系】一份被曲解的协议毁了我的千万企业n
  【 微】一份被曲解的协议毁了我的千万企业n
  【 信】......
  -----------------------------
楼主长春宏盛公司 时间:2020-12-02 15:48:29

  
  
  
  
  
  
  
  
  
楼主长春宏盛公司 时间:2020-12-02 16:03:45

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
楼主长春宏盛公司 时间:2020-12-02 16:12:54

  
  
  
  
  
  
楼主长春宏盛公司 时间:2020-12-02 16:20:03

  
  
  
  
  
楼主长春宏盛公司 时间:2020-12-02 17:44:37
  什么时候社会没有阴暗的
作者:ty_143426295 时间:2020-12-02 20:07:59
  支持楼主 希望得到关注,公正总会到来。
作者:ty_扬帆起航614 时间:2020-12-02 20:23:44
  遇到贪官了
作者:ty_扬帆起航614 时间:2020-12-02 20:34:32
  老百姓打官司有理无钱赢不了
作者:ty_乘风破浪191 时间:2020-12-02 21:01:24
  现在打官司,谁钱大谁蠃,没钱想都别想。
  • ty_乘风破浪191: 举报  2020-12-03 14:04:41  评论

    当今社会那些当权之人,为了一己私力目无王法,是非黑白不分,胡做非为,难道真的没有王法了吗?这样下去还让老百姓活下去吗?希望相关部门介刀调查,还楼主一个公道。
我要评论
作者:ty_醉酒思红颜534 时间:2020-12-02 22:07:16
  支持楼主,希望得到关注,公正总会到来
作者:顺心日化 时间:2020-12-02 22:14:14
  现在的社会还有正义吗?老百姓打官司有理都没处说去?
作者:ty_福君823 时间:2020-12-02 22:24:41
  当今社会有钱就是法有钱就是大爷,那还有老百姓说理的地呀
作者:ty_143420436 时间:2020-12-03 08:24:44
  有黑暗的一面就必然有光明,忘光明早日到来
作者:ty_慈爱579 时间:2020-12-03 08:56:17
  和谐社会,还存在贪污受贿的官员吗?老百姓有冤没处诉说,希望社会的的关注,给老百姓生存的希望……
作者:ty_143426295 时间:2020-12-03 10:22:41
  什么社会啊 公平在哪里?
作者:ty_143428419 时间:2020-12-03 10:32:36
  心怀希望、寄予厚望、我相信有了老百姓的支持,相关的负责人总会给楼主一个好的结果的
作者:柴小才 时间:2020-12-03 10:39:39
  希望有这件事得到重视,还百姓一条生路,挣钱都不容易?? ?? ??
作者:ty_平淡人生668 时间:2020-12-03 10:52:30
  王法掌握在有钱人手里,官员贪污受贿严重,越发越严重,相关部门互相包庇,互相推诿,视而不见不作为成抬头趋势,希望得到社会的关注。得到有关领导的重视
作者:ty_143426343 时间:2020-12-03 11:04:37
  社会现在都已经变成这样了?金钱大过天?这样的社会还能容许老百姓生存吗?直接受资本控制吗?
作者:剥不开的瓜子仁 时间:2020-12-03 12:38:07
  这种事情应该引起社会的关注,不能助长不良风气。在有争议,证据确凿的情况下。还是这种结果,应该重视起来。给民营企业一个公平的答复
作者:ty_平淡人生668 时间:2020-12-03 12:46:43
  东北的黑暗全因这帮人所赐,办事难,不作为互相勾结,官官相护,知错不改,持续就错还东北吉林一片蓝天吧。这样吉林省才会持续发展
作者:ty_阿郎973 时间:2020-12-03 12:56:55
  支持楼主
作者:ty_阿郎973 时间:2020-12-03 13:06:17
  当地官员真是胆大包天,很明显的事实证明,还敢偏向判决,真是目无法律存在了,忘正义人出面伸张正义了
作者:ty_平安幸福538 时间:2020-12-03 15:15:34
  民营企业太不容易了,希望社会支持
作者:ty_143430375 时间:2020-12-03 16:33:40
  支持楼主,枉法官员应受惩治
作者:ty_TiAmo935 时间:2020-12-03 16:38:01
  支持楼主,这种事情应当引起社会关注,枉法官员应当受惩治!
作者:ty_143430401 时间:2020-12-03 16:38:11
  正义可能会迟到,但不会缺席当今社会那些当权之人,为了一己私力目元
  王法,是非黑白不分,胡做非为,这样下去还让老百姓流下去吗?希望相关部门介入调查,还楼主一个公道。
作者:张伊辣啦啦啦 时间:2020-12-03 16:39:02
  希望这个事情可以得到关注
作者:ty_张硕143 时间:2020-12-03 16:45:11
  相信正义 会给楼主一个公道
作者:ty_廾匸186 时间:2020-12-03 16:47:09
  正义也许会迟到,但是从不缺席
作者:ty_143430390 时间:2020-12-03 16:58:11
  希望楼主能多得到些关注 让世间阴暗面暴露在大庭广众之下
作者:RQsg007 时间:2020-12-03 17:01:02
  支持楼主
作者:ty_丶787 时间:2020-12-03 17:06:00
  支持楼主,一定会给楼主一个公道,大家多多转发!让阴暗面暴露在大众之下!
作者:ty_小张563 时间:2020-12-03 17:13:00
  法院不能徇私,枉法颠倒是非。中国是人民的国家,要为百姓做主。
作者:ty_真实的我233 时间:2020-12-03 21:29:27
  难道当今社会就没有理可讲了吗?当官的都是吃屎的吗
作者:ty_福君823 时间:2020-12-03 23:23:44
  法律是公正的,会有一个好的结果
作者:ty_慈爱579 时间:2020-12-04 02:04:10
  现在的法律是掌握在有钱人手里吗?官员贪污受贿,相关部门互相包屁,不为百姓做主,这样的官员还不整治,天底难容,呼吁社会包公出现,还百姓一个公道
作者:ty_平淡人生668 时间:2020-12-04 07:03:13
  法官的文化程度高深莫测,故意改变字意手段高明,这是成了一家企业毁一家企业,公平何在,有媒体朋友看到请发自内心的好好报道一下吉林省的这些执政法官宣传宣传
楼主长春宏盛公司 时间:2020-12-04 07:28:31
  现在百姓诉求,到处碰壁,没有正常渠道申诉,无处伸冤。
楼主长春宏盛公司 时间:2020-12-04 07:28:50
  现在百姓诉求,到处碰壁,没有正常渠道申诉,无处伸冤。
作者:ty_平淡人生668 时间:2020-12-04 07:53:52
  支持楼主,
作者:顺心日化 时间:2020-12-04 08:30:13
  遇到贪官污吏的官员,那还有青天呀
作者:ty_143420436 时间:2020-12-04 08:32:17
  正确的事永远正确,社会需要你们这些敢发声的人
作者:ty_143426295 时间:2020-12-04 08:45:55
  还有没有公平了??
作者:ty_143426343 时间:2020-12-04 08:53:42
  但凡这些人有点良知都不会做出这样的肮脏事来,希望相关部门能够依法办事,换老百姓一个公道吧!
作者:ty_平安幸福538 时间:2020-12-04 09:11:11
  我替楼主喊冤
作者:ty_福君823 时间:2020-12-04 09:26:41
  个体经营,太难了。
作者:柴小才 时间:2020-12-04 09:33:35
  期待得到正确的审视而不是因为一己之利而晕了头
作者:ty_扬帆起航614 时间:2020-12-04 10:36:05
  严重弯解字里行间含义与事实真相,驾驭法律之上,必须纠正错误,希望省有关部门勇敢修改错误判决,持续关注
作者:ty_扬帆起航614 时间:2020-12-04 10:36:51
  加油楼主
作者:ty_扬帆起航614 时间:2020-12-04 10:52:47
  我顶,
作者:顺心日化 时间:2020-12-04 11:12:48
  老百姓问天天不行,问政府政府官官相护,却把老百姓往往都被挡在政府门外
作者:ty_阿郎973 时间:2020-12-04 11:49:42
  法官的胆大包天,法律难容,必须严惩,支持楼主?? ?? ?? ?? ?? ??
作者:ty_阿郎973 时间:2020-12-04 11:50:12
  ?? ?? ?? ?? ?? ??
作者:ty_阿郎973 时间:2020-12-04 11:51:50
  ?? 人民币的魅力,法官你还能有命花了吗,时间不多了,一定给你们推到顶峰
作者:剥不开的瓜子仁 时间:2020-12-04 12:13:03
  秉公处理,给民营企业一片蓝天
楼主长春宏盛公司 时间:2020-12-04 13:40:04
  (2017)吉24民初297号案件一审法官刘晓娟的枉法裁判事实
  1.(判决书第10页)一审法院认定:长春光华学院给宏盛公司支付了2017年11月19日使用生产加工天道物流电费54000元,实际使用天道物流电费5400元,并且是宏盛公司支付的此电费5400元,(二审认定的2018年3月19日长春光华学院结清珲春工程剩余尚欠的门窗款188307.875元收据凭证=一审判定:支付182907.875元门窗款+电费5400元)认定事实错误明显
  2.(判决书第8页)一审认定2017年10月21日完成珲春工程造价确认单82808.325元,实际此确认单工程造价87448.325元,认定事实错误明显。
  3.长春光华学院在一审开庭时才举证412协议,因该协议与本案无关,宏盛公司庭前无法准备其他证据反驳,宏盛公司在质证、辩论、最后陈述等阶段均针对412协议与本案无关表达意见,反复提到2016年10月22日的强制拆迁书、103协议等证据,能证明:412协议仅是对其建设的单一工程珲春配套塑钢厂损失补偿事宜而达成的解决条款,并且412协议中给付拖欠货款也包含长春院校门窗款,并申请庭后提交证据二次质证,法官刘晓娟在审理中明知以上的证据与本案有关,但未同意宏盛公司提交证据的申请,造成本案事实不清,实属程序违法。
  4.珲春工程双方签订有4份的专项细化单一门窗承包合同,其覆盖整个珲春工程已完成的施工,且双方已实际履行,总承包合同范围包括长春、珲春工程的10万平米塑钢窗建设工程,且双方也已部分实际履行,法官刘晓娟将关于珲春配套塑钢厂拆迁的412协议扩大解释为整个珲春工程的终极决算,(判决书第3页)竟然刻意将长春校区工程排除在总合同以外,认定总合同的施工范围只有珲春校区,认定长春校区工程不属该院管辖,尤其总承包合同及6份单一工程细化承包合同的签订地、门窗产品生产地均在珲春,承揽所有的长春光华学院建筑配套门窗都归珲春项目部管理,本案不存在任何管辖异议,实属程序违法。
  5.合同约定:宏盛公司投资314.5613万元配套塑钢厂是为承揽长春光华学院10万平方米而建设的,独家制作,并同时把其总工程量的部分劳务分包给其他人,造成违约赔偿损失216万元(判决书第11页予以采信),工程贷款近800多万元,法官刘晓娟反而认定(判决书第11页):宏盛公司亦未提供证据证实为其本案所涉工程的其他工程已做了相应准备工作,产生的相应损失,故协议约定的独家制作与本案并无直接影响,明显错误。
作者:ty_阿郎973 时间:2020-12-04 14:54:43
  加油楼主
作者:ty_阿郎973 时间:2020-12-04 14:57:21
  支持下
作者:ty_平淡人生668 时间:2020-12-05 07:10:09
  明知工程还在继续履行,双方已认定,法官却更改为收尾工作,那问一下法官。收尾工作还需要额外支付工程款吗,弯曲事实,很明显工程在继续,宏盛公司在履行总承包合同,却让法院两次认定是合同的更改,明显有贪赃枉法。有关部门出来主持公道吧
作者:ty_阿郎973 时间:2020-12-05 08:52:48
  社会太黑暗了,不让老百姓有地方申冤呀,整治东北吉林,镇压贪官,让他们把牢底坐穿
作者:ty_阿郎973 时间:2020-12-05 08:57:54
  支持正能量,打败贪官,还楼主公正
作者:剥不开的瓜子仁 时间:2020-12-05 11:10:57
  现在打官司都靠钱多钱少定胜负吗
作者:ty_平安幸福538 时间:2020-12-06 07:54:25
  楼主加油,你一定要胜利,希望官方要关注些腐败分子
作者:剥不开的瓜子仁 时间:2020-12-06 22:04:09
  正义永远不会缺席,坐等结果
作者:柴小才 时间:2020-12-07 10:41:45
  还楼主一个公道
作者:剥不开的瓜子仁 时间:2020-12-07 12:07:49
  企业辛辛苦苦的建立起来的,希望给予公正的答复
楼主长春宏盛公司 时间:2020-12-08 06:09:24
  大多数百姓诉求渠道,官僚主义横行,普遍性的不作为之风更甚,相互间的推诿,
作者:顺心日化 时间:2020-12-08 09:16:45
  老百姓没钱打官司是赢不了的,楼主呀你这是遇到贪官了呦
楼主长春宏盛公司 时间:2020-12-08 19:39:29
  案件事实图解
  
作者:剥不开的瓜子仁 时间:2020-12-08 19:42:08
  希望有更多的人关注起来
作者:剥不开的瓜子仁 时间:2020-12-09 22:31:28
  需要一个公正的答复
作者:剥不开的瓜子仁 时间:2020-12-10 20:41:01
  持续关注坐等结果
作者:剥不开的瓜子仁 时间:2020-12-11 19:22:38
  给老百姓一个说话的平台
作者:剥不开的瓜子仁 时间:2020-12-12 19:04:01
  希望都能帮帮楼主
作者:净化网络环境 时间:2020-12-25 14:03:21
  11
作者:南城旧少年峡 时间:2020-12-26 19:45:41
  5
楼主长春宏盛公司 时间:2020-12-29 17:20:58
  法制的完善,百姓反而竟没有诉求渠道,有冤无处申,什么社会呢?
楼主长春宏盛公司 时间:2020-12-30 12:12:11
  百姓最大的压迫感,不是幸福、是有诉求没地方倾诉,诉求无门是最大的悲哀
楼主长春宏盛公司 时间:2020-12-31 17:45:12
  法官的枉法裁决,岂能让案件公平。
作者:ty_143428419 时间:2021-01-08 09:20:55
  支持楼主
作者:柴小才 时间:2021-01-08 09:22:59
  挺住
作者:柴小才 时间:2021-01-08 09:23:24
  楼主加油
作者:ty_平淡人生668 时间:2021-01-08 09:27:58
  法院判决,明知有隐情不做调查,曲解合同本意,乱加裁决,公道何在,严惩执法法官
作者:顺心日化 时间:2021-01-08 09:45:08
  吉林百姓的悲哀
作者:ty_143426295 时间:2021-01-08 10:03:45
  这么不公平 民营企业要怎么生存??
作者:ty_平安幸福538 时间:2021-01-08 10:09:02
  拯救企业,还楼主公道
作者:ty_平安幸福538 时间:2021-01-08 10:09:09
  期待结果
作者:ty_143420436 时间:2021-01-08 10:18:27
  天下乌鸦一般黑
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 35 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规