控告平阳县人民法院杨学东涉嫌行政枉法裁判罪的材料

楼主:我是屈大夫 时间:2021-03-25 09:06:56 点击:1115397 回复:108
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 
  

  
  
  
  
  
  
  
  

  https://player.youku.com/embed/XMzg5MTAxMTQxMg==


  温州市人民检察院:
  本人陈立新,男性,1977年X月XX日出生,户籍地址:浙江省乐清市乐成街道公安西路21号,身份证号码:3303231977XXXXXXXX,联系电话1386837XXXX。
  本人是(2019)浙0326行初5号浙江省平阳县人民法院行政判决书原告之一,该判决书审判长是平阳县人民法院法官杨学东,判决驳回原告的诉讼请求。本人认为该案审判长杨学东在本案审判中,故意对应当采信的证据不予采信,违背事实和法律作枉法裁判,主要事实和理由如下:
  一、本案判决书认定的被告柳市镇政府安排叶某等人在“十九大”安保期间,在其辖区内开展“巡查工作”事实错误。具体理由如下:
  1、被告柳市镇政府并未提供证据证明其开展“巡查工作”的合法性及安排叶某等人对原告的“巡查工作”合法性。《行政诉讼法》第34条规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。由此可知被告对其作出的具体行政行为的合法性负有举证责任,具体到本案中,被告柳市镇政府应当向法院提供证据证明其开展“十九大”安保“巡查工作”的合法性、证明其安排叶某等人对原告开展“巡查工作”的合法性。然被告柳市镇政府根本没有提供相应的证据证实其所主张的“巡查工作”的合法性。
  2、乐清市人民法院(2018)浙0382行初74号行政判决书与温州市中级人民法院(2018)浙03行终477号行政判决书并不能证明被告主张的开展“巡查工作”的合法性和安排叶某等人对原告开展“巡查工作”的合法性。理由如下:
  (1)根据行政法的“先取证后裁决”的正当程序原则,作出被诉具体行政行为的行政机关应当先行调查取证,再作出具体行政行为。具体到本案,即被告应当先调查查明“十九大”开展“巡查工作”的安保的必要性、合法性以及针对原告“巡查工作”的必要性、合法性。但本案被告并未提供相应的证据证实其“巡查工作”及安排叶某等人对原告的“巡查工作”的合法性。
  (2)上述生效判决书是针对在原告和乐清市公安局行政诉讼中,单凭被告柳市镇政府提供的一份证明即认定柳市镇政府所谓的开展巡查工作,但并无其他证据印证柳市镇政府开展的巡查工作的合法性。故该两份判决书不能简单的作为认定事实依据,在本案中适用。退一步讲,即使这两份生效判决可以证实被告开展的“巡查工作”的合法性,但这两份判决书也并未证实被告安排叶某等人针对原告进行“巡查工作”的合法性。
  (3)这两份判决书形成于两级人民法院的判决,存档于两级人民法院的档案室。明显迟于被告柳市镇政府作出的“巡查工作”安排和安排叶某等人针对原告开展“巡查工作”的时间。很显然,被告柳市镇政府平阳县提供的该两份判决书是在诉讼过程中向两级人民法院或乐清市公安局调取的。其行为明显违反了《行政诉讼法》第35条“在诉讼过程中,被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据”之规定。因此这两份证据当然不能作为认定案件事实的依据。
  (4)既然上述两份判决书不能作为认定本案事实的依据,即被告柳市镇政府作出的“巡查工作”及安排叶某等人针对原告开展“巡查工作”无事实和法律依据。据此,平阳县判决认定的事实是明显错误的,由此导致的适用法律也是错误的。
  二、被告柳市镇政府安排叶某等人是针对原告进行跟踪盯梢,并非属于“常态巡查工作”。
  1、原告在平阳县人民法院提供的证据3、4、5、7等证据形成证据链足以证实被告柳市镇政府安排叶某等人针对原告进行跟踪、盯梢的事实。理由如下:
  (1)证据3中国移动通信客户详单,不单单证实原告被跟踪偷拍的事实,同时也证明因为长期被跟踪,而多次报警的事实。
  (2)证据4、5录音证据,可以证实当时原告高某某被跟踪后,叶某等人与原告陈立新之间的对话,该对话内容证实了叶某等人是承认自己对原告高某某进行跟踪的事实,而且是受被告柳市镇政府指派的。
  (3)该录音证据的取得程序合法,内容真实,并不存在胁迫、威胁等手段取得。同时,原告在诉讼过程中要求平阳县人民法院依法调取乐清市公安局纪委的谈话笔录。证人郑某某和叶某某的谈话笔录明确证实本人与他人通话过程中,通话的对方人员明确承认是柳市镇政府安排他跟踪信访对象即原告高某某的。且整个录音过程中,原告陈立新完全没有以职权形式威胁胁迫叶某等人作出不利于其本人或被告柳市镇政府的陈述。因此,该录音证据完全可以作为证据认定案件事实的。
  (4)证据7警情详情及卷宗;该证据形成于原告高某某和陈立新在数日之内持续被同一群人员(柳市镇政府安排的人员,其中包括叶某等人)跟踪而多次报警的事实。报警的内容均为“被他人跟踪盯梢”。综合以上4项证据分析,完全可以得出被告柳市镇政府指派叶某等人在内的多人针对原告进行跟踪的事实。
  2、被告柳市镇政府职责并未包括“常态巡查工作”,具体理由如下:
  (1)根据原告平阳县提供的证据6乐清市政府信息公开网页中载明,柳市镇政府的10项职责范围并不包括其所主张的“常态巡查工作”。同时,被告柳市镇政府也没有提供上级人民政府、党委或其他行政机关的授权,履行“常态巡查工作”。因此,原告认为,被告柳市镇政府并无职权履行“常态巡查工作”。涉案被诉行政行为明显无法律依据。
  (2)即使法院认定被告柳市镇政府开展的是常态巡查工作,但被告柳市镇政府也应当在其辖区范围内开展。而根据原告提供的证据7警情及卷宗来看,原告因长期被跟踪的范围已经脱离了柳市镇,甚至发生在柳市镇以外的区域(乐成街道)。很显然叶某等人明显超过辖区范围的跟踪(常态巡查工作)亦无事实和法律依据,当属违法。
  (3)平阳县人民法院认为被告柳市镇政府职责中第5项,“加强社会治安综合治理和公共安全,建立和建全群防群治网络,增强信访和矛盾纠纷调解处置能力,维护社会稳定”规定的维护社会稳定等为乡镇政府的法定职责。这明显是平阳县法院偷换概念,且被告柳市镇政府在并未说明常态巡查工作的具体内容什么的情况下,平阳县法院即认定常态巡查工作就是维护社会稳定明显不妥。另外,原告认为,维护社会稳定并不等于常态巡查工作,且两者不是包含和被包含的关系。因此,平阳县法院认为被告所主张的“常态巡查工作”即为维护社会稳定的职责,亦无事实和法律依据。
  三、被告柳市镇政府仅提供了“事实方面的证据”,并未提供法律依据。而根据《行政诉讼法》第34条“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件,拒不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据”之规定,被告柳市镇政府主张的“常态巡查工作”应当视为没有法律依据。但平阳县法院并未就此作出认定,反而认定被告柳市镇政府主张的事实符合法律规定,这明显违反行政诉讼法之规定。
  四、平阳县人民法院认定原告诉称被告存在跟踪、盯梢、偷拍等行为缺乏事实依据,原告亦无证据证明其合法权益因被告的巡查工作受损,该认定明显错误。原告认为,原告已经提供证据证明多次、连续性被跟踪、盯梢,已经明显说明原告的生活和精神都受到影响,已经给原告的生活安宁带来影响。如果原告不报警,当然说明不对其生活安宁造成影响,但事实是相反的。因此平阳县人民法院作出该认定明显错误。
  五、《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条证明同一事实的数个证据,其证明效力一般可以按照下列情形分别认定:(六)原始证据优于传来证据;(七)其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言;(八)出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言;(九)数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。第七十二条第二款:人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。但本案中平阳县人民法院对本人提供的大量证据不予采纳,而对没有经过质证的一份情况说明予以采纳,且在判决书中没有阐明采纳的理由,显然是违反规定的。
  综上所述,本人认为,平阳县人民法院法官杨学东作为本案的审判长,在本案审判活动中,故意对证据不充分的事实予以认定,对有确实、充分证据证明的事实不予认定,违背法律故意颠倒黑白地判决本人败诉,其行为已经涉嫌《刑法》第三百九十九条第二款,构成民事、行政枉法裁判罪,特恳请贵院立案调查。
  此致!

  控告人:陈立新

  2021年3月10日

  附件:平阳法院一审上诉材料


打赏

2 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:91次 发图:63张 | 添加到话题 |
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-25 09:49:03

  
  
  
  

  
  
  
  
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-25 15:20:58
作者:乐清陈立新 时间:2021-03-25 15:28:55
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-25 16:02:08
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-25 21:50:50
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-26 00:24:49
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-26 06:51:02
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-26 09:50:37
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-26 10:34:13

  
  
  
作者:山石玉受害者 时间:2021-03-26 10:36:23
  尊敬的公安部领导,广东公安厅,广东省政府,深圳市政府:
            你好!
     我们是深圳市山石文化艺术发展有限公司张博宇金融诈骗案的受害人,山石玉平台犯罪份子李莉,张云朱,张颢翰,张颢舰,张继华等诈骗6.9亿依旧逍遥法外,案件侦办迟迟没有进展,深圳市南山经侦在2021年01月14日南山公安公众号发布的公告显示以P2P非法吸收公众存款对案件进行立案侦查,这是对案件性质的不负责任,相关人员没有经过仔细调查,张博宇是赤裸裸的金融诈骗,该公司没有任何出借人所有的诈骗资金都进入了张博宇的个人腰包,以及流向了他的家族企业,在平台暴雷之后张博宇急忙辞去银行董事职务,注销公司,转移资产,和家人撇清关系,非法侵占动机明显。且张博宇妻子李莉全程参与张博宇诈骗犯罪,为“山石玉”平台财务总监,案发至今已经1年多时间,广东省深圳市南山公安分局高新派出所重案组队长(袁春平 警号: 055380 )和 南山经侦大队金融风险防控中心民警 (张运挺 警号:060060 )不作为,有案不查,压案不查,案件编号:A4403055800002020096144 涉嫌徇私舞弊,保护山石玉平台犯罪份子张博宇、李莉、张云朱、张灏翰、张灏舰等。让犯罪份子李莉、张云朱、张灏翰、张灏舰等长期逍遥法外。案件性质错误、办案人员不作为,压案不查、徇私舞弊,请求上级部门严查,打掉犯罪份子的保护伞,维护受害群众合法权益。  
                                                                             感谢为盼!
                                               
                                                 深圳“山石玉”平台受害人
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-26 13:14:19

  
  
  https://player.youku.com/embed/XMzg5MTAxMTQxMg==
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-26 13:18:26
  https://player.youku.com/embed/XMzg5MTAxMTQxMg==
  这个是被跟踪的时候,其中一个参与跟踪的对象叶某本人承认的受柳市镇政府指派跟踪的录音资料,把这个链接打开就可以听了,直接上传不上去,给亲们造成麻烦不好意思了
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-26 14:56:18

  
  
  
  
  这个是被抓住的参与跟踪的人的工作证明,证明其是柳市镇政府的一个保安,并不是正式工作人员。保安服务合同上很明确的注明保安的职责,并无跟踪盯梢甚至偷拍他人行踪的权力。
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-26 19:02:12
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-26 22:40:46
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-26 22:43:05
  以上材料足以说明平阳县人民法院法官杨学东,在本案审判活动中,故意对证据不充分的事实予以认定,对有确实、充分证据证明的事实不予认定,违背法律故意颠倒黑白地判决本人败诉,其行为已经涉嫌《刑法》第三百九十九条第二款,构成民事、行政枉法裁判罪
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-27 10:18:26

  
  
  
  2021年3月10日我就本案杨学东法官涉嫌枉法裁判案的材料到温州市检察院举报受理大厅登记递交后,我又到了温州市中院一楼信访接待室,但等了十几分钟一直没有工作人员上班,问了边上工作人员都说不清楚,然后看到大厅里有这么个纪检监察举报箱,我就投递进去了。最后我又去了温州市纪委,在门口登记接待室里说明情况后就直接被工作人员拒绝出去了。
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-27 12:42:01
  《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条:证明同一事实的数个证据,其证明效力一般可以按照下列情形分别认定:(六)原始证据优于传来证据;(七)其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言;(八)出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言;(九)数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。第七十二条第二款:人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。但本案中本人提供了这么多的证据(判决书上都有列出来的就十几条)平阳县人民法院一条都不不予采纳,而对没有经过质证的柳市镇政府提供的一份情况说明予以采纳,且在判决书中没有阐明采纳的理由,这样子你们符合规定吗?请杨学东法官出来解释一下好吗?既然你没有按照规定在判决书上阐明,那就请你在这里阐明一下好吗?
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-29 08:34:47
  个案推动法治,请大家依法依规评论,加油
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-29 08:56:13

  
  
  
  从判决书中我们就可以看出,本案我们在一审中就提供了19项证据,用以证明我们被跟踪以及跟踪行为对我们产生的严重后果。但作为被告方柳市镇政府却没有任何有效证据以及任何法律依据,而是仅有时候出具的一份情况说明。《行政诉讼法》也是很明确规定这种事后自己出具的证明不能作为证据的,况且作为当事人叶某开庭这么多次也没有一次到庭质证,那就更加不能作为证据使用了。作为案件的主审法官,难道连这点法律常识都没有吗?就算你有自己的理由要采纳对方的证据,那么按照《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款:人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。你也要阐明一下采纳对方证据而不采纳我们证据的理由啊!请平阳县人民法院或者法官杨学东出来解释一下好吗?@平阳县人民法院,@杨学东法官
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-29 09:29:57

  
  
  
  判决书里被告辩解的内容大家不觉的可笑吗?被告辩解自己是在巡查,并不针对特定人员。但你们安排的所谓的巡查人员却很明确说明是你们柳市镇政府安排他们轮流24小时持续对我们进行跟踪的。而你们作为政府部门竟然还口无遮拦说这是原告的主管臆测,这不是活生生的现实版的“掩耳盗铃”寓言故事吗?这样的辩解你们也说得出口,而且杨学东法官还相信了,这不是笑话吗?当下全国人民在讲社会主义核心价值观,其中一项就是诚信,作为政府部门,你们自己在实施的跟踪盯梢行为却还不承认,硬说是在巡查,你们这样做对得起诚信二字吗?
  https://player.youku.com/embed/XMzg5MTAxMTQxMg==(这是录音音频的链接,论坛里上传不去,可直接打开听得,内容就是上面的录音文稿里的)
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-29 09:49:33

  
  在庭审中,柳市镇政府对上面照片上的参与跟踪的柳市镇政府工作人员全部不予承认,哈哈,真是太可笑了,这让我不禁想到了平时看过的那些狗血古装电视剧的剧情。那些朝廷派出去的杀手在任务失败被抓后,幕后的人也都是不承认的。问题是古代的人有骨气,被抓后那些杀手宁愿咬舌服毒自尽也不愿被抓出卖主子。再说现在时代不同了,也不可能会有服毒自尽的事情了。但楼上的照片上的这些人,你们看到了吗?你们的主子在法庭上已经跟你们撇清关系了,他不承认你们是给他干活的。但这又牵涉到另外一个问题,就是“110”接处警反馈里面显示说你们是柳市镇政府的工作人员,但柳市镇政府现在又不承认你们的身份,那是不是意味着你们今后可能会面临着接受公安机关的打击处理呢?希望你们能够勇敢站出来自己亮明身份,都到我这边来当我的证人好吗?
作者:luguihong 时间:2021-03-29 19:29:45
  支持
我要评论
作者:接线盒拾 时间:2021-03-29 22:37:20
  坚持就是胜利
我要评论
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-30 07:15:39
  本案中,为了证明被跟踪的事实,我们提供了录音光盘、录音文稿、电话报警通话记录、公安机关的四次接处警记录、参与跟踪人员的照片、现场证人证言二份,然对方并无任何证据, 但最后平阳法院竟然对我们的证据一份都没采纳,反而认定对方这是巡查工作,这不是颠倒是非黑白是什么啊?恳请广大网友客观评论一下作为主审法官杨学东这么判决的目的会是什么呢?
作者:小谭美女 时间:2021-03-30 08:02:37
  路过
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-30 21:38:40
  请大家客观评论!
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-30 23:44:08
  睡前顶一下
作者:luguihong 时间:2021-03-31 16:51:29
  事实充分
作者:饮雪煮茶趾 时间:2021-03-31 17:11:45
  正义会迟到,但不会缺席
我要评论
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-31 21:42:08
  《宪法》规定公民的基本权利,其中第一条就是公民的平等权,它是指公民平等地享有权利,不受任何差别对待,要求国家给予同等保护的权利与原则,包括了四个方面的要素:(1)所有公民享有权利的平等;(2)所有公民承担义务的平等;(3)所有公民在法律使用上的平等;(4)任何组织或个人都不得有超越法律的特权。而权利主体平等主要指不因主体的不同而产生差别对待或歧视,其中就包括阶层平等。指人民不因其身份、经济地位、政治地位之不同而受到不平等对待。大家都听过录音了,看过照片,里面说的很清楚,照片上也很清楚地显示叶盛等人拿手机偷拍偷录的情节。就是因为我们是曾经的上访户的身份,然后镇里就安排人员对我们进行24小时跟踪守候偷拍偷录,这显然是违反《宪法》精神,侵犯了我们的平等权。《宪法》规定的公民基本权利还包括人身自由,具体包括公民的人身自由不受侵犯、公民的人格尊严不受侵犯、公民的住宅不受侵犯和公民的通信自由和通信秘密受法律保护四项内容。录音里很明确说到我们是上访户,就24小时安排跟踪守候、偷拍偷录,而且从我们多次的报警记录里也可以看到我们是在一天中不同时间、不同地点被24小时跟踪守候着的。具体情节有我们上下班途中被跟踪、去银行办事被跟踪、去超市购物被跟踪、去理发、饭店吃面等被跟踪、去乐清学校看望女儿被跟踪、去乐清市民政局办理离婚手续时被跟踪、高乐秋去乐清公安局看望被禁闭的陈立新时也在跟踪,我们两人去温州市有关部门投诉时也被跟踪,还有我们两人大部分时间在一起逛街的时候全都是被跟踪并且被偷拍偷录的,柳市镇政府的这种跟踪守候、偷拍偷录的行为,显然是一种变相的限制人身自由的行为,也是赤裸裸的对我们两人人格尊严的一种侮辱(人格尊严的各种具体变现形式《宪法》书里说的很明确,主要有姓名权、名誉权、肖像权、隐私权和贞操权。那么隐私权又是指自然人所享有的私人生活安宁和个人信息依法受到保护,不受他人非法侵扰、知悉、搜集和公开的权利;是自然人享有的对其个人的,与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权,权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活,对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。我国法律保护公民的隐私权,隐私权包括私人生活安宁权、个人信息保密权、私人通信保密权等。),故柳市镇党委政府非法对我们两人跟踪守候、偷拍偷录的行为也是一种违宪行为,那么当然就是违法的行为。
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-31 21:59:59
  https://player.youku.com/embed/XMzg5MTAxMTQxMg==(录音光盘的链接,因为论坛里上传不上去,只能打开链接来听的)
  在录音里,大家可以很清楚地听到以下对话:(首先是陈立新跟宋某某的对话)
  陈立新:然后这个对象(指高某某)是上访对象,你们要24小时看着?
  宋某某:对、对、对,是的。
  陈立新:你镇里这么重视啊?
  宋某某:没办法啊!
  陈立新:那你跟踪也要内行一点,一跟踪怎么就被别人发现了?
  宋某某:不靠近,离远了,会跟丢的,跟丢了我们要负责的,没办法。你包容一下、理解一下,我们也没办法,我们也有苦衷的。
  陈立新:那你们怎么安排啊?每天都跟着还是怎么安排的?
  宋某某:那没办法啊,我们还要换班的呐。
  陈立新:还换班排起来啊?搞得这么严重干什么?
  宋某某:那我们也没办法啊,是上面领导指示我们的,我们也不想的。
  陈立新:哦,他(指鲍某某)是社区民警,负责这个案件。然后24小时看着这个信访对象也是他安排的吗?
  宋某某:这个是镇里领导安排的。
  陈立新:是镇里领导安排的,是吗?
  宋某某:对、对。
  然后是陈立新跟叶某的对话:
  陈立新:那个叫什么名字?(指晚上一起跟踪的同事)
  叶某:那个同事吗?
  陈立新:对。
  叶某:叫林雨停,双木林,下雨的雨,停止的停。
  陈立新:你晚上几个人轮的?
  叶某:二个人。
  陈立新:要看守到几点钟的?
  叶某:到明天八点钟。
  陈立新:要到明天早上八点钟?
  叶某:嗯。
  陈立新:那你们还不吃力啊?明天轮到谁呢?
  叶某:明天是我班长安排的(班长指宋某某),是谁不知道,他们人会排过来的。
  以上宋某某和叶某讲的很清楚,是柳市镇领导安排他们要对上访对象高某某实行24小时轮流跟踪守候盯梢的,而且对象也很明确,就是曾经的上访人员高某某。我作为高某某的丈夫,平时一起居住生活的,尤其是在高某某发现被跟踪守候后,心里感到非常害怕,所以那几天在非工作时间我都是和高某某在一起的,这样叶某等人在对高某某实行24小时跟踪守候的同时,自然也是对陈立新进行跟踪守候的。另外,从一张张的照片里也很清楚的看到叶某等人不时地用手机在对我们的行踪轨迹进行偷拍偷录。这些都是严重侵犯了我们两夫妻的隐私权。
楼主我是屈大夫 时间:2021-03-31 22:34:14
  乐清市政府信息公开网站里柳市镇政府职责范围共计十项,但没有一项职责是跟踪守候的职责。大家都知道跟踪守候是刑事侦查的一种手段与措施,而所谓的侦查手段与措施,是指公安机关为了查明案情,收集证据,揭露、证实犯罪,缉获犯罪嫌疑人,而依照刑事诉讼法的规定和侦查工作的需要,所进行的各种侦查活动和采取的强制措施。刑事诉讼法第三条很明确规定:对刑事案件的侦查由公安机关负责。其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。所以说跟踪守候作为刑事侦查的一种手段与措施,是公安机关负责的,柳市镇政府根本无权对任何人进行跟踪,这次安排人员对原告实行跟踪守候是一种违法行为。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-01 07:12:22

  
  
  
  
  出示四份乐清市公安局指挥中心提供的警请详情及卷宗,第一份警单编号为3303821710110500061的接警信息说明,我们是在2017年10月11日23点23分41秒的时候报的警,开始是用高某某的尾号为61553的手机号码报的警,反映在柳市三里一路被人跟踪,后来在12日凌晨零点26分35秒的时候,用陈立新的尾号为5566的手机号码继续报的警。第二份警单编号为3303821710120300085的接警信息说明的是2017年10月12日上午9点18分31秒在柳市后西垟村被人跟踪,而且反映报警人在移动状态。第三份警单编号3303821710130600043接警信息说明2017年10月13日上午9点28分14秒和9点30分50秒时,我们两夫妻分别用自己的手机号码打110报警反映自己在柳市三里一路兴达小区被人跟踪着。第四份编号为3303821710150100109的接警信息说明2017年10月15日16点06分时,高某某在乐清市乐成镇乐湖路华兴路被人跟踪。以上四份警单从不同的时间段(有上午、下午、上半夜、下半夜等时间段),以及不同的地点(有柳市镇三里村三里一路、后西垟村以及跨辖区乐成镇华兴路等),足以印证宋某某和叶某等人说的对上访人员高某某实行24小时换班轮流跟踪守候盯梢的事实。当然同时也是对我一起进行跟踪守候了。另外从以上多次的报警也充分说明了我们不希望自己隐私权被侵扰的主观意愿。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-01 07:40:30
  乐清市柳市镇人民政府在2017年10月12日出具的证明,证明叶某等人在十九大安保期间,在柳市镇范围内开展所谓的“常态巡查工作”。十九大会期是到10月24日结束的,我们乐清的安保时间到25日结束,这样从2017年10月10日被我们发现被跟踪直至25日长达16天的时间,我们被叶某等人跟踪守候盯梢着,还被偷拍偷录行踪轨迹,严重侵犯了我们的隐私权。
  这里我们再说明一下,柳市镇政府安排人员对我们进行跟踪守候,是在2017年10月10日晚上被我们发现的,但具体是什么时候开始就对我们进行跟踪守候的,被告也应该如实陈述一下吧?
作者:乐清陈立新 时间:2021-04-01 08:52:59
  根据被告提供的保安服务合同 乐保服字【2017】C1第403号。合同目的就写的很清楚(第一句话),乙方柳市镇人民政府(以下简称乙方)为保护本单位财产和员工的人身安全,维护生产秩序,特聘用甲方乐清市保安服务公司(以下简称甲方)保安人员协助做好治安防范工作。为明确双方权利和义务,经协商订立合同如下。第一条、乙方聘用甲方保安人员61名常驻乙方执勤,在法律、法规许可的范围内履行以下职责:1、保护乙方人员、财产安全,维护乙方正常秩序;2、及时报告发生在执勤区域内的刑事、治安案件,协助公安机关保护发案现场,维护秩序,提供情况,发现违法犯罪嫌疑人及时扭送公安机关;3、落实防火、防盗、防爆炸、防破坏等治安防范措施,发现治安执勤区内的治安隐患,立即报告甲乙双方并视情报告公安机关主管部门,并协助予以处置;4、法律、法规规定的其他职责。第六条 甲方保安人员在执行勤务必须统一着装,佩戴标志,持证上岗,可以佩带规定的保安器械;第八条 乙方不得指使甲方保安人员从事违法活动,保安人员对违法的指令有权拒绝执行。这份合同很明确规定了叶某等人的职责仅仅是为了保护柳市镇人民政府单位里的人员、财产安全,维护柳市镇人民政府单位的正常的办公秩序,其执勤区域仅限于柳市镇人民政府单位内部。而且叶某等人在执勤时必须要统一着装,佩戴标志,持证上岗。显然叶某等人是没有权力穿着便衣在柳市镇人民政府单位以外的区域进行所谓的“巡查工作”的,更加没有权利对任何人进行跟踪守候、偷拍偷录。所以叶某等人作为柳市镇人民政府行政行为的实施主体,肯定是不具有行政主体资格的。同时乙方柳市镇人民政府在明知叶某等人没有权力职责进行“巡查工作”的情况下,违法指使其实施实际上为跟踪守候的“巡查工作”,显然是违法的,甚至是无效的行政行为。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-01 10:03:17
  被告提供的答辩状材料,里面仅有一份《浙江省社会治安综合治理条例》的法律依据。而且被告将该条例第九条部分内容加粗应理解为是被告实施行政行为的法律依据。内容是“乡(镇)人民政府、街道办事处应当按照网格划分和管理的具体办法,在村(社区)划分网格、配备网格管理人员。网格管理人员协助做好网格管理区域内的基础信息收集、社会治安巡防、安全隐患排查、矛盾纠纷化解、有关法律法规和政策宣传等工作”。大家都知道网格管理人员名单是由县市级综合治理委员会发文确认的,网格管理人员在工作的时候也应要求持证上岗的。而且条例上也是很明确说明网格管理人员协助做好以上工作,他们也是没有单独执法的权力的。显然叶某等人仅仅是乐清市保安服务公司的保安,并不是《综治条例》里规定的网格管理人员,所以叶某等人是没有该条例里规定的社会治安巡防、安全隐患排查的职责和权力的,纵然是其他参与的有网格管理人员的身份的,他们仍然没有参与跟踪守候的权力。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-01 10:28:53
  被告的答辩材料里还提供了一份叶某的情况说明,但这份情况说明除了证明叶某参与了名为“巡查工作”实为跟踪守候的违法行为以及电话录音的真实性外,别无其他任何证明能力。何况叶某、宋某某等人作为柳市镇政府行政行为的具体实施人员,是本案的当事人,按规定今天应该要出庭应诉,并在庭审中参与调查,参与辩论和质证,但叶某、宋某某等人今天均没有到庭。《行诉解释》第四十四条第三款规定 负有举证责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书,待证事实又欠缺其他证据加以佐证的,人民法院对其主张的事实不予认定。
作者:乐清陈立新 时间:2021-04-01 10:58:06
  被告之前提供的出具时间为2017年10月12日的情况说明以及叶某出具的情况说明,其真实性均有问题。根据《行政诉讼证据规定》第五十六条规定,证据真实性审查主要包括:证据形成的原因;发现证据时的客观环境;提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系;影响证据真实性的其他因素。本案提供证据的单位与被告柳市镇人民政府为同一单位,叶某又是柳市镇安排跟踪守候的具体实施人之一,与被告具有利害关系。二份情况说明都是在被告被举报后出具的一份证明,而且内容与本案事实明显相悖,且没有其他任何证据加以佐证。加上出具情况说明的具体工作人员和叶某今天也都是没有到庭质证。所以柳市镇人民政府和叶某2017年10月12日出具的情况说明也都是不能被法院采纳的。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-01 11:12:21
  根据《行政诉讼证据规定》第六十条 下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据:(一)被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据。叶某等人是在2017年10月10日晚被我们发现跟踪守候行为的,但柳市镇人民政府和叶某出具的情况说明均在2017年10月12日,显然是在被告作出具体行政行为后,被告自己收集的证据,按照规定亦不能作为合法的依据。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-01 11:30:54
  依据《行政诉讼证据规定》第六十三条 证明同一事实的数个证据,其证明效力一般可以按照下列情形分别认定:(六)原始证据优于传来证据;(七)其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言;(八)出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言;(九)数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。本案中,原告提供了原始的电话录音和照片等证据以证明被叶某等人跟踪守候、偷拍偷录的事实,而且乐清市公安局指挥中心提供的四份警情详情及卷宗也充分证明原告在被跟踪守候时多次的报警记录,证明了原告不希望自己的隐私权被侵犯要求查处的事实。证人叶某某、郑某某因为被翁垟交警中队领导劝阻,未能到庭作证,但2017年10月11日或12日乐清市公安局纪委他们的谈话笔录也是可以证明叶某等人实施的是跟踪守候的行为,以上原告提供的证据足以证明原告被叶某等人实施了跟踪守候,还被偷拍偷录。
  根据《行诉解释》第四十二条 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据,应当作为认定案件事实的证据。所以本案叶某等人对我们原告二人实施的是跟踪守候、偷拍偷录的事实,并不是被告狡辩的所谓常态巡查工作。
作者:乐清陈立新 时间:2021-04-01 17:23:16
  《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释[2017]10号)第一条 刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息,包括姓名、身份证号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等,这里已经明确了行踪轨迹属于公民个人信息。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-01 21:10:46
  《宪法》规定公民的基本权利,其中第一条就是公民的平等权,它是指公民平等地享有权利,不受任何差别对待,要求国家给予同等保护的权利与原则,包括了四个方面的要素:(1)所有公民享有权利的平等;(2)所有公民承担义务的平等;(3)所有公民在法律使用上的平等;(4)任何组织或个人都不得有超越法律的特权。而权利主体平等主要指不因主体的不同而产生差别对待或歧视,其中就包括阶层平等。指人民不因其身份、经济地位、政治地位之不同而受到不平等对待。大家都听过录音了,也看过照片了,里面说的很清楚,照片上也很清楚地显示叶某等人拿手机偷拍偷录的情节。就是因为我们是曾经的上访户的身份,然后柳市镇就安排人员对我们进行24小时跟踪守候、偷拍偷录,这显然是违反《宪法》精神,侵犯了我们的平等权。
作者:豆腐稀汤 时间:2021-04-01 21:22:05
  这个法院已经很牛逼了,敢立案,敢判决。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-01 21:55:20
  《宪法》规定的公民基本权利还包括人身自由,具体包括公民的人身自由不受侵犯、公民的人格尊严不受侵犯、公民的住宅不受侵犯和公民的通信自由和通信秘密受法律保护四项内容。录音里很明确说到我们是上访户,就24小时安排跟踪守候、偷拍偷录,而且从我们多次的报警记录里也可以看到我们是在一天当中不同的时间、不同的地点被24小时跟踪守候着的。具体情节有我们上下班途中被跟踪、去银行办事被跟踪、去超市购物被跟踪、去理发、饭店吃饭等被跟踪、去乐清学校看望女儿被跟踪、去乐清市民政局办理离婚手续时被跟踪、高某某去乐清市公安局看望被禁闭的陈立新时也被跟踪,我们两人去温州市有关部门投诉时也被跟踪,还有我们两人大部分时间在一起逛街的时候也都是被跟踪,最后一回家叶某等跟踪人员就在家门口给守着,并且以上行踪轨迹也都是被偷拍偷录的。柳市镇政府的这种跟踪守候、偷拍偷录的行为,显然是一种变相的限制人身自由的行为,也是赤裸裸的对我们两人人格尊严的一种侮辱(为什么这么说呢?《宪法》书里说的很明确,人格尊严的各种具体表现形式主要有姓名权、名誉权、肖像权、隐私权和贞操权。那么隐私权又是指自然人所享有的私人生活安宁和个人信息依法受到保护,不受他人非法侵扰、知悉、搜集和公开的权利;是自然人享有的对其个人的,与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权,权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活,对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。我国法律保护公民的隐私权,隐私权包括私人生活安宁权、个人信息保密权、私人通信保密权等。),所以柳市镇党委政府对我们两人跟踪守候、偷拍偷录的行为显然侵犯了我们的个人信息保密权以及私人生活安宁权,是对我们两人隐私权的一种侵犯,也是对我们两人人格尊严的一种侮辱),故柳市镇的该行政行为是一种违反宪法的行为,那么当然是违法的。
作者:乐清陈立新 时间:2021-04-01 23:05:03
  《中华人民共和国民法典》

  第六章 隐私权和个人信息保护

  第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

  隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

  第一千零三十三条 除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为:

  (一)以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁;

  (二)进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间;

  (三)拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动;

  (四)拍摄、窥视他人身体的私密部位;

  (五)处理他人的私密信息;

  (六)以其他方式侵害他人的隐私权。

  第一千零三十四条 自然人的个人信息受法律保护。

  个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息,包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。
作者:乐清陈立新 时间:2021-04-01 23:12:05
  很显然跟踪是一种以侵扰方式侵害他人的隐私权,同时受害人多次报警也是证明了自己私人生活安宁权不受侵害的表现,但柳市镇政府长达半个月多时间的连续24小时的守候跟踪行为,很明显就是一种赤裸裸的侵权行为。说的再客观一点甚至已经构成变相的非法拘禁行为了。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-01 23:24:02
  被告在答辩状里还攻击原告称对原告的跟踪、偷拍、偷录等均系原告的主观臆测,并非事实。反而是原告陈立新对被告的巡查人员特别关注,不仅偷拍、偷录,甚至还擅离职守冒充公安局柳市分局的民警,对相关工作人员实施非法限制人身自由、盘问等行为。这里柳市镇作为我们温州地区排名第一的经济强镇,在当下国家在加强法治政府建设的大背景之下,竟然在法庭之上,说出这种颠倒是非黑白的话来,实在有损政府形象。这是一种赤裸裸的官僚主义思想作祟的表现,说的再严重一点,这是封建主义旧社会时代的衙门思想在作祟,当官的打了老百姓,还不允许老百姓瞪一眼?这些我们大家都以为只能在电视里看到的情节,今天竟然又活生生的展现在我们大家眼前,这简直是依法治国的悲剧!
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-02 01:17:52
  发了这么多,就是希望有关部门能够重视一下,洗洗睡了[d:哈欠]
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-02 06:39:58
  起床了,为了让大家看到这帖子,先顶一下,发帖不容易啊!
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-02 13:28:55
  《治安管理处罚法》
  第四十二条 有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:
  (一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;
  (二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;
  (三)捏造事实诬告陷害他人,企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;
  (四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;
  (五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息,干扰他人正常生活的;
  (六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

  个人行踪轨迹属于他人隐私的一种,这些人对我们24小时跟踪守候并用手机偷拍的行为,也是违反了《治安管理处罚法》的规定,依法应予拘留。从判决书上柳市镇政府答辩内容来看,柳市镇政府现在也是不承认这些人是他们派遣的,所以这些人就更应该受到法律的制裁吧!
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-02 13:45:48
  本案判决书((2019)浙0326行初5号 )为何至今没有在互联网公布呢?
  
作者:浑噩书生 时间:2021-04-02 18:19:07
  如此,楼主也成了体制内的异类了,不过既然走到此步,必较真到底!看看最终结局,个案促进法治,我等继续关注楼主帖子,希望楼主及时更新
  • 我是屈大夫: 举报  2021-04-02 19:03:51  评论

    谢谢支持!
  • 我是屈大夫: 举报  2021-04-02 19:11:36  评论

    同是体制内的人,走到这一步实属无奈,前面几年时间一路走来,也向很多部门提交过材料,可能是体制内的人的缘故吧,也一直没人给我一个答复的。
我要评论
作者:乐清陈立新 时间:2021-04-02 20:48:00
  《中华人民共和国法官法》
  第六条 法官审判案件,应当以事实为根据,以法律为准绳,秉持客观公正的立场。
  第十条 法官应当履行下列义务:
  (一)严格遵守宪法和法律;
  (二)秉公办案,不得徇私枉法;
  (三)依法保障当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利;
  (四)维护国家利益、社会公共利益,维护个人和组织的合法权益;
  (五)保守国家秘密和审判工作秘密,对履行职责中知悉的商业秘密和个人隐私予以保密;
  (六)依法接受法律监督和人民群众监督;
  (七)通过依法办理案件以案释法,增强全民法治观念,推进法治社会建设;
  (八)法律规定的其他义务。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-02 20:54:20
  最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定

  法释〔2016〕19号

  2016年7月25日由最高人民法院审判委员会第1689次会议通过,2016年8月29日最高人民法院公告公布,自2016年10月1日起施行。

  为贯彻落实审判公开原则,规范人民法院在互联网公布裁判文书工作,促进司法公正,提升司法公信力,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定,结合人民法院工作实际,制定本规定。
  第一条 人民法院在互联网公布裁判文书,应当依法、全面、及时、规范。
  第二条 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。
  第三条 人民法院作出的下列裁判文书应当在互联网公布:
  (一)刑事、民事、行政判决书;
  (二)刑事、民事、行政、执行裁定书;
  第七条 发生法律效力的裁判文书,应当在裁判文书生效之日起七个工作日内在互联网公布。依法提起抗诉或者上诉的一审判决书、裁定书,应当在二审裁判生效后七个工作日内在互联网公布。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-02 22:14:53
  最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定,生效裁判应该在七个工作日内在互联网公布,为何本案的判决书过去一年多时间了还没有在互联网公布呢?(本案判决书((2019)浙0326行初5号 )
  这是为什么?为什么?为什么?[xyc:818]
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-02 22:17:16
  《中华人民共和国法官法》第五十六条 法官因依法履行职责遭受不实举报、诬告陷害、侮辱诽谤,致使名誉受到损害的,人民法院应当会同有关部门及时澄清事实,消除不良影响,并依法追究相关单位或者个人的责任。

  本人承诺本帖所发内容全部真实,若有任何虚假愿意承担任何法律责任。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-02 22:25:16

  

  《中华人民共和国刑法》第三百九十九条 【徇私枉法罪;民事、行政枉法裁判罪;执行判决、裁定失职罪;执行判决、裁定滥用职权罪;枉法仲裁罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。
  在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。
  在执行判决、裁定活动中,严重不负责任或者滥用职权,不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责,或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施,致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役;致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-02 22:32:33
  温州市人民检察院:
  本人陈立新,男性,1977年X月XX日出生,户籍地址:浙江省乐清市乐成街道公安西路21号,身份证号码:3303231977XXXXXXXX,联系电话1386837XXXX。
  本人是(2019)浙0326行初5号浙江省平阳县人民法院行政判决书原告之一,该判决书审判长是平阳县人民法院法官杨学东,判决驳回原告的诉讼请求。本人认为该案审判长杨学东在本案审判中,故意对应当采信的证据不予采信,违背事实和法律作枉法裁判,主要事实和理由如下:
  一、本案判决书认定的被告柳市镇政府安排叶某等人在“十九大”安保期间,在其辖区内开展“巡查工作”事实错误。具体理由如下:
  1、被告柳市镇政府并未提供证据证明其开展“巡查工作”的合法性及安排叶某等人对原告的“巡查工作”合法性。《行政诉讼法》第34条规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。由此可知被告对其作出的具体行政行为的合法性负有举证责任,具体到本案中,被告柳市镇政府应当向法院提供证据证明其开展“十九大”安保“巡查工作”的合法性、证明其安排叶某等人对原告开展“巡查工作”的合法性。然被告柳市镇政府根本没有提供相应的证据证实其所主张的“巡查工作”的合法性。
  2、乐清市人民法院(2018)浙0382行初74号行政判决书与温州市中级人民法院(2018)浙03行终477号行政判决书并不能证明被告主张的开展“巡查工作”的合法性和安排叶某等人对原告开展“巡查工作”的合法性。理由如下:
  (1)根据行政法的“先取证后裁决”的正当程序原则,作出被诉具体行政行为的行政机关应当先行调查取证,再作出具体行政行为。具体到本案,即被告应当先调查查明“十九大”开展“巡查工作”的安保的必要性、合法性以及针对原告“巡查工作”的必要性、合法性。但本案被告并未提供相应的证据证实其“巡查工作”及安排叶某等人对原告的“巡查工作”的合法性。
  (2)上述生效判决书是针对在原告和乐清市公安局行政诉讼中,单凭被告柳市镇政府提供的一份证明即认定柳市镇政府所谓的开展巡查工作,但并无其他证据印证柳市镇政府开展的巡查工作的合法性。故该两份判决书不能简单的作为认定事实依据,在本案中适用。退一步讲,即使这两份生效判决可以证实被告开展的“巡查工作”的合法性,但这两份判决书也并未证实被告安排叶某等人针对原告进行“巡查工作”的合法性。
  (3)这两份判决书形成于两级人民法院的判决,存档于两级人民法院的档案室。明显迟于被告柳市镇政府作出的“巡查工作”安排和安排叶某等人针对原告开展“巡查工作”的时间。很显然,被告柳市镇政府平阳县提供的该两份判决书是在诉讼过程中向两级人民法院或乐清市公安局调取的。其行为明显违反了《行政诉讼法》第35条“在诉讼过程中,被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据”之规定。因此这两份证据当然不能作为认定案件事实的依据。
  (4)既然上述两份判决书不能作为认定本案事实的依据,即被告柳市镇政府作出的“巡查工作”及安排叶某等人针对原告开展“巡查工作”无事实和法律依据。据此,平阳县判决认定的事实是明显错误的,由此导致的适用法律也是错误的。
  二、被告柳市镇政府安排叶某等人是针对原告进行跟踪盯梢,并非属于“常态巡查工作”。
  1、原告在平阳县人民法院提供的证据3、4、5、7等证据形成证据链足以证实被告柳市镇政府安排叶某等人针对原告进行跟踪、盯梢的事实。理由如下:
  (1)证据3中国移动通信客户详单,不单单证实原告被跟踪偷拍的事实,同时也证明因为长期被跟踪,而多次报警的事实。
  (2)证据4、5录音证据,可以证实当时原告高某某被跟踪后,叶某等人与原告陈立新之间的对话,该对话内容证实了叶某等人是承认自己对原告高某某进行跟踪的事实,而且是受被告柳市镇政府指派的。
  (3)该录音证据的取得程序合法,内容真实,并不存在胁迫、威胁等手段取得。同时,原告在诉讼过程中要求平阳县人民法院依法调取乐清市公安局纪委的谈话笔录。证人郑某某和叶某某的谈话笔录明确证实本人与他人通话过程中,通话的对方人员明确承认是柳市镇政府安排他跟踪信访对象即原告高某某的。且整个录音过程中,原告陈立新完全没有以职权形式威胁胁迫叶某等人作出不利于其本人或被告柳市镇政府的陈述。因此,该录音证据完全可以作为证据认定案件事实的。
  (4)证据7警情详情及卷宗;该证据形成于原告高某某和陈立新在数日之内持续被同一群人员(柳市镇政府安排的人员,其中包括叶某等人)跟踪而多次报警的事实。报警的内容均为“被他人跟踪盯梢”。综合以上4项证据分析,完全可以得出被告柳市镇政府指派叶某等人在内的多人针对原告进行跟踪的事实。
  2、被告柳市镇政府职责并未包括“常态巡查工作”,具体理由如下:
  (1)根据原告平阳县提供的证据6乐清市政府信息公开网页中载明,柳市镇政府的10项职责范围并不包括其所主张的“常态巡查工作”。同时,被告柳市镇政府也没有提供上级人民政府、党委或其他行政机关的授权,履行“常态巡查工作”。因此,原告认为,被告柳市镇政府并无职权履行“常态巡查工作”。涉案被诉行政行为明显无法律依据。
  (2)即使法院认定被告柳市镇政府开展的是常态巡查工作,但被告柳市镇政府也应当在其辖区范围内开展。而根据原告提供的证据7警情及卷宗来看,原告因长期被跟踪的范围已经脱离了柳市镇,甚至发生在柳市镇以外的区域(乐成街道)。很显然叶某等人明显超过辖区范围的跟踪(常态巡查工作)亦无事实和法律依据,当属违法。
  (3)平阳县人民法院认为被告柳市镇政府职责中第5项,“加强社会治安综合治理和公共安全,建立和建全群防群治网络,增强信访和矛盾纠纷调解处置能力,维护社会稳定”规定的维护社会稳定等为乡镇政府的法定职责。这明显是平阳县法院偷换概念,且被告柳市镇政府在并未说明常态巡查工作的具体内容什么的情况下,平阳县法院即认定常态巡查工作就是维护社会稳定明显不妥。另外,原告认为,维护社会稳定并不等于常态巡查工作,且两者不是包含和被包含的关系。因此,平阳县法院认为被告所主张的“常态巡查工作”即为维护社会稳定的职责,亦无事实和法律依据。
  三、被告柳市镇政府仅提供了“事实方面的证据”,并未提供法律依据。而根据《行政诉讼法》第34条“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件,拒不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据”之规定,被告柳市镇政府主张的“常态巡查工作”应当视为没有法律依据。但平阳县法院并未就此作出认定,反而认定被告柳市镇政府主张的事实符合法律规定,这明显违反行政诉讼法之规定。
  四、平阳县人民法院认定原告诉称被告存在跟踪、盯梢、偷拍等行为缺乏事实依据,原告亦无证据证明其合法权益因被告的巡查工作受损,该认定明显错误。原告认为,原告已经提供证据证明多次、连续性被跟踪、盯梢,已经明显说明原告的生活和精神都受到影响,已经给原告的生活安宁带来影响。如果原告不报警,当然说明不对其生活安宁造成影响,但事实是相反的。因此平阳县人民法院作出该认定明显错误。
  五、《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条证明同一事实的数个证据,其证明效力一般可以按照下列情形分别认定:(六)原始证据优于传来证据;(七)其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言;(八)出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言;(九)数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。第七十二条第二款:人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。但本案中平阳县人民法院对本人提供的大量证据不予采纳,而对没有经过质证的一份情况说明予以采纳,且在判决书中没有阐明采纳的理由,显然是违反规定的。
  综上所述,本人认为,平阳县人民法院法官杨学东作为本案的审判长,在本案审判活动中,故意对证据不充分的事实予以认定,对有确实、充分证据证明的事实不予认定,违背法律故意颠倒黑白地判决本人败诉,其行为已经涉嫌《刑法》第三百九十九条第二款,构成民事、行政枉法裁判罪,特恳请贵院立案调查。
  此致!

  控告人:陈立新

  2021年3月10日

  附件:平阳法院一审上诉材料
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-02 22:42:46
  @平阳县检察院、@温州市检察院、@浙江省检察院、@国家最高人民检察院:
  本案一审中我方提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。为何杨学东法官会把这么清楚的跟踪事实认定为巡查工作呢?杨学东法官如此故意对应当采信的证据不予采信、对没有经过开庭质证的“证据”反而予以采信,由此颠倒是非黑白,把一个明明是跟踪的事实认定为巡查,从而作出枉法裁判并驳回了我们的诉求,如此行为是否构成枉法裁判罪呢?
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-03 07:06:33
  @平阳县检察院、@温州市检察院、@浙江省检察院、@国家最高人民检察院:
  本案一审中我方提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。为何杨学东法官会把这么清楚的跟踪事实认定为巡查工作呢?杨学东法官如此故意对应当采信的证据不予采信、对没有经过开庭质证的“证据”反而予以采信,由此颠倒是非黑白,把一个明明是跟踪的事实认定为巡查,从而作出枉法裁判并驳回了我们的诉求,如此行为是否构成枉法裁判罪呢?
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-03 14:12:12
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-03 14:14:19
  @平阳法院、@温州市中院、@浙江省高院、@国家最高院:
  本案一审中我方提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。为何杨学东法官会把这么清楚的跟踪事实认定为巡查工作呢?杨学东法官如此故意对应当采信的证据不予采信、对没有经过开庭质证的“证据”反而予以采信,由此颠倒是非黑白,把一个明明是跟踪的事实认定为巡查,从而作出枉法裁判并驳回了我们的诉求,如此行为是否构成枉法裁判罪呢?
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-03 18:01:31
  2021年3月10日,本人已向温州市人民检察院递交了控告杨学东涉嫌行政案件枉法裁判的资料,2021年4月1日接到平阳县人民检察院来电,称温州市人民检察院已经将材料移交到平阳县人民检察院了。那么现在就是等待处理结果了,希望平阳县人民检察院能够依法公正处理!
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-03 23:50:52
  ##Y1ILPlaU1_AO## 火山¥69PUXG¥
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-03 23:55:25
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-04 07:02:24
  @广大网友:
  每天记录一下案件进展情况,3月10日向温州市人民检察院递交材料,4月1日接到平阳县人民检察院的电话说材料已经转到平阳检察院,目前材料在检察院三部审核。我也不清楚检察院办案的流程、期限是怎么样的,只能每天在等消息吧,希望不会遥遥无期的。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-05 08:27:31
  @广大网友:
  每天记录一下案件进展情况,3月10日向温州市人民检察院递交材料,4月1日接到平阳县人民检察院的电话说材料已经转到平阳检察院,目前材料在检察院三部审核。我也不清楚检察院办案的流程、期限是怎么样的,只能每天在等消息吧,希望不会遥遥无期的。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-05 09:40:36
  @广大网友:
  大家认为平阳检察院会对此案如何处理呢?猜中有奖[d:呲牙]
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-05 11:31:54
  期待浙江平阳县人民检察院能够早日受案处理!!!
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-05 22:32:56
  期待浙江平阳县人民检察院能够早日受案处理!!!
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-06 06:54:38
  依法治国任重道远!
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-06 07:19:09
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-06 07:23:17
  在现实生活中,一些领导干部法治意识比较淡薄,有的存在有法不依、执法不严甚至徇私枉法等问题,影响了党和国家的形象和威信。领导干部对法治建设既可以起到关键推动作用,也可能起到致命破坏作用。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-06 07:32:27
  领导干部一定要提高法治思维和依法办事,一定要做到一是要守法律、重程序,这是法治的第一位要求。必须对宪法法律始终保持敬畏之心,带头在宪法法律范围内活动,严格按规矩办事,严格依照法定权限、规则、程序行使权力、履行职责。二是要牢记职权法定。必须依法履行职责,坚持法定职责必须为、法无授权不可为,决不允许任何组织或者个人有超越法律的特权,任何人违反宪法法律都要收到追究。三是保护人民权益,这是法治的根本目的。必须为人民用权、为人民履职、为人民服务、保护人民权益,切实尊重和保障人权。四是受监督,必须正确对待、自觉接受党和人民的监督,习惯在受监督和约束的环境中工作生活,锤炼过硬作风,当好人民公仆。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-06 14:48:10
  https://mp.weixin.qq.com/s/ebNAlq8HsQ04RYAy93ih2w
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-06 15:06:23
  1.我们党历来重视法治建设。党的十八大以来,党中央明确提出全面依法治国,并将其纳入“四个全面”战略布局予以有力推进。党的十八届四中全会专门进行研究,作出关于全面推进依法治国若干重大问题的决定。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-06 20:59:53
  党中央决定,当前要抓好坚持以人民为中心。全面依法治国最广泛、最深厚的基础是人民,必须坚持为了人民、依靠人民。要把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到全面依法治国各个领取全过程。推进全面依法治国,根本目的是依法保障人民权益。要积极回应人民群众新要求新期待,系统研究谋划和解决法治领域人民群众反映强烈的突出问题,不断增强人民群众获得感、幸福感、安全感,用法治保障人民安居乐业
作者:乐清陈立新 时间:2021-04-06 21:00:35
  党中央决定,当前要抓好坚持以人民为中心。全面依法治国最广泛、最深厚的基础是人民,必须坚持为了人民、依靠人民。要把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到全面依法治国各个领取全过程。推进全面依法治国,根本目的是依法保障人民权益。要积极回应人民群众新要求新期待,系统研究谋划和解决法治领域人民群众反映强烈的突出问题,不断增强人民群众获得感、幸福感、安全感,用法治保障人民安居乐业
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-07 06:32:49
  坚持依宪治国、依宪执政。党领导人民制定宪法法律,领导人民实施宪法法律,党自身要在宪法法律范围内活动。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织,必须以宪法为根本的活动准则,都负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。
作者:乐清陈立新 时间:2021-04-07 06:33:31
  坚持依宪治国、依宪执政。党领导人民制定宪法法律,领导人民实施宪法法律,党自身要在宪法法律范围内活动。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织,必须以宪法为根本的活动准则,都负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-07 16:16:00
  坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进,法治国家、法治政府、法治社会一体建设。法治政府建设是重点任务和主体工程,要率先突破,用法治给行政权力定规矩,划界限,规范行政决策程序,加快转变政府职能。要推进严格规范公正文明执法,提高司法公信力。
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-07 23:16:10

  
  
  
  如上,判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多,但被告仅提供了四项证据,其中证据1和证据2还是原告提供的二份法院判决书,证据3叶某的情况说明,但叶某几次开庭均不到庭进行质证,所以从证据方面来说不值得法庭采纳,证据4是一份本人的工作证明,对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条,本案应当采纳原告的证据。纵使杨学东法官有什么私人目的不采纳原告提供的证据,而是采纳了被告提供的证据,但依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款:人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据。这里请平阳县人民法院和温州市中级人民法院出来解释一下可以吗?@平阳县人民法院、@温州市中级人民法院。
  既然杨学东法官在本案中把这么清楚的跟踪事实认定为巡查工作呢,杨学东法官如此故意对应当采信的证据不予采信、对没有经过开庭质证的“证据”反而予以采信,由此颠倒是非黑白,把一个明明是跟踪的事实认定为巡查,从而作出枉法裁判并驳回了我们的诉求,如此行为是否构成枉法裁判罪呢?本人已经于2021年3月10日将控告材料递交给温州市人民检察院,请问贵院什么时候可以书面答复本人呢?@温州市人民检察院
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-08 07:16:06
  如上,判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多,但被告仅提供了四项证据,其中证据1和证据2还是原告提供的二份法院判决书,证据3叶某的情况说明,但叶某几次开庭均不到庭进行质证,所以从证据方面来说不值得法庭采纳,证据4是一份本人的工作证明,对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条,本案应当采纳原告的证据。纵使杨学东法官有什么私人目的不采纳原告提供的证据,而是采纳了被告提供的证据,但依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款:人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据。这里请平阳县人民法院和温州市中级人民法院出来解释一下可以吗?@平阳县人民法院、@温州市中级人民法院。
  既然杨学东法官在本案中把这么清楚的跟踪事实认定为巡查工作,杨学东法官如此故意对应当采信的证据不予采信、对没有经过开庭质证的“证据”反而予以采信,由此颠倒是非黑白,把一个明明是跟踪的事实认定为巡查,从而作出枉法裁判并驳回了我们的诉求,如此行为是否构成枉法裁判罪呢?本人已经于2021年3月10日将控告材料递交给温州市人民检察院,请问贵院什么时候可以书面答复本人呢?@温州市人民检察院
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-08 13:08:21
  如上,判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多,但被告仅提供了四项证据,其中证据1和证据2还是原告提供的二份法院判决书,证据3叶某的情况说明,但叶某几次开庭均不到庭进行质证,所以从证据方面来说不值得法庭采纳,证据4是一份本人的工作证明,对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条,本案应当采纳原告的证据。纵使杨学东法官有什么私人目的不采纳原告提供的证据,而是采纳了被告提供的证据,但依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款:人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据。这里请平阳县人民法院和温州市中级人民法院出来解释一下可以吗?@平阳县人民法院、@温州市中级人民法院。
  既然杨学东法官在本案中把这么清楚的跟踪事实认定为巡查工作,杨学东法官如此故意对应当采信的证据不予采信、对没有经过开庭质证的“证据”反而予以采信,由此颠倒是非黑白,把一个明明是跟踪的事实认定为巡查,从而作出枉法裁判并驳回了我们的诉求,如此行为是否构成枉法裁判罪呢?本人已经于2021年3月10日将控告材料递交给温州市人民检察院,请问贵院什么时候可以书面答复本人呢?@温州市人民检察院
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-08 22:24:57
  如上,判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多,但被告仅提供了四项证据,其中证据1和证据2还是原告提供的二份法院判决书,证据3叶某的情况说明,但叶某几次开庭均不到庭进行质证,所以从证据方面来说不值得法庭采纳,证据4是一份本人的工作证明,对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条,本案应当采纳原告的证据。纵使杨学东法官有什么私人目的不采纳原告提供的证据,而是采纳了被告提供的证据,但依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款:人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据。这里请平阳县人民法院和温州市中级人民法院出来解释一下可以吗?@平阳县人民法院、@温州市中级人民法院。
  既然杨学东法官在本案中把这么清楚的跟踪事实认定为巡查工作,杨学东法官如此故意对应当采信的证据不予采信、对没有经过开庭质证的“证据”反而予以采信,由此颠倒是非黑白,把一个明明是跟踪的事实认定为巡查,从而作出枉法裁判并驳回了我们的诉求,如此行为是否构成枉法裁判罪呢?本人已经于2021年3月10日将控告材料递交给温州市人民检察院,请问贵院什么时候可以书面答复本人呢?@温州市人民检察院
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-08 22:26:31
  重要的事情要问三遍,既然没人回复,那我每天都问三遍吧[d:呲牙]
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-08 22:54:22
  政法队伍教育整顿如何落实?如何教育?我想就从此案查起吧!
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-09 07:38:31

  
  
  
  如上,判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多,但被告仅提供了四项证据,其中证据1和证据2还是原告提供的二份法院判决书,证据3叶某的情况说明,但叶某几次开庭均不到庭进行质证,所以从证据方面来说不值得法庭采纳,证据4是一份本人的工作证明,对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条,本案应当采纳原告的证据。纵使杨学东法官有什么私人目的不采纳原告提供的证据,而是采纳了被告提供的证据,但依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款:人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据。这里请平阳县人民法院和温州市中级人民法院出来解释一下可以吗?@平阳县人民法院、@温州市中级人民法院。
  既然杨学东法官在本案中把这么清楚的跟踪事实认定为巡查工作,杨学东法官如此故意对应当采信的证据不予采信、对没有经过开庭质证的“证据”反而予以采信,由此颠倒是非黑白,把一个明明是跟踪的事实认定为巡查,从而作出枉法裁判并驳回了我们的诉求,如此行为是否构成枉法裁判罪呢?本人已经于2021年3月10日将控告材料递交给温州市人民检察院,请问贵院什么时候可以书面答复本人呢?@温州市人民检察院
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-09 12:31:22
  如上,判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多,但被告仅提供了四项证据,其中证据1和证据2还是原告提供的二份法院判决书,证据3叶某的情况说明,但叶某几次开庭均不到庭进行质证,所以从证据方面来说不值得法庭采纳,证据4是一份本人的工作证明,对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条,本案应当采纳原告的证据。纵使杨学东法官有什么私人目的不采纳原告提供的证据,而是采纳了被告提供的证据,但依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款:人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据。这里请平阳县人民法院和温州市中级人民法院出来解释一下可以吗?@平阳县人民法院、@温州市中级人民法院。
  既然杨学东法官在本案中把这么清楚的跟踪事实认定为巡查工作,杨学东法官如此故意对应当采信的证据不予采信、对没有经过开庭质证的“证据”反而予以采信,由此颠倒是非黑白,把一个明明是跟踪的事实认定为巡查,从而作出枉法裁判并驳回了我们的诉求,如此行为是否构成枉法裁判罪呢?本人已经于2021年3月10日将控告材料递交给温州市人民检察院,请问贵院什么时候可以书面答复本人呢?@温州市人民检察院
楼主我是屈大夫 时间:2021-04-10 10:56:15
  如上,判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多,但被告仅提供了四项证据,其中证据1和证据2还是原告提供的二份法院判决书,证据3叶某的情况说明,但叶某几次开庭均不到庭进行质证,所以从证据方面来说不值得法庭采纳,证据4是一份本人的工作证明,对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条,本案应当采纳原告的证据。纵使杨学东法官有什么私人目的不采纳原告提供的证据,而是采纳了被告提供的证据,但依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款:人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据。这里请平阳县人民法院和温州市中级人民法院出来解释一下可以吗?@平阳县人民法院、@温州市中级人民法院。
  既然杨学东法官在本案中把这么清楚的跟踪事实认定为巡查工作,杨学东法官如此故意对应当采信的证据不予采信、对没有经过开庭质证的“证据”反而予以采信,由此颠倒是非黑白,把一个明明是跟踪的事实认定为巡查,从而作出枉法裁判并驳回了我们的诉求,如此行为是否构成枉法裁判罪呢?本人已经于2021年3月10日将控告材料递交给温州市人民检察院,请问贵院什么时候可以书面答复本人呢?@温州市人民检察院
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规