中国人口到底是保持14亿好还是减少好?【讨论】

楼主:看88 时间:2023-01-18 13:47:58 广西 点击:27348 回复:1732
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 35 下页  到页 
  1月17日,国家统计局公布最新人口数据,2022年年末全国人口为14.11亿人(包括31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口,不包括居住在31个省、自治区、直辖市的港澳台居民和外籍人员),较2021年年末减少85万人。值得注意的是,2022年我国人口出生率为6.77‰,人口自然增长率-0.60‰,这是我国自1960年(-4.57‰)后人口自然增长率首次呈现负数。
  现在我们不讨论是什么原因导致的人口自然增长率负数,我们就来讨论人口到底是14亿好还是减少一些好。我一贯的观点是中国人口太多,导致人民生活质量差,劳累,焦虑,内卷。

打赏

18 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:182次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主看88 时间:2023-01-18 13:49:58 广西
  首先从自然资源分析,中国,加拿大,美国三个资源大国对比,加拿大国土最大,人口几千万,不足一亿,美国国土和中国相差不多,人口三亿多,中国人口14亿。拿一碗饭举例,加拿大1人吃一碗饭,吃得从容淡定,美国3人吃一碗饭,也吃得不错,中国14人吃一碗饭,平均每个人就那么一口,所以每个人都在为了那一口饭争斗 ,各种手段。如果中国减少一些人,是不是每个人吃到的饭多一些。
  • 蔚土: 举报  2023-01-18 19:49:09 内蒙古  评论

    人口越少越好,目前太多了,压的地球都跑偏了
  • 看88: 举报  2023-01-18 21:34:32 广西  评论

    评论 蔚土:同意, 目前是太多了。
剩余 57 条评论  点击查看  我要评论
作者:whc20109898 时间:2023-01-18 13:50:02 吉林
  人口减少是好事
  • 看88: 举报  2023-01-18 13:59:01 广西  评论

    资源不足以满足人人过好日子。
  • 蔚土: 举报  2023-01-18 19:48:14 内蒙古  评论

    傻子都知道,人越少越好,全是公务员了
剩余 16 条评论  点击查看  我要评论
楼主看88 时间:2023-01-18 13:56:41 广西
  其次从社会资源分析,一碗饭可能有两个人占了一半, 剩下的12个人抢那晚饭的另一半。你说这12个人活得累不累,卷不卷,如果人口少一些,是不是每个人可以吃得多一些。
  • 看88: 举报  2023-01-18 14:37:32 广西  评论

    这个是贫富差距的问题,有些人就是比你占有的资源多。
  • 从沙漠走到大海: 举报  2023-01-19 11:03:26 上海  评论

    一个不能多,也一个不能少,这样最好
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
作者:tieluv 时间:2023-01-18 13:57:41 江苏
  中国这么大国家,5-14亿都可以,重点在人口结构。结构不合理,比如老人多,中青年少,婴儿更少,那就很难玩转了。
  • 看88: 举报  2023-01-18 14:01:33 广西  评论

    无轮什么结构,14亿人都太多了,资源有限。
  • tieluv: 举报  2023-01-18 14:08:36 江苏  评论

    评论 看88:没14亿就不可能有过去30年的发展。你当中国是资源国卖矿产呢? 中国是加工出口国,靠赚外汇过日子的。没有上亿的工厂工人,过去就承接不了欧美的产业链转移,也不会有今天的成就。
剩余 47 条评论  点击查看  我要评论
楼主看88 时间:2023-01-18 14:08:24 广西
  现在有些人担心人口减少,不知道他们担心什么?
剩余 21 条评论  点击查看  我要评论
作者:镜w远离在 时间:2023-01-18 14:10:10 河南
  人口减少非常好,资源不紧张,少发生矛盾。
  • 看88: 举报  2023-01-18 14:38:57 广西  评论

    人民主要是底层人民可以生活得幸福一点。
  • 镜w远离在: 举报  2023-01-18 14:45:53 河南  评论

    评论 镜w远离在:人口减少,劳动红利不会减少。
剩余 12 条评论  点击查看  我要评论
作者:坚冰心火 时间:2023-01-18 14:11:10 山东
  个人觉得4亿以下,3亿上下最好。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:喜股886644 时间:2023-01-18 14:11:15 山东
  人口减少,会导致人口红利消失, 劳动力短缺,还有可能减少的是你自己
剩余 16 条评论  点击查看  我要评论
作者:大海中的游泳者 时间:2023-01-18 14:19:51 黑龙江
  顺其自然吧。
  人口多少为好,还 不太好说。过去一直宣传人口多导致就业难。民国年代是四亿吧,但也有就业难的问题。计划经济也有就业难的问题。可见就业难与人口多少没有必然的联系。
  • 看88: 举报  2023-01-18 14:25:34 广西  评论

    不是就业难的问题,而是自然资源不足的问题,会导致一大部分底层人生活很艰难。
  • 大海中的游泳者: 举报  2023-01-18 15:31:00 黑龙江  评论

    奇谈怪论。你收入少是因为自然资源不足?什么资源不足?日本有多少资源,连粮食都需要进口,人家穷吗?南非产钻石,富裕了吗?
剩余 21 条评论  点击查看  我要评论
作者:喜股886644 时间:2023-01-18 14:24:48 山东
  人少了,房屋是否会空置一部分? 生产力,消费力,是否变化?财富不仅仅取决于人均资源多少, 委内国人均资源也很多
  • 看88: 举报  2023-01-18 14:33:42 广西  评论

    人少了,人人就有住房了,生产力,消费力肯定会有变化,但我觉得人民会过得更幸福。
  • 大海中的游泳者: 举报  2023-01-18 20:45:56 黑龙江  评论

    评论 看88:人少了,就人人有住房了?现在的住房也不少啊,有许多空置房。不管人多人少,不能让你白住。你有钱可以住别墅,没钱连普通房子也住不起。跟人口多少没多大关系。
剩余 24 条评论  点击查看  我要评论
作者:cityonwaterr 时间:2023-01-18 14:37:37 广东
  我们生活质量差绝不是因为人口多或者人口少,而是财富分配极其不合理。一个小家庭,6个钱包都卖不起一套房,而神秘群体一个人动辄几百几千套!这种形势不打破,人多,只是奴隶多,人少,也只是奴隶少!
  • 看88: 举报  2023-01-18 14:44:12 广西  评论

    财富分配是一个问题,但是如果没有那么多人,人就不会那么贱,什么东西多了就贱了。人少的国家,人再穷也不 会太穷。就说人家再穷, 人家一人有一碗饭吃, 你14人吃一碗饭。
  • yccycc2019: 举报  2023-01-18 22:04:22 山东  评论

    评论 看88:贱也有个值吧,凡事就怕具体你资源多少人口多少人均一下出来了,同样的人家医疗教育都有保障是正,一点没有算0,我国是负数也就是你说的贱,就不对了
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
楼主看88 时间:2023-01-18 14:50:57 广西
  如果我们是5亿人, 我们的石油天然气,耕地,森林,哪会不够用。哪要吃
  激素长大的肉和蔬菜。
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
楼主看88 时间:2023-01-18 15:15:54 广西
  如果人口少一半,那社会福利会好很多。
  • 西部一男子: 举报  2023-01-19 23:44:08 浙江  评论

    你天真了,那帮人的吃相,贪婪成性,再多的资源都不够他们吃的!说人口多,只是一个借口,看看全球多少国家是免费医疗吧,那些国家不见得都比我们富裕吧!就算我们人口减少到两三亿,照样艰难,他们又会编一套新的理由!
  • 姚少凡: 举报  2023-01-20 06:32:02 重庆  评论

    评论 看88:你看看迪拜那种差距对比吧。
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
作者:苏南俗人 时间:2023-01-18 15:38:10 江苏
  不要让自己成为那个“代价”最好
  • 看88: 举报  2023-01-18 15:51:02 广西  评论

    谁都不想成为那个“代价”, 但是注定大部分人是韭菜。
我要评论
作者:南蛮汉子 时间:2023-01-18 16:24:39 广东
  中国2~3亿人就适合了。
我要评论
楼主看88 时间:2023-01-18 16:26:16 广西
  人太多,每年都是种那些田地,造成土地贫瘠,大量使用农药化肥,
  瓜果蔬菜不用化肥农药激素,不够吃,现在就是吃饱饭而已,健不健
  康顾不上。生活质量会高吗?
  • 买了个标: 举报  2023-01-21 20:37:05 上海  评论

    那生活质量怎么算高?怎么算低呢?这又没衡量的标准咯
  • 看88: 举报  2023-01-21 20:42:09 广西  评论

    评论 买了个标:空气污染水污染,粮食蔬果化肥农药激素,地沟油,瘦肉精, 到处堵车,难找停车场,996,这些怎么说也不算生活质量高吧。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主看88 时间:2023-01-18 16:40:53 广西
  这个帖子我说了两个资源, 一个是自然资源,人口太多,自然资源不堪重负,14个人吃一碗饭,另一个是社会资源,就是财富分配,贫富差距的问题,一部分人比另一部分人拥有更多的社会资源,比如权力,资金方面,那就变成2个有社会资源的人吃了半碗饭, 剩下的另一半碗饭12个人分。
  • tt_shiyu: 举报  2023-03-05 06:50:43 上海  评论

    人口少行政成本也下降很多。。。比如,每30人需要一个管理者,900人就需30个管理者,那30个管理者又需要一个管理者。。。
  • tt_shiyu: 举报  2023-03-05 06:52:13 上海  评论

    管理链条越长,空转越严重。。。
我要评论
作者:ty_来思 时间:2023-01-18 17:38:34 重庆
  出生率下降到远远低于正常更替水平,就说明有很大问题。
  • wanj3130: 举报  2023-03-07 02:56:09 山东  评论

    说明当年的计划生育政策失败,石头摸错了,转向也晚了些。富人掌握大多资源,多数人资源少、负担重,再多生个孩子,这生活怎么过。穷人倒是喜欢生,生完不管了,将来这素质也堪忧。
我要评论
作者:江东浪行者 时间:2023-01-18 18:06:20 湖北
  1亿左右最好,那么多的资源,每个人都可以躺平,岂不更好。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:江东浪行者 时间:2023-01-18 18:07:36 湖北
  @看88 2023-01-18 16:40:53
  这个帖子我说了两个资源, 一个是自然资源,人口太多,自然资源不堪重负,14个人吃一碗饭,另一个是社会资源,就是财富分配,贫富差距的问题,一部分人比另一部分人拥有更多的社会资源,比如权力,资金方面,那就变成2个有社会资源的人吃了半碗饭, 剩下的另一半碗饭12个人分。
  -----------------------------
  科技再发展,地球再增加100亿人口,资源也不会枯竭
  • 说过老陈没话说: 举报  2023-01-18 19:13:06 福建  评论

    现在的小学生大部分都是带眼镜的,不知道再过20年是个怎么样的国力。
  • 看88: 举报  2023-01-18 20:46:14 广西  评论

    现在全球80亿人,环境已经污染严重,气候就已经变暖,科技再发展, 地球也还是有个承受度 的。
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:五公里广州 时间:2023-01-18 19:33:06 广西
  @坚冰心火 2023-01-18 14:11:10
  个人觉得4亿以下,3亿上下最好。
  -----------------------------
  少数民族不同意减少人口,你看下吧,内乱从少数民族人口比例增加开始。
我要评论
作者:五公里广州 时间:2023-01-18 19:33:56 广西
  @江东浪行者 2023-01-18 18:06:20
  1亿左右最好,那么多的资源,每个人都可以躺平,岂不更好。
  -----------------------------
  一亿人口,汉族死光了
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:五公里广州 时间:2023-01-18 19:35:15 广西
  @南蛮汉子 2023-01-18 16:24:39
  中国2~3亿人就适合了。
  -----------------------------
  全剩少数民族,主要是回族穆斯林
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:蔚土 时间:2023-01-18 19:45:18 内蒙古
  这个用讨论吗?跟你抢机会的人当然越少越好了,内卷是怎么造成的?人多造成内卷。人口三到四亿人都不少了,三亿人都是人口大国。
  • 买了个标: 举报  2023-01-21 20:46:36 上海  评论

    我认为内卷的原因是因为要攀比,很多人消费都是为了面子,才会导致内卷和人口多少没关系
  • 15820098701: 举报  2023-01-26 16:47:00 山东  评论

    哪里是攀比,是想生活得体面一点、舒适一点而已
我要评论
作者:坚冰心火 时间:2023-01-18 20:10:49 山东
  @坚冰心火 2023-01-18 14:11:10
  个人觉得4亿以下,3亿上下最好。
  -----------------------------
  @五公里广州 2023-01-18 19:33:06
  少数民族不同意减少人口,你看下吧,内乱从少数民族人口比例增加开始。
  -----------------------------
  如果真到了3亿多的时候,你觉得上层权利会允许少数民族【特别是不太安分的】留存多少人口?
作者:丫头姓毛 时间:2023-01-18 20:11:44 江苏
  中国人口还是太多了,减少10亿都不用愁劳动力不足,只有把人口当成私有财产的,才会主张人口多多益善。
  • 蔚土: 举报  2023-01-18 21:40:24 内蒙古  评论

    是的,我们生活的太累了
  • 看88: 举报  2023-01-18 22:05:04 广西  评论

    对的, 人太多,卷得太厉害了。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:巴啦啦12 时间:2023-01-18 20:15:36 山东
  资源是国家的跟你没一点关系,你赚钱后可以买,你还想白享受啊,唯一享受的是九年义务教育,
  • 看88: 举报  2023-01-18 21:01:29 广西  评论

    那我问你, 资源富有国跟一个资源贫乏国相比,是不是资源富有过的人民生活得好一点。就想 中东那几个盛产石油的国家,人民是不是很富裕。当然这个还跟国家的分配制度有关。
  • 巴啦啦12: 举报  2023-01-19 09:34:26 山东  评论

    评论 看88:我问你俄罗斯资源丰富人少比贫瘠人口密集的日韩人民生活好么?
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:ty_来思 时间:2023-01-18 21:37:49 重庆
  三亿,可以。10亿,也行。14亿,也容得下。
  不论在几亿的时候,人口稳住不增不减,都行。
  问题是,在人口锐减过程中,人口结构就不良好了。
  • 丫头姓毛: 举报  2023-01-22 17:24:17 江苏  评论

    可是这个在毫不准备的时机,选择放开疫情管控,在“物竞天择”自然淘汰轮回下,人口结构却是进行了最符合要求的调整,即年轻力壮的中青少年得到保留,而大量年老体衰、享受高社保福利、高医疗待遇的人被清洗,残酷而又无奈。
  • haiguorong: 举报  2023-01-23 21:04:49 江苏  评论

    老年人消失了,人口结构失衡,仍然是人口危机。目前不是老人年多少的问题,是中间阶层青壮年大幅减少,没劳动力了。老年人享受高福利是少数人,包括在职公务员也不过一亿人。鼓励生育孩子谁来照应 ,上学谁来接送?现在劳动力不够,
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:iobboio 时间:2023-01-18 22:11:14 北京

  
我要评论
作者:ty_行者878 时间:2023-01-18 22:33:49 山东
  中国应该保持的是世界人口的比例,以汉唐盛世的比例为标准
作者:sailing20232023 时间:2023-01-18 23:15:35 山西
  哎,中国什么都缺就是不缺人,特别是廉价劳动力
  • 喜股886644: 举报  2023-01-19 09:07:23 山东  评论

    你没当公司领导,你不懂的, 廉价劳动力奇缺
  • sailing20232023: 举报  2023-01-19 09:19:46 山西  评论

    评论 喜股886644:可算了吧,遍地工资二三千,高一点三四千,廉价劳动力会短缺?
剩余 15 条评论  点击查看  我要评论
作者:一903 时间:2023-01-19 01:05:33 浙江
  土匪快完蛋了
作者:地狱就是地球 时间:2023-01-19 09:28:17 广西
  清朝,明朝,宋朝,人口几千万,2亿的时候,人民富裕了吗?富裕的只是打江山的那帮人!只有好的福利分配,才能共同富裕
  • 阿拉善1111: 举报  2023-01-20 06:46:28 广东  评论

    那些时代的科技落后,生产力低,不能相提并论。
  • 阿拉善1111: 举报  2023-01-20 06:47:48 广东  评论

    而且宋朝人的生活并不是很差。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:湖东一号 时间:2023-01-19 10:19:45 湖南
  多少人口是经济形势决定的。以损破局是必然,在和平年代,人口自然快速减少,就是破局的关键,总比饿肚子死人、打仗死人减少人口要好多了。反正都是要减的,还是和平减少吧。
  • 看88: 举报  2023-01-19 10:34:52 广西  评论

    现在就是自然减少,年轻人不愿意生了。
  • 湖东一号: 举报  2023-01-19 10:39:58 湖南  评论

    评论 看88:这就是市场的力量,不愿生挺好的,青少年人口比例大幅下降,闹事的情况也是减少很多,总容易平安渡劫了。像印度那种,要是出问题了,那真是在劫难逃,青年人口太多了,太容易闹事了。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主看88 时间:2023-01-19 10:59:24 广西
  话说到这里, 就不能不说财富分配问题,这个涉及到制度,资源就是这么多,人口这么多,创造的财富怎么分配,20%的人掌握了80%的财富,就是2个人吃半碗饭, 另外12个人抢半碗饭。作为普通老百姓,辛苦一辈子,只是希望买得起房,看得起病,上得起学,老有所养。 在这个基础上,如果空气再干净些,水干净些,食品安全标准再高一点,就更好了。至于超不超美帝,GDP 是不是世界第一,什么什么共同体,与普通人有多大关系?世界上那么多国家,不是第一,人老百姓不过得好好的吗。

  当然有些人就希望多些韭菜做奉献,自己可以收割更多,这些人不是蠢就是坏。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主看88 时间:2023-01-19 11:54:23 广西
  贫富差距太大, 前几年有些人才脱贫,同时城市里房价炒到世界最高。
作者:江水码头 时间:2023-01-19 12:43:15 湖北
  机形的社保,就可以得出,人多还是人少的答案!
作者:ty_来思 时间:2023-01-19 14:00:53 重庆
  人口数量,多点少点,问题都不大,只要不是特别多、特别少。
  问题在于结构。出生率过低,人口数量下降过程中,年龄结构会严重老龄化。
  结构的再一层问题,就是本民族人口的占比。
  一是中国人口在世界人口的占比。
  二是国内汉民族人口和少数民族人口比例问题。
  • 看88: 举报  2023-01-19 15:38:40 广西  评论

    现在不光是中国人口老龄化,很多国家人口都老龄化,就是50.60.70年代出生的人都老了, 这是世界范围的, 年龄结构不合理,你有什么办法? 是谁把房价炒成这么高,是谁把年轻人逼成这么累,90后00后从小读书就 是累的, 一直拼搏到读完大学,再继续拼命供房结婚生子养一家?
  • 19散人91: 举报  2023-01-19 22:36:18 江西  评论

    人口结构要几十年的时间才能调整到比较理想的比例
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:一棵想开花的树 时间:2023-01-19 21:34:15 广东
  肯定是人少好呀,退出土地还给大自然吧,留一些地方给动物,都说清朝以前生活不好,再不好人家也是住四和院呀,哪像现在住个鸟笼架在半空中,如果不是科技发达了,有电梯房,我真的不知道14亿人要往哪堆?
  • yoyolr: 举报  2023-01-20 22:25:15 陕西  评论

    是的城市的高楼大厦真不如平方带院子好。
  • ty_yvon191: 举报  2023-01-21 04:07:21 加拿大  评论

    纯属电视剧看多了,清朝大多数人连一件干净衣服都穿不上,住四合院的是极少数人。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:Wechat7095 时间:2023-01-19 21:37:13 广西
  中国一亿人口以下就足够了!
我要评论
作者:Wechat7095 时间:2023-01-19 21:39:00 广西
  @一棵想开花的树 2023-01-19 21:34:15
  肯定是人少好呀,退出土地还给大自然吧,留一些地方给动物,都说清朝以前生活不好,再不好人家也是住四和院呀,哪像现在住个鸟笼架在半空中,如果不是科技发达了,有电梯房,我真的不知道14亿人要往哪堆?
  -----------------------------
  对,想想武大郎卖烧餠都有自己的铺面工厂,现代真是人口太多了!
作者:YANGZI12345 时间:2023-01-19 21:51:09 广东
  5-7乙最好,14乙太多,老年人吃的用的喝的比年轻人多,资源有限。
作者:ywnf 时间:2023-01-19 22:03:46 广东
  人多也未必心齐,现在物质财富是积累了一些,但是社会矛盾也随之而来。
作者:关门打走狗 时间:2023-01-19 22:05:41 江苏
  那来的14亿人口?这完全是在哄鬼。当年从8亿飙升到14亿,就是在造假,之后40多年,2个只能生1个,出生人口大幅下降,持续40多年,怎么可能有14亿?现在中国能有7亿人口就已经是顶天了。
剩余 24 条评论  点击查看  我要评论
作者:tt_shiyu 时间:2023-01-19 22:22:18 上海

  
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:19散人91 时间:2023-01-19 22:34:45 江西
  人口减少是好事。

  就象中学的一个班一样,规定每个班50个人,现在挤进来80个人,没人会觉得是好事。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:六月书文 时间:2023-01-19 23:05:23 山东
  想多了,人口再少,该是底层的就是底层,社会财富再多,空房再多,该得不到的一样得不到!
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:兔兔嗷呜呜呜 时间:2023-01-19 23:08:47 江西
  不管人多人少,不能耽误老爷
作者:黄大先生 时间:2023-01-19 23:20:21 广东
  小国寡民,才是王道
我要评论
作者:ty_143201892 时间:2023-01-19 23:26:52 广东
  统治者和专家认为,中国人都是生育狂。以前之所以只生一胎,那是因为政策的打压,放开二胎之后,大家就会拼命生二胎了。又担心有人过火要生三胎,于是预先声明:生三胎依然要惩罚。放开后,并没有出现井喷式的增长,傻眼了。只过了5年,就放开了三胎,并给予一些奖励,但人口依然下滑得厉害,今年出现了负增长。
  70后、80后还有人想生二胎的,最后有人生了,有人没生。00后即将成为生育的主力,想他们生二胎?想都别想。少生快富、小康之路已经深入人心,00后认为多生育会降低他们的生活质量,他们要趁着年轻风流快活,不想让孩子束缚自己,也没有传宗接代的概念观念,认为家里没有皇位继承就没必要多生。丁克家庭已经出现,甚至有人连婚都不想结了。
作者:寡言善辩 时间:2023-01-19 23:29:54 天津
  对国家而言,人就是机器人,是生产资料。但是现在人工成本太高了,发展到现在,已经用不了那么多机器人了。
作者:百源抖音代投 时间:2023-01-19 23:32:21 广东
  国人减少了,不生娃的几率多了, 人口构造 和经济都 逐渐更资本化了。资本化和律法互相制约。
作者:bsyy1983 时间:2023-01-19 23:57:43 四川
  @cityonwaterr 2023-01-18 14:37:37
  我们生活质量差绝不是因为人口多或者人口少,而是财富分配极其不合理。一个小家庭,6个钱包都卖不起一套房,而神秘群体一个人动辄几百几千套!这种形势不打破,人多,只是奴隶多,人少,也只是奴隶少!
  -----------------------------
  你看得透彻!
我要评论
作者:ty_毒尾 时间:2023-01-20 00:19:36 广东
  肯定人少点好,你去黑厂看看多少人为了几千块在流水线苦苦煎熬手速比弹钢琴还快,还不是人多命贱。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:林俊之死 时间:2023-01-20 01:52:49 江苏
  记号
作者:laiyh 时间:2023-01-20 02:06:14 广东
  @蔚土 2023-01-18 19:45:18
  这个用讨论吗?跟你抢机会的人当然越少越好了,内卷是怎么造成的?人多造成内卷。人口三到四亿人都不少了,三亿人都是人口大国。
  -----------------------------
  1945年的时候就是四万万同胞,富裕了吗?
  • 蔚土: 举报  2023-01-20 04:35:47 内蒙古  评论

    你以为你现在就富了吗
  • 蔚土: 举报  2023-01-20 04:36:45 内蒙古  评论

    以前不贷款不欠债,现在欠几十万,吃的东西都不如以前。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:拯救世界的芒果干 时间:2023-01-20 02:21:11 山东
  首先,人口少目前对我们绝对是有利的,因为我们目前达不到欧美发达国家的国情。人家靠脑子吃饭,我们靠身体吃饭。但话说说来,人口少了对未来绝对是坏事,因为上述模式已经保持了近百年。我们没有办法改变用脑子改变生活和,只能用人口来堆积。为什么不能用脑子?很多原因导致的
  • 蔚土: 举报  2023-01-20 08:25:11 内蒙古  评论

    人口少长远来看是绝对有利,如果人口红利模式不改变,人们就会活的很累
  • 拯救世界的芒果干: 举报  2023-01-20 09:54:19 山东  评论

    评论 蔚土:奋斗了百年也没有从劳动产业转成创新技术产业,所以人口红利目前来看是没错的。
我要评论
作者:拯救世界的芒果干 时间:2023-01-20 02:23:00 山东
  拯救世界的芒果干 01-20 02:21
  首先,人口多目前对我们绝对是有利的,因为我们目前达不到欧美发达国家的国情。人家靠脑子吃饭,我们靠身体吃饭。但话说说来,人口少了对未来绝对是坏事,因为上述模式已经保持了近百年。我们没有办法改变用脑子改变生活和,只能用人口来堆积。为什么不能用脑子?很多原因导致的
我要评论
作者:拯救世界的芒果干 时间:2023-01-20 02:25:52 山东
  @cityonwaterr 2023-01-18 14:37:37
  

我们生活质量差绝不是因为人口多或者人口少,而是财富分配极其不合理。一个小家庭,6个钱包都卖不起一套房,而神秘群体一个人动辄几百几千套!这种形势不打破,人多,只是奴隶多,人少,也只是奴隶少!


  -----------------------------
  你这个想法不对,你想的是共产主义,太难实现了。欧美发达国家都没能实现,我们还有很长的路要走呢
  • 阿拉善1111: 举报  2023-01-20 06:24:24 广东  评论

    你不懂,不需要到共产主义的时候,只需要北欧国家的那种福利制度。
  • ty_冻梨258: 举报  2023-01-22 12:32:25 北京  评论

    对,瑞典等斯堪的纳维亚半岛的北欧国家福利就很好,他们很少特别富裕或者特别贫穷的群体,更没有特权的群体。最早实行福利制度的是英国。不管动机如何,他们更像劫富济贫。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:拯救世界的芒果干 时间:2023-01-20 02:28:27 山东
  当年为什么要多生孩子?那是因为战争,再是因为我们是农耕社会。后来为什么要计划生,那是因为国家养不起这么多人了。不管多少人口,上下五千年的传统永远不会变的!
作者:不要比较不负本心 时间:2023-01-20 02:41:42 广东
  很多人一会反对计划生育,一会人口多口抢饭吃。哪样不开的时候提哪壶。
  其实人多人少,不是根本性问题。任何矛盾与不幸福感,来自于————不!公!平!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:大连海边客 时间:2023-01-20 03:03:12 辽宁
  十四亿确实多,最佳的人口数量应该是对折后再打个八折,即5-6亿各年龄层面比例协调的人口,对我国来说应当是最合适的。

  眼下的问题是,这条路该怎么走?人口数量减少,首先是年轻人不生孩子了,减少的是最可贵的年轻人资源,而光消耗资源却不对社会有一点贡献的老年人却还活得好好的,且越来越多,活得越来越长,这个问题难办。

  说点反人类的话,要想让上述设想成为现实,这几年的“口罩,其实是条路子,只不过没有谁愿意提。

  当年的马尔萨斯提出过这个观点,但早已被批倒批臭了,但事实上就是那么回事。
  • 无聊之处惹尘埃: 举报  2023-01-20 03:56:11 广东  评论

    此话难听点,但确实是真话。比如印度人,平均寿命短,人口结构当然好,但这不是我们追求的目标。人口不可能无限增长,只是哪个人口数量最合适的问题,人口数量、自然资源以及与世界人口数量比例相匹配才是关键。人太多太少都不好,哪个数量最合适是个科学问题。
  • 阿拉善1111: 举报  2023-01-20 06:13:57 广东  评论

    你有点道理
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:读友书 时间:2023-01-20 03:58:34 湖南
  人口问题归根结缔应该是地球的负担问题。对于越来越多的人类的吸吮,它的活路在哪里?
作者:阿拉善1111 时间:2023-01-20 06:11:20 广东
  @喜股886644 8楼 2023-01-18 14:11:00

  人口减少,会导致人口红利消失, 劳动力短缺,还有可能减少的是你自己
  —————————————————
  你不要老想着人口红利,要多想想民众是否幸福。
我要评论
作者:u_108680665 时间:2023-01-20 06:13:29 重庆
  关键还是战争,兵源。如果没有大的战争爆发,内部结构稳定,5000万就够了。要是战争,是现代化还是人海。人海4-8亿。现代1-3亿吧。
作者:姚少凡 时间:2023-01-20 06:16:21 重庆
  @tieluv
  2023-01-18 13:57 江苏
  说的在理。只是,这种状况的改变需要科学实施,而不应该像前两个月那样,令人痛心。
作者:姚少凡 时间:2023-01-20 06:19:21 重庆
  @sailing202320232023-01-18 19:42 山西
  内卷,根源在于对于个人与社会关系认识的错误,与人口数量无关。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:米芳Q 时间:2023-01-20 06:24:22 河北
  我怎么感觉,把人口当成利益很反动呢?大家不这么觉得吗?还是人人互相利用无感了?哈哈
作者:夏日的雨林2017 时间:2023-01-20 06:32:39 江苏
  这么大的事,由不得你我老百姓。
我要评论
作者:哩哩啦啦路 时间:2023-01-20 07:03:24 江苏
  人口无论多少都是金字塔形的社会!
  只有改变这种社会结构才有用!
  否则,没啥区别
我要评论
作者:ty_老酒里的熊 时间:2023-01-20 07:10:39 四川
  正解、
作者:哩哩啦啦路 时间:2023-01-20 07:14:35 江苏
  细菌病毒没有阶级,存活地球多少亿年了也没见地球被压垮!明明地球产出够1000亿人衣食无忧,快乐生活,可分配的时候非得98%分给2%的人,剩下的2%分给98%的人,减少50%的人,依然是2%分给98%的人,你觉得区别有多大?

  自然界中估计也只有人类是如此分配的吧!
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:阿拉善1111 时间:2023-01-20 07:18:49 广东
  评论 <a href="http://www.tianya.cn/n/大海中的游泳者">大海中的游泳者</a>:日本虽然不穷,但是也不富,你看看他们现在的收入和物价和房价是多少就知道了。
  • 懒宝宝花花: 举报  2023-02-01 23:15:44 广东  评论

    评论 阿拉善1111:日本有养老院免费的,年轻人还干得特仔细,认真。单这个我们比不上人家,因为在中国有钱就是老大!
我要评论
作者:阿拉善1111 时间:2023-01-20 07:22:09 广东
  @喜股886644 8楼 2023-01-18 14:11:00

  人口减少,会导致人口红利消失, 劳动力短缺,还有可能减少的是你自己
  —————————————————
  你不要老想着人口红利,要多想想民众是否幸福。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:三毛流浪记mmm 时间:2023-01-20 07:26:12 山西
  我也认为其实应该少一些,现在社会竞争太激烈了,为了争名夺利人的道德底线不断的刷新
作者:jianyu0013 时间:2023-01-20 07:27:06 浙江
  不要只看总数,人口结构更重要
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:隗巧凡 时间:2023-01-20 07:28:32 湖北
  适合最好。
作者:隗巧凡 时间:2023-01-20 07:30:23 湖北
  中国还是比较拥挤的。
作者:来自北极的小狼 时间:2023-01-20 07:46:44 江苏
  要是环境恶劣,动物的基因密码会打开,开启族群自杀模式。
作者:陶佑平 时间:2023-01-20 07:51:56 湖南
  @丫头姓毛 2023-01-18 20:11:44
  中国人口还是太多了,减少10亿都不用愁劳动力不足,只有把人口当成私有财产的,才会主张人口多多益善。
  -----------------------------
  “”把人口当成私有财产“”你说的太对了
  • 米芳Q: 举报  2023-01-20 07:54:58 河北  评论

    他说的对,但说反了。反对人口增加,在伦理上就是反动的。说白了,就是你占了我的生存空间就不行。
我要评论
作者:ty_黎原 时间:2023-01-20 07:56:11 天津
  穷人越少越好
我要评论
作者:abcdo258 时间:2023-01-20 07:56:12 四川
  请楼主参考印度,人口和中国差不多,土地面积不到中国十分之一,且印度人比较懒,待遇却比中国人好很多,全民医疗免费教育免费........不是人多的问题,因为基本没有免费福利,就是有也是特定人群......
  • 米芳Q: 举报  2023-01-20 08:02:30 河北  评论

    一般来讲,人口增长利于经济发展,人口下降,不但不利于经济,反而会使经济垮塌
  • 看88: 举报  2023-01-20 10:14:24 广西  评论

    评论 米芳Q:印度国土不大,但是耕地并不少,所以他们还有粮食出口,印度的医疗和教育免费,是因为他们认为纳税人缴了税, 有权力享受免费教育,提高作为人的素质,有权力享受免费医疗, 这是基本的人权。印度是选票国家,如果这两项权利没达到, 他们不会投票给总统。但是印度富裕吗?
剩余 9 条评论  点击查看  我要评论
作者:pengcan653248 时间:2023-01-20 08:04:03 广东
  人口不能少,可以支持一部分移民世界各地都要有华人
  • 米芳Q: 举报  2023-01-20 08:05:22 河北  评论

    移民不服管的。美国的非法移民,根本不服美国政府管辖。你这是自己人不让生,给外人腾地儿
我要评论
作者:陶佑平 时间:2023-01-20 08:15:10 湖南
  中国一直把自己宣传为出口大国,其实模式是这样的,欧美日提供技术、精密生产工具、生产设备、甚至全套生产线。由中国人干活生产,原材料也是中国的。生产后再卖给欧美日。这些东西包括日用品(例如飘柔、海飞丝。),服装,手机,自行车(例如日本是自行车大国,80%左右的自行车在中国生产),以及各行各业的生活品甚至汽车。说白了,也就是中国人干活养发达国家的人。欧美日一直埋头钻研技术不做家务。中国人给他们做饭洗衣服做车夫。
  • 懒宝宝花花: 举报  2023-02-01 23:25:47 广东  评论

    评论 陶佑平:对极,还破坏自己环境,国内消费力低死,总靠出囗国外!
  • 懒宝宝花花: 举报  2023-02-02 00:10:26 广东  评论

    评论 陶佑平:然后疫情下妈妈不能倒,倒了没人做饭,这才有了口罩,核酸,疫苗辉瑞,张珊珊。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:枯井观天 时间:2023-01-20 08:17:53 江苏
  不患寡而患不均
作者:沙洲落雁 时间:2023-01-20 08:20:32 山东
  如果到十亿内以现在状况,可以达到欧美水平
我要评论
作者:涅如山中 时间:2023-01-20 08:24:36 四川
  4亿人口足已
作者:月落清岩 时间:2023-01-20 08:36:36 江苏
  人口必须要保持增长态势。
  • 米芳Q: 举报  2023-01-20 08:38:04 河北  评论

    对,多少不是重点,增长就行
  • 月落清岩: 举报  2023-01-20 09:06:58 江苏  评论

    评论 米芳Q:正解。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:钟鼓之乐 时间:2023-01-20 08:40:06 河南

  中国人口能够控制到8亿左右是最好,但是,还有个年龄结构问题,需要一个时期的调整。
作者:凯子王6 时间:2023-01-20 08:41:45 辽宁
  人多工作机会少。好像人少了他们就好找活似的。可笑的是,这些闲人多得朋友,总是那人多就往哪里扎。人少的地方他们还不去。事实上人多的地方才有人消费,才能带来更多的工作机会。人少了,工厂的产品会卖不掉,学校会关门,饭店会倒闭,等等。经济会全面萎缩,又哪来的就业机会呢?只有人口聚集也就是人多的地方才会一派繁荣。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:凯子王6 时间:2023-01-20 08:43:55 辽宁
  总是说什么“资源有限供养不起太多的人口””。对这一派,俺更愿意将之称为“牲口派”。应为他们将人类当作只能消耗资源(比如草场)的牛羊一样的牲口。姝不知人类是可以创造价值的。试问一辆丰田车能换多少大米?一台东芝机床能换多少斤牛肉?只要有了人,沙漠都可以变良田(比如以色列);只要有了人,资源贫乏,地震频繁的土地也可以变乐土(如日本,韩国,香港,台湾’)。人才是最重要的资源。2022年8月,美国卡托研究所(Cato Institute)出版题为《超级富足:人口增长、创新和人类在无限富足的星球上繁荣的故事》一书。该书追溯到1850年的数百种产品,包括食品、金属、矿物、成品和燃料的价格。研究发现,与预期相反,如今资源变得更加丰富,而不是更加稀缺。个人资源丰富度以每年3.1%的速度增长,每22.6年左右翻一番。全球资源富裕度以4.4%的速度增长,每16年左右翻一番。关键原因是每一个人来到这世界,都有一双手,更重要的是,还有一个能进行智能思考和创造新知识的大脑。把人当成牲口的资源派可以休矣。

  • 看88: 举报  2023-01-20 10:53:24 广西  评论

    你说得对也不对,人口是资源,人口也是消耗源,只要人不死, 不管创不创造价值, 都要吃要喝, 要消耗资源。 不是所有的人都创造得出价值的,以色列做到了, 中国14以人没见把沙漠变成了良田。你所说的是一种理想状态, 是一种可以, 并不是必然。但是自然资源是不可再生的。
  • szglzlb: 举报  2023-01-20 12:07:10 浙江  评论

    说得有道理
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:凯子王6 时间:2023-01-20 08:46:11 辽宁
  还有“’技术流”。这一流派认为,随着技术的进步,科技的发展和自动化的普及,工厂需要的人力越来越少。所以未来不需要那么多人。对这一派俺想称之为“灭亡派”。此言不虚,照这一派的理论,人类在进一步发展之后,一切机械自动化,岂不是不需要人类了?那还留着人类做什么?而且没了人类,那么工厂的产品给谁用呢?工厂也不需要了啊。一切“灭绝”!这显然是不合情理与逻辑的。

  事实上纵观人类历史,就是一个技术进步史。人类技术进步并没有是人类减少。相反,技术越是进步,人类的数量就越多。比如,英国发明蒸汽机极大的替代的人力。英国人少了吗?没有,英国人口反而大幅增长。从身边这几年的经验来看。计算机普及后电信机房自动化程度大幅度提高,电信局人变少了吗?没有,因为又出了互联网、移动电话等业务。电信局的人手反而大幅度增加了。社会的发展就是这样:随着技术的进步,人类提供某一产品或服务的人力越来越少,从而使得产品和服务的成本越来越低,越来越普及。但随新技术会出现大量新的产品、新的服务。这也是俺们的生活越来越好、越来越幸福的原因。也是对人力需求越来越多的根源。这里唯一需要注意的是未来对劳动力的素质的要求也会越来越高。
我要评论
作者:喜股886644 时间:2023-01-20 08:51:37 山东
  唯一需要注意的是未来对劳动力的素质的要求也会越来越高。?
  非也,同样重要的是,是否对分配的合理性要求越来越高,?
作者:喜股886644 时间:2023-01-20 08:53:22 山东
  就业和消费,其实是成比例的, 就像一个人吃30斤粮食, 两个人吃60斤, 三个人吃90斤, 如果以为人多就吃的多,同样,人多,对就业的要求也多
作者:u_100035907 时间:2023-01-20 08:55:19 北京
  控制住10-12亿最佳
我要评论
作者:ling风起的时候 时间:2023-01-20 09:03:03 江苏
  这是问题的根本,减少人口能不能改善,这取决于端走半碗饭的人,如果他们不想改变,人口减少也无济于事,总量少了,人家的欲望可不会因此而收敛。这几年,并不是所有人都过得难啊。
  • 疏影横斜股清浅: 举报  2023-01-20 14:24:59 广东  评论

    现在不是端走半碗饭,而是一碗半的饭被他们端走了,你看看底层的负债率就知道了,他们已经透资了底层几辈人,而那些粮食全被弄出去藏起来了。还天天对底下的人哭穷,说养老金亏空了,国企亏损了,中国人奋斗了几十年,到头来还欠一身的债。钱去哪里了,大家都知道。
  • tt_shiyu: 举报  2023-03-05 07:33:55 上海  评论

    评论 疏影横斜股清浅:这明显就是带节奏了。。。法国65岁退休的大游行听说过吗?为什么?养老金不足了。。。这个问题,全球所有国家都在面临
我要评论
作者:永远永恒平凡 时间:2023-01-20 09:07:26 天津
  10~12亿就很好啦,太多有什么益处!
  • 骁果军16: 举报  2023-01-20 14:51:06 上海  评论

    太多了,3-4亿足够了
  • 格子衫2020: 举报  2023-01-21 17:08:54 黑龙江  评论

    评论 骁果军16:3亿—4亿可不够,起码得在6亿—8亿左右才能守得住这么大的疆土
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:zabc64313 时间:2023-01-20 09:09:37 北京
  中国人口多了一些,但结构不合理,历史原因造成的,现在能做的只是挺过往后的20年,情况就会好转。
  • 喜股886644: 举报  2023-01-20 11:27:01 山东  评论

    为什么是20年?如果不好转是你负责还是我负责?
  • 米芳Q: 举报  2023-01-20 14:56:08 河北  评论

    评论 喜股886644:能挺过10年就算不错。10年后,数亿4050年龄的失业大军看你们咋对付。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 35 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规