荒谬的“不传谣”
常听权力部门告诫大家：“不造谣、不传谣”。其本意也善，然而对多数人而言，则只能达到不造谣，无法达到不传谣。请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
在人们的智力呈正态分布世界中，多数人之所以相信谣言，正是因为按其智力是无法判断是否谣言。比如出现“一个多山的地方出现了山洪暴发，死了几个人”消息，一般的人都是相信的。因为这消息没有任何违反逻辑与常识的地方，故没有怀疑这个消息的理由。由于人又有猎奇的心理，于是就有人将该消息进行了转发。假使事后证明该消息为谣言，那转发者就变成了传谣，你说他们会同意吗？所以对于“不传谣”的说法，我很不认同。这是高高在上的人所说的不及地气的话。只有对那些，明知谣言而仍进行传播之流才应该予以谴责甚至处理。
而要真正做到“不造谣、不传谣”，只有尽快发布真相。因为谣言止于真相。有些人所说的谣言止于智者，只适用于那些违反逻辑与常识的二流谣言，更多的对事实进行虚假陈述的谣言，智者也是无用的。
在人们的智力呈正态分布世界中，多数人之所以相信谣言，正是因为按其智力是无法判断是否谣言。比如出现“一个多山的地方出现了山洪暴发，死了几个人”消息，一般的人都是相信的。因为这消息没有任何违反逻辑与常识的地方，故没有怀疑这个消息的理由。由于人又有猎奇的心理，于是就有人将该消息进行了转发。假使事后证明该消息为谣言，那转发者就变成了传谣，你说他们会同意吗？所以对于“不传谣”的说法，我很不认同。这是高高在上的人所说的不及地气的话。只有对那些，明知谣言而仍进行传播之流才应该予以谴责甚至处理。
而要真正做到“不造谣、不传谣”，只有尽快发布真相。因为谣言止于真相。有些人所说的谣言止于智者，只适用于那些违反逻辑与常识的二流谣言，更多的对事实进行虚假陈述的谣言，智者也是无用的。
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都不知道，都找不到，就相信这种东西，也就成了傻子太多，骗子都不够用了。因为骗子说任何话，傻子也不会去查，去求证，反正傻子只会相信。
找到信息源头，再看发布者的身份以及权威性，是官方，是记者，还是一串网络数字符号。即使不相信权威，但至少也要对非权威身份的信息发布者保持必要的警惕。
接下来是对消息的分析。一个事件至少有时间，人物，地点三个最基本的要素。倘若连这三个要素都不能全部满足，还要信这种消息的人，不去反思自身问题，还有脸振振有词说就要相信？
如果消息的事件涉及多方，那么消息是只陈述一方说法，还是提供了多方说法，也是辨别的一种方式。往往谣言只提供一方说法，描述一方状况，却对事件另一方的说法和状况避而不说，有人却还偏听偏信，这也是智商不足的一种表现。
此外，还有许多事件只有初形，并未经过详细调查求证，但造谣者夸大甚至歪曲事实，添油加醋，经过造谣者的加工、夸大甚至歪曲，完全背离事件原形，只为扩大影响力，制造恐慌性，有的人不加思考，就听风说风，甚至听风说雨，不仅传播谣言，更炮制出更大的谣言。这难道是一个“正常”人的表现？
不管听到什么消息，在传播之前，有的人还是先检视一下自己是否正常吧？
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都不知道，都找不到，就相信这种东西，也就成了傻子太多，骗子都不够用了。因为骗子说任何话，傻子也不会去查，去求证，反正傻子只会相信。
找到信息源头，再看发布者的身份以及权威性，是官方，是记者，还是一串网络数字符号。即使不相信权威，但至少也要对非权威身份的信息发布者保持必要的警惕。
接下来是对消息的分析。一个事件至少有时间，人物，地点三个最基本的要素。倘若连这三个要素都不能全部满足，还要信这种消息的人，不去反思自身问题，还有脸振振有词说就要相信？
如果消息的事件涉及多方，那么消息是只陈述一方说法，还是提供了多方说法，也是辨别的一种方式。往往谣言只提供一方说法，描述一方状况，却对事件另一方的说法和状况避而不说，有人却还偏听偏信，这也是智商不足的一种表现。
此外，还有许多事件只有初形，并未经过详细调查求证，但造谣者夸大甚至歪曲事实，添油加醋，经过造谣者的加工、夸大甚至歪曲，完全背离事件原形，只为扩大影响力，制造恐慌性，有的人不加思考，就听风说风，甚至听风说雨，不仅传播谣言，更炮制出更大的谣言。这难道是一个“正常”人的表现？
不管听到什么消息，在传播之前，有的人还是先检视一下自己是否正常吧？
@知白守黑2012 2023-02-02 08:26:56
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，亏损者达8成以上，虽然大家平均能力就这个样，但仍然有大量的人群往股市中涌入。
我承认我是一个普通人，达不到天才。所以不敢以上帝视角要求他人。所谓己所不欲，勿施于人。
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，亏损者达8成以上，虽然大家平均能力就这个样，但仍然有大量的人群往股市中涌入。
我承认我是一个普通人，达不到天才。所以不敢以上帝视角要求他人。所谓己所不欲，勿施于人。
@知白守黑2012 2023-02-02 08:26:56
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到，还是不想做？别给你不顾智商、修养、责任等约束而贪图网络撒欢找借口。智商在线，可以先查证辨别网络流言；修养在线，可以谨言慎行，不欺匿名藏形的网络暗室；责任在线，可以不在没有证据的情形下妄言乱说，不听风是雨，吃人血馒头。
你听到看到网络流言，可以自己在家胡思乱想，但没有能力辩别真伪，就不要到处传播。你辨别不了假冒伪劣，又不愿意学习，买到假冒伪劣只能自己消受。但不能因为你没有辨别假冒伪劣的能力，就可以把你买来的假冒伪劣转卖他人。当你做出转卖行为时，就对你转手的东西负有责任。如同你可以辨别不了网络流言的真伪，自己胡思乱想没问题，但如果传播给别人时，就对传播的东西负有责任。不因你不是谣言的炮制者，没有辩别能力而可以对传谣免责。
假冒伪劣，只要你不是总选择在流动地摊上购物，那么你总能知道卖家是谁。不管是商场超市，门店网店，只要没关门，你都能查到卖家信息，可以据此理论甚至诉讼。然而当你传播网络流言时，你查过消息来源吗？你知道是从哪里传出的吗？你发现被网络流言骗了，你可以找谁理论？
股市是风险投机，并且人家股市明明白白地告诉你了，股市有风险，投资请谨慎。那你看到听到的网络流言里是不是也有警示：本消息真假难辩，请读者自行分辨取信？有吗？股市会给出风险提示，让人慎入慎行，但网络流言会照顾你的智商和行为选择吗？
你是个普通人，但不是一个正常的普通人。没人要你有上帝视角，只要你有一点点正常人知识和能力。在听到看到网络流言时，做到查源头、比权威、验完整、听多方。不要听风是雨，不要贪图吃吃人血馒头，可以怀疑质疑，但也要有等待调查的耐心。上面的方法都说给你听了，你愿意学吗？愿意用吗？愿意做一个正常的人吗？倘若你就是不愿学以致用，扯再多时间什么的理由，也不会让你变成正常人。
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到，还是不想做？别给你不顾智商、修养、责任等约束而贪图网络撒欢找借口。智商在线，可以先查证辨别网络流言；修养在线，可以谨言慎行，不欺匿名藏形的网络暗室；责任在线，可以不在没有证据的情形下妄言乱说，不听风是雨，吃人血馒头。
你听到看到网络流言，可以自己在家胡思乱想，但没有能力辩别真伪，就不要到处传播。你辨别不了假冒伪劣，又不愿意学习，买到假冒伪劣只能自己消受。但不能因为你没有辨别假冒伪劣的能力，就可以把你买来的假冒伪劣转卖他人。当你做出转卖行为时，就对你转手的东西负有责任。如同你可以辨别不了网络流言的真伪，自己胡思乱想没问题，但如果传播给别人时，就对传播的东西负有责任。不因你不是谣言的炮制者，没有辩别能力而可以对传谣免责。
假冒伪劣，只要你不是总选择在流动地摊上购物，那么你总能知道卖家是谁。不管是商场超市，门店网店，只要没关门，你都能查到卖家信息，可以据此理论甚至诉讼。然而当你传播网络流言时，你查过消息来源吗？你知道是从哪里传出的吗？你发现被网络流言骗了，你可以找谁理论？
股市是风险投机，并且人家股市明明白白地告诉你了，股市有风险，投资请谨慎。那你看到听到的网络流言里是不是也有警示：本消息真假难辩，请读者自行分辨取信？有吗？股市会给出风险提示，让人慎入慎行，但网络流言会照顾你的智商和行为选择吗？
你是个普通人，但不是一个正常的普通人。没人要你有上帝视角，只要你有一点点正常人知识和能力。在听到看到网络流言时，做到查源头、比权威、验完整、听多方。不要听风是雨，不要贪图吃吃人血馒头，可以怀疑质疑，但也要有等待调查的耐心。上面的方法都说给你听了，你愿意学吗？愿意用吗？愿意做一个正常的人吗？倘若你就是不愿学以致用，扯再多时间什么的理由，也不会让你变成正常人。
@知白守黑2012 2023-02-02 08:26:56
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
小学一、二年级语文课本错误讨论_家有学童_论坛_天涯社区
http://bbs.tianya.cn/post-767-54256-1.shtml
人，不是专家，但是必须要有常识。看看上面的帖子，给国人下个评判吧。
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
小学一、二年级语文课本错误讨论_家有学童_论坛_天涯社区
http://bbs.tianya.cn/post-767-54256-1.shtml
人，不是专家，但是必须要有常识。看看上面的帖子，给国人下个评判吧。
@知白守黑2012 2023-02-02 08:26:56
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@一介匹夫629 2023-02-05 06:40:55
小学一、二年级语文课本错误讨论_家有学童_论坛_天涯社区
http://bbs.tianya.cn/post-767-54256-1.shtml
人，不是专家，但是必须要有常识。看看上面的帖子，给国人下个评判吧。
-----------------------------
你的观点我赞同，但我们对常识的理解可能有分歧。常识是个动态的概念，它受制于时代、社会环境和地域等。
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@一介匹夫629 2023-02-05 06:40:55
小学一、二年级语文课本错误讨论_家有学童_论坛_天涯社区
http://bbs.tianya.cn/post-767-54256-1.shtml
人，不是专家，但是必须要有常识。看看上面的帖子，给国人下个评判吧。
-----------------------------
你的观点我赞同，但我们对常识的理解可能有分歧。常识是个动态的概念，它受制于时代、社会环境和地域等。
@知白守黑2012 2023-02-02 08:26:56
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
也许你身边人比多数人要聪明。但我告诉你一个基本事实，全国拥有科学素养的比例这几年都不足10%，如果按中位数或平均数来说，是没有多少科学素养的。第二个是传播学的基本规律，即谎言重复一千次，也会成为真理，这也是对大多数人群而言的。我们接受的许多知识（特别是政治、历史），也有谣言的成份，但你能甄别多少？你传播的信息，就没有一次谣传？当然你可能说没有一次，那我也没有办法。
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
也许你身边人比多数人要聪明。但我告诉你一个基本事实，全国拥有科学素养的比例这几年都不足10%，如果按中位数或平均数来说，是没有多少科学素养的。第二个是传播学的基本规律，即谎言重复一千次，也会成为真理，这也是对大多数人群而言的。我们接受的许多知识（特别是政治、历史），也有谣言的成份，但你能甄别多少？你传播的信息，就没有一次谣传？当然你可能说没有一次，那我也没有办法。
@知白守黑2012 2023-02-02 08:26:56
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
刚刚在微信群中看到一则信息，我发来你看看。求转 帮帮忙吧
本人何伟在新农贸做龙虾，电话：13972170176，今天上午的5岁儿子在双语幼儿园附近被人拐走了，儿子能说出他爸爸的手机号码 从监控上看是被一个三十多岁女人抱走了现我们家老奶奶都急疯了 有知情者请告之 万分感谢 看到信息的兄弟姐妹留意一下 联系人 何伟，电话：13972170176，如果看一眼懒得转的冷漠人也请你伸出手指按3秒 看到就转转吧 我们都会有孩子 谢谢你
必有重谢 20万元整 谁的群多大家帮忙转发一下！好 人一生平安。
_转发一次本人发红包
200元'
如果不发红包死何伟全家！
它是谣言吗？你能查询求证吗？其实鄙人独立思维几十年，许多事仅凭常识与逻辑就能分辨，许多事会追寻信源。但也不敢说是没有“传谣”过。事实上我不是为传谣而辩护，而是高高在上者，不能随意给人套上这个帽子。
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
刚刚在微信群中看到一则信息，我发来你看看。求转 帮帮忙吧
本人何伟在新农贸做龙虾，电话：13972170176，今天上午的5岁儿子在双语幼儿园附近被人拐走了，儿子能说出他爸爸的手机号码 从监控上看是被一个三十多岁女人抱走了现我们家老奶奶都急疯了 有知情者请告之 万分感谢 看到信息的兄弟姐妹留意一下 联系人 何伟，电话：13972170176，如果看一眼懒得转的冷漠人也请你伸出手指按3秒 看到就转转吧 我们都会有孩子 谢谢你
必有重谢 20万元整 谁的群多大家帮忙转发一下！好 人一生平安。
_转发一次本人发红包
200元'
如果不发红包死何伟全家！
它是谣言吗？你能查询求证吗？其实鄙人独立思维几十年，许多事仅凭常识与逻辑就能分辨，许多事会追寻信源。但也不敢说是没有“传谣”过。事实上我不是为传谣而辩护，而是高高在上者，不能随意给人套上这个帽子。
@知白守黑2012 2023-02-02 08:26:56
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-05 20:33:21
也许你身边人比多数人要聪明。但我告诉你一个基本事实，全国拥有科学素养的比例这几年都不足10%，如果按中位数或平均数来说，是没有多少科学素养的。第二个是传播学的基本规律，即谎言重复一千次，也会成为真理，这也是对大多数人群而言的。我们接受的许多知识（特别是政治、历史），也有谣言的成份，但你能甄别多少？你传播的信息，就没有一次谣传？当然你可能说没有一次，那我也没有办法。
-----------------------------
我身边的人都是普通人，我没看出他们比多数人聪明，只是与少数不正常的造谣传谣者相比，他们属于正常人。
辨别谣言，不传播谣言，需要多高的科学素养？让你做实验，让你搞研究了？说说看，查源头、比权威、验完整、听多方，需要多高的科学素养，多高的学历？能在网上唾沫横飞地打一堆字，就是不会用百度等网络搜索一下信息来源？看到信息发布者，不知道比较权威性？一组网络数字符号发布的信息比官网更权威？信息的内容是否完整，包括有时间，地点，人物最基本的三个要素，这需要科学素养才能验出？信息是单方信息，还是涉事双方或者包括第三方信息都有，这也需要科学素养才能看出？别给自己的懒惰和漠视找借口。
谎言重复千遍就成了真理，那你有问过自己传的是什么了吗？你就是要把谎言传成真理？别扯其他人，信息到了你这，先问你自己应该怎么做？哪怕是谣言谎言，你都要不辩真假，不加求证，不顾后果地听风是雨，到处乱传？就因为大多数人是这样，所以你也要这样？别拿你的不正常当正常。大多数人也不像你这样。
不管我们接受到什么信息，是否有谣言谎言成分，你要做的是用证据证明，而不是在没有证明之前，就据此为你造谣传谣找借口。同样，我传播的信息如果有谣传，你要拿出证明，而不是用怀疑质疑当证据。但无论如何，我不会乱传网络流言，而在传播信息前会查源头、比权威、验完整、听多方，而你能吗？
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-05 20:33:21
也许你身边人比多数人要聪明。但我告诉你一个基本事实，全国拥有科学素养的比例这几年都不足10%，如果按中位数或平均数来说，是没有多少科学素养的。第二个是传播学的基本规律，即谎言重复一千次，也会成为真理，这也是对大多数人群而言的。我们接受的许多知识（特别是政治、历史），也有谣言的成份，但你能甄别多少？你传播的信息，就没有一次谣传？当然你可能说没有一次，那我也没有办法。
-----------------------------
我身边的人都是普通人，我没看出他们比多数人聪明，只是与少数不正常的造谣传谣者相比，他们属于正常人。
辨别谣言，不传播谣言，需要多高的科学素养？让你做实验，让你搞研究了？说说看，查源头、比权威、验完整、听多方，需要多高的科学素养，多高的学历？能在网上唾沫横飞地打一堆字，就是不会用百度等网络搜索一下信息来源？看到信息发布者，不知道比较权威性？一组网络数字符号发布的信息比官网更权威？信息的内容是否完整，包括有时间，地点，人物最基本的三个要素，这需要科学素养才能验出？信息是单方信息，还是涉事双方或者包括第三方信息都有，这也需要科学素养才能看出？别给自己的懒惰和漠视找借口。
谎言重复千遍就成了真理，那你有问过自己传的是什么了吗？你就是要把谎言传成真理？别扯其他人，信息到了你这，先问你自己应该怎么做？哪怕是谣言谎言，你都要不辩真假，不加求证，不顾后果地听风是雨，到处乱传？就因为大多数人是这样，所以你也要这样？别拿你的不正常当正常。大多数人也不像你这样。
不管我们接受到什么信息，是否有谣言谎言成分，你要做的是用证据证明，而不是在没有证明之前，就据此为你造谣传谣找借口。同样，我传播的信息如果有谣传，你要拿出证明，而不是用怀疑质疑当证据。但无论如何，我不会乱传网络流言，而在传播信息前会查源头、比权威、验完整、听多方，而你能吗？
@知白守黑2012 2023-02-02 08:26:56
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-05 20:49:02
刚刚在微信群中看到一则信息，我发来你看看。求转 帮帮忙吧
本人何伟在新农贸做龙虾，电话：13972170176，今天上午的5岁儿子在双语幼儿园附近被人拐走了，儿子能说出他爸爸的手机号码 从监控上看是被一个三十多岁女人抱走了现我们家老奶奶都急疯了 有知情者请告之 万分感谢 看到信息的兄弟姐妹留意一下 联系人 何伟，电话：13972170176，如果看一眼懒得转的冷漠人也请你伸出手指按3秒 看到就转转吧 我们都会有孩子 ......
-----------------------------
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1737387387842472040&wfr=spider&for=pc
网上搜索关键词发现，“5岁男童在双语幼儿园附近被拐”的信息在全国各地都有传播，该谣言最早于2019年出现在网上，并且多地网警和媒体也进行过辟谣。
网警提醒：
广大网民在看到此类信息时，不要盲目转发，可以通过搜索相关信息内容及图片或向警方求证来核实信息的真实性。利用互联网制作、传播不实信息等扰乱社会秩序的，都属于违法行为，将承担相应的法律责任。
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-05 20:49:02
刚刚在微信群中看到一则信息，我发来你看看。求转 帮帮忙吧
本人何伟在新农贸做龙虾，电话：13972170176，今天上午的5岁儿子在双语幼儿园附近被人拐走了，儿子能说出他爸爸的手机号码 从监控上看是被一个三十多岁女人抱走了现我们家老奶奶都急疯了 有知情者请告之 万分感谢 看到信息的兄弟姐妹留意一下 联系人 何伟，电话：13972170176，如果看一眼懒得转的冷漠人也请你伸出手指按3秒 看到就转转吧 我们都会有孩子 ......
-----------------------------
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1737387387842472040&wfr=spider&for=pc
网上搜索关键词发现，“5岁男童在双语幼儿园附近被拐”的信息在全国各地都有传播，该谣言最早于2019年出现在网上，并且多地网警和媒体也进行过辟谣。
网警提醒：
广大网民在看到此类信息时，不要盲目转发，可以通过搜索相关信息内容及图片或向警方求证来核实信息的真实性。利用互联网制作、传播不实信息等扰乱社会秩序的，都属于违法行为，将承担相应的法律责任。
@知白守黑2012 2023-02-02 08:26:56
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-05 20:49:02
刚刚在微信群中看到一则信息，我发来你看看。求转 帮帮忙吧
本人何伟在新农贸做龙虾，电话：13972170176，今天上午的5岁儿子在双语幼儿园附近被人拐走了，儿子能说出他爸爸的手机号码 从监控上看是被一个三十多岁女人抱走了现我们家老奶奶都急疯了 有知情者请告之 万分感谢 看到信息的兄弟姐妹留意一下 联系人 何伟，电话：13972170176，如果看一眼懒得转的冷漠人也请你伸出手指按3秒 看到就转转吧 我们都会有孩子 ......
-----------------------------
https://m.thepaper.cn/baijiahao_19031760
有着多年辟谣经验的小编一眼就看出了其中的端倪。
首先，我市并没有信息中提到的“新农贸”批发市场。
随后，小编拨通了机主电话，机主称此消息为假消息，他本人并不叫何伟，也没有孩子在双语学校走丢，希望大家不要上当。
为进一步确认，双桥区委网信办工作人员与网安大队民警进行核实，民警称近期未受理此类案件，所以此消息为谣言！
据了解，“拐卖小孩”这类信息，是一种常见的谣言，往往文字雷同，只是地点不同，再配上各种网络图片，经过“包装”的信息就被人散播开来了。
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-05 20:49:02
刚刚在微信群中看到一则信息，我发来你看看。求转 帮帮忙吧
本人何伟在新农贸做龙虾，电话：13972170176，今天上午的5岁儿子在双语幼儿园附近被人拐走了，儿子能说出他爸爸的手机号码 从监控上看是被一个三十多岁女人抱走了现我们家老奶奶都急疯了 有知情者请告之 万分感谢 看到信息的兄弟姐妹留意一下 联系人 何伟，电话：13972170176，如果看一眼懒得转的冷漠人也请你伸出手指按3秒 看到就转转吧 我们都会有孩子 ......
-----------------------------
https://m.thepaper.cn/baijiahao_19031760
有着多年辟谣经验的小编一眼就看出了其中的端倪。
首先，我市并没有信息中提到的“新农贸”批发市场。
随后，小编拨通了机主电话，机主称此消息为假消息，他本人并不叫何伟，也没有孩子在双语学校走丢，希望大家不要上当。
为进一步确认，双桥区委网信办工作人员与网安大队民警进行核实，民警称近期未受理此类案件，所以此消息为谣言！
据了解，“拐卖小孩”这类信息，是一种常见的谣言，往往文字雷同，只是地点不同，再配上各种网络图片，经过“包装”的信息就被人散播开来了。
@知白守黑2012 2023-02-02 08:26:56
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-05 20:49:02
刚刚在微信群中看到一则信息，我发来你看看。求转 帮帮忙吧
本人何伟在新农贸做龙虾，电话：13972170176，今天上午的5岁儿子在双语幼儿园附近被人拐走了，儿子能说出他爸爸的手机号码 从监控上看是被一个三十多岁女人抱走了现我们家老奶奶都急疯了 有知情者请告之 万分感谢 看到信息的兄弟姐妹留意一下 联系人 何伟，电话：13972170176，如果看一眼懒得转的冷漠人也请你伸出手指按3秒 看到就转转吧 我们都会有孩子 ......
-----------------------------
够了没？你还需要我提供多少查询结果？它是谣言吗？你能查询求证吗？
https://view.inews.qq.com/a/20220212A0A5NK00
通过网络搜索相关资料发现
这则“寻人启事”
多年前就已出现过全国各地的版本
而且被警方辟谣
未经核实的消息切勿随意转发
网络非法外之地
只要大家不随意进行转发
不进行理会
这些谣言自然就失去了传播的途径
失去生存空间
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-05 20:49:02
刚刚在微信群中看到一则信息，我发来你看看。求转 帮帮忙吧
本人何伟在新农贸做龙虾，电话：13972170176，今天上午的5岁儿子在双语幼儿园附近被人拐走了，儿子能说出他爸爸的手机号码 从监控上看是被一个三十多岁女人抱走了现我们家老奶奶都急疯了 有知情者请告之 万分感谢 看到信息的兄弟姐妹留意一下 联系人 何伟，电话：13972170176，如果看一眼懒得转的冷漠人也请你伸出手指按3秒 看到就转转吧 我们都会有孩子 ......
-----------------------------
够了没？你还需要我提供多少查询结果？它是谣言吗？你能查询求证吗？
https://view.inews.qq.com/a/20220212A0A5NK00
通过网络搜索相关资料发现
这则“寻人启事”
多年前就已出现过全国各地的版本
而且被警方辟谣
未经核实的消息切勿随意转发
网络非法外之地
只要大家不随意进行转发
不进行理会
这些谣言自然就失去了传播的途径
失去生存空间
@知白守黑2012 2023-02-02 08:26:56
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-05 20:33:21
也许你身边人比多数人要聪明。但我告诉你一个基本事实，全国拥有科学素养的比例这几年都不足10%，如果按中位数或平均数来说，是没有多少科学素养的。第二个是传播学的基本规律，即谎言重复一千次，也会成为真理，这也是对大多数人群而言的。我们接受的许多知识（特别是政治、历史），也有谣言的成份，但你能甄别多少？你传播的信息，就没有一次谣传？当然你可能说没有一次，那我也没有办法。
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-05 21:36:06
我身边的人都是普通人，我没看出他们比多数人聪明，只是与少数不正常的造谣传谣者相比，他们属于正常人。
辨别谣言，不传播谣言，需要多高的科学素养？让你做实验，让你搞研究了？说说看，查源头、比权威、验完整、听多方，需要多高的科学素养，多高的学历？能在网上唾沫横飞地打一堆字，就是不会用百度等网络搜索一下信息来源？看到信息发布者，不知道比较权威性？一组网络数字符号发布的信息比官网更权威？信息的内容......
-----------------------------
有一千个读者，就有一千个哈姆雷特。这是就读者的体验而言的。然而我的文章的立足的前提，就是正常人当且无法判断谣言是谣言时，才会传谣。显然多数人理解了这点。这就如同《流浪地球》的前提是太阳将在几百年后失效一般。由于知识信息的种类繁多，按判断的难易，并不完全是非白即黑的状况，存在着许多中间过渡地带。故事实上有许多信息是无法判断真伪的，这就存在着正常人信谣的必然性。况且我们求证真伪时，也时常发生信源打架的状况，此时就需要对逻辑与常识的判断，但却不能避免永不犯错。当然你的观点明显就这一前提提出质疑，这就产生了鸡同鸭讲的状况。举例天津市在2018年GDP被挤水20%，对其原先的数据你信吗？
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-05 20:33:21
也许你身边人比多数人要聪明。但我告诉你一个基本事实，全国拥有科学素养的比例这几年都不足10%，如果按中位数或平均数来说，是没有多少科学素养的。第二个是传播学的基本规律，即谎言重复一千次，也会成为真理，这也是对大多数人群而言的。我们接受的许多知识（特别是政治、历史），也有谣言的成份，但你能甄别多少？你传播的信息，就没有一次谣传？当然你可能说没有一次，那我也没有办法。
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-05 21:36:06
我身边的人都是普通人，我没看出他们比多数人聪明，只是与少数不正常的造谣传谣者相比，他们属于正常人。
辨别谣言，不传播谣言，需要多高的科学素养？让你做实验，让你搞研究了？说说看，查源头、比权威、验完整、听多方，需要多高的科学素养，多高的学历？能在网上唾沫横飞地打一堆字，就是不会用百度等网络搜索一下信息来源？看到信息发布者，不知道比较权威性？一组网络数字符号发布的信息比官网更权威？信息的内容......
-----------------------------
有一千个读者，就有一千个哈姆雷特。这是就读者的体验而言的。然而我的文章的立足的前提，就是正常人当且无法判断谣言是谣言时，才会传谣。显然多数人理解了这点。这就如同《流浪地球》的前提是太阳将在几百年后失效一般。由于知识信息的种类繁多，按判断的难易，并不完全是非白即黑的状况，存在着许多中间过渡地带。故事实上有许多信息是无法判断真伪的，这就存在着正常人信谣的必然性。况且我们求证真伪时，也时常发生信源打架的状况，此时就需要对逻辑与常识的判断，但却不能避免永不犯错。当然你的观点明显就这一前提提出质疑，这就产生了鸡同鸭讲的状况。举例天津市在2018年GDP被挤水20%，对其原先的数据你信吗？
@知白守黑2012 2023-02-02 08:26:56
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-05 20:33:21
也许你身边人比多数人要聪明。但我告诉你一个基本事实，全国拥有科学素养的比例这几年都不足10%，如果按中位数或平均数来说，是没有多少科学素养的。第二个是传播学的基本规律，即谎言重复一千次，也会成为真理，这也是对大多数人群而言的。我们接受的许多知识（特别是政治、历史），也有谣言的成份，但你能甄别多少？你传播的信息，就没有一次谣传？当然你可能说没有一次，那我也没有办法。
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-05 21:36:06
我身边的人都是普通人，我没看出他们比多数人聪明，只是与少数不正常的造谣传谣者相比，他们属于正常人。
辨别谣言，不传播谣言，需要多高的科学素养？让你做实验，让你搞研究了？说说看，查源头、比权威、验完整、听多方，需要多高的科学素养，多高的学历？能在网上唾沫横飞地打一堆字，就是不会用百度等网络搜索一下信息来源？看到信息发布者，不知道比较权威性？一组网络数字符号发布的信息比官网更权威？信息的内容......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-06 07:52:38
有一千个读者，就有一千个哈姆雷特。这是就读者的体验而言的。然而我的文章的立足的前提，就是正常人当且无法判断谣言是谣言时，才会传谣。显然多数人理解了这点。这就如同《流浪地球》的前提是太阳将在几百年后失效一般。由于知识信息的种类繁多，按判断的难易，并不完全是非白即黑的状况，存在着许多中间过渡地带。故事实上有许多信息是无法判断真伪的，这就存在着正常人信谣的必然性。况且我们求证真伪时，也时常发生信......
-----------------------------
有一千个读者就有一千个哈姆雷特。那么读者到底有没有看过《哈姆雷特》这本书呢？倘若你连《哈姆雷特》这本有作者，有出处，可购买，可阅读的实物都没看，你扯淡什么一千个读者就有一千个哈姆雷特呢？
读者与听者没有区别吗？别人是手捧原著认真阅读，依据个人感受产生一个哈姆雷特。而你是读者还是听者？你确定你听到的就是可以查证的《哈姆雷特》原文，而不是改头换面，添油加醋的东西？然后你在不能确认真伪的情形下，就要把你听来的《哈姆雷特》再传给别人？你有考虑过作者的感受吗？形同你有考虑过网络流言事件里真正涉事人的感受吗？网络暴力怎么来的？不就是不明所以，断章取义，听风是雨，架秧起哄这样造成的吗？你不能判断是否谣言，却非要传播网络流言，就跟你无关了？为什么你就不能正常一点，查证一下，谨慎一点呢？吃瓜不嫌事大，怕耽误吃人血馒头了？怕表现欲不能优先展示了？甚至怕不能提前给事件定性，给人定罪，而不管什么专业的事情有专业的人做，自己就要把法律等公器私用？
数据调整是因为客观存在统计误差，是建立在无数报表，各种统计口径下的计算，即使犯错，也是无心之失，而不是啥依据都没有，就生造出一个数据，或者是根本无法验证的数据。然而造谣传谣依据的是什么？是做了调查，是掌握了证据，还是全凭嘴一张？你对网络流言不加查证，不予等待，是无心之失？别用他人的失误当作你没有查证，没有依据就到处乱传网络流言，甚至听风是雨的理由。
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-05 20:33:21
也许你身边人比多数人要聪明。但我告诉你一个基本事实，全国拥有科学素养的比例这几年都不足10%，如果按中位数或平均数来说，是没有多少科学素养的。第二个是传播学的基本规律，即谎言重复一千次，也会成为真理，这也是对大多数人群而言的。我们接受的许多知识（特别是政治、历史），也有谣言的成份，但你能甄别多少？你传播的信息，就没有一次谣传？当然你可能说没有一次，那我也没有办法。
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-05 21:36:06
我身边的人都是普通人，我没看出他们比多数人聪明，只是与少数不正常的造谣传谣者相比，他们属于正常人。
辨别谣言，不传播谣言，需要多高的科学素养？让你做实验，让你搞研究了？说说看，查源头、比权威、验完整、听多方，需要多高的科学素养，多高的学历？能在网上唾沫横飞地打一堆字，就是不会用百度等网络搜索一下信息来源？看到信息发布者，不知道比较权威性？一组网络数字符号发布的信息比官网更权威？信息的内容......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-06 07:52:38
有一千个读者，就有一千个哈姆雷特。这是就读者的体验而言的。然而我的文章的立足的前提，就是正常人当且无法判断谣言是谣言时，才会传谣。显然多数人理解了这点。这就如同《流浪地球》的前提是太阳将在几百年后失效一般。由于知识信息的种类繁多，按判断的难易，并不完全是非白即黑的状况，存在着许多中间过渡地带。故事实上有许多信息是无法判断真伪的，这就存在着正常人信谣的必然性。况且我们求证真伪时，也时常发生信......
-----------------------------
有一千个读者就有一千个哈姆雷特。那么读者到底有没有看过《哈姆雷特》这本书呢？倘若你连《哈姆雷特》这本有作者，有出处，可购买，可阅读的实物都没看，你扯淡什么一千个读者就有一千个哈姆雷特呢？
读者与听者没有区别吗？别人是手捧原著认真阅读，依据个人感受产生一个哈姆雷特。而你是读者还是听者？你确定你听到的就是可以查证的《哈姆雷特》原文，而不是改头换面，添油加醋的东西？然后你在不能确认真伪的情形下，就要把你听来的《哈姆雷特》再传给别人？你有考虑过作者的感受吗？形同你有考虑过网络流言事件里真正涉事人的感受吗？网络暴力怎么来的？不就是不明所以，断章取义，听风是雨，架秧起哄这样造成的吗？你不能判断是否谣言，却非要传播网络流言，就跟你无关了？为什么你就不能正常一点，查证一下，谨慎一点呢？吃瓜不嫌事大，怕耽误吃人血馒头了？怕表现欲不能优先展示了？甚至怕不能提前给事件定性，给人定罪，而不管什么专业的事情有专业的人做，自己就要把法律等公器私用？
数据调整是因为客观存在统计误差，是建立在无数报表，各种统计口径下的计算，即使犯错，也是无心之失，而不是啥依据都没有，就生造出一个数据，或者是根本无法验证的数据。然而造谣传谣依据的是什么？是做了调查，是掌握了证据，还是全凭嘴一张？你对网络流言不加查证，不予等待，是无心之失？别用他人的失误当作你没有查证，没有依据就到处乱传网络流言，甚至听风是雨的理由。
谎言，流言，谣言， 要准确识别，。其实有难度，
很多成年人，有工作，家庭，很多事情要做，不可能遇到的所有信息，都去穷根究底，时间精力不容许， 也没有经济价值。
有的信息，你看到了，其实，你处理验证这个信息的时间，可能连一分钟都没有，毕竟你有很多必须的事情要去做。没价值的事情， 成年人都知道，别去浪费时间。
如何避免这些不实的消息大行其道？
发布真实消息的渠道和人员部门机构，还是要及时，全面，准确地发布真实消息，如果你们闭口不言， 或者模棱两可，或者惜字如金， 你能怪别人接收了虚假信息？
比如，我看到个消息，真假难辨，我就去搜， 看看消息相关的部门，是如何说的，如果这个相关部门什么也不说，也不解释，也不说明，也不澄清，不认可，也不否认，你能怪传播消息的人？
很多成年人，有工作，家庭，很多事情要做，不可能遇到的所有信息，都去穷根究底，时间精力不容许， 也没有经济价值。
有的信息，你看到了，其实，你处理验证这个信息的时间，可能连一分钟都没有，毕竟你有很多必须的事情要去做。没价值的事情， 成年人都知道，别去浪费时间。
如何避免这些不实的消息大行其道？
发布真实消息的渠道和人员部门机构，还是要及时，全面，准确地发布真实消息，如果你们闭口不言， 或者模棱两可，或者惜字如金， 你能怪别人接收了虚假信息？
比如，我看到个消息，真假难辨，我就去搜， 看看消息相关的部门，是如何说的，如果这个相关部门什么也不说，也不解释，也不说明，也不澄清，不认可，也不否认，你能怪传播消息的人？
@知白守黑2012 2023-02-02 08:26:56
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-05 20:49:02
刚刚在微信群中看到一则信息，我发来你看看。求转 帮帮忙吧
本人何伟在新农贸做龙虾，电话：13972170176，今天上午的5岁儿子在双语幼儿园附近被人拐走了，儿子能说出他爸爸的手机号码 从监控上看是被一个三十多岁女人抱走了现我们家老奶奶都急疯了 有知情者请告之 万分感谢 看到信息的兄弟姐妹留意一下 联系人 何伟，电话：13972170176，如果看一眼懒得转的冷漠人也请你伸出手指按3秒 看到就转转吧 我们都会有孩子 ......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-05 21:51:33
够了没？你还需要我提供多少查询结果？它是谣言吗？你能查询求证吗？
https://view.inews.qq.com/a/20220212A0A5NK00
通过网络搜索相关资料发现
这则“寻人启事”
多年前就已出现过全国各地的版本
而且被警方辟谣
未经核实的消息切勿随意转发
网络非法外之地
只要大家不随意进行转发
不进行理会
这些谣言自然就失去了传播的途径
失去生存空间
-----------------------------
首先对你的搜索能力进行点赞。但同时认为不能因为自己该能力的突出，就要求其他人也要有这种能力。
我已说过，我的文章论证是以存在着正常人所不能识辨的谣言为前提的，然后再叙述本文的观点。然而你看文章时，却没有象很多读者一样，理解本文的意思。而直接认为“正常人为何不能鉴别谣言？”。而这自然是该文章所无需阐述的，但你既然提出。那就产生出另外的文章。即“哪些是正常人所不能的鉴别谣言？”。1、专业性强的问题，只有专家能较好解释，普通人解释不了或需要花费较长时间才行的，不然个个成为专家了。2、网上无法解释的问题。如果网上观点相冲突，或网上作为禁忌而无法查询的问题。3、其他一般人通过逻辑与常识无法判断真伪的问题。比如没有科学素养者，对非科学的迷信等判断。
你的“正常人为何不能鉴别谣言？”事实上陷入一种逻辑矛盾之中。即既然正常的人能（通过自己逻辑或搜索查证）判断是否谣言，那么谣言就无法存在或影响力有限。因为只有非正常的人才能上当，正常人不会的！那谣言的危害性仅对非正常人有影响。虽然也是可恶的，但是影响的面却是极其小的，因为这个社会中的非正常人的比例肯定很低吧。
其实我极少上天涯，感觉到能交流也是一种缘份，没必要为了争执而争吵，关键是提高自己。我们的争论最好都在罗伯特议事规则的范畴下进行为好。
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-05 20:49:02
刚刚在微信群中看到一则信息，我发来你看看。求转 帮帮忙吧
本人何伟在新农贸做龙虾，电话：13972170176，今天上午的5岁儿子在双语幼儿园附近被人拐走了，儿子能说出他爸爸的手机号码 从监控上看是被一个三十多岁女人抱走了现我们家老奶奶都急疯了 有知情者请告之 万分感谢 看到信息的兄弟姐妹留意一下 联系人 何伟，电话：13972170176，如果看一眼懒得转的冷漠人也请你伸出手指按3秒 看到就转转吧 我们都会有孩子 ......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-05 21:51:33
够了没？你还需要我提供多少查询结果？它是谣言吗？你能查询求证吗？
https://view.inews.qq.com/a/20220212A0A5NK00
通过网络搜索相关资料发现
这则“寻人启事”
多年前就已出现过全国各地的版本
而且被警方辟谣
未经核实的消息切勿随意转发
网络非法外之地
只要大家不随意进行转发
不进行理会
这些谣言自然就失去了传播的途径
失去生存空间
-----------------------------
首先对你的搜索能力进行点赞。但同时认为不能因为自己该能力的突出，就要求其他人也要有这种能力。
我已说过，我的文章论证是以存在着正常人所不能识辨的谣言为前提的，然后再叙述本文的观点。然而你看文章时，却没有象很多读者一样，理解本文的意思。而直接认为“正常人为何不能鉴别谣言？”。而这自然是该文章所无需阐述的，但你既然提出。那就产生出另外的文章。即“哪些是正常人所不能的鉴别谣言？”。1、专业性强的问题，只有专家能较好解释，普通人解释不了或需要花费较长时间才行的，不然个个成为专家了。2、网上无法解释的问题。如果网上观点相冲突，或网上作为禁忌而无法查询的问题。3、其他一般人通过逻辑与常识无法判断真伪的问题。比如没有科学素养者，对非科学的迷信等判断。
你的“正常人为何不能鉴别谣言？”事实上陷入一种逻辑矛盾之中。即既然正常的人能（通过自己逻辑或搜索查证）判断是否谣言，那么谣言就无法存在或影响力有限。因为只有非正常的人才能上当，正常人不会的！那谣言的危害性仅对非正常人有影响。虽然也是可恶的，但是影响的面却是极其小的，因为这个社会中的非正常人的比例肯定很低吧。
其实我极少上天涯，感觉到能交流也是一种缘份，没必要为了争执而争吵，关键是提高自己。我们的争论最好都在罗伯特议事规则的范畴下进行为好。
@知白守黑2012 2023-02-02 08:26:56
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-05 20:49:02
刚刚在微信群中看到一则信息，我发来你看看。求转 帮帮忙吧
本人何伟在新农贸做龙虾，电话：13972170176，今天上午的5岁儿子在双语幼儿园附近被人拐走了，儿子能说出他爸爸的手机号码 从监控上看是被一个三十多岁女人抱走了现我们家老奶奶都急疯了 有知情者请告之 万分感谢 看到信息的兄弟姐妹留意一下 联系人 何伟，电话：13972170176，如果看一眼懒得转的冷漠人也请你伸出手指按3秒 看到就转转吧 我们都会有孩子 ......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-05 21:51:33
够了没？你还需要我提供多少查询结果？它是谣言吗？你能查询求证吗？
https://view.inews.qq.com/a/20220212A0A5NK00
通过网络搜索相关资料发现
这则“寻人启事”
多年前就已出现过全国各地的版本
而且被警方辟谣
未经核实的消息切勿随意转发
网络非法外之地
只要大家不随意进行转发
不进行理会
这些谣言自然就失去了传播的途径
失去生存空间
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-08 21:50:56
首先对你的搜索能力进行点赞。但同时认为不能因为自己该能力的突出，就要求其他人也要有这种能力。
我已说过，我的文章论证是以存在着正常人所不能识辨的谣言为前提的，然后再叙述本文的观点。然而你看文章时，却没有象很多读者一样，理解本文的意思。而直接认为“正常人为何不能鉴别谣言？”。而这自然是该文章所无需阐述的，但你既然提出。那就产生出另外的文章。即“哪些是正常人所不能的鉴别谣言？”。1、专业性强......
-----------------------------
有句老话叫：满桶水不响，半桶水咣当。
罗伯特议事规则不适用只有你我两人的场合，你我之间也构不成议事场合，而是对立辩论的场合。罗伯特议事规则要求参会人向会议发起人，主持人或组织者发言，并且围绕待评估分析的议题或方案。显然你我之间，你的观点，甚至网络这个平台场合都不适用。在现在这种场合下，至多保持平等公平规则，你提你的观点，我提我的观点，你反驳我的观点，我反驳你的观点，最后由旁观者们去判断和选择。
你认为人们免不了传谣，并视之为正常。但我并不认同。人们可能会传谣，但这并不是正常人的行为，尤其在无心传谣之外，不乏有心传谣者。倘若视为正常，那就毫无是非标准了。
无知传谣也好，无心传谣也好，通常是熟人传播，私域传播。比如我听到一个消息，在能判断真假时，传播给了我熟悉的人，身边的人。这种情形还有喜欢“八卦”的理解因素。
然而网络传播，完全不同。他不是因为熟人而传播，而是为了追求影响力而传播；他也不是在私域小范围传播，而是在公域更大的范围内传播，所以不能用无知和无心当借口，甚至他在网络传播时并不以自己无知为认知，反而认为自己是有知的，是有独立思考能力，是有权力的。什么专业，什么资质，什么证据，他们全然不予理会，不学无术，不懂装懂，还要越传越起劲。
在私域场合，怎么胡说八道，只要不引起身边人反感，都没问题。然而在公域场合，人们就要为自己说的话负责。没有证据，没有调查，有些话就不能乱传乱说。查查消息来源，比对下消息发布者的身份及权威性，看看消息事件的要素是否完整，保持兼听则明的态度听听双方或者多方说法而不为一种说法左右，在无法验证时，要有等等调查的耐心。这些行为修养并非高标，普通人都能做到，能做到方属正常。找各种理由借口，不去提高智识，不去提升修养，改变盲动行为，热衷传播，甚至传播谣言，都不符合一个正常人的标准。
请问一个正常的人，如果知道是谣言，有谁会传播？关键是相信了谣言的内容，而将其作为一新闻而进行了传递！
－－－－－－－－－－－
一个正常的人，为什么不能辨别和知道什么是谣言呢？
为什么一个所谓“正常”的人，要相信谣言的内容呢？
谣言止于智者。智商不足，又不愿动手查证，不寻找自身问题，就热衷传谣，这都是一个人不成熟，不正常的表现。
任何谣言也好，消息也好，总能溯源吧。如果连源头都......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-04 18:26:31
人类的智力能力等皆成正态分布，即多数为中等人，少数冒尖。一个正常的人的智力你可以检视你身边的人，有几个人查询源头的？这既有时间的原因，也有与其利益的相差的因素。除非是顶尖之人，一般人做不到。这正如国家权威部门对假冒伪劣商品流通的原因解释的原因之一，消费者无法无能力辨别。因而他们提出消费者们需要如何如何学习。当然这种观点目前已被大众所否定。不要对消费者作专家一样要求！
中国股市十年零涨幅，......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-04 21:37:29
正因为人类多数为正常人，所以造谣传谣的才是少数不正常的人。
我看我身边的人，都很正常啊。他们没有查询源头，但也没有乱传网络流言。不知道网络流言的，都在正常工作生活；知道网络流言的，大多在等待调查结果，很少有和我整天聊网络流言的。
而有时间在网络上口水唾沫横飞，却就是没有时间查证消息来源，你是不是说的连你自己都信了？简单的辨识能力，基本的做人修养，就只有顶尖之人才能做到？一般人是做不到......
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-05 20:49:02
刚刚在微信群中看到一则信息，我发来你看看。求转 帮帮忙吧
本人何伟在新农贸做龙虾，电话：13972170176，今天上午的5岁儿子在双语幼儿园附近被人拐走了，儿子能说出他爸爸的手机号码 从监控上看是被一个三十多岁女人抱走了现我们家老奶奶都急疯了 有知情者请告之 万分感谢 看到信息的兄弟姐妹留意一下 联系人 何伟，电话：13972170176，如果看一眼懒得转的冷漠人也请你伸出手指按3秒 看到就转转吧 我们都会有孩子 ......
-----------------------------
@知白守黑2012 2023-02-05 21:51:33
够了没？你还需要我提供多少查询结果？它是谣言吗？你能查询求证吗？
https://view.inews.qq.com/a/20220212A0A5NK00
通过网络搜索相关资料发现
这则“寻人启事”
多年前就已出现过全国各地的版本
而且被警方辟谣
未经核实的消息切勿随意转发
网络非法外之地
只要大家不随意进行转发
不进行理会
这些谣言自然就失去了传播的途径
失去生存空间
-----------------------------
@上下求索a2019 2023-02-08 21:50:56
首先对你的搜索能力进行点赞。但同时认为不能因为自己该能力的突出，就要求其他人也要有这种能力。
我已说过，我的文章论证是以存在着正常人所不能识辨的谣言为前提的，然后再叙述本文的观点。然而你看文章时，却没有象很多读者一样，理解本文的意思。而直接认为“正常人为何不能鉴别谣言？”。而这自然是该文章所无需阐述的，但你既然提出。那就产生出另外的文章。即“哪些是正常人所不能的鉴别谣言？”。1、专业性强......
-----------------------------
有句老话叫：满桶水不响，半桶水咣当。
罗伯特议事规则不适用只有你我两人的场合，你我之间也构不成议事场合，而是对立辩论的场合。罗伯特议事规则要求参会人向会议发起人，主持人或组织者发言，并且围绕待评估分析的议题或方案。显然你我之间，你的观点，甚至网络这个平台场合都不适用。在现在这种场合下，至多保持平等公平规则，你提你的观点，我提我的观点，你反驳我的观点，我反驳你的观点，最后由旁观者们去判断和选择。
你认为人们免不了传谣，并视之为正常。但我并不认同。人们可能会传谣，但这并不是正常人的行为，尤其在无心传谣之外，不乏有心传谣者。倘若视为正常，那就毫无是非标准了。
无知传谣也好，无心传谣也好，通常是熟人传播，私域传播。比如我听到一个消息，在能判断真假时，传播给了我熟悉的人，身边的人。这种情形还有喜欢“八卦”的理解因素。
然而网络传播，完全不同。他不是因为熟人而传播，而是为了追求影响力而传播；他也不是在私域小范围传播，而是在公域更大的范围内传播，所以不能用无知和无心当借口，甚至他在网络传播时并不以自己无知为认知，反而认为自己是有知的，是有独立思考能力，是有权力的。什么专业，什么资质，什么证据，他们全然不予理会，不学无术，不懂装懂，还要越传越起劲。
在私域场合，怎么胡说八道，只要不引起身边人反感，都没问题。然而在公域场合，人们就要为自己说的话负责。没有证据，没有调查，有些话就不能乱传乱说。查查消息来源，比对下消息发布者的身份及权威性，看看消息事件的要素是否完整，保持兼听则明的态度听听双方或者多方说法而不为一种说法左右，在无法验证时，要有等等调查的耐心。这些行为修养并非高标，普通人都能做到，能做到方属正常。找各种理由借口，不去提高智识，不去提升修养，改变盲动行为，热衷传播，甚至传播谣言，都不符合一个正常人的标准。
关于“专家提议征收失业税”的一次溯源查询经历。
在天涯热贴里看到一篇天涯推荐的贴子：
【今言野语】北大教授说：“向失业者征税”替谁说话？
http://bbs.tianya.cn/post-news-405379-2.shtml
该文中说：”北大教授梁建章先生，面临当前社会躺平的年轻人，显得忧心忡忡，他一拍脑袋说：“向失业者征税”他说：“之所以向失业的人征收失业税，是因为他们躺平了，不去找工作。征收失业税可以逼迫他们去找工作，这样人人都有工作，有饭吃，也可以去掉他们的懒惰。”
于是，我在网上按照“专家建议征收失业税”进行了溯源查询，按时间排序查询经历如下：
一、
关于有专家说失业税的话题，我能找到的最早出处是下面这个2022年7月6号的自媒体视频，不知道有谁还能找到更早前的出处？该视频里说的是“还有专家说征收事业税，没工作的要交钱”，不知道是不是网上有人把“事业税”听成了“失业税”，然后以讹传讹，就演变成了现今的话题。
https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=3885868259141182390
专家建议：失业交失业税，付费给企业获得上班权
二、
再近一点的是去年2022年8月17号的一个网络转载贴文。贴文里也说了“怨不得个人信息保护得这么好，笔者在网络上查找了好久，都没有找到具体的出处”，也就是写这个网络贴文的人没有找到具体的出处。又是怎么落到“梁建章”头上的，还得再找。
https://www.kqrcw.cn/a/107786
砖家:征收失业税,不工作就交钱,就都去找工作了
三、
2022年6月22日的《专家建议也要脚踏实地？》
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1736304744364455550&wfr=spider&for=pc&searchword=%E4%B8%93%E5%AE%B6%E5%BB%BA%E8%AE%AE%E4%B9%9F%E8%A6%81%E8%84%9A%E8%B8%8F%E5%AE%9E%E5%9C%B0
文中说的其实是粱的建议靠谱，但是由于紧接在失业税的说法下，可能有人没看仔细，以为失业税是粱提的，就这样以讹传讹了吧。
“6月14日。
有专家建议开征“失业税”。
好家伙。
本来就失业入不敷出。
哪来的钱给你缴税？
就算是以毒攻毒？
也不能这么玩吧？
相比而言。
6月16日。
梁建章的建议#没工作的年轻人可以先结婚# 终于“靠谱”了一次。”
四、
经查询，2022年6月22日仍然不是专家建议征收失业税的最早出处。
又找到2022年6月15日的出处了。一个叫“闲言毛”的写的，他说：“只是，我不明白的是，在就业压力很大的现实困境中，竟然有专家建议，征收失业税，没有工作的要交钱。”他没说专家的名字，有网友“福禄寿喜财五福临门0U1R”也问到“你能告诉我这个专家的名字吗？”但没有回复。
不知道还有没有更早的出处？
从八个月前的2022年6有专家建议征收失业税，因为没有具体专家名字而没有热度。如今有了具体专家名字，这个话题也就火了起来。然后被千夫所指的梁建章进行了辟谣，并且将采取法律措施追究造谣传谣者的法律责任。
一个话题，有名有姓和没有具体名称的热度完全不同。否则，这个话题早在去年6月就应该爆了。
https://www.toutiao.com/article/7109447611966456331/?wid=1676687482267
征收失业税？
2022-06-15 22:58 闲言毛
五、
又找到比2022-06-15 22:58 闲言毛的“只是，我不明白的是，在就业压力很大的现实困境中，竟然有专家建议，征收失业税，没有工作的要交钱。”更早的出处了。
https://www.ixigua.com/7109454610284151337?wid_try=1
网友建议: 向失业人员征收失业税
原创 · 1796次观看 · 2022-06-15 21:14发布
上面这个自媒体视频里说的是：“有网友建议向失业人员征收失业税。”
目前，我能查到的专家建议征收失业税最早出处就是上面这个“网友建议向失业人员征收失业税”的自媒体视频了。
从把“网友”写成“专家”，话题热度又大不相同。但是把“网友”改成“专家”，到底是无心之举，还是另有目的，就各自评判吧。
一个事件至少要有时间，地点，人物三个最基本的要素。
如果连最基本的要素都不全，那么相信这种东西的人也就是智商问题了。
专家建议征收失业税，那么是在什么时间，什么场合，是谁提出的？
时间不知道，场合不知道，谁提出的目前网络指向梁建章，但时间和场合仍不清楚，并且梁本人也辟谣了。
这个“专家建议征收失业税”到底是怎么回事？是一个无中生有，造谣传谣，以讹传讹，一群逐臭之蝇自导自演的网络闹剧？今天炮制一个，明天再炮制另一个。有人在法律边缘打擦边球，负责炮制网络闹剧；有的被人卖了帮人数钱，什么事实和证据都不重要，发泄最重要。
现在，当事人回应了：
2月16日，梁建章发辟谣声明称：
近日，有个别自媒体谎称“梁建章建议向失业人员征收失业税”，并对此类谣言进行各种形式的传播。
现本人严正声明：本人从未提出该项建议，也完全不认可这类主张。造谣传谣者必须立即删除此类谣言并停止传播谣言。否则，本人将采取法律措施追究造谣传谣者的法律责任。
也不知道粱建章会不会看到天涯论坛，看到楼主。倘若粱建章并没有提出过失业税的建议，有人却以此引发一场骂专家教授，骂北大，甚至骂国家的事件，更不乏有些人浑然不觉自己的鼻子被人牵着，这真是一出令人捧腹的网络喜剧。
在天涯热贴里看到一篇天涯推荐的贴子：
【今言野语】北大教授说：“向失业者征税”替谁说话？
http://bbs.tianya.cn/post-news-405379-2.shtml
该文中说：”北大教授梁建章先生，面临当前社会躺平的年轻人，显得忧心忡忡，他一拍脑袋说：“向失业者征税”他说：“之所以向失业的人征收失业税，是因为他们躺平了，不去找工作。征收失业税可以逼迫他们去找工作，这样人人都有工作，有饭吃，也可以去掉他们的懒惰。”
于是，我在网上按照“专家建议征收失业税”进行了溯源查询，按时间排序查询经历如下：
一、
关于有专家说失业税的话题，我能找到的最早出处是下面这个2022年7月6号的自媒体视频，不知道有谁还能找到更早前的出处？该视频里说的是“还有专家说征收事业税，没工作的要交钱”，不知道是不是网上有人把“事业税”听成了“失业税”，然后以讹传讹，就演变成了现今的话题。
https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=3885868259141182390
专家建议：失业交失业税，付费给企业获得上班权
二、
再近一点的是去年2022年8月17号的一个网络转载贴文。贴文里也说了“怨不得个人信息保护得这么好，笔者在网络上查找了好久，都没有找到具体的出处”，也就是写这个网络贴文的人没有找到具体的出处。又是怎么落到“梁建章”头上的，还得再找。
https://www.kqrcw.cn/a/107786
砖家:征收失业税,不工作就交钱,就都去找工作了
三、
2022年6月22日的《专家建议也要脚踏实地？》
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1736304744364455550&wfr=spider&for=pc&searchword=%E4%B8%93%E5%AE%B6%E5%BB%BA%E8%AE%AE%E4%B9%9F%E8%A6%81%E8%84%9A%E8%B8%8F%E5%AE%9E%E5%9C%B0
文中说的其实是粱的建议靠谱，但是由于紧接在失业税的说法下，可能有人没看仔细，以为失业税是粱提的，就这样以讹传讹了吧。
“6月14日。
有专家建议开征“失业税”。
好家伙。
本来就失业入不敷出。
哪来的钱给你缴税？
就算是以毒攻毒？
也不能这么玩吧？
相比而言。
6月16日。
梁建章的建议#没工作的年轻人可以先结婚# 终于“靠谱”了一次。”
四、
经查询，2022年6月22日仍然不是专家建议征收失业税的最早出处。
又找到2022年6月15日的出处了。一个叫“闲言毛”的写的，他说：“只是，我不明白的是，在就业压力很大的现实困境中，竟然有专家建议，征收失业税，没有工作的要交钱。”他没说专家的名字，有网友“福禄寿喜财五福临门0U1R”也问到“你能告诉我这个专家的名字吗？”但没有回复。
不知道还有没有更早的出处？
从八个月前的2022年6有专家建议征收失业税，因为没有具体专家名字而没有热度。如今有了具体专家名字，这个话题也就火了起来。然后被千夫所指的梁建章进行了辟谣，并且将采取法律措施追究造谣传谣者的法律责任。
一个话题，有名有姓和没有具体名称的热度完全不同。否则，这个话题早在去年6月就应该爆了。
https://www.toutiao.com/article/7109447611966456331/?wid=1676687482267
征收失业税？
2022-06-15 22:58 闲言毛
五、
又找到比2022-06-15 22:58 闲言毛的“只是，我不明白的是，在就业压力很大的现实困境中，竟然有专家建议，征收失业税，没有工作的要交钱。”更早的出处了。
https://www.ixigua.com/7109454610284151337?wid_try=1
网友建议: 向失业人员征收失业税
原创 · 1796次观看 · 2022-06-15 21:14发布
上面这个自媒体视频里说的是：“有网友建议向失业人员征收失业税。”
目前，我能查到的专家建议征收失业税最早出处就是上面这个“网友建议向失业人员征收失业税”的自媒体视频了。
从把“网友”写成“专家”，话题热度又大不相同。但是把“网友”改成“专家”，到底是无心之举，还是另有目的，就各自评判吧。
一个事件至少要有时间，地点，人物三个最基本的要素。
如果连最基本的要素都不全，那么相信这种东西的人也就是智商问题了。
专家建议征收失业税，那么是在什么时间，什么场合，是谁提出的？
时间不知道，场合不知道，谁提出的目前网络指向梁建章，但时间和场合仍不清楚，并且梁本人也辟谣了。
这个“专家建议征收失业税”到底是怎么回事？是一个无中生有，造谣传谣，以讹传讹，一群逐臭之蝇自导自演的网络闹剧？今天炮制一个，明天再炮制另一个。有人在法律边缘打擦边球，负责炮制网络闹剧；有的被人卖了帮人数钱，什么事实和证据都不重要，发泄最重要。
现在，当事人回应了：
2月16日，梁建章发辟谣声明称：
近日，有个别自媒体谎称“梁建章建议向失业人员征收失业税”，并对此类谣言进行各种形式的传播。
现本人严正声明：本人从未提出该项建议，也完全不认可这类主张。造谣传谣者必须立即删除此类谣言并停止传播谣言。否则，本人将采取法律措施追究造谣传谣者的法律责任。
也不知道粱建章会不会看到天涯论坛，看到楼主。倘若粱建章并没有提出过失业税的建议，有人却以此引发一场骂专家教授，骂北大，甚至骂国家的事件，更不乏有些人浑然不觉自己的鼻子被人牵着，这真是一出令人捧腹的网络喜剧。
在那些赚流量的帖子里 唯独这帖子说到点子上了 一直都是自媒体在做虚假宣传 任其鼎沸 最后判定是谣言 其实这很正常 说明了言论自由是很好的 但最后我觉得只定罪造谣者就好 或者明智而推动的背后的大手 老百姓做什么也算不上造谣传谣吧 什么叫自媒体或者媒体 他们是一个机构 不能抓个临时工顶包 老百姓不知道前因后果 在网络上进行阅读 认知 又不是神仙 又不是相关部门有官方定向消息 就像天涯几篇拿造谣传谣抓哏的 其实我觉得真的无知可笑 他们跟当初那些自媒体做的是一样的事 我说的不是造谣 而是借热话题炒作自身 但偏偏站在官方的声明下 就像站在道德制高点一样 你还真不敢跟他硬杠 不然就是不服官方的结论 兴许就能给你按上个罪 我觉得楼主话说的很准确 很精辟了
