以胡鑫宇事件为例，谈谈谣言和大众质疑是如何产生的
胡鑫宇事件在舆论界造成巨大轰动，堪称近年来最大舆论事件。
从胡鑫宇事件从网上发酵开始，我就开始关注。
今天我就以胡鑫宇事件为例，谈谈谣言和大众质疑是如何产生的。
一、“无中生有”凭空捏造所谓的“线索和证据”，列举以下主要的10个谣言：
1、造谣胡鑫宇是“熊猫血”，进而演绎出“某高官需要，进而----”等各种谣言。
经警方公布，胡鑫宇血型是“O”型，谣言不攻自破。
2、造谣华人神探李昌钰参与断案-----
李昌钰公开辟谣，没有参与也没有公开评论过此案，谣言不攻自破。
3、造谣“学校后山发现血衣、带血床单----”
胡鑫宇家属已经发声这都是谣言，谣言不攻自破。
4、造谣“学校后山发现地下实验室----”
胡鑫宇家属已经发声这都是谣言，谣言不攻自破。
5、造谣“学校化粪池发现碎骨----”
胡鑫宇家属已经发声这都是谣言，谣言不攻自破。
6、造谣“有人用化学药水将胡鑫宇毁尸灭迹----”
随着1月28日胡鑫宇尸首被找到，此谣言不攻自破。
7、造谣“光头老师对胡鑫宇家属疯狂叫嚣----”
警方通报称已将假扮、制作此谣言的犯罪嫌疑人陈某贵抓获归案，此谣言不攻自破。
8、造谣“胡鑫宇器官被移植---”
警方通报称经法医鉴定胡鑫宇器官完整。
9、造谣“胡鑫宇案件让致远中学多名学生退学---”
新闻发布会上，县教育局长通报：截至目前，没有一个学生退学或休学。
10、造谣“胡鑫宇尸体双脚平行地面------”
警方通报称，胡鑫宇尸体双脚自然下垂，网上也有照片和视频，确实是自然下垂。
------
制造以上谣言的目的，一是为了博眼球，引关注，赚流量，二是故意挑动对立舆论和情绪，不排除有某些势力在背后推波助澜。
从胡鑫宇事件从网上发酵开始，我就开始关注。
今天我就以胡鑫宇事件为例，谈谈谣言和大众质疑是如何产生的。
一、“无中生有”凭空捏造所谓的“线索和证据”，列举以下主要的10个谣言：
1、造谣胡鑫宇是“熊猫血”，进而演绎出“某高官需要，进而----”等各种谣言。
经警方公布，胡鑫宇血型是“O”型，谣言不攻自破。
2、造谣华人神探李昌钰参与断案-----
李昌钰公开辟谣，没有参与也没有公开评论过此案，谣言不攻自破。
3、造谣“学校后山发现血衣、带血床单----”
胡鑫宇家属已经发声这都是谣言，谣言不攻自破。
4、造谣“学校后山发现地下实验室----”
胡鑫宇家属已经发声这都是谣言，谣言不攻自破。
5、造谣“学校化粪池发现碎骨----”
胡鑫宇家属已经发声这都是谣言，谣言不攻自破。
6、造谣“有人用化学药水将胡鑫宇毁尸灭迹----”
随着1月28日胡鑫宇尸首被找到，此谣言不攻自破。
7、造谣“光头老师对胡鑫宇家属疯狂叫嚣----”
警方通报称已将假扮、制作此谣言的犯罪嫌疑人陈某贵抓获归案，此谣言不攻自破。
8、造谣“胡鑫宇器官被移植---”
警方通报称经法医鉴定胡鑫宇器官完整。
9、造谣“胡鑫宇案件让致远中学多名学生退学---”
新闻发布会上，县教育局长通报：截至目前，没有一个学生退学或休学。
10、造谣“胡鑫宇尸体双脚平行地面------”
警方通报称，胡鑫宇尸体双脚自然下垂，网上也有照片和视频，确实是自然下垂。
------
制造以上谣言的目的，一是为了博眼球，引关注，赚流量，二是故意挑动对立舆论和情绪，不排除有某些势力在背后推波助澜。
二、部分媒体玩弄“自说自驳”、“标题党”、“移花接木”等下三滥手法报道，是大部分质疑产生的原因
1、仔细看警方1月7日通报，通篇警方没有提“鉴定”两字，但某刊记者却用“标题党”手法炮制“海xX视没有对XXX做鉴定报告”醒目标题，引导大众误认为警方在撒谎，在掩盖事实，引起舆论哗然大波。仔细看某刊报道，是记者把海XX视技术人员出具的《情况分析》自己当成是鉴定报告，然后在用厂家无资格鉴定，自己把自己给驳倒，这一“自说自驳”手法玩的高，把江西警方、海xX视都给涮了，也把广大群众给蒙蔽了。
2、部分媒体故意或无意把“群众”移花接木称“村民”，导致部分成心或不细心网友产生质疑。警方通报称“群众”报案发现胡鑫宇，但一些媒体却说成是“村民”报案，致使一些网友讽刺、质疑这个粮库是“村民找鸡可进、警方寻人不能进”的荒唐疑惑。我不知道这些媒体记者是真搞不懂“群众”和“村民”这两个词的区别？还是别有用心？
3、部分媒体常用“某知情人士说---”，不知是被动还是主动播报虚假消息。
（1）、录音笔发现后，被送往北京公安部鉴定中心做鉴定，胡鑫宇哥哥也在北京，这是部分媒体的正确报道，但我发现，也有部分大媒体却报道，据知情人士透漏，录音笔被送往深圳厂家，胡鑫宇哥哥在深圳。为啥造这个假消息？是真不之情？还是想再学某周刊，用厂家无鉴定资格再造谣？
（2）、从主流媒体报道中，我们不难看出，胡鑫宇被发现的当天，胡鑫宇家属和律师已被邀请到现场进行辨认等。但个别媒体还报道说胡鑫宇亲属前往现场被警方阻拦，我不知道这些媒体想干什么？
以上，是很多网友产生质疑的主要原因，因为案件是以重大刑事案件形式介入的，所以很多一些疑问和证据不能及时公布，避免不了让很多网友去猜测，这我都可以理解。
1、仔细看警方1月7日通报，通篇警方没有提“鉴定”两字，但某刊记者却用“标题党”手法炮制“海xX视没有对XXX做鉴定报告”醒目标题，引导大众误认为警方在撒谎，在掩盖事实，引起舆论哗然大波。仔细看某刊报道，是记者把海XX视技术人员出具的《情况分析》自己当成是鉴定报告，然后在用厂家无资格鉴定，自己把自己给驳倒，这一“自说自驳”手法玩的高，把江西警方、海xX视都给涮了，也把广大群众给蒙蔽了。
2、部分媒体故意或无意把“群众”移花接木称“村民”，导致部分成心或不细心网友产生质疑。警方通报称“群众”报案发现胡鑫宇，但一些媒体却说成是“村民”报案，致使一些网友讽刺、质疑这个粮库是“村民找鸡可进、警方寻人不能进”的荒唐疑惑。我不知道这些媒体记者是真搞不懂“群众”和“村民”这两个词的区别？还是别有用心？
3、部分媒体常用“某知情人士说---”，不知是被动还是主动播报虚假消息。
（1）、录音笔发现后，被送往北京公安部鉴定中心做鉴定，胡鑫宇哥哥也在北京，这是部分媒体的正确报道，但我发现，也有部分大媒体却报道，据知情人士透漏，录音笔被送往深圳厂家，胡鑫宇哥哥在深圳。为啥造这个假消息？是真不之情？还是想再学某周刊，用厂家无鉴定资格再造谣？
（2）、从主流媒体报道中，我们不难看出，胡鑫宇被发现的当天，胡鑫宇家属和律师已被邀请到现场进行辨认等。但个别媒体还报道说胡鑫宇亲属前往现场被警方阻拦，我不知道这些媒体想干什么？
以上，是很多网友产生质疑的主要原因，因为案件是以重大刑事案件形式介入的，所以很多一些疑问和证据不能及时公布，避免不了让很多网友去猜测，这我都可以理解。
什么“不攻自破”破个啥呀，你那些所谓的“谣言”只不过是自己竖靶，你自己造谣，又自己辟谣，通过“辟谣”威胁老百姓不许说话。
比如，你假扮光头老师威胁家属，然后又自己辟谣，“说明”家属没有受到任何威胁，不许老百姓怀疑，谁怀疑，你就说谁造谣！
又比如，你谎称自己因为关注胡案而受到威胁，然后又自己辟谣，“说明”任何受到威胁的人，都是“谎称”！老百姓即使受到威胁也不敢说话了，说了也是“谎称”，要受到法律制裁！
就这样，你自己竖靶，又自己打靶，却击中老百姓，让老百姓吃瘪！
所以，打靶的人，就是竖靶者。“辟谣”那家伙，就是造谣者！
比如，你假扮光头老师威胁家属，然后又自己辟谣，“说明”家属没有受到任何威胁，不许老百姓怀疑，谁怀疑，你就说谁造谣！
又比如，你谎称自己因为关注胡案而受到威胁，然后又自己辟谣，“说明”任何受到威胁的人，都是“谎称”！老百姓即使受到威胁也不敢说话了，说了也是“谎称”，要受到法律制裁！
就这样，你自己竖靶，又自己打靶，却击中老百姓，让老百姓吃瘪！
所以，打靶的人，就是竖靶者。“辟谣”那家伙，就是造谣者！
@俺们都是东北银C 2023-02-08 10:02:33
什么“不攻自破”破个啥呀，你那些所谓的“谣言”只不过是自己竖靶，你自己造谣，又自己辟谣，通过“辟谣”威胁老百姓不许说话。
比如，你假扮光头老师威胁家属，然后又自己辟谣，“说明”家属没有受到任何威胁，不许老百姓怀疑，谁怀疑，你就说谁造谣！
又比如，你谎称自己因为关注胡案而受到威胁，然后又自己辟谣，“说明”任何受到威胁的人，都是“谎称”！老百姓即使受到威胁也不敢说话了，说了也是“谎称”，要......
-----------------------------
我只能说，你已经被洗脑洗傻了。
什么“不攻自破”破个啥呀，你那些所谓的“谣言”只不过是自己竖靶，你自己造谣，又自己辟谣，通过“辟谣”威胁老百姓不许说话。
比如，你假扮光头老师威胁家属，然后又自己辟谣，“说明”家属没有受到任何威胁，不许老百姓怀疑，谁怀疑，你就说谁造谣！
又比如，你谎称自己因为关注胡案而受到威胁，然后又自己辟谣，“说明”任何受到威胁的人，都是“谎称”！老百姓即使受到威胁也不敢说话了，说了也是“谎称”，要......
-----------------------------
我只能说，你已经被洗脑洗傻了。
@WISYF1314 2023-02-08 10:31:11
没有谣言的土壤就不会有谣言的产生.
从胡同学消失到找到遗体,中间间隔了百余天.在这么漫长的时间里,当地的帽子们的行为大家都有目共睹,连案都没有立,证据也是胡家人自己去找,好像连学校都没有搜查,也没有传唤学校嫌疑人,连样子都没有做.组织那么多人在学校周围拉网式找人,却连百米外的小树林都没有去看.出动挖掘机挖地三尺找饭卡....如此种种行为会有各种谣言一点都不奇怪.
-----------------------------
没有传唤嫌疑人？那你说说一米多高的案卷资料从哪来的？不过你用传唤两字不合适，但肯定对疑似嫌疑人有调查笔录，甚至他们的行动轨迹都清清楚楚，精确到秒，说明什么？
没有谣言的土壤就不会有谣言的产生.
从胡同学消失到找到遗体,中间间隔了百余天.在这么漫长的时间里,当地的帽子们的行为大家都有目共睹,连案都没有立,证据也是胡家人自己去找,好像连学校都没有搜查,也没有传唤学校嫌疑人,连样子都没有做.组织那么多人在学校周围拉网式找人,却连百米外的小树林都没有去看.出动挖掘机挖地三尺找饭卡....如此种种行为会有各种谣言一点都不奇怪.
-----------------------------
没有传唤嫌疑人？那你说说一米多高的案卷资料从哪来的？不过你用传唤两字不合适，但肯定对疑似嫌疑人有调查笔录，甚至他们的行动轨迹都清清楚楚，精确到秒，说明什么？
借贵帖回复一个上海高中女教师的正义观点，让社会共同关心爱护我们的孩子们在校园都能够平安健康的茁壮成长，谢谢您的支持！！！
鑫宇是我们所有人的孩子，只要你的血是热的，就不会觉得他入学一个月就该死！学校是教书育人的地方，不是人间炼狱！不管是怎样死的，我们想知道背后的原因！前车之鉴！！！而不是结案撒花！
上海高中女教师对胡鑫宇事件的发声【音译】
我是一位教师，也是一位高中生的母亲，然后今天呢、我想跟大家谈两个问题，就是跟我们大家、家人们交流，一呢就是关于小胡的问题，二是关于我们自己的问题。
关于小胡我想对三个主体进行追问：一是对学校，二是对政府，三是对司法机关；
对学校我想问这样几个问题：1、位于监护人、小胡的监护人交流和沟通就和小胡签订了，作为一个未成年人啊，小胡当时才14周岁、和未成年人签订合同用意何在呢？！而且连年，这个学校连年丢失孩子丢失学生，是学校教育方式或者是管理模式出了问题呀？为什么不做整改呢？！亡羊补牢就那么难吗？！
旁白男：因为还有一种可能性是有意为之；
对，别有用心，呃、然后第3个问题是：国家要求学校校园内的这个监控呢全程覆盖无死角，那为什么学校2/3的监控都是坏的？！都是盲区呢？！这是人为制造的吗？！这难道不应该解释清楚吗？！
旁白：没错；
这难道不应该由学校来承担责任吗？
第4个问题、污蔑这个孩子厌学还说他的精神有问题，这是一个学校一个教育人的一个地方应该有的行为和语言吗？！制造这个这种舆论是用心何在呢？！即使我们1万个假使，假如说就是这个孩子厌学了，他才来了一月之余他就已经厌学了、他的精神就出问题了？！难道这个不是学校的问题吗？！
旁白：对；
不是学校的责任吗？以为把这个责任推到孩子身上就完事了吗？！孩子在你的学校才念了一个多月，而且上课的时间是屈指可数的，他就厌学了，而且他就精神出了问题了，这是谁之过呢？！难道不是学校的教育问题、教育出了问题？！最少是他的教学模式或者是教育方式或者是管理出了问题吗？！
旁白：对；
所以我认为这些问题他应该是学校的这个资质，或者是他的管理能力有问题啊，为什么不追责学校呢？！学校为什么自己不深刻反思呢？！
第5个问题，孩子在学校突然就凭空就蒸发了，令人费解的是学校却不慌不忙不急不燥而且学校是百般推诿，竭力的推责，冷血至极，这令人匪夷所思呀，那说好的以身为本以身为子呢？！说好的为国育人为党育才呢？！说好的立德做人呢？！ 所以这一切，所有的这一切我向学校发了5连问；学校都欠小胡欠家长欠我们社会欠我们家人们、欠全国人民一个解释、欠我们一个道歉；
旁白：对；
我们且不谈法律与责任，我们且谈从人性的角度，从做一个教育者的角度该不该道歉？！所以我认为，六哥一直呼吁这六弟一直呼吁这个问题，这是我们必须坚持下去，这是我对学校这个主体的追问，然后我要对当地政府追问，当地的教育主管部门，作为政府的一部分，以及当地的安全责任主体，当地的安全部门，为什么就对学校的监控漏洞和安全隐患听之任之，熟视无睹视而不见呢？！他今年不是偶然的呀，他已经连续丟了8个孩子而且他说每年都有这种情况，那最少有八九年是这样了，那为什么不亡羊补牢呢？！为什么听之任之呢，而且还给这个校长和这个学校荣誉，他还是模范，他丟孩子的模范呀？！这是一种什么行为？！这今人匪夷所思，给人感觉他们好像横泄一气啊，所以至少是政府行政部门应该追究这个学校的监管不力，或者是追究一下反思一下自身，作为教育主管部门是不是监管不力呢？！荣誉还给了他，让全国网友怎么想呢，让全国网友怎么接受呢，让我们家人们怎么怎么去理解？！小胡才15岁，所以第3个我要追问的主体是当地司法部门；
旁白：嗯；
他是未成年人，我国未成年人保护法，建国以来就有了，而且未成年人保护法在近几年来得到了完善，从原来的四个保护增加到六个保护，这六个保护环节是：家庭保护、学校保护、司法保护、社会保护、网络保护、和政府保护，那这6个保护环节，小胡从学校凭空消失，那学校保护何在呢？！还说孩子从洞里爬出去了、还说孩子是自己逃跑了、或者是还说孩子是家长接走了，怎么能说出来这种反动的言论呢？！那当地孩子丢了，政府的教育主管部门为什么不积极促进学校去寻找这个孩子呢？还反而帮助这个孩子去帮助这个学校去做一些反其道而行之的事情，那说好的社会保护呢？政府保护呢？
这个孩子是未成年人、他15岁就凭空消失，那这个司法保护何在？为什么不立案呢？无论何种的立案那至少得有一种表现吧？所以从司法我想追问的就是当地的司法部门，难道就是在孩子消失几个月以后证据都消失了，才漫山遍野的兴师动众的虚张声势吗，这就是你们的作为吗？！依法治国谈何依法治国？！
我们今天这么多网友能相聚在这里，那是因为我们，我们大家的法治意识增强了呀，我们的公民观念增强了呀，你想糊弄我们那可能吗？！
所以我在这以上是我对三个主体………
@loi2022 2023-02-08 13:05:25
10、造谣“胡鑫宇尸体双脚平行地面------”
警方通报称，胡鑫宇尸体双脚自然下垂，网上也有照片和视频，确实是自然下垂
------------
天天刷新闻，也没看到照片。只有模拟视频。
在哪能看到：鞋带，树， 挂人树枝， 亡者照片。
-----------------------------
内视的新闻里，有现场的部分照片和视频的，双脚是自然下垂的。
至于你说的其它的，我也没看到，比如说亡者照片，肯定是不会放到网上的，一来是尊重亡者隐私，二来死亡很长时间了，看了会非常不舒服的
10、造谣“胡鑫宇尸体双脚平行地面------”
警方通报称，胡鑫宇尸体双脚自然下垂，网上也有照片和视频，确实是自然下垂
------------
天天刷新闻，也没看到照片。只有模拟视频。
在哪能看到：鞋带，树， 挂人树枝， 亡者照片。
-----------------------------
内视的新闻里，有现场的部分照片和视频的，双脚是自然下垂的。
至于你说的其它的，我也没看到，比如说亡者照片，肯定是不会放到网上的，一来是尊重亡者隐私，二来死亡很长时间了，看了会非常不舒服的
二、部分媒体玩弄“自说自驳”、“标题党”、“移花接木”等下三滥手法报道，是大部分质疑产生的原因
1、仔细看警方1月7日通报，通篇警方没有提“鉴定”两字，但某刊记者却用“标题党”手法炮制“海xX视没有对XXX做鉴定报告”醒目标题，引导大众误认为警方在撒谎，在掩盖事实，引起舆论哗然大波。仔细看某刊报道，是记者把海XX视技术人员出具的《情况分析》自己当成是鉴定报告，然后在用厂家无资格鉴定，自己把自己给驳倒，这一“自说自驳”手法玩的高，把江西警方、海xX视都给涮了，也把广大群众给蒙蔽了。
2、部分媒体故意或无意把“群众”移花接木称“村民”，导致部分成心或不细心网友产生质疑。警方通报称“群众”报案发现胡鑫宇，但一些媒体却说成是“村民”报案，致使一些网友讽刺、质疑这个粮库是“村民找鸡可进、警方寻人不能进”的荒唐疑惑。我不知道这些媒体记者是真搞不懂“群众”和“村民”这两个词的区别？还是别有用心？
3、部分媒体常用“某知情人士说---”，不知是被动还是主动播报虚假消息。
（1）、录音笔发现后，被送往北京公安部鉴定中心做鉴定，胡鑫宇哥哥也在北京，这是部分媒体的正确报道，但我发现，也有部分大媒体却报道，据知情人士透漏，录音笔被送往深圳厂家，胡鑫宇哥哥在深圳。为啥造这个假消息？是真不之情？还是想再学某周刊，用厂家无鉴定资格再造谣？
（2）、从主流媒体报道中，我们不难看出，胡鑫宇被发现的当天，胡鑫宇家属和律师已被邀请到现场进行辨认等。但个别媒体还报道说胡鑫宇亲属前往现场被警方阻拦，我不知道这些媒体想干什么？
以上，是很多网友产生质疑的主要原因，因为案件是以重大刑事案件形式介入的，所以很多一些疑问和证据不能及时公布，避免不了让很多网友去猜测，这我都可以理解。
1、仔细看警方1月7日通报，通篇警方没有提“鉴定”两字，但某刊记者却用“标题党”手法炮制“海xX视没有对XXX做鉴定报告”醒目标题，引导大众误认为警方在撒谎，在掩盖事实，引起舆论哗然大波。仔细看某刊报道，是记者把海XX视技术人员出具的《情况分析》自己当成是鉴定报告，然后在用厂家无资格鉴定，自己把自己给驳倒，这一“自说自驳”手法玩的高，把江西警方、海xX视都给涮了，也把广大群众给蒙蔽了。
2、部分媒体故意或无意把“群众”移花接木称“村民”，导致部分成心或不细心网友产生质疑。警方通报称“群众”报案发现胡鑫宇，但一些媒体却说成是“村民”报案，致使一些网友讽刺、质疑这个粮库是“村民找鸡可进、警方寻人不能进”的荒唐疑惑。我不知道这些媒体记者是真搞不懂“群众”和“村民”这两个词的区别？还是别有用心？
3、部分媒体常用“某知情人士说---”，不知是被动还是主动播报虚假消息。
（1）、录音笔发现后，被送往北京公安部鉴定中心做鉴定，胡鑫宇哥哥也在北京，这是部分媒体的正确报道，但我发现，也有部分大媒体却报道，据知情人士透漏，录音笔被送往深圳厂家，胡鑫宇哥哥在深圳。为啥造这个假消息？是真不之情？还是想再学某周刊，用厂家无鉴定资格再造谣？
（2）、从主流媒体报道中，我们不难看出，胡鑫宇被发现的当天，胡鑫宇家属和律师已被邀请到现场进行辨认等。但个别媒体还报道说胡鑫宇亲属前往现场被警方阻拦，我不知道这些媒体想干什么？
以上，是很多网友产生质疑的主要原因，因为案件是以重大刑事案件形式介入的，所以很多一些疑问和证据不能及时公布，避免不了让很多网友去猜测，这我都可以理解。
楼主说自己是律师，俺很好奇，无论是前面贴出来的海峡都市报报导文章，还是上面贴出来的中新网的报导文章，都很明确的指出了。楼主还在为说出“带套不是强奸”的人辩护？
俺把楼主原文贴出来：
利剑27号 楼主: 2023-02-08 14:10 河北
我本身工作就是律师，主要工作就是与公检法打交道，他们中啥事我都见识过，黑暗见得也很多，但是，那样看什么事。
利剑27号 楼主: 2023-02-08 14:44 河北
你了解带套不是强奸这句话的语境吗？别被标题党带沟里都不知道
591161578abc 2023-02-08 14:52 安徽
评论 利剑27号：楼里已经贴出来了官媒对这方面的报导，你是在质疑官媒报导么？
591161578abc 2023-02-08 14:53 安徽
评论 利剑27号：楼主这里的意思是不是在说某些报导这个案件的官媒是标题党，是在带节奏？
利剑27号 楼主: 2023-02-08 15:49 河北
评论 591161578abc：是的，一个派出所的副职领导不会蠢到连带套算不算强奸都搞不明白的程度。他确实有包庇罪犯嫌疑，他的话原意是说，这个案件1、没有暴力痕迹。2、带套干活，他质疑女方把通奸诬告成强奸，被一些媒体标题党成“带套不算强奸”，这个副职也确实被处理了。
俺把楼主原文贴出来：
利剑27号 楼主: 2023-02-08 14:10 河北
我本身工作就是律师，主要工作就是与公检法打交道，他们中啥事我都见识过，黑暗见得也很多，但是，那样看什么事。
利剑27号 楼主: 2023-02-08 14:44 河北
你了解带套不是强奸这句话的语境吗？别被标题党带沟里都不知道
591161578abc 2023-02-08 14:52 安徽
评论 利剑27号：楼里已经贴出来了官媒对这方面的报导，你是在质疑官媒报导么？
591161578abc 2023-02-08 14:53 安徽
评论 利剑27号：楼主这里的意思是不是在说某些报导这个案件的官媒是标题党，是在带节奏？
利剑27号 楼主: 2023-02-08 15:49 河北
评论 591161578abc：是的，一个派出所的副职领导不会蠢到连带套算不算强奸都搞不明白的程度。他确实有包庇罪犯嫌疑，他的话原意是说，这个案件1、没有暴力痕迹。2、带套干活，他质疑女方把通奸诬告成强奸，被一些媒体标题党成“带套不算强奸”，这个副职也确实被处理了。
@俺们都是东北银C 2023-02-08 10:02:33
什么“不攻自破”破个啥呀，你那些所谓的“谣言”只不过是自己竖靶，你自己造谣，又自己辟谣，通过“辟谣”威胁老百姓不许说话。
比如，你假扮光头老师威胁家属，然后又自己辟谣，“说明”家属没有受到任何威胁，不许老百姓怀疑，谁怀疑，你就说谁造谣！
又比如，你谎称自己因为关注胡案而受到威胁，然后又自己辟谣，“说明”任何受到威胁的人，都是“谎称”！老百姓即使受到威胁也不敢说话了，说了也是“谎称”，要......
-----------------------------
造谣被揭穿了就忽悠啥自己竖靶了，SB们被抽了左脸就伸有脸，反正是不要脸，宋祖德那个贩卖器官的谣言也是自己竖靶？
什么“不攻自破”破个啥呀，你那些所谓的“谣言”只不过是自己竖靶，你自己造谣，又自己辟谣，通过“辟谣”威胁老百姓不许说话。
比如，你假扮光头老师威胁家属，然后又自己辟谣，“说明”家属没有受到任何威胁，不许老百姓怀疑，谁怀疑，你就说谁造谣！
又比如，你谎称自己因为关注胡案而受到威胁，然后又自己辟谣，“说明”任何受到威胁的人，都是“谎称”！老百姓即使受到威胁也不敢说话了，说了也是“谎称”，要......
-----------------------------
造谣被揭穿了就忽悠啥自己竖靶了，SB们被抽了左脸就伸有脸，反正是不要脸，宋祖德那个贩卖器官的谣言也是自己竖靶？
