12月10日上午，海口市民给媒体爆料，反映发现问题井盖。于是，记者现场走访并通过热线12345反映该井盖问题，得出反馈：这并不是供电、市政排水等部门所管的井盖，而是属于城金市场方面自建的排污设施。
海口供电局秀英供电所抢修人员查看后表示并非他们管，转给市政；随后，海口市政排水应急抢修人员查看后，表示不属于他们的井盖，应该属于城金市场自建的排污设施,于是将办件转给社区居委会跟踪；最后联系上城金市场，却因为周末管理人员未上班，表示将在周一（11日）进行整改。
从供电局到市政排水，这一过程让民众看到了“各司其职”的优良作风，供电局最初赶到现场查看，经发现并非我方井盖，果断选择逃离现场。再说城金市场，管理人员周末不在岗，问题井盖就自然而然顺延到工作时间解决。不得不说，这种为民办事的精神很有时间观念。
从
海口城金市场现“竹签井盖”这篇报道来看，不管是供电局还是市政排水，都是通过井盖自身的形状、材质来判断是否属于自家管的范畴。那如若没办法确定井盖到底是谁家的，是不是就应该理所当然的选择不管？
犹记得，前段时间，海口大水，不少井盖都被冲开，不少路过的市民要么用就近的障碍物遮挡井盖以提示此处有“陷阱”，要么守在井口旁边，口头告知路人此处有“坑”。这些井也不属于任何一个市民，为何却能自发为它服务？相关部门也应如此，及时不能完全解决好问题井盖的现状，但起码也应该有一个草率的处理吧，就“竹签井盖”事件来说，市政排水工作人员拿出一个警示锥立在破损井盖处，以提醒过往路人这一行为，妥妥的值得点赞啊。
然而，针对问题井盖这一报道，不仅仅要看到整个事件的处理过程和态度，也要看到“竹签井盖”的出现。那么，请问，道路井盖对形状、材质到底有什么多少套标准呢？自建井盖又是不是不同于道路井盖的某个标准？
