政府主导式投资的错与对

楼主:湛江李俊 时间:2018-01-14 00:59:43 点击:640 回复:11
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  政府主导式投资的错与对

  李俊

  一直以来,很多经济学者都认为只要是政府主导的投资皆乏善足陈。通常情况下,私人投资比政府投资更有效率,但是不同局限之下,结果可能有所不同。政府主导式投资,只有放到具体约束条件下,我们才可以判断里面的错与对。

  政府所做的投资,有很多政绩工程、面子工程,甚至还有贪污行为,所以有很多浪费的地方。政府投资还会对民间资本还起到挤压作用,导致与民争利。政府投资的弊端,确实有很多,可是也有正面积极的作用。

  中国经济增长主要依靠投资拉动,投资占GDP的比重达到50%,这样的比例在任何一个大国之中都是前所未有。这种依靠投资拉动模式,也遭到很多批评声音。投资比重过高,这意味着消费比例偏低,但是如何协调这个比例呢?投资本质就是为了未来的消费,投资比例过高,肯定会挤压当前的消费。

  投资是积累财富过程,所以没有投资,何来消费?如果一个家庭把赚到的钱都用在消费,那么就没有钱投入生产之中。农民收割粮食之后,也不是全部消费完,还要节省一部分出来用在来年买种子、肥料等方面。一个国家也是如此,不能把赚到的钱全部用来消费,还是需要做各种投资。

  很多人都在呼吁通过消费拉动经济增长,但是如果不投入生产,拿什么来消费?巴西把大量的钱投入社会福利方面,说白就是投入消费之中。现在巴西已经得了一种富贵病,背负无法承担的福利社会。巴西把赚的钱都拿来消费了,所以造成基础实施方面严重缺乏。巴西政府没钱修路,道路到处都是坎坷,这必然影响到生产效率。

  中国不同巴西,把大量投入基础建设方面,当然这个过程也有不少浪费,特别是有一些高速路修好了,却没有车在上面跑,但是总体来说,这对中国经济增长有很大贡献。上个世纪80年代,中国还没有高速公路,经过20多年的建设,高速公路通车里程居世界第一。政府主导的高铁建设,也有失误的地方,造成资源的浪费,但是高铁的普及,有很大程度提升经济效率。

  虽然政府投资建设高速公路、高铁等方面存在浪费因素,但是不管怎么说,起码这些基础设施对经济增长是有帮助的。地铁、高铁、公路等方面的修建,有时政府主导比私人更有效率。修一条高等公路,要是私人投资去做,有可能是亏本项目,但是政府去做的话,情况不同。地方政府投资修路,收上来的钱恐怕都不够支付利息,可是因为修了这一条高等公路,周围土地升值,这是大头。地方政府就好比一个公司,修路亏了钱,但是道路让经济繁荣、土地升值等,从而获利不少。

  在中国,政府主导投资行为,并不意味都是低效率,反而是办事效率是非常高。在多伦多,政客们为了修建一个5英里长的地下隧道争吵了10多年。美国在修建高铁方面的效率是远远低于中国,他们都是吵来吵去,结果什么事情都没有做成。有很多经济学家认为,管理良好的集权体制更有可能产生快速的经济增长,韩国、新加坡、中国都是属于这种情况。如果一个国家被民粹主义占上风,那么对经济伤害是非常大。

  中国有一些地方政府,好大喜功的行为,盲目规划,也做了很多失误的投资,但是地方政府存在竞争,也在一定程度上纠正这种错误。中国每个地级市就相当一个公司,都要搞好基础设施,想办法吸引投资。有一些地方政府对收费公路进行回购,从而提供免费通行,这都是地方政府竞争的结果。比如,深圳三条高速取消收费,回购成本超400亿。这种做法让沿线土地升值,这笔账算得很好。

  中国依靠政府主导投资去拉动经济增长,不能说这是一种好模式,但是和那些政府主导消费的国家来比较,还是可取之处。虽然是政府主导投资,但是起码一种积累财富,而不是坐吃山空。你把种子都吃了,一时感觉到很舒服,但是以后怎么办呢?巴西、希腊等国家,目前就是遇到这种问题。

  不管什么时候,要让经济增长,必须依靠投资去拉动,而不是刺激消费。消费是一种享受行为,有钱人谁都懂得消费,但是为了未来的消费,当前应该省吃俭用出来做投资。政府主导投资利弊都有,但是放在中国具体情况下,还是很多贡献的。任何时候,政府主导投资都比政府主导消费要强得多。

  2016年12月13日
  李俊,广东湛江人。在《经济学消息报》、《经济参考报》、《浙江经济》、《经济学家茶座》、《新经济》、《深圳晚报》、《博客天下》等国内知名报刊、经济学类核心期刊、以及国外报刊,发表经济评论、书评、经济随笔等几百篇。网易、搜狐等网站开设个人名博。出版了《老百姓身边的经济学》等著作。
  个人公众号:草根清谈

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:1次 发图:0张 | 更多
作者:奀忑 时间:2018-01-14 09:27:26
  买房子就是消费,可中国政府就一直希望老百姓去买房子,去消费,去享受。
我要评论
作者:二师兄信佛 时间:2018-01-14 10:04:33
  大声唱出来
  
作者:独孤路上唯求是 时间:2018-01-14 11:11:14
  我就想知道国家积累的财富到哪去了?
  • ZHm21: 举报  2018-01-18 01:32:56  评论

    借了美国好多钱,民生,航天,科研,军队,也借了非洲等国好多钱!!!三代开始积累的!没多少年,第一版人民币发行还是借钱发的呢!
我要评论
作者:ty_风雨后765 时间:2018-01-14 11:12:51
  千万不要做那些省级政府批准的大宗商品有限公司!如南宁(中国——东盟)商品交易所有限公司、湖南纬德大宗商品有限公司、河北滨海邮币卡交易中心……这些都是电子盘虚拟标的,根本无实物无仓储,纯粹挂羊头卖狗肉,而且后台操纵,进一个死一个!不让你倾家荡产,他们绝不罢手!这些绝不是投资,是陷阱!

  
  • 腻马: 举报  2018-01-14 11:20:29  评论

    不要说省级批准的,现在国家主导的房地产,股票不也是一样。
我要评论
作者:牧魂人清子 时间:2018-01-14 12:55:31
  以我有限的学识,怎么想都是消费拉动型模式比投资拉动型良好,不过是见效慢而已……伤脑筋。
  我们说这个有什么用?投资拉动走不通了ZF才会想到变道,谁还能拉回去?
作者:昆仑客来 时间:2018-01-14 21:41:26
  市场的归市场,政府的会政府。市场有天然纠错机能,只是你不懂。政府来主导,政府是由人操作,那就留下天然寻租空间啊。
  就相当然种下了天然缺陷bug
作者:二师兄信佛 时间:2018-01-15 10:11:49
  要相信党和政府
  
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规