“自由贸易港”是海南的发展机遇吗?

楼主:大同海南 时间:2018-02-09 23:51:23 点击:1695 回复:18
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  沉寂了有一段时间的迟教授出山了,而且一出山果然就是不同凡响,获得主流媒体热捧,一篇《迟福林:海南改革开放关键之举是在全岛建立自由贸易港》(http://bbs.hainan.net/post-hn-110369-1.shtml)声势铺天盖地,大有炸平世界、停止地球运转之势。相比而言,作为草民,我们的影响力着实有限,因此,尽管我们不断的呼吁迟教授来就海南中部地区的发展方案PK一下,但均被置之不理,主要还是主流媒体不肯捧场,这让我们知道了差距,也让我们学到了许多真本领,比如“避敌锋芒”、“围魏救赵”等等。

  回到正题,可能很多朋友正在期待我们对于迟教授这篇文章的表态,说实话,我们也想表态一二。我们特别想表态的第一个地方是,我们觉得迟教授的这篇文章传达的一些观点非常新颖,比如“海南最大的消费市场在国内”、“国际消费中心的消费主体是国内游客”、“随着我国社会主要矛盾的变化及居民消费结构的不断升级,对国际化产品和服务的需求日益增大”、“海南应该提供国际化的产品和服务,(以吸引国内游客?)”等等。

  我们说这些观点非常新颖,主要是说我们在此之前很少听到迟教授这么说,也许是我们孤陋寡闻吧。不过印象中,我们倒是记得我们自己很早就呼吁海南要把主要目标对准国内消费者而非国际消费者,我们很早就建议海南要特别重视我国居民消费结构的不断升级,要致力于做我国消费能力最强、消费结构最高的群体也即是北京人的后花园,要致力于打造“中国冬都”。从这个视角来看,我们似乎在某些方面要比迟教授领先一点点。

  迟教授说,“海南应该提供国际化的产品和服务,(以吸引国内游客?)”,以我们对这个观点粗浅的理解是,迟教授可能高估了东南亚那些撮尔小国对海南的竞争威胁。但我们认为那些小国不足以成为海南的心腹之患,因为只有我们海南是国家的一部分,讲的是同一种语言,对于国人来说,海南还是最便利最亲切的,这岂是马尔代夫之流可比的?

  另外一点是,我们记得我们曾提出,海南如果要想吸引国际游客,就应该在海南打造一个“传统文化带”,要建“三湾三宫”,要建世界最大最丰富最齐全的“中国文化博物馆”,要把海南作为向世界推销中华文明的主要基地。这样一来,自然能吸引成千上万的国际游客。迟教授如今则反其道而行之,提出“海南应该提供国际化的产品和服务,(以吸引国内游客?)”,这真是风水轮流转啊。

  好吧,现在我们来论一论迟教授在这篇文章中最主要的一个观点:“海南改革开放关键之举是在全岛建立自由贸易港”。 迟教授说过:“开放是海南改革发展的最大动力,要以更大的开放办好最大的经济特区,关键之举是在全岛建立自由贸易港。 ”从这些话语的逻辑来看,显然迟教授认为“自由贸易港”是海南非常大的发展机遇。说实话,迟教授这个观点并非他的新观点,起码不如我们在文章第二段所列举的那些观点要新,了解迟教授的朋友可能都知道,这其实是迟教授的“初心”,迟教授是不忘“初心”。那么,“自由贸易港”会是海南发展的机遇吗?

  从我们的角度来看,我们认为迟教授的这个认知和论断是正确的,这也是我们长期以来希望海南不建跨海大桥保持相对独立的岛屿地理特点的原因所在,因为我们必须为海南保留建设“自由贸易港”的梦想而奋斗。当然,相对独立的岛屿地理特点还可以让海南继续拥有许多梦想,但必然包含“自由贸易港”在内。

  但是,俗话说,梦想是美好的,但道路是曲折的,我们认为“自由贸易港”要想顺利成为海南的发展机遇还要克服许多困难,一些问题也亟待迟教授能给予我们详细解答。比如,海南的“自由贸易港”在国内具有强效性吗?具有优先性吗?具有独特性吗?具有持续性吗?具有突出性吗?如果没有这“五性”,海南“自由贸易港”凭什么和上海自贸区、深圳自贸区等等国内的自由贸易区竞争?贸然把海南抛进“自由贸易”的大海里,福祸岂是现在就能料定?

  也许是我们太过谨慎和保守了,那是因为我们有危机意识。不过,此时此刻,我们忘记不了我们曾经在2010年8月2日发表的一篇博文《怎样判断海南的发展机遇?》(http://blog.tianya.cn/post-2417142-25650217-1.shtml),现在我们愿意摘录其中的主要部分和大家分享:

  -----------------------------------

  怎样判断海南的发展机遇?

  本文首发 http://hnczran.blog.tianya.cn

  二十年来,海南到底经历了多少个发展机遇,有那些发展机遇,似乎是无解的,众说纷纭,鱼目混珠的案例比比皆是,有时候还沉浸在伪机遇、假机遇里不能自拔。连这点都认识不清,没有一致的看法,难怪海南会一直如无头苍蝇一般到处乱撞,撞到哪就到哪找出路、找思路。本文将指出海南发展机遇认识的乱象,制定判断发展机遇的科学标准,并筛选出有效的发展机遇。

  一、关于“海南发展的机遇”的几种典型说法

  泛泛的说,海南有多少个“**岛”的概念就有多少个发展机遇,这是一般人的看法。海南名嘴矢弓说,建省23年来,海南有48个概念岛的别称,想见海南对发展思路的认识的混乱。不过,典型的说法我归纳了一下,有以下几条:

  1、《海南热议“国际旅游岛”,建省后第二次机遇》,详见http://finance.qianlong.com/30055/2009/12/28/4762@5389637.htm。该文认为,“海南建省”是海南发展的第一次机遇,而“国际旅游岛”是海南发展的第二次机遇。持这种观点的代表人物有中国(海南)改革发展研究院的迟福林教授等人,现在普遍为海南各界所接受。

  2、《“9+2”,第三次发展机遇海南是否不再错过》,详见http://big5.huaxia.com/20040608/00209348.html。改文认为,“海南建省”是海南发展的第一次机遇,“南巡”是海南发展的第二次机遇,而“9+2”是海南发展的第三次机遇。持这种观点的有海口社科联主席詹长智先生以及学者方志远先生等人。

  3、《不要忽视海南发展的另一个重大历史机遇》,详见http://1home.hainan.net/new/publicforum/Content.asp?idWriter=7741735&Key=142194871&strItem=hn&idArticle=45178&flag=1。该文认为,“‘中国——东盟自贸区’在2010年1月1日正式建立”是海南发展进程中与“国际旅游岛”并存的重大历史机遇。持这种观点的代表人物有网友“仙人掌果”、“求真者也”、“海南建设者”、“南海拓荒人”、“留意谈”等人。

  4、《第三次发展机遇,海南不容错过》,详见http://www.tianya.cn/publicforum/content/hn/1/42625.shtml及本人博客http://hnczran.blog.tianya.cn。该文认为:“十万人才下海南”是海南发展的第一次机遇,但随其退潮,海南人才立省与科技立省之梦破灭;洋浦“包给外商的成片开发模式”也曾经寄托着多少海南人的期望,但由于“洋浦风波”,该模式毁于一旦,海南依靠经济特区与制度创新的强省富省之梦破灭。该文的作者是“大同海南”,即本人。本人同时在该文中认为,由于北京作为一个首都的负担沉重、弊端明显,因而国家存在迁都或建设陪都的必要性,国家的战略资源也必将因此重组,这给海南发展提供了千年难得的机遇——建设“中国冬都”。目前持有这种观点的代表人物有我本人,以及一些名不见经传的网友。还有许多人表明了强烈的怀疑意向。不过那是因为他们缺乏眼光和智慧,不能站的高看的远。有朝一日,他们会晓得我的良苦用心和佩服我抓住机会的能力的。

  5、除第4条之外,我本人还为海南人民提示了一个新机遇,即建设“海南桃花源”。这个机遇的产生和来源在于,别的发展模式导致了环境恶化、贫富分化、人性向恶。如果海南此时高举建设以“公平、正义、安全、均富、秀美、和谐”等为标志的“桃花源”,必然能吸引到最善良和最优质的人民和资源,一举奠定海南能够美好发展的万世基业。接受这个观点的人目前来说大概只有我和为数不多的网友。但我深信,随着不遗余力的宣传,会有更多的人接受和认同的。

  二、关于“海南发展机遇”的有效性分辨标准

  以上所列举的“海南发展机遇”,既有我本人提出的“中国冬都”和“海南桃花源”,也有其他人提出的“国际旅游岛”、“9+2”、“中国-东盟自贸区”等。毫无疑问,这些都是“海南发展的机遇”。但对于海南发展来说,万不可“眉毛胡子一把抓”,而必须进行深刻的分析,到底哪个机遇才是符合海南省情的?到底哪个机遇才是能集中“天时、地利、人和”的优势的?最终到底哪个机遇才是有效的能起作用的?然后对此进行合适的取舍,才是实质有利于海南发展的。

  那么,什么才是判断某个机遇是否真实有效的标准呢?我认为有以下五个指标。

  1、这个“机遇”是不是具有“强效性”,即其效力是不是强过“海南建省”和“办经济特区”?

  取用这个指标是基于以下原因:

  其一,大多数人都认为,“海南建省”和“办经济特区”是海南发展进程中第一次机遇。其二,为了促进海南又快又好的发展,在“海南建省”和“办经济特区”的过程中,国家出台了许多优惠政策。至今几乎没有人可以否认“海南建省”和“办经济特区”是迄今为止海南发展进程中最为重要也是最为重大的一次机遇。如果今后的所谓“机遇”强不过“建省”和“办经济特区”,能称之为“机遇”吗?它对海南发展的促进作用能比的上“建省”和“办经济特区”吗?它能承载多少海南人民的期望?

  可以说,“海南建省”和“办经济特区”是海南发展机遇的硬指标。我的看法是,今后凡效力不强于“海南建省”和“办经济特区”的,请提出者三思,大可不必将其称呼为“海南发展的机遇”。有名无实嘛。

  2、这个“机遇”是不是具有“优先性”?

  取用这个指标是基于以下原因:

  “机遇”本身具有边际效用递减的特性,先试用者得大利,后适用者得小惠或不得益。如果“机遇”之于海南不具有“优先性”,则必重蹈“经济特区”之覆辙。

  回首一看,在全国还比较封闭的时候,深圳特区自然容易一炮走红,吸引到相当多的民间资本和人力资源。而等到海南设立经济特区,全国改革开放的局面早已打开,各种经济技术开发区、高新技术产业开发区遍布全国。首先是又成立了珠海,厦门,汕头三个经济特区。其次在1984年5月,中央和国务院更是一口气开放了上海、天津、大连、秦皇岛、青岛、烟台、威海、连云港、南通、宁波、温州、福州、广州、湛江、北海等14个沿海港口城市。再次,中央又先后建立了15个经济技术开发区。而海南只到1988年4月13日才成为所谓的“经济特区”。在全国沿海基本都已开放完毕的情况下,要海南凭借经济特区快速发展,确实勉为其难了。因此,经济特区于海南,不过是食之无味、弃之可惜的鸡肋,只是点缀,没多大用处。有人一定不同意的我的看法,但我深信,假如今天再给某个口岸以深圳当年经济特区的同等优惠政策,那个口岸同样会如同海南一样碌碌无为。

  3、这个“机遇”是不是具有“独特性”?

  取用这个指标是基于以下原因:

  海南的经济地理区位在国内是处于劣势的,如果“机遇”不具有“独特性”,很容易为不利的地理区位条件所削弱,直至发挥不出什么作用。

  海南经济地理区位的劣势表现在:面积大、发展不平衡、80%的地域是农村、工业基础薄弱、陆路交通不便利等。这些都会削弱优惠政策的作用发挥。可以“洋浦保税港区”的例子予以说明。“保税港区”从2005年6月22日上海洋山保税港始建,到2008年11月18日张家港保税港区获批,短短不过三年时间,全国由北到南即批复建设12个保税港区。虽然“洋浦保税港”区在2007年9月24日第4个获批,但迄今为止与洋山港相比其业绩寥寥。有网友甚至在海南发展论坛上爆料洋浦的GDP增长率一度在海南各市县中排名垫底。原因无它,以海南的经济基础、生产总值和区位条件,陷入“虎狼包围圈”的洋浦保税港区若是能插翅腾飞才是令人惊叹的壮观之举。

  4、这个“机遇”是不是具有“持续性”,即能在此后一段时间内维持“排他性”,或“独特性”?

  取用这个指标是基于以下原因:

  如果这个“机遇”不具有一段时间的“排他性”或维持一段时间的“独特性”,那么别的地区将迅速跟进并有可能在最短的时间内使其效用发挥超越海南,从而抵消了“机遇”对于海南的意义。因为别的地区拥有更为丰富的资源、资本、技术和人才优势,一旦他们仿效或跟进,迟早会超越海南。海南搞不好只能成为别的区域用以争取该“机遇”的跳板。

  5、这个“机遇”是不是具有“突出性”?

  取用这个指标是基于以下原因:

  如果这个“机遇”在全国的区域发展布局中不具有明显的“突出性”,那么该“机遇”在海南发展的实践中也不容易行之有效的成为真正的“机遇”,因为总体有限的各种资源难以汇聚于此,而海南本身就缺少很多发展的要素,除了热带的自然资源。

  2008年至2009年,中国先后通过了10个行业性振兴规划和10个区域性发展规划,并上升为国家战略。10个行业性振兴规划包括纺织业、钢铁业、汽车业、船舶业、装备制造业、电子信息产业、轻工业、石化产业、物流业、有色金属业等,这些产业振兴规划几乎与海南无关。10个区域性发展规划包括珠江三角洲地区、海峡西岸经济区、江苏沿海地区、辽宁沿海经济带、中部地区、黄河三角洲地区、关中——天水经济区、横琴地区、图们江区域、鄱阳湖生态经济区。此外,一些中心城市的发展规划也获得了国务院通过,如上海双中心、深圳四中心、天津滨海新区、重庆两江新区等等,中部六省崛起规划正在有条不紊的推进,全面振兴东北老工业地区的规划也即将出台。前几年,中央还批准了广西北部湾经济区开发开放总体规划、成渝统筹城乡发展综合配套改革实验区总体方案、湖北武汉城市圈、湖南长株潭城市群两型社会综合配套改革实验区总体方案等。

  可以想见,面临如此广泛而激烈的竞争局面,海南被赋予的“机遇”如果没有“突出性”,那么试图依靠其获得发展的胜负成败是显而易见的。

  三、关于“海南发展机遇”的结论和取舍

  我不认同把海南发展不尽入人意的原因归咎为没有“机遇”或没有“抓住机遇”的观点。但假设海南的发展果真系于“机遇”一说,那么对于各种“机遇”去伪存真就是相当重要的了。海南只有抛弃了“假机遇”、“伪机遇”,不在这些“假机遇”、“伪机遇”的身上浪费时间和精力,并且抓住了“真机遇”、“有用的机遇”,海南发展才能一枝独秀,或至少快于其他地区,从而有望赶超国内中上水平的省份。

  我们可以用“五性”来判断到底哪个机遇才是海南的真机遇。而我敢断言,我所提出的“中国冬都”和“海南桃花源”,因为把握了时代的脉搏,符合了后工业社会人们价值观的转变要求,符合了国家资源重组要求,更符合了广大人民群众的希望和向往,因此100%满足成为海南发展“机遇”的标准属性。“中国冬都”就不用说了,它一举把边陲的海南转变为祖国的“心脏”,其作为“机遇”的“强效性”、“优先性”、“独特性”、“排他性”、“突出性”无庸质疑。而“海南桃花源”虽貌似浪漫,潜在的“机遇”和可行性也是无以伦比的。所缺欠的只是人们观念上的接受。所以说“中国冬都”和“海南桃花源”才是海南发展不可错过的“机遇”。
楼主发言:4次 发图:0张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
作者:仁坡百姓yi 时间:2018-02-10 00:03:57
  海南只适合搞房地产,搞其它什么都搞不成。希望海南永远搞房地产。好好好,就搞房地产。
作者:踩石头过河K 时间:2018-02-10 06:12:45
  拿着公款的人整天装逼,真以为自己赛诸葛孔明,自己都不明白老百姓赚钱有多难的人还好意思把自己夸上天
作者:填孔 时间:2018-02-10 07:04:31
  病猫那有这么高大上,只不过是让他怎么说他就怎么说。他的理论基本上是空洞无物,一说到操作就萎了,书呆子就是这特征。纸上谈兵之人,没多大吊用。
  • 月落雪云飞: 举报  2018-02-12 19:56:33  评论

    中国发展历史上闭门造车的典型,不懂开发优势资源,屁大一点的小岛鼓吹五个中心
我要评论
作者:海南四大都市 时间:2018-02-10 07:54:12
  乐东三湾三宫又出来了
楼主大同海南 时间:2018-02-10 08:08:42
  @海南四大都市 2018-02-10 07:54:12
  乐东三湾三宫又出来了
  -----------------------------
  应运而生
作者:么歪3 时间:2018-02-10 13:17:31
  不具备自然条件优势。
楼主大同海南 时间:2018-02-10 15:46:13
  @踩石头过河K 2018-02-10 06:12:45
  拿着公款的人整天装逼,真以为自己赛诸葛孔明,自己都不明白老百姓赚钱有多难的人还好意思把自己夸上天
  -----------------------------
  说老迟?
我要评论
楼主大同海南 时间:2018-02-11 08:45:13
  顶
作者:福耀村第一帅 时间:2018-02-11 08:46:07
  不是
作者:椰子一家亲 时间:2018-02-11 12:51:17
  请大同专家回答,你认为如何帮助海南本地老百姓共谋发展,如何帮助乐东、三亚、保亭的本地的老百姓发展。将来海南的发展应该可以是每个市县都有机会的。你将如何布局。请大同专家实事求是地讲述。呵呵
作者:腻马 时间:2018-02-11 12:54:59
  中国共产党又来怂恿农民去当炮灰。赚那点钱去买高价房。
作者:港湾人家A 时间:2018-02-11 23:11:55
  那些发展快的都是因为有自由贸易港吗?失去了太多机遇还不反省。
作者:海南省黄育勋 时间:2018-02-11 23:17:33
  迟先生的特点是向中央要政策。当然信他都发财。但是我觉得他不尽其责,没对海南的发展做出什么好的方案。特别是产业结构上面。
作者:海南省黄育勋 时间:2018-02-11 23:21:20
  说句大家喷的话。迟先生的一些信息可信。海南房价高,降低海南本土居民幸福指数。更多的原因是海南政府的政策没有偏向对本土居民的保障。
作者:泥踩 时间:2018-02-12 18:02:40
  我同意自由贸易港的观点,看看迪拜的发展就知道了。
作者:椰子行业协会 时间:2018-02-14 10:52:24
  我们需要在海南洋浦保税港区建立“东盟椰子产业园区”东南亚有椰子岛屿文化国家21个,有椰子输出的国家有4个,椰子资源是非常重要的资源。一带一路的东盟国家正在积极筹建“东盟自由贸易区”通过几年的积极努力,我们东盟椰子产业园就可以依托海南椰子集聚集群,综合利用精加工的平台做大做强,中国要强大的市场消费空间,有椰子加工技术,市场,设备,高级人才精英。利用扩大贸易来拉动加工。让椰子产业有很大的发展空间,更加广阔的市场舞台。我们在努力奋斗。。。。。。。



  当然,我们更期待海南省作为东南亚货物中专加工的“自由贸易港区”在洋浦保税港区落地。。。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规