法院受理源德胜塑胶数千件维权案是否符合法定程序是否属于浪费司法资源?

楼主:方正矛 时间:2019-11-08 08:47:53 点击:331 回复:3
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  
  法院受理源德胜塑胶数千件维权案是否符合法定程序是否属于浪费司法资源?

  据人民网北京2018年12月26日电 (记者魏艳 实习生杨泽英)报道:过去几年,“一种一体式自拍装置”这项专利被提出专利权无效宣告请求20余次仍被维持专利权有效。截至目前,专利权人源德胜塑胶电子(深圳)有限公司提起维权诉讼4000余件,已结案的2000余件案件均已胜诉。
  “已结案的2000余件案件均已胜诉”的报道与事实不符。
  据了解,截至2019年10月30日,源德胜塑胶电子(深圳)有限公司提起维权诉讼在网上公示的裁判文书多达3655件。撤诉和“不公开理由:以调解方式结案的”较多,胜诉和部份胜诉的较少。撤诉和“不公开理由:以调解方式结案的”案件中,诉讼费基本上是由源德胜塑胶电子(深圳)有限公司承担。谁承担诉讼费算谁败诉!只有逻辑思维混乱者和拿了红包的媒体才会将承担诉讼费的原告说成胜诉方。
  近日,源德胜塑胶电子(深圳)有限公司起诉笔者侵犯其专利权的案件已被法院受理。接到应诉通知书后,才知道地球上还有这那一个公司的存在,才知道该公司曾于2018年7月18日从福建省泉州市雇请“私家侦探”和泉州市海峡公证处的公证员跨省到海南到笔者的店买了一个“手机自拍杆”并秘密拍照和固定证据。
  如果源德胜塑胶电子(深圳)有限公司当时与笔者协商解决侵权赔偿事宜,早就抓到供应商和制造商了。一年多过去了,送货单丢失了,调查的难度大。
  网上有很多关于源德胜塑胶电子(深圳)有限公司起诉零售商侵犯其专利权纠纷的报道,未见有追究供应商、制造商的报道。难到国家知识产权局和地方各级管理专利工作部门不知道这个事?
  《专利法》第六十条:“未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求管理专利工作的部门处理。……”
  源德胜塑胶电子(深圳)有限公司为了维护专利权,在全国各地打了数千场官司,事实上也造成了滥用和浪费国家的司法资源,各级领导对此应该引起高度重视,凡不按《专利法》第六十条规定程序起诉的侵犯专利权纠纷,法院应当一律不予受理。这样做,有利于被侵权人及时与侵权人协商解决,有利于被侵权人、侵权人及其上家供应商共同配合管理专利工作部门及时查处侵权源头——制造者。
  我呼吁,国家知识产权局和地方各级管理专利工作部门组织开展一次统一清查侵犯专利权的行动,从源德胜塑胶电子(深圳)有限公司提起维权诉讼的数千件案卷中收集侵权产品的进货渠道和非法制造商的线索,严厉打击侵权源头。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:3次 发图:1张 | 添加到话题 |
楼主方正矛 时间:2019-11-08 09:19:51

  
  源德胜塑胶电子(深圳)有限公司提交法院的证据3/(2019)厦鹭证内字第45908号公证书是福建省厦门市鹭江公证处违反法定程序制作,不能作为证据使用。
  《公证法》第二十五条:自然人、法人或者其他组织申请办理公证,可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。
  《公证程序规则》第十四条规定:公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理。
  证据3公证书的申请人(本案原告)的住所地是深圳市,公证事项“复制件与原件相符”的这个原件的发生地(来源地)是北京市(国家知识产权局)
  根据《公证法》第二十五条和《公证程序规则》第十四条规定,此项公证书由深圳市和北京市的公证机构受理才合法。
  深圳的公司法人到海南打官司,派人先跨省到福建厦门市复印《国家知识产权局专利收费收据》后,将原件藏起来拿复印件跨第三个省到海南来打官司。不合常理!
楼主方正矛 时间:2019-11-08 19:32:29
  法院在明知被告对本纠纷毫无知情的情况下仍予立案于法无据
  原告的起诉状、证据清单和4份证据证明,在原告向法院提交起诉状时被告对本纠纷毫无知情。
  《专利法》第六十条:“未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求管理专利工作的部门处理。……”
作者:绿茶店 时间:2019-11-10 11:06:11
  中国又创一项世界记录?
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规