谁在昌江人为地制造社会混乱?!

楼主:香荷 时间:2005-04-12 18:13:00 点击:32776 回复:133
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 下页  到页 

  
  
  谁在昌江人为地制造社会混乱?!
   ---投资环境建设年里九问海南省高级法院执行局
  
  
  
  位于昌江县石碌镇的中心农贸市场,是由昌江县政府出地,海南财泉物业发展有限公司(以下简称财泉公司)出资兴建而成,财泉公司享有12年的经营权。财泉公司出资系从中国农村发展信托投资公司广东办事处(以下简称中农信广东办)贷款而来且到期未还,中农信广东办便将财泉公司诉至海口市中级人民法院,该院向双方送达了(1996)海中法经初字第15号《民事调解书》。中农信广东办因关闭被中国建设银行广东省分行托管办公室(以下简称建行托管办)接管,建行托管办向海口市中级人民法院申请强制执行,该院下达了(1997)海中法执字第208号、208—2号、208—3号及208—4号《民事裁定书》,将石碌镇中心农贸市场12年房产使用权及经营权按评估价768.367万元于1999年7月29日交建行托管办抵债。
  财泉公司在兴建石碌中心农贸市场时,拖欠福建林业工程公司海南公司(以下简称福林海南公司)工程款,福林海南公司便于1999年2月1日将财泉公司诉至昌江县法院,以工程款享有优先权为由,申请昌江县法院重复查封了本由建行托管办查封并执行完毕的石碌中心农贸市场房产使用权及经营权。昌江县法院对此案做出(1999)昌经初字第38号《民事判决书》。因财泉公司未自动履行判决,福林海南公司便向昌江县法院申请强制执行。
  一个标的物分别被两家法院重复查封、执行,两家法院的上级海南省高级人民法院为了协调执行中的问题,2000年11月5日,建行托管办与福林海南公司达成一份《关于处理昌江石碌中心农贸市场纠纷的意见书》。双方约定:1、“市场由建行和林业公司共同管理。”2、“林业公司回收利润累计金额全部冲抵其债权后,立即丧失对市场的所有权利。”3、“双方确认林业公司对市场的债权金额为人民币本金、利息合计270万元,以后利息不予计算。”
  海南省高级人民法院根据建行托管办与福林海南公司达成的“意见书”下达了(1999)琼高法执字第37号函。
  2000年12月9日,昌江县法院根据省高院的(1999)琼高法执协字37号执行函,下达(2000)昌执字第221号《民事裁定书》,确认“由申请执行人中国建设银行广东省分行托管办公室和申请执行人福建省林业工程公司海南分公司共同行使该集贸市场的使用权和经营权。”
  因金融机构依法不能直接从事商业经营活动,同时建行托管办远在广东不方便管理,经建行托管办与昌江鸿发实业有限公司协商,建行托管办将争议市场的经营权和使用权转让给鸿发公司。
  2002年12月18日,鸿发公司、福林海南公司达成了《关于石碌中心农贸市场经营、使用权协议》。双方约定:1、双方同意由昌江县法院委托海南省诉讼证据鉴定中心对福林海南公司按管争议市场期间的收入和支出进行审定。2、审定时间是一个月,从2002年12月25日起至2003年1月25日止。3、鉴定结论必须经鸿发公司、福林海南公司双方认可。4、如果福林海南公司接管期间的收入不足270万,由鸿发公司10天内补足。5、双方特别约定,福林海南公司对争议市场的经营使用权至2003年1月25日结束。委托海南省诉讼证据鉴定中心的时间也是在此日前。6、上述协议是在海南省高院、昌江县政法委、昌江法院领导共同协调下达成的。一式两份,鸿发公司、福林海南公司各存二份,海南省高院执行庭、昌江县工商局及昌江县法院各一份。
  上述协议签订后,当晚鸿发公司、福林海南公司双方在有关部门建议下,鸿发公司用普通话福林海南公司用海南话在石碌中心农贸市场向业主做了共同宣布,福林海南公司退出,鸿发公司接管。为了保证补足福林海南公司270万元,鸿发公司转入昌江县法院帐户270万元。
  2003年4月8日及4月17日,按海南省高院指示昌江县法院分别向鸿发公司发出《履行通知书》和《限期退出石碌中心农贸市场管理通知书》,单方以通知形式确认鸿发公司欠福林海南公司债务350余万元,并据此让已接管一年多的鸿发公司退出市场。
  2004年4月2日,按海南省高院指令,与此案无关的儋州市法院下达了(2003)儋法执字242—1号《民事裁定书》,以福林海南公司所收款未能实现其债权为由,将争议市场再次交由福林海南公司接管。对儋州法院执行庭违背当事人合同约定,违法对当事人之间争议的实体问题进行裁判的越权和侵权行为,鸿发公司于2004年8月25日依法提出控告,该裁定一直无法执行。
  2004年12月15日,在海南省高院、海南中院及昌江、儋州两地法院的高压逼迫下,鸿发公司忍痛退出市场,福林海南公司再次违法强行接管市场。
  福林海南公司接管市场后强迫已将租金交给鸿发公司的市场经营者向其再次交租,市场经营者因不能同时向两个市场管理者交租,便集体罢市五天。昌江县委、县政府为了维持2004年元旦、春节将至的市场秩序和社会稳定,不得不派出大批公安、武警、工商人员前往市场维持秩序。市场经营者为了配合政府也在鸿发公司的积极劝说下,重新回到市场经营。鸿发公司为了顾全大局,忍痛退出农贸市场后,就其与福林海南公司关于石碌中心农贸市场经营权向海南中级人民法院提起了新的民事诉讼,该院已受理。同时,鸿发公司针对儋州法院下达的(2003)儋法执字第241-1号《民事裁定书》,向儋州、海南中院及海南省高级法院同时提起申诉,海南中院受理了鸿发公司的申诉。
  2005年3月22日,海南省高级人民法院以(1999)琼高法协执字第37-6号函,函告海口市中级人民法院,称该院下达的抵债裁定错误,应予纠正。海口市中级人民法院接此函后,于2005年3月28日作出(1997)海中法执字第208-5号《民事裁定书》,撤销了该院(1997)海中法执字第208-2号及208-4号《民事裁定书》,即宣告当年将石碌中心农贸市场经营权抵债行为为无效。
  省高院及海口市中院上述函及裁定一出,立即引起轩然大波,鸿发公司、财泉公司、建行广东托管办纷纷向海口市中院及海南省高院申诉并提出严重抗议。
  综观石碌中心农贸市场经营权纠纷的全过程省高院的6个函及儋州法院242-1号、海口市中院208-5号《民事裁定书》发挥了关键作用。前者确定了福林海南公司的三年多市场经营权,后者撤销了财泉公司抵债行为。而这两个裁定完全是按照省高院发出的6个执行函作出的。
  省高级人民法院曾浩荣院长一直强调人民法院执法要讲法律效果,也要讲社会效果,强调法律效果和社会效果的统一是执法的最佳效果。儋州法院、市中院的上述裁定及海南高院的6个执行函讲了法律效果吗?讲了社会效果吗?讲了法律效果和社会效果的统一了吗?我们有以下问题不禁要问:
  一 问
  海口市中院先将石碌中心农贸市场经营权查封并执行完毕,为何还“协调”昌江法院对市场经强制执行?
  1996年警昌房地产公司向中农信贷款时,便以石碌中心农贸市场12年经营权提供连带责任担保。在1999年7月29日,海口市中院便以(1999)海中法执字第208-2号《民事裁定书》,将石碌中心农贸市场的经营权全部抵债给了广东建行托管办。
  而福林海南公司诉财泉公司工程款纠纷一案,迟至1999年6月1日才做出(1999)昌经初字第38号《民事判决书》。至该司向昌江县法院申请强制执行财泉公司时,海口市中院根据广东建行托管办申请,已将石碌中心农贸市场经营权执行完毕。贵院执行机构为何还“协调”昌江县法院为福林海南公司强制执行市场经营权?这不是人为制造矛盾吗?
  二 问
  福林海南公司如何享有“优先权”?
  福林海南公司只所以挤入已执行完毕的农贸市场经营权,理由据说是所谓优先权。福林海南公司享有优先权吗?答案是否定的。
  《合同法》第286条规定:“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。”
  最高人民法院《关于工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定:“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用,不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”第四条规定:“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。”
  根据上述法律规定,工程款优先权须具备以下几个条件:
  1、优先受偿的前提是,就该工程折价或拍卖的价款。本案工程并未被拍卖,不存在优先受偿的前提。海南省高级法院及昌江县、儋州市两地法院认定福林海南公司对市场经营权享有优先受偿权,严重违反了上述法律规定。
  2、享有优先受偿权的对象是建筑工程价款,包括人员工资、材料款等实际支出的费用,不包括承包人因发包人违约所造成的损失。根据昌江法院判决,工程款仅为227万元,而海南省高院指令昌江、儋州两地法院先按270万元之后按350多万元执行,明显违背法律规定。
  3、优先受偿权是有时效的,即从建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。合同约定的工期为150天,即从1994年11月起满150天,应为1995年4月止。农贸市场实际竣工之日期为1997年12月,福林海南公司主张优先权的时间为1999年。因此,福林公司从时效上看,早已超过了6个月。
  4、对拍卖工程所得工程款以外的财产明确规定,不享有优先权。因为286条明确将“按照建设工程的性质不宜折价拍卖的”除外。昌江县政府只所以出地建市场,是为了满足当地人民的生活需要,因此,石碌中心市场不但没有,按其性质也不可能拍卖。既然石碌中心农贸市场工程未被拍卖,就不存在优先权的问题。
  三 问
  福林海南公司与广东建行托管办达成的关于石碌中心农贸市场经营权协议受保护,为何福林海南公司与鸿发公司及鸿发公司与广东建行托管办达成的同样的协议就不予保护?
  如前所述,福林海南公司挤进市场经营后,与建行广东托管办签订了一份《关于处理昌江石碌中心农贸市场纠纷的意见书》。广东建行托管办于2002年12月10日也与鸿发公司签订了一份《转让协议书》。鸿发公司此后为了接管市场,便与当时市场的经营者福林海南公司于2002年12月18日也签订了一份《关于石碌中心农贸市场经营使用权协议》,于2003年1月26日正式接管市场。
  上述三份关于石碌中心农贸市场经营权协议,都是当事人之间的真实意思表示,都未违反法律规定,都是合法、有效的。有什么理由只承认前者不承认后两者?如果真的承认后两者的话,为何在指示昌江、儋州两法院所做一系列执行裁定、通知等法律文书,置农贸市场经营权已合法转让给鸿发公司这个事实于不顾?鸿发公司不是案件当事人,又如何能对鸿发公司已合法有偿取得的市场经营权强制执行?
  四 问
  为何放着已在人民法院的现金不去执行,非要强制执行石碌中心农贸市场经营权不可?
  福林海南公司只享有270万元债权,与市场经营权没有任何关系。鸿发公司为保证福林海南公司债权已打入了昌江县法院270万元,已有实现其270万元债权的足额保证。因此,对实现福林海南公司270万元债权而言,只是算一下帐而已,即核算一下福林海南公司自2000年11月3日进入市场,至2003年1月25日退出市场这两年多时间,到底有没有收够其270万元?如果真的还未收够的话,只是核算出具体差额后,从鸿发公司已转入昌江法院的270万元中扣划即可。人民法院对放在其帐上的270万元现金不去执行,却非要执行石碌中心农贸市场,让人匪夷所思,显然是执行的目的是醉翁之意不在酒。实现270万元债权是假,抢夺市场经营权才是真!
  五 问
  为何不一开始就将福林海南公司270万元债权折合成市场经营权的年限,而是在该司已接管了两年多之后又为其折合了三年多市场经营权?那福林海南公司接管的这两年多时间怎么办?难道它白白收了两年多钱吗?
  如果法院非要执行市场经营权,倒也罢了,本来只要将福林海南公司的所谓270万元债权,按海口市中院抵债给广东建行托管办时的评估价格折合成固定的年限即可,年限一到,福林海南公司就应即刻退出。令人百思不得其解的是,执行法院并未这么做,而是让福林海南公司在市场收钱,收多收少无人监督,这就造成了昌江、儋州两地法院最后认定福林公司在农贸市场收了两年多不但未收到一分钱反而收亏了70多万元的怪现象。更令人不可思议的是,在福林海南公司收亏了两年多之后,才按市中院评估价将福林海南公司由270万元此时已“升值”为350多万元的“债权”折合成了固定的三年多市场经营期限。我们不禁要问:为何在当初不折合固定期限?福林海南公司经营了这两年多就白经营了吗?
  六 问
  收钱怎能收亏?福林海南公司270万元债权人民法院执行了两年多为何不降反“长”到350多万元?
  在昌江县法院2003年4月8日送达给鸿发公司的所谓的《履行通知书》中,称福林海南公司经管市场期间收入170.86088万元,支出高达236.607821万元,竟然坐着收钱还收亏了65.546933万元,进而单方以通知书形式确认鸿发公司尚欠福林海南公司债务354.896933万元!昌江法院的这一“数字证据”在儋州法院那里也派上了用场,是该院制作224-1号裁定书的主要“证据”。既然经管期间都亏了65万多元,鸿发公司还同意补足其270万债权,为何还置和解协议与不顾,坚持争夺市场经营权呢?难道福林海南公司不想要钱反而愿意接着继续“亏”下去吗?
  当事人之间的债务的多少,应由当事人自己确认。如果当事人不能协商确认,为此发生了纠纷诉至法院,应由人民法院经审理后以判决书的形式确认。在执行阶段,昌江县、儋州市两级人民法院有什么权利以《通知书》及裁定书的形式,单方为鸿发公司设定354.896933万元债务?裁定书只用于程序问题,不解决实体问题,确定当事人之间的实体权利义务只能用判决书,这是法律常识,难道执行法官不懂?如果懂为何又明知故犯?昌江县法院还是全国的模范法院,不知道这家模范法院“模范”在哪?
  七 问
  下级法院如何否定上级法院?
  直接对石碌中心农贸市场经营权做出生效法律文书的执行法院有三家:一家是海口市中级法院,负责执行广东建行托管办与财泉公司的担保贷款案;一家是昌江县法院,负责执行福林海南公司与财泉公司的工程款案。前者早在1999年7月29日就将市场经营权裁定给广东建行托管办,就已执结此案。后者受省高院指示,还于2000年12月19日做出(2000)昌执字第221号《民事裁定书》,称由广东建行托管办与福林海南公司共同经营市场,这是第一次下级否定上级法院。石碌中心农贸市场经营权海口市中院早已抵债给了广东建行托管办了,昌江法院还有权再裁定福林海南公司与该办“共同经营”吗?
  昌江法院的这份裁定书没有得到执行,省高院就将该案又移送至儋州法院执行。根据省高院指示,儋州法院于2004年4月2日做出(2003)儋法执字第242-1号《民事裁定书》。将市场经营权先交给福林海南公司经营三年多后再由广东建行托管办经营。昌江法院没有权利否定海口市中院抵债裁定,儋州法院这个县级法院就有吗?
  八 问
  为什么把已履行完毕多年的海口市中院的抵债裁定撤销?撤了海口市中院的抵债裁定后,当事人之间根据此裁定已履行完毕多年的合同该怎么办?
  做为高级法院的海南省高级法院,想必也看出了儋州、昌江两个地级法院直接否定了海口市中院似有不妥,便一纸函指令海口市中院撤销自己的两份抵债裁定。海口市中院不敢怠慢,在“接旨”后的6天内便立马撤销了两份执行完毕的抵债裁定。这倒是立马解决了下级否定上级的问题,由此产生了另一个更大的麻烦是:广东建行托管办在海口市中院将农贸市场经营权裁定抵债后,就此经营权分别与福林海南公司及鸿发公司签过两个协议,这两个协议均已履行完毕。同时,鸿发公司与福林海南公司也签过一个协议。海口市中院的抵债裁定一纸公函便撤了,但难言之隐岂能一撤了之?当事人已履行完毕的协议怎么办?已出生的孩子还能再让其回到娘胎吗?泼出去的水还能再收得回来吗?
  九 问
  广东建行托管办从未向昌江、儋州两地法院提出过申请,如何就成了该两法院裁定书里的申请人?该两法院裁定从未送成当事人,还未生效怎就执行?
  广东建行托管办只向海口市中院申请过执行,因已执行终结,没有也不可能向昌江、儋州法院再申请什么强制执行。既然该办未申请,如何在昌江、儋州两法院的裁定书里成了申请人?该办与财泉、财泉与福林海南公司分别是借款合同与工程承包合同两个法律关系,怎么就成了昌江、儋州法院同一份裁定里的两个申请人?
  财泉公司下落不明,昌江、儋州两法院做出上述裁定从未通知财泉公司及广东建行托管办听证,也从未将上述裁定送达两公司,裁定书无论对错尚未生效。儋州法院如何执行尚未生效裁定书强行让鸿发公司退出而由福林海南公司接管?
  海南省长卫留成已庄严宣布2005年是海南省的投资环境建设年。显然建设海南投资环境不是卫省长一个人的事,海南兴亡,匹夫有责,尤其是那些司法机关、行政执法机关更有责!试想一下,投资者的合法权益都不能得到基本的法律保障,谁还敢来海南投资?司法机关、行政执法机关和人员对人民赋予的权利应有点敬畏之心,在投资环境建设年里深刻反思该为海南的投资环境做点什么,否则,投资环境建设年只不过是一句空话和漂亮的政治口号!
  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:1次 发图:0张 | 更多
作者:天涯浪子A 时间:2005-04-12 18:44:58
  涉及黑社会性质的案件!
作者:夏日喝茶 时间:2005-04-13 10:13:00
  看来卫领导的问责制是做出来看的,根本不能用。
作者:玩无影 时间:2005-04-13 15:01:31
  人为地制造社会混乱?很好!!!请问版主了解昌江鸿发公司吗??昌江鸿发公司的幕后老板是谁你又知道否???问问昌江的平民老百姓,江鸿何许人也!黑社会!!!是否?!本人在昌江呆了11你!
作者:玩无影 时间:2005-04-13 15:17:20
  集体罢市五天。昌江县委、县政府为了维持2004年元旦、春节将至的市场秩序和社会稳定,不得不派出大批公安、武警、工商人员前往市场维持秩序。市场经营者为了配合政府也在鸿发公司的积极劝说下,重新回到市场经营。
  是鸿发公司的积极劝重新回到市场经营????还是鸿发公司的人强逼并威胁经营人呢??!百姓心中有杆秤!
作者:枕边香风 时间:2005-04-14 16:14:43
  
  
  太黑!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:枕边香风 时间:2005-04-14 16:23:29
  
  
  海南高级法院的人都说执行人员在市场有股份!!!!!!!!!!!!!!!!!否则那么胆大妄为!!!!!不过,红发公司也不是好东西,和法官一样坏!
作者:浪潮潮 时间:2005-04-14 22:47:28
  鸿发是昌江的黑社会老大谁不知!有钱又有势!在昌江哪里有利占哪里!他出手大方,哪个官员不听他的?全社会最黑的数“公、检、法”谁不知!你卫省长一个人能干什么?狂书记配合你吗?
作者:wuyumi 时间:2005-04-15 00:16:43
  真可笑!看到你这个标题,只能说明你要么是真的愚蠢,要么就是收了鸿发的钱来这儿宣传来了。鸿发,在昌江,是一个完完全全,货真价实的地皮衙内,是当地老百姓家喻户晓的无赖和黑社会,说是黑社会一点没冤枉!连我们这些在外工作,逢年过节才回石碌的人都知道其霸道无赖的行为不胜枚举!
作者:wuyumi 时间:2005-04-15 00:21:23
  你在这里发这篇文章,是认为这里的人都很无知,很容易愚弄吗?前面几位的言论都说明了事实。鸿发,是真正的在昌江人为地制造社会混乱的人!!我们与其利益无关,只是看到了事实中其太多的无赖和黑社会行经。否则,不会有这么多人指责你这篇文章的!最后,还是很可笑!
作者:wuyumi 时间:2005-04-15 00:23:49
  最后说一句:本人是因为你这篇文章假惺惺得过了头,过于可笑,才在这里注册,得而发表评论的,谢谢,要么我还不晓得要多久才会注册呢。
作者:25375 时间:2005-04-15 09:01:08
  强烈要求端掉鸿发这个黑恶地方势力,还昌江人民太平……
作者:玩无影 时间:2005-04-15 10:16:19
  楼上的说得太好了!强烈要求端掉鸿发这个黑恶地方势力,还昌江人民太平!听说现在鸿发这个黑恶地方势力又插手海刚铁矿的事了,就是买矿一车就拉三车可能还多!没人敢说!海刚公安处那帮人也耐何不了!这什么世道呀!!!这样下去鸿发这帮鸟人就更有钱了,也就更霸道了!唉!!!卫省长能知道这吗!!!!
  强烈要求端掉鸿发这个黑恶地方势力,还昌江人民太平!
作者:玩无影 时间:2005-04-15 10:21:27
  
作者:玩无影 时间:2005-04-15 10:28:42
  
作者:jipin 时间:2005-04-15 11:29:08
  昌江人以后还怎么活呀,呵呵
作者:黑仔仔 时间:2005-04-15 13:23:44
  早就听说昌江的黑社会了,书记看他的脸色行事这话一点都不夸张!也不知道什么时候才能把这打掉!
作者:yu_xuan15 时间:2005-04-16 10:06:21
  楼上说的太好了,这些种种黑社会行为,?难道昌江的老百姓就要永远的在这个水深火热,战战兢兢的日子里过下去吗?难道所有的领导乃至省内领导都不曾耳闻吗?难道他们一点都不为老百姓担心吗?黑龙江那么大的案件都办了,对海南这个小恶霸都束手无策吗?强烈要求卫省长来阅读这个帖子,强烈要求法办这个疯狂的恶霸!还昌江的太平生活!
作者:天涯浪子a 时间:2005-04-16 14:47:32
  是应该清算昌江这股黑势力了。
作者:刹那烟蓝 时间:2005-04-17 00:41:07
  恩,我不知道这篇帖子会不会沉下去.......但我唯一能做的只能是顶起来。希望有天会有人注意到......大家路过记得帮昌江人民顶起来!谢谢....
作者:刹那烟蓝 时间:2005-04-17 00:48:55
  建议斑竹把标题飘黑...这样会引来更多关心昌江发展的人!
作者:枕边香风 时间:2005-04-17 11:35:17
  
  
  
  
  看了上边的回贴,红发公司的确是作恶多端,但能因此就掩盖了楼主贴子里所说的,省高级法院执行局和林业公司相互勾结枉法裁判的事吗?如果楼主贴子里所说的都是真的,省高级法院执行局不是和红发公司一样坏!一样作恶多端吗?
  
  、?????
作者:雷打坡 时间:2005-04-17 13:51:27
  真是太黑了,公理何在?正义何在?怪不得上次出发昌江,听那里的朋友说有这么的“通天人物”强买强卖昌江石碌的铁矿,自家的轿车都是挂省公安厅牌的。并说鸿发的车在海口都是受到交警敬礼的!真可怕!......有钱能使鬼推磨,一点也没错!如果我有钱我就去收买汪书记!......
作者:MS上网的青蛙 时间:2005-04-17 13:59:32
  话说到这份上,这篇贴子离封贴也不远啦!
作者:一只猫的心酸历程 时间:2005-04-17 17:52:14
  是吗??????
作者:依丝凉意 时间:2005-04-17 18:35:18
  心痛,曾经生活的地方,
作者:天涯唐 时间:2005-04-17 22:58:58
  者:MS上网的青蛙 回复日期:2005-4-17 13:59:32 
    话说到这份上,这篇贴子离封贴也不远啦!
  
  
作者:我是老红杏 时间:2005-04-18 19:21:24
  
  
  
   四 问
    为何放着已在人民法院的现金不去执行,非要强制执行石碌中心农贸市场经营权不可?
    福林海南公司只享有270万元债权,与市场经营权没有任何关系。鸿发公司为保证福林海南公司债权已打入了昌江县法院270万元,已有实现其270万元债权的足额保证。因此,对实现福林海南公司270万元债权而言,只是算一下帐而已,即核算一下福林海南公司自2000年11月3日进入市场,至2003年1月25日退出市场这两年多时间,到底有没有收够其270万元?如果真的还未收够的话,只是核算出具体差额后,从鸿发公司已转入昌江法院的270万元中扣划即可。人民法院对放在其帐上的270万元现金不去执行,却非要执行石碌中心农贸市场,让人匪夷所思,显然是执行的目的是醉翁之意不在酒。实现270万元债权是假,抢夺市场经营权才是真!
  
  
  真有这回事吗?如果真有这回事,你干吗不到纪检、检察院告那帮狗法官?看前边回帖,鸿发公司很霸道,他怎会服气?
  
  
  
作者:泣血定安人 时间:2005-04-19 00:27:26
  卫省长,定安血案频频,社会治安严重恶化已是严重政治问题
      
      (中国是个人治的国家,只有领导的重视才能解决问题)
      
       4月10日凌晨12点多,定城镇江南二路新泰来茶店附近发生砍人血案。6名男子骑三辆摩托车持刀拿斧对一伙正在喝茶中一男子发动突然袭击。受害者挫不及防连中十数刀当场昏迷倒在血泊中。行凶者“斩瓜切菜”般作业后在旁人的目瞪口呆中从容驰车逃逸。而差不多半个小时后,“110”警车才“赶”到现场,行凶已杳无踪影,受害者也被送往医院,警察只能对地上的一大滩血表示“遗憾”。行凶者为南度江另一溿的琼山东山人,受害者为定城镇排坡村人,不知是因何纠纷导致此血案。、、、、、而在此之前不到一个小时的百米之遥的定安车站前,三名年轻男子在华灯下如织人流中对一年青女子大打出手,挨打女子在雨点般的拳脚下屁滚尿流的哭叫,哀嚎惨叫之声响彻云霄,其情其境,惨绝人寰。路人无不毛骨悚然,让人不禁惊叹时光倒流数十年,上世纪三四年代血雨腥风的上海滩、、、、、、、。
       4月2日晚9点左右,定城人民中路春阳餐厅前发生砍人血案,四名男子的刀光剑影下,一名男子倒下。左大腿连着皮筋几乎被砍断,半片连着头皮头发的耳朵掉在地上,被砍者血流如注、、、、、、。砍人者,定城镇南门烂仔,被砍者,外号“狗仔”,双方为赌博发生纠纷所至。因“狗仔”为定城道上“知名人士”,此人被砍,下一起血腥惨案便已在酝酿之中、、、、、、。
       3月24日凌晨12点多,定城见龙大道潭榄桥处发生劫杀案,一名男子和女友在飞驰摩托车时突遭长刀砍杀,受害者两个手指被砍断,身中数刀重伤,“铃木王”摩托车车被劫走。其实在见龙大道潭榄桥路段,春节以来已发生十几起劫杀案,据称是琼山新坡的吸毒仔所为,全部为“先砍后劫”方式,手段残忍恨毒。而此劫案格外受到老百姓关注的原因是受害者的特殊身份,大名鼎鼎定安公安局副局长岑诗东的外甥,其母亲(岑的姐姐)是乖乖股份公司下属的春阳餐厅的老板娘。乖乖股份公司是定安最响名的私人企业,98、99年定安赌业最旺时开赌场迅速崛起,其财产已达几千万、、、、、。 3 3月某日晚,定安县翰林镇粮仓附近某歌舞厅,龙塘龙介管区的一伙青年仔在其中喝酒闹事,翰林派出所所长XXX持枪带人赶到维护秩序 ,(据说其中有所长的股份,尚未得到证实),双方发生对峙。结果龙介的村民十来分钟内叫来了数十辆摩托车两百多人,来者均手粉枪、长刀、利斧、钢管等凶器。结果XXX所长在对方烂仔头的一句“所长,你的枪有几颗子弹”中举手投降。这群烂仔还算客气,持枪的派出所长XXX在挨了十几记耳光、一顿老拳狠腿和一身口水后“成功突围”、、、、、、、
      、、、、、、、
       稍早前,定城豪门迪厅大年初二的断手案,南江歌舞厅的啤酒瓶咂人至瞎案,定城潭榄村民敲诈勒索海口某公司案(据说定安县政府也无能为力制止)、定安安达市场被咂案(三个多小时定安110“无法”制止)、定安国土局长李业锋被某企业雇黑暴打案等等、、、而定城附近的多校村、山椒村、南山村、莫村等基本上已成为吸毒村、、、、。
       抢劫砍人、刀光剑影、血案频频。老百姓人人自危、怨声载道、怒怨冲天。定安治安的严重恶化已危及普通人的人身安全,成为严重的政治问题。定城已成为名副其实的“恐怖之城“,老百姓对治安现状的不满,必然产生对公安工作的不满甚至是愤怒。毫不客气的说,定安老百姓(警察及其家属除外)几乎百分之百认为定安公安的工作和110的处警“低效无能”,并且极其不满甚至是愤怒。更多的老百姓认位定安110处警的“低效无能”存在着“明则保身”“草菅人命”主观故意性。当警察的搞到这个分上,老百姓还对他们指望什么?????还能对他们指望什么?????
       名列全省人均GDP倒数第一的一个县市,处于“黑色恐怖”之下的定安人不禁要泣血吼问:
       “我的家乡究竟怎么啦?”
       “定安的县委书记书记、县长知道这一切吗?”
       “花我们纳税人血汗钱的有关部门究竟在干什么?”
       “胡温新政提出构建和谐社会,我们究竟得到了什么?”
       “卫省长你知道吗?”
       “温、总、理,你知道吗?”、、、、、、、、、
      
       (爱定安的人请转此贴,恨定安的人请转此贴)
  
作者:天涯九头鸟 时间:2005-04-19 09:41:01
  可惜当年入错了行,我要是当警察,白天正常上下班,该干啥干啥,晚上带上有消声器的手枪,找机会把那些黑恶势力的老大一个个悄悄的干掉。这个病态的社会,真的需要侠客来执法了,这是国家的悲哀,人民的悲哀。
作者:阿就 时间:2005-04-19 11:44:18
  定城早已成为名副其实的“恐怖之城”,这不是什么秘密了!
作者:北门三 时间:2005-04-19 12:39:48
  定安的大街上基本是三小时“一小砍”,五小时“一大砍”,可悲的是定安的人代会上却听到的是“物质文明建设蒸蒸日上,精神文明建设硕果累累”,、、、、、、
作者:海南其实满好 时间:2005-04-19 22:33:13
  昌江是我的故乡,虽然我离开那里多年,但每年都回去过一下年.
  或许尚年幼,或许大人们从不愿在我等小辈面前提起这类事情.
  现在的我离昌江有数千公里,但心还是在那,如果以上大内容确实属实,那么真的很可怕.
  我会把以上的事实作为案例拿到课堂上去做法律上的研究,或许这也是我能做的.
作者:foo2477g 时间:2005-04-20 08:05:34
   顶起来 ~~
   情况基本属实 !!!
作者:MS上网的青蛙 时间:2005-04-20 21:21:48
  说得太对啦,中国的事只有领导重视了才能得到解决或较好的快速的解决!什么依法办事,放你的GP!!
作者:琳1 时间:2005-04-21 11:14:21
  真是太黑了,公理何在?正义何在?怪不得上次出发昌江,听那里的朋友说有这么的“通天人物”强买强卖昌江石碌的铁矿,自家的轿车都是挂省公安厅牌的。并说鸿发的车在海口都是受到交警敬礼的!真可怕!
  ----------------------------------长期现在在公路上‘鸿发’拉矿的汽车不绝于路,大部分都是偷盗来的铁矿石,用不了多久鸿发可真正的发上天了~
作者:赌我的明天 时间:2005-04-21 14:13:13
  奇怪!!!!!!!!!!!!!!
  这帖子的生命力这么强!!!!!!!!!!!!!!!
  
  看来鸿发也不是什么通天人物!!!!!!!!!!
作者:北门三 时间:2005-04-21 16:32:29
  呵呵,定安《血案频频》的那个贴俺转载在报料投诉里被删了,而原作者泣血定安人贴在发展论坛也被删了。没料到在贴这里沾了昌江版的光能生存下来。
  、、、、、、、、
作者:璞瑜 时间:2005-04-22 00:11:21
  该顶
作者:小楼听夜雨2 时间:2005-04-22 00:44:33
  不是说不得民心者失天下吗`?看来古话说的也未必对
作者:恐怖大王 时间:2005-04-22 13:29:51
  什么乱七八糟的,说有用没?行动!
作者:beball 时间:2005-04-22 15:29:20
  澄迈出现过“南霸天”。。。没想到昌江又出现了“南霸天”。。啊
作者:我是小冰冰 时间:2005-04-22 16:35:15
  楼上的`昌江黄鸿发这个人我十年前去昌江的时候就听说了`真不知道现在的政府是怎么的`唉`
  
作者:黑青弟 时间:2005-04-23 12:59:54
  定安国土局长李业锋被某企业雇黑暴打案等等、、、
  --------------------------------
  是有这回事,打得很惨!!!听说是国土局准备收回某公司在定安雷鸣长期不开发的土地、、、、、,悲哀!
  
作者:红旗不倒台 时间:2005-04-24 19:58:57
  太可怕了
作者:25375 时间:2005-04-24 21:07:23
  作为一名昌江人,昌江鸿发已是海南最大的黑社会,活的太痛苦……
作者:onelarry 时间:2005-04-24 22:19:58
  恐怖!
  现在做个大学生旅游网号召人家学生来我们海南玩,一看到这些报道就寒!~
  人家去年还问我海南很乱的吧?
  我大声“那里有?好多了,黑社会是以前的事!”
  
  汗!~~~~~~~~~~~~
作者:liangwen 时间:2005-04-25 11:38:02
  奇怪,此贴竟有如此生命力?
作者:我穿的马甲 时间:2005-04-25 21:54:40
  我更奇怪,这贴子在这那么久了,为什么还没能引起媒体或有关部门的注意?记者都S了吗?记者不是无冕之王吗?政府不是最愿意倾听人民群众的呼声的吗?
作者:wuyumi 时间:2005-04-26 09:53:35
  我就不信这世道变得如此的黑暗,不相信这天下没有报应一说,等着吧,黑龙江那边都开始抓了,萨达姆都被抓了,昌江的这个土恶霸难道还会跳这么久!天理昭昭,疏而不漏,鸿发做恶多端,他的家人,他的子女,也难逃脱,大家看着吧!
作者:我是小冰冰 时间:2005-04-26 19:54:53
  我就不信他这么有钱你还能抓他`呵呵`他都在昌江做威做福10年了`县领导都不知道换了几个`要抓早就抓咯
作者:foo2477g 时间:2005-04-27 09:55:14
  上文中提到的 刘家汉 好象在昨天被降职了,且除出党委
作者:foo2477g 时间:2005-04-27 09:56:56
  怎么贴中很多回帖内容都不见了???!!! 不封贴 却删去关键的内容?中国啊
作者:鹤舞秋风 时间:2005-04-27 11:59:10
  就是,为什么要删掉关键的?
  
  
作者:在海口说话 时间:2005-04-27 18:23:41
  都把领导的名字给点出来了,不被刷掉就万幸了,只有删掉敏感部分,此帖才能有如此的生命力,理解斑主的用心良苦。
作者:枕边小虫 时间:2005-04-27 20:44:11
  是啊?!!!妈的!!楼主是不是鸿发的马仔啊!
  我发的帖都被删了!去你妈的!你心虚了是不是啊?
  
作者:我呼叫正义 时间:2005-04-27 21:16:25
  昌江鸿发黑恶势力全省有名,去过昌江的人都知道,昌江老百姓谈虎色变,横行霸市,欺压百姓,开地下赌场,偷税漏税,哄抢矿石,无证开条,从未有人管,一路绿灯,十几年来,发展到能与政府抗衡,收买,恐吓,暗杀等等无恶不做
作者:枕边小虫 时间:2005-04-27 21:18:45
  可悲可笑,干黑社会的就是没有文化,自己提九问,没想到越描越黑,这叫民心不可欺,九问找来久骂!!!笨蛋!!哈哈哈
作者:我呼叫正义 时间:2005-04-27 21:22:11
  鸿发啊鸿发!!你这叫引火烧身,你应该感到悲哀,你看那么多人,有人支持你吗?没有,有的也是你的马仔,天网恢恢,疏而不漏啊!放下屠刀,立地成佛吧!
   不过我看你也不是成佛的料啦!
作者:海南其实满好 时间:2005-04-27 21:40:48
  “鸿发迟早要出事”
  这话出自一名在昌江已经工作了多年的干部,黄在昌江树敌太多,得罪的不仅仅是老百姓,而且得罪了不少当地的官员,不少的官员等着看他怎么死呢!
  这回法院在此案件上没有如鸿发公司所愿,看得出在中国有钱不是万能的。
  我就不信他比赖昌星要强,有种他就把海南的官员都收买了。
作者:我呼叫正义 时间:2005-04-27 22:05:06
  虽然他不比赖昌星,虽然他收买不了完海南的官员,可是他能收买昌江的公检法就能在昌江横着走了。
  唉!!昌江要是有个任长霞就好了
作者:shiwangxing 时间:2005-04-29 18:59:17
  往上捅,可能会有结果,但可能性极小.除非罗干刚好在那天发火.
作者:枕边小虫 时间:2005-04-30 10:06:53
  楼上的太好了,我还以为没有天理了呢!连让我们说话的地都没有了呢!
  上面的帖是我以前贴上去的,可是不知为什么????好多内容都不见了,可悲啊!
  看看昌江人民生活在什么状况下吧!前天第二市场又闹事了,抓了十几个人,都是鸿发的马崽在闹事。
  现在鸿发的魔爪又伸到八所了,看看吧!政府再不出来铲除这颗毒瘤,一定会出大事的。
作者:我呼叫正义 时间:2005-04-30 12:52:37
  以上说的鸿发的罪行都是事实的。
  你们可以来到昌江,到小店去问问人家,看看鸿发搞的楼,没有人买的,在看看鸿发兄弟鸿启搞的市场,有谁会去里面摆摊啊!!
  
作者:东佳 时间:2005-05-01 23:28:07
  昌江是我家,铲黑靠大家!
作者:我是老红杏 时间:2005-05-02 21:04:35
   
  
  
  
   [社区公告]关于开展打击谩骂专项治理活动的通知
      
      
    作者:webmaster 提交日期:2005-4-30 9:21:00
      
    为树立社区形象,改善社区精神面貌,为广大网友营造良好的学习、交流、娱乐的空间,维护认真写作的网友的权益,社区决定开展打击谩骂专项治理活动。
        
    一、即日起,凡是在主帖、回复中谩骂、人身攻击者,封所在版发言权一个月以上,情节严重者可予以全区封杀或者注销。
        
    二、意见投诉版一个月内不受理因谩骂、人身攻击被封发言权的投诉。
        
    三、对管理得法,治理效果良好的斑竹,社区将给予一定的社区分数作为奖励。
        
        
    天涯社区
    2005年4月30日
  
  
  
作者:25375 时间:2005-05-03 08:01:35
  今天要把这个贴再顶起来
作者:同僚 时间:2005-05-03 12:32:37
  我也要过来顶一下~
  
作者:海·勒 时间:2005-05-04 01:15:37
  顶一下.
作者:mayawyx 时间:2005-05-05 01:17:22
  
  顶。
作者:NeverTwo 时间:2005-05-05 01:55:12
  支持下~
作者:我呼叫正义 时间:2005-05-05 11:10:35
  去你妈的!封帖!
  也不看看他们的作为,我们不是领导,做不了什么,发发牢骚都要说封帖,你有病啊!!
  
请注意用词,谢谢!【短尺】
作者:我是老红杏 时间:2005-05-06 17:54:25
  
  
  去你妈的!封帖!
    也不看看他们的作为,我们不是领导,做不了什么,发发牢骚都要说封帖,你有病啊!!
  
  
  你这个人太不象话!你是不是那些违法乱纪的狗法官的狗腿子?你为何在这里总是乱咬人?
    
  
  
作者:qqcqqcqqc 时间:2005-05-07 00:18:50
  我呆昌江有18年了!一句话!黑有黑道,白有白道,两个联手或则随都不犯谁,这就是昌江!
作者:老郭2005 时间:2005-05-07 12:04:29
  希望卫省长能看到并引起重视!!!!!!
作者:我是老红杏 时间:2005-05-08 20:08:53
  
  
  
  卫省长竞说空话,他鼓吹什么执行文化,搞什么投资环境建设年,那个执行了?解决了什么具体问题?
  
  
  
作者:yesedge 时间:2005-05-10 21:54:12
  路过,帮顶一下
作者:在海口说话 时间:2005-05-11 14:43:47
   为何在《人民网海南视窗》里没有看到此帖。
作者:落草为寇 时间:2005-05-12 04:17:32
  啊……
  
  还是,,,,,继续啊~
作者:璞瑜 时间:2005-05-13 18:06:28
  路过
作者:铁面911 时间:2005-05-15 17:46:09
  我哭了,为黑社会管制下悲哀的昌江和定安人民顶此贴!!!
作者:牛角尖尖 时间:2005-05-15 18:31:52
  
  阿米托福~~善哉~~善哉~~~多行不义必自毙~~~~~~~~
作者:zou74000 时间:2005-05-15 20:03:17
  有时候真的是人在江湖身不有己啊,劝大家千万别加入黑社会哈.
楼主香荷 时间:2005-05-16 08:47:23
  办案的法律效果,是指人民法院依法对各类案件进行审判,并正确适用法律对案件争议的社会关系实行法律衡量、评价、处置的后果。概言之,法律效果就是指法院严格依法办案。办案的法律效果是法院审判工作的出发点和归宿点。
    办案的法律效果包括程序和实体两方面的内涵。第一,审判程序必须合法公正。关键是要严格依照法律的规定,把一切诉讼活动纳入依法、公开、规范的轨道中;第二,审判实体必须公正合理。实体裁判理应做到认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确。
  
作者:地平一线 时间:2005-05-16 09:00:43
  儋州市人民法院对昌江石碌中心市场纠纷案的裁定是否合法?!
    
    请看海南省人民检察院监督意见书:
    
    
     海 南 省 人 民 检 察 院
     监 督 意 见 书
     (2005)琼检民行监字第2号
    
    儋州市人民法院:
    海南昌江鸿发实业有限公司(以下简称鸿发公司)因与福建林业工程海南分公司(以下简称林业公司)执行纠纷一案,不服你院(2003)儋法执字242—1号民事裁定,向本院申诉。经立案审查,本院认为,该号裁定程序违法,执行结果显失公平。
    理由如下:
    一. 裁定程序违法
    昌江县石碌镇第二农贸市场(以下简称第二市场)早在1997年就被海口市中级人民法院(1996)海中法经初字第15号调解书(以下简称15号调解书)时查封,并于1999年7月29日被该院以(1997)海中法执字第208—2号裁定书按评估价抵债给申请人中国建设银行广东省分行托管办公室(以下简称托管办)。因昌江县人民法院另案介入,经海南省高级人民法院协调,由两案件的执行申请人托管办和林业公司于2000年11月3日达成《关于处理昌江石碌中心市场纠纷的意见书》(以下简称《意见书》)。据此,昌江法院于同年12月19日作出(2000)昌执字第221号民事裁定书(以下简称221号裁定)确认双方对市场共同管理,该裁定已执行完毕。此后,双方当事人的权利义务应当由其签定的《意见书》以及托管办的权利继承人鸿发公司与林业公司于2002年12月18日签定的《关于石碌中心市场经营使用权协议》(以下简称《协议》)的约定来调整,因鸿发公司和林业公司在履行《协议》时产生纠纷,你院于事隔多年后又再次启动执行程序,强行对市场经营权重新分割,改变了221号裁定确定的共同经营方式,且违背相关当事人的意思自治,随意变更其法律关系,既于法无依,也不利于社会关系的稳定,另外,鸿发公司与林业公司的纠纷,属于联营过程中的纠纷,应当通过诉讼方式解决,你院以执行代替审判,程序明显违法。
    二. 裁定对市场经营权的分割结果明显对托管办不公
    其一. 该号裁定对双方当事人的债权数额认定错误,林业公司对被执行人海南财泉物业发展有限公司的债权纠纷产生于《公司法》实施之前,应当适用当时的法律法规,并不享有《合同法》规定的优先受偿权。其时,该市场已被海口中院依托管办申请予以执行查封,林业公司本无权参与市场经营权的分享。虽然,在海南高法的协调下,托管办与林业公司签定了《意见书》,约定由当事人共同分享市场的经营权,但该《意见书》同时约定,林业公司对于市场的债权是270万元,托管办对市场的债权则以15号调解书为据即1289.49万元及利息。按此约定,双方的债权按额平等受偿,并未区分先后的受偿顺序。如分割市场经营权,则应以此计算双方对市场经营权的受偿比例。该号裁定以市场的评估价减去林业公司的债权后得出的托管办对市场的债权,并以此计算双方对市场经营权的分享比例,实际上确认了林业公司的债权对市场经营权优先于托管办受偿。此认定既于法无据,也违背了两申请人的约定,其计算结果明显对托管办不公。
     其二. 该号裁定漏计林业公司的已受偿价值。海口中院裁定以评估价将市场经营权抵债的时间是1999年7月,反映的是当时该市场剩余经营权的价值。在该裁定作出之时直至昌江法院作出221号裁定并将市场移交之前,该市场经营权收益一直由林业公司单方受偿。因此,对此期间已经前价值的减损,应计入林业公司的已受偿额,并对林业公司的剩余经营期做相当扣除。该号裁定对上述事实未予认定,明显对托管办不公。
     其三. 该号裁定对相关当事人同一性质的经营行为认定不一致。昌江法院221号裁定确认市场的剩余经营权由托管办和林业公司共同经营。但事实上在221号裁定作出并移交市场之后直至鸿发公司接管之前,一直由林业公司经营受偿,鸿发公司接管后由鸿发公司经营受偿,俩公司的经营行为的性质是相同的。在计算各方的已受偿期时,应当将自221号裁定作出并移交市场之日直至本次分割裁定执行之日确定双方共同经营期间(此期间的权利义务关系由当事人的约定自行调整),或者按各方当事人事实上单方经营受偿的期间分别计入各方的已受偿期间。该号裁定既认定自221号裁定作出之日至鸿发公司接管之前为双方共同经营期间,又认定鸿发公司接管之后为托管办单方经营期间,对同一性质的行为作出不同的认定,适用法律不一致,据此计算双方的已受偿期间明显对托管办不公。
    其四. 该号裁定将维修费用作为分割经营期的依据,明显不当。林业公司在其经营期间对市场的维修费用属经营成本。如在分摊问题上与托管办有纠纷的话可通过诉讼解决。该号裁定将其作为执行案件中计算经营期限的依据明显于法无依,且支持该费用的证据未经当事人认可或质证,也不足采信。
    综上所述,本院认为,你院作出的(2003)儋法执字242—1号裁定程序违法,处置不公,严重损害了托管办及其权利继承人鸿发公司的合法利益,不利于社会安定团结的稳定局面。为维护司法的公正性和严肃性,现建议你院撤消上述裁定,尽快采取得力、有效措施,化解社会矛盾,消除不利影响,并将处理结果告知我院。
    此致
    
    
    
     二00五年四月二十二日
  
  
楼主香荷 时间:2005-05-17 12:15:59
  
  
  办案的社会效果,是指人民法院通过对个案的审理使社会了解、理解、认同并支持其裁判,从而完成法律评价的社会承认。办案的社会效果的范畴非常广泛,包括:政治效果、经济效果、文化和道德效果等等。这是人民法院审判工作的更高层次的追求。
  
作者:小脚丫2099 时间:2005-05-17 12:51:47
    虽然说鸿发在昌江是一个非常让人讨厌的..是,他不好,兄弟几个都不好.可是他的家庭够惨的了//
    收买官员,或许这不是他们的本意,而是一个共同的目的-赚钱
  有哪个人不想拥有好多的钱.
楼主香荷 时间:2005-05-18 15:25:29
   实现法律效果和社会效果的有机统一,这是审判工作的价值目标。需要做到:
    首先,要树立大局意识,提高政策水平,始终围绕党和国家的工作大局开展审判。要为党和国家的工作大局服务,不能急功近利、只顾眼前利益,不能只顾局部、不顾全局。
    其次,要增强服务意识,加强队伍的作风建设,提高办案的业务水平和审判艺术。要做到正确、准确执法,以法服人;要提高审判的公开性和透明度,让人民群众了解、理解判决,以理服人;要杜绝生、冷、横、硬、烦等衙门作风,耐心细致做说服工作,以情动人。
    最后,要增强公众意识,扩大办案的社会效果。要充分调动舆论的作用,使社会和公众了解、理解和支持法院的审判工作,培养全社会自觉守法、护法的意识。
  
作者:在海口说话 时间:2005-05-18 23:50:22
   楼上的简直是一派胡言,你懂什么是法吗?法还需要围绕这么多什么党呀大局呀服务呀这些东东吗?你简直是个法肓!法就是公正,就象天平称一般公平。
楼主香荷 时间:2005-05-19 18:28:23
  
  海南省高级人民法院院长曾浩荣的法律效果观:
  
  
  审判的法律效果是通过法律适用或审判活动,使法律包括程序法和实体法得到严格遵守和证明,从而发挥依法审判的作用和效果。审判的社会效果是通过法律适用或审判活动,使法的本质特征得以体现,实现法的秩序、自由、正义、效益等法的基本价值的效果,从而使审判的结果得到社会的公认。
    
    从审判活动单独来考察,审判的法律效果更偏向于法律的证明,更拘泥于法律条文,更侧重于法律和事实推理的形式逻辑的推理方法(即演绎推理、归纳推理和类比推理)。审判的社会效果则更偏向于法的价值,特别是正义价值的实现,更重视司法的目的,更侧重于法律和事实推理的辩证逻辑的推理方法。
  
  摘自:
  
  析审判的法律效果和社会效果的统一
  作者:曾浩荣 来源:中国法官之窗 加入日期:2004-8-17 10:25:00
  
作者:心灰6 时间:2005-05-19 20:48:29
  为什么这么黑不上焦点访谈呢???
楼主香荷 时间:2005-05-20 08:22:14
  
  海南省高级人民法院院长曾浩荣的社会效果观:
    
    
  
  
  审判的社会效果主要内容应包含:一是要有利于化解矛盾,维护社会稳定;二是要有利于维护国家利益;三是要有利于维护社会正义和公德的进步;四是要有利于保护公民的合法权益;五是要有利于审判结果的可实现;六是对审判结果有较高的公认度。
  摘自:
    
    析审判的法律效果和社会效果的统一
    作者:曾浩荣 来源:中国法官之窗 加入日期:2004-8-17 10:25:00
    
  
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规