大鹏金翅明王最近的思考（2011/10/11）(转载)

1.我觉得很多人对于时空的价值认识不够，关于“时间价值”以后再说，先说空间。1.构成商品价值的三个重要来源：劳动、资本、土地，其中土地收益就是指空间价值的一种，它属于财产性收入。一个人要想温饱仅靠工资性收入即可达到。但想发财必须拥有财产性收入（地租）和经营性收入（利润）。
　　
　　2.资本产生利润随即创造出经营性收入，土地产生地租随即创造出财产性收入（包括级差地租和垄断地租，甚至包括在土地上种粮食产生的收益），劳动只产生工资性收入。所以资本和土地的意义远大于劳动，土地是固定供给的，资本是很难积累维持的，而劳动的价值取决于劳动者所掌握技能的稀缺性。
　　
　　3.如今土地的价值还包含土地中矿藏能源的价值，因为有了这个价值所以可以在更广泛的层面上剥夺体力劳动的价值。那么劳动的价值就仅剩脑力劳动价值，而脑力劳动价值中唯一值钱的也只有创造性价值。不能拥有独一无二的技能或创造力，就意味着你的劳动不值钱，可替代。这就是勤劳不能致富的原因。
　　
　　4.中国历史上的历次革命，现象为阶级斗争，本质是土地革命。包括中共的土改，是其取得新民主主义革命胜利的关键；包括中共的包产到户，是其取得改革开放成果的核心。查阅史料可以发现，“耕者有其田”和“均田免税”是几乎所有革命者必须的口号和目标，没有这个，人家是不会为你拼命的。
　　
　　5.劳动、资本、土地这三要素需要在一个产权明晰、规则公平、交易自由的市场中流动方可达到合理配置，如果这个市场遭到破坏，就会使资源配置发生错乱。除了上帝没有人可以计划市场， 这个是前提，否认这个前提就是自封为神。好像这些年自封为神的人，下场都不太好耶。
　　
　　6.国内主流的Marx主义政治经济学，现在回看，除了剩余价值是个新概念以外，其它的都是放狗屁。尤其是用计划手段解决经济危机这一篇，完全是颠倒是非。真正有良心的经济学人都认为：计划经济和暴力强权根本就是一对儿双胞胎。
　　
　　7.Marx主义和凯恩斯主义在我国一拍即合不是巧合，这样的结合为权力垄断阶级提供了最便捷的圣经和最实用的操作指南。这样的结合是暴力和谎言编织的绳索，紧紧套在老百姓的脖子上。为什么13亿人口的大国要奉行唯一的理论？为什么偏偏是这个理论？
　　
　　8.洪秀全嗝屁后，曾国藩在审讯俘虏时才知道，洪在金龙殿的横眉上刻下“宇宙万物独一真主”的字样，这位真主的结果是族灭，下场还不如清帝溥仪。大独裁者斯大林的尸体也被拖出红场，挫骨扬灰。人类社会发展的现代，在地面上想当神的人越来越少，这是最大的进步。
　　
　　9.但实践证明，人类无法从历史中汲取教训并彻底避免灾难。这个事实恐怕和教科书上讲的不一样，让各位受惊了。
　　
　　10.自古至今，大部分革命者不是农民，而是失地农民（流民）。农民这个职业很特殊，他的劳动和土地密不可分，一旦失地（失去财产收益），也就意味着失业（失去劳动收益），那他就被迫变卖资本（劳动工具、牲口等），最后一无所有，彻底沦为流氓无产阶级，由该阶级建立的政权都是历史上最黑暗的时代。
　　
　　11.“人人有房住”这种说法就颇具娱乐色彩，即使政府动用军队平分城市现有房产，再来一个亿的农民兄弟进城分享改革开放的果实，你有房子给他们住吗？结果必然是，审批制。有些人可以来，有些人不可以来。进一步把人分为三六九等，人和车一样，进城先办证，生存和生活全由权力操控。
　　
　　12.人口的分布，要么用价格引导，要么就搞行政审批，相比较而言，后者要黑暗丑恶一万倍。权力掌控一切的日子，你们又不是没体验过，回家问问父母，或者围观一下朝鲜的幸福生活，都是学习知识的好途径啊！处处留心皆学问，哈哈哈！
　　
　　13.很多孩子嚷嚷着房租高，希望国家建廉租房。他们根本没有意识到，他们现在租住的就是事实上的廉租房，如果没有大量民间空置房涌入市场压低预期，他们会面临更高额的房租。一旦国家成立了中租房总公司，通过权力垄断市场，扫平民间竞争者，他们会惊讶的发现政府的廉租房会比现在贵很多。
　　
　　14.所谓调控，就是为扩张权力而撒谎，一个谎言需要更多的谎言来擦屁股。这就是调控的多米诺效应。市场的一个环节被卡住后，会产生连锁放大效应，而且在这种压力下愚民会认为追加调控是必要的，直到经济各个领域都权力管制填满为止。这就是权力自我繁殖的逆链条反应，此谓“通往奴役之路”。
　　
　　15.很多人没有意识到：限购是个分水岭。在此之前，所有的主流政策都是市场化主导，即便调节也是运用市场经济手段，弱化行政指令。但限购后，一个新的时代诞生了，钱不再万能，普通人即使凭聪明努力赚到钱，只要没户口没地位一样没有自由。20多年艰难的改革开放功亏一篑，中国彻底开历史倒车，回去了。
　　
　　16.你们现在面临的房东叫价是市场多次博弈后的结果，在房租市场和二手房市场上供需差距不大，基本不受权力影响，所以叫价权仍权受市场规律牵制，这一点和新房市场不太一样。但假设政府出面成了最大的房东，那么全国的房租收益将等同于税收，会按照垄断价格计算。明白了吗？
　　
　　17.自唐末黄巢之乱以后，“天街踏尽公卿骨，朱甲门第无一人”，中国的精英集团和贵族基本上被一网打尽，断了根。此后军事权力拥有者的素质变得极其低下，无论是张献忠、李自成、洪秀全，基本上由暴民集团掌控朝代更迭，对外卖国求荣，对内独裁专断。翻看史书，惨绝人寰的大屠杀事件均发生在此类时期。
　　
　　18.以权力为背景，由地方政府主导的公租房，如果是做做样子还倒罢了。一旦地方政府发现这里面有油水可捞，把局面做大，就足以影响市场平均价格。当然黑纸白字的房租仍然按政策走，但黑市交易你就管不了，而且越管制越值钱。战时陪都重庆好像就闹过此类笑话，具体记不清了。
　　
　　19.地租实际上是一种垄断价格，全然不与地主的投入成比例，也不与地主的收获成比例，而是与承租人所能缴纳的数额成比例。社会的一切改良都会产生一种倾向，即直接或间接提高真实地租，增加地主财富，进而增加其对劳动或劳动产品的购买力。地主阶级是唯一一个不需要自己劳动和操心的阶级。
　　
　　20.雇主阶级构靠利润为生，把大量资本投入运行，租用土地，控制劳动。但利润不像地租和工资那样和社会繁荣成正比，相反，利润总是在富裕社会中很低，在贫穷社会中很高，占领市场和厌恶竞争是他们的本性。
　　
　　21.看着调控走到今天这幅模样，我有点忧虑。忧虑什么呢？这样的调控让富人站在了更有利的位置，对低端购房者往往意味着更大的困难，在通胀下，穷人保值的机会都没有。要知道，名义利率高的时期，往往实际利率为负。
　　
　　22.不懂经济学的人，看经济问题总有点情绪化，容易把“讨价还价”和“竞争“搞混。讨价还价是双赢，以达成交易为目的。竞争是零和，以干掉对手为目的。经济学早已证明：卖家只和卖家竞争（供大于求），买家只和买家竞争（供小于求），而卖家和买家之间无竞争。比如购房人和开发商之间并不构成竞争关系。
　　
　　23.顺便再说一下车位，未来的车位市场必然是卖方市场，买方将面对越来越残酷的竞争压力。一个小区内车位的供给远低于房子的供给，房子买小一点无所谓，大家挤一挤暖和。车位不同，一车一位，没办法群P。由此可见车位的刚性需求更强，几乎没有可以回旋的余地。
　　
　　24.很多人看待房地产思维有点古怪：市场上60万的房子，非要30万买。钱不够，又不愿意贷款，怎么办？法宝就是预言房价要暴跌，否则就干耗着，各位见过这样的买主没？结果当然是赌输，于是更不服气，干脆诅咒房楼市崩盘。我压根就没见过，为了得到某种商品，却反而盼望生产该商品的行业毁灭这种奇谈怪闻！
　　
　　以上均来自：http://weibo.com/wdwbfantime