为什么法院枉法裁判如此猖狂.......

楼主:AAAA1502500 时间:2020-05-03 23:22:17 点击:169 回复:0
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  民事上诉状
  上诉人(一审原告):朱春秋,男,..............15322388709
  被上诉人(一审被告):新市花园二区第一届业主委员会,地址广东省广州市白云区三元里大道北棠新北街新市花园二区。负责人:冯敏中。
  上诉人在2019年12月6日收到广州市白云区人民法院作出的(2019)粤0111民初20457号民事判决,因原审认定事实不清、适用法律错误,特提出上诉。 
  上诉请求:1、请求贵院依法撤销广州市白云区人民法院作出的(2019)粤0111民初20457号民事判决,改判支持上诉人【原告】的诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
  事实理由:一、本案一审法院事实认定不清故意断章取义,故意违反法定程序;适用法律错误严重违法剥夺原告的证据资格等很多枉法裁判事实。1该院判决与事实不符。故意变更歪曲原告的事实理由与原告的起诉状及所有证据材料内容不符【被告违法刻制筹备组印章我有报警证据。其次,还有我依法在本案选举过程中向被告和街道办提出口头和书面《异议申请书》的邮寄证据及我已作废的表决票证据可以证明】。原告起诉状上面的事实理由全部都有合法证据支持。但是,全部被该院在判决书上面给抹掉。2适用法律法规错误的内容有:本案小区选举的所有证据材料在被告手上控制.....被告多次经原告书面申请和该院多次责令其提交。但是,被告却无故拒不依法提交上述证据应当依法承担不利法律后果。根据《民事诉讼法》第64条及《最高法院关于适用〈民事诉讼法〉解释》第112条规定.....对方当事人无正当理由拒不提交的,法院可以认定申请人【原告】所主张的书证内容为真实。其次,被告主张上述选举程序全部合法应当要依法承担举证责任。根据《民事诉讼法》第64和65条:当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。否则,应承担举证不能的法律后果。根据上述司法解释第116条适用电子数据的规定。被告提交的所有证据都没有依法在本案小区公告公示也没有公告公示之日至届满之日的证据【该照片全部都是通过电子数据制造出来的没有依法公证】而且,其没有在法庭上提供原始证据不符合证据三性的规定存有疑点,仅以此证据不足以证明被告的事实。根据《最高法院关于民事诉讼证据若干规定》第69条第1款第三项:“存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据”还有第四项规定:“无法与原件、原物核对的复印件、复制品;”第75条:有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。第76条:当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。第二条当事人对自己...反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审法院判决明显违背立法原意。其认定:本案业主大会决定成立业委会的主要目的就是要把小区的所有收入作为二份薪水(上不封顶)发给业委会每个委员【剥夺原告和全体业主对小区事务的决定权,分享;处分公共收益等其他合法权益】。《业主大会和业主委员会指导规则》是住建部制定规范业主大会和业主委员会的活动,维护业主的合法权益的一部规则。第二条规定:业主大会…代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权利,履行相应的义务。根据《物业管理条例》第1条为了规范物业管理活动,维护业主的合法权益…..制定本条例。第6条房屋的所有权人为业主 (四)参加业主大会会议,行使投票权;(五)选举业主委员会成员,并享有被选举权;(六)监督业主委员会的工作;(八)对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权;(九)监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金(以下简称专项维修资金)的管理和使用;第16条第2款:业委会委员应当由热心公益事业【本案业委会主要是维护他们自己利益最大化为目的】….的业主担任。第54条利用物业共用部位…..进行经营的….业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金....使用。根据《市物业管理暂行办法》第28条筹备组可以持街道办事处出具的证明向公安机关申请刻制筹备组印章....被告伪造和私刻筹备组章没有依法经公安机关申请批准和备案以筹备组盖章的名义召开本案业主大会【被告还涉嫌伪造小区业主签名投票大约有90%左右,有贵院(2019)粤01民终12238号生效判决书已经确认的事实具有既判力对法院有很强的约束力属于免证事实】成立业主委员会最终目的是实现本案小区议事规则第25条【内容是:业主大会和业委会工作经费以及业委会委员,专职工作人员的补贴由全体业主承担。其次,小区的所有公共收益(广告费;停车费等收入)全部成为业委会委员的工资】里面违法成立的重大利益。被告违法剥夺原告和全体业主选举权;被选举权。为了达到被告的上述违法利益故意不依法通知【公告公示】原告和上述小区幼儿园;地下停车场的权利人以及全体业主【有232没有参加选举投票的业主】有报名成为筹备组和业委会委员候选人的被选举权。根据上述《指导规则》第40条,《物权法》第76条,《物业管理条例》第11、12条由被告【参加投票的528人】共同决定的所有事项依法亦应对选举是否合法承担举证不能的后果。
  二、一审法院严重违反法定程序进行枉法裁判。1该院为了配合被告违法逾期举证(搞证据突袭)在三次开庭前二;三天才将被告用见招拆招的方式向原告提供证据材料副本经原告多次在法庭上抗议。一审法院在2019年10月29日准许原告延期5日内举证;原告在2019年11月1;2日依法提交的证据材料有《庭审意见书(1-3)》;《新证据目录(一)》证明被告选举没有超过双过半。因被告拒不承认伪造选举投票,原告在举证期限内还依法提交的《证人出庭作证申请书》;《文书提出命令申请书之二》符合法律规定。根据《民事诉讼法》第72条 凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。2故意不依法调取证据(选择性调取的部分证据也没有本案全体业主的名字在上面);剥夺原告复议权。3违法剥夺原告辩论权(应当开庭审理而未依法开庭审理)。
  综上所述,恳请贵院依法纠正错误,维护上诉人的合法权益作出公平正义的判决。
  此致广州市中级人民法院
  上诉人:朱春秋
  2019年 12月16日



  。


打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | 楼主 | 埋红包
楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规