[原创评论]知识产权不能成为侵犯公众利益的帮凶!

楼主:天马来行空 时间:2007-04-27 15:47:00 点击:37809 回复:301
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 4 下页  到页 
1.将来有一天,我们不得不为唱歌付费
  
  或许某一天,当耳边响起熟悉的旋律时候,你却孤单单独守一边,只能眼巴巴的看着别人载歌载舞。因为那些人是付费用户,而你没有为该歌曲埋单,未经授权,不能使用。
  
  当哦听说雅虎搜索败诉的时候,就想到了上面这个场景。4月23日,北京市第二中级人民法院就11个国际知名唱片公司联合起诉雅虎网站侵犯著作邻接权纠纷案件宣判雅虎有罪:判决雅虎网站删除与原告主张权利的229首涉案歌曲有关的搜索链接;赔偿原告人民币21万余元(折合一首歌价值将近1000元人民币哈)。
  说的直白点,就是因为搜索引擎能够搜倒MP3下载,所以法院就判决雅虎赔钱。
  
  因为好莱坞的这11个国际知名唱片公司的歌曲是有版权的,受到法律保护。法律赋予知识产权财产的意义:即你在不被授权的情况下使用了它,就意味着侵犯了别人的财产。实际上,它是一种垄断权——在一段时间内对于智慧活动成果的垄断。版权所有者的利益可以通过对使用者收取费用,在一段时间内禁止他人抄袭、使用来获得保护。这就是说,搜索引擎想要提供歌曲的链接,必须经过唱片公司授权。要获得授权,必须掏钱埋单。雅虎没有埋单就链接了歌曲,所以吃上了官司。
  
  随着知识产权保护力度加大,搜索引擎链接好莱坞的歌曲,是违犯知识产权法的行为。脑海里出现这样一个结论。我不由自主的感到恐惧:将来会有一天,鄙人会不知不觉的吃上官司。当耳朵里面听见《铃儿响叮当》的时候,于是跟着一起唱。这跟唱声音恰好被唱片公司听到了,唱片公司说:你使用了我的歌,未经授权!咱们法院见!而鄙人不想吃官司,也不想花钱---一首歌1000元,这比农民阶级辛苦一周所得还高---那就只能紧紧的闭上嘴巴。
  
  
  2.将来会有一天,搜索引擎将无索可搜。
  
  技术总在不断进步,而法律相对落后。技术进步可能形成垄断,也可能打破垄断。技术进步对唱片公司来说,就意味着侵害著作权的方法会越来越多,甚至某些技术扮演著侵害著作权不可或缺的角色,例如音乐压缩格式MP3的发明大大减低音乐档案的容量,进而使得人们彼此重制或在网络上传输音乐档案更为便捷,未经许可而使用他人著作的行为也大大增加。垄断力量的“财产”被侵犯了!所以,MP3必须死。
  于是以法律的名义,政府接受了检举,取缔下载或互相交换MP3音乐档案的行动,社会大众于是都知道MP3音乐档案是不合法的。MP3之死,可以视为技术被垄断扼杀的一个案例。落后的杀死进步的。无意间,法律代垄断势力扮演了一个反动保守的角色。
  
  搜索引擎链接倒了MP3歌曲,这行为是不合法的,因为唱片公司没有授权搜索引擎链接到自己的歌曲上。有关证据表明,搜索引擎是侵权行为。
  或许,这个逻辑还会引起连锁反应,接着,肖容会起诉搜索引擎未经授权,就提供了文章的链接,张三也会起诉搜索引擎链接了自己的软件,甚至李四的报纸、王二的门户网站,都会起诉搜索引擎把自己的网址曝光在互联网上……搜索引擎公司不是有钱吗?google、baidu、yahoo,都是纳斯达克的上市公司,等着赔钱吧。不信就法院见,雅虎中国就是前车之鉴。。大家都纷纷举起知识产权大棒,来捍卫自己的“财产”,这样一来,诺大一个互联网,搜索引擎没有多少内容可以搜了。于是,公众在搜索引擎中找不到什么有价值的东西了。
  
  为什么出现上面那样情形呢?事实上,人们忽略了一个概念:搜索引擎不过是一项技术。某一项技术,除了用来侵害著作权之外,也有其他正当用途,像是录音机一样可以用来合法录制有著作权的歌曲录音带,并非所有的录音机都是用来违法复制,这就不能认为录音机的制造商或贩卖者侵犯著作权。此即所谓的技术中立原则:法律不应该(或者不能)因为新科技或技术可作为侵权工具之用途,就直接认定该技术提供者必须负起侵权责任,必须负责的是使用该项新科技或技术的管理方法、是否经过著作权人的同意授权或是否符合合理使用的范围。
  
  
  3.将来会有一天,我们不得不问:知识产权合理吗?
  
  然而,不幸的很,在11家唱片公司,高举着知识产权大棒的围追堵截下,雅虎一声不吭的败诉了。知识产权,这是一个象国徽一样庄严的词汇。此时,却变的像个小丑一样,似乎它只取悦于有钱的、会打官司的人。
  
  知识产权的初衷是保护大众创作利益,在现实的发展却偏离了原先的设想,直接的结果就是穷者更穷,富着更富。大众不曾因此收益明显增加,而明显受益的都是那些唱片公司们的老板。其恶果表现在两方面:一方面,大量专利闲置。有个把人因为知识产权发财了,但知识产权局内库存的成千上万项专利--这意味着绝大多数人的创作--都不过是一张公证了的废纸而已。另一方面,恶意闲置专利,阻碍技术创新。国外巨头进入中国后,以收购方式获取国人专利技术和商标,并使之闲置起来,目的是为了防止本国对手获得或使用类似专利,以阻止竞争。
  
  或许有人说,不必杞人忧天,对于智慧产品,我们可以“合理使用”。合理使用的意思是:它允许人们无需征求版权所有者的同意,就可以自由使用受版权保护的部分内容。比如说:个人研究、教育领域,新闻报道等等。
  
  合理使用,听起来非常“合理”,但实际情况却是,当你通过搜索引起去寻找某个MP3歌曲的时候,却再也找不到了。
  
  知识产权悖离初衷的发展却令人忧心,或许有一天,你将不得不质问:这法律是为一小撮唱片老板们量身打造,它本身所保护的东西,对公众合理吗?
  
  
  4.现在我们必须质问:如何维护公众利益?
  
  维基百科的知识产权条目上有这样一段话:“近年来,很多人开始相信,随着知识产权保护的过度扩张,知识产权这个概念创立之初的宗旨已经改变:知识产权的目的已经从保护公众利益变为保护知识创造者的利益。在忧心知识产权已经触犯公众利益的人中,最著名的就是自由软件运动的发起者理查德·斯托曼。”
  
  事实上,知识产权保护制度正是以维护公众利益为基本宗旨而建立的。美国法律制度的奠基者之一的杰弗逊认为,知识产权制度的真正目标并不是以个人的商业利益为核心的,而是使“创造性成果进入公共领域,成为公共财产,为任何人自由利用。”
  
  进入WTO前的多哈谈判时,中国代表团表态:当公众利益和知识产权冲突时,应该充分考虑公众的利益。发达国家应该提供技术,以协助发展中国家进步。对于发展中国家而言,促进经济发展应列为首位,培育市场比开放市场更重要。对知识产权的强调,不能阻碍中国的市场发展与培育,否则最终将既不利于中国市场,也不利于外资。
  
  今年4月,吴仪说:目前中国法院有知识产权案件审判庭或合议庭,各国也有保护知识产权的司法系统。我奉劝企业界的朋友们,绝对不要抱着“饿死不讨饭,冤死不打官司”的陈腐观念,要敢于去打官司,只要你有决心、你有能力,证据确凿,就能够打赢官司。希望大家要敢于并善于运用法律武器来维权。
  
  100多年前,洋人用鸦片和枪炮打开了中国的大门;现在,他们又挥舞着知识产权的大棒,冲进来了。(肖容)
  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:1次 发图:0张 | 更多 |
作者:daylly 时间:2007-04-28 11:41:43
  sf~~~~
  坚决消灭0回复!
作者:老庄gtx 时间:2007-04-28 12:05:39
  顶一个!法律总是有其滞后性的,互联网作为一个开放性的资源共享平台,相关法律还远远不够完善。在保护他人著作权利与资源共享之间,总会找到更合适的基点,然后给大家一个皆大欢喜或皆大不满的结局吧~
作者:不吃萝卜 时间:2007-04-28 12:07:29
  目前中国的问题恰恰是无视知识产权
作者:niechengzheng 时间:2007-04-28 12:07:44
  地板
作者:罗马战场 时间:2007-04-28 12:09:08
  在钱的前提下,一切都可以解决,呵呵
作者:CHOUCHOU232 时间:2007-04-28 12:13:13
  利用别人的知识产权牟利是侵权行为
  普通民众享有合理使用权 所以唱歌一般不会要求你付费的
作者:ww_f 时间:2007-04-28 12:38:54
  一切皆为利益!
作者:月隐中 时间:2007-04-28 12:40:39
  凡事总有解决的办法。
  LZ表述的可能或许会发生
  但是总会有个解决的。。。
  
  有了自由软件。。为什么没有自由歌曲?
  
  黑客的精神就是 一切信息免费。难道歌曲就不能免费?
  
  唱歌也算侵权的话。
  
  那到底是我们侵犯了唱片公司的知识产权还是唱片公司侵犯了我们的人身自由权?
作者:好文收藏者 时间:2007-04-28 13:06:40
  好文
作者:vincentygc 时间:2007-04-28 13:20:27
  support~
作者:tianer023 时间:2007-04-28 13:50:25
  互联网的本意是共享,可现今知识产权的帽子到处扣,确实比较困惑。不知道最终会怎么发展。
作者:daybreak13 时间:2007-04-28 14:02:30
  我们以后怎么办。。。。。。。。。
作者:火彩天堂 时间:2007-04-28 14:03:08
  有见地
作者:诺锘 时间:2007-04-28 14:26:55
  我觉得完全不是这么一回事.如果知识产权不保护,那么科技就不会进步,说白了就这么一回事.
  你以为科学研究是一件多么容易的事情呢,耗资多少,然后直接就被盗,这还是有知识产权保护,没有的话又会如何.
  以现在中国的这个状况 没有产权保护 那个行业必然不能迅速发展 等着滞后吧
作者:游戏年代 时间:2007-04-28 14:46:05
  我不由自主的感到恐惧:将来会有一天,鄙人会不知不觉的吃上官司。当耳朵里面听见《铃儿响叮当》的时候,于是跟着一起唱。这跟唱声音恰好被唱片公司听到了,唱片公司说:你使用了我的歌,未经授权!咱们法院见!而鄙人不想吃官司,也不想花钱---一首歌1000元,这比农民阶级辛苦一周所得还高---那就只能紧紧的闭上嘴巴。
  ---------------------------------------------------
  
  如果你唱这歌是商业性质的就是以赢利为目的才会被控侵权.
作者:刀子嘴与斧子心 时间:2007-04-28 15:18:35
  作者:游戏年代 回复日期:2007-4-28 14:46:05 
    我不由自主的感到恐惧:将来会有一天,鄙人会不知不觉的吃上官司。当耳朵里面听见《铃儿响叮当》的时候,于是跟着一起唱。这跟唱声音恰好被唱片公司听到了,唱片公司说:你使用了我的歌,未经授权!咱们法院见!而鄙人不想吃官司,也不想花钱---一首歌1000元,这比农民阶级辛苦一周所得还高---那就只能紧紧的闭上嘴巴。
    ---------------------------------------------------
    
    如果你唱这歌是商业性质的就是以赢利为目的才会被控侵权
  -------------------------------------------------------
  从法律上说你说的对,但是我去卡拉ok唱歌不是以盈利为目的,那些以盈利为目的的ktv老板会把所谓的知识产权费用转嫁给我,这是不争的事实。
  所以,知识产权听起来那么美,但多少罪恶假汝之名传播
作者:善于发现 时间:2007-04-28 15:22:30
  江苏的卡拉OK已经在收8元一包厢的版权费了吧,到头来还是转嫁到了百姓的头上
作者:ff大叔 时间:2007-04-28 15:32:19
  确实,一切皆因利益。。。。知识产权这个法律名词越来越多的被滥用不是一件好事,但是不在合理的范围内保护知识产权也是对创造的扼杀。中国在这方面实在还只是个起步的孩子,于是悲哀的想到我国知识产权标志性人物:郑成思教授。
作者:老恐怖鸟 时间:2007-04-28 16:17:46
  东方红,太阳升,中国出了一个毛泽东.
  
  这个歌不要版权费,可以随便唱.
作者:待岗飞行员 时间:2007-04-28 16:21:06
  从唱歌付费的说法,可以鉴定出楼主是知识产权盲。。。
作者:jennifer0401cn 时间:2007-04-28 16:22:27
  如果我买了正版的CD,却发现里面的大部分歌都是垃圾,我可不可以因此要求退货呢?
  如果我花钱看了正版电影,却发现它在我的脑袋里倒了一堆粪便,我可不可以要求退票并且赔偿我的精神损失呢?
  知识产权保护了创作者的利益,那么消费者的利益谁来保护呢?
作者:郁闷没有极限 时间:2007-04-28 16:27:21
  谨防权利的滥用
  现在有这个趋势……
作者:rlyyys 时间:2007-04-28 16:44:21
  知识产权只是保护思想的形式并不保护思想的内容,所以我们还是可以放心大胆的想唱就唱。
  
  然而知识产品的保护从来就是一种利益的平衡,到底是偏向谁多一点很大程度上是有一个社会的物质发展水平决定的。走的太远背离了保护知识产权的初衷。
作者:xylegend 时间:2007-04-28 17:20:10
  不说其他行业,知识产权保护带来的杀伤力对软件行业的影响是巨大的
  当M*动用法律手段来对付中国的软件盗版时,那些一直以来跟着M*屁股转的人的嘴脸会是如何变化?
  拭目以待
作者:cgyczl 时间:2007-04-28 17:46:53
  说得好
作者:睡小眠 时间:2007-04-28 18:23:33
  维基百科的知识产权条目上有这样一段话:“近年来,很多人开始相信,随着知识产权保护的过度扩张,知识产权这个概念创立之初的宗旨已经改变:知识产权的目的已经从保护公众利益变为保护知识创造者的利益。在忧心知识产权已经触犯公众利益的人中,最著名的就是自由软件运动的发起者理查德·斯托曼。”
    
    事实上,知识产权保护制度正是以维护公众利益为基本宗旨而建立的。美国法律制度的奠基者之一的杰弗逊认为,知识产权制度的真正目标并不是以个人的商业利益为核心的,而是使“创造性成果进入公共领域,成为公共财产,为任何人自由利用。”
作者:蚂蚁女人 时间:2007-04-28 18:42:51
  楼猪及楼上各位对<著作权法>存在相当大的误读与误解~
  建议以后再发相关的贴子的时候,能够先做下功课.错误实在太多,无法一一指出来`
作者:日月海03344 时间:2007-04-28 18:55:31
  知识产权的初衷是保护大众创作利益,在现实的发展却偏离了原先的设想,直接的结果就是穷者更穷,富着更富。大众不曾因此收益明显增加,而明显受益的都是那些唱片公司们的老板。
  
  ---马太效应
作者:wywazl 时间:2007-04-28 19:32:18
  前面有人说楼主是知识产权盲,我想说这里和多法盲.
  按楼主的分析,我得给您补课点,虽然我才本科大三,但交流我应该还上够格的.
  首先,我们这暂且只针对音乐作品的著作权这方面来谈,因为关于专利和商标比起这著作权可是复杂多了同时也是技术性强多的了.可喜可贺,楼主认识到了知识产权本问中该是著作权的垄断性,的确,知识产权是有垄断性的,这种垄断性却是有限制的,那就是有效期限.超过期限就不能保护了,拿著作权来说,法律只在规定的期限内保护其著作人身权和财产权,但过了期限就只对其人身权利保护,而财产权就谈不上垄断了.
  其次,楼主说"脑海里出现这样一个结论。我不由自主的感到恐惧:将来会有一天,鄙人会不知不觉的吃上官司。当耳朵里面听见《铃儿响叮当》的时候,于是跟着一起唱。这跟唱声音恰好被唱片公司听到了,唱片公司说:你使用了我的歌,未经授权!咱们法院见!而鄙人不想吃官司,也不想花钱---一首歌1000元,这比农民阶级辛苦一周所得还高---那就只能紧紧的闭上嘴巴。"
  感觉很是危言耸听,法律保护知识产权,同时也有限制,只保护作者的合理合法权利,而对其限制就是保护公众对其作品的合理合法的使用了,也就是说,根本不会出现你张口唱歌被唱片公司或者音乐协会之类的著作权集体管理组织向法院提起诉讼要求赔偿的现象.相反,对于不合理不合法的使用则是必须坚决打击的,YAHOO的败诉正是因为其不合理的使用了,KTV付费也是在此之内的,所以要打击.
  再次,楼主说什么知识产权的设立旨在保护大众的合法利益,这完全枉下结论,知识产权保护兴起于欧洲,当时由于科学技术的日新月异的发展,使得知识重要性突出,生产力发展必须依靠科技而不再是经验,为了增强国家的创新能力,发展和提高生产力而设立知识产权以促进科学技术包括文学艺术作品的创造.
  最后,楼主居然可以把这么一个小小的案件联系到鸦片攻破我国门之事,足见您天马行空,思维活跃,可就是缺了那么一根筋.发表言论是允许的,不过要使自己的论点站得住脚的话,还是要先动点脑子,光靠嘴皮子是没用的,忧国忧民之心可以赞赏,不过得脚踏实地.
    
  
作者:锦绣冷 时间:2007-04-28 20:08:17
  中国著作权法有明确规定,
  什么情况下是合法使用,什么情况下可以不经著作权人同意使用,
  LZ的提法,对法律的改进提出了一定要求,
  但是,不得不说,过于激进了
作者:杨桃熟了 时间:2007-04-28 20:08:30
  知识产权的期限太长了,为了促进发展,促进竞争,有必要缩短知识产权保护的时限,一些技术是进行进一步研究的基础,如果有人对这些技术进行了知识产权垄断,那就没有竞争对手能进行下一步的研究了,试想一下,如果有人把晶体管,集成电路,甚至轮子的发明都申请了知识产权,那今天社会什么样简直不敢想象。
  
作者:Seul 时间:2007-04-28 22:05:05
  中国无视的东西已经太多太多了……
作者:5134 时间:2007-04-28 22:40:16
  如果唱片公司出的新唱片都可以免費下載,
  唱片當然就沒人買了,
  唱片公司沒有收入了,
  當然就沒錢在出新唱片了,
  沒錢出唱片了,就等於公司倒閉了.
  唱片公司都倒閉了後,不知是否樓主親自錄制MP3給我們聽.
  
  我承認我的歌曲基本都是下載來的,不過免費用了人家的東西,
  還在這裏東挑西挑的人真不多見.
  
作者:笑语江南客 时间:2007-04-28 23:35:48
  楼主说的真好,不得不顶!楼主的担忧很有道理。
作者:agalia 时间:2007-04-28 23:46:22
  作者:wywazl 回复日期:2007-4-28 19:32:18 
    前面有人说楼主是知识产权盲,我想说这里和多法盲.
    按楼主的分析,我得给您补课点,虽然我才本科大三,但交流我应该还上够格的.
    首先,我们这暂且只针对音乐作品的著作权这方面来谈,因为关于专利和商标比起这著作权可是复杂多了同时也是技术性强多的了.可喜可贺,楼主认识到了知识产权本问中该是著作权的垄断性,的确,知识产权是有垄断性的,这种垄断性却是有限制的,那就是有效期限.超过期限就不能保护了,拿著作权来说,法律只在规定的期限内保护其著作人身权和财产权,但过了期限就只对其人身权利保护,而财产权就谈不上垄断了.
    其次,楼主说"脑海里出现这样一个结论。我不由自主的感到恐惧:将来会有一天,鄙人会不知不觉的吃上官司。当耳朵里面听见《铃儿响叮当》的时候,于是跟着一起唱。这跟唱声音恰好被唱片公司听到了,唱片公司说:你使用了我的歌,未经授权!咱们法院见!而鄙人不想吃官司,也不想花钱---一首歌1000元,这比农民阶级辛苦一周所得还高---那就只能紧紧的闭上嘴巴。"
    感觉很是危言耸听,法律保护知识产权,同时也有限制,只保护作者的合理合法权利,而对其限制就是保护公众对其作品的合理合法的使用了,也就是说,根本不会出现你张口唱歌被唱片公司或者音乐协会之类的著作权集体管理组织向法院提起诉讼要求赔偿的现象.相反,对于不合理不合法的使用则是必须坚决打击的,YAHOO的败诉正是因为其不合理的使用了,KTV付费也是在此之内的,所以要打击.
    再次,楼主说什么知识产权的设立旨在保护大众的合法利益,这完全枉下结论,知识产权保护兴起于欧洲,当时由于科学技术的日新月异的发展,使得知识重要性突出,生产力发展必须依靠科技而不再是经验,为了增强国家的创新能力,发展和提高生产力而设立知识产权以促进科学技术包括文学艺术作品的创造.
    最后,楼主居然可以把这么一个小小的案件联系到鸦片攻破我国门之事,足见您天马行空,思维活跃,可就是缺了那么一根筋.发表言论是允许的,不过要使自己的论点站得住脚的话,还是要先动点脑子,光靠嘴皮子是没用的,忧国忧民之心可以赞赏,不过得脚踏实地.
  ================================================
  
  楼主的积极思考和前瞻值得赞赏,wywazl精辟的分析也令人佩服。
作者:hboluo 时间:2007-04-28 23:54:19
  反驳wywazl
  对于不合理不合法的使用则是必须坚决打击的,YAHOO的败诉正是因为其不合理的使用了,KTV付费也是在此之内的,所以要打击.
  
  -----------------------
  照你这么说,咱买了菜刀在家里用来切菜是合理使用,但是有一天咱做出来的菜卖给别人了,赚钱了,那就成了不合理使用了?
  
作者:叛变时一定叫上我 时间:2007-04-29 02:13:31
  作者:5134 回复日期:2007-4-28 22:40:16 
    如果唱片公司出的新唱片都可以免費下載,
    唱片當然就沒人買了,
    唱片公司沒有收入了,
    當然就沒錢在出新唱片了,
    沒錢出唱片了,就等於公司倒閉了.
    唱片公司都倒閉了後,不知是否樓主親自錄制MP3給我們聽.
    
    我承認我的歌曲基本都是下載來的,不過免費用了人家的東西,
    還在這裏東挑西挑的人真不多見.
  -------
  
  通俗易懂。
作者:友邦惊诧了 时间:2007-04-29 03:57:45
  作者:杨桃熟了 回复日期:2007-4-28 20:08:30 
     知识产权的期限太长了,为了促进发展,促进竞争,有必要缩短知识产权保护的时限,一些技术是进行进一步研究的基础,如果有人对这些技术进行了知识产权垄断,那就没有竞争对手能进行下一步的研究了,试想一下,如果有人把晶体管,集成电路,甚至轮子的发明都申请了知识产权,那今天社会什么样简直不敢想象。
  
  
  ===========================
  说得有理~~~~~~
  
作者:kakabb 时间:2007-04-29 08:20:53
    作者:杨桃熟了 回复日期:2007-4-28 20:08:30 
       知识产权的期限太长了,为了促进发展,促进竞争,有必要缩短知识产权保护的时限,一些技术是进行进一步研究的基础,如果有人对这些技术进行了知识产权垄断,那就没有竞争对手能进行下一步的研究了,试想一下,如果有人把晶体管,集成电路,甚至轮子的发明都申请了知识产权,那今天社会什么样简直不敢想象。
作者:ttttstttt 时间:2007-04-29 08:50:51
  是要补补法律知识了,起码知识产权有个有效期,过了那个时期就属于公共知识,可以由民众自由使用了。
  不过专利(知识产权)陷阱的确逐渐暴露了一些阻碍创新和知识传播的弊端。
作者:我就爱吃苹果 时间:2007-04-29 08:55:23
  楼主对知识产权的认识有误区。唱歌不是商业行为,不属于侵权。
  如果没有对知识产权的保护,商业性的智力创造型公司就失去了生存的土壤,人类的进步将严重放缓
作者:hno15121 时间:2007-04-29 09:08:53
  顶。。。。。。。
  
  ==========================================================

作者:ufo_basker 时间:2007-04-29 09:11:41
  我国什么时候保护过知识产权?从来没有。如果知识产权的保护对创新有阻碍作用的话,我们应该用的是国产的CPU,国产的OS,可是现实哪?现在已经不是以钢产量来计量国家强大与否的时期了。
作者:colinmentor 时间:2007-04-29 10:05:20
  楼主文笔很好,可惜专业知识不够
作者:threegates 时间:2007-04-29 10:24:04
  楼主说的有道理。
  知识产权就是一种新的殖民方式,越来越被人滥用。
作者:chaoswin 时间:2007-04-29 10:31:38
  给大家一个连接,好好学习一下法院判决的理由.不要在这里没有根据的乱说.http://caoyang.fyfz.cn/blog/caoyang/index.aspx?blogid=197264
作者:wujunsz2001 时间:2007-04-29 10:40:07
  楼住白痴,和那个报道专利申请保护收费让发明人倾家荡产的新闻的记者一样,是白痴。如果是学法律的,你就去死吧,因为你侮辱了法律。
作者:丁秀 时间:2007-04-29 11:04:00
  分配合理,纷争自灭。付出的人得不到应有的回报,心中何平?盼望着一部公平的法律的诞生。
作者:hpuwgh 时间:2007-04-29 11:13:11
  美女走在大街上,別人看到也要付錢嗎?
作者:碎剪红鲜 时间:2007-04-29 11:32:22
  知识是有价值的.楼主如果是个写歌的人,写出来的歌曲大家都免费听,那你靠什么生活?
  
  但是知识产权的保护也该有限度,比如微软,他原来是知识才产权的受益人,但是,势力强大以后就开始阻碍社会进步了,绑定,漏洞,我们无可奈何的使用它.
作者:9月4日生 时间:2007-04-29 11:54:19
  专业知识不够....以后做足功课再来吧....
作者:很牛的牛 时间:2007-04-29 12:02:21
  倒班有理
作者:wabdc 时间:2007-04-29 12:05:52
  唱片公司的歌靠什么来广泛传播?收音机?电视机?报纸?网络?
  没有网络搜索平台,唱片公司的歌绝对不会传播那么广泛
  所以,唱片公司就是典型的得了便宜还卖乖
作者:wabdc 时间:2007-04-29 12:09:39
  没有歌曲的广泛传播,公司的歌手哪来的机会抛头露脸?没有抛头露脸的机会,会有大公司找你代言广告么?范冰冰据称去年赚了4000万,公司抽取10%就是400万,唱片公司给她出几张唱片,才能赚到400万?
作者:红魔菜 时间:2007-04-29 12:36:22
  “知识产权合理吗”?
  
  简单对比下中外学术界、高新产业就知道了。
作者:crowning 时间:2007-04-29 13:02:20
  要怎样的资格才能拥有知识产权?别过过手,包包装你就垄断了,就成你的了,恶心不恶心.你能通过知识产权获取利益,要看你投入了多少,你创造了多少,而 不是抢注了多少公共知识产权在自己的名下!
  
作者:waanda 时间:2007-04-29 13:22:54
  知识产权确实已经成为发达国家某些利益集团掠夺财富的工具,楼主的担忧不是没有意义的。我国还处在起步阶段,实际上发达国家已经有很多对保护知识产权提出质疑的声音。
  
  想当年,美国人通过海底电缆快速获取英国最新出版的书籍,随即在本地进行盗版,因此很多人致富了;今天,靠这种手段成为国家垄断阶层的富商,为了攫取更多财富,通过政府傀儡创造“知识产权”这样一种工具。
  
  去年曾转贴了一篇文章,当时没有引起太多关注;现在有楼主这样质疑的朋友越来越多,相信大家会对这样一段历史感兴趣。
  
  好文共赏:知识产权协议谈判的真相(转载)
  http://www.tianya.cn/new/publicforum/Content.asp?idWriter=622568&Key=712708020&strItem=develop&idArticle=78498&flag=1
作者:静静的顿号 时间:2007-04-29 13:24:34
  严正支持楼主!
  -----------------------------------------------
  作者:jennifer0401cn 回复日期:2007-4-28 16:22:27 
    如果我买了正版的CD,却发现里面的大部分歌都是垃圾,我可不可以因此要求退货呢?
    如果我花钱看了正版电影,却发现它在我的脑袋里倒了一堆粪便,我可不可以要求退票并且赔偿我的精神损失呢?
    知识产权保护了创作者的利益,那么消费者的利益谁来保护呢?
  
  --------------------------------------------------
  我听了他(她)的歌,唱了他(她)的歌,然后又推荐给朋友听,是不是要他(她)还要付给我宣传费呢?
作者:静静的顿号 时间:2007-04-29 13:31:59
  况且,我在发现很经典的歌曲后,很乐意也经常性地购买正版回来作为收藏.
  所谓的著作权利不可以被滥用,我想,这应该是大多数消费者的心声.
  
  若有一天,你的论文里不可以再引用任何著作条文及他人言论,否则就可被控告侵权,你们怎么办?去找原作者要授权么?搞笑~
作者:fqsn111 时间:2007-04-29 13:38:44
  作者:jennifer0401cn 回复日期:2007-4-28 16:22:27 
    如果我买了正版的CD,却发现里面的大部分歌都是垃圾,我可不可以因此要求退货呢?
    如果我花钱看了正版电影,却发现它在我的脑袋里倒了一堆粪便,我可不可以要求退票并且赔偿我的精神损失呢?
    知识产权保护了创作者的利益,那么消费者的利益谁来保护呢?
  
  这些话精彩,顶!!!!!
作者:wolffn 时间:2007-04-29 13:48:06
  深有同感。知识产权保护已经被滥用了
作者:joyzh 时间:2007-04-29 14:01:02
  作者:5134 回复日期:2007-4-28 22:40:16 
      如果唱片公司出的新唱片都可以免費下載,
      唱片當然就沒人買了,
      唱片公司沒有收入了,
      當然就沒錢在出新唱片了,
      沒錢出唱片了,就等於公司倒閉了.
      唱片公司都倒閉了後,不知是否樓主親自錄制MP3给我们听
  
  人类唱歌的历史比唱片公司的历史长多多多多多多了吧,就是现在也有太多的歌手不在唱片公司而仍然以歌唱为生吧。
  销售唱片这种盈利模式终有一天会被更多的衍生产品所代替(比如才铃)。抱着知识产权的法宝,而不思进取,不适应消费者的需求变化,而一味要求消费者按照旧模式交钱,这才是唱片公司灭亡的最终原因,如果会有那么一天的话。
  5134自己不也不买唱片吗?就算不挑三拣四,唱片公司也不能靠你的美言活下去啊
作者:gelter 时间:2007-04-29 14:04:42
  请大家好好的想一想。
  咱们先换位思考一下。若你是歌曲作者和演唱者,花了心血创作的脍炙人口的歌曲红遍大江南北,粉丝歌迷无数,而自己却未得到一分钱,你是否还认为正常?若你苦心研究十几年发明创造出一项技术,而你还未投产,已经被人剽窃到尽人皆知,你是否还认为正常?若你投资了数亿拍了大制作,全国院线还未放映,全球人已经观赏过一遍盗版了,而你颗粒无收,你是否还认为正常?请大家为权利人想想。
  我记得在写论文的时候,我们引用了某人或某书的一句话,我们都要按要求注明出处,否则是剽窃,是可耻的作弊。这个可耻来自于将别人的学术成果据为己有,性质属于偷。我们痛恨街头的小偷,因为他时刻可能会偷到你的身上,所以你会在他人遭殃的时候也振臂喊打,这实质是保护你自己的利益。
  知识产权实质保护的也是你利益。你可能经常有耳闻:某歌星因为一首歌而红遍大江南北,数钞票都来不及;某不起眼的小人物由于某项小发明,卖专利都卖了上百万;~~~~你肯定眼红过,某个睡不着的夜晚你可能也思考过,是否也能来个小发明创造什么的,或者盘桓你脑子里很久的优美旋律是否也能灌唱片,改变一下目前状况或命运。是知识产品保护给你带来了改变命运的机会,如果没有知识产品保护措施,你还会动这个脑筋吗?那么对于平民来讲,还有什么迅速致富的合法机会吗?
  请不要担忧自己要付出的那部分费用,也不要被支付高额费用的公司所蒙蔽(他们是因为取得了高额收益才要支付高额费用,费用与收益是成正比的),收取知识产权费用也受市场规律所引导,合适才使用,不合适就不使用,都是你情我愿的事情。又要用,又要权利人免费,这无论如何是说不过去的。M软件公司的产品你嫌价格高,那就不用嘛,市场上总会有替代的软件产品嘛!大家都拒绝了,那么M公司的软件也会降价的嘛!不要用着,还要骂人家不要脸。
  ktv业主也要想清楚自己的位置,没有歌曲,你拿什么营业啊?!不要讨巧的说,为了歌曲的流行你们居功至伟,你们是公益的为其传播吗?这些歌曲为你们带来了巨额利润的!你把歌曲当作盈利工具了,为什么要不花钱的使用这些“工具”呢?!
  作为消费者来说,你是去消费的,“吃鸡蛋,就不要去追究是哪只鸡下的了”。即使没有这歌曲版权费用,你能说得清,他的包厢费用是怎么个成本构成吗?为什么订出那么高的包厢费呢?市场经济,愿打愿挨的事情,觉得贵就不要去,ktv付版权费用是进入卡拉ok行业的基本门槛,付不起费用就不要进入嘛!付包厢费是到ktv消费的基本门槛,交不起就不要进入嘛!没钱就不要下饭店的道理都懂,为什么到了无形的知识产权这就犯糊涂了呢?!
作者:凤凰轮子 时间:2007-04-29 14:16:59
  作者:gelter 回复日期:2007-4-29 14:04:42 
  --------------------------------------------------
  你说的那些大家都清楚也很认同,可是大家要说的你怎样才能算有资格获得知识产权,以知识产权获得利益,获得多大的利益才是合理的?
  
  
作者:jsszcs 时间:2007-04-29 14:18:27
  按照这意思,那以后唱国歌也要付版权费了?!无语中......
作者:凤凰轮子 时间:2007-04-29 14:22:21
  当你的投入和创造已经得到一定程度的回报,那时候自动丧失知识产权,我觉得这样更合理一些.
楼主天马来行空 时间:2007-04-29 14:23:13
  TO作者:gelter 回复日期:2007-4-29 14:04:42 
  
  文中讲的是知识产权“过度”保护。并非你所理解的需不需要知识产权。望明确概念。。知识产权有不合理的地方,并非就等于立即叫停。你这种非黑即白的思维要不得。
作者:y9dxt 时间:2007-04-29 14:42:49
  玩自己的游戏,没必要去守别人的规则
作者:降龙二十八掌 时间:2007-04-29 15:05:07
  没事,唱片公司还得靠网络来打广告呢,他们也就是炒作一下而已,不敢动真格
作者:去聿 时间:2007-04-29 15:43:18
  法院判决没有做到利益衡量,只顾知识产权人的利益,没有考量网络的发展,加大了搜索提供商的责任.
作者:南阳居士 时间:2007-04-29 15:48:24
  现在放个屁也侵犯知识产权!!!我想保护知识产权应该有更好的办法和制度安排,不一定非要用赶尽杀绝的方法来剥夺低收入人群的娱乐权利,如果唱一首歌也要手什么狗屁版税,那以后只有一种方法不会去侵犯别人的知识产权了,那就是:自己唱自己的歌,这样才不会犯法,否则哪天你在街道上随口哼哼,结果就有个人上来拍你的肩膀:兄弟,对不起,你刚才哼的那首歌曲是我创作的,你未经我允许在街头随便唱,已经侵犯了我的版权,我要上法院告你!
作者:ufo_basker 时间:2007-04-29 16:05:01
    现在放个屁也侵犯知识产权!!!我想保护知识产权应该有更好的办法和制度安排,不一定非要用赶尽杀绝的方法来剥夺低收入人群的娱乐权利,如果唱一首歌也要手什么狗屁版税,那以后只有一种方法不会去侵犯别人的知识产权了,那就是:自己唱自己的歌,这样才不会犯法,否则哪天你在街道上随口哼哼,结果就有个人上来拍你的肩膀:兄弟,对不起,你刚才哼的那首歌曲是我创作的,你未经我允许在街头随便唱,已经侵犯了我的版权,我要上法院告你!
  ---------------------------
  现在中国可有知识产权保护?就像还没吃上饭,就议论暴饮暴食的危害一样搞笑
作者:jing008328 时间:2007-04-29 17:11:41
  在无搜时,索他老母。
作者:南阳居士 时间:2007-04-29 17:16:36
  人类的私欲最终会束缚人类自己的脚步。
作者:iui7rfgpoiy 时间:2007-04-29 17:19:25
  一个IT王老五的情感自白书
  IT人常说:最有小资情调,平均年薪六万以上的铁钉王老五最多的行业,就是我们IT圈中人了。
  要知道我们IT人的优势多多啊!
  比如:打游戏比打老婆的人多;搞网恋的比上歌厅的人多;上网看新闻比大街上看吵架的人多;吵架用QQ比动手动脚的人多;明白程序和女人一样都是有BUG要升级的人更多。
  小资的标准也是公认的:车——夏利以上;房子——月供,老公自己能对付;儿子——怀上就敢养,不生也不催;票子——给张信用卡(副卡就可以)可以透支就行;面子——比网上的贴图名星小胖体面点就中。
  计算公式也简单,最低目标月薪=2000元房贷+1000元车费+500元透支+800元不可预见开=4300元。
  我们IT人,年薪六万一月5000元扣完个人所得税后正好OK。
  不用操心我们,我们午餐有补助,晚餐有加班也管盒饭,饿不着,其他爱好,有美女天天陪了,都可以Cancel。
  我们唯一的麻烦,就是我们,都是铁钉王老五。铁的含义,就是我们比送你宝马的钻石王老五,办你绿卡的黄金王老五,分你股票的白银王老五,差一点儿,我们是铁定靠公司发工资爱你的——王老五。钉的意思,就是我们都被钉在工位上电脑前,靠着INTERNET外联,站起身,看得见,都是本单位女人。该下手的早被下了。
  SO,美眉们,想嫁铁钉IT王老五的,请联系前台员工,或者常来前台都行。
  IT公司前台MM婚姻内消率,一般都在90%以上,因为招聘的时候,已婚的大姐大哥,早就旁敲侧击过,有固定BF的一律拒绝。
  你只需往前台一站,3天内,本公司的铁钉王老五一定都视察过你,你也都初次面试过了;周末第一个约你的,一定要抗住,脸皮厚胆大的,恋爱经验都太丰富,不容易买钻戒;你要仔细观察,从给你发E-MAIL笑话的人选中去发现爱人,他们都是有贼心没有贼胆的好男人,除了拉拉手,你啥都不会损失。
  要是3个月试用期后,你还没被分配出去,或者没有中意的,那就只有一种可能了,我们公司高层,甚至CEO,有人对你动心了!
  如果你不愿意当前台,你也是高级白领,有自己的职业,那你抽空,来我们这里转转,到前台假装找人,随便拉下把雨伞啊,书啊,笔记本啊什么的,当然里面有你的E-MAIL地址,最好是名片,上面有MSN没手机的。
  我们公司,都有CRM,你放心。
  为了婚姻大事,黑个把内部数据库,不算大错,更不是难事,你就等着胜利的好消息吧。
  Believe It or not ,如果你真来这里,联想就别去了,他们男女比例挺协调的,开运动会的时候,也早就相过亲了。去,耽误你,不去也耽误我们这些IT铁钉王老五嘛。
  您的腾飞,需要一个踏脚的平台,而我们愿意成为您走向成功的平台—让我们共同努力,成就您的IT职业生涯!
  北大青鸟中山大学科苑中心结合培训中心的自身优势,携手"广州近千家企业"开设IT企业定向培养就业班,现正热招中,欢迎您的报读。
  请相信:教育改变生活~~!
  详情了解:QQ:457411385
  电话:13450489218/020-84111371 肖老师
  当面咨询地址:广州市海珠区(中山大学西门)海珠科技园七楼
  
  中心网址:www.gz-accp.com
  
  
作者:泉州海峡 时间:2007-04-29 17:29:07
  作者:月隐中 回复日期:2007-4-28 12:40:39 
    黑客的精神就是 一切信息免费。难道歌曲就不能免费?
  -------------------------
  我觉得现在的黑客应该正名成一个正式的团体,要做一些真正对大众有益的事,真正实现一切信息免费.如果说这样一个团体成立了,在互联网上绝大多数网络使用者都受益于它,就不会有这么多人敢这么嚣张的打官司了.网络最初出现的初衷就是免费,结果被一些人利用了,这是我们所有网民的不幸.政府在这其中扮演的角色很特别,它其实是站在反对网络免费这一边的.
  顺便我也说一下,对于那些损人不利已的黑客真的是可恶可耻之极,他们也有技术可是他们不是为大多数人做有益的事,真希望他们把自己的智慧也用到这个上面来,为网络的更加繁荣而不是"无索可搜"出一份力.
作者:泉州海峡 时间:2007-04-29 17:34:53
  作者:静静的顿号 回复日期:2007-4-29 13:31:59 
    若有一天,你的论文里不可以再引用任何著作条文及他人言论,否则就可被控告侵权,你们怎么办?去找原作者要授权么?搞笑~
  ----------------------------------------
  这个说得应该很有道理,搜索引擎其实也是这样,它只是引用一下你,它本身并不提供下载,只是链接到你的地址,是从你自己的地址下载的,所以如果你不想让人下载你就不要放到公开的网络上来,要么你就不要提供免费下载的服务,人家搜索公司只是指出到你这里来下载的这么一条路,它到底错在哪里?那我们今天用的这些汉字单词都是先人创造的,有谁付了版权费了?这不是搞笑么?
  
  
作者:南阳居士 时间:2007-04-29 17:37:27
  免费的互联网充满了惊喜和探险,充满了活力和关爱,他象个百宝箱,又象热带雨林,你可以上载自己最好的东西给网友分享,也可以下载网友最好的东西,但如果一切都要收费,就好比高速公路到处设卡一样,你会感觉自己的车速回到了18世纪,那么互联网就没有存在的价值了.
作者:傲羿 时间:2007-04-29 18:10:39
  偷都偷得如此理直气壮,怕也是中国特色吧。
作者:冰冻年代 时间:2007-04-29 18:28:51
  楼主发这帖子的时候脑子思考过没有?
作者:licheng-asan 时间:2007-04-29 18:38:16
  知识产权制度的本意在于保护和激励创新,但是这种制度也有被滥用的风险,本案应该说提供了一个很好的讨论素材。
作者:非典型牙签 时间:2007-04-29 19:06:41
  只能说lz根本不懂搜索引擎,却非要给搜索引擎加罪名
  
  如果你不想你的网站被搜索引擎收入,你完全可以使用robots协议,把不允许的目录或者页面disallow掉,没有搜索引擎会去抓你的网页,这是国际的标准,不信自己找http://www.google.com/robots.txt,类似的网站都有robots.txt;;
  
  希望lz多研究研究国际的做法,别乱放厥词,否则又要被bs了
作者:shaoi 时间:2007-04-29 19:09:47
  只觉得我们的收入达不到美国那标准的时候
  我还是宁愿mp3
作者:dreamdove 时间:2007-04-29 19:39:38
  此事不怕,反正到时候我们大家都可以起诉这些依仗有专利的公司,就比如唱片公司,他们有没有获得我们的授权把一些广告做到我们听到或看到的地方(或者是告电台,电视台,广告商之类的,关系复杂啊,我没理清楚也理不清楚)?反正以其人之道还以其人之身是那么的容易复制。
作者:parthia 时间:2007-04-29 20:57:20
  谁说网络出现的初衷就是免费了?网络出现的初衷分明是为打赢冷战服务。
  
  那些叫嚣一切资源都应该免费共享的,其实都只是想分享别人的资源,不愿意把自己的利益给别人共享。想人人为我?先证明你是我为人人吧。
作者:richbub 时间:2007-04-29 21:18:14
  LZ 分不清商业使用和非商业使用的区别,天涯上这种自以为是的人实在太多。
作者:刀子嘴与斧子心 时间:2007-04-29 21:32:44
  
  
  作者:睡小眠 回复日期:2007-4-28 18:23:33 
    维基百科的知识产权条目上有这样一段话:“近年来,很多人开始相信,随着知识产权保护的过度扩张,知识产权这个概念创立之初的宗旨已经改变:知识产权的目的已经从保护公众利益变为保护知识创造者的利益。在忧心知识产权已经触犯公众利益的人中,最著名的就是自由软件运动的发起者理查德·斯托曼。”
      
      事实上,知识产权保护制度正是以维护公众利益为基本宗旨而建立的。美国法律制度的奠基者之一的杰弗逊认为,知识产权制度的真正目标并不是以个人的商业利益为核心的,而是使“创造性成果进入公共领域,成为公共财产,为任何人自由利用。”
  -----------------------------------------
  我哭一个,我这里的局域网和电信的网都上不去weijing,这他妈的是互联网么?中国好的不学,人家都已经开始反思的东西拿来当圣经一样学习。
作者:danath_001 时间:2007-04-29 22:43:23
  作者:静静的顿号 回复日期:2007-4-29 13:24:34 
  
    严正支持楼主!
    -----------------------------------------------
    作者:jennifer0401cn 回复日期:2007-4-28 16:22:27 
      如果我买了正版的CD,却发现里面的大部分歌都是垃圾,我可不可以因此要求退货呢?
      如果我花钱看了正版电影,却发现它在我的脑袋里倒了一堆粪便,我可不可以要求退票并且赔偿我的精神损失呢?
      知识产权保护了创作者的利益,那么消费者的利益谁来保护呢?
    
    --------------------------------------------------
    我听了他(她)的歌,唱了他(她)的歌,然后又推荐给朋友听,是不是要他(她)还要付给我宣传费呢?
  
  ========================================================
  
  不是,除非他(她)和你签过相关协议。这种问题也好意思问?
作者:wangchw789 时间:2007-04-29 22:46:07
  
作者:wangchw789 时间:2007-04-29 22:47:22
  
作者:wukaida 时间:2007-04-29 23:07:34
    作者:静静的顿号 回复日期:2007-4-29 13:24:34 
    
      严正支持楼主!
      -----------------------------------------------
      作者:jennifer0401cn 回复日期:2007-4-28 16:22:27 
        如果我买了正版的CD,却发现里面的大部分歌都是垃圾,我可不可以因此要求退货呢?
        如果我花钱看了正版电影,却发现它在我的脑袋里倒了一堆粪便,我可不可以要求退票并且赔偿我的精神损失呢?
        知识产权保护了创作者的利益,那么消费者的利益谁来保护呢?
      
      --------------------------------------------------
      我听了他(她)的歌,唱了他(她)的歌,然后又推荐给朋友听,是不是要他(她)还要付给我宣传费呢?
    
    ========================================================
    
    不是,除非他(她)和你签过相关协议。这种问题也好意思问?
  ===========================================================
  有意思
作者:dhl_jun 时间:2007-04-29 23:29:11
  楼主属于那种特别适合吃“大锅饭”的人
作者:embed_c 时间:2007-04-29 23:42:57
  没有知识产权保护的国家,是没有希望的国家!
作者:caida416 时间:2007-04-30 02:57:54
  精彩。虽然不是学这个,但是看了LZ和大家的跟帖,收益良多
作者:徽剑 时间:2007-04-30 07:08:49
  作者:dhl_jun 回复日期:2007-4-29 23:29:11 
    楼主属于那种特别适合吃“大锅饭”的人
  
  
  作者:embed_c 回复日期:2007-4-29 23:42:57 
    没有知识产权保护的国家,是没有希望的国家!
  
作者:xiaodong_1567 时间:2007-04-30 07:20:26
  说得有点。。。。。。
作者:南阳居士 时间:2007-04-30 08:10:17
  知识产权保护应该是有限度的,有原则和有时限的,不能无原则的迁就原创者的意愿,否则一切创新活动将被严重桎梏,因为人们完全可以躺着吃老本,版税收到他去见上帝为止,创新活动将被这样的溺爱所伤害,人类也将为这样的文化设卡收费付出高昂的创新成本,那么知识产权保护就变成了自私鬼们榨取钱财的最好借口,整个社会的大众福利就无从谈起了,因为到那个时候,什么都会变的非常贵。
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 4 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规