一位农民打算在明日发表的代理意见

楼主:tyu4r 时间:2015-05-26 10:26:00 点击:11371 回复:1634
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 3 411 下页  到页 
  

  天峨县法院不顾原告方的正当要求,在未查处被告方在诉讼过程中的毁物、毁证行为,未取得这些严重违法行为给原告造成财产损害的证据之情况下,定于明日——即2015年5月27日开庭审理原告因被告方的上述行为提起诉讼的民事糾紛案……
  迫于情势,其代理人打算在明日的庭审中发表下面这个不得不有点走题的代理意见:


  确认违法与财产侵权案代理意见

  我讲两点:
  一:被告搞的活动违反民法基本原则、充满欺诈,是借“竞价出租”之名行欺诈之实的欺诈活动。
  首先,被告开始说“通知原承租的经营户和社会各商户踊跃报名应租”,四天后却说“欢迎各位新老经营户报名竞租”。
  想来大家都知道:社会各商户”与“新老经营户”存在范围大小的差别——即前者是指社会公众,后者是指被告的客户。这一前后不符的事实证明被告一开始就在欺骗人;证明被告牙根儿就不想让遍布天下的社会各商户报名参加其搞的所谓的“竞价出租”活动。被告既然无心让“社会各商户”参加其搞的这种活动,肯定就不会面向社会公众发出通告、通知,这是由被告的真实目的推定出的结论,毋容置疑。同时,被告也没有证据证明其已向社会公众发出通告、通知。
  故,其之所以制作通告、通知是为了骗人——即把根本不打算面向社会公众的活动说成是面向社会公众的活动。
  其次,被告的门面、摊铺不下几百个,但其只拿少数门面来搞,且一些要求参加竞价者交纳1000元保证金,一些要求参加竞价者交纳2000元保证金。这既是对其客户不能一视同仁的体现,又是不公平、不公正的体现。
  再次,在一天拿一个门面来竞价的活动搞不下去同时拿14个门面来搞时,被告分别制作了门面相同底标价不同的两种通告,分别发给不同的客户,让其客户了解到的信息各不相同。这既是欺诈的体现,又是不公平、不公正的体现。
  再再次,被告的客户有数百位之多,而被告已向法院提供的有伪造痕迹标题为“招租报名登记表”实际是摸底调查表的证据证实:连同明显是伪造的第一页正面的人数一起算,被告也只不过摸了几十位客户的底。像这种只摸了少数客户的底就摸到不属于其客户的某位社会公众的底去了的做法既不正常,也无公平、公正可言。
  最后,被告不仅在竞价的当日才让原告知道其承租的门面是竞价出租对象,而且给原告限定两个月的货物处理时间且要原告按中标价支付月租,这同样是不公平、不公正的。
  纵观被告搞的所谓的“竞价出租”活动,欺骗性无处不有,根本没有公开、公平、公正可言。从本质上看,被告搞的其实是借竞价出租之名行欺诈之实的欺诈活动。
  二:被告的封存话动违法。
  封存是为了执法的需要,由有权的国家机关进行,作为企业法人的被告没有这个权力。
  再说,封存是打封条,而不是以非法手段阻扰原告的正常经营活动、损毁她的合法权益和财物。
  在双方因被告搞的所谓的竞价出租活动产生糾紛后,被告不走法律途径解决糾紛,在诉讼前后实施了其自称的一系列封存活动,即:
  首先张贴歪曲事实的封存通告,以此威胁原告、故意损害她的名誉。接着深夜捣毁原告的摊铺,拉石砂堵住门面。在原告无法进行经营,着手处理货物的过程中,又将门面的门焊死,把原告的财物堵在门面中,任它过期、腐烂、变质,从而给原告带来经济损失。
  当被其封堵在门面中的财物发生损坏后,又将门撬开,把被其损坏的财物推出丢在马路边不闻不问,并使部分财物去向不明,从而导致财物的进一步损毁灭失,导致其故意损毁原告财物之证据的毁灭。
  对这种在诉讼过程中的毁物、毁证行为,受诉法院有职责调查处理……受诉法院应当先调查处理这种毁物、毁证行为,查清被告方毁损财物的数量和价值,取得其给原告造成财产损害的具体证据后再开庭审理这起糾紛。
  被告先后实施的这种所谓的封存活动长达一年多,至今仍处于持续壮态。这是对原告的非法侵害,是明目张胆地实施违法行为。并给原告带来了精神损害和物质损失。
  综上,原告诉称的经营损失、实际损失以及精神损害等是被告的违法行为造成的,被告的违法行为与原告诉称的损害、损失之间存在法律上的因果关系,被告应当对其违法行为给原告造成的损害、损失承担法律责任。建议法庭支持原告的诉讼请求。
  另外,受诉法院在中院已发文要求其处理被告方在诉讼过程中实施的严重违法行为,原告方在开庭之前先后多次要求查处被告方的毁物、毁证行为;先后多次要求先查清被毁财物的数量和价值再开庭审理该案的清况下。不查处被告方在诉讼过程中实施的上述严重违法行为,并在未取得被告方给原告造成财产损害的具体证据之情况下,开庭审理这起财产侵权糾紛案的做法不妥,我希望受诉法院及办案法官亡羊补牢、认真对待。

  代理人:胡支英
  2015年5月26日



  开庭传票


  

  中院的答复


  


打赏

4 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:69次 发图:246张 | 更多 |
作者:紫菜与咸菜 时间:2015-05-27 17:04:46
  也是支持,我代表大家顶你了、交 朋友、聊天、口口、1922769254
楼主tyu4r 时间:2015-05-27 20:20:00
  胳膊拗不过大腿,天峨县法院还是在今日上午如期开庭审理了这起本该先查处被告方在诉讼前后实施的毁物、毁证行为的纠纷案,原告的代里人不得不发表昨日准备好的那个有点走题的代理意见……
  被告方的代理人在辩论中把被告方先后实施的捣摊、堵门、焊门、撬门毁物等一系列行为辩解为自救行为……
  自救行为是刑法针对刑事犯罪规定的,实施该行为的前题是:通过法律程序、依靠国家机关不可能或者明显难以恢复……请看书上的讲解:

  


  捣摊、堵门前的状况


  

  捣摊堵门后的现场

  


  焊门现场


  

  撬门抛物现场

  


  撬门抛物前已发损坏被其丢在马路边不闻不问的财物

  



  如果这一系列行为真是自救行为的话,不晓得有多少生活在社会底层的贫民百姓要遭那些倚仗权势欺人者的大殃!
  • rfr34g6: 举报  2015-12-27 08:43:07  评论

    如果所有社会主体都像被告这样实施“自救”行为的话,势必扰乱的良好的社会秩序,弱小者就会成为权势者的牺牲品。知法懂法的代理人做如此辩论实在让人费解。
  • 云雾里行走: 举报  2016-01-07 09:11:49  评论

    @rfr34g6 与其说是自救,不如说是以强欺弱。法官确认这种普通人就知道已违法的行为为合法行为,无意间鼓励了大家实施这类违法行为,其后果是不难想像的。
剩余 22 条评论  点击查看  我要评论
作者:3e9e64e 时间:2015-05-27 22:35:10
  是那位大律师如此 “高明” !拿刑法中的自救行为来论证在民事纠纷过程中一方实施的毁物行为之合法性。他懂得什么叫自救行为吗?他懂得基本常识么?
作者:3e9e64e 时间:2015-05-27 22:37:55
  是那位大律师如此 “高明” !拿刑法中的自救行为来论证在民事纠纷过程中一方实施的毁物行为之合法性。他懂得什么叫自救行为吗?他懂得基本常识么?
楼主tyu4r 时间:2015-05-28 13:33:02
  案由,是指当事人提起诉讼的原因,或者说是原由。他是从提起诉讼的纠纷事实或者说从提起诉讼纠纷的前后经过事实中概刮出来的案情实质。
  我相信,长期与案件打交道的法官,看了起诉书就会对当事人起诉的原因了然于胸,不难确定案由的……
  本案中,原告因被告实施的一系列违法行为给其造成多种损害提起诉讼,其诉讼请求包刮确认违法、精神损害补偿与经营损失赔偿与财产损害赔偿等,办案法官把这个诉讼的案由简单地确定为“财产损还赔偿纠纷”,其定性错误自不必说……
  在昨天的庭审中,被告方的代理人借法官确定的这个“财产损害赔偿纠纷”辩说:除有关财产损害赔偿诉讼请求外,其他诉讼请求与本案无关,并把经营损失赔偿请求与财产损害赔偿请求说成是重复诉求,从而拒绝质证原告方在庭上出示的多个证据……主审法官没有就此向该代理人及被告方做出相应的解释……
  我认为:法官把案由定错或过于简单,不能体现纠纷的实质,不影响实体审判……除非有人想借案由制造冤案……
  请看原告的起诉书:

  

  

  

  

  

  

  

  


剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:天空中飘浮的云 时间:2015-05-28 20:54:17
  又是天峨县法院,嘿!嘿!
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主tyu4r 时间:2015-05-29 16:50:25
  在前诉中,先是立案法官要求原告改诉讼请求,后是韦法官把被告方举证期限前就持有却在开庭审理过程中的被告举证时才拿出来且其中有伪造的证据当成新证据……不惜超出当事人诉讼请求之外作出故意违背事实和法律的判决……
  在本诉中,又有人用法官确定的案由把原告提出的除财产损害赔偿诉讼请求之外的其它诉讼请求排除在外,说其它诉求与本案无关,并把经营损失赔偿诉讼请求与财产损害赔偿诉讼请求辩成重复诉求……
  而实际情况则是:
  由于受诉法院不理原告请求先查处被告方的毁物、毁证行为再开庭审理的正当要求而导至原告在庭审中拿不出被告方给其造成财产损害的证据……被告方代理人则依谁主张、谁举证原则等,要求法院驳回原告的诉讼请求……
  大家猜猜,他们想干什么……
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
楼主tyu4r 时间:2015-05-30 14:37:34
  以下是之前上传于其它论坛删除了主题稍做改动的帖子,现在用回复的方式把它上传到这里,是想让网友更多地了解涉案纠纷从发生到恶化的过程,以及揭露、抵制司法腐败现象。

  2014年9月15日,天峨县法院就胡桂珍诉天峨县综合农贸大市场服务有限公司租赁合同纠纷案做出(2014)峨民初字第74号判决。
  在该判决中,主审法官将被告自称的欺骗性贯穿整个活动始终的竞价出租活动定性为公开、公平、公正的招标活动,并认为“对于本案门面的招标”《中华人民共和国招标投标法》没有规定,只有参照该法第五条的规定,除此之外没有其它规定……将原告被迫参加这种充满欺诈的竞价出租活动说成是原告自愿参加这种充满欺诈的竞价出租活动,并据此认定原告放弃了合同优先权……将被告在开庭审理过程中的被告举证时突然拿出来原告不同意质证的证据确认为新证据……判决原告败诉。且还在当事人诉讼请求之外增加了“原告胡桂珍将IA21号门面交回被告天峨县综合农贸大市场服务有限公司,由第三人田冬玲承租经营。”的判决。
  在这里,我想请教本案的主审法官——即天峨县法院民二庭庭长韦乔山几个问题:
  一:本案的被告没有反诉,开庭时临时追加的第三人也没有提出诉讼请求。早在判决之前,原告就已提起侵权诉讼。在侵权诉讼中,原告明确请求清点被被告堵在IA21号门面中的货物并计算损失。你明知该门面中有给原告造成财产损失的货物未能清点、计算,你为什么还要违反不告不理的当事人处分原则和中立原则,增加第二项判决,你安的什么心?
  二:你是办了二十多年的案,做到民事审判庭庭长的老法官。难道你不懂什么叫新证据?难道你没看懂你适用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(一)项的规定?难道你不知道一审程序的新证据必须具备举证期限届满后新发现;或者确因客观原因无法在举证期限内提供,经人民法院准许,在延长的期限内仍无法提供这两个选择性条件中的一个?
  三:在被告提供的证据(1)——即通告中,清楚地写着“现特通知原承租户和社会各商户踊跃报名参加”等;在被告提供的证据(3)——即尚不知被告在什么时候制作的通知中,清楚地写着“即日起欢迎各位新老经营户报名竞租”等。
  韦庭,你认没认真审查这两个证据?你知不知到前面的通告中“社会各商户”与后面的通知中“新老经营户”存在着主体范围大小的差别?你看没看见通告与通知中的竞价出租标的物等主要内容是一明一暗的?
  在庭审中,原告方明确指出:通告允许参加竞价的主体范围大——即允许参加竞价的主体是社会公众,通知允许参加竞价的主体范围小——即允许参加竞价的主体只有本公司的客户,主体范围大的不写竞价出租标的物等主要内容,主体范围小的写竞价出租标的物等主要内容……这些事实证明被告搞欺诈。为什么你听而不闻、视而不见?
  同时,原告已明确表示当时没有收到通知,被告也拿不出其在竞价出租当日向原告和其他客户发出通知的任何证据。你不是说没有证据证明不能支持吗,你为何确认这个没有证据证明被告在竞价出租时制作并发出的证据(3)?被告既然已把通知发出去了,为何通知还在被告手中,而不在其发给的人的手中?
  再者,如果原告已经报了名,被告何需在竞价出租的当日再来一个“即日起欢迎各位新老经营户报名竞租”的通知?你知不知到这里的“即日”就是竞价出租的当天?你说原告自己出错,再投对他人不公平,难道像这种将主体范围缩小了的让原告在竞价出租的当天`才知道自己承租的门面是竞价出租标的物的做法对原告、对他人就公平?难道像这种没有任何证据证明被告已向它允许参加的主体发送了的通知就是合法有效证据?如果这个被告自己持有的没有证据证明其在竞价出租当日制作并发出且原告说没收到的通知就是合法有效的证据。我想,随时随地,不论什么公司都有能力提供这种证据。因为,电脑一打,公章一盖,向法院一送就解决了。根本无须在2013年12月20日制作,更无需向通知中的主体发出。
  在我看来:用这两个证据认定一开始就充满欺骗的被告自称的竞价出租活动为公开、公平、公正的招标活动。无异于说欺骗他人合法;无异于说搞欺诈活动合法;无异于说欺诈活动就是招标活动。说这种自始自终充满欺骗的活动没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,无异于说搞欺诈活动不会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
  四:在原告提交的证据(4)中有事实证明:被告在其后的竞价出租活动中,发给不同经营者(包括原告)的招租通告中的竞价出租标的物起标价不一样。
  韦庭,你确认被告搞的充满欺骗的竞价出租活动是公开、公平、公正的招标活动,没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。难道招标活动的公开、公平、公正就体现在参加投标的主体得到的信息各不相同上?难道像这种不惜弄虚作假,怀揣不可告人的目的,一日之中弄出三个底标、十来天搞出三种涨价方式的竞价出租活动就是你所说的公开、公平、公正的招标活动?
  五:在法庭播放的录像显示:组织者兰恒忠直接说:如果原告不中标,只给两个月的时间处理货物,且必须按中标价交月租。如出不起,就在2013年12月31号搬出,让给中标人做。在被告提供的证据(13)——即威胁原告搬走的通告中清楚地写着:胡桂珍“理应在2014年1月1日将该门面交回我公司转给下一期承租人,当时我公司考虑到胡桂珍经营户货物校多,搬迁存在困难,为此我公司通过与下一期承租人协商,延长了两个月的租期……”
  韦庭:你对没对照过被告提供的这两个证据?你知不知到被告在说假话骗人?你确认这种证据合法有效,难道公开说假话骗人、公开宣称将采取停水、停电、封存门面的手段逼走原告也是合法有效的?你说原告自己出错,再投对他人不公平,难道像这种让原告在竞价出租活动的当天才知道自己承租的门面是竟价出租标的物,不中标只给两个月时间处理货物,且必须按中标价交月租的做法对原告来说就公平?
  还有,你说原告是自愿的。假如你是IA21号门面承租人;假如你是原告,你会自愿参加这种明摆着对自己不利的竞价出租活动吗?
  六:被告提供的证据(10)即被告称已下给第三人的缴款通知书……在庭审中,被告既拿不出证明其当时向第三人发出这份通知书的任何证据。又拿不出其与第三人签的合同及收款单据。韦庭,你仅凭这份没有证据证明被告当时已发出的通知书确认第三人“在同日交纳了第一个月的租金2600元”,你不觉得太过草率?从这份通知书的内容可知,它是被告下给第三人的,你怎不问问它为什么在被告手中而不在第三人手中?难道这种通知书就没有伪造的可能?
  原告表示合同期满前已口头请求续签和同,你说没有证据证明不能支持。既然没有证据证明不能支持,你为何确认这个没有证据证明被告当时已向第三人发出且不是由第三人提供而是由被告自己提供的缴款通知书?你为何在未有收款单据的情况下确认第三人交了2600元?如果我叫原告现在造一份优先权申请书交给你,你确不确认?
  在法庭播放的现场录像显示:活动的组织者兰恒忠单方决定中标者须一次性交纳三个月的租金。如果真象你确认的:即“田东玲中标当日,被告向其发出《交款通知书》,田东玲于同日交纳了第一个月的月租2600元。”。我请问:被告为何对作为中标者的第三人“法”外开恩,只让她交了一个月的租金?而不要他一次性交纳三个月的租金?
  七:你既然把被告自称的竞价出租活动定性为招标活动,为何说原告在起诉状中所称的“正确的竞标程序”只与《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款规定的工程项目有关?你与法律打了几十年交道,都做到民事审判庭长了,难道你还不知道竞标和招标是两个不同的概念?难道你还不知道竞标程序与招标程序本来就是不同的程序?
  还有:你为何又说“如本案门面的招标投标”中华人民共和国招投标法没有规定?难道你没看见该法第二条?难道你没看见该第二条:“在中华人民共和国境内进行招标投标活动,适用本法。”的规定?难道你不晓得该法第三条第一款所说的“必须进行招标”是什么意思?难道你只晓得把第三条第一款规定的必须进行招标的项目说成只有这些项目才能进行招标来骗人?难道你不晓得中华人民共和国招标投标法除适用于必须进行招标的项目外,还适用于可以进行招标的项目?难道你只见该法第三条第一款的规定,而不见该法第二条的规定?
  在现代新中国;在依法治国推行了很长时间的今天;在反腐倡廉的大好形势下;在天天讲尊重事实、依法办案、公正办案的人民法院;在中央巡视组坐镇广西的情况下;在被告的违法行为早已通过网络向社会公开的情况下;在办了二十多年的案、已做到民事审判庭庭长的韦乔山身上。还出现把被告自称的自始自终充满欺骗的竞价出租活动定性为公开、公平、公正的招标活动的现象;还有人胆敢如此颠倒黑白、混淆是非、曲解法律进行枉法裁判`,着实令我悲哀、困惑……
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:风雨中的行路人 时间:2015-05-31 20:49:08
  假如有高明者依“财产损害赔偿纠纷》之案由弄出一个把其它诉讼请求排除在外,并以原告举证不能为由判决原告败诉的民事判决来,那才叫天下奇文。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主tyu4r 时间:2015-06-01 16:52:12



  
  被告方的在开庭审理过程中的被告举证时突然拿出来的证据10——即缴款通知书明白地写着要被通知人一次性交纳2014年1至3月份的租金10800元。
  被告方以同样方式提供的另一个证据——即招租现场录象光碟则清楚地记录着竞价的组织者兰经理清口宣布如门面承租人不能中标,给两个月时间处理货物。而实际上2014年1至2月份的租金是门面承租人即本案的原告交的。
  既然2014年1至2月份还属于原告经营,被告与被通知人的合同起始时间就是该年3月1日,通知写明的却是该年1月1日……
  仅凭这两点,不仅可以推定出这个通知是伪造的……
  细看这个不是由被通知的人提供,而是由被告自己提供的缴款通知书,经营人签明处没有签上被通知的人的名……被告也拿不出其已向被通知的人送达这个通知的任何证据。
  如果这个通知就能成为证明被告已向被通知的人发出了该通知本身的证据,我相信:随时随地,任何人都可以做这种证据。因为,电脑一打,公章一盖,直接提交给法院就解决了,根本无须向被通知的人送达。
  办了二十多年的案已升为民事审判庭庭长的韦法官却凭通知本身确认被告已将通知送达被通知人,并据此确认被通知人于同日交纳了第一个月的租金2600元……他是不懂,还是故意搞?
剩余 8 条评论  点击查看  我要评论
作者:怯生生的f 时间:2015-06-03 15:33:59
  不根据起诉的实质内容来确定审理范围,而以与起诉不吻合的案由来确定审理范围。
  不符合实际的案由不是原告确定的,而是法官确定的。
  实在叫我哭笑不得!
楼主tyu4r 时间:2015-06-04 16:20:19
  合同纠纷案判决书9至10页:

  

  

  该案的被告在法庭审理过程中被告举证时突然拿出的证据是:
  1:招租报名登记表;2:竞标保证金收据;3:招租会人员登记表;4:IA21号门面中标登记表;5:缴款通知书;6: 现场录象光碟。其中,原告不予质证的是前四个。
  司谱从书对新证据的讲解及民诉若干规定的相关法条:

  

  

  

  办了二十多年案的民庭庭长竟把这种无正当理由逾期提交其中原告不予质证的四个证据认定为新证据,他不是在故意违背事实和法律吗?
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:大风浪中的撑舟人 时间:2015-06-05 10:50:50
  撇开是否属新证据的问题不谈,单就证据的提出而论……
  怎样理解四十二条“开庭审理时提出”这句话?
  开庭时不向主审法官提交,不给对方当事人副本。直到举证时才以突然袭击的方式拿出来,打对方一个错手及,是否属于这里的“开庭审理时提出”?法律允不允许这样做?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:路见不平自当铲 时间:2015-06-06 21:56:24
  只要有一定判断能力的人,看了法条都能发现原告不予质证的四个证据不符合一审程序新证据的法定条件。
  韦庭作为办理民事案件多年的法官还不知道这个,有谁认为他看不懂他自己引用的法条?
  • ergh4: 举报  2016-01-10 10:50:19  评论

    如果法庭庭长连法条都看不明白,这位庭长未免太低能了!我是不相信今天的法庭庭长如此低能的。
  • 含iao: 举报  2016-04-14 22:58:45  评论

    评论 ergh4:他并非看不明白,而是蓄意强奸法律。
我要评论
楼主tyu4r 时间:2015-06-09 15:59:29
  韦法官在判决书第9页写到:“证据(9)、证据(10)分别为《1A21号竞租得摊登记表》和《缴款通知书》,内容为第三人田冬玲按中标后的要求缴纳租金,具有真实性、关连性、合法性……”
  《1A21号竞租得摊登记表》就是原告不同意质证被韦法官认定为新证据的IA21号门面中标登记表,请看该表:

  


  《缴款通知书》:


  

  这两个所谓证据的内容是“第三人田冬玲按中标后的要求缴纳租金,”吗?相信看了它们的内容者就知到不是的。韦法官能在判决书中搞这种完全违背客观事实的陈述么?这种明显有假的证据具有真实性、合法性吗?他不是有预谋地制造冤案吗?
  判决书第9页:


  
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:来来回回的风 时间:2015-06-09 21:25:56
  @tyu4r 2015-06-09 15:59:29
  韦法官在判决书第9页写到:“证据(9)、证据(10)分别为《1A21号竞租得摊登记表》和《缴款通知书》,内容为第三人田冬玲按中标后的要求缴纳租金,具有真实性、关连性、合法性……”
  《1A21号竞租得摊登记表》就是原告不同意质证被韦法官认定为新证据的IA21号门面中标登记表,请看该表:
  
  《缴款通知书》:
  http://img3.laibafile.cn/p/m/216128776.jpg......
  -----------------------------
  这位法官“创造”了天下最大的笑话
  • 远行客7: 举报  2015-12-14 08:15:10  评论

    韦法官会看不懂这个简单到不能再简单了的记录中标情况的标???
  • ergh4: 举报  2016-02-16 09:09:11  评论

    @远行客7 懂而装不懂,知而做不知,是时下枉法者习以为常之做法。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:天空中飘浮的云 时间:2015-06-11 15:15:33
  《1A21号竞租得摊登记表》和《缴款通知书》,的内容为:“第三人田冬玲按中标后的要求缴纳租金”!!
  韦大人真可谓胡说八道的“天才”!
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主tyu4r 时间:2015-06-12 10:30:21

  
  这就是韦法官认定为新证据、具有真实性的证据(5)。
  该证上注明的活动时间是2014年12月20日,而实际活动时间是2013年12月20日,从这个错误完全可推定出该证是伪造的,因由是:
  根据条件反射的原理,如果此表是在2013年12月20日填的,即使填错,也只会错填为2012年,而不会错填为2014年。这是因为当时还未到2014年,填表人还没有把2013年错记为2014年的前提条件。
  还有,被告既然在原告起诉前的2013年就持有此“证据”,为何不在举证期间向受诉法院提交?又是出于什么目的在庭审中的己方举证时才突然拿出来?
  另外,此表名为“招租会人员登记表”,但表中只有参加竞价的四人,而无其他人员。难到这场所谓的“招租会”除竞价的四人外没有其他人参加吗?
  这种存在诸多疑点被告无正当理由拒不向法院提交,直至庭审中的己方举证时才扛出来的所谓证据竟被身为民二庭庭长的韦法官认定为新证据、确认它的真实性……他到底是看不懂,还是故意乱搞?
  谁相信天峨县法院民二庭庭长不晓得什么叫新证据?谁相信他连常识都不懂?
  • 风雨中的行路人: 举报  2015-12-11 08:34:38  评论

    这个招租会人员登记表的问题还很多,比如:只有参加竞标的人员,没有其他人员。没有制表时间、提供时间反常等等。所有这些问题都指向这表是伪造的。长期审查这类书证的法官不可能没发现其中的问题,韦法官显然是在故意违背事实和法律,显然是在利用假证据制造冤案。
  • gt6765tg: 举报  2015-12-12 10:45:02  评论

    从年号的错误可以推定出表是2014年制作的。因为,只有在2014年制作,制表人才具备把2013年错填为2014年的条件。名为招租会人员登记表,实则只登记了四位竞标人的反常现象也从则面印证此表伪造的可能,其真实性与合法性出了问题。法官把它定为新证据确实违背了事实和法律。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:柔细的小草 时间:2015-06-14 09:39:37
  不管当事人因何起诉,法官随便定一个案由,然后依案由来确定审理范围……如果这种做法被认可,不知将会有多少提起诉讼的原告因此受到损害……
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主tyu4r 时间:2015-06-15 13:17:12

  
  这就是韦法官认定为新证据之一的报名登记表,他凭此证据认定原告是报名后参加竞价的。
  据原告讲述,该表是在被告确定拿1A21号门面搞竞价出租活动的头两天——即2013年12月20号前,其工作人员拿到市场叫她们填的……当时来人对她们说,你们还想要租着的门面就填原有门面……
  用此表证明原告报了名,漏洞显而易见。
  其一:此表根本不是被告针对1A21号门面制作的报名登记表,这从各承租人在表中所填门面各不相同就可以推定出来。
  其二:被告是在拿1A21号门面竞价出租的当天才让原告知到其承租的该门面已成为竞价出租物的,被告要她填表时她根本就不知她承租的门面是竞价出租对象,从何报名?
  其三:在这张表上填写的人,填表时,谁也不知到哪些门面会被拿去搞竞价出租活动,这些填表人又从何报名?
  其四:从韦法官处取得时就存在的,表左边留下的两个定书针装订过的痕迹证明该证据在原告从该法官处取得前就被人做了手脚。
  ……
  违法官审查书证是看实质性内容,还是看与事实不符的名称?谁会相信一个从事民事审判的民庭庭长连证据都不会审查?谁会相信他看不懂他自己引用的有关新证据的条款?
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
楼主tyu4r 时间:2015-06-16 10:44:01
  天峨县综合农贸大市场服务有限公司于2015年4月30日提起侵权诉讼,要求受害人赔偿租金损失。天峨县法院于同年5月中旬送达起诉书……
  受害人在答辩期间的5月25日向该院提交反诉状及证据……
  作为弱者,她不得不做出让步——即在提起反诉的同时,就本该由受诉法院依职权调查取证的对方在诉讼过程中实施的毁证、毁物行为书面申请受诉法院调查取证……该院于同日送达同年6月17日审理对方提起的侵权诉讼之传票……
  受害人应该院的通知,于同年6月1日交纳反诉诉讼费三百零三元。在办理交费手续时,办案法官告诉她反诉在6月17日与本诉合并审理……
  在继续要求先查处对方之毁证、毁物行为,取得该行为造成财产损害的证据后再开庭审理无果的情况下,她做好了6月17日——即明天到庭参加诉讼的准备,其代理人也准备好了书面代理词……
  昨天下午5点左右,院方突然送来一个裁定,称反诉不成立,同时通知明日的开庭取消……受害方的一切准备因此付之东流,书面代理词同时难产……
  我不明白,既然反诉不成立,为什么还要受理、还要通知交诉讼费?为什么在受理、通知交诉讼费时不提出来?为什么到临近开庭时才做出裁定?一再刁难受害人的他们到底想干什么?
  法院的传票等单据

  

  

  

  难产的代理词

  

  

  

  

  

  

  

  

  


楼主tyu4r 时间:2015-06-17 08:48:25
  就活动的性质:
  在合同纠纷案中,兰经里辩称:招标是口头上的习贯叫法,他们搞的其实是“竞价出租”。韦法官则定性为“招标”,二审法官则定性为“招标竞价出租”。一、二审法官适用的法律各不相同。在该诉中,原告则说成“竞租”。
  对现行法律而言:
  “竞价出租”、“招标竞价出租”、“竞租”都是没有专门规范的新问提……无法从现行法律规定中找到这些概念……
  我佩服这些人头脑转变之快,法律的更新已跟不上他们了!
  该诉之诉状:

  

  

  




楼主tyu4r 时间:2015-06-18 12:37:31
  在中院指定天峨县法院查处,受害人接二连三跑法院要求查处,该院法官推托不查对方在民事诉讼过程中实施的毁物、毁证行为,而不切实际地先审与之有关的民事纠纷的请况下。受害人做出让步——在对方起诉后书面申请法院调查取证。
  同时,为了给自己多留一点要求法院查处的证据,在反诉状中也提出了查处要求。这完全是被逼出来的,并非不懂这项要求……
  在这种情况下,他们既不查处,也不给出明确的书面答复……又出新招,驳回反诉,他们到底想干什么?是不是铁了心要继韦法官之后再制造一个冤案?
  但我请他们记住:调查取证申请可是在对方起诉后的举证期限内提出的,法律是允许被告在举证期间提出这种申请的。
  其实,受害人曾上访至河池市政法委,该委曾口头答复:此案已涉法涉诉,先由法院查,然后再按程序处理。
  反诉状

  

  

  

  

  


楼主tyu4r 时间:2015-06-19 11:01:09
  6月15日送达的裁定称:“……前诉和后诉二案……二、诉讼标的同一,均为农贸公司的侵权行为;三:诉讼请求相同,即均是请求赔偿1A21号商铺内财产的损失;……如其认为……农贸公司新的行为造成了1A21号商铺内财产损失的扩大,可以在原诉中增加诉讼请求,不应提起新的诉讼……”
  反诉的第一项诉求是:确认被反诉人2014年10月22日的行为违法;
  第二项诉求是:要求被反诉人赔偿2014年10月22日的行为给其造成的财产损失;
  ……
  我认为:
  之前的侵权诉讼与现在的反诉只是因同类行为——即侵权行为提起的。诉讼标的只是同类、不是同一,诉讼请求则肯定不会相同。
  分述如下:
  侵权诉讼主要是因前诉起诉前的侵权行为——即焊门扣物等行为提起的,
  反诉一是因对方的起诉而提起,二是因侵权诉讼起诉后对方的侵权行为——即2014年10月22日的撬门、毁物、毁证行为提起。
  前诉与后诉其实是受害人因多个侵权行为在不同条件下提起的诉讼。
  就多个侵权行为引发的争讼而言,其诉讼标的只会是同类的,不会是同一的……这类争讼之诉讼请求最多类似或是同类,绝对不会相同。
  裁定者把这种由多个侵权行为产生的同类诉讼标的曲解为同一诉讼标的,并把后诉的第二项诉求说成与前诉的诉求是相同的。请问:第二项诉求与前诉的哪项诉求相同?怎么个相同法?难道身为法官长期办理民事案件的裁定者连同类与同一、相同与类似都区分不开吗???
  就反诉中请求维护的权益而言,受害人的法律救济途径不是单一的,而是多途的,在原诉中增加诉讼请求只是其中之一。在此路走不通或者说失去在原诉中增加诉讼请求的机会后,她还可以就对方在2014年10月22日的行为给她造成的损失、损害另行起诉。在符合反诉的条件下,她也可以通过反诉来维权……
  现在,对方已提起侵权诉讼,裁定者为何只许受害人增加诉讼请求,而不许受害人反诉?其依据是什么法律的哪条哪款?
  前诉已开庭审理,受害人增加诉讼请求事实上已不可能……裁定者既然认为只可在原诉中增加诉讼请求,而不得提起反诉等新的诉讼,为什么在反诉状送达后、前诉还未开庭审理前不提出来?这不是先使她失去了行使权利的机会再假意让她行使已失去行使机会的权利吗?
  假如受害人依了裁定者,在原诉中增加诉讼请求,裁定者是否就增加的诉讼请求另行确定举证期间?让受害人行使举证、申请调查取证等诉讼权利。裁判者是否能重新开庭审理前诉?如果受害人真的在原诉中增加诉讼请求,裁定者能否不找新的理由推托不理?能否不说你已失去了增加诉讼请求的机会?在这种情况下,是合并审理对方的本诉与受害人的反诉正确?还是让受害人在原诉中增加诉讼请求,重新开庭审理受害人提起的前诉正确?
  明知可为而不许受害人为之,明知不可为而假意让受害人为之,司马超之心路人皆知!!!!
  就反诉而言,是审查反诉与本诉的关系及是否符合反诉的法定条件,即:
  审查反诉的当事人是否在本诉的当事人的范围内;审查反诉与本诉的诉讼请求是否基于相同的法律关系;审查诉讼请求之间是否具有因果关系等等……是,则成立。否,则不成立。
  我相信:
  凡看得懂对方的起诉与受害人的反诉,有一定法律知识、知道当事人、法律关系、诉讼请求为何物,知道对方的起诉才是本诉的人,都会知道受害人的反诉符合反诉的法定条件,长期办理民事案件的法官就不用说了。
  裁定者不审查反诉与本诉的关系……故意把受害人提起的前诉抬出来;把同类诉讼标的曲解为同一诉讼标的;把不同的诉讼请求歪曲成相同的诉讼请求,借此驳回反诉。办案法官到底想干什么??
  要使这起历时一年多,因各种受害人无法预知的因素先后涉及三个起诉的糾紛得到公平、公正、有效的解决,必须先查处对方在诉讼过程中实施的毁物、毁证行为。查清对方毁灭了那些证据,毁损了多少财物,查清被毁财物的数量和价值,取得对方给受害人造成财产损害的具体证据……
  所以,受诉法院当前必须做的是:
  认为属其查处,及时查处;认为不属其查处,书面答复受害人,并向其认为该查处的机关转送中院下转的上访材料……
  中院要求处理的书面材料下转已久,受诉法院既不答复,也不查处。反而不切实际地先审必需查处对方在诉讼过程中实施的毁物、毁证行为才能取得其给受害人造成财产损害的具体证据的糾紛。办案法官知道先后缓急吗?他们不是明知故犯吗?
  裁定书第四页

  


  第七页

  


  既然6月10日就作出了裁定,为何在临近开庭的6月15日才送达?
作者:风雨中的行路人 时间:2015-06-19 21:11:18
  @tyu4r 2015-06-19 11:01:09
  6月15日送达的裁定称:“……前诉和后诉二案……二、诉讼标的同一,均为农贸公司的侵权行为;三:诉讼请求相同,即均是请求赔偿1A21号商铺内财产的损失;……如其认为……农贸公司新的行为造成了1A21号商铺内财产损失的扩大,可以在原诉中增加诉讼请求,不应提起新的诉讼……”
  反诉的第一项诉求是:确认被反诉人2014年10月22日的行为违法;
  第二项诉求是:要求被反诉人赔偿2014年10月22日的行为给其造成的财产损失......
  -----------------------------
  一旦查实对方经理兰某的犯罪行为,还可以走附代民事诉讼之路……
  枉法者愿玩,就陪他们玩吧!看谁笑到最后!
楼主tyu4r 时间:2015-06-20 21:29:02

  
  关于枉法裁判,书上像这样讲。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:傲霜梅9 时间:2015-06-21 12:59:18
  俗活说,无利不起早。
  严重违法的背后,究竟有多大利益的诱惑?
作者:ff4r5d 时间:2015-06-22 21:00:50
  @tyu4r 2015-06-19 11:01:09
  6月15日送达的裁定称:“……前诉和后诉二案……二、诉讼标的同一,均为农贸公司的侵权行为;三:诉讼请求相同,即均是请求赔偿1A21号商铺内财产的损失;……如其认为……农贸公司新的行为造成了1A21号商铺内财产损失的扩大,可以在原诉中增加诉讼请求,不应提起新的诉讼……”
  反诉的第一项诉求是:确认被反诉人2014年10月22日的行为违法;
  第二项诉求是:要求被反诉人赔偿2014年10月22日的行为给其造成的财产损失......
  -----------------------------
  @风雨中的行路人 2015-06-19 21:11:18
  一旦查实对方经理兰某的犯罪行为,还可以走附代民事诉讼之路……
  枉法者愿玩,就陪他们玩吧!看谁笑到最后!
  -----------------------------
  确是司马昭之心路人皆知
作者:ff4r5d 时间:2015-06-23 17:47:24

  《中华人民共和国法官职业道德基本准则》 第九条 :“法官在审判活动中,应当避免主观偏见、滥用职权和忽视法律等情形的发生。”
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:三山月ABC 时间:2015-06-23 21:16:17
  @tyu4r 2015-06-19 11:01:09
  6月15日送达的裁定称:“……前诉和后诉二案……二、诉讼标的同一,均为农贸公司的侵权行为;三:诉讼请求相同,即均是请求赔偿1A21号商铺内财产的损失;……如其认为……农贸公司新的行为造成了1A21号商铺内财产损失的扩大,可以在原诉中增加诉讼请求,不应提起新的诉讼……”
  反诉的第一项诉求是:确认被反诉人2014年10月22日的行为违法;
  第二项诉求是:要求被反诉人赔偿2014年10月22日的行为给其造成的财产损失......
  -----------------------------
  @风雨中的行路人 2015-06-19 21:11:18
  一旦查实对方经理兰某的犯罪行为,还可以走附代民事诉讼之路……
  枉法者愿玩,就陪他们玩吧!看谁笑到最后!
  -----------------------------
  @ff4r5d 2015-06-22 21:00:50
  确是司马昭之心路人皆知
  -----------------------------
  曾听人说:法官就是发官……看了这些,有些相信了!
作者:路见不平自当铲 时间:2015-06-24 21:31:40
  @tyu4r 2015-06-19 11:01:09
  6月15日送达的裁定称:“……前诉和后诉二案……二、诉讼标的同一,均为农贸公司的侵权行为;三:诉讼请求相同,即均是请求赔偿1A21号商铺内财产的损失;……如其认为……农贸公司新的行为造成了1A21号商铺内财产损失的扩大,可以在原诉中增加诉讼请求,不应提起新的诉讼……”
  反诉的第一项诉求是:确认被反诉人2014年10月22日的行为违法;
  第二项诉求是:要求被反诉人赔偿2014年10月22日的行为给其造成的财产损失......
  -----------------------------
  我相信;即使受害人按其所说在原诉中增加诉讼请求,其一定又会说已超过举证期限,不得增加的。
楼主tyu4r 时间:2015-06-25 18:27:12
  

  

  对方在搞涉案之活动时,采取相同的门面定不同的底标之欺诈手段,针对不同对象分别发门面相同底标不同的通告,以此欺骗他人……
  韦法官竟凭这类证据把对方搞的活动定性为公开、公正、公平的招标活动!
  像这种不需要专业知识,一看就知道是骗人的通告,韦法官还看不出其中的骗局?
  如果说这种活动有一点公开性的话,那就是公开骗人!
作者:怯生生的f 时间:2015-06-26 12:22:09
  受还人6月23日提起侵权诉讼,法院9月24日才受理……立案审查搞了三个月!
  拖而不决的背后又有多少利益诱惑?
我要评论
作者:33ddx33 时间:2015-06-27 18:27:35
  @怯生生的f 2015-06-26 12:22:09
  受还人6月23日提起侵权诉讼,法院9月24日才受理……立案审查搞了三个月!
  拖而不决的背后又有多少利益诱惑?
  -----------------------------
  现行民诉法第一百二十三条:人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
  立案审查搞了三个月,怎么也说不过去的。
我要评论
作者:路见不平自当铲 时间:2015-06-28 10:14:26
  @tyu4r 2015-05-27 20:20:00
  胳膊拗不过大腿,天峨县法院还是在今日上午如期开庭审理了这起本该先查处被告方在诉讼前后实施的毁物、毁证行为的纠纷案,原告的代里人不得不发表昨日准备好的那个有点走题的代理意见……
  被告方的代理人在辩论中把被告方先后实施的捣摊、堵门、焊门、撬门毁物等一系列行为辩解为自救行为……
  自救行为是刑法针对刑事犯罪规定的,实施该行为的前题是:通过法律程序、依靠国家机关不可能或者明显难以恢复……请看书上......
  -----------------------------
  如果放任权势者如此“自救”,恐怕社会会因此乱套,再谈不上公序良俗了。
作者:向苍天要公理 时间:2015-06-28 10:57:17
  法院如此的黑,楼主一定要坚持
我要评论
作者:路见不平自当铲 时间:2015-06-28 20:07:23
  @tyu4r 2015-06-15 13:17:12
  
  这就是韦法官认定为新证据之一的报名登记表,他凭此证据认定原告是报名后参加竞价的。
  据原告讲述,该表是在被告确定拿1A21号门面搞竞价出租活动的头两天——即2013年12月20号前,其工作人员拿到市场叫她们填的……当时来人对她们说,你们还想要租着的门面就填原有门面……
  用此表证明原告报了名,漏洞显而易见。
  其一:此表根本不是被告针对1A21号门面制作......
  -----------------------------
  颠倒黑白,故意违背事实的点型。
  • 远行客7: 举报  2017-05-28 22:46:52  评论

    这评价,用在韦法官身上恰如其份,用在卢副身上稍有逊色。
我要评论
作者:云雾里行走 时间:2015-06-29 21:35:35
  @tyu4r 2015-06-12 10:30:21
  
  这就是韦法官认定为新证据、具有真实性的证据(5)。
  该证上注明的活动时间是2014年12月20日,而实际活动时间是2013年12月20日,从这个错误完全可推定出该证是伪造的,因由是:
  根据条件反射的原理,如果此表是在2013年12月20日填的,即使填错,也只会错填为2012年,而不会错填为2014年。这是因为当时还未到2014年,填表人还没有把2013年错记为2014年的前提条件......
  -----------------------------
  相信天峨县法院不会任命一个连常识都不懂的人做庭长的
楼主tyu4r 时间:2015-06-30 13:28:44


  

  

  对方在搞涉案之活动时,采取相同的门面定不同的底标之欺诈手段,针对不同对象分别发门面相同底标不同的通告,以此欺骗他人……
  韦法官竟凭这类证据把对方搞的活动定性为公开、公平、公正的招标活动!
  像这种不需要专业知识,一看就知道在设骗局的通告,身为民庭庭长的韦法官看不懂其中的内容?
  判决书第14页

  

  得提一下的是:
  在合同纠纷案中,原本受害人是明确请求确认对方搞的活动违法的……只因起诉到法院后,负责立案审查的法官直接将对方搞的活动定性为招标。并说招标活动须经行政处理程序,法院不能直接受理……要求受害人改诉讼请求,只保留合同优先权请求。否则,将驳回起诉。受害人在无可耐何之下按其意思修改起诉状……
  审理时,韦法官则说诉讼请求是合同优先权,对方搞的活动是否违法不在本案审理范围内……
  可笑的是:
  韦法官既明确表示对方搞的活动是否违法不在审理范围内,又接受对方在开庭审理过程中的被告举证时才扛出来用以证明其活动合法且其中有伪造的证据……并不惜违背事实和法律,把其中的四个证据认定为新证据,用相当篇幅极力论证对方搞的活动是公开、公平、公正的招标活动……
  该法官既然认为对方搞的活动是否违法不在本案审理范围内,还要接受哪些“与本案无关”的证据并极力论证做什么?严重违法的背后难道没有利益之诱惑?
  就这个对方自己不承认是招标,受还方也没有把它定性为招标的活动而言。应当经过实体审理、彻底搞清活动的前后经过后再根据事实和法律定性……搞立案审查的法官能在实体审理前直接定性为招标、并借此要求受害人改诉讼请求吗?
作者:砂滩软草 时间:2015-07-02 09:18:04
  @tyu4r 2015-05-29 16:50:25
  在前诉中,先是立案法官要求原告改诉讼请求,后是韦法官把被告方举证期限前就持有却在开庭审理过程中的被告举证时才拿出来且其中有伪造的证据当成新证据……不惜超出当事人诉讼请求之外作出故意违背事实和法律的判决……
  在本诉中,又有人用法官确定的案由把原告提出的除财产损害赔偿诉讼请求之外的其它诉讼请求排除在外,说其它诉求与本案无关,并把经营损失赔偿诉讼请求与财产损害赔偿诉讼请求辩成重复诉求……
  而......
  -----------------------------
  合同纠纷案“劝说”把诉讼请求改成只请求优先权才受理……侵权案压了三个月才受理,受理后又搞出一个以法官确定的案由来确定审理范围的把戏……他们铁了心要制造冤案谁也阻挡不住,更何况我们这些贫民百姓!
作者:含iao 时间:2015-07-03 08:33:12
  @tyu4r 2015-06-19 11:01:09
  6月15日送达的裁定称:“……前诉和后诉二案……二、诉讼标的同一,均为农贸公司的侵权行为;三:诉讼请求相同,即均是请求赔偿1A21号商铺内财产的损失;……如其认为……农贸公司新的行为造成了1A21号商铺内财产损失的扩大,可以在原诉中增加诉讼请求,不应提起新的诉讼……”
  反诉的第一项诉求是:确认被反诉人2014年10月22日的行为违法;
  第二项诉求是:要求被反诉人赔偿2014年10月22日的行为给其造成的财产损失......
  -----------------------------
  堪称颠倒黑白的高手!
作者:含iao 时间:2015-07-03 08:42:07
  @怯生生的f 2015-06-26 12:22:09
  受还人6月23日提起侵权诉讼,法院9月24日才受理……立案审查搞了三个月!
  拖而不决的背后又有多少利益诱惑?
  -----------------------------
  @33ddx33 2015-06-27 18:27:35
  现行民诉法第一百二十三条:人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
  立案审查搞了三个月,怎么也说不过去的。
  -----------------------------
  三个月的立案审查就是人治的具体表现,难怪有人宣称:“我就是法院、我就是法律”!
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:风雨中的行路人 时间:2015-07-05 23:03:28
  @tyu4r 2015-06-09 15:59:29
  韦法官在判决书第9页写到:“证据(9)、证据(10)分别为《1A21号竞租得摊登记表》和《缴款通知书》,内容为第三人田冬玲按中标后的要求缴纳租金,具有真实性、关连性、合法性……”
  《1A21号竞租得摊登记表》就是原告不同意质证被韦法官认定为新证据的IA21号门面中标登记表,请看该表:
  
  《缴款通知书》:
  http://img3.laibafile.cn/p/m/216128776.jpg......
  -----------------------------
  姓韦的堪称枉法裁判的典范
作者:海浪中撑起扁舟 时间:2015-07-06 23:23:16
  法官黑到这种地步!
楼主tyu4r 时间:2015-07-07 08:17:30
  《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百一十一条:诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:
  (一)伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的;
  ……
  (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产,或者已被清点并责令其保管的财产,转移已被冻结的财产的;
  ……
  受诉法院为什么不调查对方在诉讼过程中实施的毁物、毁证行为?
作者:云雾里行走 时间:2015-07-07 20:39:15
  @tyu4r 2015-07-07 08:17:30
  《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百一十一条:诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:
  (一)伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的;
  ……
  (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产,或者已被清点并责令其保管的财产,转移已被冻结的财产的;
  ……
  受诉法院为什么不调查对方在诉讼过程中实施的毁物、毁证......
  -----------------------------
  既有如此明确的法律规定,又有中院要求处理的单据。天峨县法院为什么到现在都不调查处理?这不是知法犯法吗?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:hyuu77 时间:2015-07-08 08:43:32
  @tyu4r 2015-07-07 08:17:30
  《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百一十一条:诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:
  (一)伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的;
  ……
  (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产,或者已被清点并责令其保管的财产,转移已被冻结的财产的;
  ……
  受诉法院为什么不调查对方在诉讼过程中实施的毁物、毁证......
  -----------------------------
  @云雾里行走 2015-07-07 20:39:15
  既有如此明确的法律规定,又有中院要求处理的单据。天峨县法院为什么到现在都不调查处理?这不是知法犯法吗?
  -----------------------------
  她都申请调查取证了,还不调查处理,到底要她怎样做才能使办案法官满意?
作者:ergh4 时间:2015-07-08 09:21:44
  @tyu4r 2015-07-07 08:17:30
  《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百一十一条:诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:
  (一)伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的;
  ……
  (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产,或者已被清点并责令其保管的财产,转移已被冻结的财产的;
  ……
  受诉法院为什么不调查对方在诉讼过程中实施的毁物、毁证......
  -----------------------------
  @云雾里行走 2015-07-07 20:39:15
  既有如此明确的法律规定,又有中院要求处理的单据。天峨县法院为什么到现在都不调查处理?这不是知法犯法吗?
  -----------------------------
  @hyuu77 2015-07-08 08:43:32
  她都申请调查取证了,还不调查处理,到底要她怎样做才能使办案法官满意?
  -----------------------------
  白纸黑字写着的法律却难约束法院、法官!!!
作者:柔细的小草 时间:2015-07-09 20:52:46
  @tyu4r 2015-07-07 08:17:30
  《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百一十一条:诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:
  (一)伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的;
  ……
  (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产,或者已被清点并责令其保管的财产,转移已被冻结的财产的;
  ……
  受诉法院为什么不调查对方在诉讼过程中实施的毁物、毁证......
  -----------------------------
  @云雾里行走 2015-07-07 20:39:15
  既有如此明确的法律规定,又有中院要求处理的单据。天峨县法院为什么到现在都不调查处理?这不是知法犯法吗?
  -----------------------------
  @hyuu77 2015-07-08 08:43:32
  她都申请调查取证了,还不调查处理,到底要她怎样做才能使办案法官满意?
  -----------------------------
  @ergh4 2015-07-08 09:21:44
  白纸黑字写着的法律却难约束法院、法官!!!
  -----------------------------
  在枉法者当道的法院,法律成了纸上谈兵!
作者:风和桂 时间:2015-07-09 21:31:26
  @tyu4r 2015-07-07 08:17:30
  《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百一十一条:诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:
  (一)伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的;
  ……
  (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产,或者已被清点并责令其保管的财产,转移已被冻结的财产的;
  ……
  受诉法院为什么不调查对方在诉讼过程中实施的毁物、毁证......
  -----------------------------
  @云雾里行走 2015-07-07 20:39:15
  既有如此明确的法律规定,又有中院要求处理的单据。天峨县法院为什么到现在都不调查处理?这不是知法犯法吗?
  -----------------------------
  @hyuu77 2015-07-08 08:43:32
  她都申请调查取证了,还不调查处理,到底要她怎样做才能使办案法官满意?
  -----------------------------
  @ergh4 2015-07-08 09:21:44
  白纸黑字写着的法律却难约束法院、法官!!!
  -----------------------------
  @柔细的小草 2015-07-09 20:52:46
  在枉法者当道的法院,法律成了纸上谈兵!
  -----------------------------
  法律要真正得到执行,必须清除知法违法的枉法者。
作者:3e9e64e 时间:2015-07-10 09:10:42
  @tyu4r 2015-07-07 08:17:30
  《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百一十一条:诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:
  (一)伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的;
  ……
  (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产,或者已被清点并责令其保管的财产,转移已被冻结的财产的;
  ……
  受诉法院为什么不调查对方在诉讼过程中实施的毁物、毁证......
  -----------------------------
  @云雾里行走 2015-07-07 20:39:15
  既有如此明确的法律规定,又有中院要求处理的单据。天峨县法院为什么到现在都不调查处理?这不是知法犯法吗?
  -----------------------------
  怎么也弄不明白天峨县法院为何不调查处理一方当事人在诉讼过程中实施的毁物毁证行为,是什么当权者挡道?多大的利益诱惑促使当权者不惜抗拒法律?
楼主tyu4r 时间:2015-07-10 10:44:52
  果不出所料,天峨县法院到底还是在未调查处理对方在诉讼过程中实施的毁物、毁证行为,未查清被毁财物的数量和价值的情况下判决原告败诉,以副院长卢运群为审判长的法官终于在韦法官之后又制造了一起冤案。
  判决书第十一页第五至第六行写到:“甚至请公安局派出所干警到场等方式进行的封存活动属于私力救济行为”。短短一语,直接把把公安局人民警察抬了出来!这是唯一出我预料之外的。
  判决书第十一、十三页

  
  

  关于私力救济,目前见诸司法谱导从书的是被告方代理所说的自救行为——即通过自身的力量进行救济的行为。它的前提条件是:通过法定程序、依靠国家机关已经不可能或者来不及挽回损失……

  

  我怎么也无法理解:
  公安干警、人民警察具然参与兰经理在诉讼过程中组织实施的毁损他人财物、毁灭被毁财物的证据之“封存活动”!这些负有保护人民财产安全的“人民警察”在“到场”时没有意识到兰经理的行为会导致财物的毁损、证据的灭失吗?眼睁睁地看着行为人毁损他人财物,毁灭证据而不制止,还是保护人民生命财产安全的人民警察吗?这种行为是否是共同犯罪行为?
  最后的疑问是:三月六日深夜捣毁摊铺、拉砂堵门、偷偷弄走摊板和水泥砖的“封存活动”是否也有公安干警“到场”?

作者:思廉鸟 时间:2015-07-10 20:46:47
  @tyu4r 2015-07-07 08:17:30
  《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百一十一条:诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:
  (一)伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的;
  ……
  (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产,或者已被清点并责令其保管的财产,转移已被冻结的财产的;
  ……
  受诉法院为什么不调查对方在诉讼过程中实施的毁物、毁证......
  -----------------------------
  @云雾里行走 2015-07-07 20:39:15
  既有如此明确的法律规定,又有中院要求处理的单据。天峨县法院为什么到现在都不调查处理?这不是知法犯法吗?
  -----------------------------
  @3e9e64e 2015-07-10 09:10:42
  怎么也弄不明白天峨县法院为何不调查处理一方当事人在诉讼过程中实施的毁物毁证行为,是什么当权者挡道?多大的利益诱惑促使当权者不惜抗拒法律?
  -----------------------------
  官官相互,互相包庇的结果……
作者:风雨中的行路人 时间:2015-07-10 20:55:02
  何谓私力救济行为?它的实施前题、条件与限制是什么?行为人实施该行为时,可不可以毁损他人财物?可不可以毁灭证据?有没有明文规定?有,是哪部法律的哪条哪款?没有,裁判者是依什么推定出来的?
  请卢副院长作出详尽的公开解答。
楼主tyu4r 时间:2015-07-11 08:31:07
  

  这就是被告张贴的通告,这种通告除了把充满欺诈的活动美称为公开、公平、公正的活动;除了把事前单方决定两个月货物处理时间谎称为事后三方协商确定;除了颠倒黑白、歪曲事实。就是威胁、抵毁受害人、毁损她的名誉……
  韦法官把各个相关联的证据孤立起来,信口雌黄、颠倒黑白,制造了一个完全违背事实和法律的冤案。比他还大的卢副院长也未掌握审查证据方法?
楼主tyu4r 时间:2015-07-11 08:34:16
  @风雨中的行路人 2015-07-10 20:55:02
  何谓私力救济行为?它的实施前题、条件与限制是什么?行为人实施该行为时,可不可以毁损他人财物?可不可以毁灭证据?有没有明文规定?有,是哪部法律的哪条哪款?没有,裁判者是依什么推定出来的?
  请卢副院长作出详尽的公开解答。
  -----------------------------
  以理服人,卢副还是具体解答一下的好。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主tyu4r 时间:2015-07-11 10:23:05

  
  判决书第十一页倒数第五至第七行称:2014年12月15日办案人员已向原告释明法院保持中立,不能强制双方清点……
  事实是:
  2014年12月15日那天,当时的办案法官樊崇辉等,是因中院要求处理,李院长指定他们调查而到现场去看并与受害人约定第二天盘点……后被申请回避。


  

  

  
作者:含iao 时间:2015-07-11 18:10:15
  @tyu4r 2015-07-11 10:23:05
  
  判决书第十一页倒数第五至第七行称:2014年12月15日办案人员已向原告释明法院保持中立,不能强制双方清点……
  事实是:
  2014年12月15日那天,当时的办案法官樊崇辉等,是因中院要求处理,李院长指定他们调查而到现场去看并与受害人约定第二天盘点……后被申请回避。
  
  http://img3.laibafile.cn/p/m/219433814.jpg......
  -----------------------------
  胡编瞎说是枉法者的通病
作者:9飘流 时间:2015-07-12 08:19:26
  撇开救济的前题不论,不管是私力救济,还是公力救济,都不能违反国家的法律规定。触犯国家法律的救济是不允许的。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主tyu4r 时间:2015-07-13 16:25:10
  网上查阅了有关私力救济的理论,终于有所发现:
  何为私力救济?目前各家学说不一,没有统一概念……
  在我国,目前既见诸司法谱导从书又有明文规制的有正当防卫和紧急避险两种,只见诸司法谱导从书而无明文规制的是自救或者说是自助行为。
  其中:
  正当防卫的对象是人,条件是现实的不法侵害。

  


  紧急避险的对象是无辜第三者的权益,前提是不的已而为之,别无选择。

  


  自救的前提是通过法定程序、依靠国家机关已经不可能或者来不及挽回损失。

  


  卢副院长!您看被您认定为私力救济的一系列行为属于哪一种?
我要评论
作者:在寻找中 时间:2015-07-13 21:25:14
  天峨县的顶风枉法、枉法裁判竟然接连发生,到底是什么原因造成的?
作者:3e9e64e 时间:2015-07-13 21:37:47
  “甚至请公安局派出所干警到场等方式进行的封存活动属于私力救济行为,并不法。”?
  我不想讨论被告的系列行为是否成立私力救济,只是疑惑:
  难不成天峨县法院卢副院长等认为所有的私力救济都是合法的?
作者:在寻找中 时间:2015-07-14 10:14:57
  @风雨中的行路人 2015-07-10 20:55:02
  何谓私力救济行为?它的实施前题、条件与限制是什么?行为人实施该行为时,可不可以毁损他人财物?可不可以毁灭证据?有没有明文规定?有,是哪部法律的哪条哪款?没有,裁判者是依什么推定出来的?
  请卢副院长作出详尽的公开解答。
  -----------------------------
  @tyu4r 2015-07-11 08:34:16
  以理服人,卢副还是具体解答一下的好。
  -----------------------------
  卢副,拜求您具体谈谈好么?
作者:随阅随聊 时间:2015-07-15 10:04:30
  难道法院副院长不知道即使成立私力救济,也不得违反法律规定吗?
作者:山里小草ABC 时间:2015-07-15 10:15:42
  @tyu4r 2015-07-13 16:25:10
  网上查阅了有关私力救济的理论,终于有所发现:
  何为私力救济?目前各家学说不一,没有统一概念……
  在我国,目前既见诸司法谱导从书又有明文规制的有正当防卫和紧急避险两种,只见诸司法谱导从书而无明文规制的是自救或者说是自助行为。
  其中:
  正当防卫的对象是人,条件是现实的不法侵害。
  http://static.tianyaui.com/img/static/2011/imgloading.gif
  紧急避险的对象是无辜第三者的权益,前......
  -----------------------------
  卢副,你认为是这三中之中的哪一种?请解答。
作者:edee43e 时间:2015-07-15 21:08:46
  预谋枉法、何患无词。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:345frgre 时间:2015-07-16 14:01:04
  @tyu4r 2015-06-20 21:29:02
  
  关于枉法裁判,书上像这样讲。
  -----------------------------
  要把纸上的东西变成现实的……首先得改变互相包庇、官官相护的现状。
作者:GT666G 时间:2015-07-16 22:27:23
  既铁了心制造冤案,那里会找不到说词,想信他们还会有新的招数的。
楼主tyu4r 时间:2015-07-17 12:01:37
  是否成立私力救济暂且不论……单就私力救济本身而言,也是不得违反法律规定的,这从法律对两种典型的私力救济——即正当防卫与紧急避险的明文规制就可推定出来……副院长级的审判官能不知道这种常识性的东西?
  刑法:
  第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人 的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

  正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

  对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

  第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。

  紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

  第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
  民法通则:
  第一百二十八条 因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,应当承担适当的民事责任。
  第一百二十九条 因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。
  • 柔细的小草: 举报  2016-10-22 22:28:24  评论

    规定归规定,枉法归枉法。法律规定拦不住枉法裁判者,这不有现成的例子么。
我要评论
作者:思廉鸟 时间:2015-07-18 20:48:31
  法院副院长具然说这种明摆着的违法行为“并不违法”!不惜顶风违法的背后到底有多少利益诱惑?
我要评论
作者:浪中男子 时间:2015-07-19 22:14:02
  难不成法院副院长认为所有私力救济都是合法的?
我要评论
作者:浪中男子 时间:2015-07-19 22:22:21
  @tyu4r 2015-06-20 21:29:02
  
  关于枉法裁判,书上像这样讲。
  -----------------------------
  @345frgre 2015-07-16 14:01:04
  要把纸上的东西变成现实的……首先得改变互相包庇、官官相护的现状。
  -----------------------------
  纸上的法律未真正贯切到实践中去,枉法者得不到应有的制裁,是冤案不断产生的重要原因。
楼主tyu4r 时间:2015-07-20 10:54:42
  必须严惩顶风枉法者。否则,就不能杀住枉法裁判之歪风。
  以下是最高院的声音:
  为深入贯彻党的十八大和十八届三中、四中全会精神,认真落实中共中央《建立健全惩治和预防腐败体系2013—2017年工作规划》部署的各项任务,扎实推进人民法院惩治和预防腐败体系建设,在惩治和预防腐败体系建设中充分发挥人民法院的审判职能作用,最高人民法院近日制定并印发了《人民法院贯彻落实〈建立健全惩治和预防腐败体系2013—2017年工作规划〉的实施办法》。
  《实施办法》指出,要坚持不懈抓好作风建设,把落实中央八项规定精神作为推动人民法院作风建设的重要切入点和突破口,针对人民群众反映强烈的突出问题,组织开展各种专项整治活动,坚决整治作风建设的顽症痼疾。巩固教育实践活动的各项成果,建立健全密切联系群众的长效机制。严格执行党的政治纪律、组织纪律、财经纪律、工作纪律和生活纪律,不断强化纪律约束力。
  《实施办法》要求,要以“零容忍”的态度查处司法腐败案件,做到有腐必惩、有案必查,把查处法院领导干部贪污受贿、权钱交易、失职渎职案件和审判执行人员徇私舞弊、枉法裁判、以案谋私案件作为查案工作的重点,尤其要严肃查处利用司法潜规则获取不义之财以及在办案法官与案件当事人之间充当诉讼掮客的法院干警,坚决遏制关系案、人情案、金钱案。
  《实施办法》强调,要科学有效预防司法腐败,持续开展法官职业道德教育和法官职业纪律教育,进一步完善预防司法腐败、促进公正廉洁司法的制度体系,不断扩大司法公开范围、拓宽司法公开渠道、创新司法公开方式,强化对法院领导干部、干部选任工作和审判执行岗位的监督,广泛接受外部监督,深化司法体制和工作机制改革,着力解决影响司法公正和司法廉洁的深层次问题。
  《实施办法》指出,要充分发挥审判机关职能作用,积极参与反腐败协调小组的工作,自觉接受党对反腐败工作的领导,依法审判国家工作人员贪污贿赂、滥用职权、失职渎职等职务犯罪案件和各类商业贿赂犯罪案件,加强反腐败国际司法合作。
我要评论
作者:海浪中撑起扁舟 时间:2015-07-20 11:21:16
  @风雨中的行路人 2015-07-10 20:55:02
  何谓私力救济行为?它的实施前题、条件与限制是什么?行为人实施该行为时,可不可以毁损他人财物?可不可以毁灭证据?有没有明文规定?有,是哪部法律的哪条哪款?没有,裁判者是依什么推定出来的?
  请卢副院长作出详尽的公开解答。
  -----------------------------
  @tyu4r 2015-07-11 08:34:16
  以理服人,卢副还是具体解答一下的好。
  -----------------------------
  不该含糊其词,应当作出清楚明白的解答。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:柔细的小草 时间:2015-07-20 20:44:48
  @tyu4r 2015-06-09 15:59:29
  韦法官在判决书第9页写到:“证据(9)、证据(10)分别为《1A21号竞租得摊登记表》和《缴款通知书》,内容为第三人田冬玲按中标后的要求缴纳租金,具有真实性、关连性、合法性……”
  《1A21号竞租得摊登记表》就是原告不同意质证被韦法官认定为新证据的IA21号门面中标登记表,请看该表:
  
  《缴款通知书》:
  http://img3.laibafile.cn/p/m/216128776.jpg......
  -----------------------------
  实在让人啼笑皆非
作者:求真9 时间:2015-07-21 09:32:42
  @tyu4r 2015-07-20 10:54:42
  必须严惩顶风枉法者。否则,就不能杀住枉法裁判之歪风。
  以下是最高院的声音:
  为深入贯彻党的十八大和十八届三中、四中全会精神,认真落实中共中央《建立健全惩治和预防腐败体系2013—2017年工作规划》部署的各项任务,扎实推进人民法院惩治和预防腐败体系建设,在惩治和预防腐败体系建设中充分发挥人民法院的审判职能作用,最高人民法院近日制定并印发了《人民法院贯彻落实〈建立健全惩治和预防腐败体系2013—2017......
  -----------------------------
  事实告诉我们:
  不惩罚韦乔山之类的顶风枉法者,就会有更多的贪腐者胆大妄为地制造冤案。
作者:友情难却 时间:2015-07-21 21:01:04
  @tyu4r 2015-06-04 16:20:19
  合同纠纷案判决书9至10页:
  
  
  该案的被告在法庭审理过程中被告举证时突然拿出的证据是:
  1:招租报名登记表;2:竞标保证金收据;3:招租会人员登记表;4:IA21号门面中标登记表;5:缴款通知书;6: 现场录象光碟。其中,原告不予质证的是前四个。
  司谱从书对新证据的讲解及民诉若干规定的相关法条:
  ......
  -----------------------------
  有谁想信韦乔山看得懂他自己引用的法条?
  法官枉法枉到这种地步!
作者:野山参611 时间:2015-07-22 22:39:02
  虽然都是枉法。但,相比之下,姓卢的比姓韦的手段要高明些。到底是副院长!
  • ergh4: 举报  2017-08-21 21:42:57  评论

    落到阴暗角落里的头发也看得一清二楚,功夫到家了!
我要评论
作者:砂滩软草 时间:2015-07-23 09:20:56
  @tyu4r 2015-06-09 15:59:29
  韦法官在判决书第9页写到:“证据(9)、证据(10)分别为《1A21号竞租得摊登记表》和《缴款通知书》,内容为第三人田冬玲按中标后的要求缴纳租金,具有真实性、关连性、合法性……”
  《1A21号竞租得摊登记表》就是原告不同意质证被韦法官认定为新证据的IA21号门面中标登记表,请看该表:
  
  《缴款通知书》:
  http://img3.laibafile.cn/p/m/216128776.jpg......
  -----------------------------
  韦乔山看不懂书证的内容,谁信!
作者:3e9e64e 时间:2015-07-23 21:47:31
  @tyu4r 2015-06-09 15:59:29
  韦法官在判决书第9页写到:“证据(9)、证据(10)分别为《1A21号竞租得摊登记表》和《缴款通知书》,内容为第三人田冬玲按中标后的要求缴纳租金,具有真实性、关连性、合法性……”
  《1A21号竞租得摊登记表》就是原告不同意质证被韦法官认定为新证据的IA21号门面中标登记表,请看该表:
  
  《缴款通知书》:
  http://img3.laibafile.cn/p/m/216128776.jpg......
  -----------------------------
  @砂滩软草 2015-07-23 09:20:56
  韦乔山看不懂书证的内容,谁信!
  -----------------------------
  这种法官为达其不可告人的目的,什么事做不出来。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:来来回回的风 时间:2015-07-25 22:11:48
  @3e9e64e 2015-05-27 22:35:10
  是那位大律师如此 “高明” !拿刑法中的自救行为来论证在民事纠纷过程中一方实施的毁物行为之合法性。他懂得什么叫自救行为吗?他懂得基本常识么?
  -----------------------------
  违法犯罪分子的帮凶
作者:9飘流 时间:2015-07-26 20:54:07
  @3e9e64e 2015-05-27 22:35:10
  是那位大律师如此 “高明” !拿刑法中的自救行为来论证在民事纠纷过程中一方实施的毁物行为之合法性。他懂得什么叫自救行为吗?他懂得基本常识么?
  -----------------------------
  完全可以称得上犯罪分子的帮凶
作者:GT666G 时间:2015-07-27 21:22:10
  @tyu4r 2015-05-28 13:33:02
  案由,是指当事人提起诉讼的原因,或者说是原由。他是从提起诉讼的纠纷事实或者说从提起诉讼纠纷的前后经过事实中概刮出来的案情实质。
  我相信,长期与案件打交道的法官,看了起诉书就会对当事人起诉的原因了然于胸,不难确定案由的……
  本案中,原告因被告实施的一系列违法行为给其造成多种损害提起诉讼,其诉讼请求包刮确认违法、精神损害补偿与经营损失赔偿与财产损害赔偿等,办案法官把这个诉讼的案由简单地确定......
  -----------------------------
  欲造冤案,何患无词!
作者:乡下老人z 时间:2015-07-28 21:49:20
  @tyu4r 2015-05-27 20:20:00
  胳膊拗不过大腿,天峨县法院还是在今日上午如期开庭审理了这起本该先查处被告方在诉讼前后实施的毁物、毁证行为的纠纷案,原告的代里人不得不发表昨日准备好的那个有点走题的代理意见……
  被告方的代理人在辩论中把被告方先后实施的捣摊、堵门、焊门、撬门毁物等一系列行为辩解为自救行为……
  自救行为是刑法针对刑事犯罪规定的,实施该行为的前题是:通过法律程序、依靠国家机关不可能或者明显难以恢复……请看书上......
  -----------------------------
  置他人利益于不顾,以强凌弱。
我要评论
作者:45sz43 时间:2015-07-29 20:57:40
  预谋枉法,谁挡得住!
楼主tyu4r 时间:2015-07-30 12:59:18
  《中华人民共和国法官职业道德基本准则》:
  第九条 法官在审判活动中,应当避免主观偏见、滥用职权和忽视法律等情形的发生。
  韦庭长、卢副院长遵守了该条吗?
楼主tyu4r 时间:2015-07-30 13:04:00
  @45sz43 2015-07-29 20:57:40
  预谋枉法,谁挡得住!
  -----------------------------
  我始终相信:
  正义还在、真理还在……枉法者最终会受到应有的制裁。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:永不停歇2 时间:2015-07-31 14:38:21
  @tyu4r 2015-07-30 12:59:18
  《中华人民共和国法官职业道德基本准则》:
  第九条 法官在审判活动中,应当避免主观偏见、滥用职权和忽视法律等情形的发生。
  韦庭长、卢副院长遵守了该条吗?
  -----------------------------
  这种法官连法律与事实都不惜违背,哪还讲什么职业道德!
作者:2015局内局外 时间:2015-08-01 21:16:03
  铁心枉法,何患无词!
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:yin3x2 时间:2015-08-02 20:31:50
  @tyu4r 2015-06-09 15:59:29
  韦法官在判决书第9页写到:“证据(9)、证据(10)分别为《1A21号竞租得摊登记表》和《缴款通知书》,内容为第三人田冬玲按中标后的要求缴纳租金,具有真实性、关连性、合法性……”
  《1A21号竞租得摊登记表》就是原告不同意质证被韦法官认定为新证据的IA21号门面中标登记表,请看该表:
  
  《缴款通知书》:
  http://img3.laibafile.cn/p/m/216128776.jpg......
  -----------------------------
  “内容为第三人田冬玲按中标后的要求缴纳租金”?
  韦乔山看不懂这两个证据的内容?
作者:永不停歇2 时间:2015-08-04 13:36:34
  @tyu4r 2015-07-10 10:44:52
  果不出所料,天峨县法院到底还是在未调查处理对方在诉讼过程中实施的毁物、毁证行为,未查清被毁财物的数量和价值的情况下判决原告败诉,以副院长卢运群为审判长的法官终于在韦法官之后又制造了一起冤案。
  判决书第十一页第五至第六行写到:“甚至请公安局派出所干警到场等方式进行的封存活动属于私力救济行为”。短短一语,直接把把公安局人民警察抬了出来!这是唯一出我预料之外的。
  判决书第十一、十三页
  http://static.tianyaui.com/img/static/2011/imgloading.gif......
  -----------------------------
  实在搞不懂卢副的“私力救济”,期盼她的讲解……
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 3 411 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规