谷城县人民法院审案不公,徇私枉法,为行政机关做保护伞

楼主:u_99990438 时间:2015-06-21 16:10:00 点击:515 回复:34
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  本人张剑锋,湖北谷城人,于2015年1月8日在谷城县人民法院立案,将‘谷城县国土资源局行政不作为’告上法庭,此案于2015年5月8日判决,6月12日将“(2015)鄂谷城行初字第00003号判决书”送达本人手中。
  本人认为谷城县人民法院杨平对本案的审判程序违法,存在故意偏袒被告方,以导致此案审判不公正,是一个典型的冤假错案,杨平在审理此案时因被告是行政机关而不敢为老百姓做主,是不是有什么人或行政部门给他施加了压力。
  党的十八大四中全会发布中共中央关于全面推进依法治国的决定,建设社会主义法治国家,本人也是抱着法律能为我主持公道,才把行政机关告上法庭,但谷城县法院却数次要求本人撤诉,在本人没有同意的情况下,杨平草率结案,给本人造成重大损害,本人在诉讼请求中并没有无理取闹,漫天要价,而是按照双方约定价格1550元每平方米(约定价格有书面证据)要求被告支付,但是谷城县人民法院不能给老百姓做主,杨平对此案的判决如此不公,我希望中院领导调查此案中审判人员有没有拿被告方好处而不敢为我做主。谷城县人民法院是老百姓讲理说法的地方,还是国土部门的保护伞。
  审判人员在在判决书上写道“因本人在国土局购买国有土地使用权时未与国土部门签订合同而驳回诉讼请求,我在行政机关以合法的 手续购买土地使用权,国土部门不出具合同,难道还要我拿份合同找他们签?本人于2005年12月就交了24400余元费用,用于购买98.81平方米土地,就在本人缴费的同时国土部门给本人开具发票,这本身就已经形成了合同约定,杨平作为专业审判人员,有几十年的审判经验,却犯下如此低级的错误,望领导好好调查处分。
  本人希望中院领导查看本案的庭审视频,在庭审现场审判人员并没有按照行政案件的程序要求被告方行政机关举证,也没有要求被告回答原告的提问。本案为何在判决出来以后一个多月的时间才给本人送达,如果审判人员心里没有鬼,为何会在判决书出来如此长时间送达。如果因为我是一个普通公民起诉行政机关而败诉,我将一直上访来维护我的自身权益不受损害。
  在此他的家人把判决书呈上,请各位业界精英人士帮忙参考评论!
  

  

  

  

  

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
来自 天涯社区客户端 | 举报 | | 楼主
楼主发言:1次 发图:0张 | 更多
作者:spfu 时间:2018-05-03 19:07:19
  在老百姓心目中法院是维护公平正义的机构?是共和国的顶梁柱?张剑锋网述谷城县人民法院办案没有公平正义,又何止没有公平正义!即使铁证如山又如何?张剑锋购买手术齐全,收付了金钱就证明买卖合约之实成立,仅以没合同驳回起诉理由能成立吗?以没合同能抵毁收付了金钱买卖合约之实吗?
  现介绍当事人损害后果致害因素无法控固,最终结局是患者生命一案诉讼,谷城法院弄虚作假约12年不给委托损害实体伤残鉴定。
  患者最冤最悲哀的是;法院根本未打算给患者公平正义,如;患者损害后果程度事实不清,责任明,法庭多次要强行开庭,患者损害后果晚期治疗医保审查后不报,开庭要患者追究谁的责任?
  如法院领导包案多年,既不给纠正故意作的假鉴定,又在重新委托鉴定中篡改患者申请鉴定事项,隐瞒患者提交的鉴定证据,不签委托鉴定合约通知患者去鉴定,结果是鉴定人要鉴定的(法院委托)非患者申请事项,暗箱操作作弊导致鉴定人不给鉴定,患者申请实体鉴定事项始终不得实现。
  谷城县法院能公开回答;法院约12年委托十多家鉴定机构鉴定,多次重复久鉴不定,故意作假鉴定,原因是什么?责任在谁?很容易回答的问题。
  法院和鉴定人都多次要患者申请交通损害责任作伤残鉴定?并说申请车祸责任伤残完全可以作,说明了什么问题?转嫁责任。
  如;“住院病历”分别清楚地记载了入院前车祸损伤程度和入院后医疗损害程度。损伤区别;时间分前和后,部位分左和右,程度分轻和重,性质分外伤和内出血,责任分车祸和医疗。所以患者没有证据申请车祸被告责任作伤残鉴定。
  该案详情,继后用患者的信访投诉材料发表,让法院强权办冤假错案事实见见阳光,让患者结局是生命的损害,晚期治疗医保不报,诉讼约十二年连伤残鉴定都不给作的冤情公开化,留给社会评说!!!
作者:spfu 时间:2018-05-04 18:26:34
  须要对前述案患者损伤过程作简介;2006年7月4日晚8:30分患者因谢营邓明勇驾摩托挂倒受伤,到谷城县人民医院住院治疗,住院病历诊断记载;患者入院车祸损伤程度;“头颅左侧外伤,清醒入院,颅内无出血,无开颅指征”。
  入院护理记录记载;患者入院仅一个半小时医护人员多次发现患者“二次出血昏迷”异常症状,约13小个时不查原因救治,延误治疗导致“颅内血肿形成”“重型闭合性颅脑损伤,脑疝”脑重伤。
  对“颅内血肿损伤”脑重伤谷城县公安局,公(谷)鉴(法)字[2006]167号。司法鉴定结论为“重型颅脑损伤”就是说脑器官组织结构破坏严重。
  法大鉴定所也已作出鉴定评定是;“医院复查CT时机偏迟,两次CT检查间隙约12小时,期间颅内血肿形成,属医疗不当”。评定医疗责任明确,“颅内血肿”后果清楚。
  被告医院明知自己严重失职,为逃避责任作假病历;如;住院病历记录,以“对冲性,迟发性颅内血肿”作的假诊断,借以抵消延误治疗行为。
  颅内“血肿”是指凝血块,脑血管不可能流出凝固的血块。颅内血肿(凝血)只有出血后才能形成,所以没有“迟发颅内血肿”之说法。正确诊断用语是“迟发出血”。但患者脑出血属于入院后二次出血昏迷,不属于“迟发”类别
  什么叫“迟发”?损伤后迟发脑出血是指颅脑损伤经治疗控制出血稳定后,数天或数年在原伤基础上突然发生脑出血为“迟发”。但不是凝血“血肿”。
  再如;隐匿出血量作假病历;病历记录术中出血90M1,输血500M1,人体与酒壶等物体样装不下多出的血液。所以输血500M1,出血必定在500M1以上。
  “颅内血肿”“重型闭合性颅脑损伤,脑疝”脑重伤。导致“大面积外伤性脑梗塞”致害因素无法控固,最终结局是患者生命。
作者:spfu 时间:2018-05-14 06:37:45
  下是择自患者给;高,中,基,法院院长申诉;谷城县法院“领导包案不但不给解决问题,反而不休不止暗箱操作弄虚作假,给当事人造成经济损失数万元”。
  患者申请鉴定事项;一脑重伤及其引起并发症伤残、二骨片遗留伤残、三过错(省市医学会鉴定后)委托十家鉴定 鉴定回函反映 不给鉴定原因在法院,
  法医黄志勇说;有领导挡住做不成鉴定。法官邱林说“委托事项领导审查被修改”。
  一)2010-12-27日黄志勇委托《北京法源司法科学证据鉴定中心》鉴定,该中心审查意见函反映;一补充材料。(证明法院隐瞒患者提交鉴定证据)。二委托鉴定事项,(证明法院选择骨片遗留鉴定事项委托)滥作为。路费;595元
  二)2011-4-18日黄志勇及某领导(不知是谁)去北京委托《法大法庭科学技术鉴定研究所》,反又选择过错鉴定,假签“一年后启动”鉴定委托合同。没有委托有或无后果事项,法大[2011]医鉴字第949号鉴定故意作无后果虚假鉴定意见?(鉴定费8000元,法院多滥收费开假发票)加患方路缩费合计12897元
  2012-12-3日邱林与袁大平去京纠正故意作的假鉴定意见,2013-3-27日补充鉴定仅仅只是纠正原鉴定无骨片遗留的假分析,并没有纠正无损害后果假鉴定意见(重复收费5000元)出差费用计;2156元。合计8156元
  经多次质证,鉴定人回函7次,其中383号函反映因法院隐瞒有CT值诊断证据伤残鉴定暂不受理。28号函反映法院取消了损害实体伤残鉴定。
  2016-3-21日局长安全,庭长王新文再次专程去京找鉴定人纠正“故意作的无后果假鉴定”,对鉴定人项剑胡说八道解答,王新文反而说:“说得有道理”。安全,王新文去京不提纠正问题去京干什么?因安全,王新文去京不作为滥作为,不是替患者说话,出差路费不好意识要患者报,患方出差费;1435元
  三)2014-1-6日安全局长亲督委托上海《司法鉴定科学技术鉴定中心》鉴定,该所于3-24日以“多次就鉴定材料等问题与法院勾通,无法就现有材料出据明确的鉴定结论”而退案,反映法院委托隐瞒证据,安局长为什么不给解决鉴定须要的材料继续委托?反自制退案假邮包骗人。
  如何验证作假邮包;如;影像学片折弯用牛皮纸包装邮局不给邮寄这是硬道理,邮寄一千多公里CT片折弯处无损,说明没有经过邮寄,除非专车专人邮递。出差路费;1530,50元(为解决鉴定材料问题,后患方伴随法院去委托)
  四)2014-11-10日委托《中山大鉴定中心》,11-25日我方去中山大鉴定中心咨询,鉴定人说,“委托事项及标准不明,要法院重写委托函”并没有说不能鉴定,12-12日我方伴同方明友持修改委托函二去该鉴定中心,以因技术原因不受理。
  显然是暗箱操作所致?同时证实鉴定材料没有问题。出差费用;3950元
  五);2015-3-7日王成敏去《西南大鉴定中心》。六);2016-1-22日龙允洪到《十堰鉴定中心》委托,法院先去人联系,不签订委托鉴定合约就通知患者去鉴定?结果是鉴定人要鉴定的(法院委托)非患者申请事项导致鉴定人不受理,出差费用;2276,3元+169,5元,共计2445,8元
  七)2016-8-4日杨军委托《襄阳中立法医鉴定中心》,不签订委托合约通知患者去鉴定,法院委托函篡改的鉴定事项,鉴定人刘启志说无法下手鉴定。患者当场纠正法院委托事项,鉴定人说按新残标可以作。路费;80元
  八)2017-4-17日杨军委托《湖北中真司法鉴定所》。患者6-1日去汉咨询,一揭穿了杨军说鉴定排队的谎言,二鉴定人说“脑损伤预后伤残程度不能作”。并没说无能力作。杨军不签合同就通知患者去鉴定,后又发去了补充鉴定事项工作函,鉴定人以无能力评定终止鉴定,终止函证实杨军首次函委托事项为篡改事项,说明暗箱操作。终止鉴定理由不合法。出差费用;约500元
  九)2017-11-27日杨军委托《襄阳汇驰司法鉴定所》不签订合约,就通知患者去鉴定,鉴定人黄菲菲要作的是“智障”鉴定,说明杨军委托事项非患者申请,为此鉴定人与杨军背着患者协商三次,以无能力评定退案。出差费用;80元
  鉴定人黄菲菲之前在《襄阳中立法医鉴定中心》工作时患者咨询多次说可以作,要看法院如何委托?说明退案是暗箱操作所致,退案理由不成立。
  十)2018-3-22日杨军委托楚都法医鉴定所,不签委托合约,鉴定人收了鉴定费并没说不能鉴定,通知鉴定时杨军说“法院与医院都要去监督鉴定”(司马昭之心)后又说不去监督了,说明暗箱成功。鉴定人以委托人是法院由法院交费为由,退了鉴定费,说明不签订合约暗箱操作发生变数。路费;300多元。(待续)
作者:spfu 时间:2018-05-19 07:45:21
  退卷函
  湖北省谷城县人民法院;
  贵院委托本中心对某某某与谷城县人民医院医疗损害纠纷案件中“某某某的伤残程度;伤残与急性重型闭合性颅脑损伤,脑疝间的因果关系;医疗不当在重型损伤的参与度;骨片遗留伤残等级及连续性损害程度;残后护理及医疗依赖程度;颅骨缺损约50cm2,缺失约10,08cm2确定伤残等级”,等项目进行司法鉴定。本中心收到材料后,对鉴定材料进行了认真审核,并多次就鉴定材料等问题与贵院勾通。经本中心反复研究,无法就现有材料出据明确的鉴定结论,故予以退案处理。
  司法鉴定科学技术研究所鉴定中心,二○一四年三月二十四日

  注;退卷函说;“就鉴定材料等问题多次与法院勾通,无法就现有材料出据明确的鉴定结论。故予以退案处理”。法院为什么不给解决鉴定须要的鉴定材料继续委托?要让鉴定人退案?请法院说说患者提交鉴定材料有什么问题?
  患者提交鉴定的证据;是原始住院病历复印件及伴随着案件的发生发展遗留下来的影像学资料。
  为验证到底患者提交的鉴定材料有没有问题?之后由患方伴随法院去委托了7家鉴定,都未提出鉴定材料有问题。说明法院隐瞒患者提交的鉴定证据。

  湖北中真司法鉴定所终止鉴定告知书;
  鄂中司鉴2017法鉴终止字第0017号
  贵院于2017年4月17日委托我所的某某某医疗损害责任纠纷伤残鉴定案([2017]鄂谷城司技初字第17号)”已受理,原告于2017年6月26日来所缴纳鉴定费用并进行法医学检验。后贵院于2017年7月7日出据的鉴定工作函中要求本鉴定案鉴定内容为“脑器官损伤,右侧颅内血肿(重型颅脑损伤)”,存在功能障碍(并发症后遗症)的客观程度,超出我所鉴定能力。根据司法部令第132号《司法鉴定程度通则》第十五条“具有下列情形之一的鉴定委托,司法鉴定机构不得受理”之第(五)项“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”及第二十九条“司法鉴定机构在鉴定过程中,有下列情形之一的,可以中止鉴定”之第(一)项“发现有本通则第十五条第二项至第七项规定情形的”,第(六)项“其他需要终止鉴定的情形”之规定,应终止本次鉴定。我所决定终止鉴定并退回送鉴材料。
  特此告知
  湖北中真司法鉴定所,2017年7月19日

  患者注;终止鉴定函说无能力评价的补充鉴定内容才是我申请的唯一鉴定事项。终止鉴定函说已启动的鉴定事项我不清楚,我没有申请,是谁篡改委托的谁负责

  上抄写鉴定人退卷函和终止鉴定告知书,患者姓名隐匿。两函证明法院;一隐瞒患者提交鉴定的证据,二篡改患者申请损害实体伤残鉴定事项损害,三不履行法定职责,不依法办案,侵犯当事人的合法权益。
  权力具有扩张性,很容易限制,打击弱小的个权!继后发送患者投诉包案领导专程去北京纠正故意作的假定鉴定不作为情形。
作者:spfu 时间:2018-05-25 09:17:51
  下是患者给各级人大,法院的信访投诉谷城县人民法院,纪委书记张建平、局长安全、庭长王新文等的择录,患者姓名信息隐匿
  患者投诉包案领导不履行职责,包案多年不给解决问题包的什么案?张建平说“只要鉴定程序合法就可开庭审判”以合法形式掩盖实体不公,反要患者去北京投诉鉴定人。安局长王庭长专程去京纠正故意假鉴定不作为(见下质询专家问答)
  2016-3-21日法院局长安全,庭长王新文与患方两人专程去北京找法大领导纠正故意作的假鉴定。我方就鉴定文书的鉴定评价:“次日复查头颅CT发现其颅内硬膜外血肿,复查头颅CT时机偏迟,属医疗不当。”及“(两次CT检查间隔约12小时)期间颅内硬膜外血肿形成”提问:
  我方问;鉴定评价明确评定诊疗活动期间“颅内血肿形成”,鉴定意见为什么反作出“医疗不当未导致患者损害后果”?应当纠正吗?)
  法大专家项剑答:“医生不是神仙不能阻止颅内血肿形成”。回答纯属胡搅蛮缠,(注:为什么看着出血不救治,要让血液凝固,血肿形成?说明有后果)
  我方问:被告医院约12小时诊疗期间,多次发现异常,若及时查明原因救治有没有可能减轻伤害程度?
  项剑答:“有可能”又说“医院不是主要责任”(注:回答说明被告有责任)
  项剑自知说漏,为欲盖弥彰随后诡辩说“我没有说医院负次要责任”。并提出反问:“若患者损伤当时不治疗,会不会发生颅内血肿”(纯属胡扯)而王庭长此时却称赞说:“说得有道理”说明什么问题?。
  我方驳:照这么说医生就是用手术刀把人杀死也有道理,因为是人最终都会死。我方又问:国家设医院起什么作用?医生的职责职能是什么?尽没尽到应注意义务?就是说为什么不在出血没凝固前手术?
  项剑反复用“医生不是神仙,不能阻止血肿形成---”回答。(注:在客观事实面前诡辩显得多么苍白无力)。
  我方问:抢救脑溢血病人,允许等血肿形成后再手术吗?就是说没有及时手术导致损伤扩大,恶化。
  项剑说:“患者没有出现肢体瘫表现,不能评定伤残”。(完全歪曲司法鉴定规定的技术标准、规范)
  我方问:按最高法院颁布司法鉴定标准,鉴管局颁布鉴定规范。损伤引起并发症能不能评定伤残?
  项剑反问:“用什么来论证认定并发症后遗症是损伤引起的?”
  我方答:用伴随案件发生发展遗留下来影像学检查资料,及关于“颅脑损伤后大面积脑梗塞临床分析”以及司法鉴定规定的技术标准,技术规范。
  项剑说:“作不了,送检材料不具备鉴定条件”。
  我方提出:还须要什么鉴定材料请提出来由我们来办。
  项剑又说:“案件没有受理,没必要给你们提出”。
  我方又问:既没受理,为什么要作出医疗不当未导致患者损害后果鉴定意见?(注:就算法官委托只是过错鉴定,又依据什么作出医疗不当未导致患者损害后果的鉴定意见)
  项剑说:“鉴定意见是说骨片遗留未导致肢体障碍后果表现”。(纯属无根据胡扯)
  我方又问:原鉴定对骨片遗留未作认定,怎么会对骨片遗留作后果鉴定意见?
  项剑说:“是没有认定”又说:“是顺便作的解释”,(注:鉴定意见变性“变解释”,完全信口雌黄的胡扯,实际鉴定意见是指上述鉴定评价的:复查头颅CT时机偏迟“12小时期间的医疗不当,颅内血肿形成,反说未导致损害后果”)
  项剑又说:“脑重伤,及其引起的并发症,若委托交通事故鉴定可以作”。
  这下总算说明白了,患者损伤及并发症可以鉴定,但算医院责任不给作。对此两领导却不就此提纠正问题,局长庭长去北京干什么?去京目的是什么?安局长解释说,去京是为我们达建说理平台,法院不便发表意见。请问:委托人能置身事外吗?王庭长当场称赞说“说得有道理”不是意见吗?
  综上所述安局长王庭长去北京根本没有打算解决纠正假鉴定问题。用我数千元差旅费(事前法院说要我先垫付,判由败诉方承担)去京办坑害我的事,玩猫耍死老鼠游戏戏耍我,强行开庭办冤案我能胜诉吗?我一小老百姓只能干瞪眼。
  投诉人(患者):某某某
作者:spfu 时间:2018-06-10 19:15:42
  谷城县人民法院办案有没有原则?张剑锋案是因没有签订合同而驳回起诉,说明合约在法律上的重要。为什么在冯德华诉谷城县医院医疗损害一案的委托司法鉴定中,法院不按照《司法鉴定程序通则》规定程序签订委托合约?
  法院书记张建平,局长安全包案有多少年了?包案要解决什么问题?解决了吗?包案委托十多家机构鉴定不签订委托合约是为什么?不签订合约谁知委托的是什么?
  包案领导推说是鉴定人不给鉴定?为什么当事人先去咨询鉴定人的答复是脑损伤伤残可以作鉴定“要看法院如何委托”?不签订合约就通知患者去鉴定,说明鉴定人要鉴定的事项1法院委托,但非患者申请的事项是什么原因?
  法院包案领导明知冯德华申请“颅内血肿”器官组织结构破坏损害鉴定事项事实清楚,责任明确,证据确凿,为什么反“另行委托责任不明的开颅缺损伤残损害事项”?因鉴定人要鉴定是开颅缺损伤残,由于责任不明冯德华未申请。
  被告医院无法证明冯德华的“颅内血肿”损害的形成非自己过错?更是不能证明“颅内血肿”发生属于入院前的交通事故责任?为什么要患者申请交通事故被告责任作伤残鉴定,才给委托才给作伤残鉴定?
  法院硬要如此强权办冤假错案,普通老百姓只有干瞪眼的份。往往弄虚作假的背后存在不为人知,不可告人的秘密,人在做,天在看,背后有些不为人知的违法勾当,最终历史会作证。

  下是领导包案委托的第十一家鉴定机构的“受理告知书”及患者向院长“反映材料”。证明法院不按照《司法鉴定程序通则》规定程签订委托鉴定合约,篡改冯德华申请的损害实体鉴定事项委托鉴定?因鉴定人要鉴定的非冯德华申请。

  受理告知书:(抄写)
  谷城县人民法院
  本所已受理贵法院对冯德华的伤残等级鉴定及存在医疗依赖评定的委托,根据《司法鉴定程序通则》有关规定,请贵院在收到本通知后五日内通知被鉴定人冯德华到我所进行法医鉴定,并缴纳鉴定费贰仟伍佰元(2500,00)至我所帐户。
  户名:襄阳法正法医司法鉴定所。帐号:-------。开户行------,
  地址:襄阳市高新区东风汽车大道16号,联系人:李法医,电话:------。
  襄阳法正法医司法鉴定所,2015年5月18日
  请6月1日下午到上述地址。杨军,2018,5,31。(法院在此写的通知)

  (在通知书页面尾部)患者注;上述委托事项没有明确的损伤部位及伤情,鉴定人要鉴定的是;开颅缺损和智障,非我申请事项。我申请事项是;“颅内血肿”脑器官组织结构破坏伤残。说明杨军委托不签订合约是为暗箱操作。

  谷城县人民法院 詹院长(注;冯德华向院长反映)
  贵院杨军于2018-5-31号通知我6-1日下午2:30到襄阳法正司法鉴定所鉴定,既然通知我去鉴定和交鉴定费用,就说明已经委托好了。
  6-1日下午2:30分法正司法鉴定所李法医对我说只能给作开颅缺损这块两个伤残项目鉴定,说明杨军委托非我申请事项,暗箱操作。
  我说;我向法院申请的只是“颅内血肿”脑器官组织结构破坏一个项目的伤残,就算你们给作出开颅缺损这块的伤残,责任不明,无法追究责任,最终还是要追究开颅的原因“颅内血肿”后果伤残。
  法医说;你们案子很复杂,先作医学检查,我们与法院勾通,能不能作你们回去等通知后再交费,下星期通知。未说作不了。
  上述情形说明杨军委托鉴定,不签订委托鉴定合约是为了暗箱操作,委托的鉴定事项和鉴定人要鉴定的事项非我申请。
  所以我请求院长制止杨军暗箱操作作弊。督促杨军按照我申请的鉴定事项与襄阳法正法医司法鉴定所依法签订委托合约。请求不要再把我当猴戏耍了,已经如此委托了十多家机构,继续作同样的游戏法官们不觉烦吗?请求法官们给我一合理合法的理由!
  法官们不给委托损害实体(核心主体)伤残,可找出反驳我诉讼事项的证据,让我心服口服,我会自己撤诉。法官们何必如此大费周折,还要背着暗箱操作,弄虚作假的责任!
  此致
  患者;冯德华
  2018年6月1日
作者:spfu 时间:2018-06-14 18:01:44
  下抄发新鲜材料,不光说明在共和国法制社会今天法院十几年如一弄虚作假,也反映出上下法院的监察机制不作为,不起作用,形同虚设。

  谷城县人民法院 詹院长
  诉求;督促按照《司法鉴定程序通则》规定程序签订委托鉴定合约,依法按照我申请事项委托鉴定。
  我不服谷城县法院,书记张建平,局长安全,庭长王新文,科长杨军包案督办委托十一家鉴定,既不给纠正故意作的假鉴定,又在重新委托鉴定中不休不止暗箱操作作弊,不签订委托鉴定合约通知我去鉴定。给我造成巨额损失。
  如最近(本月)法院司法科杨军要我6月11日来法院找他,其说;从今天起司法科不再接受民一庭委托,他已把我的案子退给民一庭。这是什么意识,不管是对我投诉不满?还是对民一庭有意见?都不应带到办理案子中来横的?
  难道说委托十多家鉴定,不签订委托合约,暗箱操作,篡改我申请鉴定事项,隐瞒我提交的鉴定证据,不给委托损害实体鉴定的违纪违法行为,法官们已公然做了,还不让我说?不让我向上级院长们反映?
  我反映包案委托十一家鉴定,法官们弄虚作假问题都是事实,有理有据,没有一家签订合法的委托合约,如;领导包案多年不给解决问题反弄虚作假是事实吗?如安局长,王庭长专程去北京纠正故意作的假鉴定不作为是事实吗?
  安局长委托上海司法部鉴定所不给解决鉴定须要的材料,反自制退案假邮包骗人是事实吗?杨军委托的有五家鉴定回函反映篡改邱林移交(我申请)的委托鉴定事项至今如此是事实吗?
  如;最近2018-6-1日杨军委托襄阳法正法医鉴定所,不签订委托鉴定合约,通知我去鉴定不签订委托鉴定合约理由是什么?没有合约谁知委托的是什么?
  法院单方面办的委托函不能替代双方(签)委托合约,只能是暗箱操作的挡箭牌。鉴定人不认可的委托函而不签订合约程序合法吗?(详见不受理告知书)
  如杨军委托楚都司法鉴定所回函说,其有鉴定资质的专家只有两名,差一名而退案。及多家鉴定人以无能力而退案都是暗箱操作的产物,借口。
  谷城法院总想法要强行开庭让我无话说,如法院吹嘘的“冷处理法”在物理上就是强迫强制的行为,何况包案多年不给解决问题,法院十多年来暗箱操作弄虚作假,“冷处理”滥作为给我造成直接经济损失数万元,法官们十多年“冷处理”滥作为给我造成的精神压力及痛苦我找谁诉?我还要终生承受医疗损害导致的病痛折磨,并得不到合法治疗(医保不报)。法官们的良心到哪里去了?

  襄阳法正法医司法鉴定所
  不宜受理鉴定告知书
  谷城县人民法院;(此告知书为原文抄写,法官邱林,杨军处有原件对照)
  贵单位委托我所的冯德华鉴定一案,因当事人不要求对其颅脑损伤后遗脑软化灶形成及开颅术后进行伤残等级评定,只要求对“(颅内血肿损害)以脑器官组织结构破坏伤残为主,以脑梗塞功能障碍为辅,做伤残等级鉴定及存在医疗依赖评定”。由于该鉴定委托要求超出本机构技术条件和鉴定能力,致使鉴定工作无法进行。根据《司法鉴定程序通则》第十五条(五)款之规定,我鉴定所决定不宜受理冯德华的鉴定委托。
  特此告知。
  襄阳法正法医司法鉴定所 2018年6月1日

  对该告知书的质证
  上该告知书说“因当事人不要求对颅脑损伤软化灶及开颅术后进行鉴定”,说明杨军委托的伤软化灶及开颅鉴定事项,非法官邱林移交的鉴定事项,
  法官邱林移交给司法科的鉴定事项是(颅内血肿损害)脑器官组织结构破坏伤残鉴定事项,不是软化灶及开颅鉴定事项。
  告知书说我要求对“(颅内血肿损害)以脑器官组织结构破坏伤残为主,以脑梗塞功能障碍为辅,做伤残等级鉴定及存在医疗依赖评定”。说明鉴定人根本不知我向法院申请的这一鉴定事项,足以说明杨军篡改邱林移交鉴定事项委托。
  我并没有向鉴定人提任何要求,我只是说我向法院申请的只是(颅内血肿损害)这块一个项目的鉴定,开颅缺损这块的伤残因损害责任人不明确,我没有申请,开颅缺损这块的伤残,就是作了鉴定还是要追究开颅的原因(颅内血肿损害)伤残。当时这些情形我已6-1日写的材料及时向詹院长作了反映。
  此致
  患者;冯德华 2018年6月13日
作者:spfu 时间:2018-06-18 19:24:15
  下面述说冯德华一个伤害,谷城县人民法院办两冤之概况。
  冯德华的医疗损害是谷城县人民医院严重不负责任造成,其失职程度及造成冯德华脑重伤害程度,在全国都是空前绝后,绝无仅有。只差说是有预谋凶杀。
  谷城县人民法院明知冯德华脑重伤损害主要责任是被告谷城县医院延误治疗所致,为帮被告医院逃避责任,把重型伤害刑事责任,及损害后果民事责任分别分摊给交通事故被告及原告。其表现情形如下;

  一刑事符带民事冯德华要求作伤残司法鉴定不给作,是因为作出伤残程度鉴定赔偿高,必然会带出被告医院的责任,负脑重伤主要责任人谷城医院没有追究,所以乘车祸被告邓明勇和原告冯德华还没有醒悟的情形下草草结案。

  二2008-3月前硬是不同意冯德华中止邓明勇交通事故民事项赔偿案,要先对邓明勇交通事故案判决后再审理医疗损害纠纷案,在开颅原因“颅内血肿损害”责任不明,事实不清情形下。法官又如何审判?冯德华又如何追究责任人?

  三如;冯德华强烈要求作医疗损害司法鉴定,司法科黄志勇说;有领导挡住作不成鉴定。若损害责任人是老百姓领导还会阻挡吗?

  四法庭王庭长要开庭问原告;“你们要赔偿多少钱“,并说;“精神抚慰金可判五万元赔偿”。治疗费也可一次性判赔。法院若不知责任人是谁就不会如此说(当事人说;没有明确的责任人和损害程度,谁会给赔偿,后晚期治疗找谁负责?)

  五冯德华申请的损害实体鉴定事项不给委托,承办法官邱林说;“交领导审查被修改”。责任人是老百姓还会修改吗?

  六纪委书记张建平,局长安全包案督办委托十多家鉴定,选择冯德华申请事项委托,专程去北京纠正假鉴定不作为,篡改冯德华申请事项委托。说明法院是有目的而为之。如原始病历病程记录在法院手中被篡改销毁,说明什么问题?

  七谷城县人民法院刑事符带民事,不是按照《中华人民共和国刑法》第三百三十五条之规定审理,而是把医疗损害的责任,损害后果分别分摊给原告冯德华和车祸被告邓明勇。见下;

  尽管冯德华医疗损害的证据铁证如山,被告谷城县医院既不负刑事责任,法院又不让其承担民事责任,公平正义何在?完全是强权办冤假错案?
  冯德华既要终生承受医疗损害造成的肉体病痛的折磨,又要终生承受损害结局是生命的精神痛苦,还要承担后,晚期治疗巨额费用,及十多年诉讼人为造成的巨额损失以及法院约12年强权办冤假错案对冯德华及其家人精神伤害。只要一说起法院弄虚作假不给鉴定,冯德华就泪水满面!!!

  谷县人民法院审理冯德华重型颅脑损伤“颅内血肿”刑事符带民事一案,法院判交通事故被告邓明勇判三绶四刑事责任,并负冯德华损伤当时住院治疗全部损失21000元民事赔偿责任,。法院判决搞没搞清楚造成冯德华重型颅脑损伤“颅内血肿”的责任人到底是谁?被告医院有多大的责任?邓明勇有多大责任?

  问题是谷城县人民医院的“医疗不当”构不构成《中华人民共和国刑法》第三百三十五条之规定的;医务人员由于严重不负责任,造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

  冯德华在谷城县人民医院就诊证据;住院病案的护理清楚的记载,冯德华是晚9时入院,诊断;冯德华清醒入院,颅内无出血。入院仅仅一个半小时(晚10:30)护理记录记载发现冯德华“二次出血昏迷”异常症状,至第二天紧急开颅术约14个小时护理记录记载发现冯德华异常症状约十次,不查原因救治,任凭冯德华从颅内无出血,到出血,到大出血,到凝固形成超大血肿,到发生脑疝。错过了多少治疗和抢救机会或时机,完全构成了超级的严重不负责任。

  鉴定证据;冯德华重型颅脑损伤“颅内血肿”经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定,法大[2011]医鉴字第949号鉴定文书的鉴定评价;“一患者冯德华入院时,颅内无出血,无开颅指征。二被告谷城县医院复查时机偏迟,(两次CT检查间隔约12小时)期间颅内血肿形成,属医疗不当”。

  谷城县法院一直要强行开庭,敬请网友们关注,此案会如何发展???

发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规